Der Überfall auf Polen 1939: Eine traurige "Gemeinschaftsleistung" von Deutschland und Sowjetunion!?

Zitat:

---

Zitat von Beißer

Ob es eine Bedrohung war oder nicht, darüber kann man streiten. Daß es »Polen*« war, das Deutschland unprovoziert angriff, steht fest.

---

Ja, natürlich! Die polnischen Armeen, die 1939 vor Breslau standen, mussten unbedingt zurückgeworfen werden! :D

Zitat:

---

Zitat von Beißer

Was sollten sie denn machen? Die »Polen« nach Berlin marschieren lassen? Die deutsche Reichsregierung hat noch mehr als 4 Stunden nach Beginn des polnischen Überfalls verzweifelt versucht, Friedensverhandlungen zu führen.

---

warum hat man nicht gewartet bis die gesamte polnische armee angreift?

Zitat:

---

Zitat von htc

warum hat man nicht gewartet bis die gesamte polnische armee angreift?

---

Weil die Angreifer immer tiefer nach Deutschland vorstießen. Hätte man warten sollen, bis es zu spät war? :?

Zitat:

---

Zitat von Beißer

Weil die Angreifer immer tiefer nach Deutschland vorstießen. Hätte man warten sollen, bis es zu spät war? :?

---

warum sollte es zu spät sein?
man hätte doch einen polnischen angriff abwehren können, und dann erst zum gegenangriff übergehen können.

Zitat:

---

Zitat von Beißer

Weil die Angreifer immer tiefer nach Deutschland vorstießen. Hätte man warten sollen, bis es zu spät war? :?

---

Ja, und dann einkesseln und vernichten! :D

Selbst Ende April 1945 konnten deutsche Verbände, die zum grössten Teil aus Rekruten bestanden, die fast doppelt so starke und besser ausgerüstete II. Polnische Armee vernichtend schlagen.
1939 wäre es ein Leichtes gewesen, die Polen auf das Reichsgbiet zu locken und dort zu zeigen, was eine ordentliche Harke ist.

Zitat:

---

Zitat von htc

warum sollte es zu spät sein?
man hätte doch einen polnischen angriff abwehren können, und dann erst zum gegenangriff übergehen können.

---

Genau das hat man um 4.45 Uhr getan.

Zitat:

---

Zitat von Beißer

Genau das hat man um 4.45 Uhr getan.

---

oh. die polnische armee befand sich in einer offensivoperation?

ich wette du hast keinerlei belege dafür. höchstens eigenwillige interpretationen von "zurückgeschossen".

das sich die polnische armee im angriff befand, ist eine information, die in keiner geschichtsschreibung, ob revisionistisch, liberal oder marxistisch, vorkommt. auch behaupteten dies die nazis nicht mal selbst.
wenn du eine solche behauptung, die so sehr der allgemeinen auffassung widerspricht, aufstellst, bist du in der belegpflicht.

Zitat:

---

Zitat von mabac

Ja, und dann einkesseln und vernichten! :D

Selbst Ende April 1945 konnten deutsche Verbände, die zum grössten Teil aus Rekruten bestanden, die fast doppelt so starke und besser ausgerüstete II. Polnische Armee vernichtend schlagen.
1939 wäre es ein Leichtes gewesen, die Polen auf das Reichsgbiet zu locken und dort zu zeigen, was eine ordentliche Harke ist.

---

Das hätte keinen Sinn gemacht,die Garantien der Westmächte für Polen sprachen nur von einem Kriegsfall,egal ob Polen angreift oder nicht.Die poln.Kriegsgründe wären nicht von den westl.Garantien abhängig

Zitat:

---

Zitat von htc

oh. die polnische armee befand sich in einer offensivoperation?

ich wette du hast keinerlei belege dafür. höchstens eigenwillige interpretationen von "zurückgeschossen".

---

Der amtliche Wehrmachtsbericht vom 1. September 1939, 11:35 Uhr ist da eindeutig (ich zitiere nach der DTV-Ausgabe, Fettungen zum besseren Verständnis durch mich):

Zitat:

---

Auf Befehl des Führers und Obersten Befehlshabers hat die Wehrmacht den aktiven Schutz des Reiches übernommen.
In Erfüllung ihres Auftrages, der polnischen Gewalt Einhalt zu gebieten, sind Truppen des deutschen Heeres heute früh über alle deutsch-polnischen Grenzen zum Gegenangriff angetreten.

---

Zitat:

---

Zitat von Beißer

Der amtliche Wehrmachtsbericht vom 1. September 1939, 11:35 Uhr ist da eindeutig

---

Das ist er nicht. Ist eine polnische Offensive dokumentarisch belegt ? Auf welche Offensive bezieht sich der Wehrmachtsbericht ?