Gegen Gates, Covid19 oder Merkel sage ich ja nix, da sind wir einer Meinung. Aber Handystrahlen? Echt jetzt?Zitat:
Zitat von Silencer
Druckbare Version
Gegen Gates, Covid19 oder Merkel sage ich ja nix, da sind wir einer Meinung. Aber Handystrahlen? Echt jetzt?Zitat:
Zitat von Silencer
Meinen auch. :hd: Jetzt werden wir nach Holland ausweichen müssen.Zitat:
Zitat von marion
Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Das gleiche was mich trifft wenn ich meine Katze in der Mikrowelle trockne und ich stehe davor und sehe ihr dabei zu!
Zitat:
Zitat von Silencer
Wir nach Norderney.....:kotz:
Nur in Deutschland gilt ein Allgemeines Bestrahlungsverbot.Zitat:
Zitat von grimreaper
Andere EU Laender erlauben die radiaktive Bestrahlung von
Gemuese, Obst, Tierprodukten und Meeresfruechten.
Zitat:
Bestrahlung von Lebensmitteln
Rechtlicher Rahmen
In Deutschland besteht ein allgemeines Bestrahlungsverbot für Lebensmittel. Das ist in § 8 des Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuches (LFGB) festgelegt. Erlaubt wird in der Lebensmittelbestrahlungsverordnung nur die Bestrahlung von getrockneten aromatischen Kräutern und Gewürzen mit einer 'maximalen durchschnittlich absorbierten Gesamtdosis' von 10 Kilogray. Alle Lebensmittel, die bestrahlt sind oder bestrahlte Bestandteile enthalten, müssen gekennzeichnet sein. Das heißt, dass ein Kräuterkäse, in dem bestrahlte Kräuter verwendet werden, auch als bestrahlt gekennzeichnet werden muss.
Die Rechtslage bei der Bestrahlung von Lebensmitteln ist innerhalb der EU noch nicht harmonisiert. In einigen Mitgliedstaaten der EU ist die Bestrahlung weiterer Lebensmittel erlaubt. So dürfen beispielsweise in Großbritannien Fische, Geflügel, Getreide und auch Obst, in den Niederlanden Hülsenfrüchte, Hühnerfleisch, Garnelen und tief gefrorene Froschschenkel bestrahlt werden.
Da der freie Warenverkehr innerhalb der Europäischen Union nicht behindert werden darf, müssen Produkte, die in anderen Mitgliedstaaten rechtmäßig in Verkehr gebracht werden, auch in Deutschland zugelassen werden, soweit sie gesundheitlich unbedenklich sind. Sie müssen in jedem Fall aber als bestrahlt gekennzeichnet sein.
Abweichend von dem oben genannten allgemeinen Verbot ist in Deutschland erlaubt,
Lebensmitteln mit Neutronen zu Kontroll- und Messzwecken zu bestrahlen,
Trinkwasser mit ultravioletten Strahlen zur Entkeimung zu bestrahlen und
die Oberflächen von Obst- und Gemüseerzeugnissen und von Hartkäse mit
ultravioletten Strahlen bei der Lagerung zu bestrahlen.
Die Lebensmittelbestrahlungsverordnung enthält außerdem einen Passus, nach dem die bei der Entkeimung von Luft durch ultraviolette Strahlen auftretende indirekte Einwirkung auf Lebensmittel zugelassen ist.
Seit 2017 wurden einige Ausnahmegenehmigungen nach § 68 LFGB für das Behandeln von Eiern mit ultravioletten Strahlung erteilt. Diese Behandlung dient als zusätzliche Maßnahme zur Vermeidung eines möglichen Salmonellenbefalls.
Im Januar 2020 wurde eine Allgemeinverfügung nach § 54 LFGB für das Verbringen von mit UV-Strahlen behandeltem Invertflüssigzucker erlassen. Den Text dieser Allgemeinverfügung ist im unteren Bereich dieser Seite zu finden.
https://www.bvl.bund.de/DE/Arbeitsbe...hlen_node.html
Zitat:
EUROPÄISCHE KOMMISSION
Brüssel, den 8.10.2019 COM(2019) 454 final
BERICHT DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN RAT
über mit ionisierenden Strahlen behandelte Lebensmittel und Lebensmittelbestandteile
für die Jahre 2016 - 2017 (PDF download)
Auszug:
2. HINTERGRUND
Bei der Lebensmittelbestrahlung handelt es sich um die Behandlung von Lebensmitteln
mit einer bestimmten Strahlungsenergie, die als ionisierende Strahlung bezeichnet wird.
Die Strahlungsenergie weist unterschiedliche Wellenlängen und Leistungsgrade auf und
verschwindet bei der Entfernung der Energiequelle. Bestrahlung wird für hygienische
und pflanzengesundheitliche Zwecke genutzt, um Bakterien (wie Salmonella,
Campylobacter und E. Coli)) abzutöten, die Lebensmittelvergiftungen verursachen
können, und um Schadorganismen der Pflanzen und Pflanzenerzeugnisse wie Insekten
oder andere Schädlinge zu bekämpfen. Darüber hinaus soll sie die Reifung von Obst
verzögern, die Sprossung oder Keimung von Gemüse (wie Zwiebeln oder Kartoffeln)
verlangsamen und letztendlich die Haltbarkeit von Lebensmitteln verlängern. Die
Bestrahlung von Lebensmitteln kann eine ordnungsgemäße Handhabung nicht ersetzen,
und bestrahlte Lebensmittel müssen trotzdem angemessen gekühlt und, wenn nötig, vor
dem Verzehr gegart werden.
3. ZUGELASSENE BESTRAHLUNGSANLAGEN
Es gibt heute 24 Bestrahlungsanlagen in der EU. Zwei zuvor zugelassene Bestrahlungsanlagen wurden 2015 wieder geschlossen. Die Anlagen befinden sich in 14 Mitgliedstaaten: fünf in Frankreich, vier in Deutschland,
jeweils zwei in Bulgarien, den Niederlanden und Spanien und jeweils eine in Belgien, der Tschechischen Republik, Kroatien, Estland, Italien, Ungarn, Polen, Rumänien und dem Vereinigten Königreich.
Von diesen 14 Mitgliedsstaaten, die über Bestrahlungsanlagen verfügen, haben Bulgarien, Italien, Rumänien und das Vereinigte Königreich im Berichtszeitraum keine Lebensmittel bestrahlt.
4. ERGEBNISSE DER 2016 - 2017 IN DEN BESTRAHLUNGSANLAGEN DURCHGEFÜHRTEN
KONTROLLEN
Insgesamt sind in den Jahren 2016 und 2017 in den EU-Mitgliedstaaten 10 211 Tonnen Lebensmittel mit ionisierender Bestrahlung behandelt worden. Die Behandlung wurde hauptsächlich in zwei Mitgliedstaaten durchgeführt. Zum einen in Belgien, wo zwei Drittel der bestrahlten Lebensmittel (68 %) behandelt wurden, und in den Niederlanden (13 %)
Die zwei am häufigsten bestrahlten Lebensmittelgruppen in der EU sind Froschschenkel (etwa 57 %) sowie getrocknete aromatische Kräuter, Gewürze und Gemüsewürzmittel (etwa 21 %). Abbildung 1 zeigt die Verteilung der 2016 und 2017 in zugelassenen Anlagen in den EU-Mitgliedstaaten ionisierten Produkte.
https://ec.europa.eu/transparency/re...AIN-PART-1.PDF
Deine Katze hat ein Handy?Zitat:
Zitat von sunbeam
Also gegen einen Impfstoff, bei dem Bill Gates irgendwie seine Finger im Spiel hatte, habe ich vier gewichtige Argumente: Windows 95, Windows 2000, Windows Vista, Windows 8. Gefühlt ist jedes zweite Windows in einer Reihe schlecht/ katastrophal. Wenn das auf Impfstoffe auch zutrifft, möchte ich gern die Seriennummern.Zitat:
Zitat von Ansuz
Noch nichts von einem Miauofon gehört?Zitat:
Zitat von Schwabenpower
da kannst du dir doch deinen Sonnenbrand auch abholen, da brauchst nicht bis sonst wohin düsenZitat:
Zitat von Silencer
Nur Bellophon. Für Katzen mit FremdsprachenkenntnissenZitat:
Zitat von ich58
Genau.Zitat:
Zitat von sunbeam
Es bleibt dabei. Jegliche Strahlung ist meistens irgendwie gefährlich. Wieso sollte ich dir, einem Techniker erklären was Strahlung und Wellen sind? Du weist schon genau was mit Handy-Strahlung gemeint ist. Vielleicht ist es ungefährlich, aber gesundheitsfördernd kann es bestimmt nicht sein.
Das sind so Strahlen. In normalen Mikrowellengeräten bringen die die Wassermoleküle dazu eneinander zu stoßen, sich in Bewegung zu setzen und dadurch Wärme zu erzeugen. Das machen sie nicht umsonst, sie zerstören dabei ihre Struktur. Darum sind Mohrrüben aus der Microwelle Matsch.Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Diese Frequenz macht das Essen schnell warm, matschig und eklig...
Eine Frequenzstufe weiter tötet es Bakterien im Trinwasser... auch gut...
Bei welcher Frequenz mein Hirn beginnt zu reagieren weis kein Forscher... (Beim "Wendler" beginnt es zu fiepen)
Ich denke schon das die "Strahlung" unmittelbare Auswirkungen auf den Körper oder die Natur hat.
:gp: der Thread entwickelt sich langsam zur Gemütserhellung in den schweren Carolazeiten :dg:Zitat:
Zitat von ich58
Ich denke, solange es keine Handypflicht gibt und Tim Cook der neue Bill Gates wird, können wir unbesorgt sein. Ich sage mal, wäre Handystrahlung gefährlich, hätten wir längst eine Smartphonepflicht.Zitat:
Zitat von Silencer
Die Apothekenrunschau zitiert ja mitunter die WHO und CO als QUelle und ich muss zugeben, es ist mir müßig weitere Energie darin reinzustecken.Zitat:
Zitat von Ansuz
Ich weiß ja mittlerweile auch wie Du "tickst", und dass ist nicht böse gemeint.
Ich habe Dir ja damals schon gesagt, wenn es einen wissentschaftlichen Beweis gäbe, dass xxx (Bitte einsetzen - Impfungen, Handystrahlung, W-Lan, 5G, ect) für den Menschen schädlich wäre,
dann wäre dieses Ruck-Zuck-Verboten.
Also müsste man sich damit auseinandersetzen, wie Grenzwerte festgesetzt werden, wonach die Ergebnisse beurteilt werden.
Auch muss man sich damit auseinandersetzen, wie diese "Wissentschaftliche Erkenntnis" zustande kommt.
Also kann man momentan davon ausgehen, dass alles was es von offizieller Seite aus auf dem Markt gibt: Impfungen, jegliche erlaubte Strahlung und CO. für den Menschen unschädlich ist,
solange die Grenzwerte eingehalten werden.
Und dieser Argumentation folgst Du, was ja auch in Ordnung ist.
Doch wenn es so ist, dann kann ich Dir nicht das Gegenteil beweisen, weil es dieses schlicht nicht gibt. (Weil Du ja nur wissentschaftliche Erkenntnisse und Studien als solche anerkennst, und auch nur Studien von "seriösen" Wissenschaftlern)
Verstehst Du ggf. das Problem?
Theoretisch müsstest Du nichts hinterfragen.
Mal was ganz anders aber selbe grobe Thematik und in Laienworten:
Vor längerer Zeit wollte die EU den Einsatz von Titandioxid komplett verbieten.
Titandioxid ist das weiße Pigment, was in Farben drinne ist oder aber auch in Tabletten. Es ist das weiß.
Kurzum hat die EU (glaube die Kommission war es, kann mich aber auch irren) vom Verbot abgesehen, weil es eben kein Ersatz-Pigment in gleicher Qualität
gab und gibt.
Titandioxid steht nämlich in Verdacht, Krebs auszulösen.
Frankreich hat zum Beispiel ab diesem Jahr Titandioxid verboten.
https://www.deutsche-apotheker-zeitu...icht-schluckenZitat:
Wer in letzter Zeit die Medien aufmerksam verfolgt hat, dem dürfte als Apothekenmitarbeiter eine relativ aufgeregte Diskussion der Chemieindustrie um Titandioxid aufgefallen sein. Zum Einsatz kommt Titandioxid nicht nur in Farben, Lacken, Putz oder Mörtel, es handelt sich auch um einen weit verbreiteten Hilfsstoff in Tabletten oder auch Sonnencreme. EU-weit soll der Stoff in Pulverform künftig einen Warnhinweis tragen, dass er krebserregend ist, wenn er eingeatmet wird. Frankreich will Titandioxid ab 2020 in Lebensmitteln nicht mehr in Form von Nanopartikeln zulassen. Diese Entwicklungen dürften auch die pharmazeutische Industrie beschäftigen.
Und jetzt häng Dich bitte nicht daran auf, dass dort "einatmen" steht, dass ist eine Quelle von vielen. Nur die erste die ich zur Hand hatte.
Auch durch die Haut kann es in Sonnencreme eindringen.
Bei Wandfarbe emittiert es Emissionen an die Raumluft die Du dann einatmest.
Und meinst Du Frankreich verbietet den Einsatz aus einer Laune heraus?
Nein, irgendwie muss diese Regierung auch zu er Erkenntnis gekommen sein, das dieser Stoff nicht ganz so gut ist.
Es kommt nämlich darauf an, wie man die Informationen bewertet!
In Holland kannst du dir entspannt ein paar Gramm Gras kaufen, dir ein freundliches Tütchen basteln und dann einen schönen Europarundflug starten... ohne Flugzeug.Zitat:
Zitat von Silencer
Was strahlt denn nun mein Handy? Kaputtmachende Möhrenstrahlung, die mich wärmt oder Wasserstrahlen, die Bakterien tötet?Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Hatte sie. Hab’s ihr verboten wegen den Strahlen und so.Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Jaaa. Aber es geht auch um Kultur. Es sollte Südspanien sein. Jetzt werde ich Frikandeln und schlechtes Bier testen müssen.Zitat:
Zitat von marion
:DZitat:
Zitat von Maitre
Da wäre noch was anzufügen:
https://www.burks.de/burksblog/pix/2020/05/130520_1.jpg
Dann müssen wir unbedingt die Sonne sprengenZitat:
Zitat von Silencer
Wo sie doch die Mikrowelle hat. Das muß reichenZitat:
Zitat von sunbeam
Nach 46.466 Beiträgen endlich der erste vernünftige Vorschlag im Thread!Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Die ganze Einführung des Smartphonegebrauchs geschah subversiv... Gestern sollte ich mir eine App für ein "Zertifikat das mich zum Benutzen eines wärmeerzeugenden Apparates" berechtigt, runterladenZitat:
Zitat von sunbeam
Ich habe das Feuerzeug trotzdem angemacht.
der Genosse sunbeam ist wahrscheinlich nur ein BlenderZitat:
Zitat von Silencer
in B3 wärmen die grad wieder das Märchen der Carolatoten auf, die mit Militärlastwägen in Italien abtransportiert sein sollen
Die forschen mal wieder nur an der Oberfläche herum. Den richtigen, den reinen und heiligen Haß lernt man beim Einrichten, Pflegen und Betrieb eines Arbeitsnetzwerkes mit Microsoftprodukten. Da fühlt man sich manchmal wie der von der Führung verratene Stalingradkämpfer...Zitat:
Zitat von Ansuz
Ja und?Zitat:
Zitat von marion
Dafür kann ich ja auch nüx.
Ja, aber ein netter Blender. Ich bin der Eddy Murphy der Blender.Zitat:
Zitat von marion
Wer von euch fliegt los??Zitat:
Zitat von sunbeam
Zitat:
Zitat von grimreaper
Hat auch keiner behauptet. Wichser!
Da fehlt MS-Project und PowerpointZitat:
Zitat von Ansuz
Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Wir schicken Grimreaper. Der hasst Strahlung!
Hast Du einen Feuererlaubnisschein?Zitat:
Zitat von Minimalphilosoph
Windoof-Server sind auch lustig...Zitat:
Zitat von Maitre
Gott der Herr wird's richten, nicht ich.Zitat:
Zitat von sunbeam
Du wirst ernten, was Du einst gesät hast.
:dg: Das hoffe ich sehr!Zitat:
Zitat von grimreaper
Und wenn ich dort in den unzähligen Wasser-Kanälen ertrinke? Leider steht auch Amsterdam ohne Auto auf dem Programm. :haha:Zitat:
Zitat von Maitre
Das ist insbesondere dann der Horror, wenn das kurz vorher mit Linux smb gemacht hat.Zitat:
Zitat von Maitre
Die Rechteverwaltung stammt vermutlich noch aus der Kaiserzeit
Ja, die zum Beispiel. Da kann ich aktuell ein Lied von singen. Kein schönes Lied. Wenn so ein Hallodri dann noch in der Impfstoffentwicklung engagiert ist...Zitat:
Zitat von Ansuz
Ich weis es auch nicht genau. Immerhin animieren sie Menschen sich einen Mercedes zu kaufen...Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Stell dich nicht provokativ dumm. Ist doch klar das elektromagnetische Strahlung Auswirkung auf Körper haben muss, die zu einem grossen Teil aus Wasser bestehen und Körpern die von chemisch-physikalischen Grundregeln gesteuert werden?? Sogar Strom im Hirn. Bei manchen