Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Welche Annahme über die Anschläge hältst du denn für die plausibelste?

---

Meinst du die logistisch/planerische oder die rein physikalisch/statische Seite! Die sollte man nämlich voneinander trennen!

Zitat:

---

Zitat von tosh

Das auch.
Zeige uns ein Video oder Foto wo der Teil den Boden erreicht bzw. auf ihn knallt.

---

Ich kenne keines!
Ich schlussfolgere das aus der konstruktiven Beschaffenheit der Türme und dem vorhandenen Videomaterial, welches jedoch nur die Anfangssequenz es Sturzes zeigt! Der Rest verschwindet in einer riesigen Staubwolke!

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Ja die inneren Stützen waren stärker, aber die äußeren sind kein Fliegengitter, ganz im Gegenteil. Die inneren Säulen sehen deswegen stärker aus, weil sie aus mehreren versetzt angeordneten Elementen des Stahls mit quadratischem Profil (hinten links in meinem Bild) zusammengesetzt sind - während die äußeren aus jeweils "nur" einer Lage des rechteckigen Profils bestehen.

---

Von versetzt angeordneten Elementen des Stahls mit quadratischem Profil kann bei den rechteckigen Hohlprofilen keine Rede sein, die wurden nicht aus Einzelteilen zusammengeschweißt.

Zitat:

---

Ich glaube nicht, dass Flugzeuge ein Gitter durchschlagen können, welches aus diesen fetten rechteckigen Teilen (vorn rechts im Bild) besteht.


https://www.nexus-magazin.de/images/...round-zero.jpg

Es müssen daher Sprengsätze angebracht worden sein. ...

---

Bingo. Das glaube ich auch nicht, zumal die im Kernbereich waren und der Flieger schon durch die Aussenwand stark abgebremst wurde.

Zitat:

---

Entweder im Flugzeug oder im WTC

---

In den Flugzeugen ganz bestimmt nicht, wozu denn?

Zitat:

---

Zitat von Bolle

Ich kenne keines!
Ich schlussfolgere das aus der konstruktiven Beschaffenheit der Türme und dem vorhandenen Videomaterial, welches jedoch nur die Anfangssequenz es Sturzes zeigt! Der Rest verschwindet in einer riesigen Staubwolke!

---

Insbesondere gibt es im Schutt nur Bilder von kurzen Stücken der riesigen Stützen und nicht von den langen Stücken von diesen oberen Stockwerken.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Insbesondere gibt es im Schutt nur Bilder von kurzen Stücken der riesigen Stützen und nicht von den langen Stücken von diesen oberen Stockwerken.

---

Man was erwartest du! Das die heile unten ankommen? Natürlich wurde der Kubus auch zerlegt und zusammengestaucht!

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Leute die Ahnung vom Fach haben sprechen von einer Energie von ungefähr dem Äquivalent von 150 Kilotonnen TNT, die nötig wären, um einen Turm derartig in Staub zu verwandeln.

Einige gehen davon aus, dass die Energie von oben kam (z.B. Judy Wood), andere sagen die Energie kam von unten (Dmitri Khalesov, Heinz Pommer, Jeff Smith), wieder andere meinen, dass die Energie innerhalb des Turms genug wäre, wenn genügend Sprengstoff und Thermit angebracht wurde.

Fast alle Leute vom Fach sagen aber klipp und klar, dass die Energie der Flugzeuge und der daraus entstehenden Brände in keinem Fall ausreichend sind, um die beobachteten Phänomene zu erzeugen. Andere Leute vom Fach gehen davon aus, dass es möglich gewesen sein muss, weil es beobachtet wurde, und weil a priori eine Beteiligung von Geheimdiensten und Regierungen ausgeschlossen wird.

Die Frage ist also: was ist wahrscheinlicher und plausibler?

---

Die Fettung genügt ohne Sprengstoff etc.....
Versuche ich mal dir das plausibel anschaulich zu zeigen:


Lässt sich ganz einfach physikalisch berechnen:

Wpot=m*g*h


h......mittlere Höhe also die Hälfte von hmax:

Zitat:

---

Höhe: WTC 1: 417 m

---

Nehmen wir 200m mittlere Höhe

m.....Masse in kg

Zitat:

---

1,62 Millionen Tonnen

---

https://www.n-tv.de/politik/119/Was-...le4245686.html

Nehmen wir an, du wärst ein Handy-affiner durchtrainierter junger Mann,
wieviel kg schaffst du 200m treppauf zu schleppen?
Sind wir gnädig, 20kg nach BG-Bau, ein Sack Zement, wie lange brauchst du für EINE TOUR?
Sind wir gnädig, 5 mal am Tag, danach bist du kaputt.

Also 100kg am Tag 200m hochwuchten.

1,62 Millionen Tonnen wären schlappe 1,62 Mrd kg.

1,62 Mrd kg/100kg pro Tag.............. also müsstest du

16.200.000 Tage lang schweißtreibend schleppen,
Wären ohne Urlaub 44.383 Jahre Sträflingsarbeit!

Puuuh, ich muss mich verrechnet haben?
Bitte nachprüfen! Kriegst auch 10.000 Jahre Sonderurlaub!



Und du willst zu deiner verrichteten Energie zusätzlich Dynamit?

Brauchts wohl nicht?!
;)

WTC 7 BAUTE sogar der Profiteur, des heissen Abrisses

Bauherr und Eigner war die Immobiliengesellschaft Silverstein Properties,

Mitte der 1980er Jahre pachtete der Immobilienunternehmer Larry Silverstein ein Grundstück gegenüber dem World Trade Center-Komplex und erbaute darauf das 1987 eröffnete WTC 7.

https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center

Fehlt heute, dieses Info: FBI überwachte Terroristen organisierten diesen Anschlag:

Bombenanschlag am 26. Februar 1993
→ Hauptartikel: Bombenanschlag auf das World Trade Center 1993

Der Gebäudekomplex war erstmals am 26. Februar 1993 Ziel eines Bombenanschlags islamistischer Terroristen. Damals hatten Terroristen einen gemieteten Ryder-Van auf der Ebene B2 der Tiefgarage des Nordturms des World Trade Centers abgestellt. In ihm hatten sich etwa 700 kg des Sprengstoffs Harnstoffnitrat befunden sowie etliche Druckgasbehälter mit Wasserstoff, die die Wucht bei der Explosion des Fahrzeugs noch verstärken sollten. Die Explosion riss ein 30 Meter großes Loch in vier der sechs Untergeschosse (in Betonbauweise).

Zitat:

---

Zitat von Bolle

Man was erwartest du! Das die heile unten ankommen? Natürlich wurde der Kubus auch zerlegt und zusammengestaucht!

---

:gib5:
Aber so was von!
;)

Zitat:

---

Zitat von DonauDude

Leute die Ahnung vom Fach haben sprechen von einer Energie von ungefähr dem Äquivalent von 150 Kilotonnen TNT, die nötig wären, um einen Turm derartig in Staub zu verwandeln.

Einige gehen davon aus, dass die Energie von oben kam (z.B. Judy Wood), andere sagen die Energie kam von unten (Dmitri Khalesov, Heinz Pommer, Jeff Smith), wieder andere meinen, dass die Energie innerhalb des Turms genug wäre, wenn genügend Sprengstoff und Thermit angebracht wurde.

Fast alle Leute vom Fach sagen aber klipp und klar, dass die Energie der Flugzeuge und der daraus entstehenden Brände in keinem Fall ausreichend sind, um die beobachteten Phänomene zu erzeugen. Andere Leute vom Fach gehen davon aus, dass es möglich gewesen sein muss, weil es beobachtet wurde, und weil a priori eine Beteiligung von Geheimdiensten und Regierungen ausgeschlossen wird.

Die Frage ist also: was ist wahrscheinlicher und plausibler?

---

Die Energie kam auf halber Höhe per Flugzeug mit Kerosin an Bord.

Zitat:

---

Zitat von tosh

http://4.bp.blogspot.com/-v6z5E_fDkX....gif+w=614.gif

---

Da haben wohl alle Augenzeugen gleichzeitig halluziniert...