Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

Wenn das oberste Stockwerk auf das zweitoberste fällt, ist es nur das Gewicht von einem Stockwerk.
Das halten die Stahlträger aus, ganz locker.

Nur waren es ein paar Etagen mehr als eine! Nämlich 26 und16 die als "Ganzes" auf die nicht mehr tragfähigen Etagen des Einschlags stürzten!...

Das ist auch mir bekannt.
Diese wären aber ohne zusätzliche Sprengungen nicht zu Staub geworden, besonders nicht der Teil von WTC1 der seitlich abkippte und ohne Sprengungen bis zu Boden gefallen wäre.

Es ging aber um die Freifallgeschwindigkeit der einzelnen Stockwerke, besonders gut zu beobachten bei WTC7.

[DonauDude]

Völlig falsch, bei den Türmen sind die tragenden Säulen auch im Kernbereich, in den Außenwänden sind nur dünne Säulen.
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte:



I

Wiki:
"...Die Zwillingstürme wurden als gerahmte Rohrstrukturen entworfen und boten dadurch dem Mieter einen offenen Grundriss, da die Flächen nicht von Stützen oder Wänden unterbrochen wurden („Tube-in-Tube“ deutsch Röhre-in-Röhre). Die innere Röhre wurde durch den Kern aus Stahl mit den Aufzugsschächten gebildet, während sich die äußere Röhre gut sichtbar als Fassade darstellte. Die ganze [Links nur für registrierte Nutzer] wurde von der als Stahlgitter gestalteten Außenhülle des Gebäudes getragen. Der innere Kern des Wolkenkratzers trug die vertikalen [Links nur für registrierte Nutzer], wodurch eine leichte Bauweise erreicht wurde
...

Beide Teile waren tragend, sowohl innen als auch außen.

[Links nur für registrierte Nutzer]
"
Der Skelettaufbau des WTC bestand aus einem außergewöhnlich dicken doppelwandigen äußeren Stahlrahmen und ebensolchen Trägern im Kern.
...
Die Zwillingstürme wiesen einen tragenden Rahmen aus (im Querschnitt quadratischen) Stahlsäulen auf, die die Außenwände der Türme mit einem Abstand von je einem Meter zueinander durchzogen, wodurch eine ganz besonders unnachgiebige Struktur entstand, die praktisch jeder Axialbelastung (wie z. B. durch Wind) standhielt und die Gravitationslast gemeinsam mit den Säulen im Gebäudekern trug.
"

Säulen aus dem Kern (rechteckig, vorne rechts im Bild) und den Seitenwänden (quadratisch, hinten links im Bild):

[Bolle]

Das ist auch mir bekannt.
Diese wären aber ohne zusätzliche Sprengungen nicht zu Staub geworden, besonders nicht der Teil von WTC1 der seitlich abkippte und ohne Sprengungen bis zu Boden gefallen wäre.

Es ging aber um die Freifallgeschwindigkeit der einzelnen Stockwerke, besonders gut zu beobachten bei WTC7.

und dann knallt er nach ca. 400 m Fall auf etwas was nicht mehr nachgibt..........

[tosh]

Beide Teile waren tragend, sowohl innen als auch außen.

[Links nur für registrierte Nutzer]
"
Der Skelettaufbau des WTC bestand aus einem außergewöhnlich dicken doppelwandigen äußeren Stahlrahmen und ebensolchen Trägern im Kern.
...
Die Zwillingstürme wiesen einen tragenden Rahmen aus (im Querschnitt quadratischen) Stahlsäulen auf, die die Außenwände der Türme mit einem Abstand von je einem Meter zueinander durchzogen, wodurch eine ganz besonders unnachgiebige Struktur entstand, die praktisch jeder Axialbelastung (wie z. B. durch Wind) standhielt und die Gravitationslast gemeinsam mit den Säulen im Gebäudekern trug.
"

Säulen aus dem Kern (rechteckig, vorne rechts im Bild) und den Seitenwänden (quadratisch, hinten links im Bild):

Gut, man sieht aber dass die Stützen im Kernbereich viel stärker waren. Deshalb standen auf ihnen beim Bau auch die Kräne, die die nächsten Teile herauf holten.

Die Säulen aussen waren eher ein "Fliegengitter," das die Flugzeuge leicht durchschlagen konnten.
I

[tosh]

und dann knallt er nach ca. 400 m Fall auf etwas was nicht mehr nachgibt..........

Der fiel nur leider garnicht bis er auf etwas knallte sondern wurde schon beim Fallen zu Staub.

[Bolle]

Der fiel nur leider garnicht bis er auf etwas knallte sondern wurde schon beim Fallen zu Staub.

Du meinst sicher, er "verschwand" in einer Staubwolke!

[tosh]

Die Konstrukteure haben das vorausgesehen. Darum wurden die Türme auch so sicher gebaut, dass ein Flugzeug sie nicht zum Einsturz bringen kann.

Hier ist was Bauingenieure und Architekten sagen zu dem Thema:

FAQ #2: Were the Twin Towers designed to withstand the impact of the airplanes?
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, siehe auch wiki, bzw. [Links nur für registrierte Nutzer] ...

[DonauDude]

Gut, man sieht aber dass die Stützen im Kernbereich viel stärker waren. Deshalb standen auf ihnen beim Bau auch die Kräne, die die nächsten Teile herauf holten.

Die Säulen aussen waren eher ein "Fliegengitter," das die Flugzeuge leicht durchschlagen konnten.
I

Ja die inneren Stützen waren stärker, aber die äußeren sind kein Fliegengitter, ganz im Gegenteil. Die inneren Säulen sehen deswegen stärker aus, weil sie aus mehreren versetzt angeordneten Elementen des Stahls mit quadratischem Profil (hinten links in meinem Bild) zusammengesetzt sind - während die äußeren aus jeweils "nur" einer Lage des rechteckigen Profils bestehen.

Ich glaube nicht, dass Flugzeuge ein Gitter durchschlagen können, welches aus diesen fetten rechteckigen Teilen (vorn rechts im Bild) besteht.




Es müssen daher Sprengsätze angebracht worden sein. Entweder im Flugzeug oder im WTC.

[DonauDude]

Du meinst sicher, er "verschwand" in einer Staubwolke!

Welche Annahme über die Anschläge hältst du denn für die plausibelste?

[tosh]

Du meinst sicher, er "verschwand" in einer Staubwolke!

Das auch.
Zeige uns ein Video oder Foto wo der Teil den Boden erreicht bzw. auf ihn knallt.