Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Zitat:

---

Zitat von Großmoff

Das sah Putin dann wohl anders. Es sei denn, er wollte nicht mit überlegenen Truppen angreifen.

---

Auf mich wirkt es immer noch überstürzt und wenig vorbereitet. So kämpft die russische Armee sonst nicht. Vergleich das mal mit dem Kaukasuskrieg 2008.

Zitat:

---

Zitat von Würfelqualle

Russland geht auch sehr mit angezogener Handbremse vor, weil sie Zivilisten schützen wollen. Wenn die die Handbremse rausnehmen würden, dass würde sehr unschön werden. Aber das unterscheidet Russland von der USA. Die USA zerbomben alles mit Bombenflugzeugen und fahren dann mit Panzer rein und schießen alles zusammen.

---

Dem ist so. Aber ich denke du weißt genau, das eine solche Vorgehensweise gegen ukrainische Städte einen derartigen Aufschrei in der Welt provozieren würde, das sich auch enge Partner wie China und Indien von Russland abwenden würden. Und auch das russische Volk würde dann nicht mehr hinter Putin stehen. Denn einen großen vaterländischen Krieg, wie Stalin ihn noch beschwören konnte, kann Putin dem russischen Volk nicht verkaufen.

Zitat:

---

Zitat von Nicht Sicher

Was man auch in diesem Krieg nicht vergessen darf: Russland kämpft indirekt gegen die ganze Nato. Alles was die Nato an Aufklärungsfähigkeiten hat, wird jetzt eingesetzt um Kiew zu helfen. Dazu die Waffenlieferungen und die ganze Propagandamaschinerie.

---

Aufklärung im Rahmen von Satelliten und gewissen nachrichtendienstlichen Erkenntnissen wird die Ukraine bekommen, aber nicht viel mehr.
Die Waffenlieferungen sind eigentlich relativ begrenzt.

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Wie antworte Assad einst auf Lawrows Beschwerde, dass Assad nichts für eine positive Aussendarstellung tut: Der Krieg wird nicht in den Medien sondern auf dem Boden gewonnen.

---

Das funktioniert bei den Russen ja auch nicht so richtig und am Ende hängt alles mit allem zusammen, eigene Moral vs. Moral des Feindes, Unterstützung aus dem Ausland oder eben nicht, damit wieder die Heimatfront und die Moral der Truppen. Letztlich konnte sich denke ich Assad auch nur im Amt halten, weil der IS das größere Übel war und Assad damit zu einer Randfigur wurde.

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.
.. und ?? gab es Millionen von Menschen die demonstrierend auf die Straßen gingen ?? .. NEIN !! ..

---

Aber nicht doch, 1 Millionen tote Iraker? Scheiß drauf, die USA dürfen das. Deshalb haben die heutigen Berufsempörten und Moralisten auch ihre verlogene Schnauze gehalten!

Sh. auch die Aussage von der Kriegsverbrecherin Albright bez. 500.000 verhungerten Iraker wegen den Sanktionen und Embargos.

https://www.youtube.com/watch?v=kgkYcHg8xeI

Wo waren die Friedensdemos?

Zitat:

---

Zitat von Neu

Die legen ja nicht alles im Schutt und Asche. Schonung der Zivilbevölkerung ist sehr schwer. Reinbomben wäre sehr einfach.

---

Das muss man sich vorher überlegen. Wer Zivilisten verschonen will, soll keinen Krieg anfangen. Klingt einfach oder hart, ist aber so.

Zitat:

---

Zitat von Großmoff

Also einem überlegenen Angreifer zwei Wochen lang zu trotzen und einen Verhandlungsfrieden abzuringen, ist alles andere als eine "totale Niederlage".

---

ich nehme mal als Antwort den werten Foristen Maitre

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Ich denke eher, die russische Armee wurde mit dem Angriffsbefehl überrascht. Also lag der "Fehler" woanders. Geheimdienst, Politik, ja der Putin selbst?

---

wenn die russische Armee den Angriff langfristig geplant hätte, wäre der auch anders ausgefallen, der sicher versuchte Enthauptungsschlag ist aus irgendwelchen Gründer leider fehl geschlagen

der Komiker hätte mal die Geschichte Polens vom März 39- bis 1989 studieren sollen

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Es war doch utopisch anzunehmen, dass Russland sich das nehmen lässt. Nein, die Ukraine wird jetzt vollständig aus dem Westen herausgebrochen. Auch der Westteil wird dem nicht standhalten können. Oder abgespalten.

Trotzdem war das nicht der Krieg, den sich die russischen Militärs erträumt oder zumindest geplant haben.

---

Ich weiß nicht, wie und was die geplant haben..du vielleicht?

Zitat:

---

Zitat von Empirist

Applaus, das ist jetzt nichts, was die Russen (in der Theorie) nicht auch haben...

---

Nur setzen sie das so nicht ein. Kriege mit Bodentruppen ist schwierig. Heuer gibts Drohnen, lasergestützte Raketen, und gegen Molowtcocktails umd Heckenschützen hilft nur, reinzuballern.

Zitat:

---

Zitat von Panther

Diese Wort- und Sprachverhunzung aus der transatlantischen Giftküche geht mir auch auf die Nüsse.
Seit Ewigkeiten spricht man von Weißrussland. Erst als man in Weißrussland die Farbrevolution plante und durchführen wollte, sprach von Bjela Rus.
Und Bjela heißt auf deutsch - weiß. Man störte sich anscheinend am deutschen Begriff - Weiß.

---

Man stört sich eher daran, dass mit dem alten Namen eine Zugehörigkeit zu Russland suggeriert wird, die so gar nicht da ist. Daher die Namensänderung.