Druckbare Version
Manche Forscher sind sogar der Meinung, dass auch Hiroshima und Nagasaki hauptsächlich durch konventionelle Bomben zerstört wurden (inklusive Details von Flugplänen diverser US-Bomberstaffeln), und die Atombomben zu dem Zeitpunkt nur eine Propagandawaffe mit relativ wenig Zerstörungskraft gewesen wären.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Ja wer weiß das genau man könnte das Vergleichen mit dem world trade Center wo man behauptet zwei Flugzeuge haben die twin Towers zum Einsturz gebracht.Zitat:
Zitat von DonauDude
Ohne Pufferzone ist aber das Risiko größer. Deswegen wollten das Deutsche Reich undZitat:
Zitat von amendment
die Türkeidas Osmanische Reich damals 1918 mit Brest-Litowsk Pufferstaaten erstellen.
Na, kommt noch eine Replik bezüglich des sowjetischen Spaltmaterials, welches deiner Lüge nach nur aus der DDR stammen würde? Ein typischer BRD-Zwergdackel halt: Ne Riesenfresse was das Kläffen angeht und bei kleinstem Gegenwind gleich mit eingezogenem Schwanz verziehen. Nicht einmal Orientale sind so schäbig.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Der Artikel ist inzwischen leider hinter einer Bezahlschranke.Zitat:
Zitat von Virtuel
Deshalb hier weitere Informationen, wie sich die Separatistenführer die Klinke in die Hand gaben, weil keiner es Russland recht machen konnte.
https://www.newsguardtech.com/de/spe...acking-center/
Zunächst wurden alle militärischen Verbände, die Sachartschenko unterstellt waren, unter Kontrolle gebracht. Übereinstimmenden Meldungen zufolge verfügte der Separatistenchef nämlich über eigene Truppen, die nicht dem von russischen Offizieren vor Ort befehligten "Ersten Armeekorps (Donezk)" unterstellt waren.
Wenn diese Berichte zutreffen, dann bedeutet der Tod Sachartschenkos und die Absetzung seines mächtigen Stellvertreters Timofejew nichts weniger als die totale Übernahme der "Volksrepublik" – politisch, militärisch und wirtschaftlich – durch Russland.
Und je mehr Kontrolle Moskau über die Separatistengebiete hat, desto stärker kann es bei den internationalen Verhandlungen auftreten – sei es in Minsk, im Normandie-Format oder bei den Treffen Surkows mit US-Unterhändler Kurt Volker (die aber seit dem letzten Treffen im Januar in Dubai nicht mehr stattgefunden haben).
Zum einen gibt es Zweifel an Puschilins Eignung als Separatistenchef. Der stets mit Anzug und Krawatte auftretende siebenunddreißigjährige verkörpert zwar einen für Donezk neuen zivilen Politikstil – ganz im Gegensatz zum stets säbelrasselnden und oft uniformierten Sachartschenko. Aber Puschilins Vergangenheit als Anwerber des berüchtigten Finanzpyramidensystems "MMM", das im Russland der 1990er Jahre Millionen Menschen um ihre Ersparnisse brachte, prädestiniert ihn nicht eben zum Volkshelden. Hinzu kommt, dass Puschilin durch seine langjährige Rolle als Chefunterhändler ganz überwiegend mit den auch in Donezk wenig beliebten Minsker Verhandlungen in Verbindung gebracht wird [am 12. August ernannte Puschilin Natalja Nikonorowa zur Chefunterhändlerin, Anm. d. Red.].
Auf der anderen Seite ist es unter den in den "Volksrepubliken" herrschenden totalitären politischen Bedingungen kaum vorstellbar, dass Puschilin die Wahl verliert – ganz gleich, wie beliebt er tatsächlich ist oder wer gegen ihn kandidiert.
Bei vergangenen Abstimmungen in Donezk und Luhansk, zuletzt für die "Primaries" genannten Vorwahlen im Oktober 2016, haben die von den offiziellen Medien und den als Regierungsparteien fungierenden Bewegungen "Donezkaja Respublika" und "Mir Luganschtschine" unterstützten Kandidaten stets mit großer Mehrheit gewonnen.
https://www.bpb.de/themen/europa/ukr...nd-die-folgen/
Es folgte eine umfangreiche Säuberungskampagne. Der Donezker Publizist Roman Manekin spricht von einem regelrechten Staatsstreich, der vor allem auf die militärische Eigenständigkeit der "DNR" abzielte.
Was fast so großer Blödsinn ist wie die Geschichte von den Atombomben unter den WTC-Türmen. Der Einsatz der Atombomben über Japan lässt sich zweifelsfrei beweisen und ähnliche Zerstörungen durch konventionelle mit 100% Sicherheit ausschließen. Ändert aber trotzdem nicht daran, dass die beiden Atombomben dort vergleichsweise winzig waren mit ~15kT.Zitat:
Zitat von DonauDude
Das Einzige was sie so besonders machte, war die konzentrierte Form und nachträglich auch die Strahlungswirkung. Und eben die Ungewissheit der Japaner, wie viele die Amis davon haben.
" Ja vēlies turpināt lasīt bez abonēšanas un nevēlies redzēt šo ziņu, atslēdz reklāmu bloķētāju.Zitat:
Zitat von Virtuel
Lasīt instrukciju
Ja esi abonents, šis ziņojums Tev netiks rādīts pēc pierakstīšanās.
Войти"
Welche Sprache soll das sein?:D
Ich bin weder beim einen noch beim anderen Thema ein Experte und kann mir daher keine feste Meinung dazu erlauben, aber ganz ausschließen kann man beides nicht.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Lettisch oder Litauisch würd ich tippen.Zitat:
Zitat von Nicht Sicher
Na ja, diese Themen hatten wir beide ja schon mehrfach diskutiert und ich will dazu nur sagen, dass du den Begriff Experte hier falsch verwendest. Man muss nicht einmal entfernt ein Experte auf diesem Gebiet sein, um es sicher beurteilen zu können. Weil ein richtiger Experte SO weit drüber mit seinem theoretischen und praktischen Wissen ist, dass es für ihn schon regelrecht die Grundlagen sind. Diese sind aber wiederum jedem zugänglich, der daran interessiert ist. Das Problem ist nur, dass es ein Haufen Denkarbeit ist.Zitat:
Zitat von DonauDude
Die Sachen zum Thema WTC kann man hier ja nachlesen. Was aber die Atombomben über Japan angeht, so ist das erst einmal die Strahlung, dann die Skalierung der Druckwellenschäden von einem Epizentrum mit 1/R³. Die schlichtweg unmöglich mit konventionellen Sprengstoffen erreicht werden kann. Genauer gesagt wäre es in der Theorie möglich, wenn man ~15kT TNT in ~500m Höhe zünden würde, nur ist das halt in der Praxis absolut unmöglich.