Bei Dir wundert mich nur was Du für einen Summs verbreitest!
Glaubst Du eigentlich den Müll den Du hier reinschreibst?
Druckbare Version
1. Naja da bin ich aber froh, dass du nichts zu sagen hattest im Kalten Krieg oder in diversen heißen Konflikten und Stellvertreterkriegen China-USA. Das war nämlich ein ständiges "Beschwichtigen" gegenseitig, immer hart an der letzten Linie. Das letzte was irgendwer braucht sind Couch-Potatos die auf Warlord machen. :)
2. Vorschläge vom Top-Experten Mangott: "Russland will Garantien haben":http://www.wienerzeitung.at/nachrich...ien-haben.html
3. Die Erpressungsversuche bezüglich Schweiz sind allbekannt. Wer nicht spurt wird bestraft/bedroht, mit Sanktionen. Auch andere müssen nach der Pfeife der Herren in Washington tanzen. Wurde hier schon 1000 mal bewiesen in unzähligen Berichten. Echte Souveränität haben nur ganz wenige Länder auf dieser Welt. Die Russen wären wohl NIE in der Ukraine eingedrungen oder hätten Weißrussland in Visier, wenn hier strikte Neutralität gewahrt werden würde, vorallem militärisch. Die USA haben CUBA (welches zu einer Art Mafia und Hurenhaus mit einem verrückten Diktator unter US-Herrschaft wurde), mit Atombomben die völlige Vernichtung angedroht, wenn es sich von den USA abwendet. Persien, Guatemala, Grenada, Vietnam etc. Auch die BRD muss spuren. Ist natürlich, jedenfalls noch, bequemer und angehmer als unter anderen Herrschaftsspähren zu leben - muss man zugeben, aber spuren muss man trotzdem in gewissen Bereichen. Werfe ich aber der USA jetzt nicht vor. Großmächte sind eben so.
Hitler war Hitler, Kaiser Wilhelm war Kaier Wilhelm und Dschingis Khan war Dschingis Kahn und die Römer waren Römer... etc. Jeden Konflikt mit Hitler, Hitler, Hitler erklären zu wollen ist einfach absurd. Ja fast schon krankhaft. Es nervt. :)
Ja, ich bin einer. Was hatte das mit dem Thema oder auch mit meiner Frage zu tun?
Der Schaden ist ja schon entstanden, die Krim wurde abgezogen, jetzt wird in der Ostukraine versucht, vollendete Tatsachen zu schaffen.Zitat:
[...]Bei denen wundere ich mich nur noch um eines, dass die tatsächlich glauben das unbeschadet überstehen zu können.
Ich habe das auch schon mehrmals dargelegt, es gibt keine 100% Souveränität, genausowenig wie es 100% Freiheit gibt, ich weiss nicht warum ihr immerin Absolutismen reden müsst, macht euch diese Schwarz Weiss denken das Leben einfacher? Auch wenn es diesbezüglich keine Absolutismen gibt, kann man die jeweiligen Situationen und Zuständen in Relation setzten und ein besser oder schlechter feststellen. Und disebezüglich lässt sich feststellen das eine Grossmacht wie die USa ihren Verbündeten weit mehr Souveränität und Freiheiten gewährt als es die Grossmacht Russland jemals getan hat. Folgt man den Darstellung der Nationalisten wie Towarish dann ist die komplette Ukranine russisches Territorium und die Ukrainer haben sich entweder zu unterwerfen oder zu verpissen und eine solche Haltung möchtest du mit dem Verhältns Deutschland-USa gleichsetzen wirklich? Und die Situation im Warschauer Pakt war auch nicht gross anders. Wisst ihr bei solchen Relativierugsversuchen macht ihr euch nur lächerlich. Das Volk weiss genau was es will und es sieht wer ihre Souveänotät achtet und wer sie mit Füssen tritt und entsprechend stimmen sie auch ab und kehren Russland den Rücken zu , je näher sie an Russland dran sind umso grösser wird die Ablehnung, da hilft euch auch die Propaganda nicht.
Ps die Sache mit der Schweiz ist schlimm genug, typischer ideologischer Faschismus, da wirst du von mir keine zustimmung zu hören bekommen, bisher war es aber nur Gerde und Drohung ohne Inhalt, ich hoffe es bleibt dabei.
Und was die Hitler vergleiche angeht, man vergleicht nicht die Person, sondern die geschichtlichen Paralleln der Handlung, es geht nicht darum zu sagen das diese Person 1:1 so handelt wie Hitler oder stalin, dh aber nicht das bestimmte Grundregeln und Vorgehensweisen in der Politik und in der Geschichte sich nicht trotzdem immer wieder wiederholen, insofern sind solche Vergleiche durchaus zulässig.
Es ist optimistisch zu glauben das wenn Putin im Osten der Ukraine Erfolg hat er das dann als "vollendet" ansieht. - Siehe Standpunkt Towarish, die gesamt Ukraine ist russisches Territorium, warum danach aufhören.
soange es keine Sanktionen gibt oder anzeichen das die Nato eingreift hat Russland rein garnichts zu verlieren und keinerlei Gründe aufzuhören oder sich mit dem Osten zufrieden zu geben.
Hier ein Radio Interview vom ORF mit ihrem Reporter vor Ort an der Unglücksstelle......das lief allerdings ganz anders wie der Sender es sich vorgestellt hat...mich würde nicht wundern wenn der Reporter entlassen wird....
http://apasfftp1.apa.at/oe1/news/00022F5E.MP3
Warum sollte er ein völlig korruptes und völlig verarmtes Land, auch noch voller Faschisten und Nationalisten, dem Russischem Reich einverleiben ? Allein die erhöhten Rentenzahlungen würden den Haushalt sprengen.
Also mal nachdenken, bevor man postet.
Es geht um die Regionen, wo die Rus die Mehrheit stellen, nur darum. Und nicht einmal die Übernahme der Gebiete ist wahrscheinlich geplant, sondern nur Sonderrechte und Schutz der Rus(en).
Jetzt verstanden Kamikaze !
Russland Bashing, Russland Jubelei. Amerika Bashing, Amerika Jubelei.
Wer sind wir eigentlich? Pudel, die sich nach einem Herrchen sehnen? Nein, wir sind Deutsche. Wir jubeln keinen Fremden mehr zu. Wir ergreifen auch nicht Partei. Außer für Deutschland. Dafür brauchen wir weder Russland noch die USA. Das können wir selbst. Wir sollten es mal versuchen. Ist ganz leicht. Haben uns die Franzosen 1789 vorgemacht.
So langsam wird es interessant:
Robert Parry: USA haben Belege für Boeing-Abschuss durch ukrainisches Militär
Moskau/Russland, Washington/USA (WELTEXPRESS). Die USA verfügen laut dem amerikanischen Investigationsjournalisten Robert Parry über Satellitenbilder, die belegen, dass die malaysische Boeing MH17 vom ukrainischen Militär abgeschossen worden ist.
Die Aufnahmen sollen eine ukrainische Flugabwehr-Batterie zeigen, die sehr wahrscheinlich die Rakete abgefeuert habe, so Parry in einem Beitrag auf dem unabhängigen Portal consortiumnews.com. Dabei beruft sich der Reporter auf einen „verlässlichen Informanten“ aus US-Geheimdienstkreisen. In dem Medienrummel um den Boeing-Absturz mangle es an professioneller Skepsis, so Parry weiter. Es würden nämlich keine Schüsselfragen gestellt und keine Antworten gegeben.
Robert Parry hatte sich unter anderem durch seine AP- und Newsweek-Investigationen zur Iran-Contra-Affäre und Drogenschmuggel in die USA von 1985 einen Namen gemacht.
Die Boeing 777 der Malaysian Airlines war am Donnerstag aus bisher ungeklärter Ursache im umkämpften ostukrainischen Gebiet Donezk abgestürzt. Alle 298 Insassen der Verkehrsmaschine, die von Amsterdam nach Malaysia unterwegs war, kamen ums Leben. In der Region liefern sich die ukrainische Armee und bewaffnete Regierungsgegner seit Monaten heftige Gefechte. Die Regierung in Kiew und die Milizen werfen sich gegenseitig vor, den Jet abgeschossen zu haben. Obwohl die Ermittlungen noch nicht begonnen haben, haben viele Kiewer und westliche Politiker die ostukrainischen Volksmilizen für den mutmaßlichen Abschuss verantwortlich gemacht und Russland eine Verwicklung vorgeworfen.
Am gestrigen Montag veröffentlichte der russische Generalstab seine Radardaten. Daraus geht unter anderem hervor, dass ein ukrainischer Kampfjet kurz vor der Katastrophe unweit von der malaysischen Verkehrsmaschine geflogen war und dass das ukrainische Militär am Absturztag deutlich mehr Radare als gewöhnlich betrieben hatte. Der Generalstab übergab das gesammelte Material an die internationalen Ermittler und rief die USA auf, ebenfalls ihre Satellitenaufnahmen und andere Angaben offenzulegenDie USA verfügen laut dem amerikanischen Investigationsjournalisten Robert Parry über Satellitenbilder, die belegen, dass die malaysische Boeing MH17 vom ukrainischen Militär abgeschossen worden ist.
Die Aufnahmen sollen eine ukrainische Flugabwehr-Batterie zeigen, die sehr wahrscheinlich die Rakete abgefeuert habe, so Parry in einem Beitrag auf dem unabhängigen Portal consortiumnews.com. Dabei beruft sich der Reporter auf einen „verlässlichen Informanten“ aus US-Geheimdienstkreisen. In dem Medienrummel um den Boeing-Absturz mangle es an professioneller Skepsis, so Parry weiter. Es würden nämlich keine Schüsselfragen gestellt und keine Antworten gegeben.
Robert Parry hatte sich unter anderem durch seine AP- und Newsweek-Investigationen zur Iran-Contra-Affäre und Drogenschmuggel in die USA von 1985 einen Namen gemacht.
Die Boeing 777 der Malaysian Airlines war am Donnerstag aus bisher ungeklärter Ursache im umkämpften ostukrainischen Gebiet Donezk abgestürzt. Alle 298 Insassen der Verkehrsmaschine, die von Amsterdam nach Malaysia unterwegs war, kamen ums Leben. In der Region liefern sich die ukrainische Armee und bewaffnete Regierungsgegner seit Monaten heftige Gefechte. Die Regierung in Kiew und die Milizen werfen sich gegenseitig vor, den Jet abgeschossen zu haben. Obwohl die Ermittlungen noch nicht begonnen haben, haben viele Kiewer und westliche Politiker die ostukrainischen Volksmilizen für den mutmaßlichen Abschuss verantwortlich gemacht und Russland eine Verwicklung vorgeworfen.
Am gestrigen Montag veröffentlichte der russische Generalstab seine Radardaten. Daraus geht unter anderem hervor, dass ein ukrainischer Kampfjet kurz vor der Katastrophe unweit von der malaysischen Verkehrsmaschine geflogen war und dass das ukrainische Militär am Absturztag deutlich mehr Radare als gewöhnlich betrieben hatte. Der Generalstab übergab das gesammelte Material an die internationalen Ermittler und rief die USA auf, ebenfalls ihre Satellitenaufnahmen und andere Angaben offenzulegen
http://www.weltexpress.info/cms/deut...-militaer.html
Und weil einigen der Verweis bei Weltexpress auf Ria Novosti nicht passt, dann auch gleich der Link zur Primärquelle von Robert Parry
"What I’ve been told by one source, who has provided accurate information on similar matters in the past, is that U.S. intelligence agencies do have detailed satellite images of the likely missile battery that launched the fateful missile, but the battery appears to have been under the control of Ukrainian government troops dressed in what look like Ukrainian uniforms.
The source said CIA analysts were still not ruling out the possibility that the troops were actually eastern Ukrainian rebels in similar uniforms but the initial assessment was that the troops were Ukrainian soldiers. There also was the suggestion that the soldiers involved were undisciplined and possibly drunk, since the imagery showed what looked like beer bottles scattered around the site, the source said."
http://consortiumnews.com/2014/07/20...ee-in-ukraine/
gelöscht da doppelt
Ja. Seitdem Russland die Grenzen verletzt hat.
"Untersteht"? Wie kommst du auf das shmale Brett?Zitat:
Selbst der ukrainische Geheimdienst untersteht der CIA.
Bei dir sind alle US-Vasallen, die nicht Putin, Assad oder China den Hintern küssen.Zitat:
Bei dir sind US Vasallen immer souverän. Lern was.
Versteh deine Meinung nicht, lies den Strang.
Es wimmelt vor falseflag-Anschuldigungen, Umsturzgewalt, Annektion als Natoland uva
Mit Wissen des Westen incl Polen lies man das Flugzeug über ein Kriegsgebiet fliegen, während viele Linien das Gebiet und die Ukraine meiden.
Ach so aber wenn es dort was zu holen gäbe wärs iO?
Es geht ihm nicht um Reichtümer du Depp sondern um Kontolle und Einfluss, zB um zu verhindern das dort keine NATO Raketen stationiert werden und darum die Nationalisten in den eigenenReihen zufriedn zu stellen, denn das sichert ihm im Zweifelsfall die Wiederwahl, und ansonsten kannst du mich mal kreuzweise.
Dafür bräuchten wir ein grösseres Volk und eine wesentlich grössere schlagkräftige Armee, und genau das ist mit diesem Volk nicht machbar, alo hast du nur die Wahl über das Stöckchen derer zu springen die dir militärisch überlegen sind, dh du kanst dir aussuchen ob du das russiche oder amerikanische Stöckchen willst - in ein paar Jahren hast du vllt auch noch das chinesische zur auswahl - ein deutsches wird es nie geben.