Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

Zitat:

---

Zitat von Memory

Bist du Christ?

Eine interessante Quelle:
https://www.tauhid.net/luzifer.html
((.
Das Wort Luziferianismus wird selten benutzt, weil ‚Luzifer' in der j�disch-christlichen Theologie mit Satan gleichgesetzt wird. Es ist trotzdem die Philosophie, die man in den h�chsten Kreisen der Gesellschaft vorfindet, die wir die ‚okkulte Elite‘ nennen. Interpretiert in verschiedenen Formen, findet sich Luziferianismus in philosophischen Str�mungen wie dem Humanismus, Gnostizismus und der Kabbala, und es ist die treibende Kraft hinter Geheimgesellschaften wie den Rosenkreuzern, Freimaurern und vielen anderen.
Interessanterweise taucht das Wort Luzifer in der Bibel gar nicht auf. Es ist vielmehr eine sp�ter eingeschobene Interpretation. Bei Luziferianismus geht es darum, dass die Menschheit G�ttlichkeit erreichen kann durch menschliche Mittel. Diese Philosophie wird symbolisch repr�sentiert durch zwei mythische Figuren, die gleiche Eigenschaften haben: Prometheus und Luzifer. Beide werden von gewissen Kreisen als Wohlt�ter der Menschheit angesehen, da sie Feuer und Licht zu den strebenden Menschen brachten, was g�ttliches Wissen repr�sentiert. Sie helfen den Menschen, selber Gott zu werden, durch ihre eigenen Mittel. ))

Noch ein kleiner Auszug aus dem Link


((. Nach More soll Luzifer wahrscheinlich selbst ins Exil gegangen sein, aus moralischer Emp�rung gegen den unterdr�ckenden Tyrannen Jehova. More beschreibt dann die Basis des luziferianischen Gedankens:

Gott, der gut dokumentierte Sadist der er ist, wollte zweifelsohne Luzifer bei sich halten, damit er ihn strafen konnte und versuchen, ihn wieder unter seine Kontrolle zu bringen. Was aber wahrscheinlich wirklich passierte, war, dass Luzifer anfing, Gottes Reich zu hassen, Gottes Sadismus, seine Forderung nach sklavischer Konformit�t und Gehorsam, seine psychotischen Zornausbr�che bei jeder Zurschaustellung unabh�ngigen Denkens und Benehmens. Luzifer realisierte, dass er niemals f�r sich denken konnte, und sicherlich nicht nach seinem unabh�ngigen Denken handeln, solange er noch unter Gottes Kontrolle stand. Deswegen verlie� er den Himmel, diesen schrecklichen spirituellen Staat, der von dem kosmischen Sadisten Jehovah beherrscht wurde, und wurde dabei von ein einigen Engeln begleitet, die genug Mut hatten, Gottes Autorit�t und seine Werteordnung zu hinterfragen.

Luzifer verspricht den Menschen „Freiheit“ von dieser Tyrannei, indem er ihnen „Fr�chte der Erkenntnis“ gibt, die ihnen der despotische Gott verboten hatte: Luzifer gibt den Menschen das Wissen, mit dem sie selber wie Gott werden k�nnen, was der eifers�chtige Gott verhindern wollte. Luzifer ist somit der Befreier der Menschheit, der ihr hilft, ihr wahres Potenzial zu entwickeln und mit zunehmendem Wissen unabh�ngig von Gott zu machen. Ja, der Mensch wird selber Gott! ))

---

Ein interessanter langer Text in dem aber nicht der Satan als "Gott der Wahrheit" bezeichnet wird.

"Christ" ist ein vieldeutiger Begriff, ich schätze sehr die Gebote Christi und versuche danach zu leben.

Zitat:

---

Zitat von Jemand

Über einen Link von einer russischen Suchmaschine. Genau das, wonach ich gesucht habe, lasse ich mich schweigen.

Nein, ich bin nur hier anwesend und dies ist meine erste Erfahrung internationaler Kommunikation dieser Art.

Sehr kurz - weil Russland in allen Arten von notwendigen militärischen Ressourcen einen überwältigenden Überschuss* hat, auch angesichts der gesamten Unterstützung des Feindes durch den Westen.

---

*Unwahrscheinlich, denn dann hätte RU in ein paar Wochen die Ukraine besiegt und erobert.
Ru baut mW nicht einmal selber Chips.
überwältigenden Überschuss hat da eher der Westen mit USA, GB und EU.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Ein interessanter langer Text in dem aber nicht der Satan als "Gott der Wahrheit" bezeichnet wird.

---

ich habe leider nichts passenderes auf die schnelle gefunden.
Im alten Testament ist Gott ein Despot, da fragt man sich, ob Satan nicht der bessere ist.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Unwahrscheinlich, denn dann hätte RU in ein paar Wochen die Ukraine besiegt und erobert.
Ru baut mW nicht einmal selber Chips.
überwältigenden Überschuss hat da eher der Westen mit USA, GB und EU.

---

Und wenn das Ziel, die Ukraine in ein paar Wochen zu besiegen, weniger Priorität hat als das Ziel, die militärischen Ressourcen der NATO für die kommenden Jahre zu erschöpfen?

Kann ich auch noch einmal nachfragen, in welcher Art von militärischer Produktion der Westen einen überwältigenden Vorteil gegenüber Russland hat? Panzer, Artillerie, Luftabwehr, Raketen, Munition, Drohnen?

Zitat:

---

Zitat von Jemand

Guten Tag. ich komme aus Moskau. Ich benutze einen Online-Übersetzer, deshalb entschuldige ich mich für seine möglichen Ungenauigkeiten.

---

Добро пожаловать, Кто-то
Такого человека мы ждали с прошлого года.


Herzlich willkommen, jemand.
Auf so jemanden warten wir schon seit letztes Jahr

Zitat:

---

Ich sehe, in diesem Tread werden Militäreinsätze in den ehemaligen Territorien der Ukraine aktiv diskutiert. Ich bin den Teilnehmern des Forums dankbar, die sich bereit erklären, ihre Meinung zu den folgenden Fragen zu äußern.

Glauben Sie an den Sieg der Ukraine? Warum?

Welches Ergebnis des Krieges wäre für Sie persönlich wünschenswert?

---

Das die Nato und die EU auseinanderbricht

Zitat:

---

Welches Ergebnis des Krieges halten Sie für das wahrscheinlichste?

---

Schwierig, ich möchte mich nicht festlegen

Zitat:

---

Unterstützen Sie die deutsche Staatspolitik in Bezug auf den Konflikt? Wenn nicht, was sollte diese Politik sein?

---

sich heraushalten aus diesem Krieg, vielleicht sogar die Seiten wechseln, wenn erforderlich

Zitat:

---

Sind Sie zufrieden damit, wie sich die wirtschaftliche Lage in Deutschland und Ihre Person in den letzten anderthalb Jahren verändert haben?

---

keinesfalls

Zitat:

---

Wünschen Sie sich einen direkten Einstieg Deutschlands in den Krieg? Sind Sie bereit, persönlich daran teilzunehmen? Gehorchen Sie dem Mobilisierungsbefehl, wenn er erlassen wird?

Welchen Quellen von Informationen über Feindseligkeiten vertrauen Sie am meisten?

Gibt es in den führenden deutschen Medien Meinungsfreiheit bei der Berichterstattung über Kriegseinsätze?

---

nicht wirklich

Zitat:

---

Ich für meinen Teil bin bereit, Ihre Fragen über das heutige Russland und den Fortschritt der Feindseligkeiten zu beantworten. Fragt.

---

"Fortschritt der Feindseligkeiten"
Diese Wortkombination habe ich noch nie gehört

Zitat:

---

Zitat von pixelschubser

Dich Penner könnte ich direkt zuscheißen, Ja!

---

In China ist ein Sack Reis umgefallen..

Zitat:

---

Zitat von ali ria ashley2

https://t.me/russlandsdeutsche/20777

---

Zitat:

---

Schoigu zur Offensive

---

https://www.youtube.com/watch?v=KVwy...BD%D1%8B%D0%B9


Wie sie im Verteidigungsministerium leben und Spaß haben


Modenschauen, Partys, Auslandsreisen und Unterhaltung, Yachten, glamouröse Fotoshootings – so leben und haben Familien von Kriegsverbrechern Spaß. Die Person, die an unserer neuen Untersuchung beteiligt ist, ist einer der unauffälligsten Beamten des Verteidigungsministeriums, ein treuer Stellvertreter Shoigus, der sich erfolgreich vor jeglicher Aufmerksamkeit versteckt. Aber selbst die zuverlässigste Verschwörung scheitert, wenn es um die Liebe geht. Maria Pevchikh erzählt in einem neuen Video, wie Kriegsverbrecher und ihre Familien immer noch ungestraft durch die von ihnen verhassten Länder des Westens reisen und dort ihr gestohlenes Geld ausgeben.


https://navalny.com/p/6645



Übersetzt


https://www.docdroid.net/Rkozds2/ale...le-schoigu-pdf

Zitat:

---

Zitat von Forthcoming Fire

Ob die Todesstrafe abschreckend wirkt bezweifle ich,denn normalerweise rechnet z:b: ein Mörder nicht dass er gefasst wird.

Auch die frorensischen Möglichkeiten können nicht ein Fehlurteil zu 100% ausschließen.
MYTHOS



https://www.amnesty.ch/de/themen/tod...er-todesstrafe

---

Grün geht leider nicht...

Hallo

Zitat:

---

Human Rights Watch: Ukraine setzt Streumunition gegen Zivilisten ein
5 Sep. 2023 19:28 Uhr
Human Rights Watch hat am Dienstag seinen jährlichen Bericht über den weltweiten Einsatz von Streumunition veröffentlicht. Darin werden erstmals auch konkrete Fälle ukrainischer Kriegsverbrechen aufgezählt – nicht ohne pauschale Vorwürfe auch gegen Russland zu erheben...

https://de.rt.com/

---

Steinmeier befürwortete ohne Not die US-Streubombenlieferungen an die Ukraine! Ich frage mich, was in solch einem unerträglichen Genabfall vor sich geht?!

kd

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Noch hält der Westen die ultimative Geheimwaffe zurück:

https://upload.wikimedia.org/wikiped...Force_1986.jpg

---

Gegenüber Sheharazades Lügenkanälen ist das Aussprechen von Wahrheit bereits eine der westlichen Waffen.

Zitat:

---

Zitat von Jemand

Über einen Link von einer russischen Suchmaschine. Genau das, wonach ich gesucht habe, lasse ich mich schweigen.

Nein, ich bin nur hier anwesend und dies ist meine erste Erfahrung internationaler Kommunikation dieser Art.

Sehr kurz - weil Russland in allen Arten von notwendigen militärischen Ressourcen einen überwältigenden Überschuss hat, auch angesichts der gesamten Unterstützung des Feindes durch den Westen.

---

:gp:
Bravo, Deine Argumentation gefällt mir sehr gut! Herrzlich willkommen im Forum!

Zitat:

---

Zitat von Jemand

Würde ich mich irren, wenn ich davon ausgehe, dass die Realisten in Deutschland insgesamt weit von der Mehrheit entfernt sind?

---

Die Realisten werden täglich mehr. Einfach den Winter abwarten, wenn die Energiekosten kommen.
Der Krieg geht Deutschland nichts an, nur haben wir eine Regierung, die von Vollidioten besetzt ist und auf US Anweisungen hört.
Im Forum hier tummeln sich Asoziale wie Dementi und Virtuel, die selbst nie etwas geleistet haben, kaum oder keine Steuern zahlen und deswegen noch nicht betroffen sind.
Ich hatte damals mit russischen Ingenieuren zu tun und weiß, die sind alles andere als unfähig.
Aber bald geht es an das Geld, und da werden viele aufwachen...

Zitat:

---

Zitat von Jemand

Würde ich mich irren, wenn ich davon ausgehe, dass die Realisten in Deutschland insgesamt weit von der Mehrheit entfernt sind?

---

Schreib am besten noch kleiner, dann kann mans wenigstens nicht mehr lesen....

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Wenn Du es so siehst,
nur
selbst the sun oder Forbes haben darüber berichtet:

z.B.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/09/05/ukraine-has-lost-its-first-challenger-2-tank/

https://www.youtube.com/watch?v=FcKpC6d6OmM

---

Marke "Blindes Huhn findet Korn" ....und gackert laut...

Zitat:

---

Zitat von Jemand

Und wenn das Ziel, die Ukraine in ein paar Wochen zu besiegen, weniger Priorität hat als das Ziel, die militärischen Ressourcen der NATO für die kommenden Jahre zu erschöpfen?

Kann ich auch noch einmal nachfragen, in welcher Art von militärischer Produktion der Westen einen überwältigenden Vorteil gegenüber Russland hat? Panzer, Artillerie, Luftabwehr, Raketen, Munition, Drohnen?

---

Ein beachtenswerter Gedanke! Dazu die Meinung eines deutschrussischen Analysten, den ich seit 2013 - Syrienkrieg - lese und hier gerne zitiere. Man beachte die gefetteten Passagen.

Worin bestand seit 2014 die US-Strategie in der Ukraine?
Ursprünglich ging es darum, eine Bedrohung zu schaffen, die Russland nicht einfach ignorieren konnte: Ein Regime zu etablieren, das die Russen in die Ukraine, wie in eine Falle, hineinzieht und dort jahrelang russische Ressourcen und Mannkraft bindet.
Am 22. Februar 2022 war man in der USA entsprechend frohgestimmt, dass der Plan funktioniert zu haben schien. Hat er aber so funktioniert, wie angedacht?

Mit russischen Militärkolonnen um Kiew und Charkow, einem großangelegten Raketenangriff auf das Territorium der gesamten Ukraine, Einmarsch hier und Landungen da war man in den USA sicher, dass Putin den Köder geschluckt hat.

Dann aber, urplötzlich und unvermittelt, zogen sich die Russen zurück – und das lag nicht etwa am damals noch kaum vorhandenen militärischem Gegenwind, sondern war eine rein politische Entscheidung.

Klotz am Bein der NATO, und wie er abgeschüttelt werden soll
Mit jedem vergehenden Monat des andauernden Ukrainekriegs wird die NATO (und die USA) schwächer. Dies betrifft nicht nur die Innenpolitik der NATO-Staaten, deren Bevölkerungen man den Ukrainekrieg als Grund für teils extreme Teuerungen in allen Bereichen und enormen Lasten auf den Sozialsystemen vorhält, so dass man „Solidarität“ einfordern und den Konflikt zur Bedrohung „für unsere Demokratie“ stilisieren muss (heute die Ukraine, morgen das Baltikum usw. usf.).

Inzwischen wird auch sichtbar: Der NATO geht Gerät, Munition, Treibstoff und Kapital für die Aufrechterhaltung ihres Stellvertreterkriegs aus. Darin besteht der Angriff Russlands auf die Militärmacht der NATO als solcher.

Aus welchem Grund aber macht die NATO weiter, eskaliert gar? Weshalb zieht sie sich nicht zurück und überlässt den Kriegsschauplatz den sich in den Haaren liegenden slawischen „Brudervölkern“?

Weil Russland es durch seine Strategie inzwischen geschafft hat, den Spieß umzudrehen: Die Ukraine ist für die NATO-Staaten zu einer Bedrohung geworden, die diese nicht mehr missachten können.

Ein an NATO-Territorium angrenzender Staat, der sich im Kriegszustand und potentiell im Zusammenbruch befindet, birgt die reale Gefahr eines Aufkommens irregulärer bewaffneter Organisationen, regionaler Warlords (man erinnere sich daran, dass die Ukraine bereits in den ersten Kriegstagen Waffen und Munition an die Bevölkerung verteilt hat, hinzu kommen bedeutende Mengen an „verschwundenen“ westlichen Waffenlieferungen) sowie das Risiko einer Proliferation nuklearer und biologischer Waffen. Was die dieser Bedrohung zugrundeliegenden Fakten anbelangt, ist man zumindest in den USA und Großbritannien bestens im Bilde.

Die Russen berichteten beispielsweise über die Einnahme und Beweissicherung in einer Reihe von Biowaffen-Labors, die auf dem Territorium der Ukraine unter US-Führung betrieben wurden. Ein Rückzug der finanziellen und militärischen Hilfen des Westens würde darüber hinaus als Niederlage rezipiert werden und sowohl in der Ukraine selbst, als auch potentiell weltweit zu einem gegen den kollektiven Westen gerichteten Paradigmenwechsel führen.

Weit gefährlicher sind allerdings mögliche Verzweiflungstaten einer ohne westliche Hilfen untergehenden ukrainischen Regierung, wie etwa Angriffe auf Kernkraftwerke (z.B. jenes in Saporoschje), deren todbringende Auswirkungen nicht mehr nur regional wären.

Kurz, Russland hat die NATO in der Ukraine gebunden, während die Machtverhältnisse auf dem Kriegsschauplatz sich zwar langsam, aber kontinuierlich in Richtung russischer Dominanz verlagern.

Die USA und Großbritannien versuchen, diese Tendenz durch Terroranschläge gegen bedeutendere russische Infrastrukturobjekte weltweit und in Russland selbst (Nord Stream 2, Kachowka-Staudamm, zweimal gegen die Brücke von Kertsch, eine Zahl von Angriffen gegen die russische Marine, darunter zivile Frachtschiffe) zu stoppen bzw. der Entwicklung eine anders ausgerichtete Dynamik zu verleihen, sind damit aber bislang gescheitert. Und haben der Ukraine damit Mal ums Mal heftige Vergeltungsschläge der Russen eingehandelt.

Mit anderen Worten, Russland diktiert derzeit souverän das Tempo des Kriegs und steuert dessen Verlauf im Einklang mit seinen strategischen Zielen. Die USA und die NATO dagegen sind mit ihrer eigenen Kiewer Kreatur extrem beschwert, ein Ende des Verschleißes an Finanzen, Militärgerät, Munition und auch „Militärexperten“ im weitesten Sinn (Militärberater, Söldner) ist nicht abzusehen.

Für die westliche Kriegspartei war deshalb eine neue Strategie vonnöten. Primär müssen die USA nun das tun, wessen sich die Russen weigerten: Den ukrainischen Staat vernichten. Nur wie?

Erstens, es wird ein politischer und wirtschaftlicher Druck aufgebaut, der die ukrainische Regierung dazu veranlassen soll, ihre Militärkräfte besser schneller als langsamer verschleißen zu lassen, so dass keine Möglichkeit mehr zum Sieg und keine Mittel mehr bleiben, wie das derzeitige Regime sich auch nur selbst an der Macht halten könnte.

Exemplarisch dafür steht das bereits angesprochene unbedingte Halten der Stadt Bachmut sowie – seit Anfang Juni 2023 im Kontext der ukrainischen sogenannten „Gegenoffensive“ – die zahlreichen „Zerg-Attacken“ im Gebiet Saporoschje, deren Ergebnis für die Ukraine bisher katastrophal sind (nebenbei ein PR-Fiasko für die westliche, auch die deutsche Rüstungsindustrie).

Zweitens, es soll keine Tür für ein mögliches „Einfrieren“ des Konflikts zu für Russland vorteilhaften Bedingungen (nämlich ein sprichtwörtliches Loch, in das permanent NATO-Ressourcen zu fließen hätten, ohne dass dies für Russland ein direktes Risiko darstellen würde) offen gelassen werden.

Letztlich wird Russland dazu herausgefordert, die Ukraine schlichtweg zu besetzen – die Optionen einer polnischen Intervention in der Westukraine inbegriffen. Dafür steht zumindest in der westlichen Rhetorik exemplarisch die Ankündigung, dass die Ukraine nach Kriegsende der NATO beitreten könne – eine Situation, die Russland um keinen Preis zulassen kann.

Weltweit „Kosten auferlegen“
Darüber hinaus muss es den USA darum gehen, für Russland weltweit die Risiken und Bedrohungen zu amplifizieren. Aus der Liste „geopolitischer Maßnahmen“ in dem bekannten 2019er RAND-Strategiepapier2 („Russland überdehnen“) bleiben nur zwei machbare, Russland „Kosten auferlegende“ Optionen: eine Eskalation in Syrien und ein Angriff auf Transnistrien. Es gibt allerdings noch weitere Punkte, an denen man Russland „Kosten und Risiken“ beibringen könnte.

Beispielsweise eine Blockade der Suwalki-Lücke und damit von Kaliningrad, was mit dem NATO-Beitritt Schwedens als Option inzwischen näher liegen dürfte als zu der Zeit, als das RAND-Strategiepapier verfasst wurde. Ebenso offen diskutiert wird ein Eingriff Polens in der Ukraine, formal auch ohne NATO-Mandat und Unterstützung, womöglich gleichzeitig mit einer versuchten Blockade Kaliningrads. Dadurch würde Russland dazu veranlasst, eilends eine allumfassende Mobilisierung zu unternehmen und zu versuchen, die Ukraine schnellstmöglich vollständig auszuschalten.

Allerdings essen die russischen Strategen auch nicht sinnlos ihr Brot, sondern kontern solche absehbaren Schachzüge im Voraus durch die Schaffung neuer Bedrohungen für die NATO, etwa durch die (oberflächlich betrachtet unsinnigen) Stationierung der Wagner-Söldner in Belarus – wohin kurz zuvor, wie man weiß, russische Atomwaffen verlegt worden sind. Inzwischen sehen wir gemeinsame Manöver der syrischen und russischen Luftwaffe, einschließlich von Angriffen auf bislang als unangreifbar geltende US-Drohnen, denn die US-Strategie in der Ukraine hat alles mit ihrem Krieg gegen Syrien zu tun. Die vor allem militärische Unterstützung Syriens durch Russland ging logistisch immer von der Krim aus, und der Fortbestand der syrischen Zentralregierung ist es, welcher Russland in die Lage versetzt, das Schwarze Meer von beiden Seiten des Bosporus „offen“ zu halten.

Das Fiasko in einem der beiden Kriegsschauplätze – Ukraine oder Syrien – bedeutet automatisch das Fiasko im anderen, und das für beide Seiten. Wenn Russland in Syrien einknickt, gibt es kein Risiko für die Türkei (und damit die NATO) mehr, den Bosporus zu blockieren und damit das Schwarze Meer strategisch auszuschalten. Verlieren die USA in Syrien, wird die Türkei selbst beginnen, von der NATO weg- und in den Orbit Russlands im weitesten Sinne (BRICS, OVKS und so weiter) zu driften.

Schließlich erleben wir in diesen Wochen und Monaten eine gesteigerte Aktivität russischer Proxys in Afrika, währen die USA (und die NATO insgesamt) in der Ukraine und in Syrien beschäftigt sind. Ein afrikanisches Land nach dem anderen wird mithilfe von „Wagner“ (also des russischen GRU) „gedreht“.

Lässt man folglich Propaganda und „politische Kommunikation“ beiseite, muss man zu dem Schluss kommen, dass der kollektive Westen sich über kurz oder lang aus der Sache verabschieden muss, denn die Kosten steigen exponentiell, und das weltweit. Die Einsicht darüber, dass man sich die Ukraine „vom Hals schaffen“ muss, ist auf beiden Seiten da. Es bleibt abzuwarten, ob diese Einsicht auch zu den anderen Schauplätzen eintritt.

---

1. In seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 19.02.2022 machte Selenskij Andeutungen über das Recht seines Landes, sich von den aus seiner Sicht nicht funktionierenden Regelungen des Budapester Memorandums abzukehren. Russischen Experten (v.a. Michail Chasin) zufolge wurden bei der Einnahme des Antonow-Flughafens in Gostomel sowohl die „schmutzigen Bomben“ selbst, als auch Einsatzpläne samt einer Verstrickung Großbritanniens und der Türkei sichergestellt. Es ist davon auszugehen, dass diese, sofern tatsächlich vorhanden, als sogenanntes „Kompromat“ in eine „russische Verhandlungsmasse“ eingehen. ↩
2. https://www.rand.org/content/dam/ran...AND_RR3063.pdf

Zitat:

---

Zitat von Flaschengeist

Ein beachtenswerter Gedanke! Dazu die Meinung eines deutschrussischen Analysten, den ich seit 2013 - Syrienkrieg - lese und hier gerne zitiere.

Worin bestand seit 2014 die US-Strategie in der Ukraine?
Ursprünglich ging es darum, eine Bedrohung zu schaffen, die Russland nicht einfach ignorieren konnte: Ein Regime zu etablieren, das die Russen in die Ukraine, wie in eine Falle, hineinzieht und dort jahrelang russische Ressourcen und Mannkraft bindet.
Am 22. Februar 2022 war man in der USA entsprechend frohgestimmt, dass der Plan funktioniert zu haben schien. Hat er aber so funktioniert, wie angedacht?

Mit russischen Militärkolonnen um Kiew und Charkow, einem großangelegten Raketenangriff auf das Territorium der gesamten Ukraine, Einmarsch hier und Landungen da war man in den USA sicher, dass Putin den Köder geschluckt hat.

Dann aber, urplötzlich und unvermittelt, zogen sich die Russen zurück – und das lag nicht etwa am damals noch kaum vorhandenen militärischem Gegenwind, sondern war eine rein politische Entscheidung.

Klotz am Bein der NATO, und wie er abgeschüttelt werden soll
Mit jedem vergehenden Monat des andauernden Ukrainekriegs wird die NATO (und die USA) schwächer. Dies betrifft nicht nur die Innenpolitik der NATO-Staaten, deren Bevölkerungen man den Ukrainekrieg als Grund für teils extreme Teuerungen in allen Bereichen und enormen Lasten auf den Sozialsystemen vorhält, so dass man „Solidarität“ einfordern und den Konflikt zur Bedrohung „für unsere Demokratie“ stilisieren muss (heute die Ukraine, morgen das Baltikum usw. usf.). Inzwischen wird auch sichtbar: Der NATO geht Gerät, Munition, Treibstoff und Kapital für die Aufrechterhaltung ihres Stellvertreterkriegs aus. Darin besteht der Angriff Russlands auf die Militärmacht der NATO als solcher.

Aus welchem Grund aber macht die NATO weiter, eskaliert gar? Weshalb zieht sie sich nicht zurück und überlässt den Kriegsschauplatz den sich in den Haaren liegenden slawischen „Brudervölkern“?

Weil Russland es durch seine Strategie inzwischen geschafft hat, den Spieß umzudrehen: Die Ukraine ist für die NATO-Staaten zu einer Bedrohung geworden, die diese nicht mehr missachten können.

Ein an NATO-Territorium angrenzender Staat, der sich im Kriegszustand und potentiell im Zusammenbruch befindet, birgt die reale Gefahr eines Aufkommens irregulärer bewaffneter Organisationen, regionaler Warlords (man erinnere sich daran, dass die Ukraine bereits in den ersten Kriegstagen Waffen und Munition an die Bevölkerung verteilt hat, hinzu kommen bedeutende Mengen an „verschwundenen“ westlichen Waffenlieferungen) sowie das Risiko einer Proliferation nuklearer und biologischer Waffen. Was die dieser Bedrohung zugrundeliegenden Fakten anbelangt, ist man zumindest in den USA und Großbritannien bestens im Bilde. Die Russen berichteten beispielsweise über die Einnahme und Beweissicherung in einer Reihe von Biowaffen-Labors, die auf dem Territorium der Ukraine unter US-Führung betrieben wurden. Ein Rückzug der finanziellen und militärischen Hilfen des Westens würde darüber hinaus als Niederlage rezipiert werden und sowohl in der Ukraine selbst, als auch potentiell weltweit zu einem gegen den kollektiven Westen gerichteten Paradigmenwechsel führen.

Weit gefährlicher sind allerdings mögliche Verzweiflungstaten einer ohne westliche Hilfen untergehenden ukrainischen Regierung, wie etwa Angriffe auf Kernkraftwerke (z.B. jenes in Saporoschje), deren todbringende Auswirkungen nicht mehr nur regional wären.
Kurz, Russland hat die NATO in der Ukraine gebunden, während die Machtverhältnisse auf dem Kriegsschauplatz sich zwar langsam, aber kontinuierlich in Richtung russischer Dominanz verlagern.

Die USA und Großbritannien versuchen, diese Tendenz durch Terroranschläge gegen bedeutendere russische Infrastrukturobjekte weltweit und in Russland selbst (Nord Stream 2, Kachowka-Staudamm, zweimal gegen die Brücke von Kertsch, eine Zahl von Angriffen gegen die russische Marine, darunter zivile Frachtschiffe) zu stoppen bzw. der Entwicklung eine anders ausgerichtete Dynamik zu verleihen, sind damit aber bislang gescheitert. Und haben der Ukraine damit Mal ums Mal heftige Vergeltungsschläge der Russen eingehandelt.

Mit anderen Worten, Russland diktiert derzeit souverän das Tempo des Kriegs und steuert dessen Verlauf im Einklang mit seinen strategischen Zielen. Die USA und die NATO dagegen sind mit ihrer eigenen Kiewer Kreatur extrem beschwert, ein Ende des Verschleißes an Finanzen, Militärgerät, Munition und auch „Militärexperten“ im weitesten Sinn (Militärberater, Söldner) ist nicht abzusehen.

Für die westliche Kriegspartei war deshalb eine neue Strategie vonnöten. Primär müssen die USA nun das tun, wessen sich die Russen weigerten: Den ukrainischen Staat vernichten. Nur wie?

Erstens, es wird ein politischer und wirtschaftlicher Druck aufgebaut, der die ukrainische Regierung dazu veranlassen soll, ihre Militärkräfte besser schneller als langsamer verschleißen zu lassen, so dass keine Möglichkeit mehr zum Sieg und keine Mittel mehr bleiben, wie das derzeitige Regime sich auch nur selbst an der Macht halten könnte. Exemplarisch dafür steht das bereits angesprochene unbedingte Halten der Stadt Bachmut sowie – seit Anfang Juni 2023 im Kontext der ukrainischen sogenannten „Gegenoffensive“ – die zahlreichen „Zerg-Attacken“ im Gebiet Saporoschje, deren Ergebnis für die Ukraine bisher katastrophal sind (nebenbei ein PR-Fiasko für die westliche, auch die deutsche Rüstungsindustrie).

Zweitens, es soll keine Tür für ein mögliches „Einfrieren“ des Konflikts zu für Russland vorteilhaften Bedingungen (nämlich ein sprichtwörtliches Loch, in das permanent NATO-Ressourcen zu fließen hätten, ohne dass dies für Russland ein direktes Risiko darstellen würde) offen gelassen werden. Letztlich wird Russland dazu herausgefordert, die Ukraine schlichtweg zu besetzen – die Optionen einer polnischen Intervention in der Westukraine inbegriffen. Dafür steht zumindest in der westlichen Rhetorik exemplarisch die Ankündigung, dass die Ukraine nach Kriegsende der NATO beitreten könne – eine Situation, die Russland um keinen Preis zulassen kann.

Weltweit „Kosten auferlegen“
Darüber hinaus muss es den USA darum gehen, für Russland weltweit die Risiken und Bedrohungen zu amplifizieren. Aus der Liste „geopolitischer Maßnahmen“ in dem bekannten 2019er RAND-Strategiepapier2 („Russland überdehnen“) bleiben nur zwei machbare, Russland „Kosten auferlegende“ Optionen: eine Eskalation in Syrien und ein Angriff auf Transnistrien. Es gibt allerdings noch weitere Punkte, an denen man Russland „Kosten und Risiken“ beibringen könnte. Beispielsweise eine Blockade der Suwalki-Lücke und damit von Kaliningrad, was mit dem NATO-Beitritt Schwedens als Option inzwischen näher liegen dürfte als zu der Zeit, als das RAND-Strategiepapier verfasst wurde. Ebenso offen diskutiert wird ein Eingriff Polens in der Ukraine, formal auch ohne NATO-Mandat und Unterstützung, womöglich gleichzeitig mit einer versuchten Blockade Kaliningrads. Dadurch würde Russland dazu veranlasst, eilends eine allumfassende Mobilisierung zu unternehmen und zu versuchen, die Ukraine schnellstmöglich vollständig auszuschalten.

Allerdings essen die russischen Strategen auch nicht sinnlos ihr Brot, sondern kontern solche absehbaren Schachzüge im Voraus durch die Schaffung neuer Bedrohungen für die NATO, etwa durch die (oberflächlich betrachtet unsinnigen) Stationierung der Wagner-Söldner in Belarus – wohin kurz zuvor, wie man weiß, russische Atomwaffen verlegt worden sind. Inzwischen sehen wir gemeinsame Manöver der syrischen und russischen Luftwaffe, einschließlich von Angriffen auf bislang als unangreifbar geltende US-Drohnen, denn die US-Strategie in der Ukraine hat alles mit ihrem Krieg gegen Syrien zu tun. Die vor allem militärische Unterstützung Syriens durch Russland ging logistisch immer von der Krim aus, und der Fortbestand der syrischen Zentralregierung ist es, welcher Russland in die Lage versetzt, das Schwarze Meer von beiden Seiten des Bosporus „offen“ zu halten.

Das Fiasko in einem der beiden Kriegsschauplätze – Ukraine oder Syrien – bedeutet automatisch das Fiasko im anderen, und das für beide Seiten. Wenn Russland in Syrien einknickt, gibt es kein Risiko für die Türkei (und damit die NATO) mehr, den Bosporus zu blockieren und damit das Schwarze Meer strategisch auszuschalten. Verlieren die USA in Syrien, wird die Türkei selbst beginnen, von der NATO weg- und in den Orbit Russlands im weitesten Sinne (BRICS, OVKS und so weiter) zu driften.

Schließlich erleben wir in diesen Wochen und Monaten eine gesteigerte Aktivität russischer Proxys in Afrika, währen die USA (und die NATO insgesamt) in der Ukraine und in Syrien beschäftigt sind. Ein afrikanisches Land nach dem anderen wird mithilfe von „Wagner“ (also des russischen GRU) „gedreht“.

Lässt man folglich Propaganda und „politische Kommunikation“ beiseite, muss man zu dem Schluss kommen, dass der kollektive Westen sich über kurz oder lang aus der Sache verabschieden muss, denn die Kosten steigen exponentiell, und das weltweit. Die Einsicht darüber, dass man sich die Ukraine „vom Hals schaffen“ muss, ist auf beiden Seiten da. Es bleibt abzuwarten, ob diese Einsicht auch zu den anderen Schauplätzen eintritt.

---

1. In seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 19.02.2022 machte Selenskij Andeutungen über das Recht seines Landes, sich von den aus seiner Sicht nicht funktionierenden Regelungen des Budapester Memorandums abzukehren. Russischen Experten (v.a. Michail Chasin) zufolge wurden bei der Einnahme des Antonow-Flughafens in Gostomel sowohl die „schmutzigen Bomben“ selbst, als auch Einsatzpläne samt einer Verstrickung Großbritanniens und der Türkei sichergestellt. Es ist davon auszugehen, dass diese, sofern tatsächlich vorhanden, als sogenanntes „Kompromat“ in eine „russische Verhandlungsmasse“ eingehen. ↩
2. https://www.rand.org/content/dam/ran...AND_RR3063.pdf

---

Auch hier interessante Betrachtungen zum Ukrainekrieg !

https://www.youtube.com/watch?v=gdRLAGORQaQ

Zitat:

---

Zitat von Esreicht!

Hallo

Steinmeier befürwortete ohne Not die US-Streubombenlieferungen an die Ukraine! Ich frage mich, was in solch einem unerträglichen Genabfall vor sich geht?!

kd

---

Das geht den Hampelmann Nichts an! Kein Protest, von Baerbock, Steinmeier wenn die Ukraine, verbrecherische Munition, gegen Zivilisten erneut einsetzt

Human Rights Watch: Ukraine setzt Streumunition gegen Zivilisten ein
5 Sep. 2023 19:28 Uhr

Human Rights Watch hat am Dienstag seinen jährlichen Bericht über den weltweiten Einsatz von Streumunition veröffentlicht. Darin werden erstmals auch konkrete Fälle ukrainischer Kriegsverbrechen aufgezählt – nicht ohne pauschale Vorwürfe auch gegen Russland zu erheben.
Human Rights Watch: Ukraine setzt Streumunition gegen Zivilisten ein
Quelle: Sputnik © RIA Nowosti
Durch ukrainischen Beschuss beschädigte Häuser in Isjum, Juni 2022

Human Rights Watch (HRW), eine US-dominierte "Nichtregierungsorganisation", hat am Dienstag ihren Jahresbericht über den weltweiten Einsatz von Streumunition veröffentlicht. Darin erneuern die Verfasser ihre schon zuvor bekannten Vorwürfe, die ukrainische Armee setze Streumunition gezielt gegen die Zivilbevölkerung ein.
Die Ukraine streut verbotene Antipersonenminen – der Westen schweigt


Konkret werden auf Seite 15 der 96-seitigen Veröffentlichung zwei Vorfälle erwähnt. Am 6. oder 7. März 2022 sei das Dorf Gusarowka (ukr. Husarivka) im Gebiet Charkow, das sich zum damaligen Zeitpunkt unter russischer Kontrolle befunden hat, mit Streumunition angegriffen worden.

https://test.rtde.me/international/1...ukraine-setzt/

5. September 2023 08:14
HeimRussland und die ehemalige Sowjetunion
Das Filmmaterial zeigt angeblich den ersten Verlust eines britischen Spitzenpanzers durch feindliches Feuer
Das von Großbritannien gelieferte gepanzerte Fahrzeug wurde laut Online-Quellen von russischer Artillerie zerstört

https://mf.b37mrtl.ru/files/2023.09/...29090ac777.jpg

Ein im Internet kursierendes Video zeigt offenbar einen zerstörten Kampfpanzer Challenger 2, der der Ukraine von Großbritannien zur Verfügung gestellt wurde. Es wäre das erste Mal, dass ein solcher Panzer durch feindliches Feuer verloren geht.

Der unbestätigte Clip wurde von einem Auto aus gefilmt, das am Wrack eines zerstörten Panzers vorbeifuhr, dessen Hauptgeschütz aus schwarzen Rauchwolken herausragte. Sein markanter Turm scheint der eines Challenger 2 zu sein, in dem ein Wärmebildsystem untergebracht ist.

Man hört die Insassen des Wagens mit ukrainischem Akzent fluchen. Etwas weiter unten an der Straße ist auch ein weiterer zerstörter Panzer zu sehen, bei dem es sich offenbar um einen T-64 sowjetischer Bauart handelt.

Online-Quellen, die das Video teilen, behaupten, dass es in der Nähe des Dorfes Rabotino in der Region Saporoschje gedreht wurde. In der Nähe dieser Siedlung kam es in den letzten Wochen zu heftigen Kämpfen, als die ukrainischen Streitkräfte vordrangen, um sie einzunehmen.

Eine der an der Operation beteiligten ukrainischen Einheiten war die 82. Elite-Luftangriffsbrigade, die mit vier Challenger-2-Panzern bewaffnet war, als Großbritannien Kiew bei der Vorbereitung auf die Sommer-Gegenoffensive half. Das Fahrzeug auf dem Filmmaterial könnte einer dieser Panzer gewesen sein.



https://twitter.com/Osinttechnical/s...royed-video%2F

https://swentr-site.translate.goog/r...de&_x_tr_hl=de

Zitat:

---

Zitat von Virtuel

Marke "Blindes Huhn findet Korn" ....und gackert laut...

---

Interessant, wie Du Forbes und the Sun betitelst, denn die haben ja die Nachricht "gefunden".
Ich brauchte nur den Panzertyp und Ukraine einzugeben
und schon waren die Nachrichten auf der ersten Seite sichtbar.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Melnyk hat seinen Posten in Brasilien angetreten. Lohnt sich das noch?

https://pbs.twimg.com/media/F5QkEKeX...pg&name=medium

---

Warum nicht, da kann er von der ukrainischen Armee nicht eingezogen werden.

Zitat:

---

Zitat von Forthcoming Fire

Ob die Todesstrafe abschreckend wirkt bezweifle ich,denn normalerweise rechnet z:b: ein Mörder nicht dass er gefasst wird.

Auch die frorensischen Möglichkeiten können nicht ein Fehlurteil zu 100% ausschließen.
MYTHOS



https://www.amnesty.ch/de/themen/tod...er-todesstrafe

---

Die humanistisch verstrahlten Bumsklump_Innen der Menschenrechts NGO Amnesty-International haben keine Ahnung.
Die Todesstrafe hat einen nachweislichen positiven Effekt auf die Verbrechensrate, weil es keine Wiederholungstaeter gibt! Wer z.B. wg. Kinderschaenderei in der VR China zum Tode verurteilt und exekutiert wird, kann aufgrund seiner physisch beendeten Existenz nie wieder Kinder schaenden.

Zitat:

---

Zitat von Jemand

Über einen Link von einer russischen Suchmaschine. Genau das, wonach ich gesucht habe, lasse ich mich schweigen.

Nein, ich bin nur hier anwesend und dies ist meine erste Erfahrung internationaler Kommunikation dieser Art.

Sehr kurz - weil Russland in allen Arten von notwendigen militärischen Ressourcen einen überwältigenden Überschuss hat, auch angesichts der gesamten Unterstützung des Feindes durch den Westen.

---

Ah, Putins Trollfabriken senden die letzte Reserve an die Front.
Was ihr Russkis habt, sind Bodenschätze, eine diktatorische Regierung mit all den für diese Regierungsform möglichen Unterdrückungsinstrumenten, und eine Bevölkerung, die es nicht schafft, sich gegen einen Führer aufzulehnen, der ihre Söhne zu Tausenden sinnlos in einem nicht gewinnbaren Angriffskrieg in den Tod schickt.

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Die humanistisch verstrahlten Bumsklump_Innen der Menschenrechts NGO Amnesty-International haben keine Ahnung.
Die Todesstrafe hat einen nachweislichen positiven Effekt auf die Verbrechensrate, weil es keine Wiederholungstaeter gibt! Wer z.B. wg. Kinderschaenderei in der VR China zum Tode verurteilt und exekutiert wird, kann aufgrund seiner physisch beendeten Existenz nie wieder Kinder schaenden.

---

Aber es kommt ja nicht nur darauf an, dass dieser Eine seine Tat nicht wiederholen kann, sondern ob sich andere von der Todesstrafe abschrecken lassen. Und das glaube ich eben nicht. Und die Realität gibt mir recht.
Mein Hauptargument gegen die Todesstrafe ist aber, dass man dem Staat, unabhängig davon, ob es sich um eine Demokratie wie die USA oder eine Diktatur wie Iran oder China handelt, nicht auch noch die Verfügungsgewalt über unser Leben geben darf.

Zitat:

---

Zitat von Stanley_Beamish

Aber es kommt ja nicht nur darauf an, dass dieser einer seine Tat nicht wiederholen kann, sondern ob sich andere von der Todesstrafe abschrecken lassen. Und das glaube ich eben nicht. Und die Realität gibt mir recht.
Mein Hauptargument gegen die Todesstrafe ist aber, dass man dem Staat, unabhängig davon, ob es sich um eine Demokratie wie die USA oder eine Diktatur wie Iran oder China handelt, nicht auch noch die Verfügungsgewalt über unser Leben geben darf.

---

Ueberlege doch mal. In den Anfaengen der Menschheitsgeschichte, als die Menschen begannen Bewusstsein und rationalen Verstand zu entwickeln, was sie von der Tierspezies bis heute unterscheidet, wussten die Menschen ueberhaupt nicht was Leben und Tod bedeuten und folglich konnten sie Leben und Tod in ihrer Bedeutung weder bewerten noch ueberbewerten. Deutlich wird das noch heute bei Kindern. Kinder wissen nichts ueber Leben und Tod, solange ihnen das Wissen im Zuge der Bildung, Erziehung und Praegung noch nicht vermittelt wurde.

Zitat:

---

Lebens-Satzung

Leb ich / so leb ich!
Dem Herren hertzlich;
Dem Fürsten treulich;
Dem Nechsten redlich;
Sterb ich / so sterb ich!

Friedrich von Logau (1604 - 1655)

---

Zitat:

---

Rainer Marten - Das Teilen von Leben und Tod – eine philosophische Perspektive (PDF)

https://www.schulstiftung-freiburg.d...um/pdf_169.pdf

---

Zitat:

---

Unser Hirn verhilft uns zu der Illusion, sterben müssten nur die anderen.

---

Zitat:

---

IMPULSE - Mit der eigenen Endlichkeit leben

https://magazin.mein-erbe-tut-gutes....ichkeit-leben/

---

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Die humanistisch verstrahlten Bumsklump_Innen der Menschenrechts NGO Amnesty-International haben keine Ahnung.
Die Todesstrafe hat einen nachweislichen positiven Effekt auf die Verbrechensrate, weil es keine Wiederholungstaeter gibt! Wer z.B. wg. Kinderschaenderei in der VR China zum Tode verurteilt und exekutiert wird, kann aufgrund seiner physisch beendeten Existenz nie wieder Kinder schaenden.

---

Schau ABAS,mir ist es lieber,wenn 100 Schuldige TATSÄCHLICH lebenslang eingesperrt werden ( da können sie auch keine Kinder mehr schänden)als dass ein UNSCHULDIGER hingerichtet wird.
Und schreib mir jetzt ja nicht,es gab keinen Justizirrtum und es wird auch niemals einen geben. Zudem ist es nicht ganz ungewöhnlich, wenn ein Verurteilter sich eher die Todesstrafe wünscht,als eine TATSÄCHLICH lebenslange Haftstrafe,er dies also als härter empfindet.

Zitat:

---

Befürworter führen oft an, erst die Hinrichtung überführter Täter wirke mittelbar abschreckend auf mögliche andere Täter und halte sie wirksamer von Straftaten ab als angedrohte Freiheitsstrafen. Einige sehen darin den einzigen Weg, einer allgemeinen Zunahme von Gewaltverbrechen und Gefährdung der öffentlichen Sicherheit zu begegnen. Fehle die schwerstmögliche Strafe in der Palette der Strafandrohungen, stelle dies die Wirkung und Glaubwürdigkeit des staatlichen Rechtsschutzes insgesamt in Frage.

Diese Annahmen sind bisher empirisch nirgends nachgewiesen worden. In keinem Staat der Welt belegen Statistiken einen Zusammenhang zwischen Todesstrafe und Zahl der Kapitalverbrechen. In vielen Staaten, die die Todesstrafe abschafften, nahmen Morde danach statistisch nicht merklich zu, sondern oft sogar ab. In Staaten ohne Todesstrafe liegen die Mordraten anteilig vergleichsweise niedriger als in – oft direkt benachbarten – Staaten mit Todesstrafe.^[111] Vergleichende empirische Forschung in den USA und Deutschland belegte 1976, 1984 und 1987: Je häufiger ein Staat die Todesstrafe anwendet, desto größer ist der Anteil der Gewaltverbrechen an den Straftaten. Familienangehörige, die öfter Körperstrafen ausübten oder erfuhren, bejahen öfter die Todesstrafe. Die Brutalisierungstheorie deutet dies als verrohende Wirkung der Todesstrafe.^[112]

---

quelle wiki

https://todesstrafe-basiswissen.jimdofree.com/unschuld/

usw.

Zitat:

---

Zitat von Forthcoming Fire

Schau ABAS,mir ist es lieber,wenn 100 Schuldige TATSÄCHLICH lebenslang eingesperrt werden ( da können sie auch keine Kinder mehr schänden)als dass ein UNSCHULDIGER hingerichtet wird.
Und schreib mir jetzt ja nicht,es gab keinen Justizirrtum und es wird auch niemals einen geben. Zudem ist es nicht ganz ungewöhnlich, wenn ein Verurteilter sich eher die Todesstrafe wünscht,als eine TATSÄCHLICH lebenslange Haftstrafe,er dies also als härter empfindet.

---

Zumindest in der Volksrepublik China und Demokratischen Volksrepublik Korea
sind Justizirrtuemer voellig unbekannt, weil es eben keine Justizirrtuemer gibt.

Zitat:

---

Zitat von tosh

Soshana bestätigt sich hier wie üblich als selbst erwähltes Kind des Teufels , des Vaters der Lüge.

Bereits gepostet:
RU wird selber Getreide an einige der ärmsten Hunger-Länder liefern und zwar kostenlos!

Ansonsten wurde das Zeug aus der Ukraine hauptsächlich für die Schweinemast in Spanien verwendet.

---

Mein Gott nochmal , lass dich therapieren !

Zitat:

---

Zitat von Rabauke076

Mein Gott nochmal , lass dich therapieren !

---

Wir sollten mehr Verstaendnis, Ruecksichtnahme und Empathie zeigen. Der User tosh ist elternlos in einem Kinderheim der DDR aufgewachsen, weil er direkt nachdem er im 3. Lebensjahr der Sprache faehig war, seine Mutter und seinen Vater als " Hasbaras " bzw. " Mossadagent_Innen " unter Vorlagen von Beweisen bei der STASI denunziert hat. :haha:

Zitat:

---

Geraubte Kindheit – Jugendhilfe in der DDR

https://www.bpb.de/themen/deutschlan...fe-in-der-ddr/

---

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Zumindest in der Volksrepublik China und Demokratischen Volksrepublik Korea
sind Justizirrtuemer voellig unbekannt, weil es eben keine Justizirrtuemer gibt.

---

ABAS,das glaube ich Dir ganz und gar nicht. Das ist weltweit der Todesstrafe immanent.

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Wir sollten Verstaendnis und Empathie zeigen. Der User tosh ist elternlos in einem Kinderheim der DDR aufgewachsen, weil er direkt nachdem er im 3. Lebensjahr der Sprache faehig war, seine Mutter und seinen Vater als " Hasbaras " bzw. " Mossadagent_Innen " unter Vorlagen von Beweisen bei der STASI denunziert hat. :haha:

---

Wenn ich immer schon lesen muss,das "Kind des Teufels" stellen sich bei mir die Nackenhaare auf.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Melnyk hat seinen Posten in Brasilien angetreten. Lohnt sich das noch?

https://pbs.twimg.com/media/F5QkEKeX...pg&name=medium

---

Ah, der Hetzer wurde nach Brasilien strafversetzt :haha:
Immerhin, kein Krieg, schönes Wetter, geile Frauen mit breiten Ärschen.

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Wir sollten mehr Verstaendnis und Empathie zeigen. Der User tosh ist elternlos in einem Kinderheim der DDR aufgewachsen, weil er direkt nachdem er im 3. Lebensjahr der Sprache faehig war, seine Mutter und seinen Vater als " Hasbaras " bzw. " Mossadagent_Innen " unter Vorlagen von Beweisen bei der STASI denunziert hat. :haha:

---

Verständnis und Empathie gehen mir hier bei einigen Usern mittlerweile vollkommen ab !

Sein ausgeprägter Judenhass hat mittlerweile klinische Ausmaße angenommen !

Zitat:

---

Zitat von Forthcoming Fire

Wenn ich immer schon lesen muss,das "Kind des Teufels" stellen sich bei mir die Nackenhaare auf.

---

Zitat:

---

Zitat von Rabauke076

Verständnis und Empathie gehen mir hier bei einigen Usern mittlerweile vollkommen ab !

Sein ausgeprägter Judenhass hat mittlerweile klinische Ausmaße angenommen !

---

Wahrscheinlich bin ich schuld. Seitdem ich mich als ultra-orthodoxer, bolschewistischer Jude,
Hasbara und Mossadagent geoutet habe, ist der User tosh voellig durcheinander.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Auch eine Methode, um ein ganzes Volk auszurotten.

Einfach die Maenner im Krieg abschlachten und sie dann durch Afrikaner und Araber ersetzen lassen...

Zudem werden all die boesen weissen Maenner eliminiert...

Koennte durchaus auch ein sehr wichtiges Ziel der NWO sein ?

Ich rechne sowieso u.a. mit dem Kriegseintritt der BRD, Polens und der Baltischen Laender.

Ziel koennte also die Vernichtung aller weissen Maenner Europas sein, um die einheimischen Voelker Europas auszurotten ?

Die woke cancel culture Ideologie will ja auch die Kulturen und Identitaeten der einzelnen europaeischen Voelker ausloeschen.

Schon teuflisch und sehr hinterlistig, muss ich schon sagen, aber auch wegen der Taeuschungskulisse extrem raffiniert umgesetzt.

---

allenfalls für dummköpfe raffiniert umgesetzt. Oder Leute,die nur sporadisch Mal Tagesschau gucken

Zitat:

---

Die Maenner sollen glauben, dass sie fuer Freiheit, Demokratie und den Wertewesten kaempfen... Dazu spielt dann auch das mediale Orchester 24/7...

Bis jetzt regt sich in Europa ja auch kaum Widerstand...

---

Echt? Gibt's aktuelle Umfragen zum Thema? In Ungarn ist Widerstand Standard

Zitat:

---

Alle werden wie Schafe zur Schlachtbank gefuehrt, was man aktuell sehr gut in der Ukraine beobachten kann.

---

und 10000 de Schafe sind aus der Ukraine geflüchtet. Diese werden jetzt besonders von Polen ausgeliefert

Zitat:

---

Das grenzt dort schon an Voelkermord.

---

Alles weil der Irre ver-Führer keinen Hektar Land abtreten will.

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Warum nicht, da kann er von der ukrainischen Armee nicht eingezogen werden.

---

Als Statthalter Berlins war er auch sicher. Vor allem sein Sohn (20), der ja dort studiert.

Zitat:

---

Zitat von Forthcoming Fire

ABAS,das glaube ich Dir ganz und gar nicht. Das ist weltweit der Todesstrafe immanent.

---

Meines wissen hat sich bisher weder in der VR China noch Demokratischen Volksrepublik China ein gerichtlich zum Tode
verurteilter Straftaeter nach seiner Exekution ueber eine ihm wiederfahrene " Ungerechtigkeit " bzw. " Justizirrtum " beschwert.

Zitat:

---

Zitat von ABAS

Wahrscheinlich bin ich schuld. Seitdem ich mich als ultra-orthodoxer, bolschewistischer Jude,
Hasbara und Mossadagent geoutet habe, ist der User tosh voellig durcheinander.

---

Nee , glaub ich nicht , der steigert sich einfach immer weiter in seinen Hass hinein , das ist nicht mehr normal !

Der triggert sich selber , denn braucht man nicht triggern !

Zitat:

---

Zitat von Larry Plotter

Interessant, wie Du Forbes und the Sun betitelst, denn die haben ja die Nachricht "gefunden".
Ich brauchte nur den Panzertyp und Ukraine einzugeben
und schon waren die Nachrichten auf der ersten Seite sichtbar.

---

Aber selbst das akzeptiert dieser Strulle Cheerleader nicht.

Ist schon entlarvend, wenn man sich die Mühe macht und ihnen die Systemmedien verlinkt, dann passt es ihnen nicht. Alles andere natürlich auch nicht, dann ist es Kremlpropaganda.
Selbst als ich die Blöd verlinkt habe, sprach der Blöd Aboleser beamish von Lügen und Propaganda und wollte der Meldung nicht glauben. :crazy:

Passt halt nicht ins Weltbild dieser NATO Puppen.

Zitat:

---

Zitat von Schlummifix

Ah, der Hetzer wurde nach Brasilien strafversetzt :haha:
Immerhin, kein Krieg, schönes Wetter, geile Frauen mit breiten Ärschen.

---

Als echter Ukro-Nazi steht er nicht auf Neger, Mulatten, Mestizen und den ganzen Rassen-Mischmasch dort.
Er hat schon Juden-Morde durch Ukros geleugnet.

Zitat:

---

Zitat von Sheharazade

Aber selbst das akzeptiert dieser Strulle Cheerleader nicht.

Ist schon entlarvend, wenn man sich die Mühe macht und ihnen die Systemmedien verlinkt, dann passt es ihnen nicht. Alles andere natürlich auch nicht, dann ist es Kremlpropaganda.
Selbst als ich die Blöd verlinkt habe, sprach der Blöd Aboleser beamish von Lügen und Propaganda und wollte der Meldung nicht glauben. :crazy:

Passt halt nicht ins Weltbild dieser NATO Puppen.

---

Die transatlantischen Systemlinge sind wie Ehemaenner, die nicht wahrhaben wollen das ihre Ehefrau eine verlogene Schlampe ist, welche es seit Jahren mit dem Brieftraeger, Paketboten und allen Spielern der Kreisklassen Fussballmannschaft treibt.