Syrien-Diskussion

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Und? Sind die irischen Rebellen durch die Gegend gelaufen und haben Engländer aus dem Fenster geworfen oder ihnen auf offener Straße die Köpfe abgeschnitten?

---

Dafür haben sie Discos in die Luft gesprengt, aber der Nordirlandkonflikt war auch nicht wirklich heftig. Das sah beim Balkankonflikt dann wieder anders. Die vergisst auch eine Folge vor allem bei Langandauernden Konflikten, nämlich die Allgemeine Verrohung und Abstumpfung gegenüber Grausamkeiten, dem töten und Gewalt allgemein. es gab wohl Konflikt wo man das besser beobachten konnte wie im 30jährigen Krieg. Das trifft auch auf heutige Konflikte und auch auf westliche Truppen zu wie man vor allem in Vietnam sah...

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Du sprichst von der Perversität von Atomwaffen auf Städte und Zivilisten nach von Hiroshima und Nagasaki wegen Flugabwehrgeschützen in Städten? Planer solcher Szenarien gehören zum größten menschlichen Abschaum.

---

Wenn du die Logik des kalten Krieges zwischen zwei Supermächten nicht verstehst, es sei dir frei gestellt. Sobald Massenvernichtungswaffen sich im islamischen Kulturkreis ausbreiten, sollte man als Muslim innig darum beten, das es genug fähigen "größten menschlichen Abschaum" im dortigen Militär gibt, die entsprechende Szenarien durch Planen und ihre Regierungen entsprechend sachlich beraten. Andernfalls geht die Region unter wie ein dutzend Kleinkinder, denen man Handgranaten zum spielen gibt.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Wichtige Dinge, wie die Haager Landkriegsverordnung, wurden schon im 19. Jhd verfasst.

Europäer haben sich eben weiterentwickelt, während die dort nicht über das Stadium einfacher Stammesbeziehungen
hinauskamen.
Das hat Gründe im Durchschnitts-IQ. Syrien hat einen Durchschnitts IQ von 85, das heisst, die Mehrheit der Syrer
kann nicht mal für einfachste Handlangertätigkeiten herhalten, geschweigedenn organisatorische Fähigkeiten
entwickeln, die über primitive Korruptions- und Vetternwirtschaft hinausgehen.

---

---

Wie ich schon sagte die übersiehst du allgemeine Verrohung in einen Konflikt, dagegen helfen auch keine Regeln. Diese ganzen Regeln existieren eben nur auf den Papier....

Zitat:

---

Zitat von Efna

Dafür haben sie Discos in die Luft gesprengt, aber der Nordirlandkonflikt war auch nicht wirklich heftig. Das sah beim Balkankonflikt dann wieder anders. Die vergisst auch eine Folge vor allem bei Langandauernden Konflikten, nämlich die Allgemeine Verrohung und Abstumpfung gegenüber Grausamkeiten, dem töten und Gewalt allgemein. es gab wohl Konflikt wo man das besser beobachten konnte wie im 30jährigen Krieg. Das trifft auch auf heutige Konflikte und auch auf westliche Truppen zu wie man vor allem in Vietnam sah...

---

Gebäude in die Luft sprengen die Wüstenbewohner auch zusätzlich noch gern.

Schön, daß dir als europäisches Beispiel nur ein Krieg einfällt der fast noch ins "Mittelalter" fällt und zum anderen ein Konflikt bei dem wieder Anhänger eines gewissen Wüstengottes eine große Rolle spielten.

Der Syrienkonflikt ist nun auch nicht wirklich langandauernd.

Bei Vietnam kommt die Partisanenproblematik wieder zum tragen. Das ist etwas völlig anderes.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Gebäude in die Luft sprengen die Wüstenbewohner auch zusätzlich noch gern.

Schön, daß dir als europäisches Beispiel nur ein Krieg einfällt der fast noch ins "Mittelalter" fällt und zum anderen ein Konflikt bei dem wieder Anhänger eines gewissen Wüstengottes eine große Rolle spielten.

Der Syrienkonflikt ist nun auch nicht wirklich langandauernd.

---

Ich könnte auch den Balkankrieg, den zweiten weltkrieg, den Spanischen Bürgerkrieg, den russischen Bürgerkrieg etc.

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Eine Demokratisierung sollte zunächst mal dort stattfinden, wo es angebliche Demokratien gibt.[...]

---

Die USA haben ihr System und sind frei, daraus zu machen, was sie wollen. Ihr System scheint besser zu funktionieren, als das der islamischen Staaten, also haben sie dort Einfluss, den sie für ihre Ziele nutzen.

Zitat:

---

Die Trennung zwischen "Gut und Böse"- die bei uns in höchst naiver Weise propagiert wird [....]

---

Ist eine Moral unter vielen, nicht besser oder schlechter als das, was der Islam als Gut oder Böse definiert.

Zitat:

---

[...]Insofern ist kein größerer Unterscheid zwischen dem islamischen Extremismus und westlich geheuchelter Demokratie, die nirgendwo praktiziert wird. Die USA haben von daher kein Problem einen Assad Mithilfe von Terroristen stürzen zu lassen um besseren Einfluss auf die Region zu erlangen. Gleiches passierte in Libyen.

---

Doch, da ist ein größerer Unterschied. Die Terroristen sind alle Muslime, selbst jene, die 9/11 ausführten. Deswegen morden sie auch gerade in Syrien und nicht in Deutschland, hier gibt es noch zu wenige davon.

Zitat:

---

Die Völkerwanderung nach Europa wird durch instabile Verhältnisse in islamischen Staaten nur beschleunigt. Dabei wird sich der Druck auf die europäischen Gesellschaften enorm erhöhen. Man darf gespannt sein, wie man auf eine Radikalisierung von Islamisten in Europa reagieren wird. Schickt man den "Rebellen" dann auch Waffen? Läßt man die "Freiheitskämpfer" dann in den Städten wüten? Werden dann Bundeswehrschergen auf "das eigene Volk schießen"?
Man möchte meinen, die USA streben zur Schwächung Europas die Destabilisierung im Islam an. Anders ist die perverse Unterstützung von syrischen Terroristen kaum noch zu erklären.

---

Ich habe keinen Zweifel daran, das die USA an einer außenpolitisch geeinigten und starken EU kein Interesse haben und keinen Zweifel daran, das die sunnitisch-islamischen Staaten einen Orgasmus nach dem anderen bekämen, wenn ihre Djihadisten die westliche Kultur in Europa durch den Islam ersetzen würden, ganz egal, wie viele Ungläubige dabei ums Leben kämen.

Es fehlt also eine politisch starke europäische Position. Ist die nicht erreichbar, wonach es derzeit aus sieht, müssen die Nationalstaaten wieder eigenständiger werden und dem derzeitigen Trend entgegen steuern.

im irak hat man menschen auch von dächern geworfen unter dem regime. sowas ist einfach barbarisch. möge sie alle selber verrecken und abgeschossen werden.

Zitat:

---

Zitat von Efna

Ich könnte auch den Balkankrieg, den zweiten weltkrieg, den Spanischen Bürgerkrieg, den russischen Bürgerkrieg etc.

---

Balkankrieg hattest du schon genannt.

Und wie oft wurden da Menschen aus Fenstern geworfen oder auf offener Straße enthauptet unter Anrufung ihres Gottes?

Das sind nichts anderes als Exekutionen an Ort und Stelle mit den Mitteln die grade verfügbar sind oder die ihnen in ihrem kranken sadistischen Geist grade einfallen.

Im Kontext eines Partisanenkampfes Zivilisten zu erschießen hat mit sowas rein gar nichts zu tun.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Balkankrieg hattest du schon genannt.

Und wie oft wurden da Menschen aus Fenstern geworfen oder auf offener Straße enthauptet unter Anrufung ihres Gottes?

Das sind nichts anderes als Exekutionen an Ort und Stelle mit den Mitteln die grade verfügbar sind oder die ihnen in ihrem kranken sadistischen Geist grade einfallen.

Im Kontext eines Partisanenkampfes Zivilisten zu erschießen hat mit sowas rein gar nichts zu tun.

---

dann informiere dich mal über den balkankrieg. menschen schächten usw. ging dort auch nur von einer seite aus.

von immer der gleichen. wie gehabt.

Zitat:

---

Zitat von Springpfuhl

Mir ging es nur um das Bild des betenden Musels Bashar in einer Moschee, umringt von denselben unappetitlichen bärtigen Gestalten, die auch in Berlin Moscheen bauen und unsere Städte mit ihrem islamischen Dreck verschandeln. Den Artikel selbst habe ich gar nicht gelesen und auf das Geseier der Springerpresse pelle ich mir ein Ei. Assad ist und bleibt ein Musel. Da beisst die Maus keinen Faden ab.

---

Angeblich willst du doch 3 Wochen im Iran gewesen sein. Hast du denen da auch laufend erzählt wie sehr du den Islam hasst oder hast du nur die iranischen Juden besucht?