AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Zitat:
Zitat von
HansMaier.
Der Nutzer hmpf meinte grade per PN dazu, das die Abkühlung mit der Höhe durch
die Strahlungskühlung der Treibhausgase zu erklären wäre, er meint das Argument
mit der Dichte wäre häufig aber falsch.
Der Sauerstoffanteil soll im Karbon wegen des üppigen Pflanzenwachstums aufgrund
von viel CO2 bei 30 % gelegen haben. Daher konnten Insekten damals sehr groß werden.
Die Saurier kamen danach erst auf und da wars wohl schon ähnlich wie heute.
Und das wir in einer Welt der Lüge leben ist so bedauerlich wie wahr.
MfG
H.Maier
Ich bin mir sicher das da viele Faktoren eine Rolle spielen, nicht nur CO2, sondern auch der atmosphärische Druck:
https://i.ibb.co/HgMTZ33/Screenshot-...5037-Brave.jpg
https://geology.com/usgs/amber/oxygen-level-chart.gif
Oxygen levels over time: This chart shows a major decrease in oxygen content in the atmosphere from 35 percent to the present day level of 21 percent. This decrease occurred about the same time that the dinosaurs disappeared
https://geology.com/usgs/amber/oxygen-level-chart.gif
Ausserdem wohl auch das immer schwächer werdende elektromagnetische Feld der Erde:
Zitat:
Abstract
Why dinosaurs became so large and why they became extinct are two of the great mysteries of biology. However, no theory has yet succeeded in explaining the biotic transitions adequately. In a previous meta-analysis, we found that exposure to an extremely low frequency electromagnetic field (ELF-EMF) was associated with an increase in animal body weight. In the present paper, we propose that the large body size of the dinosaurs was caused by ELF-EMFs generated by natural phenomena: geomagnetic storms, volcanic activity, earthquakes, or Schumann resonance. To support this hypothesis, we researched long-term data on changes in these processes. We found that there was a high level of crustal change during the age of the dinosaurs. We propose that Ultra-low frequency (ULF) /ELF-EMFs produced by widespread earthquakes and volcanism caused the dinosaurs to become larger, then when these phenomena were no longer so prevalent, the dinosaurs became extinct for a number of reasons, among them the loss of ULF/ELF-EMFs.
THE MYSTERY OF THE DINOSAURS: THE EARTH’S ELECTROMAGNETIC FIELD MAY EXPLAIN THEIR GIANTISM AND EXTINCTION
Was mich an die Experimente dieser beiden Schweizer erinnert:
https://www.urzeit-code.com/ Das Buch von einem Journalisten zu den Experimenten (Ciba Geigy Experimen).
Der Urzeitcode (Primeval Code).
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Zitat:
Zitat von
Rikimer
Die heutigen Bedingungen sind identisch mit denen der Karoo-Eiszeit vor 360-255 Millionen Jahren, die 105 Millionen Jahre dauerte und mit dem Aufstieg des Superkontinents Pangaea zusammenfiel. Die Erde wird seit 50 Millionen Jahren kälter und die quartäre Eiszeit dauert seit 2,58 Millionen Jahren. Sie hat „nichts“ mit Kohlendioxid zu tun.
https://pbs.twimg.com/media/Gd6STfxb...pg&name=medium
https://x.com/PeterDClack/status/1864088381099266314
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Zitat:
Zitat von
Olliver
Ich habe über den Grund des Riesenwuchs zu Urzeiten spekuliert.
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Zitat:
Zitat von
Rikimer
Ich habe über den Grund des Riesenwuchs zu Urzeiten spekuliert.
CO2.....450 ppm .........gut
CO2.....1250 ppm..........besser!
https://www.youtube.com/watch?v=rYssYnALgHc
https://sealevel.info/CO2-pineGrowth100120_white_bg.png
https://wattsupwiththat.com/2018/07/...growth-is-bad/
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Zitat:
Zitat von
Olliver
Gut dargestellt
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Zitat:
Zitat von
navy
Gut dargestellt
:gib5:
Die Erde ist aufgrund des Anstiegs des Kohlendioxidgehalts in den letzten tausend Jahren zu einem viel grüneren Planeten geworden.
Die Biomasse hat trotz der Abholzung zugenommen und der Anstieg der Landwirtschaft hat zu einem grüneren Planeten beigetragen.
Städtische Gebiete nehmen nur 3 % der gesamten Landfläche der Erde ein.
https://pbs.twimg.com/media/GeJqd8Wa...pg&name=medium
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
China bepflanzt sogar nun die Wüste Gobi mit Erfolg
https://www.youtube.com/watch?v=l6eRmq_Tcms&t=324s
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Toll, was Deutschland schon für den Klimaschutz erreichen konnte
Weiter so, und das Wetter im Jahr 2087ff ist gerettet.:haha:
https://pbs.twimg.com/media/GeTcPfOW...g&name=900x900
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Zitat:
Zitat von
Ramjet
Der Merkur hat keine Atmosphäre und befindet sich so im Strahlungsgleichgewicht Empfangene/abgegebene Energie. Nun ist der Merkur aber kälter als die weiter entfernte Venus, was der Beweis dafür ist dass auf der Venus ein Treibhauseffekt wirken MUSS.
Es wird durch die dichte Atmosphäre auch noch Energie auf die Nachtseite der Venus transportiert, wo sie dann auch noch kräftig abstrahlt und trotzdem ist sie heißer als der Merkur.
Irgendwelche Steinzeitphysiker, die glauben, dass CO2 kühlt können sich auch nicht mit der letzten dünnen Ausrede davonschleichen, dass die Venus irgendwie aus ihrem Inneren heizt. Sie hat anders als die Erde keine Plattentektonik, ihre obersten Schichten sind deshalb starrer und kühler als auf der Erde. CO2 MUSS also heizen, nicht kühlen.
AW: Wie die CO2 Diskussion zu verstehen ist
Das gaze CO2-Gedöns ist nichts als ein Geschäftsmodell um uns abzuzocken. Für mich ist das Thema somit abgehakt.
Übrigens. Warum wohl leiten Gärtner CO2 in ihr Gewächshaus? Sicher nicht, um ihre Pflanzen zu schädigen, sondern um deren Wachstum anzuregen. Wenn der CO2-Gehalt auf der Erde wesentlich gesenkt werden könnte, hätte das zur Folge, daß letztendlich das Ziel der Kabale erreicht würde: Bevölkerungsreduktion durch Hungersnöte
