Druckbare Version
Ungeignete und dafür nicht zugelassene PCR-Tests verwenden und daraus "Infektionen" machen.Zitat:
Zitat von brain freeze
Inzidenzwerte, die nicht zu den offiziellen Zahlen passen.
Höhere Inzidenz bei höherer Impfquote
Impfung schützt sich und andere - - >...... Impfung schützt nur vor schwerem Verlauf - - > Impfung nach 3 - 6 Monaten wirkungslos
usw.
Zitat:
Zitat von Neu
Sagte ich schon mehrfach. Ein jeder ist für sich selbst verantwortlich und somit auch für die Konsequenzen.
Zumal wir das jetzt knapp zwei Jahre ohne irgendwelche Krankheit überstanden haben, trotz reichlich Kontakten. Vielleicht hatten wir es aber auch schon, symptomlos.Zitat:
Zitat von Neu
Trotz bzw. wegen der höchsten Impfquote von über 85,14% sind die Ü 60 dennoch die am meisten infizierte Gruppe.Zitat:
Zitat von DeRu
kdZitat:
Höchster Wert seit Pandemiebeginn
Sieben-Tage-Inzidenz erreicht den Rekordwert von 201,1
Experten hatten vor steigenden Zahlen im Corona-Herbst gewarnt. Mitten in der vierten Welle übertreffen die Neuinfektionen den bisherigen Höchstwert. …
Es infizieren sich wieder mehr Ältere mit Corona
Die Grafik zeigt die Zahl der positiven Coronatests nach Altersgruppen pro Kalenderwoche. Dadurch vermittelt die Grafik einen Eindruck, wie groß der Anteil der jeweiligen Altersgruppe an allen Neuinfizierten in der jeweiligen Woche war. Wenn Sie über die einzelnen Zeiträume fahren, sehen Sie außerdem die absoluten Zahlen je Kohorte und Woche. …
Es ist wichtig zu beachten, dass anders als vor einem Jahr mittlerweile viele Menschen geimpft sind. Unter den besonders gefährdeten Über-60-Jährigen liegt die Impfquote bei 85,4 Prozent....
https://www.tagesspiegel.de/wissen/h.../27778370.html
Der schon letztes Mal null gebracht hat. Und das in keinem Land.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Lies es Dir einfach durch.Zitat:
Zitat von Empirist
Gerade mit dem heutigen Wissen erkennt man doch, wie sie uns angelogen haben.
Sie behaupten dort um Beispiel, ihre Impfung sei auf eine Wirksamkeit von zwei Jahren ausgelegt:
" Although the study was designed to follow participants for safety and efficacy for 2 years after the second dose, given the high vaccine efficacy...."
Das ist nur ein Punkt von vielen, auch viele weitere der Behauptungen sind frei erfunden und basieren nicht auf wissenschftlicher Arbeit. Hier musste einfach etwas schnell zusammengeschustert werden, die Politik hat gefordert, schmierige Gesellen der Pharma - Branche haben dann geliefert.
In der Studie ist ja nicht einmal erklärt, WIE sie COVID 19 klassifizieren und nach welchen Kriterien ein Proband nun daran erkrankt ist und wann nicht.
In der Studie ist nicht beschrieben WIE die Probanden getestet wurden, ich behaupte: GAR NICHT!
Warum wurden sie NICHT getestet? (PCR Methode)
Ganz einfach: Das wäre erstens sehr teuer gewesen aber wichtiger: Es hätte totales Chaos verursacht, weil diese PCR - Tests den Wert haben von Kaffeesatzleserei. Die Probanden häten beliebig mal positive, mal negative Tests bekommen, die aber überhaupt nichts mit Erkrankungen zu tun gehabt hätten. Man hätte lokal völlig verschiedene externe Testinstitute beauftragen müssen und dann völlig unterschiedliche Ergebnisse bekommen können.
Es gibt ja auch längst Whistleblower, welche das völlige Chaos und die Betrusgabsichten der Studie aufdecken, was ja auch kein Wunder ist bei dem politischen Druck... Es war der Politik doch VÖLLIG egal ob da nun eine Impfung auf dem Markt kommt die "hilft" (was eh schwer ist bei eingebildeten "Pandemien") man sah einfach die Impfung als "Exitstrategie" aus dem selbst verursachten Schlamassel...
Das ganze fällt natürlich derzeit wieder einmal wie ein Kartenhaus in sich zusammen, die "Fake Impfung" beendet leider nicht die "Fake Pandemie", sie verschlimmert sie nur...
Wissen diese Kriminellen doch selbst. Mit neuem Lockdown wird gedroht, um die Impfplicht als Alternative "vernünftig" erscheinen zu lassen.Zitat:
Zitat von antiseptisch
„Jeder, der in einen Innenraum geht, muss mit einem Impfdurchbruch rechnen“, sagte Lauterbach.
Ist das nicht die totale Bankrott-Erklärung das der Impfstoff im 1. Praxistest komplett versagt?
Zitat:
Zitat von Esreicht!
Aus deiner verlinkten Grafik:
???
60-79 Jahre :ca 21000
35- 59 Jahre: ca 64000
15-34 Jahre: ca 49000
Ja natürlich, aber wen juckt's? Das meinte ich doch.Zitat:
Zitat von Lichtblau