AW: Was ist los in Libyen?
Zitat:
Zitat von
Steiner
...
Überhaupt nicht. Das war schon immer meine Meinung und die wird es auch weiterhin sein. Gerade deshalb finde ich es ja so schade, dass so gut wie alle Israelis hier die Rebellen unterstützen...... Die Rebellen haben für Europa und Libyen mehr Schaden als Nutzen.
...
http://1.bp.blogspot.com/-_Doiv4aWPn...s%2B140211.jpg
Der Punkt ist der, dass mit einem Sturz Gadhafis sich die Schlinge um den Hals Assads weiter zuziehen wird.
Laut dem Nahostexperten Lee Smith haengt das eine mit dem anderen durchaus zusammen. Die syrische Opposition wuerde jetzt schon mit einem Auge nach Libyen schielen:
http://www.weeklystandard.com/blogs/...el_592023.html
Die Iraner werden ebenfalls immer nervoeser. Das iranische Terrorregime beginnt sich bereits von Assad zu distanzieren:
http://www.n-tv.de/politik/Assad-bal...le4180336.html
http://pajamasmedia.com/barryrubin/2...torships-ship/
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontl...s-goes-un.html
Dass neue massive revolutionaere Unruhen im Iran drohen werden, davon ist nach einem Sturz Assads durchaus auszugehen. Es ist nur noch eine Frage der Zeit:
US defense chief: Iran revolution 'matter of time'
By REUTERS
09/07/2011 07:31
Ex-CIA director Leon Panetta says Iranians have watched, learned from revolutions in Libya, Egypt, Tunisia, Syria.
Talkbacks (22)
WASHINGTON - Revolution in Iran appears to be a matter of time, US Defense Secretary Leon Panetta predicted on Tuesday, saying the Iranian reform movement was learning from revolts in Tunisia, Egypt, Libya and Syria.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=236968
AW: Was ist los in Libyen?
Zitat:
Zitat von
Soshana
http://1.bp.blogspot.com/-_Doiv4aWPn...s%2B140211.jpg
Der Punkt ist der, dass mit einem Sturz Gadhafis sich die Schlinge um den Hals Assads weiter zuziehen wird.
Laut dem Nahostexperten Lee Smith haengt das eine mit dem anderen durchaus zusammen. Die syrische Opposition wuerde jetzt schon mit einem Auge nach Libyen schielen:
http://www.weeklystandard.com/blogs/...el_592023.html
Die Iraner werden ebenfalls immer nervoeser. Das iranische Terrorregime beginnt sich bereits von Assad zu distanzieren:
http://www.n-tv.de/politik/Assad-bal...le4180336.html
http://pajamasmedia.com/barryrubin/2...torships-ship/
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontl...s-goes-un.html
Dass neue massive revolutionaere Unruhen im Iran drohen werden, davon ist nach einem Sturz Assads durchaus auszugehen. Es ist nur noch eine Frage der Zeit:
US defense chief: Iran revolution 'matter of time'
By REUTERS
09/07/2011 07:31
Ex-CIA director Leon Panetta says Iranians have watched, learned from revolutions in Libya, Egypt, Tunisia, Syria.
Talkbacks (22)
WASHINGTON - Revolution in Iran appears to be a matter of time, US Defense Secretary Leon Panetta predicted on Tuesday, saying the Iranian reform movement was learning from revolts in Tunisia, Egypt, Libya and Syria.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=236968
Aber glaubst du wirklich, dass Israel von einem Sturz Assads profitieren könnte? Vorallem im Angesichts dessen, dass der Pseudohitler Erdogan die syrischen Rebellen massiv militärisch unterstützt?. Überleg doch mal. Wenn Assad fällt wird Israel möglicherweise einem islamistischen Regime mit engen Beziehungen zum Gottessstaat Türkei gegenüberstehen.
Assad ist immerhin ein Mitglied der Alewiten und behandelt seine Minderheiten vorallem die Christen recht gut. Gut seine Kontakte zur Hisbollah und zum Iran sind natürlich ein ziemlicher Minuspunkt.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man Assad mit ein paar diplomatischen Tricks durchaus auf die Seite Israels ziehen könnte. Alewiten werden nunmal von beiden Sekten des Islam als Ungläubige angesehen und könnten somit zu einem guten Verbündeten Israels werden.:]
Zitat:
1. The long-considered Turkish plan to send troops into northern Syria and carve out a military pocket from which Syria's rebels would be supplied with military, logistic and medical aid.
2. Ankara and Riyadh will provide the anti-Assad movements with large quantities of weapons and funds to be smuggled in from outside Syria.
3. The Turkish military incursion would be matched by Saudi troops entering southern Syria at the head of GCC contingents. They would move in via Jordan and establish a second military enclave under GCC auspices.
The third option came up in Tehran last Thursday, Aug. 25, when Iranian President Mahmoud Ahmadinejad heard some straight talk from the visiting Emir of Qatar Hamad bin Khalifa al-Thani.
http://www.debka.com/article/21255/
AW: Was ist los in Libyen?
Zitat:
Zitat von
Soshana
Gut möglich, nur bleibt es trotzdem ein Verbrechen(Der Einsatz der Nato in Libyen ist und bleibt ein Kriegsverbrechen), deswegen ein 6 Millionen Volk ins absolute Chaos zu stürzen. Mag sein, dass Gaddafi ein Dikator ist. Er hat aber auf jeden FAll dafür gesorgt, dass die Islamisten klein gehalten worden sind und das libysche Volk einigermaßen gut leben konnte. Nur weil man einen unliebsamen Nachbarn los haben will muss man deswegen nicht einen unschuldigen Dritten ausradieren.:] Das hört sich ja fast schon nach Lockerbie an. Daran waren auch maßgeblich die Iraner schuld. Man hat aber letztendlich Gaddafi beschuldigt, da er politisch isoliert war.
Ich möchte jedenfalls nicht, dass die Libyer wegen uns Leiden müssen. Auch die Libyer haben ein Recht auf Selbstbestimmung genauso wie es Israel,Deutschland,Frankreich oder England haben.
AW: Was ist los in Libyen?
Zitat:
Zitat von
vista
In den USA ist das Rohöl billiger, weil das die Oligarchen, die als Betreiber der Geopolitik des Imperiums über deren Leitwährung mit Hilfe des Petrodollars auf der einen Seite die Ölpreise manipulieren und auf der anderen Seite als Eigentümer der Ölkonzerne, die Preise frei nach Gusto festsetzen. Ich gebe zu, dass dies nicht einfach zu verstehen ist. Dazu bedarf es schon einiges Hintergrundwissen. Aber wenn man darüber nicht informiert ist, oder sich aus welchen Gründen auch immer, nicht informieren will, dann sollte man lieber schweigen, bevor man sich blamiert.
Jeder politisch interressierte sollte wissen, daß es 8Zylinder- Halden bei den Ami- Autobauern gibt. Der Rohölpreis und damit der Spritpreis an der Tanke wird niedrig gehalten bis diese Halden abgebaut sind. Es sind nicht nur wirtschaftliche Interressen der Ölindustrie sonder der gesamten amerikanischen Struktur.
AW: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang
Zitat:
Zitat von
Quo vadis
Mag sein, dennoch behindert Israel massiv die Berichterstattung daraus.
mann, schreiben sie keinen mist. in gaza befindet sich kein einziger israeli.
AW: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang
Zitat:
Zitat von
vista
Was meinst Du wohl, warum ganze Geleitzüge von Schiffen aus aller Welt voll beladen mit Lebensmitteln dorthin fahren, (...)
kein einziges dieser schiffe hatte lebensmittel an bord. sie sind und bleiben ein dummschwätzer, der vom thema nicht die geringste ahnung hat.
AW: Was ist los in Libyen?
Zitat:
Zitat von
vista
Die Beute hat man schon im Sack. (...)
richtig. scheiben sie es dem comic ali reloaded steiner und nicht mir. der will den krieg noch immer hier im form gewinnen. :-)
AW: Was ist los in Libyen?
Zitat:
Zitat von
Doppelagent
die us-amerikaner bezahlen den gleichen aktuellen tagespreis wie alle anderen auch.
nicht einmal bei den förderrechten machten die us-amerikaner einen stich. die gingen an ein konsortium aus der chinesischen cnpc und der britischen bp. also, lassen sie ihr sinnfreies gequatsche einfach stecken.
Und du glaubst tatsächlich die Amis haben dort einen fetten Krieg begonnen um jetzt das geklaute Öl zu bezahlen? Übrigens der Tanker den die New Yorker "Oligarchen" bauen ließen, heißt "Hellespont Fairfax". Schon nach 5 Reisen zwischen dem Arabischen Golf (Öl klauen) und dem Mexikanischen Golf (geklautes Öl in Texas abladen), haben sich die Baukosten armortisiert.
Die Geschichte mit den Öl-lieferverträgen nach China ist Volksverarsche. Du solltest deine Welpenschutzmanie aufgeben und es so sehen wie es ist.
AW: Was ist los in Libyen?
Zitat:
Zitat von
Steiner
Aber glaubst du wirklich, dass Israel von einem Sturz Assads profitieren könnte? Vorallem im Angesichts dessen, dass der Pseudohitler Erdogan die syrischen Rebellen massiv militärisch unterstützt?. Überleg doch mal. Wenn Assad fällt wird Israel möglicherweise einem islamistischen Regime mit engen Beziehungen zum Gottessstaat Türkei gegenüberstehen.
Assad ist immerhin ein Mitglied der Alewiten und behandelt seine Minderheiten vorallem die Christen recht gut. Gut seine Kontakte zur Hisbollah und zum Iran sind natürlich ein ziemlicher Minuspunkt.
Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man Assad mit ein paar diplomatischen Tricks durchaus auf die Seite Israels ziehen könnte. Alewiten werden nunmal von beiden Sekten des Islam als Ungläubige angesehen und könnten somit zu einem guten Verbündeten Israels werden.:]
http://www.debka.com/article/21255/
Lieber Steiner, die Kriegsschauplätze in Libyen sind für Israel nur Vorstufen für den Iran. Mit dem Sturz von Assad hofft man, dass die Unruhen auf den Iran überspringen, und dann die Rebellion ein Auslöser für einen weiteren Nato-Angriff rechtfertigt. Das Atomprogramm im Iran wäre dann auch erledigt.
AW: Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang
BREAKING NEWS!!!!
In Bodenproben wurde jetzt festgestellt, dass die Nordatlantische Terrororganisation über 5000 Bomben mit abgereichertem Uran über Libyen abgeworfen hat. Damit hat sich der Westen jetzt endgültig dem millionenfachen Massenmord schuldig gemacht.
Zitat:
War crimes and crimes against humanity have been and continue to be committed in the Libyan Arab Jamahiriya by NATO. Amongst these crimes, the Atlantic Alliance has been using depleted uranium against Libya, specifically civilians and civilian infrastructure.
Bombed sites in Libya have been visited by professional scientists working in the Surveying and Collecting Specimens and Laboratory Measuring Group. The scientists and trained experts have conducted field surveys looking for radioactive isotopes (radioisotopes) at bombed sites. The samples from these sites were then scientifically analyzed at the laboratories of the Nuclear Energy Institution of the Libyan Arab Jamahiriya.
Analysis in Libya through inductively coupled plasma has shown that several sites contain even higher than expected doses of uranium. Holes caused by NATO missiles also have high radioactive measurements, as do the fragments of NATO ordinance. Sites analyzed by the teams of scientists include Bab Al-Azizia and Souk Al-Ahad.
The teams of scientists have found it hard to conduct their important work during the NATO bombings. They have put their health in jeopardy and their lives at risk. Moreover, many of these sites have been bombed numerous times and again on different days. This adds an extra dimension of danger to the teams.
The U.S. and NATO are using “dirty bombs” in Libya. These are the countries that claim that Iran and Syria are attempting to make nuclear weapons. So far, however, it is these very same countries that are using weapons of mass destruction (WMD) and use nuclear technology in an irresponsible and criminal manner. An international war crimes tribunal is in order. The Obama Administration, Nicolas Sarkozy, David Cameron, and NATO cannot be allowed to stand with impunity.
http://www.globalresearch.ca/index.p...t=va&aid=25510
