Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

Zitat:

---

Zitat von Leila

Hausaufgabe: Erstelle ein Photopuzzle, das nach der Fertigstellung
sämtliche Staatsmänner zeigt, die jemals dem Diktator Muammar al-Gaddafi hofierten!

---

Interessanter wäre es, eine Liste von Staatsmännern zu erstellen, die heute am 7.September 2011 mit Gaddafi noch abgelichtet werden wollen. :))

Zitat:

---

Zitat von Doppelagent

machen wir uns nichts vor, aber jetzt geht es den clans erst einmal darum, die beute zu verteilen.

---

Die Beute hat man schon im Sack. Diejenigen, welche auf dem Boden mit geholfen haben, sie zu ergattern und dafür sogar Leben und Gesundheit riskiert haben, werden leer ausgehen.

Die Milliarden aus dem libyschen Staatsvermögen dienen denjenigen, welche damit die Voraussetzungen schaffen, um dieses Land endgültig ausbeuten zu können.

Zitat:

---

Zitat von Maxvorstadt

Weil es Herrscher gibt, die lieber alles zerstören, bevor sie einsehen, dass ihre Zeit abgelaufen ist. So sieht es aus. Politik der verbrannten Erde. Das ist keine Liebe zu seinem Land, das ist purer Selbstzweck und eitle Selbstgerechtigkeit. Krank im Schädel, trifft es noch genauer. Aber so etwas kannst du mit deinen dürftigen intellektuellen Fähigkeiten nicht erfassen. :rolleyes:

---

Das wird auch nicht wahrer wenn es hundertmal hier steht. Gaddafi hat einen Scheißdreck zerstört, er ging, wie jeder Herrscher, gegen marodierende Banden und Terroristen vor, die Polizeistationen und das Parlament anzündeten und Waffenlager plünderten. Und ohne das monatelange Dauerbombardement der NATO und die Waffenlieferungen und Millionen und Milliarden an die "Rebellen" wäre die Sache ohne größere Opfer in 5 Tagen erledigt gewesen.

Aber das können brave Zeitungsleser, die sich für intelligent halten, weil sie die vorgegebenen Sprachregelung fehlerfrei nachbeten können, nicht mehr erfassen. Diesen ewigen Zirkelschluß.

Zitat:

---

Zitat von cajadeahorros

Das wird auch nicht wahrer wenn es hundertmal hier steht. Gaddafi hat einen Scheißdreck zerstört, er ging, wie jeder Herrscher, gegen marodierende Banden und Terroristen vor, die Polizeistationen und das Parlament anzündeten und Waffenlager plünderten. Und ohne das monatelange Dauerbombardement der NATO und die Waffenlieferungen und Millionen und Milliarden an die "Rebellen" wäre die Sache ohne größere Opfer in 5 Tagen erledigt gewesen.

Aber das können brave Glotzenhocker, die sich für intelligent halten, weil sie die vorgegebenen Sprachregelung fehlerfrei nachbeten können, nicht mehr erfassen. Diesen ewigen Zirkelschluß.

---

Wer hat denn anfänglich auf Demonstranten geschossen?
Was du hier ablässt, lässt eher die Vermutung aufkommen, dass du ständig vor dem Internet abhockst und deinen kümmerlichen Restverstand regelrecht zum verglühen bringst. Du weißt doch gar nix und plapperst irgendwelchen nichts sagenden Internetseiten nach. Sprachregelung? :lach: Die hat bei dir wohl schon als Teenager nicht funktioniert. :no_no:

Zitat:

---

Zitat von cajadeahorros

Das wird auch nicht wahrer wenn es hundertmal hier steht. Gaddafi hat einen Scheißdreck zerstört, er ging, wie jeder Herrscher, gegen marodierende Banden und Terroristen vor, die Polizeistationen und das Parlament anzündeten und Waffenlager plünderten. Und ohne das monatelange Dauerbombardement der NATO und die Waffenlieferungen und Millionen und Milliarden an die "Rebellen" wäre die Sache ohne größere Opfer in 5 Tagen erledigt gewesen.

---

Wir haben es mit der gleichen Logik zu tun, die dem Dritten Reich die Schuld für die Zerstörungen des alliierten Bombenkriegs und die Massenmorde der Vertreibung in die Schuhe schiebt, oder die Japaner für Hiroshima und Nagasaki verantwortlich macht. Immer die gleiche Demokratten-Leier!

Aus Sicht der westlichen *Demokraten* trägt Gaddafi selbstverständlich die Schuld an den Zerstörungen, weil er tatsächlich die Stirn hatte, vor den westlichen Räubern und Mördern nicht bedingungslos zu kapitulieren und sich gar in Notwehr selbst verteidigen zu wollen. Eine Frechheit aber auch, die schon anderen als dem Wüstensohn Muammar gar nicht gut bekommen ist!

Zitat:

---

Zitat von vista

Nur Du selber nimmst sie ernst. Sonst würdest Du nicht immerfort auf jeden Furz, der in diese Richtung geblasen wird, auf die Goldwaage legen und damit den Geruch aufwerten.

---

Oh, Vista, lass Dich umarmen...Du bist einfach goldig!!!:]:));):)

Zitat:

---

Zitat von Maxvorstadt

Die Clans funktionieren auch nicht mehr so wie vor der Zeit Gaddafi. Jedenfalls sieht es düster au, wenn das noch ein paar Monate so weiter geht. WO wollen denn die Menschen hin? Nach Niger? Da ist nichts zu holen. Nach Algerien? Vielleicht, aber dann kommt es erst so richtig zu einer menschlichen Tragödie.:]

---

Tja, ist nichts mehr mit kostenlosem Gesundheitssystem und reichstem Staat Afrikas... muss man sich eben vorher überlegen was man abschafft und was man bekommt. Dank den europäischem Verbrechergesindel Sarkotzy und Cameron darf man sich jetzt an die Salafisten halten.
Das Chaos war praktisch vorprogrammiert.
Die Clans brauchen nichts neu zu verteilen, die haben die nötige Kontrolle. Wer auf dem Zahnfleisch krauchen wird ist das Rebellengesindel, was seine Heimat verraten hat.

Zitat:

---

Zitat von Maxvorstadt

Wer hat denn anfänglich auf Demonstranten geschossen?
Was du hier ablässt, lässt eher die Vermutung aufkommen, dass du ständig vor dem Internet abhockst und deinen kümmerlichen Restverstand regelrecht zum verglühen bringst. Du weißt doch gar nix und plapperst irgendwelchen nichts sagenden Internetseiten nach. Sprachregelung? :lach: Die hat bei dir wohl schon als Teenager nicht funktioniert. :no_no:

---

Die "Demonstranten" waren auch damals schon Salafisten und muslimische Fundamentalisten.

Zitat:

---

Zitat von C-Dur

Oh, Vista, lass Dich umarmen...Du bist einfach goldig!!!:]:));):)

---

Wieder einmal eine Schleimspur setzen. :lach:

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Die "Demonstranten" waren auch damals schon Salafisten und muslimische Fundamentalisten.

---

Mehr als entlarvend, wie der Westen und seine Propagandatröten reagieren, wenn Gaddafi nichts anderes macht, als den demokratischen Lissabon-Vertrag auf libyschem Boden anzuwenden.