gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

Zitat:

---

Zitat von Ingeborg

Tschernobyl ist inzwischen ein BIotop, in dem gesunde MEnschen leben.

http://www.freitag.de/2007/17/07170901.php

---

Na dann lies dir einmal deine Internetseite durch. Zudem muss jeder, der in Tschernobyl war, durch den Strahlendetektor, sicherlich nicht aus Langerweile.

Zitat:

---

Zitat von Alfredos

Nur zu Behaupten, ökologische Maßnahmen wären nur Geldabzocke, wäre wirklich reichlich naiv gedacht.

Das Physik-Wissen der 7. Klasse sind für dich nur Verschwörungstheorien. Also Vorsicht vor dem Wissen.

---

Heee - Du musst nicht Deinen grad erworbenen Bildungsstand feiern!

>> Alfredos - 7. Klasse 2011 << :hihi:

Was BRINGT die ABZOCKE bei Strom - insbesondere bei Kleinverbrauchern - EEG Wind und Solar ??(

VORHER ABER... Machst Du den Fisch....

Zitat:

---

Das ist richtig und das hat, denke ich niemand behauptet.
Aber ist es denn nicht so, dass wegen des Klimahysterie-Unsinns SINNVOLLE ökologische Maßnahmen unterbleiben, weil sich alle Welt auf das totalitäre Ziel der
Planetenrettung durch kostspielige Vermeidung von angeblichen Treibhausgasen stürzt und deswegen die Mittel für Sinnvolles fehlen?

Ist das nicht der Kernpunkt?

Ist es nicht sinnvoller, das Geld in Alphabetisierungsprogramme, Impfkampagnen, Verhütung und Ausbau sauberer Trinkwassersysteme zu stecken, als in teure
Klimagipfel, bei denen auch in einhundert Jahren nichts herauskommen wird.

Ich werde natürlich gar nichts melden, weil ich kein Melder oder Blockwart bin: Diskussion muß frei sein und bleiben.

Gnz vernünftig und ruhig jetzt, antworte mal bitte.

---

Zitat:

---

Zitat von r2d2

Und Rauchschwalben, die nach wie vor genetische Schäden haben:

Bei einem großen Teil der von ihm untersuchten Rauchschwalben fand Mousseau Krankheiten und genetische Schäden. In den am stärksten verstrahlten Bereichen seien die Überlebensraten deutlich geringer. Bei rund einem Drittel von etwa 250 Jungvögeln stellten Mousseau und seine Kollegen verformte Schnäbel, Albinogefieder, verbogene Schwanzfedern oder andere Missbildungen fest.
http://www.stern.de/wissen/natur/tsc...re-590708.html

Es gibt einige Tier- und Pflanzenarten, die mit der Strahlung besser zurechtkommen als andere. Birken macht die Strahlung weniger aus als Fichten. Föhren haben nach wie vor noch größere Probleme als Fichten um Tschernobyl herum zu gedeihen.

---

Vollkommen richtig. Viele Birkenwälder sind nach der Tschernobylkatastrophe entstanden, weil vor allem Birken von allen Baumarten mit der Strahlenlast am Besten zurecht kommen. So sieht es auch bei Obst und Gemüse aus. Erdbeeren sollten aus Tschernobyl nicht verköstlich werden.

Zitat:

---

Zitat von Alfredos

Na dann lies dir einmal deine Internetseite durch. Zudem muss jeder, der in Tschernobyl war, durch den Strahlendetektor, sicherlich nicht aus Langerweile.

---

Schon mal was von einstürzenden Kohleminen, Dammbrüchen, auslaufendem Erdöl und Gasexplosionen gehört? Das sind leider die Alternativen zu Atomunfällen!

Zitat:

---

Zitat von Alfredos

Dann musst du die Moderation bitten, dass dein Sachverstand nur für Zustimmungen reicht.

Klimaschwindel hat viele Gesichter. Nicht nur Modelle von Computer und Menschen können eine Klimavorraussagung treffen, sondern auch das Jetzt, wie der Mensch mit seiner Umwelt umgeht, ist bei einer Klimavorraussagung entscheidend. Plutonium 239, Bismut 209, Jod 129, etc. sind Stoffe, die mindestens länger im Boden bleiben und auch die regionale Umwelt so belastet, dass Missbildungen für Mensch und Tier für Jahrhunderte nicht ausbleiben. Hierzu gibt es genug Beispiele: Iark-Krieg (Missbildungen & Krebserkrankungen bei GI´s und Bevölkerung), Balkan-Krieg, Vietnam-Krieg (noch heute Missbildungen).

Eine Eiszeit oder Minieiszeit wirkt sich wie aus? Wir haben noch keine mitgemacht. Das Letzte an was Einstein forschte, war eine Behauptung eines russischen Wissenschaftler. Die jeweiligen Eiszeiten waren Magnetismusverschiebungen an den Polen. Es würde vieles dadurch erklären. Das Aussterben der Neandertaler in Europa vor 35.000 Jahren oder das Aussterben der Mammuts in Kanada vor 10.000 Jahren. Es waren jeweils Eiszeiten.

Computermodelle ohne ausreichende oder fehlenden Parameter halte ich sowieso für übertrieben. Aber es ist nicht von der Hand zu weisen, durch ökologische Maßnahmen wurde die globale Verdunklung gestoppt, der Smog in Sao Paulo, der sommerliche Schnee in Rüdersdorf und Bitterfeld, etc.

Nur zu Behaupten, ökologische Maßnahmen wären nur Geldabzocke, wäre wirklich reichlich naiv gedacht.

Das Physik-Wissen der 7. Klasse sind für dich nur Verschwörungstheorien. Also Vorsicht vor dem Wissen.

---

Ob die Minieiszeiten durch Magnetverschiebungen entsanden sind, weiß seriös niemand.
Der Nenadertaler ist sicher nicht durch Kälte ausgestorben: Er besaß profundes Wissen "how to survive".
Er war gedrungen und knuffig.Ideal um Kälte zu überstehen, was er jahrzehntausende lang auch sehr gut meisterte.

Zitat:

---

Zitat von Syntrillium

hi,

http://www.klima-ueberraschung.de/show.php?id=19

mfg

---

Die Überschrift beinhaltet ja schon Propaganda. Da wird es schwer das Nachfolgende zu glauben.

Nein, weil Birken ein Pioniergehölz sind. Schluchz.

Zitat:

---

Zitat von Antisozialist

Schon mal was von einstürzenden Kohleminen, Dammbrüchen, auslaufendem Erdöl und Gasexplosionen gehört? Das sind leider die Alternativen zu Atomunfällen!

---

Jede Energie hat Risiken,
ich bin zwar kein Atomkraft-Befürworter, aber die Toten pro TWh sind vergleichbar niedrig:

http://liberalesinstitut.files.wordp...3a4lle_twh.png

http://liberalesinstitut.files.wordpress.com

Zitat:

---

Zitat von Alfredos

Du hast den Faden verloren.

1 MW = 24 MWh = 1 MWd

---

Kaum. Du kapierst nur nicht einmal Multiplikation.

Ich behaupte mal: 1 MW = 1 MWs

Zitat:

---

Zitat von Alfredos

Die Überschrift beinhaltet ja schon Propaganda. Da wird es schwer das Nachfolgende zu glauben.

---

Mädel - hab endlich nen Arsch in der Hose!!

Zitat:

---

Aber ist es denn nicht so, dass wegen des Klimahysterie-Unsinns SINNVOLLE ökologische Maßnahmen unterbleiben, weil sich alle Welt auf das totalitäre Ziel der
Planetenrettung durch kostspielige Vermeidung von angeblichen Treibhausgasen stürzt und deswegen die Mittel für Sinnvolles fehlen?

Ist das nicht der Kernpunkt?

Ist es nicht sinnvoller, das Geld in Alphabetisierungsprogramme, Impfkampagnen, Verhütung und Ausbau sauberer Trinkwassersysteme zu stecken, als in teure
Klimagipfel, bei denen auch in einhundert Jahren nichts herauskommen wird.

---

kf hat eine KERNFRAGE getroffen!!!!