Vollständige Version anzeigen : Alice Schwarzers Unbehagen über den Islam
bernhard44
05.09.2010, 19:29
ein neues Buch ist im Anmarsch ! Die politisch korrekte Herumeierei mit den Gefahren des militanten Islam scheint Alice Schwarzer schwer zu nerven. Am 23. September bringt sie ein zorniges und aufrüttelndes Buch mit dem Titel „Die große Verschleierung" heraus.
Es wird den gerade angelaufenen Unmut der Massen neue Nahrung geben und weitere Erkenntnisse über die Missstände und ihre "Verschleierung" bringen.
Die Nächte werden wieder länger! Leute kauft euch Bücher.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41qzmWpffCL._SL500_AA300_.jpg
http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Alice-Schwarzers-Unbehagen-ueber-den-Islam-id3647425.html
http://www.amazon.de/Die-gro%C3%9Fe-Verschleierung-Integration-Islamismus/dp/3462042637
Jetzt fängt die auch noch,ja sind denn alle verrückt geworden...........oder aufgewacht?
Marathon
05.09.2010, 19:37
Sie ist "für Integration", wie im Buchtitel steht.
Ich bin anderer Meinung.
henriof9
05.09.2010, 19:41
Sie ist "für Integration", wie im Buchtitel steht.
Ich bin anderer Meinung.
Machen wir uns doch nichts vor, es wird nicht ohne Integration gehen denn wer wirklich glaubt, daß man alle Migranten und Muslime aus Deutschland " verbannen " würde, ist nicht nur ein Träumer sondern auch unrealistisch.
Stanley_Beamish
05.09.2010, 19:48
Ein Buch von Alice Schwarzer kaufen? Bei aller Liebe, nein!
Bruddler
05.09.2010, 19:49
Machen wir uns doch nichts vor, es wird nicht ohne Integration gehen denn wer wirklich glaubt, daß man alle Migranten und Muslime aus Deutschland " verbannen " würde, ist nicht nur ein Träumer sondern auch unrealistisch.
Ein sofortiger Aufnahmestopp ist unumgänglich, auch mit den sogen. "Familiennachzügen" muss mit sofortiger Wirkung Schluss sein !!!
Wer Familienmitglieder oder Bräute um sich scharen will, der soll gefälligst zu ihnen ziehen und nicht umgekehrt !
Machen wir uns doch nichts vor, es wird nicht ohne Integration gehen denn wer wirklich glaubt, daß man alle Migranten und Muslime aus Deutschland " verbannen " würde, ist nicht nur ein Träumer sondern auch unrealistisch.
Alle Migranten schon gar nicht aber auch nicht alle Muslime.
Man müsste nur die Hardcore-Muslime abschöpfen und endlich mal den Islam da einordnen wo er hingehört.
Ein Buch von Alice Schwarzer kaufen? Bei aller Liebe, nein!
An dieser (islamischen) Stelle ist die Emanzipation mal sinnvoll.
Stanley_Beamish
05.09.2010, 19:52
Machen wir uns doch nichts vor, es wird nicht ohne Integration gehen denn wer wirklich glaubt, daß man alle Migranten und Muslime aus Deutschland " verbannen " würde, ist nicht nur ein Träumer sondern auch unrealistisch.
Aber man kann den nicht erwünschten Ausländern das Leben hier erschweren. Als erstes muss dieser unsägliche Familiennachzug komplett gestoppt werden. Und dann muss man sich um Sozialleistungen für Ausländer kümmern, die nichts in die Kassen eingezahlt haben.
Voortrekker
05.09.2010, 19:53
Frauenfeind Alice Schwarzer vertritt Ansichten, die man kaum unterstützen kann.
Bruddler
05.09.2010, 19:54
Alle Migranten schon gar nicht aber auch nicht alle Muslime.
Man müsste nur die Hardcore-Muslime abschöpfen und endlich mal den Islam da einordnen wo er hingehört.
Scientology bekämpft man und der barbarische Islam wird hofiert.....
bernhard44
05.09.2010, 19:58
Frauenfeind Alice Schwarzer vertritt Ansichten, die man kaum unterstützen kann.
klar, Hauptsache man pflegt seine Feindbilder!
Wenn sie auch in ihren emanzipatorischen Wirrungen, den einen oder anderen Bock schießt, ist sie doch im Kampf gegen die Islamisierung eine populäre und damit (ge)wichtige Stimme!
Voortrekker
05.09.2010, 20:04
klar, Hauptsache man pflegt seine Feindbilder!
Wenn sie auch in ihren emanzipatorischen Wirrungen, den einen oder anderen Bock schießt, ist sie doch im Kampf gegen die Islamisierung eine populäre und damit (ge)wichtige Stimme!
Sie kämpft nicht gegen die Islamisierung. Sie kämpft für die Unterjochung des Mannes durch die Frau, da passt der patriachalische Islam nicht ins Bild. Sie würde einen gemäßigten Islam begrüßen. Gegen Überfremdung hat sie nichts. Also reine Zeitverschwendung das Buch zu lesen.
Machen wir uns doch nichts vor, es wird nicht ohne Integration gehen denn wer wirklich glaubt, daß man alle Migranten und Muslime aus Deutschland " verbannen " würde, ist nicht nur ein Träumer sondern auch unrealistisch.
Es wüde völlig ausreichen die nicht EU Stützeempfänger auszuweisen.
Das ginge heute schon. Erforderlich ist lediglich die Kündigung der Vorzugsbehandlung der Türkei. Wie die Dinge sich entwickeln nur eine Frage der Zeit.
Stanley_Beamish
05.09.2010, 20:11
Es wüde völlig ausreichen die nicht EU Stützeempfänger auszuweisen.
Das ginge heute schon. Erforderlich ist lediglich die Kündigung der Vorzugsbehandlung der Türkei. Wie die Dinge sich entwickeln nur eine Frage der Zeit.
Das geht vielleicht bei den Türken, aber was machst du mit den Palästinensern/Libanesen/Kurden mit ungeklärter Staatsangehörigkeit?
bernhard44
05.09.2010, 20:14
Sie kämpft nicht gegen die Islamisierung. Sie kämpft für die Unterjochung des Mannes durch die Frau, da passt der patriachalische Islam nicht ins Bild. Sie würde einen gemäßigten Islam begrüßen. Gegen Überfremdung hat sie nichts. Also reine Zeitverschwendung das Buch zu lesen.
einer ihrer Co-Autoren (im früheren Buch) "Die Gotteskrieger und die falsche Toleranz":
Selig sind die Belogenen
Der christlich-islamische Dialog beruht auf Täuschungen - und fördert westliches Wunschdenken
Die ernüchternde Wahrheit lautet: Nicht nur Islamisten, auch orthodoxe Muslime halten die Christen für "Kreuzzügler", Salibiyyun - und zwar auch dann, wenn diese sich vor dem Islam anbiedernd verbeugen. Christen müssen sich mit dieser feindseligen Einstellung offen auseinander setzen, statt sie weiterhin zu verdrängen. Warum geschieht dies nicht? Ich sehe dafür drei Gründe.
Erstens: die Schuldgefühle der Christen, vor allem der deutschen Protestanten, in Bezug auf die unrühmliche Vergangenheit ihrer Kirche im "Dritten Reich". Nie wieder will man in die Gefahr kommen, andere Religionen zu diskriminieren. Hier stellt sich freilich die Frage, warum es Islamisten, die ja militante Antisemiten sind, gestattet sein soll, moralisches Kapital aus dem vergangenen Leiden der Juden zu schlagen.
Zweitens: die gesinnungsethisch verordnete Fremdenliebe der Deutschen, die es ihnen verbietet, zwischen demokratischen und undemokratischen Ausländern und Kulturen zu unterscheiden.
Drittens: die Angst der christlichen Kirchen vor Machtverlust. Wenn nämlich der Anspruch des organisierten Islam, alle Muslime im Rahmen einer Körperschaft des öffentlichen Rechts zu vertreten, zurückgewiesen wird, bliebe dies im Sinne der Gleichbehandlung nicht ohne Folgen für die Kirchen. Wer den Monopolanspruch der orthodoxen Muslime bestreitet, gefährdet das entsprechende christliche Monopol.
http://www.efg-hohenstaufenstr.de/downloads/texte/selig_sind_die_belogenen.html
Ganz_unten
05.09.2010, 20:16
Es wüde völlig ausreichen die nicht EU Stützeempfänger auszuweisen.
Das ginge heute schon. Erforderlich ist lediglich die Kündigung der Vorzugsbehandlung der Türkei. Wie die Dinge sich entwickeln nur eine Frage der Zeit.
Sehr richtig! Sämtliche Beitrittsverhandlungen zur EU mit der Türkei absagen. Wer keine deutsche Staatsangehörigkeit besitzt und von den Sozialkassen des Staates alimentiert wird, ja der muß den Urlaub in Deutschland beenden und heimreisen.
Die in Deutschland Steuern und Abgaben zahlenden Bürger gehören endlich entlastet, nicht finanziell immer noch mehr belastet.
Paul Felz
05.09.2010, 20:22
Das geht vielleicht bei den Türken, aber was machst du mit den Palästinensern/Libanesen/Kurden mit ungeklärter Staatsangehörigkeit?
Genetisch prüfen und dahin schicken, wo sie genetisch hingehören :D
Das geht vielleicht bei den Türken, aber was machst du mit den Palästinensern/Libanesen/Kurden mit ungeklärter Staatsangehörigkeit?
Vernünftig reden.
henriof9
05.09.2010, 20:29
Ein sofortiger Aufnahmestopp ist unumgänglich, auch mit den sogen. "Familiennachzügen" muss mit sofortiger Wirkung Schluss sein !!!
Wer Familienmitglieder oder Bräute um sich scharen will, der soll gefälligst zu ihnen ziehen und nicht umgekehrt !
Alle Migranten schon gar nicht aber auch nicht alle Muslime.
Man müsste nur die Hardcore-Muslime abschöpfen und endlich mal den Islam da einordnen wo er hingehört.
Aber man kann den nicht erwünschten Ausländern das Leben hier erschweren. Als erstes muss dieser unsägliche Familiennachzug komplett gestoppt werden. Und dann muss man sich um Sozialleistungen für Ausländer kümmern, die nichts in die Kassen eingezahlt haben.
Es wüde völlig ausreichen die nicht EU Stützeempfänger auszuweisen.
Das ginge heute schon. Erforderlich ist lediglich die Kündigung der Vorzugsbehandlung der Türkei. Wie die Dinge sich entwickeln nur eine Frage der Zeit.
Alles richtig was Ihr da schreibt aber wer bzw. welche Partei sollen das denn durchsetzen bzw. zunächst einmal ernsthaft auf ihre Agenda setzen ?
Selbst die derzeitig hochtrabenden Ankündigungen in Bezug auf ein Integrationsministerium ( was man auch so dringen braucht wie einen Nagel im Kopf ) und einen „Aktionsplan Integration" sind doch nichts anderes als Luftschlösser und dazu gedacht das gemeine Volk derzeitig ruhig zu stellen.
Also ich glaube erst dann an ernst gemeinte Veränderungen, wenn ich lese, daß migrantische Mehrfachstraftäter ( und nicht nur mal einer ) ausgewiesen werden, ggf. die deutsche Staatsbürgerschaft entzogen wird und bei den Hilfeempfängern radikale Kürzungen und Streichungen der Unterstützung dauerhaft erfolgen wenn diese nicht bereit sind sich adäquaten Deutschkenntnissen anzueignen.
Und eines dürfen wir bei allem auch nicht vergessen, die EU und der EuMGH dürfte nicht dabei mitspielen.
Ingeborg
05.09.2010, 20:29
Jetzt fängt die auch noch,ja sind denn alle verrückt geworden...........oder aufgewacht?
Die gute Alice hat schon vor 15 - 20 Jahren gerafft,
was das Kopftuch WIRKLICH bedeutet.
Alles richtig was Ihr da schreibt aber wer bzw. welche Partei sollen das denn durchsetzen bzw. zunächst einmal ernsthaft auf ihre Agenda setzen ?
Selbst die derzeitig hochtrabenden Ankündigungen in Bezug auf ein Integrationsministerium ( was man auch so dringen braucht wie einen Nagel im Kopf ) und einen „Aktionsplan Integration" sind doch nichts anderes als Luftschlösser und dazu gedacht das gemeine Volk derzeitig ruhig zu stellen.
Also ich glaube erst dann an ernst gemeinte Veränderungen, wenn ich lese, daß migrantische Mehrfachstraftäter ( und nicht nur mal einer ) ausgewiesen werden, ggf. die deutsche Staatsbürgerschaft entzogen wird und bei den Hilfeempfängern radikale Kürzungen und Streichungen der Unterstützung dauerhaft erfolgen wenn diese nicht bereit sind sich adäquaten Deutschkenntnissen anzueignen.
Und eines dürfen wir bei allem auch nicht vergessen, die EU und der EuMGH dürfte nicht dabei mitspielen.
Ohne Volksaufstand wie in Leipzig wird es nicht gehen.
Die gute Alice hat schon vor 15 - 20 Jahren gerafft,
was das Kopftuch WIRKLICH bedeutet.
Und dennoch amliebsten auf deutsche Männer rumgehackt.
Diese Schlampe und ihr Anhang waren die Idealen wegbereiter für diese
Kulturbereicher.
Ihre Enkelkinder werden es "ausbaden" müssen.
Die gute Alice hat schon vor 15 - 20 Jahren gerafft,
was das Kopftuch WIRKLICH bedeutet.
das taten viele feministinnen auch schon davor.
nur hatten sie damit ein problem.
die meisten sahen sich immer schon selbst eher als linksliberal.
die ablehnung einer ganzen kultur hingegen, wird gerade von solchen eher rechts gesehen, wenn nicht gleich als rassistisch.
das ganze thema wurde daher lange einfach ausgeblendet.
nachdem sich ergab, dass in der Schweiz auch besonders frauen gegen minarette gestimmt hatten, was kluge frauen natürlich sofort damit erklärten, dass im grunde gegen das kopftuch gestimmt wurde und gegen alles, wofür es steht, zieht sich diese damendebatte durch die entsprechenden femininen blätter, gleich hinter den kosmetiktipps.
Stanley_Beamish
05.09.2010, 20:56
das taten viele feministinnen auch schon davor.
nur hatten sie damit ein problem.
die meisten sahen sich immer schon selbst eher als linksliberal.
die ablehnung einer ganzen kultur hingegen, wird gerade von solchen eher rechts gesehen, wenn nicht gleich als rassistisch.
das ganze thema wurde daher lange einfach ausgeblendet.
nachdem sich ergab, dass in der Schweiz auch besonders frauen gegen minarette gestimmt hatten, was kluge frauen natürlich sofort damit erklärten, dass im grunde gegen das kopftuch gestimmt wurde und gegen alles, wofür es steht, zieht sich diese damendebatte durch die entsprechenden femininen blätter, gleich hinter den kosmetiktipps.
Liest du die etwa?
ja, manchmal.
ich bin wissbegierig, was damen angeht.
so hat eben jeder seine interessensgebiete.
dazu kommt, dass ich hauptsächlich von damen umgeben bin.
ich hatte einmal einen assistenten.
das bewährte sich nicht. er war von der Stasi.
Frauenfeind Alice Schwarzer vertritt Ansichten, die man kaum unterstützen kann.
Schwarzers Feminismus war es, der das Vakuum in D entstehen liess, in welches der Islam eindrang.
Burka, Schleier und Kopftuch werden das Endresultat sein von Femiegoismus und Pussykriecherei.
Machen wir uns doch nichts vor, es wird nicht ohne Integration gehen denn wer wirklich glaubt, daß man alle Migranten und Muslime aus Deutschland " verbannen " würde, ist nicht nur ein Träumer sondern auch unrealistisch.
Alle Muslime ist realistisch....von den anderen redet doch keiner.
Schwarzers Feminismus war es, der das Vakuum in D entstehen liess, in welches der Islam eindrang.
Burka, Schleier und Kopftuch werden das Endresultat sein von Femiegoismus und Pussykriecherei.
Eher der Genderwahn dem die Alice anhängt. Aber es ist gut wenn sie ein Islamkritisches Buch veröffentlicht.
Pubaerchen
05.09.2010, 22:17
Könnte sein Schwarzer Alice hat geschrieben Buch nach Erfahrung von fortschrittlich Umgang chinesisch Integration von Uriguren. Vorzüglich gelungen in chinesisch Provinz. Anderes Werke vorgeherige von dieses alte Frau dagegen vollumfänglich überholt. So alt wie Frau selbst. In China schon siehe schon zur Rente gehen. Junge Frauen machen besser! Auch nicht soviel Schreibung über Gleichbehandlung von Frau sondern machen. Vieles in Familie gelernt von eigen Mutter.
Casus Belli
05.09.2010, 22:19
Machen wir uns doch nichts vor, es wird nicht ohne Integration gehen denn wer wirklich glaubt, daß man alle Migranten und Muslime aus Deutschland " verbannen " würde, ist nicht nur ein Träumer sondern auch unrealistisch.
Nein nicht alle, aber jeden der auffällig wird, was glaubst du wie solche Maßnahmen die integration ankurbeln.
Adunaphel
05.09.2010, 22:20
Das ist ja nicht das erste islamkritische Buch von Alice Schwarzer. 2002 hat sie ein Buch mit dem Titel: "Die Gotteskrieger und die falsche Toleranz" herausgegeben.
Praetorianer
05.09.2010, 22:22
ein neues Buch ist im Anmarsch ! Die politisch korrekte Herumeierei mit den Gefahren des militanten Islam scheint Alice Schwarzer schwer zu nerven. Am 23. September bringt sie ein zorniges und aufrüttelndes Buch mit dem Titel „Die große Verschleierung" heraus.
Es wird den gerade angelaufenen Unmut der Massen neue Nahrung geben und weitere Erkenntnisse über die Missstände und ihre "Verschleierung" bringen.
Die Nächte werden wieder länger! Leute kauft euch Bücher.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41qzmWpffCL._SL500_AA300_.jpg
http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Alice-Schwarzers-Unbehagen-ueber-den-Islam-id3647425.html
http://www.amazon.de/Die-gro%C3%9Fe-Verschleierung-Integration-Islamismus/dp/3462042637
Warum sollte ich mir die Bücher von dieser Quasselfotze kaufen?
Klar, stehen islamistisch-totalitäre Strömungen ihren feministisch totalitären Ideen im Weg. Und?
Nebenbei bedient sich ihr Sprachorgan Emma aller möglichen Verharmlosungen des Islam, wenn es darum geht, ihn als eine bloße Facette männlicher Gewalt darzustellen. Er wird dann häufig gleichgesetzt mit katholisch- oder protestantisch-konservativen Strömungen.
Felixhenn
05.09.2010, 23:40
Frauenfeind Alice Schwarzer vertritt Ansichten, die man kaum unterstützen kann.
Und die wären?
Machen wir uns doch nichts vor, es wird nicht ohne Integration gehen denn wer wirklich glaubt, daß man alle Migranten und Muslime aus Deutschland " verbannen " würde, ist nicht nur ein Träumer sondern auch unrealistisch.
1.
Es geht nicht pauschal um "Migranten"!
2.
Es geht hauptsächlich um Türken und andere Muslime!
3.
Es geht nicht ums "Verbannen", es geht darum die Intergrationsverweigerer blitzartig rauszukicken, die Integrationswilligen und Integrierten dürfen bleiben!
Felix Krull
05.09.2010, 23:52
Nein nicht alle, aber jeden der auffällig wird, was glaubst du wie solche Maßnahmen die integration ankurbeln.
Sehe ich auch so. Es würde als Disziplinierungsmaßnahme für den Anfang schon reichen Ausländer konsequent raus zu schmeißen, die straffällig werden. Insbesondere Leute, die wegen Gewalttaten, Drogenhandel, wiederholtem Diebstahl und Sozialbetrug auffallen.
Geronimo
05.09.2010, 23:55
Könnte sein Schwarzer Alice hat geschrieben Buch nach Erfahrung von fortschrittlich Umgang chinesisch Integration von Uriguren. Vorzüglich gelungen in chinesisch Provinz. Anderes Werke vorgeherige von dieses alte Frau dagegen vollumfänglich überholt. So alt wie Frau selbst. In China schon siehe schon zur Rente gehen. Junge Frauen machen besser! Auch nicht soviel Schreibung über Gleichbehandlung von Frau sondern machen. Vieles in Familie gelernt von eigen Mutter.
Niedlich.:]:]:]
ErhardWittek
06.09.2010, 00:04
Und dennoch amliebsten auf deutsche Männer rumgehackt.
Diese Schlampe und ihr Anhang waren die Idealen wegbereiter für diese
Kulturbereicher.
Ihre Enkelkinder werden es "ausbaden" müssen.
Das ist nur zu wahr!
Wenn die Zerstörer unserer Gesellschaft wenigstens den Mut hätten, ihren Irrtum einzugestehen. So aber springen sie nur auf den Zug auf, den andere unter Preisgabe ihres sozialen Ansehens und ihrer materiellen Existenz bereits mühsam in die Gegenrichtung angeschoben haben.
Die Grünen wollen heute auch nicht mehr wissen, daß sie in den neunziger Jahren unaufhörlich von Zwangsgermanisierung gekreischt haben, nachdem sich ein paar wenige Politiker "erfrecht" hatten, den Musels die Erlernung der deutschen Sprache zuzumuten. Heute tun die Grünen so, als hätten sie das immer für selbstverständlich gehalten. Die Grünen und ihre Stammwähler sind wahrhaftig das verlogenste Pack, das man sich vorstellen kann.
Felixhenn
06.09.2010, 00:05
Das geht vielleicht bei den Türken, aber was machst du mit den Palästinensern/Libanesen/Kurden mit ungeklärter Staatsangehörigkeit?
Keinen klaren Herkunftsnachweis, kein Hartz IV. Einfach Umkehr der Beweislast.
Paul Felz
06.09.2010, 00:14
Keinen klaren Herkunftsnachweis, kein Hartz IV. Einfach Umkehr der Beweislast.
Wieso Umkehr? Genau so liegt normalerweise die Beweislast.
Paul Felz
06.09.2010, 00:15
Niedlich.:]:]:]
Google hat die Übersetzungsprogramme geändert.
Die Petze
06.09.2010, 00:15
ein neues Buch ist im Anmarsch ! Die politisch korrekte Herumeierei mit den Gefahren des militanten Islam scheint Alice Schwarzer schwer zu nerven. Am 23. September bringt sie ein zorniges und aufrüttelndes Buch mit dem Titel „Die große Verschleierung" heraus.
Es wird den gerade angelaufenen Unmut der Massen neue Nahrung geben und weitere Erkenntnisse über die Missstände und ihre "Verschleierung" bringen.
Die Nächte werden wieder länger! Leute kauft euch Bücher.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41qzmWpffCL._SL500_AA300_.jpg
http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Alice-Schwarzers-Unbehagen-ueber-den-Islam-id3647425.html
http://www.amazon.de/Die-gro%C3%9Fe-Verschleierung-Integration-Islamismus/dp/3462042637
Schwarzer for Bunzelmutti......oder was?
Wann kapiert ihr endlich den inszenierten Zirkus-Sarazzini-Hype.....
...das da keiner dahintersteigt sorgt mich
Könnte sein Schwarzer Alice hat geschrieben Buch nach Erfahrung von fortschrittlich Umgang chinesisch Integration von Uriguren. Vorzüglich gelungen in chinesisch Provinz. Anderes Werke vorgeherige von dieses alte Frau dagegen vollumfänglich überholt. So alt wie Frau selbst. In China schon siehe schon zur Rente gehen. Junge Frauen machen besser! Auch nicht soviel Schreibung über Gleichbehandlung von Frau sondern machen. Vieles in Familie gelernt von eigen Mutter.
bärchen, einen bären kannst du wem anderen aufbinden der deiner chinapropaganda glauben schenkt, aber sicher keinem menschen der seine fünf sinne beisammen hat.
abgesehen davon, dass A.I. nachgewiesen hat, dass menschenrechte in china nicht viel wert sind todesurteile an unschuldige vollstreckt bzw. menschen vollzogen werden die KEINE mörder sind, folgendes:
In der sozialistischen Ehe konnte es keine häusliche Gewalt geben. Erst 1990 veröffentlichte der Chinesische Frauenverband Untersuchungsergebnisse, nach denen in China nicht anders als weltweit ein knappes Drittel der ehelichen Beziehungen gewalttätig sind und 94 Prozent der Gewaltopfer Frauen. Seitdem fordern Frauen ein eigenes Gesetz zur Verhinderung und Bestrafung häuslicher Gewalt, das es bis heute so nicht gibt. Zwar finden sich grundsätzliche Verbote im Frauenrechtsschutzgesetz (2005, siehe unten) und im aktuellen Ehegesetz von 2001. Letzteres gewährt auch bei Scheidung aufgrund von ehelicher Gewalt einen Entschädigungsanspruch. Nirgendwo ist aber definiert, was häusliche Gewalt umfasst. Für Betroffene gibt es einzelne lokale Telefon-Hotlines, aber nur eine Handvoll Schutzhäuser im ganzen Land.
http://www.bpb.de/themen/X0I428,0,Frauenrechte_in_China.html
also erzähle hier keine märchen aus tausendundeinernacht, du fake.
und wenn du eine chinesin bist, bin ich der kaiser von china.
hier haben dich schon diesbezüglich ETLICHE durchschaut.
P.S.
schöne grüsse an abas und querulantin.
Felixhenn
06.09.2010, 00:41
Wieso Umkehr? Genau so liegt normalerweise die Beweislast.
Dann einfach Gesetze anwenden.
Bruddler
06.09.2010, 04:21
Alles richtig was Ihr da schreibt aber wer bzw. welche Partei sollen das denn durchsetzen bzw. zunächst einmal ernsthaft auf ihre Agenda setzen ?
Selbst die derzeitig hochtrabenden Ankündigungen in Bezug auf ein Integrationsministerium ( was man auch so dringen braucht wie einen Nagel im Kopf ) und einen „Aktionsplan Integration" sind doch nichts anderes als Luftschlösser und dazu gedacht das gemeine Volk derzeitig ruhig zu stellen.
Also ich glaube erst dann an ernst gemeinte Veränderungen, wenn ich lese, daß migrantische Mehrfachstraftäter ( und nicht nur mal einer ) ausgewiesen werden, ggf. die deutsche Staatsbürgerschaft entzogen wird und bei den Hilfeempfängern radikale Kürzungen und Streichungen der Unterstützung dauerhaft erfolgen wenn diese nicht bereit sind sich adäquaten Deutschkenntnissen anzueignen.
Und eines dürfen wir bei allem auch nicht vergessen, die EU und der EuMGH dürfte nicht dabei mitspielen.
Das Problem sind nicht die Parteien die so etwas durchsetzen wollen, das Problem sind vielmehr solche Parteien, die alle Maßnahmen zerreden und alles blockieren, was das derzeitige Chaos eindämmen könnte....
Stanley_Beamish
06.09.2010, 05:24
Keinen klaren Herkunftsnachweis, kein Hartz IV. Einfach Umkehr der Beweislast.
Die von mir Genannten haben in der Regel Asylstatus und bekommen gar kein Hartz 4. Um AlG2 zu beziehen, muss man nämlich dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen, und dafür benötigt man als Ausländer eine Arbeitserlaubnis.
Diese Leute werden als Asylanten alimentiert und es gibt in der EU schon Bestrebungen diese Alimentation dem Hartz 4-Satz anzugleichen. Die Mühseligen und Beladenen aus aller Welt sollen schließlich nicht schlechter gestellt sein als unsere Arbeitslosen.
Immer bedenken, dass wir Mitglied der EU sind, und der EuGH und der EuGHMR stehen über unseren Gerichten.
ein neues Buch ist im Anmarsch ! Die politisch korrekte Herumeierei mit den Gefahren des militanten Islam scheint Alice Schwarzer schwer zu nerven. Am 23. September bringt sie ein zorniges und aufrüttelndes Buch mit dem Titel „Die große Verschleierung" heraus.
Es wird den gerade angelaufenen Unmut der Massen neue Nahrung geben und weitere Erkenntnisse über die Missstände und ihre "Verschleierung" bringen.
Die Nächte werden wieder länger! Leute kauft euch Bücher.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41qzmWpffCL._SL500_AA300_.jpg
http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Alice-Schwarzers-Unbehagen-ueber-den-Islam-id3647425.html
http://www.amazon.de/Die-gro%C3%9Fe-Verschleierung-Integration-Islamismus/dp/3462042637
Dieser Titel ist durchaus mehrdeutig interpretierbar.
harlekina
06.09.2010, 06:23
Aber man kann den nicht erwünschten Ausländern das Leben hier erschweren. Als erstes muss dieser unsägliche Familiennachzug komplett gestoppt werden. Und dann muss man sich um Sozialleistungen für Ausländer kümmern, die nichts in die Kassen eingezahlt haben.
Damit kommst du nie durch, denn es gibt auch genügend Einheimische, die nie einen Knopf gelöhnt haben.
Den Familiennachzug stoppen allerdings dürfte ein leichtes sein und ein Signal setzen.
harlekina
06.09.2010, 06:24
Sie kämpft nicht gegen die Islamisierung. Sie kämpft für die Unterjochung des Mannes durch die Frau, da passt der patriachalische Islam nicht ins Bild. Sie würde einen gemäßigten Islam begrüßen. Gegen Überfremdung hat sie nichts. Also reine Zeitverschwendung das Buch zu lesen.
Deine Vorstellung, die Überfremdung umzukehren ist unrealistisch.
Felixhenn
06.09.2010, 06:37
Die von mir Genannten haben in der Regel Asylstatus und bekommen gar kein Hartz 4. Um AlG2 zu beziehen, muss man nämlich dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen, und dafür benötigt man als Ausländer eine Arbeitserlaubnis.
Diese Leute werden als Asylanten alimentiert und es gibt in der EU schon Bestrebungen diese Alimentation dem Hartz 4-Satz anzugleichen. Die Mühseligen und Beladenen aus aller Welt sollen schließlich nicht schlechter gestellt sein als unsere Arbeitslosen.
Immer bedenken, dass wir Mitglied der EU sind, und der EuGH und der EuGHMR stehen über unseren Gerichten.
Ist irgendwie lustig, die Griechen demonstrieren zu Tausenden weil sie nicht weiter auf unsere Kosten prassen können und hier bekommt keiner den Arsch hoch obwohl ihm immer mehr vom hart erarbeiteten Geld weggenommen wird um dem nutzlosen Pack in den Rachen zu schmeißen. Zum Dank fixt dieses Pack dann unsere Kinder an und vergewaltigt unsere Frauen und Mädchen.
bernhard44
06.09.2010, 07:05
Warum sollte ich mir die Bücher von dieser Quasselfotze kaufen?
Klar, stehen islamistisch-totalitäre Strömungen ihren feministisch totalitären Ideen im Weg. Und?
Nebenbei bedient sich ihr Sprachorgan Emma aller möglichen Verharmlosungen des Islam, wenn es darum geht, ihn als eine bloße Facette männlicher Gewalt darzustellen. Er wird dann häufig gleichgesetzt mit katholisch- oder protestantisch-konservativen Strömungen.
kannst es ja auch klauen!
Dann hast du gleich noch das Gefühl des aktiven Widerstands gegen das System!
schastar
06.09.2010, 07:28
Sie ist "für Integration", wie im Buchtitel steht.
Ich bin anderer Meinung.
ich bin auch für Integration.:]
Für die Integration wie ich sie verstehe.
JensVandeBeek
06.09.2010, 09:50
Die von mir Genannten haben in der Regel Asylstatus und bekommen gar kein Hartz 4. Um AlG2 zu beziehen, muss man nämlich dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehen, und dafür benötigt man als Ausländer eine Arbeitserlaubnis.
Diese Leute werden als Asylanten alimentiert und es gibt in der EU schon Bestrebungen diese Alimentation dem Hartz 4-Satz anzugleichen. Die Mühseligen und Beladenen aus aller Welt sollen schließlich nicht schlechter gestellt sein als unsere Arbeitslosen.
Immer bedenken, dass wir Mitglied der EU sind, und der EuGH und der EuGHMR stehen über unseren Gerichten.
So nüchtern, Realitäteten und Verbindlichkeiten des Staates vor Augen sollten alle an die Probleme ran gehen. Leider sehe ich viele die zwar reden aber nicht genau wissen wovon.
Ein völlig "krasse" Beispiel ;
Aufenthaltsrecht
Nur geduldet – 36 Jahre hier leben reicht nicht.
Viele Migranten haben kein dauerhaftes Aufenthaltsrecht, auch wenn sie schon seit Jahrzehnten in Deutschland leben. Wie Turan.
....
http://www.welt.de/politik/deutschland/article9206589/Nur-geduldet-36-Jahre-hier-leben-reicht-nicht.html
Guenes.Coel
06.09.2010, 10:05
Wie immer ist das eine komplizierte Angelegenheit. Man müsste da mehr Zeit rein investieren, die, die keinen nutzen für die Gesellschaft haben ausweisen, und denen die Nützlich sind helfen.
Jetzt fängt die auch noch,ja sind denn alle verrückt geworden...........oder aufgewacht?
Das war schon immer ein Thema von Alice ..... lange bevor es sonst jemand kümmerte.
Skaramanga
06.09.2010, 10:22
Das geht vielleicht bei den Türken, aber was machst du mit den Palästinensern/Libanesen/Kurden mit ungeklärter Staatsangehörigkeit?
Integriernieren.
Bettmaen
06.09.2010, 10:34
Schwarzer und Co tragen an der gegenwärtigen Misere und Überfremdung eine Mitschuld. Ihrem Einsatz für ein liberales Abtreibungs(un)recht ist es mitzuverdanken, dass bisher Millionen ungeborene Kinder kaltblütig ermordet wurden.
Ihr ist es auch zu verdanken, dass deutsche Jungen zu verweichlichten Frauenverstehern erzogen wurden, während die Frauen sich scharenweise Muselmachos um den Hals werfen.
wie kommst Du auf scharenweise?
das liest sich ziemlich weinerlich, fast so wie frau Schwarzer selbst oft, die es anscheinend nicht verarbeiten kann, dass die theoretischen grundlagen des feminismus, einschliesslich des begriffes selbst, auf männer zurückgehen.
Bettmaen
06.09.2010, 11:03
Beobachtung, mein Lieber, Beobachtung...
kannst es ja auch klauen!
Dann hast du gleich noch das Gefühl des aktiven Widerstands gegen das System!
Die "Quasselfotze" dürfte über ungefähr zehnmal so viel Intelligenz und Eier verfügen wie ihre fleissigen Kritiker - das ist das wirkliche Ärgernis daran :D
Machen wir uns doch nichts vor, es wird nicht ohne Integration gehen denn wer wirklich glaubt, daß man alle Migranten und Muslime aus Deutschland " verbannen " würde, ist nicht nur ein Träumer sondern auch unrealistisch.
Wieso sollte man es nicht fordern, bloß weil die Linken sogenannte "Tatsachen" geschaffen haben? Wir Deutschen haben nichts von der Masseneinwanderung. Das sollen sie ruhig wissen. Alle südländischen, orientalischen und afrikansichen Einwanderer bringen der Gesellschaft garnichts und sind unerwünscht. Das sollte man sie ruhig wissen lassen.
Und wenn der Unmut im Volke erstmal groß genug geworden ist, dann wird auch ein wohlstandsverwöhnter Langweiler wie du merken, was alles möglich ist.
Machen wir uns doch nichts vor, es wird nicht ohne Integration gehen denn wer wirklich glaubt, daß man alle Migranten und Muslime aus Deutschland " verbannen " würde, ist nicht nur ein Träumer sondern auch unrealistisch.
warum?
gerade die türkischen Einwanderer sind sehr nationalistisch geprägt. Für sie ist die Türkei die Heimat und das Paradies.
Streicht/kürzt man die Sozialleistungen wird jeder Anreiz in diesem Land zu verweilen verschwinden und sie werden freiwillig in die Türkei zurückgehen.
Die gebildeten Türken, die die Chancen dieses Landes erkannt haben, sind nicht auf die soziale Hängematte angewiesen. Diese haben sich schon lange integriert und diese kleine Gruppe kann dann auch gerne bleiben.
bernhard44
06.09.2010, 11:19
Wieso sollte man es nicht fordern, bloß weil die Linken sogenannte "Tatsachen" geschaffen haben? Wir Deutschen haben nichts von der Masseneinwanderung. Das sollen sie ruhig wissen. Alle südländischen, orientalischen und afrikansichen Einwanderer bringen der Gesellschaft garnichts und sind unerwünscht. Das sollte man sie ruhig wissen lassen.
Und wenn der Unmut im Volke erstmal groß genug geworden ist, dann wird auch ein wohlstandsverwöhnter Langweiler wie du merken, was alles möglich ist.
genau diese Sprüche lassen viele Menschen vor den extremen Rändern und ihren Ansichten zurückschrecken!
Es gibt durchaus individuelle Unterschiede, sei es auf der Seite der Migranten oder in der Haltung der Deutschen zu den zuwandernten Menschen.
Wieso sollte man es nicht fordern, bloß weil die Linken sogenannte "Tatsachen" geschaffen haben? Wir Deutschen haben nichts von der Masseneinwanderung. Das sollen sie ruhig wissen. Alle südländischen, orientalischen und afrikansichen Einwanderer bringen der Gesellschaft garnichts und sind unerwünscht. Das sollte man sie ruhig wissen lassen.
Und wenn der Unmut im Volke erstmal groß genug geworden ist, dann wird auch ein wohlstandsverwöhnter Langweiler wie du merken, was alles möglich ist.
Wo kriegst Du denn dann Deine Veganerpizza her?
Pubaerchen
06.09.2010, 12:05
Niedlich.:]:]:]
Nicht niedlich! Unbehagen treffen Frauen von islamisch Mannen. Integrationskonflikt weil Moslem Mann drückt Frau, schlägt Frau, drückt Kind, schlägt Kind und geben auch nicht Freiheit für Lernentwicklung. Wenn Staat wie in chinesisch Vorbild Mannen aus Islam drücken und schlagen falls eigene Frau und Kind mißhandeln, dann Änderung und Umkehrung erfolgen. Frauen von Islam integratationsbereit, Mannen nicht. Also muß Staat gegen Moslemmannen Arbeit und Restriktion richten. Mannen des Islams immer kontrollieren. Hauswart staatliche Überwachung bei Wohnung. Hört schreien Frauen oder Kind, Meldung machen und böser Moslem Ehmann kriegt Schläge von Polizei und könnte sein Frau und Kind werden an Staat gehen. Das Vorbildhaft und fortschritt Lösung. Funktion perfekt. Staat drückt Moslem-Mannen,
dann die konseqeuntlich besser zu Frau und Kind. Integration dann möglich.
Wo kriegst Du denn dann Deine Veganerpizza her?
Für dich Rollmops unglaublich: sowas esse ich nicht. Ich kaufe aus ökologischen Gründen nach Möglichkeit naturbelassene Ware aus der Region.
Schon witzig, dass jemandes Hirn so wenig Vorstellungskraft besitzt, dass man sich einen Vegetarier zwangsläufig als multikultikuschelnden, falafelfressenden Ökoschluffi denken muss.
Praetorianer
06.09.2010, 12:19
Die "Quasselfotze" dürfte über ungefähr zehnmal so viel Intelligenz und Eier verfügen wie ihre fleissigen Kritiker - das ist das wirkliche Ärgernis daran :D
Dass Quasselfotzen untereinander solidarisch sind, überrascht mich wenig.
Skaramanga
06.09.2010, 12:24
Es sollte immer wieder drauf hingewiesen werden dass das Problem in und für Deutschland weder MuKu, noch Ausländer noch Migranten heisst, und - nein, auch nicht Joooden, sondern schlicht und ergreifend Islam.
Paul Felz
06.09.2010, 13:09
Es sollte immer wieder drauf hingewiesen werden dass das Problem in und für Deutschland weder MuKu, noch Ausländer noch Migranten heisst, und - nein, auch nicht Joooden, sondern schlicht und ergreifend Islam.
Richtig! Alles andere sind nur billige Ablenkungsmanöver.
Sauerländer
06.09.2010, 13:12
Ein Buch von Alice Schwarzer kaufen? Bei aller Liebe, nein!
Sehe ich ganz ähnlich.
Und bin fast versucht, hinzuzufügen:
Wenn diese Person ein Problem mit dem Islam hat, legt das geradezu den Schluss nahe, dass der zumindest irgendeinen positiven Inhalt hat.
Damit kommst du nie durch, denn es gibt auch genügend Einheimische, die nie einen Knopf gelöhnt haben.
Den Familiennachzug stoppen allerdings dürfte ein leichtes sein und ein Signal setzen.
es gibt auch genug einheimische die kriminell wurden-und ?
wir haben selbst genug davon , wir brauchen ZUSÄTZLICH keine mehr.
betrifft beide fälle.
return to sender.
kannst es ja auch klauen!
Dann hast du gleich noch das Gefühl des aktiven Widerstands gegen das System!
man sollte sie öffentlich verbrennen-die bücher meine ich natürlich.
wie in der guaten, alten zeit.
:ironie:
Schwarzer und Co tragen an der gegenwärtigen Misere und Überfremdung eine Mitschuld. Ihrem Einsatz für ein liberales Abtreibungs(un)recht ist es mitzuverdanken, dass bisher Millionen ungeborene Kinder kaltblütig ermordet wurden.
Ihr ist es auch zu verdanken, dass deutsche Jungen zu verweichlichten Frauenverstehern erzogen wurden, während die Frauen sich scharenweise Muselmachos um den Hals werfen.
der linken gesellschaftspolitik, 68er, genderwahnsinn, frankfurter schule, umerziehung durch unsere "befreier" und deren stiefelknechte-denen haben wir diese gegenwärtige situation primär zu verdanken.
und natürlich der mehrheit des volkes die dies mit sich machen liess.
das ist der schwachpunkt JEDER demokratie, die (dumme) mehrheit herrscht über die minderheit.
Die "Quasselfotze" dürfte über ungefähr zehnmal so viel Intelligenz und Eier verfügen wie ihre fleissigen Kritiker - das ist das wirkliche Ärgernis daran :D
meinste-also wenn ich sie so im tv reden höre, bekomme ich einen lachkrampf-damit meine ich NICHT ihr äusseres erscheinungsbild.
eine völlig übersch(w)ätzte person.
OT
strang: was verrät uns das gesicht eines menschen ?
Sauerländer
06.09.2010, 14:20
Es sollte immer wieder drauf hingewiesen werden dass das Problem in und für Deutschland weder MuKu, noch Ausländer noch Migranten heisst, und - nein, auch nicht Joooden, sondern schlicht und ergreifend Islam.
Und genau diesem Unsinn muss immer wieder widersprochen werden.
Und genau diesem Unsinn muss immer wieder widersprochen werden.
Du meinst es gibt einen "islam-light" ?
tja weshalb stehen dann nicht diese vertreter in deutschland und österreich wie ein mann auf und wettern gegen die "hardliner" ?(
haben sie angst ?
sympathisieren sie insgeheim doch mit ihren glaubensbrüdern ?
Sauerländer
06.09.2010, 14:29
Du meinst es gibt einen "islam-light" ?
Abgesehen davon, dass es genauso Muslime gibt, die sich um ihre Religion eigentlich nicht sonderlich scheren, wie das im Christentum der Fall ist, meine ich wesentlich eher, dass das nicht der entscheidende Punkt ist, dass nicht der Islam, "light" oder nicht, das entscheidende Problem ist.
Abgesehen davon, dass es genauso Muslime gibt, die sich um ihre Religion eigentlich nicht sonderlich scheren, wie das im Christentum der Fall ist, meine ich wesentlich eher, dass das nicht der entscheidende Punkt ist, dass nicht der Islam, "light" oder nicht, das entscheidende Problem ist.
was dann ?
die vertreter diese "religion" setzen sich in österreich und deutschland zum ziel staat und religion zu vereinen, ihre kultur uns aufzudrängen und unsere zu verdrängen.
unter dem deckmantel der "religionsfreiheit".
ein trojanisches pferd.
Sauerländer
06.09.2010, 15:12
was dann ?
Stellen wir uns die Frage: Wie kommt die steigende islamische Präsenz in Europa zustande? Durch Konversion? Nun, die Zahl der Fälle, in denen das passiert, nimmt zwar zu (auch das verweist wieder auf das eigentliche Problem, aber dazu später), ganz überwiegend ist das nicht der Grund. Der Islam kommt nach Deutschland und Europa dadurch, dass Menschen einwanderten, die bereits Muslime waren. Und er gewinnt hier an Präsenz dadurch, dass zum einen weiter solche Menschen zuwandern, zum anderen aber auch dadurch (und das ist der Genickbruch), dass die bereits anwesenden Muslime ein Reproduktionsverhalten an den Tag legen, dass ihre Stückzahl in die Höhe treibt, während die deutsche Bevölkerung nichteinmal annähernd den Reproduktionswert erreicht, der auch nur eine reine Bestandeserhaltung gewährleisten würde, womit also selbst dann, wenn jegliche Einwanderung sofort beendet würde, mittelfristig immer noch die Lichter ausgehen würden. Das Problem setzt sich also zusammen daraus, dass Einwanderung stattfand und stattfindet, dass die Einwanderer sich massiv reproduzieren und wir dem nichts äquivalentes entgegensetzen.
Warum ist das so?
Ich sprach schonmal die gewisse Zahl der Konversionen an und dass die auf das eigentliche Problem verweisen. Dieses eigentliche Problem ist in meinen Augen die völlige Zersetzung unserer höchsteigenen Gesellschaft, mit der der Islam ursächlich nicht das Geringste zu tun hat. Unter anderem ist eben auch die Rede vom "christlichen Abendland" zu einem mehr oder weniger netten Witz geworden. Die Kirchen leeren sich, das Christentum ist kein relevanter Faktor mehr. Wir tummeln uns in einer Mischlage daraus, dass man sich mit Fragen religiöser Art gar nicht mehr beschäftigt, dass man sich dazu materialistisch-verneinend verhält und dass man sich irgendein ganz persönliches Brimborium zurechtbastelt, dass sich irgendwie spirituell anfühlt und keine zu hohen Ansprüche stellt. Oswald Spengler nannte Letzteres die "sekundäre Religiösität", und zeigte dies für Rom ebenso, wie wir es heute sehen können etwa bei all denen, die sich für den Buddhismus begeistern - und in den wenigsten Fällen auch nur ansatzweise Ahnung davon haben. Jeder macht, was er will - aber felsenfeste Werte existieren nicht mehr. Nur noch ein allgegenwärtiges Geplapper. Hans Milch beschrieb mit diesen (http://www.youtube.com/watch?v=BIqHQzwR_rw) Worten die Konsequenzen des zweiten vatikanischen Konzils, aber im Grunde kann man die als Urteil über eine ganze Zeit, ja eine ganze Zivilisation sprechen.
Da kann es schwerlich verwundern, wenn für einige Leute, die von dem, was Deutschland und Europa einmal ausmachte, nichts mehr wissen, eine Lehre, nach der Allah zu den Menschen gesprochen und ihnen feste Regeln gegeben hat, und über diese Regeln nicht diskutiert wird und es scheissegal ist, was irgendein weltliches Gesetz, irgendein Talkmaster oder irgendein Toleranzfreak dazu sagen, eine zunehmende Attraktivität besitzt.
Wir leben in der Spätphase einer Kultur, die dabei ist, sich zu erledigen. Ursächlich ist dafür ein Prozess, der bereits vor langer Zeit eingesetzt hat, weit vor 68. 68 ist zwar ein besonders deutlicher Ausdruck dieses Prozesses, aber eben nur EIN Ausdruck. Dieser Prozess, von dem ich spreche, ist ein Prozess des Zerfalls, der Zersetzung und letztlich der Vernichtung der Gemeinschaft - und liegt begründet in der reichlich fehlbetitelten "Aufklärung" und vor allem in der Lehre des Liberalismus, sowohl in dessen wirtschaftlicher, als auch politischer, als auch gesellschaftlicher Ausrichtung. Darin finden wir die Negation jeglicher Gemeinschaft. Dieser Prozess ist ein Prozess der Selbstzerstörung des Abendlandes.
Auch das römische Reich ist an einen solchen Punkt gelangt: Arme Massen, die mit Brot und Spiele bei Laune gehalten werden mussten, eine Oberschicht, die sich nur noch in Dekadenz erging und drogenumnebelt von einer Orgie zur anderen torkelte, und alle miteinander weit entfernt davon, den alten Göttern wie den Sitten der Vorväter noch Achtung zu zollen, allenfalls lächelte man darüber, schließlich war man ja über solchen vorgestrigen Kram völlig erhaben. Diese Leute hatten NICHTS mehr mit den Eisenfressern gemein, die dieses Reich einmal errichtet hatten. Und Krieg führen war unbequem, daher überließ man das zunehmend Fremdlingen. Bis die dann irgendwann den Laden übernahmen, angelockt von der Aussicht, dass da ein reiches, aber bis zur völligen Wehrlosigkeit verkommenes Land nur auf Übernahme wartete.
Diese Fremdlinge waren keine Muslime - die gab es damals noch gar nicht.
Diese Fremdlinge waren unsere Ahnen.
Die kamen nicht plötzlich mit Gewalt über Rom. Rom hatte sich Jahrhunderte mit ihnen herumgeschlagen, und dabei zwar keinen finalen Sieg davongetragen, aber sie durchaus einigermaßen in Schach halten können. Was sich verändert hatte, waren nicht die Fremdlinge, die nun plötzlich ein Problem geworden wären. Rom selbst hatte sich verändert. Unsere Ahnen bewiesen nur gesunden Instinkt, dies auszunutzen, sie taten letztlich nur das völlig Richtige.
Und so ist es heute wieder - nur mit anderer Besetzung des Stückes.
Suppenkasper
06.09.2010, 15:18
Sauerländers Ausführungen treffen den Nagel auf den Kopf. Der Islam ist nicht das Problem, die Ausländer sind nicht das Problem, das Problem sehen wir alle wenn wir in den Spiegel schauen (und damit meine ich sowohl dass sinnreiche Möbel wie die entsprechende Publikation).
Eine wertfreie und in Beliebigkeiten dümpelnde Gesellschaft, die sich auflöst wie ein faulender Protoplasmaklumpen steht einer Bande von virilen, dynamischen, barbarischen Eroberern gegenüber. Die Geschichte lehrt uns was in einem solchen Fall geschieht. Sie wiederholt sich zwar nicht exakt, aber sie verläuft doch durchaus in vorhersehbaren, nachgerade naturgesetzlich anmutenden Mustern, auch wenn das "modernen" und "politisch korrekten" Historikern nicht gefallen mag.
umananda
06.09.2010, 15:24
Es sollte immer wieder drauf hingewiesen werden dass das Problem in und für Deutschland weder MuKu, noch Ausländer noch Migranten heisst, und - nein, auch nicht Joooden, sondern schlicht und ergreifend Islam.
Das aber will kaum jemand aufgreifen ... deshalb hat man ja den Begriff "Islamophobie" installiert. Die islamischen Interessenverbände sind ja nicht wirklich daran interessiert, sich vorbehaltslos gegen den Fundamentalismus auszusprechen, da sie den Konflikt scheuen und im Grunde den Islam unter den gleichen Prämissen wie islamische Fundamentalisten stellen.
Der Islam ist das Problem ... und nicht die Muslime, die hier immer wieder als Beispiel für Integration herbeizitiert werden. Denn letztendlich stellt sich die Frage, inwieweit trauen sich kritische Muslime vor ... (?)
Aber die unkritischen multikulturellen Träumer suchen lieber den Schulterschluss mit den "offiziellen" islamischen Vertretern als mit den Islamkritikern. Denn sie scheuen den Konflikt und lassen am Ende die kritischen Muslime im Stich.
Servus umananda
Sauerländer
06.09.2010, 15:36
Der Islam ist das Problem ...
Mitnichten. Dessen Präsenzgewinnung in unseren Landen ist lediglich eines von vielen Symptomen, die das eigentliche Problem hervorbringt.
Sauerländers Ausführungen treffen den Nagel auf den Kopf. Der Islam ist nicht das Problem, die Ausländer sind nicht das Problem, das Problem sehen wir alle wenn wir in den Spiegel schauen (und damit meine ich sowohl dass sinnreiche Möbel wie die entsprechende Publikation).
Eine wertfreie und in Beliebigkeiten dümpelnde Gesellschaft, die sich auflöst wie ein faulender Protoplasmaklumpen steht einer Bande von virilen, dynamischen, barbarischen Eroberern gegenüber. Die Geschichte lehrt uns was in einem solchen Fall geschieht. Sie wiederholt sich zwar nicht exakt, aber sie verläuft doch durchaus in vorhersehbaren, nachgerade naturgesetzlich anmutenden Mustern, auch wenn das "modernen" und "politisch korrekten" Historikern nicht gefallen mag.
# 73
...und natürlich der mehrheit des volkes die dies mit sich machen liess.
Das geht vielleicht bei den Türken, aber was machst du mit den Palästinensern/Libanesen/Kurden mit ungeklärter Staatsangehörigkeit?
Die bekommen Lebensmittel. Wenn sie wirklich verfolgt sind, werden sie dankbar sein.
@ Sauerländer
Stellen wir uns die Frage: Wie kommt die steigende islamische Präsenz in Europa zustande? Durch Konversion? Nun, die Zahl der Fälle, in denen das passiert, nimmt zwar zu (auch das verweist wieder auf das eigentliche Problem, aber dazu später), ganz überwiegend ist das nicht der Grund. Der Islam kommt nach Deutschland und Europa dadurch, dass Menschen einwanderten, die bereits Muslime waren. Und er gewinnt hier an Präsenz dadurch, dass zum einen weiter solche Menschen zuwandern, zum anderen aber auch dadurch (und das ist der Genickbruch), dass die bereits anwesenden Muslime ein Reproduktionsverhalten an den Tag legen, dass ihre Stückzahl in die Höhe treibt, während die deutsche Bevölkerung nichteinmal annähernd den Reproduktionswert erreicht, der auch nur eine reine Bestandeserhaltung gewährleisten würde, womit also selbst dann, wenn jegliche Einwanderung sofort beendet würde, mittelfristig immer noch die Lichter ausgehen würden. Das Problem setzt sich also zusammen daraus, dass Einwanderung stattfand und stattfindet, dass die Einwanderer sich massiv reproduzieren und wir dem nichts äquivalentes entgegensetzen.
vollkommen Deiner ansicht.
Warum ist das so?
Ich sprach schonmal die gewisse Zahl der Konversionen an und dass die auf das eigentliche Problem verweisen. Dieses eigentliche Problem ist in meinen Augen die völlige Zersetzung unserer höchsteigenen Gesellschaft, mit der der Islam ursächlich nicht das Geringste zu tun hat. Unter anderem ist eben auch die Rede vom "christlichen Abendland" zu einem mehr oder weniger netten Witz geworden. Die Kirchen leeren sich, das Christentum ist kein relevanter Faktor mehr. Wir tummeln uns in einer Mischlage daraus, dass man sich mit Fragen religiöser Art gar nicht mehr beschäftigt, dass man sich dazu materialistisch-verneinend verhält und dass man sich irgendein ganz persönliches Brimborium zurechtbastelt, dass sich irgendwie spirituell anfühlt und keine zu hohen Ansprüche stellt. Oswald Spengler nannte Letzteres die "sekundäre Religiösität", und zeigte dies für Rom ebenso, wie wir es heute sehen können etwa bei all denen, die sich für den Buddhismus begeistern - und in den wenigsten Fällen auch nur ansatzweise Ahnung davon haben. Jeder macht, was er will - aber felsenfeste Werte existieren nicht mehr. Nur noch ein allgegenwärtiges Geplapper. Hans Milch beschrieb mit diesen (http://www.youtube.com/watch?v=BIqHQzwR_rw) Worten die Konsequenzen des zweiten vatikanischen Konzils, aber im Grunde kann man die als Urteil über eine ganze Zeit, ja eine ganze Zivilisation sprechen.
Da kann es schwerlich verwundern, wenn für einige Leute, die von dem, was Deutschland und Europa einmal ausmachte, nichts mehr wissen, eine Lehre, nach der Allah zu den Menschen gesprochen und ihnen feste Regeln gegeben hat, und über diese Regeln nicht diskutiert wird und es scheissegal ist, was irgendein weltliches Gesetz, irgendein Talkmaster oder irgendein Toleranzfreak dazu sagen, eine zunehmende Attraktivität besitzt.
Wir leben in der Spätphase einer Kultur, die dabei ist, sich zu erledigen. Ursächlich ist dafür ein Prozess, der bereits vor langer Zeit eingesetzt hat, weit vor 68. 68 ist zwar ein besonders deutlicher Ausdruck dieses Prozesses, aber eben nur EIN Ausdruck. Dieser Prozess, von dem ich spreche, ist ein Prozess des Zerfalls, der Zersetzung und letztlich der Vernichtung der Gemeinschaft - und liegt begründet in der reichlich fehlbetitelten "Aufklärung" und vor allem in der Lehre des Liberalismus, sowohl in dessen wirtschaftlicher, als auch politischer, als auch gesellschaftlicher Ausrichtung. Darin finden wir die Negation jeglicher Gemeinschaft. Dieser Prozess ist ein Prozess der Selbstzerstörung des Abendlandes.
Auch das römische Reich ist an einen solchen Punkt gelangt: Arme Massen, die mit Brot und Spiele bei Laune gehalten werden mussten, eine Oberschicht, die sich nur noch in Dekadenz erging und drogenumnebelt von einer Orgie zur anderen torkelte, und alle miteinander weit entfernt davon, den alten Göttern wie den Sitten der Vorväter noch Achtung zu zollen, allenfalls lächelte man darüber, schließlich war man ja über solchen vorgestrigen Kram völlig erhaben. Diese Leute hatten NICHTS mehr mit den Eisenfressern gemein, die dieses Reich einmal errichtet hatten. Und Krieg führen war unbequem, daher überließ man das zunehmend Fremdlingen. Bis die dann irgendwann den Laden übernahmen, angelockt von der Aussicht, dass da ein reiches, aber bis zur völligen Wehrlosigkeit verkommenes Land nur auf Übernahme wartete.
Diese Fremdlinge waren keine Muslime - die gab es damals noch gar nicht.
Diese Fremdlinge waren unsere Ahnen.
Die kamen nicht plötzlich mit Gewalt über Rom. Rom hatte sich Jahrhunderte mit ihnen herumgeschlagen, und dabei zwar keinen finalen Sieg davongetragen, aber sie durchaus einigermaßen in Schach halten können. Was sich verändert hatte, waren nicht die Fremdlinge, die nun plötzlich ein Problem geworden wären. Rom selbst hatte sich verändert. Unsere Ahnen bewiesen nur gesunden Instinkt, dies auszunutzen, sie taten letztlich nur das völlig Richtige.
Und so ist es heute wieder - nur mit anderer Besetzung des Stückes.
dunkelgrün, mehr kann ich dazu nicht sagen, ausser dass ich die 68er deshalb erwähnt habe weil ich sie persönlich mitmachte "zeitzeuge" bin.
Sauerländer
06.09.2010, 15:45
dunkelgrün, mehr kann ich dazu nicht sagen, ausser dass ich die 68er deshalb erwähnt habe weil ich sie persönlich mitmachte "zeitzeuge" bin.
Wobei auch die 68er durchaus sinnvolle Elemente aufwiesen. Letztlich ist da ja vieles zusammengeströmt. Nur ist es eben kein Zufall, dass es nicht diese sinnvollen Elemente waren, die sich durchgesetzt haben.
umananda
06.09.2010, 15:47
Mitnichten. Dessen Präsenzgewinnung in unseren Landen ist lediglich eines von vielen Symptomen, die das eigentliche Problem hervorbringt.
Bist du Sympathisant der islamistischen Sauerland-Gruppe oder weshalb versuchst du Nebelkerzen zu zünden? Es geht aber um das vordringliche Problem und nicht um viele Symptome ... der gesellschaftliche Sprengstoff liegt nun einmal bei den muslimischen Migranten und nicht bei osteuropäischen und so weiter.
Servus umananda
Arminius10
06.09.2010, 15:47
Das gerade aus dieser Ecke Islamkritik kommt....:))
Wie ich schon sagte, die Linke in Deutschland wird an ihren Widersprüchen ersticken:
- Gleichzeitig Wohlstand und absolute Gleichverteilung.
- Gleichzeitig Multikultiutopien, die ultrakonservative Muslime ins Land locken und radikaler Feminismus.
Das passt halt alles nicht zusammen. Man sagt ja: Der Feind meines Feindes ist mein Freund.
Im Falle von diesem gesellschaftszersetzenden Subjekt Schwarzer würde ich soweit zwar nicht gehen. Dennoch werde ich mit Schadenfreude beobachten, wie sich Feministinnen, Muslime und Gutmenschen angesichts dieser Debatte gegenseitig zerfleischen werden. Die hierin angelegten Widersprüche sind nicht auflösbar.
Und Schwarzer kann man nicht so leicht in die "rechte Ecke" zu stellen versuchen wie Sarrazin. Das wird ein Fest, was die mit ihrem Buch auslöst. :)):]:))
Sauerländers Ausführungen treffen den Nagel auf den Kopf. Der Islam ist nicht das Problem, die Ausländer sind nicht das Problem, das Problem sehen wir alle wenn wir in den Spiegel schauen (und damit meine ich sowohl dass sinnreiche Möbel wie die entsprechende Publikation).
Das sehe ich genau so. Deswegen heißt das Buch von Sarrazin ja auch "Deutschland schaffte sich ab" und nicht - der Islam übernimmt Deutschland -oder irgendsowas. Deswegen sind solche Typen wie der Wilders auch nicht besonders hilfsreich. Die hetzen gegen den militanten Islam buckeln aber genau so vor allen anderen Ausländern. "Deutschland schafft sich ab", das hat mit dem Islam nichts aber auch gar nicht zu tun. Es ist purer Zufall, dass die größte Gruppe der Ausländer Islamistern sind und dass die besonders Scheisse sind ist auch klar, aber das Problem ist eben ein anderes.
Das aber will kaum jemand aufgreifen ... deshalb hat man ja den Begriff "Islamophobie" installiert. Die islamischen Interessenverbände sind ja nicht wirklich daran interessiert, sich vorbehaltslos gegen den Fundamentalismus auszusprechen, da sie den Konflikt scheuen und im Grunde den Islam unter den gleichen Prämissen wie islamische Fundamentalisten stellen.
Der Islam ist das Problem ... und nicht die Muslime, die hier immer wieder als Beispiel für Integration herbeizitiert werden. Denn letztendlich stellt sich die Frage, inwieweit trauen sich kritische Muslime vor ... (?)
Aber die unkritischen multikulturellen Träumer suchen lieber den Schulterschluss mit den "offiziellen" islamischen Vertretern als mit den Islamkritikern. Denn sie scheuen den Konflikt und lassen am Ende die kritischen Muslime im Stich.
Servus umananda
achso-na dann schau dir mal an wieviel davon integriert sind, mehr in die staatskasse einzahlen als sie herausnehmen und ein kleiner blick auf die kriminalstatistik könnte auch net schaden.
dabei gebe ich dir aber recht.
und ich glaube auch die antworten zu kennen-
a) aus ANGST vor den persönlichen folgen.
b) aus heimlicher sympathie.
Sauerländer
06.09.2010, 15:53
Bist du Sympathisant der islamistischen Sauerland-Gruppe oder weshalb versuchst du Nebelkerzen zu zünden? Es geht aber um das vordringliche Problem und nicht um viele Symptome ... der gesellschaftliche Sprengstoff liegt nun einmal bei den muslimischen Migranten und nicht bei osteuropäischen und so weiter.
Die Sauerlandgruppe ist mir im Wesentlichen restlos egal.
Nebelkerzen zünden diejenigen, die immer wieder behaupten, der Islam sei das Problem, und damit verhindern, dass über das eigentliche Problem esprochen wird. Das bewegt sich so ungefähr auf dem Niveau von "ohne Ausländer hätten wir alle Arbeit".
Einige tun das, weil sie sowas tatsächlich glauben.
Andere mögen schlichtweg einfache Ansätze.
Wieder andere ertragen einfach nicht, wie übel die Lage wirklich ist, und reden sich deshalb ein, alles auf ein zwar erhebliches, aber an sich ja durchaus behebbares Symptom zu reduzieren.
Und wieder andere wollen gar nicht, dass das eigentliche Problem gelöst wird, weil sie viele Ergebnisse des Zerfallsprozesses durchaus bejahen. Diese Leute möchten den Zerfall gerne an einem bestimmten, von ihnen als optimal verstandenen Punkt einfrieren, den Zerfall also quasi gegen sich selbst verteidigen. Naturgemäß ist das unmöglich und in etwa so sinnvoll wie sich eine Krankheit zu wünschen, die in frühen Stadien angenehme Halluzinationen bewirkt, in späteren aber entsetzliche Schmerzen, und dann zu jammern, wenn man sie tatsächlich hat und die frühen Stadien verlassen werden.
Sauerländer
06.09.2010, 15:58
... das hat mit dem Islam nichts aber auch gar nicht zu tun. Es ist purer Zufall, dass die größte Gruppe der Ausländer Islamistern sind
Ein Aidspatient wird irgendwann an einer an sich banalen Infektion mit irgendwas Alltäglichem sterben. An was genau - ist völlig belanglos. Entscheidend ist die Vorbedingung, die es ermöglicht, dass das passiert.
Gesellschaftlich sieht das nicht anders aus.
umananda
06.09.2010, 16:02
Das gerade aus dieser Ecke Islamkritik kommt....
Aus welcher Ecke sollte denn sonst Islam-Kritik kommen? Wenn es um islamische Frauen geht, dann sind es nun einmal überwiegend Frauen ... die eine Kritik formulieren. Außerdem haben sich Henryk M. Broder, Udo Ulfkotte, Alice Schwarzer und Leon de Winter schon kritisch mit dem Islam befasst, bevor man in dieser Hinsicht überhaupt etwas von einem Sarrazin gehört hat.
Servus umananda
Sauerländer
06.09.2010, 16:06
Aus welcher Ecke sollte denn sonst Islam-Kritik kommen?
Vorzugsweise aus einer, die nicht selber Teil des Problems ist.
Ein Aidspatient wird irgendwann an einer an sich banalen Infektion mit irgendwas Alltäglichem sterben. An was genau - ist völlig belanglos. Entscheidend ist die Vorbedingung, die es ermöglicht, dass das passiert.
Gesellschaftlich sieht das nicht anders aus.
um Dein beispiel zu übertragen:
richtig-nur wer steckte ihn an-
und WARUM hat er keine vorsichtsmassnahmen getroffen um dies zu verhindern ?(
umananda
06.09.2010, 16:09
Vorzugsweise aus einer, die nicht selber Teil des Problems ist.
Und Frauen sind deiner Ansicht nach ein Problem?
Servus umananda
umananda
06.09.2010, 16:11
Die Sauerlandgruppe ist mir im Wesentlichen restlos egal.
Nebelkerzen zünden diejenigen, die immer wieder behaupten, der Islam sei das Problem, und damit verhindern, dass über das eigentliche Problem esprochen wird. Das bewegt sich so ungefähr auf dem Niveau von "ohne Ausländer hätten wir alle Arbeit".
Einige tun das, weil sie sowas tatsächlich glauben.
Andere mögen schlichtweg einfache Ansätze.
Wieder andere ertragen einfach nicht, wie übel die Lage wirklich ist, und reden sich deshalb ein, alles auf ein zwar erhebliches, aber an sich ja durchaus behebbares Symptom zu reduzieren.
Und wieder andere wollen gar nicht, dass das eigentliche Problem gelöst wird, weil sie viele Ergebnisse des Zerfallsprozesses durchaus bejahen. Diese Leute möchten den Zerfall gerne an einem bestimmten, von ihnen als optimal verstandenen Punkt einfrieren, den Zerfall also quasi gegen sich selbst verteidigen. Naturgemäß ist das unmöglich und in etwa so sinnvoll wie sich eine Krankheit zu wünschen, die in frühen Stadien angenehme Halluzinationen bewirkt, in späteren aber entsetzliche Schmerzen, und dann zu jammern, wenn man sie tatsächlich hat und die frühen Stadien verlassen werden.
Und was möchtest du mir damit eigentlich sagen?
Servus umananda
Sauerländer
06.09.2010, 16:12
um Dein beispiel zu übertragen:
richtig-nur wer steckte ihn an-
und WARUM hat er keine vorsichtsmassnahmen getroffen um dies zu verhindern ?(
Wer es nun im Einzelnen war, wird sich kaum noch feststellen lassen, ist auch letztlich gar nicht so wichtig (bzw es funktioniert hier das Bild nicht, weil das Problem auf gesellschaftlicher Ebene nunmal von innen kommt)
Warum er sich nicht geschützt hat? Nunja, Freiheit, Sorglosigkeit, das Leben als ganz große Party eben.
Sauerländer
06.09.2010, 16:15
Und Frauen sind deiner Ansicht nach ein Problem?
Frauen, insofern sie Frauen sind? Nein, Gott bewahre.
Feministinnen? Aber ja doch. :] Insofern Feminismus ein Aspekt des erwähnten Zerfallsprozesses ist.
(Wobei auch da strenggenommen nochmal intern differenziert werden könnte/müsste, aber vorerst halte ich diese Simplifizierung für zutreffend)
Sauerländer
06.09.2010, 16:16
Und was möchtest du mir damit eigentlich sagen?
Servus umananda
Dass die Annahme, der Islam sei das eigentlich Problem bzw die implizite Aussage, ohne den Islam wären wir im Grunde auf dem richtigen Weg, unzutreffend ist.
Aus welcher Ecke sollte denn sonst Islam-Kritik kommen? Wenn es um islamische Frauen geht, dann sind es nun einmal überwiegend Frauen ... die eine Kritik formulieren. Außerdem haben sich Henryk M. Broder, Udo Ulfkotte, Alice Schwarzer und Leon de Winter schon kritisch mit dem Islam befasst, bevor man in dieser Hinsicht überhaupt etwas von einem Sarrazin gehört hat.
Servus umananda
Nochmals zur Erinnerung, das Buch von Sarrazin heißt "Derutschland schafft sich ab". Das hat mit dem Islam absolut nichts zu tun. Deswegen ist es auch völlig belanglos, dass sich schon früher andere mit dem Islam befasst haben. Es sind Türken, Russen, Polen, Albaner, Griechen, Ägypter, Nigerianer, Spanier, Mongolen, Afghanis, Koreaner, Chinesen, Kongolesen, Iraker, Libanesen und Migranten aus mehr als weiteren 100 Ländern dieser Erde, die ungeniert in die BRD einwandern und in erster Linie die Sozialsysteme aussaugen und die Deutschen dabei ausrotten.
Der Islam ist dabei völlig nebensächlich.
"Deutschland schafft sich ab" - so lautet das Buch des Sarrazin.
umananda
06.09.2010, 16:20
Frauen, insofern sie Frauen sind? Nein, Gott bewahre.
Feministinnen? Aber ja doch. :] Insofern Feminismus ein Aspekt des erwähnten Zerfallsprozesses ist.
(Wobei auch da strenggenommen nochmal intern differenziert werden könnte/müsste, aber vorerst halte ich diese Simplifizierung für zutreffend)
Damit befindest du dich ja in völliger Übereinstimmung mit dem Islam. Das ist ja schon mehr als nur eine sogenannte Schnittmenge. So allmählich verstehe ich deine Position, in der du den Islam nicht als Problem betrachtest .... sondern den "Sittenverfall" der westlichen Welt ... so argumentieren islamische Fundamentalisten.
Servus umananda
Sauerländer
06.09.2010, 16:22
Damit befindest du dich ja in völliger Übereinstimmung mit dem Islam. Das ist ja schon mehr als nur eine sogenannte Schnittmenge. So allmählich verstehe ich deine Position, in der du den Islam nicht als Problem betrachtest .... sondern den "Sittenverfall" der westlichen Welt ... so argumentieren islamische Fundamentalisten.
Wenn ein Hitlerist, ein Stalinist, Anarchist oder sogar ein Liberaldemokrat zu mir sagt, 2 + 2 ergebe 4, dann werde ich nicht bestreiten, dass das zutrifft, nur weil es ein Hitlerist/Stalinist/Anarchist/Liberaldemokrat gesagt hat.
umananda
06.09.2010, 16:36
Wenn ein Hitlerist, ein Stalinist, Anarchist oder sogar ein Liberaldemokrat zu mir sagt, 2 + 2 ergebe 4, dann werde ich nicht bestreiten, dass das zutrifft, nur weil es ein Hitlerist/Stalinist/Anarchist/Liberaldemokrat gesagt hat.
Es dreht sich hier aber nicht um die Grundrechenarten, sondern um westliche Wertvorstellungen .... und mit denen haben Migranten mit islamischem Hintergrund weitaus größere Probleme als Asiaten oder Osteuropäer.
Dass man Europa nicht abschotten kann, sollte wohl allen klar sein, aber man kann Grundregeln aufstellen, um "Einwanderung" zu regeln. Und dazu sollte strikte Vorgaben einheitlich gefunden und geschaffen werden.
Servus umananda
Sauerländer
06.09.2010, 16:56
Es dreht sich hier aber nicht um die Grundrechenarten, sondern um westliche Wertvorstellungen .... und mit denen haben Migranten mit islamischem Hintergrund weitaus größere Probleme als Asiaten oder Osteuropäer.
Dass man Europa nicht abschotten kann, sollte wohl allen klar sein, aber man kann Grundregeln aufstellen, um "Einwanderung" zu regeln. Und dazu sollte strikte Vorgaben einheitlich gefunden und geschaffen werden.
Natürlich KANN man Europa abschotten - wenn denn der politische Wille dazu da ist.
Aber genau das ist ja nicht der Fall. Dass man sich zusehends vollständig von der Idee der verwurzelten Abstammungsgemeinschaft löst und stattdessen dass amerikanische Modell immitierend zum Einwanderungsland wurde und weiter wird, in dem die Frage nicht mehr lautet "Ist er/sie einer von uns?", sondern "Bringt er/sie mehr ein, als er/sie kostet?" und "Wie hält er/sie es mit der Demokratie?", (oder sogar nur noch "Geht es da, wo er/sie herkommt, schlechter zu? Dann rein damit...") ist ebenfalls ein Bestandteil des erwähnten Zerfallsprozesses.
Und da sind wir wieder beim Problem:
Ja, westliche Wertvorstellungen...
Nur dummerweise kann man westliche Wertevorstellungen nicht gegen die Konsequenzen westlicher Wertevorstellungen verteidigen.
Ganz abgesehen davon, dass es, ich deutete es bereits an, nur bedingt etwas bringt, jetzt die Einwanderung zu "regeln" (was schon weniger ist als "beenden"), insofern eine entsprechende Population bereits hier ist und die Kombination aus deren hoher Reproduktion und der quasi nicht vorhandenen der Deutschen in diesem Land selbst dann mittelfristig "Licht aus" bedeuten würde, wenn jetzt jede Einwanderung beendet würde.
ein neues Buch ist im Anmarsch ! Die politisch korrekte Herumeierei mit den Gefahren des militanten Islam scheint Alice Schwarzer schwer zu nerven. Am 23. September bringt sie ein zorniges und aufrüttelndes Buch mit dem Titel „Die große Verschleierung" heraus.
Es wird den gerade angelaufenen Unmut der Massen neue Nahrung geben und weitere Erkenntnisse über die Missstände und ihre "Verschleierung" bringen.
Die Nächte werden wieder länger! Leute kauft euch Bücher.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41qzmWpffCL._SL500_AA300_.jpg
http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Alice-Schwarzers-Unbehagen-ueber-den-Islam-id3647425.html
http://www.amazon.de/Die-gro%C3%9Fe-Verschleierung-Integration-Islamismus/dp/3462042637
ich weiß das schon und das wird unseren Politikern aber gar nicht gefallen.
Noch ein Buch im Grunde genommen gegen die Politik.
Na so etwas aber auch. Jetzt werden die Deutschen aber allmählich zu frech.
Da muß sich unsere FDJ-Merkel und die deutschhassenden Grünen schnell Maßnahmen einfallen lassen
Leute ich ag Euch, Deutschland steht vor einr Zäsur. Der Deckel ist vom Topf und den bekomemn die Politiker auch nicht mehr drauf
Es dreht sich hier aber nicht um die Grundrechenarten, sondern um westliche Wertvorstellungen .... und mit denen haben Migranten mit islamischem Hintergrund weitaus größere Probleme als Asiaten oder Osteuropäer.
Dass man Europa nicht abschotten kann, sollte wohl allen klar sein, aber man kann Grundregeln aufstellen, um "Einwanderung" zu regeln. Und dazu sollte strikte Vorgaben einheitlich gefunden und geschaffen werden.
Servus umananda
doch, man könnte Europa oder Deutschalnd abschotten wenn man denn nur wollte.
Und zwar in der art, dass wir eben nicht jeden rein lassen. Das machen andere Länder doch auch.
Wer zwingt usn denn den ganzen Pöbel aus Arika und Anatolien reinzulassen?
Aber man weiß in der Welt bis ins letzte afrikan. Dorf, dass man in Deutschland wurndrebar lebt mit Sozialhilfe und genau da müssen wir ran.
Es gibt nichts mehr, dann hört diese Zuwanderung von ganz alleine auf.
Teutobod
06.09.2010, 19:43
Dieser Prozess, von dem ich spreche, ist ein Prozess des Zerfalls, der Zersetzung und letztlich der Vernichtung der Gemeinschaft - und liegt begründet in der reichlich fehlbetitelten "Aufklärung" und vor allem in der Lehre des Liberalismus...
Julius Evola geht hier einen deutlichen Schritt weiter. Er sieht die ersten großen Anzeichen des Verfalls vielmehr in dem Niedergang des Gotteskönigtums innerhalb der traditionalen Welt.
In den alten traditionalen Kulturen, war der König gleichzeitig der erste Priester und symbolisierte eine transzendente Männlichkeit.
Die Vorstellung, dass die Legitimation eines Königs oder Herrschers direkt aus und durch das Volk kommt ist ein moderner Gedanke und war der alten traditionalen Welt vollkommen fremd. Das Verhältnis zwischen König und Volk -demos- war der olympisch-hierarchischen Idee nach ein Verhältnis eines lichthaften, männlichen und mit dem göttlichen Fluidum befruchtenden Prinzips zu einer schwankenden, dunklen und abstrakten Substanz.
Man leitete die Herrscherwürde direkt auf die eigene göttliche Abstammung zurück, weshalb sich ein Recht zu herrschen von alleine ergab.
Im HRR dt. Nation lebten diese traditionalen Gedanken und Vorstellungen in abgeschwächter Form bis ins hohe Mittelalter weiter (vor allem unter den Staufern).
Hier lässt sich auch ein Erklärungsansatz für den ewigen Zwist der deutschen Könige mit den Päpsten finden. Der deutsche König sah sich in seiner Tradition nach als direkter Mittler zu Gott, dessen Herrschaft "auf Gottes Gnaden" nicht einer priesterlichen Weihe bedurfte, sondern diese mehr einer Formalität entsprach.
Der zweite grosse Verfall ist nach dem Niedergang des Gotteskönigtums und dem Beginn weltlicher Königsherrschaften, der Zerfall der mittelalterlichen Feudalherrschaft bzw. dem Ständewesen (Adel-Klerus-Bauer-Knecht), welches er als Äquivalent zum indo-arischen Kastenwesen sieht und deren Berechtigung ebenfalls ihren Ursprung in einer göttlichen Transzendez hat (siehe Martin Luther, welcher noch dem heiligen Thomas folgend, lehrte, dass der Wechsel von einem Beruf zu einem anderen, um die gesellschaftliche Rangleiter hinaufzusteigen, gegen Gottes Gesetz verstoße, da Gott einem jeden seinen Stand zuweist und da man Gott gehorchen muss, indem man dort verbleibt; dass also die einzige Art und Weise, wie man Gott dienen kann, darin besteht, sich in bestmöglicher Weise im eigenen Beruf anzustrengen....)
Und erst als dritte Verfallserscheinung zeichnet Evola die sogenannte Aufklärung und den Liberalismus/Humanismus......
Ich persönlich sehe in den Werten des Christentums schon eine deutliche Abkehr bzw. Auflehnung gegen den traditionalen Ethos einer männlich-kriegerischen und heroischen Geisteshaltung.
Diese Vergöttlichung der Schwäche, sowie dessen Ressentiment gegenüber allem Starken und Wohlgeratenem, zeigt dessen Ursprünge in einer Moral des Sklaven (wie Nietzsche es schon treffend formulierte).
Der Widerspruch eines vermeintlich kriegerischen Christentums des Mittelalters (Kreuzzüge etc.) gegenüber dem Gebot der Nächstenliebe, rührt daher, dass es sich hierbei um traditionale Weltanschauungen handelte, welche das Christentum zähneknirschend aktzeptieren musste, wenn es sich ausbreiten wollte.
Evola beschrieb die Christianisierung treffend:
Theoretisch wurden sie Christen - praktisch blieben sie Heiden!
Ergänzend:
"Wenn wir auch einen Blick auf den mehr äußerlichen Bereich d.h. auf die allgemeinen Vorstellungen von Leben und Ethik, werfen wollen, muß die gesamte Tragweite der formenden und berichtigenden Umgestaltungen miteinbezogen werden, die das Christentum durch die ritterliche Welt erfuhr.
Das Christentum konnte mit dem ritterlichen Ethos nicht einig werden und sogar den Gedanken eines "Heiligen Krieges" formulieren, wenn es sich nicht gleichzeitig von den Grundsätzen entfernte, die ihm jene dualistische und weltflüchtende Vorstellung von Geistigkeit aufzwang, die es gegenüber der klassischen traditionalen Welt kennzeichnete. Es mußte die Worte des Augustinus vergessen: "Wer an den Krieg denken und ihn ohne großen Schmerz ertragen kann, der hat wirklich das menschliche Empfinden verloren", und die noch drastischeren Ausführungen des Tertullian in seinem Mahnspruch:"Der Herr hat die Soldaten entwaffnet, indem er Petrus befahl, das Schwert in die Scheide zu stecken"; die Martyrien eines Hl. Maximilian und eines Hl. Theogonius, die den Tod dem Soldatendienst vorzogen, genauso wie die Worte, die der Hl. Martin am Vorabend des Kampes sagte:"Ich bin ein Soldat Christi: Das Schwert zu ziehen, ist mir nicht erlaubt".
Darüber hinaus musste die Kirche dem ritterlichen Grundsatz der Ehre eine bei weitem höhere Anerkennung zollen, als es ihr eigentlich auf Grund des christlichen Grundsatzes der Liebe möglich gewesen wäre, und sie musste sich trotz allem einem mehr heroisch-heidnischen als auf den Evangelien beruhenden Typus von Moral anpassen, und sie musste auch fähig sein, nichts Ketzerisches aus Worten wie denen eines John von Salisbury heraushören: "Das Waffenhandwerk, ebenso anerkennenswert wie notwendig, ist von Gott selbst begründet worden", und sogar im Krieg ein mögliches Leben der Askese und einen Weg zur Unsterblichkeit sehen.
Eben durch dieses Abweichen der Kirche von den im ursprünglichen Christentum vorherrschenden Grundzügen erlebte übrigens Europa in mehr als einer Hinsicht im Mittelalter den letzten Ausklang einer Welt des traditionalen Typus
aus: Julius Evola "Revolte gegen die moderne Welt" (Kap.13: Die Seele des Rittertums)
meinste-also wenn ich sie so im tv reden höre, bekomme ich einen lachkrampf-damit meine ich NICHT ihr äusseres erscheinungsbild.
eine völlig übersch(w)ätzte person.
OT
strang: was verrät uns das gesicht eines menschen ?
Schwarzer bewirkt auf jeden Fall einiges mehr als die ihr geistig vollkommen Unterlegenen, die nur dumm in Foren rumnölen können, ohne auch nur den geringsten Ansatz einer Lösung zu haben oder irgendetwas bewirken zu können und/oder zu wollen. Denn wenn's an's Eingemachte geht, kneifen die meisten ihren jämmerlichen Schwanz ein und suchen das Weite.
http://www.afghanmania.com/de/board/topic/feindbild-moslem
Broder ist natürlich nur einer von vielen, die Sokolowsky in seinem Buch anführt. Zu den so genannten “Kronzeugen”, wie er sie nennt, gehören beispielsweise auch Alice Schwarzer, Ralph Giordano und Udo Ulfkotte, die den Rassismus gegen Muslime in Deutschland bewusst schüren. Über sie schreibt Sokolowsky: “Bei ehemals Linken wie Broder, Giordano, Aust oder Schwarzer, die es als Mission betrachten, vor dem Islam und seinen Anhängern als größter Bedrohung der Welt seit mindestens Adolf Hitler und den Nazis zu warnen, bei den Journalisten, Politikern und Bürgern, die ‘Muslim’ hören und ‘Selbstmordattentäter’ denken, die ein Kopftuch sehen und ‘Zwangsheirat’ oder ‘Ehrenmorde’ murmeln, die von einem Moscheebau lesen und ‘Parallelgesellschaft’ assoziieren: Bei all diesen Angsthabern ist die Grenze zur rassistischen ‘Ticket’-Gesinnung bereits überschritten.”
http://www.islam-projekte.com/kalifat/kalifat/_data/Broder-Schwarzer-Giordano.png
Hassprediger gegen den Islam: Henryk M. Broder, Alice Schwarzer, Ralph Giordano
Bruddler
06.09.2010, 20:30
Alle Migranten schon gar nicht aber auch nicht alle Muslime.
Man müsste nur die Hardcore-Muslime abschöpfen und endlich mal den Islam da einordnen wo er hingehört.
Die Terroristen vom 11.9. lebten als unbescholtene und nette Studenten in Hamburg.
Sie sind keineswegs als Hardcore-Muslime in Erscheinung getreten ....:whis:
bernhard44
06.09.2010, 20:37
Schwarzer bewirkt auf jeden Fall einiges mehr als die ihr geistig vollkommen Unterlegenen, die nur dumm in Foren rumnölen können, ohne auch nur den geringsten Ansatz einer Lösung zu haben oder irgendetwas bewirken zu können und/oder zu wollen. Denn wenn's an's Eingemachte geht, kneifen die meisten ihren jämmerlichen Schwanz ein und suchen das Weite.
http://www.afghanmania.com/de/board/topic/feindbild-moslem
Broder ist natürlich nur einer von vielen, die Sokolowsky in seinem Buch anführt. Zu den so genannten “Kronzeugen”, wie er sie nennt, gehören beispielsweise auch Alice Schwarzer, Ralph Giordano und Udo Ulfkotte, die den Rassismus gegen Muslime in Deutschland bewusst schüren. Über sie schreibt Sokolowsky: “Bei ehemals Linken wie Broder, Giordano, Aust oder Schwarzer, die es als Mission betrachten, vor dem Islam und seinen Anhängern als größter Bedrohung der Welt seit mindestens Adolf Hitler und den Nazis zu warnen, bei den Journalisten, Politikern und Bürgern, die ‘Muslim’ hören und ‘Selbstmordattentäter’ denken, die ein Kopftuch sehen und ‘Zwangsheirat’ oder ‘Ehrenmorde’ murmeln, die von einem Moscheebau lesen und ‘Parallelgesellschaft’ assoziieren: Bei all diesen Angsthabern ist die Grenze zur rassistischen ‘Ticket’-Gesinnung bereits überschritten.”
http://www.islam-projekte.com/kalifat/kalifat/_data/Broder-Schwarzer-Giordano.png
Hassprediger gegen den Islam: Henryk M. Broder, Alice Schwarzer, Ralph Giordano
hast du jetzt die Fronten gewechselt? Nicht das du mir noch konvertierst...... :eek:
Wer es nun im Einzelnen war, wird sich kaum noch feststellen lassen, ist auch letztlich gar nicht so wichtig (bzw es funktioniert hier das Bild nicht, weil das Problem auf gesellschaftlicher Ebene nunmal von innen kommt)
Warum er sich nicht geschützt hat? Nunja, Freiheit, Sorglosigkeit, das Leben als ganz große Party eben.
das bild funktioniert insoferne, weil die mehrheit des volkes nicht die nötigen schutzmassnahmen ergriffen hat um dieses fiasko zu verhindern.
d.h. sie wählten die FALSCHEN parteien.
Julius Evola geht hier einen deutlichen Schritt weiter. Er sieht die ersten großen Anzeichen des Verfalls vielmehr in dem Niedergang des Gotteskönigtums innerhalb der traditionalen Welt.
In den alten traditionalen Kulturen, war der König gleichzeitig der erste Priester und symbolisierte eine transzendente Männlichkeit.
Die Vorstellung, dass die Legitimation eines Königs oder Herrschers direkt aus und durch das Volk kommt ist ein moderner Gedanke und war der alten traditionalen Welt vollkommen fremd. Das Verhältnis zwischen König und Volk -demos- war der olympisch-hierarchischen Idee nach ein Verhältnis eines lichthaften, männlichen und mit dem göttlichen Fluidum befruchtenden Prinzips zu einer schwankenden, dunklen und abstrakten Substanz.
Man leitete die Herrscherwürde direkt auf die eigene göttliche Abstammung zurück, weshalb sich ein Recht zu herrschen von alleine ergab.
Im HRR dt. Nation lebten diese traditionalen Gedanken und Vorstellungen in abgeschwächter Form bis ins hohe Mittelalter weiter (vor allem unter den Staufern).
Hier lässt sich auch ein Erklärungsansatz für den ewigen Zwist der deutschen Könige mit den Päpsten finden. Der deutsche König sah sich in seiner Tradition nach als direkter Mittler zu Gott, dessen Herrschaft "auf Gottes Gnaden" nicht einer priesterlichen Weihe bedurfte, sondern diese mehr einer Formalität entsprach.
Der zweite grosse Verfall ist nach dem Niedergang des Gotteskönigtums und dem Beginn weltlicher Königsherrschaften, der Zerfall der mittelalterlichen Feudalherrschaft bzw. dem Ständewesen (Adel-Klerus-Bauer-Knecht), welches er als Äquivalent zum indo-arischen Kastenwesen sieht und deren Berechtigung ebenfalls ihren Ursprung in einer göttlichen Transzendez hat (siehe Martin Luther, welcher noch dem heiligen Thomas folgend, lehrte, dass der Wechsel von einem Beruf zu einem anderen, um die gesellschaftliche Rangleiter hinaufzusteigen, gegen Gottes Gesetz verstoße, da Gott einem jeden seinen Stand zuweist und da man Gott gehorchen muss, indem man dort verbleibt; dass also die einzige Art und Weise, wie man Gott dienen kann, darin besteht, sich in bestmöglicher Weise im eigenen Beruf anzustrengen....)
Und erst als dritte Verfallserscheinung zeichnet Evola die sogenannte Aufklärung und den Liberalismus/Humanismus......
Ich persönlich sehe in den Werten des Christentums schon eine deutliche Abkehr bzw. Auflehnung gegen den traditionalen Ethos einer männlich-kriegerischen und heroischen Geisteshaltung.
Diese Vergöttlichung der Schwäche, sowie dessen Ressentiment gegenüber allem Starken und Wohlgeratenem, zeigt dessen Ursprünge in einer Moral des Sklaven (wie Nietzsche es schon treffend formulierte).
Der Widerspruch eines vermeintlich kriegerischen Christentums des Mittelalters (Kreuzzüge etc.) gegenüber dem Gebot der Nächstenliebe, rührt daher, dass es sich hierbei um traditionale Weltanschauungen handelte, welche das Christentum zähneknirschend aktzeptieren musste, wenn es sich ausbreiten wollte.
Evola beschrieb die Christianisierung treffend:
Theoretisch wurden sie Christen - praktisch blieben sie Heiden!
Ergänzend:
"Wenn wir auch einen Blick auf den mehr äußerlichen Bereich d.h. auf die allgemeinen Vorstellungen von Leben und Ethik, werfen wollen, muß die gesamte Tragweite der formenden und berichtigenden Umgestaltungen miteinbezogen werden, die das Christentum durch die ritterliche Welt erfuhr.
Das Christentum konnte mit dem ritterlichen Ethos nicht einig werden und sogar den Gedanken eines "Heiligen Krieges" formulieren, wenn es sich nicht gleichzeitig von den Grundsätzen entfernte, die ihm jene dualistische und weltflüchtende Vorstellung von Geistigkeit aufzwang, die es gegenüber der klassischen traditionalen Welt kennzeichnete. Es mußte die Worte des Augustinus vergessen: "Wer an den Krieg denken und ihn ohne großen Schmerz ertragen kann, der hat wirklich das menschliche Empfinden verloren", und die noch drastischeren Ausführungen des Tertullian in seinem Mahnspruch:"Der Herr hat die Soldaten entwaffnet, indem er Petrus befahl, das Schwert in die Scheide zu stecken"; die Martyrien eines Hl. Maximilian und eines Hl. Theogonius, die den Tod dem Soldatendienst vorzogen, genauso wie die Worte, die der Hl. Martin am Vorabend des Kampes sagte:"Ich bin ein Soldat Christi: Das Schwert zu ziehen, ist mir nicht erlaubt".
Darüber hinaus musste die Kirche dem ritterlichen Grundsatz der Ehre eine bei weitem höhere Anerkennung zollen, als es ihr eigentlich auf Grund des christlichen Grundsatzes der Liebe möglich gewesen wäre, und sie musste sich trotz allem einem mehr heroisch-heidnischen als auf den Evangelien beruhenden Typus von Moral anpassen, und sie musste auch fähig sein, nichts Ketzerisches aus Worten wie denen eines John von Salisbury heraushören: "Das Waffenhandwerk, ebenso anerkennenswert wie notwendig, ist von Gott selbst begründet worden", und sogar im Krieg ein mögliches Leben der Askese und einen Weg zur Unsterblichkeit sehen.
Eben durch dieses Abweichen der Kirche von den im ursprünglichen Christentum vorherrschenden Grundzügen erlebte übrigens Europa in mehr als einer Hinsicht im Mittelalter den letzten Ausklang einer Welt des traditionalen Typus
aus: Julius Evola "Revolte gegen die moderne Welt" (Kap.13: Die Seele des Rittertums)
Wenn man dich so liest, kommt man sich so richtig klein vor. Schade, dass du hier nicht mehr schreibst.
Schwarzer bewirkt auf jeden Fall einiges mehr als die ihr geistig vollkommen Unterlegenen, die nur dumm in Foren rumnölen können, ohne auch nur den geringsten Ansatz einer Lösung zu haben oder irgendetwas bewirken zu können und/oder zu wollen. Denn wenn's an's Eingemachte geht, kneifen die meisten ihren jämmerlichen Schwanz ein und suchen das Weite.
Schwarzer bewirkt nun überhaupt nichts, nur dass ihr Bankkonto als BildBlöd-Schreiberin etwas anwächst und dass sie dabei noch ihre längst hinterwältlerischen feministischen Blödthesen an den Mann bzw. die Frau bringen kann.
Nochmals zur Erinnerung, das Buch von Sarrazin heißt "Derutschland schafft sich ab". Das hat mit dem Islam absolut nichts zu tun. Deswegen ist es auch völlig belanglos, dass sich schon früher andere mit dem Islam befasst haben. Es sind Türken, Russen, Polen, Albaner, Griechen, Ägypter, Nigerianer, Spanier, Mongolen, Afghanis, Koreaner, Chinesen, Kongolesen, Iraker, Libanesen und Migranten aus mehr als weiteren 100 Ländern dieser Erde, die ungeniert in die BRD einwandern und in erster Linie die Sozialsysteme aussaugen und die Deutschen dabei ausrotten.
Der Islam ist dabei völlig nebensächlich.
"Deutschland schafft sich ab" - so lautet das Buch des Sarrazin.
das stimmt schon-nur spanier, chinesen, griechen sind nicht die hauptgruppen-nationen die probleme in österreich verursachen-und schon gar nicht die deutschen, unser brudervolk.
hast du jetzt die Fronten gewechselt? Nicht das du mir noch konvertierst...... :eek:
Zu was'n? Meine Einstellung ist immer noch die gleiche, und daran wird sich so schnell auch nix ändern.
Damit befindest du dich ja in völliger Übereinstimmung mit dem Islam. Das ist ja schon mehr als nur eine sogenannte Schnittmenge. So allmählich verstehe ich deine Position, in der du den Islam nicht als Problem betrachtest .... sondern den "Sittenverfall" der westlichen Welt ... so argumentieren islamische Fundamentalisten.
Servus umananda
es ist BEIDES.
Schwarzer bewirkt nun überhaupt nichts, nur dass ihr Bankkonto als BildBlöd-Schreiberin etwas anwächst und dass sie dabei noch ihre längst hinterwältlerischen feministischen Blödthesen an den Mann bzw. die Frau bringen kann.
Beschäftige Dich doch erst mal mit der Frau, bevor Du vorurteilsbehaftete Blödthesen unters Volk bringst.
doch, man könnte Europa oder Deutschalnd abschotten wenn man denn nur wollte.
Und zwar in der art, dass wir eben nicht jeden rein lassen. Das machen andere Länder doch auch.
Wer zwingt usn denn den ganzen Pöbel aus Arika und Anatolien reinzulassen?
Aber man weiß in der Welt bis ins letzte afrikan. Dorf, dass man in Deutschland wurndrebar lebt mit Sozialhilfe und genau da müssen wir ran.
Es gibt nichts mehr, dann hört diese Zuwanderung von ganz alleine auf.
besonders interessant finde ich, dass diese meinung von einer jüdin UND bekennende zionistin zuvor erfolgte.
sieht man sich in israel die einwanderungsgesetze und die "rassengengesetze" an, so sieht man deutlich, dass es sehr wohl gehen würde.
nur müsste in einer demokratie das volk eben die partei wählen die das umsetzen würde.
und da ist weder mit den roten, noch mit den grünen ein staat zu machen.
@ Thauris
Schwarzer bewirkt auf jeden Fall einiges mehr als die ihr geistig vollkommen Unterlegenen, die nur dumm in Foren rumnölen können, ohne auch nur den geringsten Ansatz einer Lösung zu haben oder irgendetwas bewirken zu können und/oder zu wollen. Denn wenn's an's Eingemachte geht, kneifen die meisten ihren jämmerlichen Schwanz ein und suchen das Weite.
von dir war doch nicht die rede ?(
ja das gesicht der krampfemanze drückt "hohe intelligenz" aus.
und wenn man ihre reden im tv-verfolgt"e), ich habe mir etliche in diversen diskussionsrunden angehört so bestätigt sich dieser eindruclk.
diese "frau" wird masslos überschätzt, in vielerlei hinsicht.
aber klar, emanzen und linke, grüne sehen dies anders.
Mediengeile Alice Schwarzer schreibt über Jörg Kachelmann in der “Bild”?
Autor
Martin Schmitt
Alice Schwarzer Bild Emanze Emma Jörg Kachelmann
Mediengeile Alice Schwarzer schreibt über Kachelmann in der Bild?Entweder ist Deutschlands Vorzeige-Emanze Alice Schwarzer der Stoff für ihr Frauenblättchen “Emma” ausgegangen oder sie hatte was mit dem der Vergewaltigung angeklagten Wetterfrosch Jörg Kachelmann.
Fakt ist, Alice Schwarzer wird ab der kommenden Woche mindestens einmal wöchentlich in der von ihr so “geliebten” Bild über den Fall Kachelmann berichten. Warum sie das tut erklärt sie fast schon scheinheilig anmutend in einem Bericht in der Bild.
Doch irgendwie erscheint die sonst so selbstsichere Emanze sich hier mit ihren Aussagen auf das Glatteis zu begeben. In der Bild erklärt die “Emma”- Chefin schon fast voreingenommen:
“Jörg Kachelmann? Den konnte ich immer gut leiden. Ich war mehrfach in einer seiner Sendungen. Und einmal haben wir sogar Rock ’n’ Roll zusammen getanzt. Live. Und uns ziemlich amüsiert”. (Quelle: bild.de)
Ach ja, amüsiert? Wie amüsiert? War sie vielleicht selbst eine der vielen Frauen, mit denen Kachelmann etwas näher zu tun hatte? Auf jeden Fall erscheint es so, dass Alice Schwarzer in der Bild nicht fair über einen “Kachelmann-Prozess” berichten könnte. Allein schon der Grund, dass sie es in der Bild tut, lässt berechtigte Zweifel aufkommen.
Netter wird die Chose noch, wenn man sich durch die Presse und die Blogger-Szene kämpft, und dort Ausssagen findet wie:
Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker retourkutscht zurück, Schwarzer rechtfertige mit ihrer Unterstellung kurzerhand ihre eigene voreingenommene Berichterstattung über künftige Ereignisse. (Quelle: taz.de)
Auf jeden Fall trägt Alice Schwarzer mit ihren Kommentaren in der Bild über den Fall “Kachelmann” nicht unbedingt zu einer neutralen Berichterstattung bei. Dazu ist sie einfach zu voreingenommen. Von ihren Fans darf gar nicht erst die Rede sein. Andererseits braucht Jörg Kachelmann zur Zeit vielleicht auch jemanden, der ihn wieder ins gute Licht rückt, denn keiner kann genau sagen, was an den ganzen Vorwürfen dran ist und was nicht…
http://newstoaster.de/meinung/bild-zeitung-alice-schwarzer-joerg-kachelmann
@ Thauris
von dir war doch nicht die rede ?(
ja das gesicht der krampfemanze drückt "hohe intelligenz" aus.
und wenn man ihre reden im tv-verfolgt"e), ich habe mir etliche in diversen diskussionsrunden angehört so bestätigt sich dieser eindruclk.
diese "frau" wird masslos überschätzt, in vielerlei hinsicht.
aber klar, emanzen sehen dies anders.
Nöle ich 24 Stunden am Tag gegen den Islamismus rum, oder bist Du es der damit seine Zeit in Foren totschlägt ohne was zu bewirken?
Was Menschen wie Du von Frau Schwarzer oder ihrer Intelligenz halten ist eigentlich vollkommen unerheblich - fest steht, dass sie was gegen den Islamismus tut, und mit Broder, Giordano und Ulfkotte auf einer Stufe steht. Sie setzt sich damit im Gegensatz zu den anonymen Foren-Nölern einer nicht unerheblichen Gefahr aus.
@ Thauris
http://www.islam-projekte.com/kalifat/kalifat/_data/Broder-Schwarzer-Giordano.png
was sind denn das für galgenvögel :rolleyes:
umananda
06.09.2010, 21:20
Nöle ich 24 Stunden am Tag gegen den Islamismus rum, oder bist Du es der damit seine Zeit in Foren totschlägt ohne was zu bewirken?
Was Menschen wie Du von Frau Schwarzer oder ihrer Intelligenz halten ist eigentlich vollkommen unerheblich - fest steht, dass sie was gegen den Islamismus tut, und mit Broder, Giordano und Ulfkotte auf einer Stufe steht. Sie setzt sich damit im Gegensatz zu den anonymen Foren-Nölern einer nicht unerheblichen Gefahr aus.
So ist es ... jedenfalls hat Frau Schwarzer schon mehr gute Kolumnen geschrieben und ihr Potenzial unter Beweis gestellt ... und mutiger und weitsichtiger war Alice Schwarzer im Gegensatz zu vielen Usern hier allemal.
Servus umananda
Schwarzer bewirkt nun überhaupt nichts, nur dass ihr Bankkonto als BildBlöd-Schreiberin etwas anwächst und dass sie dabei noch ihre längst hinterwältlerischen feministischen Blödthesen an den Mann bzw. die Frau bringen kann.
:top:
So ist es ... jedenfalls hat Frau Schwarzer schon mehr gute Kolumnen geschrieben und ihr Potenzial unter Beweis gestellt ... und mutiger und weitsichtiger war Alice Schwarzer im Gegensatz zu vielen Usern hier allemal.
Servus umananda
....und viel blödsinn dabei verzapft.
aber da du kein tv siehst wirst du diesen nicht gehört haben. :)
ich durfte sie mehrmals im tv reden hören, bei etlichen diskussionen, meist war sie die dümmste in der runde,-genügte mir VOLLKOMMEN.
nicht einen cent würde ich für eines ihrer bücher ausgeben.
Stanley_Beamish
06.09.2010, 21:27
Kein Mann mit Verstand würde dieses Weib anders als mit einer Kneifzange anfassen. Die hat Gott erschaffen, als er mal ganz schlechte Laune hatte.
@ Thauris
Nöle ich 24 Stunden am Tag gegen den Islamismus rum, oder bist Du es der damit seine Zeit in Foren totschlägt ohne was zu bewirken?
:lach:
herrliche komik-
und das von dir, die früher PERMANENT online war und heute glaubt durch einen steten off-on moduswechsel verschleiern zu können, dass sich etwas geändert hätte.
Was Menschen wie Du von Frau Schwarzer oder ihrer Intelligenz halten ist eigentlich vollkommen unerheblich - fest steht, dass sie was gegen den Islamismus tut, und mit Broder, Giordano und Ulfkotte auf einer Stufe steht. Sie setzt sich damit im Gegensatz zu den anonymen Foren-Nölern einer nicht unerheblichen Gefahr aus.
was menschen wie du von schwarzer's intelligenz halten ist nicht minder unerheblich.
also erspare dir deine dumme polemik.
anonym ?
du vielleicht, denn selbst mein realname ist hier jemandem bekannt und etlicihe user könnten mit wenig zeitaufwand meine identität lüften, für umananda wäre dies sogar ein kinderspiel, ich habe BEWUSST einige hinweise gegeben.
abgesehen davon habe ich im GEGENSATZ zu dir, mit deiner grossen klappe, zwei fotos im user-photo-strang veröffentlicht, die mich KLAR und deutlich abbilden.
Kopftuch, Schleier und Burka sind die gerechte Strafe für Abtreibung, Selbstverwirklichungswahn und Hetze gegen den deutschen Mann.
Kein Mann mit Verstand würde dieses Weib anders als mit einer Kneifzange anfassen. Die hat Gott erschaffen, als er mal ganz schlechte Laune hatte.
ausser geld hat diese furie NICHTS zu bieten.
@ Thauris
:lach:
herrliche komik-
und das von dir, die früher PERMANENT online war und heute glaubt durch einen steten off-on moduswechsel verschleiern zu können, dass sich etwas geändert hätte.
was menschen wie du von schwarzer's intelligenz halten ist nicht minder unerheblich.
also erspare dir deine dumme polemik.
anonym ?
du vielleicht, denn selbst mein realname ist hier jemandem bekannt und etlicihe user könnten mit wenig zeitaufwand meine identität lüften, für umananda wäre dies sogar ein kinderspiel, ich habe BEWUSST einige hinweise gegeben.
abgesehen davon habe ich im GEGENSATZ zu dir, mit deiner grossen klappe, zwei fotos im user-photo-strang veröffentlicht, die mich KLAR und deutlich abbilden.
:isok:
Noch mal - vielleicht hast Du meine Frage nicht verstanden - nöle ich 24 Stunden am Tag in verschiedenen Foren wirkungslos gegen den Islamismus rum, oder bist Du es?
Zu Deinem vorherigen Beitrag - ob Du persönlich Frau Schwarzer als die Dümmste in der Runde bezeichnest ist vollkommen latte, es deutet nur auf Deine eigene Dummheit hin. Von Menschen mit Intellekt wird sie durchaus geschätzt und ist deswegen gerngesehener Gast in diversen Talkshows. Danke für das Gespräch!
Praetorianer
06.09.2010, 22:01
@ Thauris
von dir war doch nicht die rede ?(
ja das gesicht der krampfemanze drückt "hohe intelligenz" aus.
und wenn man ihre reden im tv-verfolgt"e), ich habe mir etliche in diversen diskussionsrunden angehört so bestätigt sich dieser eindruclk.
diese "frau" wird masslos überschätzt, in vielerlei ...
Soviel Lärm um so eine einfache Sache? Die Frau ist ein typisches Kind der 68er Revolte, ihr intellektuelles Niveau dürfte irgendwo zwischen Rudi Dutschke und Andreas Baader liegen. Bedenklich nahe an Andreas Baader.
Geronimo
06.09.2010, 22:14
Die Mutter von Alice Schwarzer war Ende der 1970er Jahre Sachbearbeiterin beim BAFÖG-Amt unserer Uni. Ging ein Kommilitone aus unserer WG hin und gab seinen Antrag ab. Als er ihr Namensschild las rutschte ihm raus: "Sie sind doch wohl nicht mit dieser bekloppten Emanze verwandt?!". Die darauf: "Doch, ist meine Tochter."
Nahm den BAFÖG-Antrag und sortierte ihn gaaaanz unten im Stapel ein.
Der arme Kerl hat als Letzter der ganzen Uni in dem Semester sein BAFÖG gekriegt.
:lach: :lach: :lach:
Soviel Lärm um so eine einfache Sache? Die Frau ist ein typisches Kind der 68er Revolte, ihr intellektuelles Niveau dürfte irgendwo zwischen Rudi Dutschke und Andreas Baader liegen. Bedenklich nahe an Andreas Baader.
richtig.
aber um mir ein bild machen zu können habe ich des öfteren ihre "reden" im propagandarundfunk verfolgt.
für ihr jämmerliches aussehen kann sie nichts dafür, aber.....
Die Mutter von Alice Schwarzer war Ende der 1970er Jahre Sachbearbeiterin beim BAFÖG-Amt unserer Uni. Ging ein Kommilitone aus unserer WG hin und gab seinen Antrag ab. Als er ihr Namensschild las rutschte ihm raus: "Sie sind doch wohl nicht mit dieser bekloppten Emanze verwandt?!". Die darauf: "Doch, ist meine Tochter."
Nahm den BAFÖG-Antrag und sortierte ihn gaaaanz unten im Stapel ein.
Der arme Kerl hat als Letzter der ganzen Uni in dem Semester sein BAFÖG gekriegt.
:lach: :lach: :lach:
:rofl::rofl::rofl:
:isok:
Noch mal - vielleicht hast Du meine Frage nicht verstanden - nöle ich 24 Stunden am Tag in verschiedenen Foren wirkungslos gegen den Islamismus rum, oder bist Du es?
Zu Deinem vorherigen Beitrag - ob Du persönlich Frau Schwarzer als die Dümmste in der Runde bezeichnest ist vollkommen latte, es deutet nur auf Deine eigene Dummheit hin. Von Menschen mit Intellekt wird sie durchaus geschätzt und ist deswegen gerngesehener Gast in diversen Talkshows. Danke für das Gespräch!
und schnell hast du wieder in den off modus gewechselt und wartest wie eine spinne im netz auf die antwort um dann wieder auf "on" zu wechseln.
:rofl::rofl:
du sitzt 24 stunden vorm pc und schwafelst etwas von zeit totschlagen.
a)....seine Zeit in Foren totschlägt ohne was zu bewirken?
( zitatkürzung von mir )
dämmerts ?
b) du bist es die sich hinter einer scheinbaren anonymität versteckt und willst mir dies zum "vorwurf" machen ?
zudem-stichwort schwarzer-
spatzerl, das meinst du doch nicht ernst ?
denn das würde bedeuten, dass es keinen intellektuellen in deutschland, österreich-weltweit geben würde der schwarzer KEINEN hohen intellekt zubilligt.
editha:
in verschiedenen foren-wie kommst du auf diese schnapsidee ?
du vielleicht.
und bitte-was solll denn das für ein lächerliches argument sein-weil sie in diversen talkshows ein gern gesehener gast ist, bedeutet dies dass sie eine "intellektuelle" wäre ?
als ob die medien nicht grösstenteils gleichgeschalten wären, insbesonders der öffentlich-rechtliche staatspropagandarundfunk.
gerne.
hoffentlich hast wieder einmal etwas gelernt.
Die Terroristen vom 11.9. lebten als unbescholtene und nette Studenten in Hamburg.
Sie sind keineswegs als Hardcore-Muslime in Erscheinung getreten ....:whis:
Ich räume ein....da ist eine Lücke in meiner Theorie, da die Übergänge von extremem Islam zu gemäßigten westlich orientierten Moslems sehr fließend und undurchsichtig ist. Das macht diese Religion so extrem gefährlich.
Im Prinzip müsste man diese Religion in Europa verbieten.
Die intellektuellen Islamisten müssen durch Kriminalpolizei abgefischt werden.
Auch bei einer Integrationsministerin in Niedersachsen wissen wir nicht ob wir auf eine 5te Kolonne dieser Islamkämpfer hereingefallen sind. Wir sind ja bereits unterwandert und Sarrazins Widerstand ist vermutlich um Jahrzehnte zu spät.
Bruddler
07.09.2010, 04:40
Ich räume ein....da ist eine Lücke in meiner Theorie, da die Übergänge von extremem Islam zu gemäßigten westlich orientierten Moslems sehr fließend und undurchsichtig ist. Das macht diese Religion so extrem gefährlich.
Im Prinzip müsste man diese Religion in Europa verbieten.
Die intellektuellen Islamisten müssen durch Kriminalpolizei abgefischt werden.
Auch bei einer Integrationsministerin in Niedersachsen wissen wir nicht ob wir auf eine 5te Kolonne dieser Islamkämpfer hereingefallen sind. Wir sind ja bereits unterwandert und Sarrazins Widerstand ist vermutlich um Jahrzehnte zu spät.
Das wissen wir bei einem Cem Özdemir auch nicht so genau.... :whis:
harlekina
07.09.2010, 06:10
Schwarzer bewirkt nun überhaupt nichts, nur dass ihr Bankkonto als BildBlöd-Schreiberin etwas anwächst und dass sie dabei noch ihre längst hinterwältlerischen feministischen Blödthesen an den Mann bzw. die Frau bringen kann.
Ich bin weiß Gott kein Fan von Alice Schwarzer, aber ohne ihre Arbeit sähe es für uns Frauen wesentlich düsterer aus.
Ich bin weiß Gott kein Fan von Alice Schwarzer, aber ohne ihre Arbeit sähe es für uns Frauen wesentlich düsterer aus.
gleiche bezahlung für gleiche arbeit. wurde noch nicht umgesetzt-
was wollen die frauen noch, bzw. inwiefern sähe es ohne schwarzer für die frauen düsterer aus ?(
harlekina
07.09.2010, 06:40
gleiche bezahlung für gleiche arbeit. wurde noch nicht umgesetzt-
was wollen die frauen noch, bzw. inwiefern sähe es ohne schwarzer für die frauen düsterer aus ?(
Es braucht solche Frauen für die Männer, die Schwierigkeiten mit der Ebenbürtigkeit der Frau haben und davon gibt es immer noch mehr als genug.
Es braucht solche Frauen für die Männer, die Schwierigkeiten mit der Ebenbürtigkeit der Frau haben und davon gibt es immer noch mehr als genug.
sich gesellschaftspolitisch ins privatleben einmischen zu wollen finde ich bedenklich.
gerade in einer zeit, wo frau leicht ihr "ding" selbst durchziehen könnte.
sie ist auf keinen mann angewiesen, schon gar nicht, wenn er nicht ihren vorstellungen entspricht.
P.S.
ich glaube auch nicht, dass "die" frau von heute glücklicher und zufriedener ist, als "die" von gestern.
die scheidungsraten sind enorm, die patchworkfamilie das ergebnis.
der "lebensabschnittspartner"-was für eine terminologie- die regel.
harlekina
07.09.2010, 06:51
sich gesellschaftspolitisch ins privatleben einmischen zu wollen finde ich bedenklich.
gerade in einer zeit, wo frau leicht ihr "ding" selbst durchziehen könnte.
sie ist auf keinen mann angewiesen, schon gar nicht, wenn er nicht ihren vorstellungen entspricht.
So leicht traut sich "frau" ihr Ding nicht selber durchzuziehen, wenn sie von "mann" abhängig ist. Da braucht es Rückenstärkung und Selbstbewußtsein.
So leicht traut sich "frau" ihr Ding nicht selber durchzuziehen, wenn sie von "mann" abhängig ist. Da braucht es Rückenstärkung und Selbstbewußtsein.
das ist doch gegenüber früher, wo die frau in der regel hinter dem küchenherd stand und die kinder hütete heute anders.
und-
ich glaube auch nicht, dass "die" frau von heute glücklicher und zufriedener ist, als "die" von gestern.
die scheidungsraten sind enorm, die patchworkfamilie das ergebnis.
der "lebensabschnittspartner"-was für eine terminologie- die regel.
harlekina
07.09.2010, 07:15
das ist doch gegenüber früher, wo die frau in der regel hinter dem küchenherd stand und die kinder hütete heute anders.
und-
ich glaube auch nicht, dass "die" frau von heute glücklicher und zufriedener ist, als "die" von gestern.
die scheidungsraten sind enorm, die patchworkfamilie das ergebnis.
der "lebensabschnittspartner"-was für eine terminologie- die regel.
Es geht hier eben nicht darum, was du als Mann passend für die Frau empfindet.
Und ich meine jetzt auch nicht diesen Quatsch mit Selbstverwirklichung, wo Frau mit 45 das Töpfern anfängt, sondern ganz alleine darum, dass man als Frau auch den Mut aufbringt, aus einer ungeliebten Situation auszubrechen, wenn es nicht anders geht.
Stanley_Beamish
07.09.2010, 07:16
Ich bin weiß Gott kein Fan von Alice Schwarzer, aber ohne ihre Arbeit sähe es für uns Frauen wesentlich düsterer aus.
Das stimmt nicht. Diese Schreibtischtäterin hat mehr ungeborene Kinder auf dem Gewissen, als sonst eine noch lebende Deutsche. Und ohne Kinder sieht es auch für euch Frauen im Alter ziemlich düster aus.
harlekina
07.09.2010, 07:19
Das stimmt nicht. Diese Schreibtischtäterin hat mehr ungeborene Kinder auf dem Gewissen, als sonst eine noch lebende Deutsche. Und ohne Kinder sieht es auch für euch Frauen im Alter ziemlich düster aus.
Wieso? Hat sie die Kinder abgetrieben?
Es geht hier eben nicht darum, was du als Mann passend für die Frau empfindet.
Und ich meine jetzt auch nicht diesen Quatsch mit Selbstverwirklichung, wo Frau mit 45 das Töpfern anfängt, sondern ganz alleine darum, dass man als Frau auch den Mut aufbringt, aus einer ungeliebten Situation auszubrechen, wenn es nicht anders geht.
wenn du jetzt den finanziellen aspekt meinst, dann kann dies für einen mann ebenso zutreffen, wenn es auch seltener ist.
meinst du andere sehe ich überhaupt keinen unterschied.
zwei ERWACHSENE menschen sollen sich IHR leben, ihre rollenverteilung so gestalten wie immer sie möchten, da hat der staat nichts dreinzureden.
auch keine linke emanze.
eine "demokratische" partnerschaft ist reine utopie.
es wird immer EIN teil letztendlich das machtwort sprechen.
schwarzer hätte dies wohl gerne generell den frauen zugeschanzt.
Wieso? Hat sie die Kinder abgetrieben?
das weiss ich nicht, ob sie selbst abgetrieben hat.
aber sicher spricht sie sich für die tötung des ungeborenen aus, OHNE dass zwingende gründe vorliegen würden ( eine änderung der lebensplanung ist kein zwingender grund )
und da sie eben dies postuliert übt sie einfluss auf das verhalten mancher frauen aus-und trägt dafür eine MITVERANTWORTUNG.
harlekina
07.09.2010, 07:45
das weiss ich nicht, ob sie selbst abgetrieben hat.
aber sicher spricht sie sich für die tötung des ungeborenen aus, OHNE dass zwingende gründe vorliegen würden ( eine änderung der lebensplanung ist kein zwingender grund )
und da sie eben dies postuliert übt sie einfluss auf das verhalten mancher frauen aus-und trägt dafür eine MITVERANTWORTUNG.
Nein. Wenn Frau nicht abtreiben möchte, tut sie es auch nicht, egal was Alice Schwarzer sagt.
Nein. Wenn Frau nicht abtreiben möchte, tut sie es auch nicht, egal was Alice Schwarzer sagt.
das glaube ich nicht.
denn der einfluss dieser strömung die diese frau vertritt hat auch einen manipulativen charakter.
der staatspropagandarundfunk der öffentlichen rechtlichen und die fast gleichgeschaltenen massenmedien tun ihr übriges dazu.
Praetorianer
07.09.2010, 08:30
das weiss ich nicht, ob sie selbst abgetrieben hat.
aber sicher spricht sie sich für die tötung des ungeborenen aus, OHNE dass zwingende gründe vorliegen würden ( eine änderung der lebensplanung ist kein zwingender grund )
und da sie eben dies postuliert übt sie einfluss auf das verhalten mancher frauen aus-und trägt dafür eine MITVERANTWORTUNG.
Sie hat selbst abgetrieben. Darum geht es mir aber nicht in erster Linie. Ich bin zwar gegen ihre Haltung, dass Frauen nach Lust und Laune abtreiben dürfen, aber das ist der Gesetzgeber durchaus auch (noch).
In einem Punkt hatte sie Erfolg zusammen mit der Frauenbewegung und den anderen zum Teil untereinander feindlich gesonnenen Bewegungen. Sie hat alles was - je nach Diktion bei ihr oder den Antisexisten als "männlich" bezeichnet wurde, bei den Marxisten als imperialistisch oder reaktionär etc. - erfolgreich gesellschaftlich verbannen und zum "no go" umetikettieren können.
Das ist der Grund, warum u.a. die Islamisierung in Europa so um sich greift. Und jetzt stilisieren ihre Anhänger sie hier als Heldin, weil sie womöglich bedroht wird. :))
Tja, was als Fußtruppen im Kampf gegen den weißen Mann herangekarrt wurde, lässt sich jetzt wohl immer schwerer kontrollieren, so traurig aber auch. :))
U.a. ihretwegen haben wir keine Polizei, die irgendeinen Schüler, der von irgendwelchen Messerstechern drangsaliert wird, jemals im eigenen Land davor wird schützen können als "Kartoffel" weggemessert zu werden. Das fanden die Protagonisten der 68er Revolte noch toll. Wenn sie natürlich selbst bedroht werden, hört es auf, lustig zu sein.
Wenn ein Türke oder eine Türkin ein Türken aus der Heimat heiratet so sollen die es tun und in der Türkei zusammen leben!Kein Zuzug erlauben !Desweiteren wenn ein Ausländer länger als 6 Monaten arbeitslos ist so soll man die Aufenthaltsgenehmigung entzihen und an deren Patriotismus appelieren und ein guten Flug!
Sie hat selbst abgetrieben. Darum geht es mir aber nicht in erster Linie. Ich bin zwar gegen ihre Haltung, dass Frauen nach Lust und Laune abtreiben dürfen, aber das ist der Gesetzgeber durchaus auch (noch).
In einem Punkt hatte sie Erfolg zusammen mit der Frauenbewegung und den anderen zum Teil untereinander feindlich gesonnenen Bewegungen. Sie hat alles was - je nach Diktion bei ihr oder den Antisexisten als "männlich" bezeichnet wurde, bei den Marxisten als imperialistisch oder reaktionär etc. - erfolgreich gesellschaftlich verbannen und zum "no go" umetikettieren können.
Das ist der Grund, warum u.a. die Islamisierung in Europa so um sich greift. Und jetzt stilisieren ihre Anhänger sie hier als Heldin, weil sie womöglich bedroht wird. :))
Tja, was als Fußtruppen im Kampf gegen den weißen Mann herangekarrt wurde, lässt sich jetzt wohl immer schwerer kontrollieren, so traurig aber auch. :))
U.a. ihretwegen haben wir keine Polizei, die irgendeinen Schüler, der von irgendwelchen Messerstechern drangsaliert wird, jemals im eigenen Land davor wird schützen können als "Kartoffel" weggemessert zu werden. Das fanden die Protagonisten der 68er Revolte noch toll. Wenn sie natürlich selbst bedroht werden, hört es auf, lustig zu sein.
:top:
Wenn ein Türke oder eine Türkin ein Türken aus der Heimat heiratet so sollen die es tun und in der Türkei zusammen leben!Kein Zuzug erlauben !Desweiteren wenn ein Ausländer länger als 6 Monaten arbeitslos ist so soll man die Aufenthaltsgenehmigung entzihen und an deren Patriotismus appelieren und ein guten Flug!
ein viel zu "humaner" vorschlag, dennoch überlegenswert. :))
@ Thauris
http://www.islam-projekte.com/kalifat/kalifat/_data/Broder-Schwarzer-Giordano.png
was sind denn das für galgenvögel :rolleyes:
In der Mitte: Die typische kinderlose Abtreibungsbefürworterin
Rechts und Links: Zwei Juden, die was Deutschland angeht, schlecht einzuordnen sind. Sagt doch Broder, dass wenn Deutschland untergeht, ihn es mehr oder weniger auch nicht stören würde.
Sie hat selbst abgetrieben. Darum geht es mir aber nicht in erster Linie. Ich bin zwar gegen ihre Haltung, dass Frauen nach Lust und Laune abtreiben dürfen, aber das ist der Gesetzgeber durchaus auch (noch).
In einem Punkt hatte sie Erfolg zusammen mit der Frauenbewegung und den anderen zum Teil untereinander feindlich gesonnenen Bewegungen. Sie hat alles was - je nach Diktion bei ihr oder den Antisexisten als "männlich" bezeichnet wurde, bei den Marxisten als imperialistisch oder reaktionär etc. - erfolgreich gesellschaftlich verbannen und zum "no go" umetikettieren können.
Das ist der Grund, warum u.a. die Islamisierung in Europa so um sich greift. Und jetzt stilisieren ihre Anhänger sie hier als Heldin, weil sie womöglich bedroht wird. :))
Tja, was als Fußtruppen im Kampf gegen den weißen Mann herangekarrt wurde, lässt sich jetzt wohl immer schwerer kontrollieren, so traurig aber auch. :))
U.a. ihretwegen haben wir keine Polizei, die irgendeinen Schüler, der von irgendwelchen Messerstechern drangsaliert wird, jemals im eigenen Land davor wird schützen können als "Kartoffel" weggemessert zu werden. Das fanden die Protagonisten der 68er Revolte noch toll. Wenn sie natürlich selbst bedroht werden, hört es auf, lustig zu sein.
So sieht es aus.
Schwarzer ist nicht unschuldig an den heutigen Zuständen. Progagierte sie jungen Mädchen doch die Selbstverwirklichung und die Abtreibung. Und darum fehlen die ganzen Kinder in Deutschland.
Für Familie hat sie sich nie eingesetzt. Höchstens für die Migrantenfamilien.
Und jetzt ein Buch gegen den Islam schreiben.
:isok:
Noch mal - vielleicht hast Du meine Frage nicht verstanden - nöle ich 24 Stunden am Tag in verschiedenen Foren wirkungslos gegen den Islamismus rum, oder bist Du es?
Zu Deinem vorherigen Beitrag - ob Du persönlich Frau Schwarzer als die Dümmste in der Runde bezeichnest ist vollkommen latte, es deutet nur auf Deine eigene Dummheit hin. Von Menschen mit Intellekt wird sie durchaus geschätzt und ist deswegen gerngesehener Gast in diversen Talkshows. Danke für das Gespräch!
Es kommt halt nicht jedermann aus einer angeblich berühmten Künstlerfamilie. Da kann die Einstufung schon mal anders ausfallen.
Schwarzer bewirkt nun überhaupt nichts, nur dass ihr Bankkonto als BildBlöd-Schreiberin etwas anwächst und dass sie dabei noch ihre längst hinterwältlerischen feministischen Blödthesen an den Mann bzw. die Frau bringen kann.
Genauso verhält es sich. Schlimmer noch dass, dieses dumme Frauenbild dann noch in der heutigen Gesellschaft als Norm angesehen wird.
Ich bin weiß Gott kein Fan von Alice Schwarzer, aber ohne ihre Arbeit sähe es für uns Frauen wesentlich düsterer aus.
Ohne ihre Arbeit wäre Deutschland nicht so zu gemuselt wie es jetzt ist.
Es gäbe keine bescheuerte Frauenquote, und keinen Erziehungsurlaub und Frauen würden nach Leistung eingestellt.
Mit dieser ganzen Frauenbevorzugsscheisse hat sie uns den ganzen Salat nur eingebrockt.
Und bei den Männer hat es doch auch nichts verändert. Im Gegenteil, die Arbeit der Erziehung von Kindern und der Haushalt wird nur noch geringgeschätzt. Weil es gibt es genug blöde Frauen, die Ganztagsjob, Kinder und Haushalt bis zur Erschöpfung betreiben. Dann müssen sie zur Muttikur und die dumme Allgemeinheit darf zahlen.
Es braucht solche Frauen für die Männer, die Schwierigkeiten mit der Ebenbürtigkeit der Frau haben und davon gibt es immer noch mehr als genug.
Die holen sich ohnehin eine Frau aus dem Ausland. Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben. Da hat sich doch nichts geändert.
So leicht traut sich "frau" ihr Ding nicht selber durchzuziehen, wenn sie von "mann" abhängig ist. Da braucht es Rückenstärkung und Selbstbewußtsein.
Da kennst du das neue Unterhaltsrecht in Deutschland nicht. Wenn die Kinder drei Jahre alt sind, dürfen die Frauen arbeiten gehen. Es gibt nur Kindesunterhalt.
Sowas nenne ich nicht Rückenstärkung von Seiten des Staates.
In der Mitte: Die typische kinderlose Abtreibungsbefürworterin
Rechts und Links: Zwei Juden, die was Deutschland angeht, schlecht einzuordnen sind. Sagt doch Broder, dass wenn Deutschland untergeht, ihn es mehr oder weniger auch nicht stören würde.
bingo.
diese drei herrschaften strahlen schon in ihren gesichtern das aus, was sie vertreten. :rolleyes:
Bettmaen
07.09.2010, 11:01
Wieso? Hat sie die Kinder abgetrieben?
Schwarzer hat dazu beigetragen, dass die rechtliche Schwelle für Abtreibung erheblich gesenkt wurde. Sie hat dazu beigetragen, dass Abtreibung gesellschaftsfähig wurde. Sie hat ihren Anteil an der Vergreisung Deutschlands und, was noch schlimmer ist, dem fehlenden Respekt vor Leben.
Dadurch dass sie und andere Männerfeinde dem europäischen Mann die Männlichkeit ausgetrieben haben, hat sie den europäischen Frauen den nötigen Schutz entzogen. Viele junge europäische Unterschichtenfrauen unterwerfen sich daher dem Schutz goldkettenbehangener Musel-Machos.
Schwarzer hat nichts Konstruktives geleistet. Sie hat nur das Bestehende mitzerstört. Auf den Trümmern machen sich nun die Musels breit, die mit Subjekten wie Schwarzer ganz anders verfahren werden. Dass sie ein gewisses Unbehagen verspürt, ist verständlich.
Schwarzer hat dazu beigetragen, dass die rechtliche Schwelle für Abtreibung erheblich gesenkt wurde. Sie hat dazu beigetragen, dass Abtreibung gesellschaftsfähig wurde. Sie hat ihren Anteil an der Vergreisung und, was noch schlimmer ist, dem fehlenden Respekt vor Leben.
Dadurch dass sie und andere Männerfeinde dem europäischen Mann die Männlichkeit ausgetrieben haben, hat sie den europäischen Frauen den nötigen Schutz entzogen. Viele junge europäische Unterschichtenfrauen unterwerfen sich daher dem Schutz goldkettenbehangener Musel-Machos.
Schwarzer hat nichts Konstruktives geleistet. Sie hat nur das Bestehende mitzerstört. Auf den Trümmern machen sich nun die Musels breit, die mit Subjekten wie Schwarzer ganz anders verfahren werden. Dass sie ein gewisses Unbehagen verspürt, ist verständlich.
:top:
Hervorragender Beitrag!
Michael Kohlhas
07.09.2010, 11:35
Leute, lasst euch von der Schwarzer nicht besoffen quatschen.
Die Schwarzer ist eine lupenreine 68er-Ideologin, auch wenn sie das heute vehement abstreitet.
Die Familien- und Frauenpolitik der Schwarzer entspricht eindeutig der Ideologie der 68er.
Abtreibungen, freier Sex, Homosexualität, Genderismus.. die Überemanzipation der Frau... alles Eckpunkte der 68er-Ideologie.
Nur, die Schwarzer ist angesichts der drohenden Übernahme Deutschlands durch den Islam aufgewacht.
Felix Krull
07.09.2010, 11:43
Schwarzer hat dazu beigetragen, dass die rechtliche Schwelle für Abtreibung erheblich gesenkt wurde. Sie hat dazu beigetragen, dass Abtreibung gesellschaftsfähig wurde. Sie hat ihren Anteil an der Vergreisung und, was noch schlimmer ist, dem fehlenden Respekt vor Leben.
Dadurch dass sie und andere Männerfeinde dem europäischen Mann die Männlichkeit ausgetrieben haben, haben sie den europäischen Frauen den nötigen Schutz entzogen. Viele junge europäische Unterschichtenfrauen unterwerfen sich daher dem Schutz goldkettenbehangener Musel-Machos.
Schwarzer hat nichts Konstruktives geleistet. Sie hat nur das Bestehende mitzerstört. Auf den Trümmern machen sich nun die Musels breit, die mit Subjekten wie Schwarzer ganz anders verfahren werden. Dass sie ein gewisses Unbehagen verspürt, ist verständlich.
In der BRD werden seit über 30 Jahren ca. 120.000 Deutsche pro Jahr ermordet, bevor sie geboren wurden.
Alice Schwarzer könnte als ideologische Vordenkerin und Wegbereiterin dieser "Leistung" eigentlich problemlos in einem Atemzug mit den größten Massenmördern der Geschichte genannt werden. Gegen die Schwarzer war Adolf Eichmann bestenfalls ein Amateur.
Leute, lasst euch von der Schwarzer nicht besoffen quatschen.
Die Schwarzer ist eine lupenreine 68er-Ideologen, auch wenn sie das heute vehement abstreitet.
Die Familien- und Frauenpolitik der Schwarzer entspricht eindeutig der Ideologie der 68er.
Abtreibungen, freier Sex, Homosexualität, Genderismus.. die Überemanzipation der Frau... alles Eckpunkte der 68er-Ideologie.
Nur, die Schwarzer ist angesichts der drohenden Übernahme Deutschlands durch den Islam aufgewacht.
Sie wohnt in Kölle. :D
Ich war letztens da. Es gibt immer noch einige sehr nette Geschäfte zum Einkaufen in der Ehrenfeldstrasse, Rudolfplatz, Neumarkt etc. Richtung Schillerstrasse wird es dann schon sehr türkisch.
Obgleich es wirklich ein paar nette integrierte Türken dort gibt, im Vergleich zu anderen Ecken, aber Köln ist nicht mehr das was es war.
Es hat sich in 10 Jahren sehr geändert und wie sieht es in weiteren 10 Jahren aus?
Ich bin weiß Gott kein Fan von Alice Schwarzer, aber ohne ihre Arbeit sähe es für uns Frauen wesentlich düsterer aus.
Wenn Schwarzers Arbeit irgend einen Sinn machen soll dann der Kampf zur Befreiung der islamischen Frauen aus dem Unterdrückungssystem der islamischen Religion.
De ist nun wirklich so offensichtlich dass die westliche Emanzipation zurücktreten muss.
bernhard44
07.09.2010, 11:49
starke Männer kommen auch mit starken Frauen klar! Anscheinend gibt es hier nicht viele davon.......
Man kann die emanzipatorische Arbeit der Frau Schwarzer durchaus und berechtigt kritisieren! Sie deswegen aus dem Kreis der Nützlichen im Kampf gegen die Islamisierung herauszunehmen, halte ich für einen großen Fehler. Denn ihre Stimme hat Gewicht, gerade in emanzipierten und links/grünen Kreisen! Und da ist sie eine der ganz wenigen, die den Islamismus als den "Faschismus der Neuzeit" bezeichnet und die dem Islam insgesamt äußerst kritisch gegenübersteht.
Felix Krull
07.09.2010, 11:53
starke Männer kommen auch mit starken Frauen klar! Anscheinend gibt es hier nicht viele davon.......
Man kann die emanzipatorische Arbeit der Frau Schwarzer durchaus und berechtigt kritisieren! Sie deswegen aus dem Kreis der Nützlichen im Kampf gegen die Islamisierung herauszunehmen, halte ich für einen großen Fehler. Denn ihre Stimme hat Gewicht, gerade in emanzipierten und links/grünen Kreisen! Und da ist sie eine der ganz wenigen, die den Islamismus als den "Faschismus der Neuzeit" bezeichnet und die dem Islam insgesamt äußerst kritisch gegenübersteht.
Durchaus richtig. Schwarzer hat einen gewissen taktischen und strategischen Wert, weil sie das politisch korrekte Gummiboot der Gutmenschen von innen durchlöchert.
Mögen muß man sie deswegen ja trotzdem nicht.
Durchaus richtig. Schwarzer hat einen gewissen taktischen und strategischen Wert, weil sie das politisch korrekte Gummiboot der Gutmenschen von innen durchlöchert.
Mögen muß man sie deswegen ja trotzdem nicht.
Tja, das nenn ich Gottes Fügung, in ihren alten Tagen nimmt die Alice letztlich doch noch einen taktisch wertvollen Platz für die Gesellschaft ein.
bernhard44
07.09.2010, 12:00
Durchaus richtig. Schwarzer hat einen gewissen taktischen und strategischen Wert, weil sie das politisch korrekte Gummiboot der Gutmenschen von innen durchlöchert.
Mögen muß man sie deswegen ja trotzdem nicht.
das ist wiederum völlig richtig! :]
@ bernhard44
starke Männer kommen auch mit starken Frauen klar! Anscheinend gibt es hier nicht viele davon...
sicher doch, und Du meinst schwarzer wäre eine solche ?(
Man kann die emanzipatorische Arbeit der Frau Schwarzer durchaus und berechtigt kritisieren! Sie deswegen aus dem Kreis der Nützlichen im Kampf gegen die Islamisierung herauszunehmen, halte ich für einen großen Fehler. Denn ihre Stimme hat Gewicht, gerade in emanzipierten und links/grünen Kreisen! Und da ist sie eine der ganz wenigen, die den Islamismus als den "Faschismus der Neuzeit" bezeichnet und die dem Islam insgesamt äußerst kritisch gegenübersteht.
wenn wer zuerst mitverursacher, oder gar hauptverursacher eines problems ist und dann warum auch immer umschwenkt so hält sich meine begeisterung gegenüber dieser person in starken grenzen.
das wäre in etwa so, wie wenn der bürgermeister von wien, der herr häupl auf einmal zur überzeugung gelangen würde, es müsse etwas gegen den "islam" und nichtintegrierte türken getan werden.
Felix Krull
07.09.2010, 12:08
das ist wiederum völlig richtig! :]
Die guten Märchen gehen am Schluß jedenfalls immer so aus, daß die Hexe im Ofen landet :P
Michael Kohlhas
07.09.2010, 12:08
starke Männer kommen auch mit starken Frauen klar! Anscheinend gibt es hier nicht viele davon.......
Man kann die emanzipatorische Arbeit der Frau Schwarzer durchaus und berechtigt kritisieren! Sie deswegen aus dem Kreis der Nützlichen im Kampf gegen die Islamisierung herauszunehmen, halte ich für einen großen Fehler. Denn ihre Stimme hat Gewicht, gerade in emanzipierten und links/grünen Kreisen! Und da ist sie eine der ganz wenigen, die den Islamismus als den "Faschismus der Neuzeit" bezeichnet und die dem Islam insgesamt äußerst kritisch gegenübersteht.
Du überschätzt dich maßlos!!!
Mit der lesbischen Männerhasserin würdest auch du nicht klar kommen.
Hier gibt es für einen richtigen Kerl nur eins: Schlag auf die hässliche Fresse.
Felix Krull
07.09.2010, 12:13
Du überschätzt dich maßlos!!!
Mit der lesbischen Männerhasserin würdest auch du nicht klar kommen.
Hier gibt es für einen richtigen Kerl nur eins: Schlag auf die hässliche Fresse.
Du bist wirklich komplett weggetreten.
Das Schlimmste was solchen Emanzen passieren kann ist nicht, daß man sie vermöbelt sondern, daß man sie ignoriert.
Gibt übrigens rot, weil Du ein geistiger Türke bist.
Bettmaen
07.09.2010, 12:15
starke Männer kommen auch mit starken Frauen klar! Anscheinend gibt es hier nicht viele davon....
Gegen starke Frauen mit einer starken Persönlichkeit hat kaum ein starker Mann etwas - ganz im Gegenteil. Auf dieser persönlichen Ebene diskutieren wir doch gar nicht, sondern auf einer politischen Ebene. Und auf dieser politischen Ebene wurden Prozesse und Entwicklungen in Gang gesetzt, die einfach nur zerstörerisch sind.
Man kann die emanzipatorische Arbeit der Frau Schwarzer durchaus und berechtigt kritisieren! Sie deswegen aus dem Kreis der Nützlichen im Kampf gegen die Islamisierung herauszunehmen, halte ich für einen großen Fehler. Denn ihre Stimme hat Gewicht, gerade in emanzipierten und links/grünen Kreisen! Und da ist sie eine der ganz wenigen, die den Islamismus als den "Faschismus der Neuzeit" bezeichnet und die dem Islam insgesamt äußerst kritisch gegenübersteht.
Da habe ich auch andere Töne von ihr im Gedächtnis, wenn ich mich recht entsinne.
Jedenfalls mag ich mich mit solchen Akteuren ungern verbünden. Schwarzer ist Teil des schwerwiegenden ethischen Problems. Eine Lösung ist m.E. nur gegen solche Akteure möglich.
Felix Krull
07.09.2010, 12:20
Jedenfalls mag ich mich mit solchen Akteuren ungern verbünden. Schwarzer ist Teil des schwerwiegenden ethischen Problems. Eine Lösung ist m.E. nur gegen solche Akteure möglich.
Soweit um vom "Verbünden" zu sprechen will sicher niemand gehen, aber diese Frau ist eine manische Selbstläuferin mit Bundesverdienstkreuz und allen politisch korrekten BRD-Ehrungen im Nachttisch. So jemand hat Gewicht, und wenn die gerade dabei ist ihren eigenen Leuten die Sandburg zu zertreten, dann soll man sie dabei auch nicht aufhalten :)
Michael Kohlhas
07.09.2010, 12:33
Du bist wirklich komplett weggetreten.
Das Schlimmste was solchen Emanzen passieren kann ist nicht, daß man sie vermöbelt sondern, daß man sie ignoriert.
Gibt übrigens rot, weil Du ein geistiger Türke bist.
Du willst sie ignorieren, kannst du machen.
Ob du sie beachtest oder nicht , interessiert sie einen Dreck., mein Lieber.
Entscheidend für die Schwarzer ist, dass sie im Staatsfernsehen eine Bühne zur Verkündung ihrer kruden Thesen bekommt.
Und diese Bühne hat die männerfeindliche Trulla immer bekommen.
Geistig weggetreten, kannst du nicht beurteilen, weil dir dazu die Intelligenz fehlt.
Geistiger Türke, na du als Brauner musst mir gerade mit Türkentum und Islamismus kommen.
Wie war das gleich mit Himmler, den Bosniaken und der Nähe des Islam zum Nationalsozialismus?
Von daher solltest du Braunbatz, was die Islamisierung Deutschlands betrifft, dich sehr , sehr bedeckt halten, sonst könnte offenbar werden, dass der Koran und Hitlers "Mein Kampf" sich doch unheimlich stark ähneln.
Praetorianer
07.09.2010, 12:37
starke Männer kommen auch mit starken Frauen klar! Anscheinend gibt es hier nicht viele davon.......
Doch, klar doch, Morgan, Scrooge, Whatchu, Mütterchen und viele viele mehr; ich würde hier nicht so abfällig über die Userinnen reden.
Praetorianer
07.09.2010, 12:55
Du überschätzt dich maßlos!!!
Wieso beziehst du "stark" auf Alice Schwarzer??
Sie hat eines erreicht und kämpft auch weiterhin für eines, nämlich Frauen mit staatlichen Geldern/Gesetzen etc. zu unterstützten.
Das ist ebenso stark wie auf dem Amt die Hand aufzuhalten.
Michael Kohlhas
07.09.2010, 13:01
Wieso beziehst du "stark" auf Alice Schwarzer??
Sie hat eines erreicht und kämpft auch weiterhin für eines, nämlich Frauen mit staatlichen Geldern/Gesetzen etc. zu unterstützten.
Das ist ebenso stark wie auf dem Amt die Hand aufzuhalten.
Wann und wo habe ich dies getan?
Nein nicht alle, aber jeden der auffällig wird, was glaubst du wie solche Maßnahmen die integration ankurbeln.
Das sit die ganze zeit meine Rede. du kannst denen Milliarden in den gierigen Schlund werfen und sie schaukeln sich die hoden ob der Dummheit der bekloppten Christen.
Du kannst sie aber auch hart ran nehmen: Wer sich nicht benimmt fliegt und Eltern haften für ihre Kinder. Wie lange bräuchte die Intgegration? Eben drum. Da würde man auf deutschen straßen kein türkischen Kauderwelsch mehr hören.
Also: Nix integrationsbeauftrage. Besser Rückführungsbeauftragte. Dann klappt es auch. und die Mohammedaner bräuchten weder Prtofi-Hetzer aus der Türkei nebst hahn und Religionspolizei.
harlekina
07.09.2010, 14:08
So sieht es aus.
Schwarzer ist nicht unschuldig an den heutigen Zuständen. Progagierte sie jungen Mädchen doch die Selbstverwirklichung und die Abtreibung. Und darum fehlen die ganzen Kinder in Deutschland.
Für Familie hat sie sich nie eingesetzt. Höchstens für die Migrantenfamilien.
Und jetzt ein Buch gegen den Islam schreiben.
Das ist zu einfach. Alice Schwarzer ist nicht verantwortlich für die demographische Entwicklung, sondern die Umstände, dass sich es die Leute mehrmals überlegen, ob sie sich ein Kind leisten wollen/können bzw. Bedenken haben im Hinblick auf die unsichere Lebenssituation.
Sieh dir die Zahlen an: Die Privatinsolvenzen in 2010 haben einen traurigen Rekord erreicht. Wenn man alleine oder mit Ehepartner ist, kann man Schulden noch einigermaßen packen. Hat man Kinder, ist man unflexibel.
harlekina
07.09.2010, 14:09
Ohne ihre Arbeit wäre Deutschland nicht so zu gemuselt wie es jetzt ist.
Es gäbe keine bescheuerte Frauenquote, und keinen Erziehungsurlaub und Frauen würden nach Leistung eingestellt.
Mit dieser ganzen Frauenbevorzugsscheisse hat sie uns den ganzen Salat nur eingebrockt.
Und bei den Männer hat es doch auch nichts verändert. Im Gegenteil, die Arbeit der Erziehung von Kindern und der Haushalt wird nur noch geringgeschätzt. Weil es gibt es genug blöde Frauen, die Ganztagsjob, Kinder und Haushalt bis zur Erschöpfung betreiben. Dann müssen sie zur Muttikur und die dumme Allgemeinheit darf zahlen.
Alice Schwarzer macht die Gesetze?
Felix Krull
07.09.2010, 14:11
Das ist zu einfach. Alice Schwarzer ist nicht verantwortlich für die demographische Entwicklung, sondern die Umstände, dass sich es die Leute mehrmals überlegen, ob sie sich ein Kind leisten wollen/können bzw. Bedenken haben im Hinblick auf die unsichere Lebenssituation.
Sieh dir die Zahlen an: Die Privatinsolvenzen in 2010 haben einen traurigen Rekord erreicht. Wenn man alleine oder mit Ehepartner ist, kann man Schulden noch einigermaßen packen. Hat man Kinder, ist man unflexibel.
Alice Schwarzer hat zur negativen Disposition frauenpolitischer Themen in diesem Land durchaus ihr mehr als großes Scherflein beigetragen, das ist Fakt, auch wenn es einigen nicht gefällt.
Michael Kohlhas
07.09.2010, 14:15
Gib mir bitte keine Nachhilfe in politischer Farbenlehre.
Ich bin fast 50 Jahre alt und kann einen Hitleristen von einem Nationalisten so sicher unterscheiden, wie eine Katze eine Feldmaus von einer Stoffmaus.
"Schmeiß" einen Juden in das Hirn eines Hitleristen und schon poltert er los, wie der Führer persönlich.
Bettmaen
07.09.2010, 14:36
Alice Schwarzer macht die Gesetze?
Sie setzt sich für entsprechende Gesetze ein und schaffte mit ihrer unsäglichen Demagogie (jetzt ist das Wort richtig verwendet) ein (a)soziales Umfeld, das mitverantwortlich ist für die heutigen Zustände.
frau Schwarzer, an der das einzig nette der vorname ist, wird etwas frustriert sein.
die wenigen muslimischen feministinnen, die es überhaupt gibt, lehnen ihre ansichten rundheraus ab.
die damen sind sich einfach nicht einig.
die gute setzte sich nun zwischen alle stühle.
ungeachtet dessen, wird sie natürlich einigen beifall bekommen.
ob ihr der gefallen wird, bleibt allerdings zu bezweifeln.
ps.:
wetten, dass sich frau Herman einmal mehr melden wird?
das könnte lustig werden.
Scarlett
07.09.2010, 16:32
Das schrieb Alice Schwarzer in der Schweizer WELTWOCHE Heft 42/09
Und das dürfte auch der Tenor in ihrem neuen Buch sein, das übrigens nur einen Beitrag von ihr selbst, im übrigen Beiträge von anderen EMMA-Autorinnen enthält.
Ich mag sie nicht, aber wo sie recht hat hat sie recht. Allerdings meine ich im Gegensatz zu ihr, dass es doch auch um den Islam als Glauben geht, da er und die archaischen Gesellschaftsverhältnisse der Muslime, die Quelle eines großen Teils des Übels bei uns, sich gegenseitig bedingen.
Seit Mitte der 1980er Jahre haben wir im Westen eine gezielte Unterwanderung der muslimischen Communitys durch die Islamisten zu verzeichnen. Ausgebildet werden die Agitatoren im Iran, in Ägypten oder Afghanistan, das Geld kommt aus Saudi-Arabien (ein Land, mit dem auch wir gerne Geschäfte machen). Diese Rattenfänger erzählen den arbeitslosen jungen Männern, sie seien die Grössten – und hätten das Recht, ihre sprachlosen Mütter ins Haus zu sperren und ihre freiheitsliebenden Schwestern unter den Schleier zu zwingen.
Zu den Fanatischsten gehören die Konvertiten/-innen, die eine grosse Rolle im pädagogischen und juristischen Bereich spielen. Auch innerhalb unseres Rechtssystems ist seit Anfang der 1990er Jahre eine systematische Unterwanderung zu verzeichnen. Ziel: die «Islamisierung» des Rechtsstaates, im Klartext: die Einführung der Scharia mitten in Europa. Partiell ist das bereits gelungen.
Ja, ich werde immer wieder gefragt, ob ich keine Angst hätte, die Islamisten zu kritisieren. Angst wovor? Selbstverständlich müssen wir handeln! Und ich schätze mich glücklich, wenn es mir gelungen sein sollte, zur Aufklärung über diese Dunkelmänner (und ihre Gehilfinnen) beigetragen zu haben. Und ich freue mich über die vielen freundlichen Gesichter in aufgeklärten Ausländervierteln, wo Frauen wie Männer mir zustimmend zuwinken.
Doch auf einem bestehe ich als Nicht-Muslimin auch weiterhin: Mir geht es nicht um den Islam als Glauben – dessen beunruhigenden Reformstau sollen die Muslime/-innen bitte unter sich regeln, und zwar möglichst bald. Mir geht es ausschliesslich um den Missbrauch des Islam als politische Strategie. Denn eines ist klar: Das ist der Faschismus des 21. Jahrhunderts. Und diesmal im Weltmassstab.
Du überschätzt dich maßlos!!!
Mit der lesbischen Männerhasserin würdest auch du nicht klar kommen.
Hier gibt es für einen richtigen Kerl nur eins: Schlag auf die hässliche Fresse.
Genau.
Die Alice hatte immer nur eine freche Klappe. Aber ein Kind grosszuziehen oder einen Mann zu finden oder zu halten, hat sie nicht geschafft.
Es ist mir unerklärlich, warum sie immer so hochgejubelt wird. Selbst ihre Schreibergüsse sind doch nichts Besonderes. Aber sie ist halt eine kinderlose linke Emanze und passte jahrelang hervorragend in den Zeitgeist.
Alleine dieser Satz: "Auch nette Männer vergewaltigen manchmal". Da sieht man doch, dass die Schrulle von Männern keine Ahnung hat. Kein netter Mann vergewaltigt eine Frau. Wie kann man nur so einen geistigen Müll schreiben.
Das ist zu einfach. Alice Schwarzer ist nicht verantwortlich für die demagogische Entwicklung, sondern die Umstände, dass sich es die Leute mehrmals überlegen, ob sie sich ein Kind leisten wollen/können bzw. Bedenken haben im Hinblick auf die unsichere Lebenssituation.
Sieh dir die Zahlen an: Die Privatinsolvenzen in 2010 haben einen traurigen Rekord erreicht. Wenn man alleine oder mit Ehepartner ist, kann man Schulden noch einigermaßen packen. Hat man Kinder, ist man unflexibel.
Die Moslems werfen ein Kind nach dem anderen, ist denen völlig egal. Die Hartz4 Muttis auch. Es bezahlt der Steuerzahler.
Nein, Harlekina, es wurde jahrezehntelang die Familie nicht unterstützt. Warum haben denn die meisten Akademikerinnen keine Kinder? Jede zweite hat keine.
Ansonsten das Geld in den riesigen Migrationsschlund zu werfen, Billionen dafür auszugeben, hätte man deutsche Familie unterstützen können.
Aber was hat die Politik gemacht? Und was haben Frauen wie Schwarzer propgiert?
Abtreibung, Selbstbestimmung und wir Frauen sind so geil, wir sind alleine so toll. Und was hat es denen gebracht? Sitzen abends zuhause alleine vorm Fernseher und vor dem PC.
Alice Schwarzer ist sehr wohl sehr mitverantwortlich für die heutigen Zustände.
Das ist zu einfach. Alice Schwarzer ist nicht verantwortlich für die demagogische Entwicklung, sondern die Umstände, dass sich es die Leute mehrmals überlegen, ob sie sich ein Kind leisten wollen/können bzw. Bedenken haben im Hinblick auf die unsichere Lebenssituation.
Sieh dir die Zahlen an: Die Privatinsolvenzen in 2010 haben einen traurigen Rekord erreicht. Wenn man alleine oder mit Ehepartner ist, kann man Schulden noch einigermaßen packen. Hat man Kinder, ist man unflexibel.
Die Moslems werfen ein Kind nach dem anderen, ist denen völlig egal. Die Hartz4 Muttis auch. Es bezahlt der Steuerzahler.
Nein, Harlekina, es wurde jahrezehntelang die Familie nicht unterstützt. Warum haben denn die meisten Akademikerinnen keine Kinder? Jede zweite hat keine.
Ansonsten das Geld in den riesigen Migrationsschlund zu werfen, Billionen dafür auszugeben, hätte man deutsche Familie unterstützen können.
Aber was hat die Politik gemacht? Und was haben Frauen wie Schwarzer propgiert?
Abtreibung, Selbstbestimmung und wir Frauen sind so geil, wir sind alleine so toll. Und was hat es denen gebracht? Sitzen abends zuhause alleine vorm Fernseher und vor dem PC.
Alice Schwarzer ist sehr wohl sehr mitverantwortlich für die heutigen Zustände.
Ich finde es immer wieder erbärmlich, wenn uninformierte Foristen uninformierte Scheisse schreiben, und das auch noch im Brustton der Überzeugung als Wahrheit verkaufen wollen. Faustdicke Lügen, Polemik, Vorurteile und Verdrehungen werden hier benutzt, um ihnen unliebsame Menschen durch den Dreck zu ziehen. Die Hoffnung dass sich daran noch mal was ändert, kann man wohl getrost in die Tonne kloppen!
Alice Schwarzer macht die Gesetze?
Blöde rhetorische Frage. Aber ich gebe trotzdem eine Antwort:
Sie hat den Zeitgeist aktiv mitgestaltet und wegen ihr wurden bestimmte Parteien auch gewählt. Und wie ich bereits schrieb, bestimmte Lebensformen gesellschaftlich anerkannt.
Sie setzt sich für entsprechende Gesetze ein und schaffte mit ihrer unsäglichen Demagogie (jetzt ist das Wort richtig verwendet) ein (a)soziales Umfeld, das mitverantwortlich ist für die heutigen Zustände.
Asoziales Umfeld, sehr richtig formuliert. Der Blick nach Köln genügt.
Das schrieb Alice Schwarzer in der Schweizer WELTWOCHE Heft 42/09
Und das dürfte auch der Tenor in ihrem neuen Buch sein, das übrigens nur einen Beitrag von ihr selbst, im übrigen Beiträge von anderen EMMA-Autorinnen enthält.
Ich mag sie nicht, aber wo sie recht hat hat sie recht. Allerdings meine ich im Gegensatz zu ihr, dass es doch auch um den Islam als Glauben geht, da er und die archaischen Gesellschaftsverhältnisse der Muslime, die Quelle eines großen Teils des Übels bei uns, sich gegenseitig bedingen.
Nun, der Islam ist gar kein Glaube. Es ist eine mörderische Ideologie, die einen Mix aus Juden- und Christentum enthält.
Die Gefährlichkeit dieser Ideologie liegt daran, dass sie für Mord und Totschlag die Befriedigung der niedersten Instinkte verspricht." Morde und du darfst im paradiesischen Bordell poppen, poppen poppen..."
Nun, der Islam ist gar kein Glaube. Es ist eine mörderische Ideologie, die einen Mix aus Juden- und Christentum enthält.
Die Gefährlichkeit dieser Ideologie liegt daran, dass sie für Mord und Totschlag die Befriedigung der niedersten Instinkte verspricht." Morde und du darfst im paradiesischen Bordell poppen, poppen poppen..."
Antisemitische und antichristliche mörderische Ideologie. Nur weiss man dies doch schon lange. Spätestens seit
1. den Armeniermorden
2. Zypern
3. Bevölkerungsaustausch zwischen Pakistan und Indien
...
...
Kann beliebig fortgeführt werden.
Da hätte man viel viel eher was gegen unternehmen können. Hat man aber nicht. Bis heute nicht.
Dass das Christentum eine mörderische Ideologie ist, sieht man spätestens seit
- den Kreuzzügen
- der Hexenverbrennung
- der Unterjochung Amerikas
- dem Holocaust
...
...
...
Kann beliebig fortgeführt werden.
Da hätte man viel viel eher was gegen unternehmen können. Hat man aber nicht. Bis heute nicht.
SommerFalke
07.09.2010, 17:34
ein neues Buch ist im Anmarsch ! Die politisch korrekte Herumeierei mit den Gefahren des militanten Islam scheint Alice Schwarzer schwer zu nerven. Am 23. September bringt sie ein zorniges und aufrüttelndes Buch mit dem Titel „Die große Verschleierung" heraus.
Es wird den gerade angelaufenen Unmut der Massen neue Nahrung geben und weitere Erkenntnisse über die Missstände und ihre "Verschleierung" bringen.
Die Nächte werden wieder länger! Leute kauft euch Bücher.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41qzmWpffCL._SL500_AA300_.jpg
http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Alice-Schwarzers-Unbehagen-ueber-den-Islam-id3647425.html
http://www.amazon.de/Die-gro%C3%9Fe-Verschleierung-Integration-Islamismus/dp/3462042637
Naja da gibt es weitaus bessers zu lesen, ich finde es dreist dass so eine Abtreibungsfetischistin es wagt in die Öffentlichkeit zu treten, alles was ich vor 30 Jahren vorausgesagt habe, mit dem fehlenden Nachwuchs bei uns und der Überfremdung auf der anderen Seite ist eingehend inKraft getreten und hat sich bewiesen.
Nun könnte man glauben, die NPD könnte Abhilfe schaffen, aber teilweise sind Strömmungen vorhanden, die den Islam als Partner sehen und sich auf den Geschichtsrevanchismus gegen Juden und vor allem gegen Polen aussprechen.
Mir wären die Polen tausendmal lieber als der Islam.
bernhard44
07.09.2010, 17:39
Naja da gibt es weitaus bessers zu lesen, ich finde es dreist dass so eine Abtreibungsfetischistin es wagt in die Öffentlichkeit zu treten, alles was ich vor 30 Jahren vorausgesagt habe, mit dem fehlenden Nachwuchs bei uns und der Überfremdung auf der anderen Seite ist eingehend inKraft getreten und hat sich bewiesen.
Nun könnte man glauben, die NPD könnte Abhilfe schaffen, aber teilweise sind Strömmungen vorhanden, die den Islam als Partner sehen und sich auf den Geschichtsrevanchismus gegen Juden und vor allem gegen Polen aussprechen.
Mir wären die Polen tausendmal lieber als der Islam.
dann hättest du vielleicht ein Buch schreiben sollen!
SommerFalke
07.09.2010, 17:47
dann hättest du vielleicht ein Buch schreiben sollen!
Du wirst lachen, ein grosses Manusskript mit 689 Seiten liegt zu Hause, nur leider habe ich keinen Verleger, der das für mich öffentlich macht. Mein Buch würde ganze Wände sprengen - glaube mir !!!
von frau Schwarzer auf die NPD zu kommen, deutet eher auf verschiedene mängel hin.
doch ist es schön, wenn junge menschen an sich glauben. Du solltest dringend noch fünf bücher schreiben.
zeigen allerdings solltest Du sie wohl besser keinem.
dabei käme eher nichts gutes heraus.
Siegfriedphirit
07.09.2010, 18:12
...mal ein Vorschlag: kein Hartz4 für Ausländer, die nicht wenigstens zehn Jahre zuvor in Deutschland gearbeitet haben. Zustehendes ALG 1 muss natürlich gezahlt werden-aber dann schluss. (außer 10 Arbeitsjahre) Nachgeholte Familie sollte kein Hartz4 erhalten. Entweder kann der Familienvater seine Familie ernähren oder er muss seine Familie dort lassen-bis er selber die Probleme klären kann. Deutsche bekommen im Ausland keinen Cent !!!
BRDDR_geschaedigter
07.09.2010, 18:15
...mal ein Vorschlag: kein Hartz4 für Ausländer, die nicht wenigstens zehn Jahre zuvor in Deutschland gearbeitet haben. Zustehendes ALG 1 muss natürlich gezahlt werden-aber dann schluss. (außer 10 Arbeitsjahre) Nachgeholte Familie sollte kein Hartz4 erhalten. Entweder kann der Familienvater seine Familie ernähren oder er muss seine Familie dort lassen-bis er selber die Probleme klären kann. Deutsche bekommen im Ausland keinen Cent !!!
Das Einbürgerungsrecht muss auch wieder geändert werden.
Man ist kein Deutscher, nur weil man in Deutschland geboren wird. Demnach wären ja auch Kinder von Touristen oder ausl. Botschaftern die hier geboren werden Deutsche.
Sauerländer
07.09.2010, 18:25
Schwarzer hat dazu beigetragen, dass die rechtliche Schwelle für Abtreibung erheblich gesenkt wurde. Sie hat dazu beigetragen, dass Abtreibung gesellschaftsfähig wurde. Sie hat ihren Anteil an der Vergreisung Deutschlands und, was noch schlimmer ist, dem fehlenden Respekt vor Leben.
Dadurch dass sie und andere Männerfeinde dem europäischen Mann die Männlichkeit ausgetrieben haben, hat sie den europäischen Frauen den nötigen Schutz entzogen. Viele junge europäische Unterschichtenfrauen unterwerfen sich daher dem Schutz goldkettenbehangener Musel-Machos.
Schwarzer hat nichts Konstruktives geleistet. Sie hat nur das Bestehende mitzerstört. Auf den Trümmern machen sich nun die Musels breit, die mit Subjekten wie Schwarzer ganz anders verfahren werden. Dass sie ein gewisses Unbehagen verspürt, ist verständlich.
Volltreffer.
Sprecher
07.09.2010, 18:43
ein neues Buch ist im Anmarsch ! Die politisch korrekte Herumeierei mit den Gefahren des militanten Islam scheint Alice Schwarzer schwer zu nerven. Am 23. September bringt sie ein zorniges und aufrüttelndes Buch mit dem Titel „Die große Verschleierung" heraus.
Es wird den gerade angelaufenen Unmut der Massen neue Nahrung geben und weitere Erkenntnisse über die Missstände und ihre "Verschleierung" bringen.
Die Nächte werden wieder länger! Leute kauft euch Bücher.
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41qzmWpffCL._SL500_AA300_.jpg
http://www.derwesten.de/nachrichten/politik/Alice-Schwarzers-Unbehagen-ueber-den-Islam-id3647425.html
http://www.amazon.de/Die-gro%C3%9Fe-Verschleierung-Integration-Islamismus/dp/3462042637
Wenn die Schwarzer gegen den Islam ist ist das ein Grund für diesen zu sein.
Sauerländer
07.09.2010, 18:46
Wenn die Schwarzer gegen den Islam ist ist das ein Grund für diesen zu sein.
Das halte ich für überzogen.
Aber es sollte durchaus als Anlass dazu dienen, nicht einfach blind bei einer antiislamischen "Wagenburg" mitzumachen, sondern genau hinzuschauen, welchen Interessen damit gedient würde - und es entsprechend gegebenenfalls bleiben zu lassen.
Antisemitische und antichristliche mörderische Ideologie. Nur weiss man dies doch schon lange. Spätestens seit
1. den Armeniermorden
2. Zypern
3. Bevölkerungsaustausch zwischen Pakistan und Indien
...
...
Kann beliebig fortgeführt werden.
Da hätte man viel viel eher was gegen unternehmen können. Hat man aber nicht. Bis heute nicht.
Im Gegenteil, es wurde dem Mohammedanismus Tür und Tor geöffnet. Grade so, als wenn man sich nichts schöneres, als die Ermordung der Christen und Juden vorstellen könnte.
In Indien haben die Mohammedaner sich mal kurz einen Teil gekrallt und schielen schon nach dem Rest.
Dann flennten sie nach Kohle, die ach so armen Mohammedaner. Was machten sie mit der Entwicklungshilfe? Richtig, sie bauten eine Atombombe. Bravo sage ich da. Das Geld kommt garanteirt zu uns zurück. Nur ob uns die Form gefallen wird?
Nun war dort das Land überflutet und wieder wurde rumgeheult. Wer denen was gespendet hat, wrid sich bestimmt freuen, wenn er erfährt, was mit dem Geld gemacht wurde. Nahrungsmittel und Decken wurden wohl eher nicht gekauft, wie sollte den das Zeug zu den Bedürftigen gelangen? Es fehlt an Infrastruktur. Die haben sie nämlich nicht, aber eine Atombombe.
Blöde rhetorische Frage. Aber ich gebe trotzdem eine Antwort:
Sie hat den Zeitgeist aktiv mitgestaltet und wegen ihr wurden bestimmte Parteien auch gewählt. Und wie ich bereits schrieb, bestimmte Lebensformen gesellschaftlich anerkannt.
...und postuliert.
:top:
Kann beliebig fortgeführt werden.
Da hätte man viel viel eher was gegen unternehmen können. Hat man aber nicht. Bis heute nicht.
Die Mohammedaner sind doch sehr intensiv damit beschäftigt!
:D
Da hätte man viel viel eher was gegen unternehmen können. Hat man aber nicht. Bis heute nicht.
:]
Die Mohammedaner sind doch sehr intensiv damit beschäftigt!
:D
Da hätte man viel viel eher was gegen unternehmen können. Hat man aber nicht. Bis heute nicht.
:]
Warum schneidest du das Zitat bis zur Unverständlichkeit zusammen? Sowas gehört sich nicht.
Da hätte man viel viel eher was gegen unternehmen können. Hat man aber nicht. Bis heute nicht.
Warum schneidest du das Zitat bis zur Unverständlichkeit zusammen? Sowas gehört sich nicht.
Da hätte man viel viel eher was gegen unternehmen können. Hat man aber nicht. Bis heute nicht.
Wie (wohl) Deiner allerwertesten Aufmerksamkeit entgangen ist, führt Dein Beitrag einen Kommentar von Sui weiter; ich sah mich veranlasst, Deinem Beitrag das hinzuzufügen, was Du übersehen (wolltest...äh) hast.
:hihi:
Die Moslems werfen ein Kind nach dem anderen, ist denen völlig egal. Die Hartz4 Muttis auch. Es bezahlt der Steuerzahler.
Nein, Harlekina, es wurde jahrezehntelang die Familie nicht unterstützt. Warum haben denn die meisten Akademikerinnen keine Kinder? Jede zweite hat keine.
Ansonsten das Geld in den riesigen Migrationsschlund zu werfen, Billionen dafür auszugeben, hätte man deutsche Familie unterstützen können.
Aber was hat die Politik gemacht? Und was haben Frauen wie Schwarzer propgiert?
Abtreibung, Selbstbestimmung und wir Frauen sind so geil, wir sind alleine so toll. Und was hat es denen gebracht? Sitzen abends zuhause alleine vorm Fernseher und vor dem PC.
Alice Schwarzer ist sehr wohl sehr mitverantwortlich für die heutigen Zustände.
Das würde ich nicht ganz so sehen. Mit Sicherheit hat sie die Entwicklung beklatscht und auch gefördert. Aber die gesetze hat sie nciht gemacht. Sie reiste auch nciht in die türkei mit Plakat um den Hals: "Liebe Mohammedaner kommt, wir brauchen diese Ideologie, wir wollen geknebelt und im eigenen Lande als Dreck bezeichnet werden, schwingt die Nazikeule, fordert kräftig Kohle, nehmt uns aus, wie die Weihnachtsgänse."
So war es halt nicht.
Schwarzer hat sich für die rechte der Frauen eingesetzt. Dass sie wohl eher eine Kampflesbe ist, hat nichts damit zu tun.
Überlege mal, ob du erst deinen Mann fragen möchtest, ob du auch arbeiten darfst, ob du es gut findest, wenn dein Mann dich prügeln darf, du kein Wahlrecht hast, nun gut, darauf können wir pfeifen, ist eh nur Müll im Angebot. Und noch so einige kleine Nettigkeiten.
Natürlich, das mit "mein Bauch gehört mir" war einfach nur lächerlich. Allerdings muss man das auch aus der Zeit sehen: Damals mussten Frauen auch Kinder aus Vergewaltigungen austragen. Eine Unzumutbarkeit ohne gleichen. Und genau das hat Schwarzer mit verhindert.
Ich mag Schwarzer nicht, aber das was sie für uns getan hat, das sollte man nciht schmälern.
Das würde ich nicht ganz so sehen. Mit Sicherheit hat sie die Entwicklung beklatscht und auch gefördert. Aber die gesetze hat sie nciht gemacht. Sie reiste auch nciht in die türkei mit Plakat um den Hals: "Liebe Mohammedaner kommt, wir brauchen diese Ideologie, wir wollen geknebelt und im eigenen Lande als Dreck bezeichnet werden, schwingt die Nazikeule, fordert kräftig Kohle, nehmt uns aus, wie die Weihnachtsgänse."
So war es halt nicht.
Schwarzer hat sich für die rechte der Frauen eingesetzt. Dass sie wohl eher eine Kampflesbe ist, hat nichts damit zu tun.
Überlege mal, ob du erst deinen Mann fragen möchtest, ob du auch arbeiten darfst, ob du es gut findest, wenn dein Mann dich prügeln darf, du kein Wahlrecht hast, nun gut, darauf können wir pfeifen, ist eh nur Müll im Angebot. Und noch so einige kleine Nettigkeiten.
Natürlich, das mit "mein Bauch gehört mir" war einfach nur lächerlich. Allerdings muss man das auch aus der Zeit sehen: Damals mussten Frauen auch Kinder aus Vergewaltigungen austragen. Eine Unzumutbarkeit ohne gleichen. Und genau das hat Schwarzer mit verhindert.
Ich mag Schwarzer nicht, aber das was sie für uns getan hat, das sollte man nciht schmälern.
:shock:
bei
meinem vater 1904 geboren, meiner mutter 1927, detto bei meinen grosseltern stellte sich kein derartiges problem.
ebenso nicht bei meinen onkeln und tanten.
was hat das also mit den angeblichen errungenschaften von schwarzer zu tun ?(
und sieht man sich die enorm hohen scheidungsraten an, die daraus resultierenden patchworkfamilien und den ( trottelbegriff ) "lebensabschnittspartner" kann ich mir NICHT vorstellen, dass "die" heutigen frauen glücklicher und zufriedener leben als "die" die damals lebten.
es gibt nur EINE benachteilung der frau, die der gesetzgeber schleunigst zu beseitigen hätte-dazu bedarf es keiner einzigen linken emanze-die finanzielle gleichstellung-d.h. gleiche arbeit-gleicher lohn.
aus allem anderen hat sich gefälligst der staat herauszuhalten, denn wie zwei erwachsene vollmündige menschen ihr leben gestalten geht ihm einen feuchten kehricht an-wir brauchen keine ZWANGSBEGLÜCKER !
Das würde ich nicht ganz so sehen. Mit Sicherheit hat sie die Entwicklung beklatscht und auch gefördert. Aber die gesetze hat sie nciht gemacht. Sie reiste auch nciht in die türkei mit Plakat um den Hals: "Liebe Mohammedaner kommt, wir brauchen diese Ideologie, wir wollen geknebelt und im eigenen Lande als Dreck bezeichnet werden, schwingt die Nazikeule, fordert kräftig Kohle, nehmt uns aus, wie die Weihnachtsgänse."
So war es halt nicht.
Schwarzer hat sich für die rechte der Frauen eingesetzt. Dass sie wohl eher eine Kampflesbe ist, hat nichts damit zu tun.
Überlege mal, ob du erst deinen Mann fragen möchtest, ob du auch arbeiten darfst, ob du es gut findest, wenn dein Mann dich prügeln darf, du kein Wahlrecht hast, nun gut, darauf können wir pfeifen, ist eh nur Müll im Angebot. Und noch so einige kleine Nettigkeiten.
Natürlich, das mit "mein Bauch gehört mir" war einfach nur lächerlich. Allerdings muss man das auch aus der Zeit sehen: Damals mussten Frauen auch Kinder aus Vergewaltigungen austragen. Eine Unzumutbarkeit ohne gleichen. Und genau das hat Schwarzer mit verhindert.
Ich mag Schwarzer nicht, aber das was sie für uns getan hat, das sollte man nciht schmälern.
Tosca schau mal hier:
http://www.uni-tuebingen.de/frauenstudium/daten/ueberblick/hist-ueberblick_Europa.pdf
Das ist eine Abhandlung über die Anfänge des Frauenstudiums in Europa. In Deutschland war dies zwischen 1899 und 1910 der Fall.
Somit konnten Frauen in Deutschland bei der Wahl zur Deutschen Nationalversammlung am 19. Januar 1919 erstmals auf nationaler Ebene ihr Wahlrecht nutzen. Nach der nationalsozialistischen Machtergreifung wurde ihnen das passive Wahlrecht 1933 wieder entzogen.
Zum Wahlrecht, Quelle Wiki, in der Schweiz hat es mal wieder etwas länger gedauert, es brauchte eben Volksabstimmungen.;)
Weiterhin ging es den Frauen um den Abbau von Benachteiligungen im Familienrecht. Dort sollte die Ehefrau und Mutter gleiche Rechte bekommen wie der Ehemann und Vater, der im zeitgenössischen Zivilrecht eine deutlich bevorzugte Stellung besaß. Der zentrale Punkt, an welchem man im damaligen Recht die Rechtsstellung der Frau schlechthin definierte, befand sich damals noch nicht im Verfassungsrecht, sondern im Familienrecht. Die Begründung spezifisch „männlicher“ und „weiblicher“ Rechte erfolgte im älteren Recht nämlich häufig im Rahmen der persönlichen Ehewirkungen (heutiger § 1353 BGB - eheliche Lebensgemeinschaft) und wurde von dort auf andere Gebiete innerhalb und außerhalb des Familienrechts übertragen. In Deutschland hatten die „Rechtskämpfe“ der Frauenbewegung einen ersten Höhepunkt in den 1890er Jahren, als Frauen gegen das geplante Familienrecht des neuen BGBs rebellierten. Unter ihnen waren die ersten Juristinnen Deutschlands und der Schweiz (wie Anita Augspurg, Marie Raschke, Emilie Kempin-Spyri), die in dieser Zeit gerade ihr Studium abgeschlossen hatten.
Also ich fasse mal zusammen, die Kämpfe für gleiche Rechte begangen bereits Anfang des 20. Jahrhunderts. Und sie wurden durch die beiden Weltkriege, die Weltwirtschaftskrise und den Nationalsozialismus und letztlich den vorrangigen Wiederaufbau gekippt.
Soweit so gut.
Ein weiteres Ziel des Kampfes Schwarzers und anderer Feministen und deren
Unterstützer wurde 1976 durch das Gesetz zur Reform des Ehe- und Familienrechts verwirklicht. Dieses Gesetz beinhaltete unter anderem, dass verheiratete Frauen ihren Ehemann nicht mehr um Genehmigung bitten müssen, wenn sie eine Erwerbstätigkeit aufnehmen wollen, und dass das Schuldprinzip im Fall einer Scheidung vom Zerrüttungsprinzip abgelöst wurde, so dass geschiedene Frauen nun unabhängig von ihrem Verhalten während der Ehe Unterhaltsansprüche gegen ihre Ex-Ehemänner haben.
Bedeutete natürlich auch beim Mann. Heisst er kann soviele Geliebte haben wie er will. Und heisst auch inzwischen heute, dass der Mann kaum mehr Unterhalt für die Betreuung der Kinder bezahlen muss. Ein Nachteil für die Frau ohne Gleichen.
Zur Einwilligung bei der Berufstätigkeit, dieser § war schon mehr theoretisch und wäre später oder früher eh abgeschafft worden. Ob es wirklich noch gerichtlich durchsetzbar gewesen wäre ist mehr als fraglich. Das BGB erhält halt noch so ein paar Schmöker, wie die Bienengeschichten. ;)
Ach, im Übrigen mag ich die Schwarzer sogar auch wenn ich die meisten ihrer Thesen nicht als überragend empfinde. Frauenrechte sind ja auch vernünftig. Nur nicht auf den Rücken von ungeborenen Kindern oder dermassen gegen den Mann, dass er zum Weichei mutiert.
:isok:
der ganze absatz strotzt nur so vor persönlichen untergriffen gegenüber allen usern die deine meinung nicht teilen.
kein EINZIGES wort deutet auf etwas anderes hin.
eine totale argumentative bankrotterklärung.
P.S.
wenn du wieder kurz on gehen solltest, vergiss bitte nicht dann gleich wieder auf off zu wechseln, damit jeder sehen kann dass du nicht hier bist. :D
Sieh da - wem der Schuh passt der zieht ihn sich an, und meine Bemerkung ist durchaus folgerichtig sieht man sich Deinen Beitrag #207 an, was dümmeres hab ich wirklich selten gelesen.
Zum PS: Der Glaube kann Berge versetzen - wenn's Dich glücklich macht :rolleyes:
Allerdings solltest Du Deine Tabletten nicht zu oft vergessen, ansonsten siehst noch weisse Mäus.
:shock:
bei
meinem vater 1904 geboren, meiner mutter 1927, detto bei meinen grosseltern stellte sich kein derartiges problem.
ebenso nicht bei meinen onkeln und tanten.
was hat das also mit den angeblichen errungenschaften von schwarzer zu tun ?(
und sieht man sich die enorm hohen scheidungsraten an, die daraus resultierenden patchworkfamilien und den ( trottelbegriff ) "lebensabschnittspartner" kann ich mir NICHT vorstellen, dass "die" heutigen frauen glücklicher und zufriedener leben als "die" die damals lebten.
es gibt nur EINE benachteilung der frau, die der gesetzgeber schleunigst zu beseitigen hätte-dazu bedarf es keiner einzigen linken emanze-die finanzielle gleichstellung-d.h. gleiche arbeit-gleicher lohn.
aus allem anderen hat sich gefälligst der staat herauszuhalten, denn wie zwei erwachsene vollmündige menschen ihr leben gestalten geht ihm einen feuchten kehricht an-wir brauchen keine ZWANGSBEGLÜCKER !
Ja, komisch, dass sie in diesem überragenden Punkt nicht weitergekommen sind. Wäre nicht dieser Punkt als erstes zu klären gewesen?
Weil dann wäre die Frau doch wirklich wirtschaftlich unabhängig.
Ja, komisch, dass sie in diesem überragenden Punkt nicht weitergekommen sind. Wäre nicht dieser Punkt als erstes zu klären gewesen?
Weil dann wäre die Frau doch wirklich wirtschaftlich unabhängig.
richtig, das wäre das PRIMÄRE ziel.
und
nicht ob der mann oder die frau dem anderen die hausschlapfen anziehen sollte.
Penthesilea
07.09.2010, 21:45
Nochmals zur Erinnerung, das Buch von Sarrazin heißt "Derutschland schafft sich ab". Das hat mit dem Islam absolut nichts zu tun. Deswegen ist es auch völlig belanglos, dass sich schon früher andere mit dem Islam befasst haben. Es sind Türken, Russen, Polen, Albaner, Griechen, Ägypter, Nigerianer, Spanier, Mongolen, Afghanis, Koreaner, Chinesen, Kongolesen, Iraker, Libanesen und Migranten aus mehr als weiteren 100 Ländern dieser Erde, die ungeniert in die BRD einwandern und in erster Linie die Sozialsysteme aussaugen und die Deutschen dabei ausrotten.
Der Islam ist dabei völlig nebensächlich.
"Deutschland schafft sich ab" - so lautet das Buch des Sarrazin.
Na ja, ganz nebensächlich ist der Islam dabei nicht. Aber ansonsten:
So isses. In Neukölln z.B. leben Menschen aus 165 verschiedenen Nationen. Wovon und wie viele von ihnen leben, ist hier nachzulesen.
Als ehemaliger Finanzsenator Berlins weiß Thilo Sarrazin, wohin das in der Zukunft führt und warnt.
http://209.85.129.132/search?q=cache:Z_Q7k91TrFgJ:www.eaue.de/Vortrag/Partizipation/Giffey.pdf+Transferleistungen+Neuk%C3%B6lln&cd=4&hl=de&ct=clnk&gl=de&lr=lang_de
Partizipation in und für Europa –
Symposium an der EAB 21. / 22.02.2009
Europäische Partizipation unter
schwierigen Bedingungen – Der
Härtefall Berlin-Neukölln
Dipl. Verw. Franziska Giffey, M.A.
Europabeauftragte, Bezirksamt Neukölln von Berlin
Doktorandin an der Freien Universität Berlin
Europäische Partizipation
in Berlin-Neukölln?
Die sozio-ökonomische Lage in Berlin-Neukölln
■ 302.000 Einwohner aus über 165 verschiedenen Nationen
■ 38,7 % Menschen mit Migrationshintergrund (117.000)
■ 22,5 % Ausländeranteil
■ 54.900 Kinder und Jugendliche
■ größte türkische Community in Berlin (27.000)
■ einige Schulen haben bis zu 98 % Migrant(inn)en
■ 30 % der Erwachsenen haben keinen Schulabschluss
■ 22,4 % Arbeitslosigkeit
■ Im Norden Neuköllns leben 48 % der Menschen von staatlichen
Transferleistungen
■ bei den Jugendlichen unter 25 Jahren sind es 60 %
■ 65 % der arbeitenden Empfänger von
Existenzsicherungsleistungen leben unter der Armutsgrenze
■ seit 2001 Anstieg der Kinderarmut von 18,9 % bis 2006 auf
54,5 %
(im Norden Neuköllns bis zu 73,5 %)
■ Verschuldungsquote = 23,4 %
richtig, das wäre das PRIMÄRE ziel.
und
nicht ob der mann oder die frau dem anderen die hausschlapfen anziehen sollte.
Da fragt sich doch, wollten sie eigentlich tatsächlich eine Besserstellung der Frau erreichen oder einfach nur Männerhetzerei betreiben?
Wenn primäre Ziele gar nicht angestrebt werden?
hast du wieder sternderldeuterei betrieben :D
wie blöd muss man eigentlich sein, andauernd on und off zu gehen um den eindruck zu erwecken man sässe nicht 24 stunden vor dem pc und glotzt auf dieses forum ?
ich sags dir-SAUblöd.
das erwähne ich deshalb, weil du ja zuerst auf den zeitaufwand den ich betreibe zu sprechen gekommen bist.
ein besseres eigentor hättest du dir wahrlich nicht schiessen können. :))
P.S.
gedenkst du demnächst einen zweiten ellenlangen abschiedsheulstrang zu eröffnen oder genügt dir das heulen in deinem leben ohnehin ?
denn gstraft bist eh schon genug.
wenn ich zeit habe werde ich dich bedauern.
Nein, ich hocke nicht 24 Stunden vor dem PC, ich hab nebenher noch besseres zu tun, und ich sehe auch nicht ein permaonline zu sein, wenn mich nur 2 Themen interessieren, in denen auch noch überwiegend hirnlose Deppen schreiben, wo sich eine Antwort gar nicht lohnt :wink:
Da fragt sich doch, wollten sie eigentlich tatsächlich eine Besserstellung der Frau erreichen oder einfach nur Männerhetzerei betreiben?
Wenn primäre Ziele gar nicht angestrebt werden?
auf alle fälle wollen sie sich in private dinge zweier erwachsener mündiger menschen einmischen und ihr linkes gesellschaftpolitisches ziel umsetzen.
eine REIN politsche propagandarbeit.
denn-dieses PRIMÄRE ziel sollte im fokus stehen, nicht wie sich paare ihre rollenverteilung gestalten-das hat sie NÜSSE zu interessieren-es sei denn...
meckerle
07.09.2010, 22:06
Na ja, ganz nebensächlich ist der Islam dabei nicht. Aber ansonsten:
So isses. In Neukölln z.B. leben Menschen aus 165 verschiedenen Nationen. Wovon und wie viele von ihnen leben, ist hier nachzulesen.
Als ehemaliger Finanzsenator Berlins weiß Thilo Sarrazin, wohin das in der Zukunft führt und warnt.
http://209.85.129.132/search?q=cache:Z_Q7k91TrFgJ:www.eaue.de/Vortrag/Partizipation/Giffey.pdf+Transferleistungen+Neuk%C3%B6lln&cd=4&hl=de&ct=clnk&gl=de&lr=lang_de
Da muss doch etwas passieren, so kann es doch nicht weiter gehen!
Nein, ich hocke nicht 24 Stunden vor dem PC, ich hab nebenher noch besseres zu tun, und ich sehe auch nicht ein permaonline zu sein, wenn mich nur 2 Themen interessieren, in denen auch noch überwiegend hirnlose Deppen schreiben, wo sich eine Antwort gar nicht lohnt :wink:
Du klickst dich immer nur rein zufällig sofort wieder ein, wenn Octopus einen Beitrag geschrieben hat.
auf alle fälle wollen sie sich in private dinge zweier erwachsener mündiger menschen einmischen und ihr linkes gesellschaftpolitisches ziel umsetzen.
eine REIN politsche propagandarbeit.
denn-dieses PRIMÄRE ziel sollte im fokus stehen, nicht wie sich paare ihre rollenverteilung gestalten-das hat sie NÜSSE zu interessieren-es sei denn...
Sehr gut erkannt.
Und da sie dies eben nicht tun, sogar konträr arbeiten, siehe Abschaffung des Verschuldensprinzip bei der Scheidung müssen andere Intensionen dahinterstehen.
Du klickst dich immer nur rein zufällig sofort wieder ein, wenn Octopus einen Beitrag geschrieben hat.
Ja klar - 2 Stunden später :))
Hab ich es schon erwähnt, dass das was ich mache euch einen Scheissdreck angeht? Wenn nicht, wisst ihr es jetzt!
Penthesilea
07.09.2010, 22:14
Da muss doch etwas passieren, so kann es doch nicht weiter gehen!
Deshalb hoffen wohl viele Menschen auf eine Sarrazin-Partei. Mit unseren derzeitigen Nichtsnutzen in Berlin wird sich nichts ändern.
Wenn Neukölln auch nicht Deutschland ist, es wird eben schnell schlimmer und schlimmer.
Der Islam ist dabei nicht alles, aber eben viel, denn auf dem Imam hören viele Mohamedaner, und Haßprediger werden bei uns vom VS "beobachtet", aber das war es denn auch.
Was ich nicht begreifen kann: Viele Frauen, auch konvertierte Deutsche, unterwerfen sich freiwillig den Bedingungen, die der Islam fordert.
Ja klar - 2 Stunden später :))
Hab ich es schon erwähnt, dass das was ich mache euch einen Scheissdreck angeht? Wenn nicht, wisst ihr es jetzt!
q. e. d. :))
Klick, da war sie wieder da. Und zwar keine 2 Stunden später. Und in den anderen Strängen ist es genauso.
Penthesilea
07.09.2010, 22:21
q. e. d. :))
Klick, da war sie wieder da. Und zwar keine 2 Stunden später. Und in den anderen Strängen ist es genauso.
Ja und? Was ist dabei?
Ich klicke auch mich interessierende Themen an, aber auch die Beiträge bestimmter User.
Du klickst dich immer nur rein zufällig sofort wieder ein, wenn Octopus einen Beitrag geschrieben hat.
nicht ganz richtig, erst muss sie die sternderl befragen und dann in ihrem kaffeesatz lesen. :))
q. e. d. :))
Klick, da war sie wieder da. Und zwar keine 2 Stunden später. Und in den anderen Strängen ist es genauso.
:lach:
Ja und? Was ist dabei?
Ich klicke auch mich interessierende Themen an, aber auch die Beiträge bestimmter User.
hast du dein diesbezügliches verhalten RADIKAL ins gegenteil verkehrt ?(
glaube ich nicht.
Sprecher
07.09.2010, 22:28
Ja klar - 2 Stunden später :))
Hab ich es schon erwähnt, dass das was ich mache euch einen Scheissdreck angeht? Wenn nicht, wisst ihr es jetzt!
Wir wissen doch sowieso was du machst - Besatzerfräulein.
Wir wissen doch sowieso was du machst - Besatzerfräulein.
es ist äusserst amüsant wenn dieses besatzerfräulein mir schrieb, ich wäre 24 stunden online, was sie einen scheissdreck angeht-insoferne hat sie mit dem zuletzt geschriebenen ja recht- und dann sich darüber mokiert wenn man ihr antwortet, dass dies gerade die "RICHTIGE" sagen würde :lach:
Penthesilea
07.09.2010, 22:34
hast du dein diesbezügliches verhalten RADIKAL ins gegenteil verkehrt ?(
glaube ich nicht.
Wieso? Das habe ich schon immer so gemacht.
Erst sehe ich nach, wer mich zitiert hat, ob eine Antwort infrage kommt.
Dann sehe ich mich nach mich enteressierenden Themen um, oft aus Bequemlichkeit einfach durch einen Klick auf bestimmte User, von denen ich weiß, sie liegen entweder auf meiner Linie oder eben genau auf der Gegenseite.
Thauris mag ich übrigens sehr.
meckerle
07.09.2010, 22:36
Deshalb hoffen wohl viele Menschen auf eine Sarrazin-Partei. Mit unseren derzeitigen Nichtsnutzen in Berlin wird sich nichts ändern.
Wenn Neukölln auch nicht Deutschland ist, es wird eben schnell schlimmer und schlimmer.
Der Islam ist dabei nicht alles, aber eben viel, denn auf dem Imam hören viele Mohamedaner, und Haßprediger werden bei uns vom VS "beobachtet", aber das war es denn auch.
Was ich nicht begreifen kann: Viele Frauen, auch konvertierte Deutsche, unterwerfen sich freiwillig den Bedingungen, die der Islam fordert.
Gerade diese Frauen sind es, die extrem den Islam leben.
Frage mich aber bitte nicht, woher das kommt. Ich weiss es nicht, obwohl ich schon viel darüber gelesen habe.
es ist äusserst amüsant wenn dieses besatzerfräulein mir schrieb, ich wäre 24 stunden online, was sie einen scheissdreck angeht-insoferne hat sie mit dem zuletzt geschriebenen ja recht- und dann sich darüber mokiert wenn man ihr antwortet, dass dies gerade die "RICHTIGE" sagen würde :lach:
Dass Du ein bisschen dumm im Kopf bist hab ich ja schon immer gewusst, aber dass Du so begriffsstutzig bist, erschüttert mich jetzt doch - geschrieben habe ich das, und da Du es beim ersten Mal nicht verstanden hast, habe ich es sogar wiederholt - lass Dich mal untersuchen, ernsthaft jetzt!
Nöle ich 24 Stunden am Tag gegen den Islamismus rum, oder bist Du es der damit seine Zeit in Foren totschlägt ohne was zu bewirken?
Noch mal - vielleicht hast Du meine Frage nicht verstanden - nöle ich 24 Stunden am Tag in verschiedenen Foren wirkungslos gegen den Islamismus rum, oder bist Du es?
Wieso? Das habe ich schon immer so gemacht.
Erst sehe ich nach, wer mich zitiert hat, ob eine Antwort infrage kommt.
Dann sehe ich mich nach mich enteressierenden Themen um, oft aus Bequemlichkeit einfach durch einen Klick auf bestimmte User, von denen ich weiß, sie liegen entweder auf meiner Linie oder eben genau auf der Gegenseite.
Thauris mag ich übrigens sehr.
Danke :)
Penthesilea
07.09.2010, 22:47
Gerade diese Frauen sind es, die extrem den Islam leben.
Frage mich aber bitte nicht, woher das kommt. Ich weiss es nicht, obwohl ich schon viel darüber gelesen habe.
Die Mühe habe ich mir nicht gemacht, aber einige in Neukölln erlebt, als ich 2009 dort mal Flugblätter verteilte. Die reinsten Furien. :D
Die Mühe habe ich mir nicht gemacht, aber einige in Neukölln erlebt, als ich 2009 dort mal Flugblätter verteilte. Die reinsten Furien. :D
Ja, was nun? Moigst sie sehr oder nicht?
Ja und? Was ist dabei?
Ich klicke auch mich interessierende Themen an, aber auch die Beiträge bestimmter User.
Ach, du machst das auch? Bist auch 24 Stunden am PC, und klickst dich immer ein und aus, nach jedem Beitrag?
Die Welt wird definitiv immer irrer.
Praetorianer
08.09.2010, 07:24
Ich mag Schwarzer nicht, aber das was sie für uns getan hat, das sollte man nciht schmälern.
Sorry, woher hast du diesen - mit Verlaub - Schwachsinn.
Es mag Frau Schwarzer gelungen sein, die Deutungshoheit über die Frauenbewegung in Deutschland errungen zu haben und es so darzustellen, als hätte sie das Frauenwahlrecht eingeführt. Du bist da allerdings einer Ente aufgesessen, da war Frau Schwarzer noch nichtmal geboren.
Mit einigen der sog. Verdienste, die du aufzählst, hatte sie gar nichts zu tun, am Rest dürfte sie als kleines Rädchen in der Frauenbewegung mitgemischt haben.
Sorry, woher hast du diesen - mit Verlaub - Schwachsinn.
Es mag Frau Schwarzer gelungen sein, die Deutungshoheit über die Frauenbewegung in Deutschland errungen zu haben und es so darzustellen, als hätte sie das Frauenwahlrecht eingeführt. Du bist da allerdings einer Ente aufgesessen, da war Frau Schwarzer noch nichtmal geboren.
Mit einigen der sog. Verdienste, die du aufzählst, hatte sie gar nichts zu tun, am Rest dürfte sie als kleines Rädchen in der Frauenbewegung mitgemischt haben.
manchmal kann die Fähigkeit lesen zu können hiflreich sein.
ich erwähnte nirgends Schwarzer hätte das Wahlrecht eingeführt.
Schwarzer war so was wie Sarrazin heute: Sie legte den Finger in die Wunde und bohrte kräftig. Natürlich nicht nur sie. Eine einzige Frau erreicht gar nichts. Es war eine Männerwelt, Frauen wurden als unterbelichtet dargestellt. Grade mal gut genug fürs Bett und die Hausarbeit. Es gibt noch heute Männer, die glauben eineTtreppe zu putzen wäre unter ihrer Würde. Aber zum Glück gibt es ja die Frau, die hat keine Würde, die kann Treppen putzen.
Tosca schau mal hier:
http://www.uni-tuebingen.de/frauenstudium/daten/ueberblick/hist-ueberblick_Europa.pdf
Das ist eine Abhandlung über die Anfänge des Frauenstudiums in Europa. In Deutschland war dies zwischen 1899 und 1910 der Fall.
Zum Wahlrecht, Quelle Wiki, in der Schweiz hat es mal wieder etwas länger gedauert, es brauchte eben Volksabstimmungen.;)
Also ich fasse mal zusammen, die Kämpfe für gleiche Rechte begangen bereits Anfang des 20. Jahrhunderts. Und sie wurden durch die beiden Weltkriege, die Weltwirtschaftskrise und den Nationalsozialismus und letztlich den vorrangigen Wiederaufbau gekippt.
Soweit so gut.
Ein weiteres Ziel des Kampfes Schwarzers und anderer Feministen und deren
Bedeutete natürlich auch beim Mann. Heisst er kann soviele Geliebte haben wie er will. Und heisst auch inzwischen heute, dass der Mann kaum mehr Unterhalt für die Betreuung der Kinder bezahlen muss. Ein Nachteil für die Frau ohne Gleichen.
Zur Einwilligung bei der Berufstätigkeit, dieser § war schon mehr theoretisch und wäre später oder früher eh abgeschafft worden. Ob es wirklich noch gerichtlich durchsetzbar gewesen wäre ist mehr als fraglich. Das BGB erhält halt noch so ein paar Schmöker, wie die Bienengeschichten. ;)
Ach, im Übrigen mag ich die Schwarzer sogar auch wenn ich die meisten ihrer Thesen nicht als überragend empfinde. Frauenrechte sind ja auch vernünftig. Nur nicht auf den Rücken von ungeborenen Kindern oder dermassen gegen den Mann, dass er zum Weichei mutiert.
Sui, in Deutschland dürfen Frauen erst seit 1978 oder 73, ich google jetzt nicht, offiziell ohne Erlaubnis ihres Ehemannes eine Arbeit aufnehmen. Studieren konnten Frauen schon ewig. Diese Tatsache ist aber schon längst in vergessenheit geraten. Es hatte de facto auch keine Bedeutung mehr, de juro allerdings schon.
Sui, in Deutschland dürfen Frauen erst seit 1978 oder 73, ich google jetzt nicht, offiziell ohne Erlaubnis ihres Ehemannes eine Arbeit aufnehmen. Studieren konnten Frauen schon ewig. Diese Tatsache ist aber schon längst in vergessenheit geraten. Es hatte de facto auch keine Bedeutung mehr, de juro allerdings schon.
Der Paragraph war wie ich sagte lediglich eine alte BGB Vorschrift, die nicht mit der Verfassung in Einklang stand. Haette eine Frau dagegen geklagt, waere der sofort plattgemacht worden.
Das war keine Errungenschaft der Schwarzer. Das kann dir jeder Jurist bestaetigen. Die Schwarzer hat das alles als ihr Werk verkauft. Taktisch clever.
Schwarzer und Co haben in erster Linie den Mann und die Kinder bekaempft. Was wurde denn in den 60zigern, 70 zigern und 80 zigern
fuer Kinder getan? Wer keine Oma hatte war aufgeschmissen.
Praetorianer
08.09.2010, 08:08
Das würde ich nicht ganz so sehen. Mit Sicherheit hat sie die Entwicklung beklatscht und auch gefördert. Aber die gesetze hat sie nciht gemacht. Sie reiste auch nciht in die türkei mit Plakat um den Hals: "Liebe Mohammedaner kommt, wir brauchen diese Ideologie, wir wollen geknebelt und im eigenen Lande als Dreck bezeichnet werden, schwingt die Nazikeule, fordert kräftig Kohle, nehmt uns aus, wie die Weihnachtsgänse."
So war es halt nicht.
Schwarzer hat sich für die rechte der Frauen eingesetzt. Dass sie wohl eher eine Kampflesbe ist, hat nichts damit zu tun.
Überlege mal, ob du erst deinen Mann fragen möchtest, ob du auch arbeiten darfst, ob du es gut findest, wenn dein Mann dich prügeln darf, du kein Wahlrecht hast, nun gut, darauf können wir pfeifen, ist eh nur Müll im Angebot. Und noch so einige kleine Nettigkeiten.
Natürlich, das mit "mein Bauch gehört mir" war einfach nur lächerlich. Allerdings muss man das auch aus der Zeit sehen: Damals mussten Frauen auch Kinder aus Vergewaltigungen austragen. Eine Unzumutbarkeit ohne gleichen. Und genau das hat Schwarzer mit verhindert.
Ich mag Schwarzer nicht, aber das was sie für uns getan hat, das sollte man nciht schmälern.
manchmal kann die Fähigkeit lesen zu können hiflreich sein.
ich erwähnte nirgends Schwarzer hätte das Wahlrecht eingeführt.
Die neuen Zitierfunktionen sind praktisch, man braucht Debilen und Schaumschlägern nicht so lange hinterherzublättern. :)
Die neuen Zitierfunktionen sind praktisch, man braucht Debilen und Schaumschlägern nicht so lange hinterherzublättern. :)
Und bestimmt zeigt dir die zitierfunktion auch, wo ich schreib: "Schwarzer führte das Wahlrecht ein..."
Lesen ist die einfache Aneinanderreihung von Buchstaben.
Schwarzer legte lediglich zusammen mit anderen Frauen den Finger in die Wunden. Frauen mussten zu allen Zeitgen um ihre Rechte kämpfen. Hätten sie es nicht getan, hätten wir Frauen 1919 kein Wahlrecht bekommen.
Inzwischen sind wir so emanzipiert, dass es einem übel werden könnte. Sogar die Sprache musste feministischer werden. Ein Leser ist ein Leser und nicht Leser(innen), das schmerzt.
Und der Islam wäre ihr sehr willkommen, wenn sich Frauen dort nicht verschleiern müssten und jederzeit gemeuchelt werden dürften, weil sie nur ein Gegenstand sind. Mit Lesben räumen die Mohammedaner nach ihrer Art auf. Das wird der Kampflesbe auch weniger gefallen.
wie gesagt, ich ma Schwarzer nicht, aber sie hat doch einiges für die frauen getan.
Und bestimmt zeigt dir die zitierfunktion auch, wo ich schreib: "Schwarzer führte das Wahlrecht ein..."
Lesen ist die einfache Aneinanderreihung von Buchstaben.
Mit dem lesen und/oder dem Leseverständnis hapert's hier so bei einigen, das is nix neues. Wenn sie sich vorher wenigstens mal informieren würden, bevor sie ihren Schwachsinn ablassen.
Praetorianer
08.09.2010, 10:08
Und bestimmt zeigt dir die zitierfunktion auch, wo ich schreib: "Schwarzer führte das Wahlrecht ein..."
Lesen ist die einfache Aneinanderreihung von Buchstaben.
Ich lege mich nicht fest, ob du zusammenhangloses Zeug zusammengeschrieben hast oder deinem Posting einen Sinn geben wolltest, der falsch ist. Mir fehlt da ab gewissen Defiziten auch die Lust zu diskutieren. Jeder halbwegs intelligente Leser kann sich ein Bild von dem Stuss machen, den du zusammengeschrieben hast.
Schwarzer legte lediglich zusammen mit anderen Frauen den Finger in die Wunden. Frauen mussten zu allen Zeitgen um ihre Rechte kämpfen. Hätten sie es nicht getan, hätten wir Frauen 1919 kein Wahlrecht bekommen.
Inzwischen sind wir so emanzipiert, dass es einem übel werden könnte. Sogar die Sprache musste feministischer werden. Ein Leser ist ein Leser und nicht Leser(innen), das schmerzt.
Und der Islam wäre ihr sehr willkommen, wenn sich Frauen dort nicht verschleiern müssten und jederzeit gemeuchelt werden dürften, weil sie nur ein Gegenstand sind. Mit Lesben räumen die Mohammedaner nach ihrer Art auf. Das wird der Kampflesbe auch weniger gefallen.
wie gesagt, ich ma Schwarzer nicht, aber sie hat doch einiges für die frauen getan.
Gut, du räumst ja selber ein, dass die von dir von dir genannten Verdienste zusammenhangloses Gestammel waren, die nichts mit den Verdiensten von Alice Schwarzer zu tun haben.
Wie wäre es, wenn du die dann mal nennst. Sie hat in erster Linie einiges für sich selbst getan. Und zwar sich genau zu dem zu stilisieren, was du und andere permanent nachkauen. Was sie Männern generell vorwirft, nebenbei.
Sie hat sich selbst auf einen Sockel gestellt und reagiert auf andere Meinungen, wie ein Despot. Die Hassattacken gegen Charlotte Roche, die ganz brav zehnmal die Füße geküsst hat, bevor sie es wagte eine andere Meinung in Bezug auf Pornographie zu formulieren, sagen da alles. Helmut Kohl war bereit mehr an Rampenlicht, Medieninteresse und Machteinfluss preiszugeben als sie.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.