Vollständige Version anzeigen : Biden Besuch in Israel
Schön, jetzt bist Du wieder eine Deiner Floskeln losgeworden. Lass Dir erstmal eine Liste der Mitglieder kommen, informiere Dich über deren "Interessen" - dann kannste weiterreden. Waren die Rüben wieder vergoren?!!!
Liebe C-Dur,
ich muss Dir WIDERSPRECHEN, denn die Zionisten haben die Macht längst übernommen!
DAS zeigt die Politik der VIER letzten US-Regierungen ebenso wie der von Dir eingestellte Link, der die aktuelle Situation zeigt und den ich deshalb auch ausdrucke:
Jews in the Obama Administration
David Axelrod (2009- ) Senior Advisor to the President
Jared Bernstein (2009- ) Chief Economist and Economic Policy Advisor to the Vice President
Rahm Emanuel (2009- ) Chief of Staff
Lee Feinstein (2009- ) Foreign Policy Advisor
Gary Gensler (2009- ) Chair of the Commodity Futures Trading Commission
Elena Kagan (2009- ) Solicitor General of the United States
Ronald Klain (2009- ) Chief of Staff to the Vice President
Jack Lew (2009- ) Deputy Secretary of State
Eric Lynn (2009- ) Middle East Policy Advisor
Peter Orszag (2009- ) Director of the Office of Management and Budget
Dennis Ross (2009- ) Special Advisor for the Gulf and Southwest Asia to the Secretary of State
Mara Rudman (2009- ) Foreign Policy Advisor
Mary Schapiro (2009- ) Chair of the Securities and Exchange Commission
Dan Shapiro (2009- ) Head of Middle East desk at the National Security Council
James B. Steinberg (2009- ) Deputy Secretary of State
Lawrence Summers (2009- ) Director National Economic Council
Mona Sutphen (2009- ) Deputy White House Chief of Staff
und, nicht zu vergessen
Bob Gates, Secretary of Defence
Und wenn man jetzt noch die beinahe ausnahmslos von Juden beherrschtes US-Medien dazu nimmt, DANN wird die Machtübernahme der Zionisten auch für die erblindedsten/verdummtesten Gutwilligen unübersehbar!
Deshalb ist auch absolut kein Wunder mehr, dass "der Schwanz", ISRAEL, inzwischen mit "dem Hund", USA, wackelt, d.h. die USA tun oder unterlassen, was ISRAEL wünscht!
@monrol:
Warum sollte man als Jude oder Israeli nicht ein wenig fuer positive Stimmung in den USA sorgen ? Andere tuen das doch auch.:rolleyes:
Man geht auf Partys, spricht mit Leuten, telefoniert da und dort ein wenig rum oder stellt ganz einfach ein paar Fragen, die fuer manche natuerlich auch mal recht unangenehm ausfallen duerften...
Aber gleich von einer zionistischen Machtuebernahme in den USA oder einer gut geoelten und gleichgeschalteten israelischen Lobbymaschine sprechen zu wollen, ist schon reichlich uebertrieben. Hierfuer gibt es in den USA viel zu viele juedische Gruppierungen mit den unterschiedlichsten Interessen und Zielrichtungen, sodass von einer durchkoordinierten Lobbyarbeit und einer einheitlichen juedischen Lobby-Agenda in den USA mit Sicherheit nicht die Rede sein kann.
Diese Geschichte von der zionistischen Machtuebernahme oder der sog. Israel-Lobby gehoert eher in das Reich der Fabeln und Legenden. Es ist ein Mythos und kein Geringerer als der ehemalige und langjaehrige Aussenminister der USA, George Shultz, sagte hierzu u.a. mal folgendes:
...
Jewish groups are influential. They also largely agree that the United States should support Israel. But the notion that they have anything like a uniform agenda and that U.S. policy in Israel and the Middle East is the result of this influence is simply wrong.
...
Quelle:
http://www.usnews.com/articles/opinion/2007/09/09/the-israel-lobby-myth.html
Es gibt stattdessen so viele weitere Beispiele zu nennen, in denen die amerikanische Regierung den politischen Wuenschen Israels gerade nicht entsprochen hat. Das wird von Shultz auch so im obigen Beitrag bestaetigt:
...
Anyone who thinks that Jewish groups constitute a homogeneous "lobby" ought to spend some time dealing with them. For example, my decision to open a dialogue with Yasser Arafat after he met certain conditions evoked a wide spectrum of responses from the government of Israel, its political parties, and American Jewish groups who weighed in on one side or the other. Other examples in which the United States rejected Israel's view of an issue, or the view of the American Jewish community, include the sale of arms to Saudi Arabia and President Reagan's decision to go to the cemetery at Bitburg, Germany.
...
Wuerde tatsaechlich eine so maechtige und einflussreiche Israel-Lobby in den USA agieren, dann waere eine Roadmap-Vereinbarung doch in der jetzigen Form gar nicht zustande gekommen und einige high tech Waffensysteme der USA wuerden in Israel laengst im Einsatz sein. Die USA wuerden auch keinen Totalfreeze bzgl. der israelischen Siedlungen verlangen und der Spion Jonathan Pollard koennte bereits laengst in Israel leben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Pollard
Vor allem die Gruendung der israelkritischen JStreet spricht entschieden dagegen, dass es eine durchorganisierte und einheitlich koordinierte Israel-Lobby innerhalb der USA gibt:
http://www.jstreet.org/
Somit kann man zu recht davon ausgehen, dass es sich bei der Geschichte um die sog."Israel-Lobby" um eine erneut aufgelegte antisemitische Verschwoerungstheorie handelt, die Israel und die Juden in Misskredit bringen soll.
Widder58
13.03.2010, 21:27
@monrol:
Warum sollte man als Jude oder Israeli nicht ein wenig fuer positive Stimmung in den USA sorgen ? Andere tuen das doch auch.:rolleyes:
Man geht auf Partys, spricht mit Leuten, telefoniert da und dort ein wenig rum oder stellt ganz einfach ein paar Fragen, die fuer manche natuerlich auch mal recht unangenehm ausfallen duerften...
Aber gleich von einer zionistischen Machtuebernahme in den USA oder einer gut geoelten und gleichgeschalteten israelischen Lobbymaschine sprechen zu wollen, ist schon reichlich uebertrieben. Hierfuer gibt es in den USA viel zu viele juedische Gruppierungen mit den unterschiedlichsten Interessen und Zielrichtungen, sodass von einer durchkoordinierten Lobbyarbeit und einer einheitlichen juedischen Lobby-Agenda in den USA mit Sicherheit nicht die Rede sein kann.
Diese Geschichte von der zionistischen Machtuebernahme oder der sog. Israel-Lobby gehoert eher in das Reich der Fabeln und Legenden. Es ist ein Mythos und kein Geringerer als der ehemalige und langjaehrige Aussenminister der USA, George Shultz, sagte hierzu u.a. mal folgendes:
...
Jewish groups are influential. They also largely agree that the United States should support Israel. But the notion that they have anything like a uniform agenda and that U.S. policy in Israel and the Middle East is the result of this influence is simply wrong.
...
Quelle:
http://www.usnews.com/articles/opinion/2007/09/09/the-israel-lobby-myth.html
Es gibt stattdessen so viele weitere Beispiele zu nennen, in denen die amerikanische Regierung den politischen Wuenschen Israels gerade nicht entsprochen hat. Das wird von Shultz auch so im obigen Beitrag bestaetigt:
...
Anyone who thinks that Jewish groups constitute a homogeneous "lobby" ought to spend some time dealing with them. For example, my decision to open a dialogue with Yasser Arafat after he met certain conditions evoked a wide spectrum of responses from the government of Israel, its political parties, and American Jewish groups who weighed in on one side or the other. Other examples in which the United States rejected Israel's view of an issue, or the view of the American Jewish community, include the sale of arms to Saudi Arabia and President Reagan's decision to go to the cemetery at Bitburg, Germany.
...
Wuerde tatsaechlich eine so maechtige und einflussreiche Israel-Lobby in den USA agieren, dann waere eine Roadmap-Vereinbarung doch in der jetzigen Form gar nicht zustande gekommen und einige high tech Waffensysteme der USA wuerden in Israel laengst im Einsatz sein. Die USA wuerden auch keinen Totalfreeze bzgl. der israelischen Siedlungen verlangen und der Spion Jonathan Pollard koennte bereits laengst in Israel leben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Pollard
Vor allem die Gruendung der israelkritischen JStreet spricht entschieden dagegen, dass es eine durchorganisierte und einheitlich koordinierte Israel-Lobby innerhalb der USA gibt:
http://www.jstreet.org/
Somit kann man zu recht davon ausgehen, dass es sich bei der Geschichte um die sog."Israel-Lobby" um eine erneut aufgelegte antisemitische Verschwoerungstheorie handelt, die Israel und die Juden in Misskredit bringen soll.
Du solltest aufhören Dich auf diese Art lächerlich zu machen und Dich dumm zu stellen. Du weißt sehr gut über macht und Einfluss in den USA auf Politik, Finanzen, Rohstoffmärkte.
Ohne diese Lobbyisten könnte Israel , respektive die Zionisten, die Angriffskriege nicht führen, ohne diese Lobbyisten läge Israel längst unter einem Berg von Sanktionen am Boden.
Wovon Du "zurecht" in Deiner Hasbarawelt ausgehst ist ziemlich zweitrangig gegenüber dem Realismus.
Hier zur Weiterbildung:
http://www.phumph.com/index.german.html
Esreicht!
13.03.2010, 21:34
@monrol:
...Diese Geschichte von der zionistischen Machtuebernahme oder der sog. Israel-Lobby gehoert eher in das Reich der Fabeln und Legenden. Es ist ein Mythos und kein Geringerer als der ehemalige und langjaehrige Aussenminister der USA, George Shultz, sagte hierzu u.a. mal folgendes:...
Wuerde tatsaechlich eine so maechtige und einflussreiche Israel-Lobby in den USA agieren, dann waere eine Roadmap-Vereinbarung doch in der jetzigen Form gar nicht zustande gekommen und einige high tech Waffensysteme der USA wuerden in Israel laengst im Einsatz sein. Die USA wuerden auch keinen Totalfreeze bzgl. der israelischen Siedlungen verlangen und der Spion Jonathan Pollard koennte bereits laengst in Israel leben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Pollard
Somit kann man zu recht davon ausgehen, dass es sich bei der Geschichte um die sog."Israel-Lobby" um eine erneut aufgelegte antisemitische Verschwoerungstheorie handelt, die Israel und die Juden in Misskredit bringen soll.
Mit Deinem Hasbara-Gesäusel lockst Du keinen Hund hinterm Ofen vor:D
Carter-Buch entsetzt Israelis Und Jimmy ging zum Regenbogen über
09.01.2007
Als Jimmy Carter vor fünf Jahren der Friedensnobelpreis überreicht wurde, galt diese Ehrung mehr dem privaten Friedensbotschafter in Nahost als dem ehemaligen US-Präsidenten Carter. Nun bröckelt jedoch die Patina des pazifistischen "ehrlichen Maklers" zwischen Israel und Palästina. Mit seinem neuen Buch "Palestine Peace Not Apartheid" hat Carter für aufgeregte Diskussionen darüber gesorgt, wer in Amerika die Deutungshoheit über die israelische Friedenspolitik besitzt. In seinem Buch zeichnet Carter die Geschichte des Nahen Ostens nach, vom 19. Jahrhundert bis heute. Die grundlegende These findet sich zugespitzt bereits im Titel: Demnach betreibe Israel eine Politik der Apartheit gegenüber den Palästinensern.
Die Antwort Carters auf die harsche Kritik fiel nicht minder zimperlich aus: Anfang Dezember veröffentlichte er in der Los Angeles Times einen Kommentar darüber, wie "die außergewöhnliche Lobbyarbeit" jüdischer Interessengruppen, etwa das American Israel Public Affairs Committee, einen offenen Diskurs über die Nahostproblematik verhindere. Für US-Kongressabgeordnete bedeute es den "politischen Selbstmord, eine ausgewogene Haltung zu Israel und Palästina" einzunehmen. Der Buchautor Carter sieht sich in seinem Anliegen missverstanden, "Fakten zu präsentieren" und dadurch beizutragen, die "Friedensgespräche neu zu beginnen"...
http://www.sueddeutsche.de/kultur/714/408489/text/
Google Dich doch mal durch, welchen Diffarmierungs-und Hetzkampagnen die Professsoren Maersheimer + Walt für ihr sauber recherchiertes Buch "Die Israel-Lobby" ausgesetzt waren. Immer wenn den Zions der Spiegel vorgehalten wird, gibts das große Aufjaulen mit Unterstützung der Medienmacht! Dumm nur, daß dank des Internets diese zunehmend durchlöchert wird:))
kd
Esreicht!
13.03.2010, 21:45
Du solltest aufhören Dich auf diese Art lächerlich zu machen und Dich dumm zu stellen. Du weißt sehr gut über macht und Einfluss in den USA auf Politik, Finanzen, Rohstoffmärkte.
Ohne diese Lobbyisten könnte Israel , respektive die Zionisten, die Angriffskriege nicht führen, ohne diese Lobbyisten läge Israel längst unter einem Berg von Sanktionen am Boden.
Wovon Du "zurecht" in Deiner Hasbarawelt ausgehst ist ziemlich zweitrangig gegenüber dem Realismus.
Hier zur Weiterbildung:
http://www.phumph.com/index.german.html
Sehr guter Link, das Wesentliche mit einem Seitenklick:D
kd
Das Ungewöhnliche ist allerdings, dass die zionistische Lobby die USA kontrolliert, obwohl es nur wenige Millionen Juden in den USA gibt.
Wer das bezweifelt lese das sehr aufschlußreiche Buch der US-Professoren Mearsheimer und Walt: ‘Die Israel-Lobby’.
Wer das Buch nicht hat hier ein Bericht
HARVARD : USA fest im Griff von der Israel Lobby
Auslöser von Gergens hektischer Telefonseelsorge ist ein 83 Seiten langes Papier, das vor zwei Wochen auf der Website von Harvards Kennedy School of Government erschien. Einer der beiden Autoren ist Stephen Walt, Professor an der Kennedy School und einer der renommiertesten Außenpolitik-Forscher der USA. Gemeinsam mit seinem nicht minder bekannten Kollegen John Mearsheimer von der University of Chicago hat er sich eines Themas angenommen, das per se Brisanz garantiert - die angebliche Manipulation amerikanischer Außenpolitik durch pro-israelische Interessengruppen. Zudem setzten Walt und Mearsheimer über ihre Analyse einen Titel, wie er aus Antisemiten-Chatrooms vertraut klingt: "The Israel Lobby and US Foreign Policy" ("Die Israel-Lobby und die US-Außenpolitik").
"Keine andere Lobbygruppe hat es geschafft, amerikanische Außenpolitik so weit weg von ihren Interessen zu lotsen", zürnen die Autoren. Die enge Bindung der USA an Israel sei nämlich zum großen Teil verantwortlich für die aktuelle Terrorgefahr - und habe die Vereinigten Staaten in den Irakkrieg getrieben.
Zitat
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,408708,00.html
.
Du solltest aufhören Dich auf diese Art lächerlich zu machen und Dich dumm zu stellen. Du weißt sehr gut über macht und Einfluss in den USA auf Politik, Finanzen, Rohstoffmärkte.
Ohne diese Lobbyisten könnte Israel , respektive die Zionisten, die Angriffskriege nicht führen, ohne diese Lobbyisten läge Israel längst unter einem Berg von Sanktionen am Boden.
Wovon Du "zurecht" in Deiner Hasbarawelt ausgehst ist ziemlich zweitrangig gegenüber dem Realismus.
Hier zur Weiterbildung:
http://www.phumph.com/index.german.html
@Widder:
Die angebliche "Israel Lobby" scheint Ihnen ja wirklich nicht mehr aus dem Kopf zu gehen ? :rolleyes: Ich denke, dass da viel uebertrieben wird und manchmal ist es auch wichtig, ein wenig inne zu halten und ueber eine Sache in aller Ruhe nachzudenken...
Nun, ich glaube langsam, dass Sie bei dieser Lobby-Geschichte mehr oder weniger einer perfiden Verschwoerungstheorie anheimgefallen sind und diesbezueglich die Realitaeten falsch einschaetzen.
Die amerikanisch-israelischen Beziehungen sind viel zu komplex, als dass man alles nur auf eine geschickt eingefaedelte Lobbyarbeit Israels oder auf ein sog. Reiter-Ross-Verhaeltnis reduzieren lassen koennte. Vieles soll sich in dieser Partnerschaft zwischen den USA und Israel auch seit Jahrzehnten im Geheimen abspielen, was man hier recht gut angedeutet nachlesen kann:
Understanding the U.S.-Israel Alliance:
An Israeli Response to the Walt-Mearsheimer Claim
Dore Gold
* Contrary to the assertions of Professors Stephen Walt of Harvard University and John Mearsheimer of the University of Chicago, who claim that no compelling strategic argument can explain American support for Israel, which they argue has been promoted by "the unmatched power of the Israel lobby," the two countries have, in fact, developed strong strategic ties over the years that have evolved into a unique alliance.
* As early as December 27, 1962, President John F. Kennedy told Israeli Foreign Minister Golda Meir: "The United States has a special relationship with Israel in the Middle East really comparable only to what it has with Britain over a wide range of world affairs." During the Cold War, the U.S. and Israel had a joint strategic interest in defeating the aggression of Soviet-backed rogue states in the Middle East. This began when Nasser's Egypt intervened in the Arabian Peninsula in 1962, through Yemen, and in 1970 when Syria invaded Jordan.
* In 1981, Israel destroyed the nuclear reactor of Iraq's Saddam Hussein, severely reducing Iraqi military strength. Ten years later, after a U.S.-led coalition had to liberate Kuwait following Iraq's occupation of that oil-producing mini-state, Secretary of Defense Richard Cheney in October 1991 thanked Israel for its "bold and dramatic action" a decade earlier.
* Presently, U.S.-Israeli defense ties have grown even tighter. Testifying before the House Armed Services Committee on March 15, 2007, USEUCOM commander General Bantz J. Craddock stated that Israel was America's "closest ally" in the Middle East and that it "consistently and directly" supported U.S. interests. This professional evaluation of the U.S.-Israel relationship flies in the face of Walt and Mearsheimer's assertion that Israel is a "strategic burden" that does not serve the American national interest.
* Because many elements of this strategic relationship are kept secret - particularly in the intelligence field - it is difficult for academics and pundits to assess the true value of U.S.-Israel ties. Nonetheless, General George F. Keegan, a retired U.S. Air Force intelligence chief, disclosed in 1986 that he could not have obtained the same intelligence that he received from Israel if he had "five CIAs." During his interview, at which time the Cold War was still raging, he added: "The ability of the U.S. Air Force in particular, and the Army in general, to defend whatever position it has in NATO owes more to the Israeli intelligence input than it does to any single source of intelligence."
A Special Relationship Spanning Decades
On December 27, 1962, when President John F. Kennedy hosted the Foreign Minister of Israel, Golda Meir, in Palm Beach, Florida, for a heart-to-heart review of U.S.-Israel relations, Kennedy's language was unprecedented. According to a secret memorandum drafted by the attending representative of the State Department, Kennedy told his Israeli guest: "The United States has a special relationship with Israel in the Middle East really comparable only to what it has with Britain over a wide range of world affairs [emphasis added]."1
According to an article prepared by two leading American political scientists, Professor John Mearsheimer from the University of Chicago and Professor Stephen Walt from the Kennedy School at Harvard University, which appeared in the March 2006 edition of the London Review of Books, "neither strategic nor moral arguments can account for America's support for Israel."2 The primary explanation for U.S. backing of Israel, according to these academics, is the "unmatched power of the Israel lobby."3 Their report is not grounded in any careful investigation of declassified U.S. documents from the Departments of State or Defense, or other military or intelligence sources. Nevertheless, their thesis has now been expanded into a book entitled The Israeli Lobby and U.S. Foreign Policy (Farar, Straus, and Giroux), to be released in September 2007.
What led Kennedy to declare in 1962 that the U.S.-Israel relationship was even comparable to America's alliance with the British? Since the early 1950s, the U.S. defense establishment has understood Israel's potential importance to the Western Alliance. Thus, the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Omar Bradley, assessed in 1952 that only Britain, Turkey, and Israel could help the U.S. with their air forces in the event of a Soviet attack in the Middle East.4
Back in the early 1950s, the U.S. had a hands-off relationship with Israel as Washington focused primarily on building new Cold War alliances with the Arab states, as with the Baghdad Pact. Against whatever Israel could tangibly offer the U.S., there was always a need to politically juggle America's ties with Israel and its efforts to create strategic relations with the Arab states.
The first limited U.S. arms supply to Israel actually preceded Kennedy. During the Eisenhower years, when Secretary of State John Foster Dulles' plans for a Baghdad Pact collapsed with the 1958 overthrow of the Hashemite monarchy in Iraq, the U.S. began to upgrade its defense ties with Israel. The first direct U.S. arms sale to Israel involved 100 recoilless rifles in 1958.
Kennedy started his presidency by trying to build a new relationship with Egypt's president, Gamal Abdul Nasser. But by 1962, Nasser had intervened with large forces in Yemen, bombed Saudi border towns, and threatened to expand into the oil-producing areas of the Persian Gulf. To balance large Soviet arms sales to Egypt, Syria, and Iraq, the U.S. consented to selling Hawk anti-aircraft missiles to Israel in 1962. When the Israel Defense Forces completely defeated the Egyptian Army in the 1967 Six-Day War, Nasser was forced to withdraw his expeditionary army from Yemen, which removed the Egyptian threat to Saudi Arabia and to the rest of the Arab oil-producers.
It was in the period of the Six-Day War that the Mediterranean Sea became a special focal point for U.S. interests in a much wider global context. Beginning in 1964, the Soviet Union started to maintain a constant naval presence with the arrival of the Soviet Mediterranean Squadron; Moscow sought airbases in the Arab states to expand its influence. President Lyndon Johnson would note: "The expanded Soviet presence in this strategic region threatened our position in Europe."5 Soviet expansion in this area was thwarted by a combination of Israel's strength and skillful U.S. diplomacy in the years that followed.
In the 1970s and 1980s, the U.S.-Israel strategic relationship expanded greatly. It was President Ronald Reagan who first described Israel as a "strategic asset." In 1981, the U.S. and Israel signed their first Memorandum of Understanding (MOU), which was later suspended due to political differences between the two countries; strategic cooperation was then fully resumed in 1983 after the Lebanon War. Reagan initially imposed U.S.-Israel strategic cooperation on a reluctant Pentagon led by Secretary of Defense Casper Weinberger, who actually opposed the new relationship. But over time, its greatest advocates became middle level U.S. officers, like Admiral Jack Darby who would later become the head of U.S. submarine forces in the Pacific. They saw the practical advantages of enhanced strategic cooperation for the U.S. military.
Defense ties between the two countries mushroomed with the first visit of a chairman of the Joint Chiefs of Staff, General John W. Vessey, Jr., in early 1984.6 Joint air and naval exercises between the two countries became increasingly frequent. The U.S. Marine Corps engaged in live-fire exercises and practiced beach assaults in Israel as well.7 By 1989, Israel's Defense Minister Yitzhak Rabin would reveal that the U.S. and Israel had conducted 27 or 28 combined exercises, and that U.S. Marine Corps exercises were being held at the battalion level.8
...
Quelle:
http://jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=2&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=376&PID=0&IID=1795&TTL=Understanding_the_U.S.-Israel_Alliance:_An_Israeli_Response_to_the_Walt-Mearsheimer_Claim
Nun, es scheint doch eher so zu sein, dass Israel gerade auch in der Geheimdienstinformationsbeschaffung fuer die USA ein imminent wichtiger Partner geworden ist. Auch soll Israel fuer die USA ein sehr wichtiges "asset" in der Region darstellen, d.h., ohne Israel koennen die USA in Nahost in einer Langfristperspektive nicht viel ausrichten.
Auf die Araber ist einfach kein Verlass !
In Washington gibt es auch keine Koscher Nostra, was selbst die deutsche Zeitung die "ZEIT" so treffend erkannt und eingeraeumt hat:
http://www.zeit.de/2007/37/Juedische-Lobby?page=all
"Der Plan zum Ausbau von Siedlungen in Ost-Jerusalem habe ein «zutiefst negatives Signal über Israels Einstellung zum beidseitigen Verhältnis» ausgesandt, zitierte Clintons Sprecher, Philip Crowley, die Worte der Ministerin aus dem Telefonat.
«Dieser Schritt hat das Vertrauen in den Friedensprozess untergraben», sagte Clinton demnach weiter."
Laut Soshana ist alles in Butter, beim Händschütteln sagte Biden noch...... faselrhabarber .... :)) --- http://www.myvideo.de/watch/159292/Rhabarberbarbarahahaha...:)) nettes Video.
Uri Avnery hat sich auch die Muehe gemacht, und einen passenden Artikel ueber "the timing" abgelassen:
"It’s all a matter of timing. The Government of Israel has insulted the Vice President of the United States, Joe Biden, one of the greatest “friends” of Israel (meaning: somebody totally subservient to AIPAC) and spat in the face of President Barack Obama. So what? It’s all a matter of timing.
If the government had announced the building of 1600 new housing units in East Jerusalem a day earlier, it would have been OK. If it had announced it three days later, it would have been wonderful. But doing it exactly when Joe Biden was about to have dinner with Bibi and Sarah’le – that was really bad timing.
....
Clearly, nothing will come out of these talks except more humiliation for the Palestinians. Quite simply: anyone building in East Jerusalem and the West Bank is announcing in advance that there is no chance for an agreement. After all, no sane Israeli would invest billions in a territory he intends to turn over to the Palestinian state. A person who is eating a pizza is not negotiating about it in good faith.
Even at this late stage, Abbas and his people still hope that something good will come out of all this: the US will acknowledge that they are right and exert, at long last, real pressure on Israel to implement the two-state solution.
But Biden and Obama did not give much cause for hope. They wiped the spit off their faces and smiled politely.
As the saying goes: when you spit in the face of a weakling, he pretends that it is raining. Does this apply to the president of the most powerful country in the world?
http://dissidentvoice.org/2010/03/a-matter-of-timing/
Uri trifft den Nagel genau auf den Kopf! Israel ist nicht interessiert - es folgt seiner eigenen Agenda der totalen Uebernahme Palaestinas. Biden und Obama stehen da wie dumme Jungs, denen der Hund ans Bein gepinkelt hat.:hihi:
hahaha...:)) nettes Video.
Uri Avnery hat sich auch die Muehe gemacht, und einen passenden Artikel ueber "the timing" abgelassen:
Uri trifft den Nagel genau auf den Kopf! Israel ist nicht interessiert - es folgt seiner eigenen Agenda der totalen Uebernahme Palaestinas. Biden und Obama stehen da wie dumme Jungs, denen der Hund ans Bein gepinkelt hat.:hihi:
Was der Westen auch gerne immer wieder ganz bewusst verschweigt, ist die Tatsache, dass Israel in Jerusalem auch Haeuser fuer die Araber baut:
Jerusalem Planning Over 5,000 New Arab Housing Units
(IsraelNN.com) The Jerusalem Municipality is plowing ahead with plans for construction of more than 5,000 housing units in Arab neighborhoods. These include the following:
* A master plan for the Tel Adasa neighborhood in northern Jerusalem, where 2,000 new housing units are planned.
* A master plan for the Arab a-Sawahara area for a new housing compound with 2,500 units that is currently being prepared for discussion at the local council and district council levels.
* A master plan for the Dir el-Amud and Al-Muntar areas in Beit Safafa in southeastern Jerusalem, currently in advanced planning stages.
* A construction plan for 172 housing units and public buildings at the Jabal Mukabar neighborhood, which has completed the mandatory waiting period and will soon come up for additional discussion and approval in the district council.
The municipality noted that it is also destroying illegal structures in the Arab sector. Three buildings were demolished Wednesday: a structure, 90 square meters in size, that was built on public land in Isawiya; a structure in Wadi Hilwah, also built on public land, sized 32 square meters; and three temporary structures in Silwan that served as pens for sheep and horses. All of the structures were razed after courts ordered them to be torn down.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/134495
Tja, im Westen werden diese Meldungen wie der israelische Bau von Haeusern fuer Araber nicht gebracht. Woran das nur liegen koennte ? :rolleyes:
Freelancer
13.03.2010, 22:14
@Widder:
Die angebliche "Israel Lobby" scheint Ihnen ja wirklich nicht mehr aus dem Kopf zu gehen ? :rolleyes: Ich denke, dass da viel uebertrieben wird und manchmal ist es auch wichtig, ein wenig inne zu halten und ueber eine Sache in aller Ruhe nachzudenken...
Nun, ich glaube langsam, dass Sie bei dieser Lobby-Geschichte mehr oder weniger einer perfiden Verschwoerungstheorie anheimgefallen sind und diesbezueglich die Realitaeten falsch einschaetzen.
Die amerikanisch-israelischen Beziehungen sind viel zu komplex, als dass man alles nur auf eine geschickt eingefaedelte Lobbyarbeit Israels oder auf ein sog. Reiter-Ross-Verhaeltnis reduzieren lassen koennte.Nicht alles, sondern viel zu viel. :]
Wieso hat Obama eigentlich einen jüdischen Sohn zionistischer Terroristen zum Stabsschef gemacht? Wollte er damit ein Signal senden?
Widder58
13.03.2010, 22:32
@Widder:
Die angebliche "Israel Lobby" scheint Ihnen ja wirklich nicht mehr aus dem Kopf zu gehen ? :rolleyes: Ich denke, dass da viel uebertrieben wird und manchmal ist es auch wichtig, ein wenig inne zu halten und ueber eine Sache in aller Ruhe nachzudenken...
Nun, ich glaube langsam, dass Sie bei dieser Lobby-Geschichte mehr oder weniger einer perfiden Verschwoerungstheorie anheimgefallen sind und diesbezueglich die Realitaeten falsch einschaetzen.
Nimms mir nicht übel, wenn ich Deine Berichte kürze und auf das wesentliche zurückkomme. Wie "übertreiben" die Sache ist kannst unter dem oben genannten Link in aller Ruhe nachlesen. Sehr übersichtlich gestaltet. Wenn Du das dort genannte verinnerlicht hast obliegt es Dir die einzelnen Punkte selbstverständlich zu entkräften. Der Einfachheit halber hier noch einmal der Link.
http://www.phumph.com/index.german.html
Du kannst ganz oben bei den Medien anfangen....
Jeder neutrale Leser, die Dir ja so am Herzen liegen, wird selbst entscheiden können, wer hier die Realitäten falsch einschätzt. Aber ich wage zu behaupten, dass Du Dir dieser Realitäten sehr wohl bewußt bist. Allerdings lassen Deine Auftraggeber nicht zu, die Realitäten anzuerkennen. Deine Aufgabe hier ist schließlich eine andere, nämlich selbst klarste Fakten zu leugnen und durch die Hasbarabibel zu ersetzen, bzw. zionfreundliche Links zu setzen.
Widder58
13.03.2010, 22:40
Deine gesamte Existenz in diesem Forum kann als antisemitische "Floskel" definiert werden. Habe gerade mal deine Beiträge überflogen: Außer deinem floskelhaften Antisemitismus hast du diesem Forum offensichtlich nicht viel mitzuteilen. Fast schon traurig....
Nun hast Du deine 2. Floskel abgelassen. Du hast die Beiträge überflogen, Begriffen hast Du selbstverständlich nichts. Was bleibt also mehr, als eine Floskel. Ganz offensichtlich bergreifst Du nicht mal den Begriff Antisemitismus. Ich habe in diesem Forum sehr viel mitzuteilen - ganz im Gegensatz zu Dir offenbar - und diesem Mitteilungen werden von Duzenden Usern geschätzt und unterstützt, so wie ich Mitteilungen von Usern schätze und unterstütze, die mit Fakten und klaren Aussagen daherkommen. Es ist nicht anzunehmen, dass Du außer den üblichen Floskeln irgendeinen wesentlichen Punkt meiner Ausführungen sachlich wiederlegen kannst. Insofern stellt sich die Frage, was Deine "Kritik" bezwecken soll.
Widder58
13.03.2010, 22:42
Waren die Rüben wieder vergoren?!!!
Du hast nicht mal Floskeln drauf...
Attitude Adjuster
13.03.2010, 22:43
Was der Westen auch gerne immer wieder ganz bewusst verschweigt, ist die Tatsache, dass Israel in Jerusalem auch Haeuser fuer die Araber baut:
Jerusalem Planning Over 5,000 New Arab Housing Units
(IsraelNN.com) The Jerusalem Municipality is plowing ahead with plans for construction of more than 5,000 housing units in Arab neighborhoods. These include the following:
* A master plan for the Tel Adasa neighborhood in northern Jerusalem, where 2,000 new housing units are planned.
* A master plan for the Arab a-Sawahara area for a new housing compound with 2,500 units that is currently being prepared for discussion at the local council and district council levels.
* A master plan for the Dir el-Amud and Al-Muntar areas in Beit Safafa in southeastern Jerusalem, currently in advanced planning stages.
* A construction plan for 172 housing units and public buildings at the Jabal Mukabar neighborhood, which has completed the mandatory waiting period and will soon come up for additional discussion and approval in the district council.
The municipality noted that it is also destroying illegal structures in the Arab sector. Three buildings were demolished Wednesday: a structure, 90 square meters in size, that was built on public land in Isawiya; a structure in Wadi Hilwah, also built on public land, sized 32 square meters; and three temporary structures in Silwan that served as pens for sheep and horses. All of the structures were razed after courts ordered them to be torn down.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/134495
Das wird nicht verschwiegen sondern wegen der Bedeutungslosigkeit der Ankündigung nicht gemeldet. Zionis verstehen offensichtlich nicht so recht dass sich niemand wegen Meldungen der Siedlerpostille freiwilig zum Affen macht:
On Wednesday, the Jerusalem Municipality released a double announcement. The good news (or bad news, depending on how you look at it) was that the city had demolished five illegal buildings belonging to Palestinians in east Jerusalem. The bad news (or good news, depending on how you look at it) was that the municipality was "promoting" building plans for 5,000 new apartment buildings for Palestinians "all over" Jerusalem. It turned out that while the report on the demolition of the buildings was accurate - though it did not mention that 26 people had been left homeless - the report on the 5,000 new apartments for Palestinians was misleading. According to Efrat Cohen-Bar of the group Planners for Planning Rights, the municipality is currently preparing master plans in three Palestinian neighborhoods, that may pave the way - someday - for the construction of 5,000 new apartments. Cohen-Bar estimated that it would take 10 to 15 years before anyone owning land in the areas affected by the three plans would actually be able to build anything.
http://www.jpost.com/Home/Article.aspx?id=160917
Tja, im Westen werden diese Meldungen wie der israelische Bau von Haeusern fuer Araber nicht gebracht. Woran das nur liegen koennte ? :rolleyes:
Tscha, wahrscheinlich am allgegenwärtigen eliminatorischen Anrisemitismus. :]
Nicht alles, sondern viel zu viel. :]
Wieso hat Obama eigentlich einen jüdischen Sohn zionistischer Terroristen zum Stabsschef gemacht? Wollte er damit ein Signal senden?
Warum sollte es mal eine Juedin oder ein Jude kraft Fleisses und akademischer Titel nicht zu Amt und Wuerden bringen koennen ? :rolleyes:
Das ist doch ein ganz normaler Vorgang, wenn man studiert, gute Noten erzielt und sich beruflich auszeichnen kann.;)
Widder58
13.03.2010, 22:49
hahaha...:)) nettes Video.
Uri Avnery hat sich auch die Muehe gemacht, und einen passenden Artikel ueber "the timing" abgelassen:
Uri trifft den Nagel genau auf den Kopf! Israel ist nicht interessiert - es folgt seiner eigenen Agenda der totalen Uebernahme Palaestinas. Biden und Obama stehen da wie dumme Jungs, denen der Hund ans Bein gepinkelt hat.:hihi:
Das Video demonstriert in beeindruckender Weise was von den Gesprächen mit den Zionisten zu halten ist... eine fast 1:1 Übersetzung :)) - was Biden dann mit nach Hause genommen hat ist daher fraglich. Die Reaktionen nach den Höflichkeitsfloskeln waren jedoch eindeutig.
Widder58
13.03.2010, 22:51
Was der Westen auch gerne immer wieder ganz bewusst verschweigt, ist die Tatsache, dass Israel in Jerusalem auch Haeuser fuer die Araber baut:
Jerusalem Planning Over 5,000 New Arab Housing Units
(IsraelNN.com) The Jerusalem Municipality is plowing ahead with plans for construction of more than 5,000 housing units in Arab neighborhoods. These include the following:
* A master plan for the Tel Adasa neighborhood in northern Jerusalem, where 2,000 new housing units are planned.
* A master plan for the Arab a-Sawahara area for a new housing compound with 2,500 units that is currently being prepared for discussion at the local council and district council levels.
* A master plan for the Dir el-Amud and Al-Muntar areas in Beit Safafa in southeastern Jerusalem, currently in advanced planning stages.
* A construction plan for 172 housing units and public buildings at the Jabal Mukabar neighborhood, which has completed the mandatory waiting period and will soon come up for additional discussion and approval in the district council.
The municipality noted that it is also destroying illegal structures in the Arab sector. Three buildings were demolished Wednesday: a structure, 90 square meters in size, that was built on public land in Isawiya; a structure in Wadi Hilwah, also built on public land, sized 32 square meters; and three temporary structures in Silwan that served as pens for sheep and horses. All of the structures were razed after courts ordered them to be torn down.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/134495
Tja, im Westen werden diese Meldungen wie der israelische Bau von Haeusern fuer Araber nicht gebracht. Woran das nur liegen koennte ? :rolleyes:
Ganz einfach. Weil sie nicht gebaut werden. Reine Propagandalüge.
Nimms mir nicht übel, wenn ich Deine Berichte kürze und auf das wesentliche zurückkomme. Wie "übertreiben" die Sache ist kannst unter dem oben genannten Link in aller Ruhe nachlesen. Sehr übersichtlich gestaltet. Wenn Du das dort genannte verinnerlicht hast obliegt es Dir die einzelnen Punkte selbstverständlich zu entkräften. Der Einfachheit halber hier noch einmal der Link.
http://www.phumph.com/index.german.html
Du kannst ganz oben bei den Medien anfangen....
Jeder neutrale Leser, die Dir ja so am Herzen liegen, wird selbst entscheiden können, wer hier die Realitäten falsch einschätzt. Aber ich wage zu behaupten, dass Du Dir dieser Realitäten sehr wohl bewußt bist. Allerdings lassen Deine Auftraggeber nicht zu, die Realitäten anzuerkennen. Deine Aufgabe hier ist schließlich eine andere, nämlich selbst klarste Fakten zu leugnen und durch die Hasbarabibel zu ersetzen, bzw. zionfreundliche Links zu setzen.
@Widder:
Es handelt sich bei der zionistischen Machtuebernahme in den USA bzw. bei der sog. "Israel Lobby" eher um einen Mythos, wenn nicht sogar um eine moderne perfide antisemitische Verschwoerungstheorie des 21.Jahrhunderts:
http://www.aish.com/jw/me/48937437.html
Sie sollten diese Geschichte von der "Israel-Lobby" also besser wieder vergessen und deshalb in Zukunft mehr Ihr Augenmerk auf die sog. Saudi-Lobby in Washington richten. Die Saudi-Lobby ist naemlich angesichts der schwindenden Oelreserven und dem kommenden Wettruesten in Nahost viel viel spannender:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/10/obama-pimps-for-jihad-petrol-dollars-.html
Als hochinteressant ist auch die Islamlobby in den USA zu bezeichnen:;)
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/12/coopt-colonize-conquer-congressional-muslims.html
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/07/islamic-invasion-of-america-the-20-point-plan.html
http://www.amilimani.com/index.php?option=com_content&task=view&id=158&Itemid=2
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/10/islam-on-capital-hill-no-we-dont-want-to-democratize-islam-we-want-to-islamize-democracy-we-love-you.html
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/10/muslim-political-participation-especially-in-a-nonmuslim-country-as-a-form-of-jihad-.html
Nicht von schlechten Eltern ist auch die sog. Iran-Lobby in den USA::]
http://www.nypost.com/p/news/local/columbia_rutgers_on_spy_group_gift_JOTKcEIJ5qgzRWP VeBxxNN
Also, das mit der "Israel Lobby" in Washington wuerde ich an Ihrer Stelle nicht allzu ernst nehmen. Gefaehrlicher und schaedlicher sind eher die anderen.:cool2:
Attitude Adjuster
13.03.2010, 23:16
Er oder Pawlows Hund. :D
Er ist leider gerade verhindert. :(
Das Hundedings ist mMn übrigens das Gegenteil eines pawlowschen, es traut sich momentan nur aus der Hütte wenn Deckung und ein leichtes Ziel vorhanden sind. Ich warte nach wie vor auf seine angekündigte Antwort. :D
Esreicht!
13.03.2010, 23:33
@Widder:
....Die angebliche "Israel Lobby" scheint Ihnen ja wirklich nicht mehr aus dem Kopf zu gehen ? :rolleyes: Ich denke, dass da viel uebertrieben wird und manchmal ist es auch wichtig, ein wenig inne zu halten und ueber eine Sache in aller Ruhe nachzudenken...
Nun, ich glaube langsam, dass Sie bei dieser Lobby-Geschichte mehr oder weniger einer perfiden Verschwoerungstheorie anheimgefallen sind und diesbezueglich die Realitaeten falsch einschaetzen...
Dann erklär doch mal, welche Kräfte es waren, die Finkelsteins Vorträge in Deutschland verhinderten? Weshalb soviel Bammel vor berechtigter jüdischer Kritik am Zion-Faschismus??(
Hier 10 videos zu Finkelsteins Vortrag in Prag
Die Aufzeichnung der Prager Veranstaltung für ein deutsches Publikum wurde notwendig, weil für die in Berlin und München vorgesehenen Veranstaltungen die Räume auf Zion-Druck gekündigt wurden( Berlin Trinitatis-Kirche,Rosa-Luxemburg-Stiftung, München Amerika-Haus.) bzw. die Heinrich-Böll-Stiftung ihre Unterstützung entzog! Das übliche hinterhältig feige Spiel! Daraufhin sagte Finkelstein seine Reise in Deutschland ab .
http://www.youtube.com/watch?v=sjzpMTi9kWQ&feature=related
Leider spricht Norman Finkelstein sehr langsam, mußt ja nicht alle auf einmal ansehen:))
kd
umananda
14.03.2010, 00:02
Völlig zu Recht fragt sich der Spatz, für welches Land sich eigentlich der Präsident bewirbt! Und das gibts auch in Österreich?(
kd
Nun, es gibt nun einmal Interessenverbände ... es gibt in Österreich sogar einen ÖAMTC ... und auch da bin ich Mitglied.
Servus umananda
Was der Westen auch gerne immer wieder ganz bewusst verschweigt, ist die Tatsache, dass Israel in Jerusalem auch Haeuser fuer die Araber baut:
Jerusalem Planning Over 5,000 New Arab Housing Units
(IsraelNN.com) The Jerusalem Municipality is plowing ahead with plans for construction of more than 5,000 housing units in Arab neighborhoods. These include the following:
* A master plan for the Tel Adasa neighborhood in northern Jerusalem, where 2,000 new housing units are planned.
* A master plan for the Arab a-Sawahara area for a new housing compound with 2,500 units that is currently being prepared for discussion at the local council and district council levels.
* A master plan for the Dir el-Amud and Al-Muntar areas in Beit Safafa in southeastern Jerusalem, currently in advanced planning stages.
* A construction plan for 172 housing units and public buildings at the Jabal Mukabar neighborhood, which has completed the mandatory waiting period and will soon come up for additional discussion and approval in the district council.
The municipality noted that it is also destroying illegal structures in the Arab sector. Three buildings were demolished Wednesday: a structure, 90 square meters in size, that was built on public land in Isawiya; a structure in Wadi Hilwah, also built on public land, sized 32 square meters; and three temporary structures in Silwan that served as pens for sheep and horses. All of the structures were razed after courts ordered them to be torn down.
...
Quelle:
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/134495
Tja, im Westen werden diese Meldungen wie der israelische Bau von Haeusern fuer Araber nicht gebracht. Woran das nur liegen koennte ? :rolleyes:Das finde ich allerdings auch komisch, denn das habe ich bis eben nicht gewusst. Und dabei sind die westlichen Medien doch alle so israelfreundlich. Es heisst sie haben die Plaene, aber hat man denn schon angefangen? Und wer finanziert das? Was fuer Jobs haben denn diese Araber in Jerusalem? Strassenreinigung, Muellabfuhr, Anlagenpfleger und dergleichen? Wohnst Du in Jerusalem oder sonstwo in Israel? Es faellt mir schwer zu glauben, dass auf der einen Seite die Palaestinenser innerhalb Israel den israelischen Buergern gleichgestellt sind, und andererseits sie als Untermenschen und Tiere verachtet und abgeschlachtet werden. Selbst Euer Uri Avnery spricht schonungslos ueber Eure leugnerische zionistische Regierung.
Attitude Adjuster
14.03.2010, 00:53
Illegale Outposts wurden immer wieder geraeumt.
Wenn überhaupt mal was geräumt wurde waren das Bretterbuden der Hilltop-Youth, nicht die ans israelische Versorgungsnetz angeschlossenen illegalen Kolonialmetastasen. :]
Liebe C-Dur,
ich muss Dir WIDERSPRECHEN, denn die Zionisten haben die Macht längst übernommen!Ja, natuerlich, so sieht es aus, und die USA haben allem Anschein nach auch nichts dagegen, denn sie brauchen einander, um die absolute Machtstellung ueber den Mittleren wie Nahen Osten zu erreichen und zu erhalten weil foerderlich fuer beide.
Aber ich bin halt lieber noch etwas vorsichtig mit Behauptungen, denn schliesslich weiss ich nicht alles!!!;)
Ja, natuerlich, so sieht es aus, und die USA haben allem Anschein nach auch nichts dagegen, denn sie brauchen einander, um die absolute Machtstellung ueber den Mittleren wie Nahen Osten zu erreichen und zu erhalten weil foerderlich fuer beide.
Aber ich bin halt lieber noch etwas vorsichtig mit Behauptungen, denn schliesslich weiss ich nicht alles!!!;)
@C-Dur:
Von einer gleichgeschalteten pro-israelischen Lobbyarbeit kann in den USA keine Rede sein.
So gibt es beispielsweise den National Jewish Democratic Council (NJDC), der Bidens harsche kritischen Worte gegenueber Israel jetzt in den letzten Tagen wohlwollend zur Kenntnis genommen hat:
NJDC Proud of Vice President Biden
David Streeter — March 11, 2010 – 3:36 pm | Israel | Foreign Policy | Obama Comments (3) Add a comment
Following Vice President Joe Biden’s trip to Israel, Marc R. Stanley, Chairman of the National Jewish Democratic Council (NJDC), released the following statement:
The National Jewish Democratic Council is proud of Vice President Joe Biden’s trip to Israel and all that it has accomplished, and we support him fully – including his frank and honest words delivered in response to the unfortunately-timed announcement of plans for new housing units made by Israel’s Interior Ministry.
Regardless of any honest disagreements about settlement policies, the trip of Vice President Biden to Israel has been vitally important. The close strategic cooperation between Israel and the administration of President Barack Obama was on display for the world to see as the Vice President told Israel’s Prime Minister Netanyahu about this administration’s ‘absolute, total unvarnished commitment to Israel’s security. ... There is no space between the US and Israel when it comes to Israel’s security.’ The Vice President’s deep emotional connection was similarly on display when he told President Shimon Peres before their meeting, ‘...Israel captured my heart. I make no bones about it. ...Israel captured my heart and my imagination.’
The importance of the Vice President’s trip, to discuss strategic cooperation on Iran and other critical matters, was also underscored by the Prime Minister when he noted, ‘President Obama has said in Cairo, and he has repeated this many times since, that the bonds between Israel and the United States are unbreakable. And he has shown that in the last year in things that are known to the public and some things that are not known to the public. In pursuing, for example, the joint military exercises for military defense between the Israeli army and the American military; in securing Israel’s qualitative military edge; and in many other activities along the world’s scene, including the battle against the infamous Goldstone report. I think that the bonds – exactly as President Obama has said, the bonds are unbreakable. And your visit demonstrates how strong they are.’
On Tuesday, the Vice President – echoing a bipartisan American disagreement with Israel over settlement policy dating back decades – spoke honestly and directly, as only close friends can, when he condemned an unfortunately-timed announcement by Israel’s Interior Ministry of new housing units beyond the Green Line. While some on the right have wrongly questioned this administration’s pro-Israel bona-fides as a result, it’s important to accurately place this action in context.
In fact, Israel’s Interior Minister Eli Yishai – who was asked by Prime Minister Netanyahu not to allow any ‘surprises’ during the Vice President’s visit – has apologized to Biden and dubbed the ill-timed announcement ‘unpleasant’ and ‘regrettable.’ Moreover, Defense Minister Ehud Barak labeled the action ‘damaging’ while one of his subordinates in the Defense Ministry echoed Biden’s words about the action being detrimental to the newly re-started proximity talks.
American and Israeli policies on the issue of settlements have differed for forty years. If anyone thinks that the Vice President’s honest words were unprecedented, once again, context is key. For comparison, one only needs to look at the statements made by Republican President George H.W. Bush’s emissaries to Israel and the Middle East, and the statements by Republican Presidents George W. Bush and Ronald Reagan regarding settlements, for example.
The NJDC continues to be deeply thankful for the ongoing unprecedented levels of economic and strategic cooperation between Israel and the United States under this Administration, and for the commitment to advancing Israel’s security and peace – as well as the diplomatic skills resulting from a lifetime of experience – on display by the Vice President in Israel this week.
Quelle:
http://www.njdc.org/blog/post/njdcproudofbiden031110#
Widder58
14.03.2010, 11:17
@Widder:
Es handelt sich bei der zionistischen Machtuebernahme in den USA bzw. bei der sog. "Israel Lobby" eher um einen Mythos, wenn nicht sogar um eine moderne perfide antisemitische Verschwoerungstheorie des 21.Jahrhunderts:
http://www.aish.com/jw/me/48937437.html
Sie sollten diese Geschichte von der "Israel-Lobby" also besser wieder vergessen und deshalb in Zukunft mehr Ihr Augenmerk auf die sog. Saudi-Lobby in Washington richten. Die Saudi-Lobby ist naemlich angesichts der schwindenden Oelreserven und dem kommenden Wettruesten in Nahost viel viel spannender:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/10/obama-pimps-for-jihad-petrol-dollars-.html
Als hochinteressant ist auch die Islamlobby in den USA zu bezeichnen:;)
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/12/coopt-colonize-conquer-congressional-muslims.html
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/07/islamic-invasion-of-america-the-20-point-plan.html
http://www.amilimani.com/index.php?option=com_content&task=view&id=158&Itemid=2
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/10/islam-on-capital-hill-no-we-dont-want-to-democratize-islam-we-want-to-islamize-democracy-we-love-you.html
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/10/muslim-political-participation-especially-in-a-nonmuslim-country-as-a-form-of-jihad-.html
Nicht von schlechten Eltern ist auch die sog. Iran-Lobby in den USA::]
http://www.nypost.com/p/news/local/columbia_rutgers_on_spy_group_gift_JOTKcEIJ5qgzRWP VeBxxNN
Also, das mit der "Israel Lobby" in Washington wuerde ich an Ihrer Stelle nicht allzu ernst nehmen. Gefaehrlicher und schaedlicher sind eher die anderen.:cool2:
Netter Ablenkungsversuch. ich warte allerdings noch immer auf die Abarbeitung der Liste im Link. Man wird mit Sicherheit die Machenschaften der Zionisten-Lobby nicht vergessen- eines deiner Wunschziele. Am besten vergessen wir auch alle zionistischen Verbrechen, am allerbesten 1 Tag, nachdem sie stattgefunden haben.
Das den Saudis rund 7% der USA "gehören" ist eine Binsenweisheit. Allerdings macht sich die Saudilobby nicht für Angriffskriege und Imperialismus im Nahen Osten, Landraub und Morde stark.
Widder58
14.03.2010, 11:23
@C-Dur:
Von einer gleichgeschalteten pro-israelischen Lobbyarbeit kann in den USA keine Rede sein.
So gibt es beispielsweise den National Jewish Democratic Council (NJDC), der Bidens harsche kritischen Worte gegenueber Israel jetzt in den letzten Tagen wohlwollend zur Kenntnis genommen hat:
Quelle:
http://www.njdc.org/blog/post/njdcproudofbiden031110#
Es gibt viele vernünftige Juden. Hat das je jemand bestritten? Was bekämpft werden muss ist das Geschwür im jüdischen Körper, der Zionismus und der Extremismus - eben das zionistsiche Gebilde. Das es innerhalb des Judentums unterschiedliche Strömungen gibt ist eine Binsenweisheit- letztlich aber auch wieder nur ein versuch der Ablenkung. Also arbeite die Liste im Link ab.
Von einer gleichgeschalteten pro-israelischen Lobbyarbeit kann in den USA keine Rede sein.
So gibt es beispielsweise den National Jewish Democratic Council (NJDC), der Bidens harsche kritischen Worte gegenueber Israel jetzt in den letzten Tagen wohlwollend zur Kenntnis genommen hat:
The National Jewish Democratic Council is proud of Vice President Joe Biden’s trip to Israel and all that it has accomplished, and we support him fully – including his frank and honest words delivered in response to the unfortunately-timed announcement of plans for new housing units made by Israel’s Interior Ministry.
......
The Vice President’s deep emotional connection was similarly on display when he told President Shimon Peres before their meeting, ‘...Israel captured my heart. I make no bones about it. ...Israel captured my heart and my imagination.’
Auch der NJDC ist gleichgeschaltet mit der sonstigen Israel-Lobby, es wird lediglich das unglückliche Timing der Veröffentlichung kritisiert, nicht aber der massive weitere Landraub an sich. germane
Liebe C-Dur,
ich muss Dir WIDERSPRECHEN, denn die Zionisten haben die Macht längst übernommen!
DAS zeigt die Politik der VIER letzten US-Regierungen ebenso wie der von Dir eingestellte Link, der die aktuelle Situation zeigt und den ich deshalb auch ausdrucke:
Jews in the Obama Administration
David Axelrod (2009- ) Senior Advisor to the President
Jared Bernstein (2009- ) Chief Economist and Economic Policy Advisor to the Vice President
Rahm Emanuel (2009- ) Chief of Staff
Lee Feinstein (2009- ) Foreign Policy Advisor
Gary Gensler (2009- ) Chair of the Commodity Futures Trading Commission
Elena Kagan (2009- ) Solicitor General of the United States
Ronald Klain (2009- ) Chief of Staff to the Vice President
Jack Lew (2009- ) Deputy Secretary of State
Eric Lynn (2009- ) Middle East Policy Advisor
Peter Orszag (2009- ) Director of the Office of Management and Budget
Dennis Ross (2009- ) Special Advisor for the Gulf and Southwest Asia to the Secretary of State
Mara Rudman (2009- ) Foreign Policy Advisor
Mary Schapiro (2009- ) Chair of the Securities and Exchange Commission
Dan Shapiro (2009- ) Head of Middle East desk at the National Security Council
James B. Steinberg (2009- ) Deputy Secretary of State
Lawrence Summers (2009- ) Director National Economic Council
Mona Sutphen (2009- ) Deputy White House Chief of Staff
und, nicht zu vergessen
Bob Gates, Secretary of Defence
Und wenn man jetzt noch die beinahe ausnahmslos von Juden beherrschtes US-Medien dazu nimmt, DANN wird die Machtübernahme der Zionisten auch für die erblindedsten/verdummtesten Gutwilligen unübersehbar!
Dazu kommt, dass sich jetzt der US-Vize-Präsident Biden als Zionist geoutet hat.
Fehlt eigentlich nur noch, dass sich auch Obama als Zionist outet!!
"It’s all a matter of timing. The Government of Israel has insulted the Vice President of the United States, Joe Biden, one of the greatest “friends” of Israel (meaning: somebody totally subservient to AIPAC) and spat in the face of President Barack Obama. So what? It’s all a matter of timing.
If the government had announced the building of 1600 new housing units in East Jerusalem a day earlier, it would have been OK. If it had announced it three days later, it would have been wonderful. But doing it exactly when Joe Biden was about to have dinner with Bibi and Sarah’le – that was really bad timing.
....
But Biden and Obama did not give much cause for hope. They wiped the spit off their faces and smiled politely.
As the saying goes: when you spit in the face of a weakling, he pretends that it is raining. Does this apply to the president of the most powerful country in the world?
Uri trifft den Nagel genau auf den Kopf! Israel ist nicht interessiert - es folgt seiner eigenen Agenda der totalen Uebernahme Palaestinas. Biden und Obama stehen da wie dumme Jungs, denen der Hund ans Bein gepinkelt hat.:hihi:
Dem möchte ich widersprechen. Es war kein schlechtes Timing, der Zeitpunkt war vielmehr genau geplant:
Es geht darum, dass wieder einmal Friede und 2-Staatenlösung drohten*, dass darf nach der Charta von Netanjahus Liqud-Partei nicht sein und wurde durch die Veröffentlichung des neuen Landraub-Planes erfolgreich bekämpft.
Zur Beachtung: Nicht der Plan des Landraubes wurde kritisiert sondern nur das Timing der Bekanntgabe!
Wahrscheinlich wurde sogar alles mit der Obama-Administration abgestimmt, dafür spricht auch, dass sich Biden trotz des angeblichen Affronts ausdrücklich als Zionist outete!
«Es hat hier einen bedauernswerten Vorfall gegeben, der in aller Unschuld passierte», sagte Netanjahu...
:lach: :lach: :lach:
*allerdings keine echte Drohung, sondern nur das übliche Obama-blablabla.
Das finde ich allerdings auch komisch, denn das habe ich bis eben nicht gewusst. Und dabei sind die westlichen Medien doch alle so israelfreundlich. Es heisst sie haben die Plaene, aber hat man denn schon angefangen?
Die Zerstörung arabischer Häuser in Ost-Jerusalem ist jedenfalls schon lange im Gange und dort werden keine neuen Häuser für Araber sondern für Israelis gebaut.
Es geht darum, den berechtigten Anspruch der Palästinenser auf Ost-Jerusalem durch vollendete Tatsachen zu zerstören und das WJL in 2 Teile zu trennen, die 2-Staaten-Lösung zu verhindern!
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/bilder-1/Karten3.JPG
Ja, natuerlich, so sieht es aus, und die USA haben allem Anschein nach auch nichts dagegen, denn sie brauchen einander, um die absolute Machtstellung ueber den Mittleren wie Nahen Osten zu erreichen und zu erhalten weil foerderlich fuer beide.
Die USA haben nichts dagegen zu haben, entsprechend werden sie ja von den Zionisten kontrolliert.
Wer das Buch nicht hat hier ein Bericht
HARVARD : USA fest im Griff von der Israel Lobby
Auslöser von Gergens hektischer Telefonseelsorge ist ein 83 Seiten langes Papier, das vor zwei Wochen auf der Website von Harvards Kennedy School of Government erschien. Einer der beiden Autoren ist Stephen Walt, Professor an der Kennedy School und einer der renommiertesten Außenpolitik-Forscher der USA. Gemeinsam mit seinem nicht minder bekannten Kollegen John Mearsheimer von der University of Chicago hat er sich eines Themas angenommen, das per se Brisanz garantiert - die angebliche Manipulation amerikanischer Außenpolitik durch pro-israelische Interessengruppen. Zudem setzten Walt und Mearsheimer über ihre Analyse einen Titel, wie er aus Antisemiten-Chatrooms vertraut klingt: "The Israel Lobby and US Foreign Policy" ("Die Israel-Lobby und die US-Außenpolitik").
"Keine andere Lobbygruppe hat es geschafft, amerikanische Außenpolitik so weit weg von ihren Interessen zu lotsen", zürnen die Autoren. Die enge Bindung der USA an Israel sei nämlich zum großen Teil verantwortlich für die aktuelle Terrorgefahr - und habe die Vereinigten Staaten in den Irakkrieg getrieben.
Zitat
http://www.spiegel.de/unispiegel/stu...408708,00.html
@Widder:
Die angebliche "Israel Lobby" scheint Ihnen ja wirklich nicht mehr aus dem Kopf zu gehen ?
Da ist nichts angeblich sondern sehr genau wissenschaftlich untersucht und inzwischen als Buch veröffentlicht.
Lies einfach das aufschlußreiche Buch der US-Professoren Mearsheimer und Walt: ‘Die Israel-Lobby’.
In den Untersuchungen wird auch ausführlich auf frühere teilweise geglückte Versuche der US-Administration eingegangen, sich zionistischen bzw. israelischen Wünschen zu widersetzen. Es wird aber bewiesen, dass das Vergangenheit ist da der Einfluß der Israel-Lobby immer stärker wurde.
Ja, natuerlich, so sieht es aus, und die USA haben allem Anschein nach auch nichts dagegen, denn sie brauchen einander, um die absolute Machtstellung ueber den Mittleren wie Nahen Osten zu erreichen und zu erhalten weil foerderlich fuer beide.
Aber ich bin halt lieber noch etwas vorsichtig mit Behauptungen, denn schliesslich weiss ich nicht alles!!!;)
Vorsicht ist die Mutter der Weisheit. Und immer daran denken: Feind hört (liest) mit! ;)
Vielleicht ist das der Grund, warum Frau Merkel am Sonntag nach Jerusalem reist. :)
http://de.reuters.com/article/worldNews/idDENEI04430720080310
Hat man von der Merkel-Reise schon etwas gehört?
Da ist nichts angeblich sondern sehr genau wissenschaftlich untersucht und inzwischen als Buch veröffentlicht.
Lies einfach das aufschlußreiche Buch der US-Professoren Mearsheimer und Walt: ‘Die Israel-Lobby’.
In den Untersuchungen wird auch ausführlich auf frühere teilweise geglückte Versuche der US-Administration eingegangen, sich zionistischen bzw. israelischen Wünschen zu widersetzen. Es wird aber bewiesen, dass das Vergangenheit ist da der Einfluß der Israel-Lobby immer stärker wurde.
@Tosh:
Wenn der Einfluss Israels auf die amerikanische Politik in Washington wirklich so stark waere, dann haette man mit Sicherheit auch gewusst, eine Praesidentschaft von B. Obama im Vorfeld zu verhindern. Warnungen bzgl. der Person Obamas wegen seiner Naehe zu antisemitischen und antiisraelischen Kreisen gab es im Vorfeld der Wahlen ja zu Genuege.
Stattdessen haben 78 % der amerikanischen Juden mehrheitlich demokratisch gewaehlt und B. Obama damit zur Praesidentschaft verholfen. Der Einfluss der AIPAC wird allgemein viel zu sehr ueberschaetzt wie man auch hier sehr gut nachlesen kann:
http://blogs.the-american-interest.com/wrm/2010/03/11/the-israel-lobby-and-gentile-power/
Auch hat Obama vor der UNO eine der schlimmsten antiisraelischen Reden seit Jahren abgehalten, was als Indikator fuer eine nichtexistierende allmaechtige Israel-Lobby in Washington gewertet werden:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/09/bolton-on-obama-at-the-un-this-is-the-most-radical-antiisrael-speech-i-can-recall-any-president-maki.html
Was auch entschieden gegen das Bestehen einer uebermaechtigen Israel-Lobby in den USA spricht, ist die zunehmend schwindende Unterstuetzung US-amerikanischer Juden fuer Israel:
http://www.christianpost.com/article/20090825/huckabee-evangelicals-more-supportive-of-israel-than-u-s-jews/index.html
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1118953.html
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/130501http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/130501
http://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/the-truth-about-american-jews-and-israel-15161
@Tosh:
Wenn der Einfluss Israels auf die amerikanische Politik in Washington wirklich so stark waere, dann haette man mit Sicherheit auch gewusst, eine Praesidentschaft von B. Obama im Vorfeld zu verhindern. Warnungen bzgl. der Person Obamas wegen seiner Naehe zu antisemitischen und antiisraelischen Kreisen gab es im Vorfeld der Wahlen ja zu Genuege.
Stattdessen haben 78 % der amerikanischen Juden mehrheitlich demokratisch gewaehlt und B. Obama damit zur Praesidentschaft verholfen. Der Einfluss der AIPAC wird allgemein viel zu sehr ueberschaetzt wie man auch hier sehr gut nachlesen kann:
http://blogs.the-american-interest.com/wrm/2010/03/11/the-israel-lobby-and-gentile-power/
Auch hat Obama vor der UNO eine der schlimmsten antiisraelischen Reden seit Jahren abgehalten, was als Indikator fuer eine nichtexistierende allmaechtige Israel-Lobby in Washington gewertet werden:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/09/bolton-on-obama-at-the-un-this-is-the-most-radical-antiisrael-speech-i-can-recall-any-president-maki.html
Was auch entschieden gegen das Bestehen einer uebermaechtigen Israel-Lobby in den USA spricht, ist die zunehmend schwindende Unterstuetzung US-amerikanischer Juden fuer Israel:
http://www.christianpost.com/article/20090825/huckabee-evangelicals-more-supportive-of-israel-than-u-s-jews/index.html
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1118953.html
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/130501http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/130501
http://www.commentarymagazine.com/viewarticle.cfm/the-truth-about-american-jews-and-israel-15161Aber die nächsten Wahlen wird der Obama nicht mehr gewinnen!!!!!!!!!!!
Hat man von der Merkel-Reise schon etwas gehört?
Israel weiss sehr gut, dass die deutsche Kanzlerin Frau Merkel mit ihrer ruhigen Gelassenheit und ihrer freundlichen Art eine gute Freundin Israels ist.
Kanzlerin Merkel repraesentiert fuer Israel ein Deutschland der Vernunft und der Besonnenheit.
Frau Merkel weiss als Politikerin der Mittigkeit sehr gut, was Zusammenhalt und das Fuereinandereinstehen in schwierigen Zeiten bedeutet. Frau Merkel ist somit eine Kanzlerin fuer alle Israelis !
Widder58
14.03.2010, 17:41
Israel weiss sehr gut, dass die deutsche Kanzlerin Frau Merkel mit ihrer ruhigen Gelassenheit und ihrer freundlichen Art eine gute Freundin Israels ist.
Kanzlerin Merkel repraesentiert fuer Israel ein Deutschland der Vernunft und der Besonnenheit.
Frau Merkel weiss als Politikerin der Mittigkeit sehr gut, was Zusammenhalt und das Fuereinandereinstehen in schwierigen Zeiten bedeutet. Frau Merkel ist somit eine Kanzlerin fuer alle Israelis !
Frau Merkel wird die von Dir gelegte Schleimspur zu nutzen wissen. Es sei nur am rande erwähnt, dass Frau merkel trotz Ihrer Position nicht die Meinung des Deutschen Volkes vertritt. Das Mädchen vom Dorfe und FDJ-Sekretärin hat eine "bemerkenswerten Wandel" vollzogen, der mit diversen Spesen und "edlen Mitgliedschaften" einher geht. Seis drum.
Wo bleibt die Auflistung der Liste im Link? Wäre an der Zeit statt deinem offensichtlichen Hasbarageschwalle die einzelnen Punkte abzuarbeiten.
Widder58
14.03.2010, 17:43
Aber die nächsten Wahlen wird der Obama nicht mehr gewinnen!!!!!!!!!!!
Es ist völlig gleichgültig, wer in dieser Pseudodemokratie gewinnt. Das Du Dir bei einem Obama schon ins Hemd machst ist allerdings bezeichnend.
JensVandeBeek
14.03.2010, 18:08
Konflikte
USA erneuern Kritik an israelischem Siedlungsbau
Datum 14.3.2010 - 17:12 Uhr
Washington (dpa) - Das Weiße Haus hat erneut die israelischen Siedlungspläne im Osten Jerusalems kritisiert. Die Ankündigung der israelischen Regierung während des Besuchs von Vizepräsident Joe Biden sei eine Beleidigung gewesen, sagte der Spitzenberater von Präsident Barack Obama, David Axelrod. Israel habe einen schwierigen Prozess noch schwieriger gemacht, sagte Axelrod dem Sender ABC. ...
Die für kommende Woche geplante Wiederaufnahme indirekter Nahostgespräche droht angesichts der Siedlungspläne zu platzen.
Das ist genau das, was Israel will.
http://www.zeit.de/newsticker/2010/3/14/iptc-hfk-20100314-70-24213656xml
Das ist genau das, was Israel will.
http://www.zeit.de/newsticker/2010/3/14/iptc-hfk-20100314-70-24213656xml
So oder so weigern sich Abu Bluff und seine PA, an den Verhandlungstisch zurueckzukehren:
PA demands US assurances on settlements
By KHALED ABU TOAMEH
14/03/2010 01:41
Without those, leadership would “find it very hard” to resume any form of talks.
Talkbacks (14)
The Palestinian Authority is expecting US Middle East envoy George Mitchell to bring assurances that Israel will cancel plans to build homes in east Jerusalem and the West Bank.
PA officials said over the weekend that without such assurances, the PA leadership would “find it very hard” to resume any form of talks with Israel.
“We hope Mitchell will bring with him the assurances we want,” said Tayeb Abdel Rahim, a senior aide to Abbas. “We want assurances that Israel will cancel plans to build 1,600 new homes [in Jerusalem’s Ramat Shlomo neighborhood] and that Israel would not continue with its arbitrary policies.”
Abdel Rahim said that if Prime Minister Binyamin Netanyahu really wanted, he could cancel the Ramat Shlomo project, “the same way he instructed Jerusalem Mayor Nir Barkat, under pressure from the Americans, to cancel a similar housing plan in Silwan.”
He said that if the US wants the indirect talks between Israelis and Palestinians to be launched in the near future, it should see to it that Israel halts all settlement construction, including in east Jerusalem.
“We won’t allow Israel to use the indirect talks as a cover for expanding settlements, confiscating more Palestinian lands, demolishing houses and arresting and starving Palestinians,” the senior PA official added. “We call on the international community to stop Israel from pursuing its expansionist and arrogant policy of settlement construction, because it will destroy the peace process and pose a threat to the entire world’s security.”
The government does not consider any part of Jerusalem a settlement.
Nabil Sha’ath, a former PA minister who is closely associated with Abbas, was skeptical that when Mitchell returns to the region in the coming week, he will carry any assurances from the US administration to the Palestinians regarding the issue of settlements or the Ramat Shlomo plan.
“I doubt if the Americans will give us written assurances,” Sha’ath told the Bethlehem-based Maan news agency. “As usual, they will only urge us to return to the negotiations.”
Sha’ath said that even Israel’s decision to freeze settlement housing starts for 10 months was nothing but “deception.”
The Palestinians were not born yesterday, he said. “The settlement activities never stopped, even as we were negotiating for the past 18 years with Israel. So don’t deceive us now by telling us that there’s no construction going on.”
Quelle:
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=170911&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
umananda
14.03.2010, 18:21
Das Ungewöhnliche ist allerdings, dass die zionistische Lobby die USA kontrolliert, obwohl es nur wenige Millionen Juden in den USA gibt.
Wer das bezweifelt lese das sehr aufschlußreiche Buch der US-Professoren Mearsheimer und Walt: ‘Die Israel-Lobby’.
Ein nettes Buch für Menschen, die Verschwörungstheorien lieben. In den Bahnhofsbuchhandlungen war dieses Buch vor 3 Jahren der Kassenschlager ... für nicht einmal 25 Euro durfte man sich sein abstruses Weltbild bestätigen lassen.
Wie gesagt ... wir reden hier über Interessenverbände, die ihre Interessen öffentlich vertreten. Da gibt es viele .... unter anderem den AJC "The American Jewish Committee" in New York. Aber ich habe es bereits erwähnt, es gibt sie auch in Österreich und überall wo Juden leben. Ich bin selber in so einem Verband. Man schließt sich in Verbänden und Organisationen zusammen. Wie die Sportler oder die Autofahrer ...
Niemand kontrolliert die us-amerikanische Regierung ... sie ist gewissen Strömungen unterworfen und manchmal macht sie Gesetze für die Waffenlobby und für die Judenlobby ... und für die Automobilindustrie oder den Fastfood-Ketten. Das ist überall der Normalfall. Wer seine Interessen sind stark vertritt, wird wohl auch nichts bewirken können.
Aber daraus eine Verschwörungstheorie zu basteln, dazu muss man in seinem Kopf ein bestimmtes Strickmuster haben. Jedenfalls qualifiziert dieses Strickmuster keinen ernstzunehmenden Diskussionspartner.
Servus umananda
@C-Dur:
Von einer gleichgeschalteten pro-israelischen Lobbyarbeit kann in den USA keine Rede sein.
So gibt es beispielsweise den National Jewish Democratic Council (NJDC), der Bidens harsche kritischen Worte gegenueber Israel jetzt in den letzten Tagen wohlwollend zur Kenntnis genommen hat:...etc.Soshana, ich glaube Dir gern, dass es auch friedliche Judengruppen, oder nicht-zionistische, nicht fanatische Juden gibt; ich kenne sogar christliche Juden. Aber was wir heute in Israel haben, die Juden, die sich die Aufgabe stellten, einen eigenen juedischen Staat zu gruenden auf Teufel komm raus, das sind hauptsaechlich zionistische Juden mit ihren Helfern und Vorkaempfern in den USA.
Ein gewisser Benjamin Freedman hat uns schon vor Dekaden vor den Machenschaften und Plaenen der "sogenannten" Juden gewarnt, was aber nichts genuetzt hat, denn wie ein Ariel Sharon vor einigen Jahren verkuendete: "Wir kontrollieren Amerika!" Die AIPAC ist dafuer bekannt, dass jeder neue amerikanische Praesident Israel die Treue schwoeren muss.
Lies mal diesen Artikel und dann sage mir noch einmal, dass die AIPAC keinen gewaltigen Einfluss auf Amerika's Aussenpolitik hat.
http://www.sueddeutsche.de/politik/951/467524/text/
dieser hier ist auch enthuellend...
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/28/28096/1.html
umananda
14.03.2010, 18:25
(...) ich kenne sogar christliche Juden. (...)
Du schreibst Unsinn.
Servus umananda
Israel weiss sehr gut, dass die deutsche Kanzlerin Frau Merkel mit ihrer ruhigen Gelassenheit und ihrer freundlichen Art eine gute Freundin Israels ist.
Kanzlerin Merkel repraesentiert fuer Israel ein Deutschland der Vernunft und der Besonnenheit.
Frau Merkel weiss als Politikerin der Mittigkeit sehr gut, was Zusammenhalt und das Fuereinandereinstehen in schwierigen Zeiten bedeutet. Frau Merkel ist somit eine Kanzlerin fuer alle Israelis !
Du hast Frau Merkel sehr treffend beschrieben. Im Zweifel würde sie sich für Israel und gegen die BRD entscheiden.
Du schreibst Unsinn.
Servus umananda
Siehe:
http://juden.judentum.org/judenmission/amzi.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenchristen
umananda
14.03.2010, 19:03
Siehe:
http://juden.judentum.org/judenmission/amzi.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenchristen
Was soll dieser Link? Es gibt keine christlichen Juden. Entweder ist jemand Jude oder Christ.Man macht eine dumme Aussage auch nicht klüger, wenn man einen Link hinterher schickt.
Servus umananda
Widder58
14.03.2010, 19:24
So oder so weigern sich Abu Bluff und seine PA, an den Verhandlungstisch zurueckzukehren:
Quelle:
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=170911&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Wozu sollte eine Verhandlungstisch bei der gerade wieder deutlich gewordenen Verhinderungstaktik der Zionisten dienen?
Widder58
14.03.2010, 19:25
Ein nettes Buch für Menschen, die Verschwörungstheorien lieben. In den Bahnhofsbuchhandlungen war dieses Buch vor 3 Jahren der Kassenschlager ... für nicht einmal 25 Euro durfte man sich sein abstruses Weltbild bestätigen lassen.
Wie gesagt ... wir reden hier über Interessenverbände, die ihre Interessen öffentlich vertreten. Da gibt es viele .... unter anderem den AJC "The American Jewish Committee" in New York. Aber ich habe es bereits erwähnt, es gibt sie auch in Österreich und überall wo Juden leben. Ich bin selber in so einem Verband. Man schließt sich in Verbänden und Organisationen zusammen. Wie die Sportler oder die Autofahrer ...
Niemand kontrolliert die us-amerikanische Regierung ... sie ist gewissen Strömungen unterworfen und manchmal macht sie Gesetze für die Waffenlobby und für die Judenlobby ... und für die Automobilindustrie oder den Fastfood-Ketten. Das ist überall der Normalfall. Wer seine Interessen sind stark vertritt, wird wohl auch nichts bewirken können.
Aber daraus eine Verschwörungstheorie zu basteln, dazu muss man in seinem Kopf ein bestimmtes Strickmuster haben. Jedenfalls qualifiziert dieses Strickmuster keinen ernstzunehmenden Diskussionspartner.
Servus umananda
Ein nettes Buch, welches Wahrheiten "spricht" und der Zionfraktion ein solcher Dorn im Auge ist, dass solche Kommentare wie der Deine bar jeder Realität entstehen läßt.
Widder58
14.03.2010, 19:28
Was soll dieser Link? Es gibt keine christlichen Juden. Entweder ist jemand Jude oder Christ.Man macht eine dumme Aussage auch nicht klüger, wenn man einen Link hinterher schickt.
Servus umananda
Wie borniert muss man sein um messianische Juden oder die im Link von Tosh erläuterten in dieser Weise zu leugnen?
Das ist genau das, was Israel will.
http://www.zeit.de/newsticker/2010/3/14/iptc-hfk-20100314-70-24213656xml
Das wird deine verirrten Seele auch nicht erleichtern!
umananda
14.03.2010, 20:55
Ein nettes Buch, welches Wahrheiten "spricht" und der Zionfraktion ein solcher Dorn im Auge ist, dass solche Kommentare wie der Deine bar jeder Realität entstehen läßt.
Es ist mir ein Rätsel, dass dich hier überhaupt noch jemand als ernstzunehmender Gesprächspartner akzeptiert.
Was hat ein Buch, das man in jeder Bahnhofsbuchhandlung erwerben kann für 25 Euro eine Bedeutung, um Israel und den zionistischen Verbänden ein Dorn im Auge zu sein. Es gibt viele Taschenbücher auf dem Markt, die sich mit angeblichen Verschwörungstheorien beschäftigen. Man kann sie sogar in Israel käuflich erwerben, wenn eine derartige Unterhaltungslektüre erwünscht ist.
Es wird viel geschrieben und behauptet. Es ist überflüssig, sie alle zu erwähnen.
Servus umananda
JensVandeBeek
14.03.2010, 21:05
Das wird deine verirrten Seele auch nicht erleichtern!
Deine Einzeiler ist kein sachbezogener Beitrag. Der Sprecher der Weißen Hauses spricht von Beleidigung, du aber beschäftigt dich mit meiner Seele.
Widder58
14.03.2010, 21:18
Es ist mir ein Rätsel, dass dich hier überhaupt noch jemand als ernstzunehmender Gesprächspartner akzeptiert.
Was hat ein Buch, das man in jeder Bahnhofsbuchhandlung erwerben kann für 25 Euro eine Bedeutung, um Israel und den zionistischen Verbänden ein Dorn im Auge zu sein. Es gibt viele Taschenbücher auf dem Markt, die sich mit angeblichen Verschwörungstheorien beschäftigen. Man kann sie sogar in Israel käuflich erwerben, wenn eine derartige Unterhaltungslektüre erwünscht ist.
Es wird viel geschrieben und behauptet. Es ist überflüssig, sie alle zu erwähnen.
Servus umananda
Das diese Bücher und der Versuch einer Aufklärung der Allgemeinheit an Dir abprallen hättest Du nicht weiter erwähnen müssen. Offensichtlich haben alle Bücher bei Dir den gleichen Effekt... nach deiner Logik fragt man sich doch, wozu überhaupt Bücher geschrieben werden.
Widder58
14.03.2010, 21:23
Deine Einzeiler ist kein sachbezogener Beitrag. Der Sprecher der Weißen Hauses spricht von Beleidigung, du aber beschäftigt dich mit meiner Seele.
Er beschäftigt sich mit ziemlich gar nichts, dass zeigen seine Kommentare. das einzige, womit er sich beschäftigt ist die Erarbeitung der seltenen positiven Dinge, die es über Israel zu berichten gäbe, wobei die Erfindung eines neuartigen Gummibandes die Anforderungen bereits erfüllt. Der Rest ist Reaktion auf andere User, deren Mitteilungen seinen Intellekt überfordern. Du solltest seine Kommetare also einfach als das sehen, was sie sind- Spam.
Nun stellt sich in der Sache aber die Frage, ob eine Ankündigung zum Weiterbau von Siedlungen 3 tage nach dem Bidenbesuch, oder 3 Wochen, weniger skandalös wäre. Will sagen: Es ist dem Amis zwar zu gönnen, dass man ihnen auf diese Weise auf den Schlips getreten ist, die eigentliche Sauerei aber ist der Weiterbau - und zwar zu jeder Tages und Nachtzeit- und nicht nur bei einem Höflichkeitsbesuch.
umananda
14.03.2010, 21:51
Das diese Bücher und der Versuch einer Aufklärung der Allgemeinheit an Dir abprallen hättest Du nicht weiter erwähnen müssen. Offensichtlich haben alle Bücher bei Dir den gleichen Effekt... nach deiner Logik fragt man sich doch, wozu überhaupt Bücher geschrieben werden.
Das ist persönliches Meinen. Es geht hier nicht um deine persönliche Meinung, sondern letztendlich nur darum, was dieses Geschwätz von einer angeblichen zionistischen Lobby, die eine Weltmacht wie eine Marionette tanzen lässt. Das ist purer Unsinn und gehört in die Rubrik "Verschwörungstheorie".
Servus umananda
Widder58
14.03.2010, 22:34
Das ist persönliches Meinen. Es geht hier nicht um deine persönliche Meinung, sondern letztendlich nur darum, was dieses Geschwätz von einer angeblichen zionistischen Lobby, die eine Weltmacht wie eine Marionette tanzen lässt. Das ist purer Unsinn und gehört in die Rubrik "Verschwörungstheorie".
Servus umananda
Eben das ist Deine persönliche Meinung. Die Realitäten sehen anders aus, und wer Augen und Ohren hat der kann es nicht übersehen. Die Tatsache, dass Du Dich diesen Dingen verschließt bedeutet nicht, dass sie nicht vorhanden sind, bzw. Verschwörungstheorien. Weder Du noch Soshana seid in der Lage Fakten entgegen zu setzen, welche in folgendem Link schlüssig und zusammenfassend aufgelistet sind. Du meinst Du könntest das mit einem Wort wie "Verschwörungstheorie" hinwegfegen... - das Gleiche versucht man im Übrigen in Sachen 9/11.
http://www.phumph.com/index.german.html
Eben das ist Deine persönliche Meinung. Die Realitäten sehen anders aus, und wer Augen und Ohren hat der kann es nicht übersehen. Die Tatsache, dass Du Dich diesen Dingen verschließt bedeutet nicht, dass sie nicht vorhanden sind, bzw. Verschwörungstheorien. Weder Du noch Soshana seid in der Lage Fakten entgegen zu setzen, welche in folgendem Link schlüssig und zusammenfassend aufgelistet sind. Du meinst Du könntest das mit einem Wort wie "Verschwörungstheorie" hinwegfegen... - das Gleiche versucht man im Übrigen in Sachen 9/11.
http://www.phumph.com/index.german.html
@Widder:
In den USA wurde das "Israel-Lobby" Buch von Mearsheimer and Stephen M. Walt in den dortigen fuehrenden Zeitungshaeusern wegen Unwissenschaftlichkeit und einer falscher Darstellung der Faktenlage von vielen Kritikern heftig zerrissen, wie man u.a. hier nachlesen kann:
LA Times:
http://articles.latimes.com/2007/sep/12/entertainment/et-rutten12
NewYorker:
http://www.newyorker.com/talk/comment/2007/09/03/070903taco_talk_remnick
New York Times:
http://www.nytimes.com/2007/09/06/books/06grim.html?_r=1&ex=1190260800&
en=e3813d6b5b118e9c&ei=5070
Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/09/10/AR2007091002074.html
Dore Gold on Walt-Mearsheimer:
http://jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=2&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=376&PID=0&IID=1795&TTL=Understanding_the_U.S.-Israel_Alliance:_An_Israeli_Response_to_the_Walt-Mearsheimer_Claim
Fuer eine allmaechtige Israel-Lobby, die die Macht in den USA uebernommen haben soll, gibt es also keinerlei handfesten Beweise !
umananda
14.03.2010, 23:14
Eben das ist Deine persönliche Meinung. Die Realitäten sehen anders aus, und wer Augen und Ohren hat der kann es nicht übersehen. Die Tatsache, dass Du Dich diesen Dingen verschließt bedeutet nicht, dass sie nicht vorhanden sind, bzw. Verschwörungstheorien. Weder Du noch Soshana seid in der Lage Fakten entgegen zu setzen, welche in folgendem Link schlüssig und zusammenfassend aufgelistet sind. Du meinst Du könntest das mit einem Wort wie "Verschwörungstheorie" hinwegfegen... - das Gleiche versucht man im Übrigen in Sachen 9/11.
http://www.phumph.com/index.german.html
Die Wahrheit über die jüdische Kontrolle, steht auf rotem Grund.
Welch ein bemerkenswerter Link über die immer beliebte jüdische Weltverschwörung, den du hier in die Diskussion über den Nahost-Konflikt einbringen willst. Man soll sich also mit deinem verworrenen Weltbild beschäftigen? *
Da bist du bei mir aber an die Falsche geraten. Wir sprechen hier über ein Militärbündnis zwischen den USA und Israel, das wie alle Bündnisse manchmal auch Belastungen ausgesetzt ist. Und die jüdischen Interessenverbände in den USA nehmen oft eine Vermittlerrolle zwischen Israel und den USA ein ...*
Wer aber die Weltmacht USA als Marionettentheater bezeichnet, in der der böse Wallstreet-Jude als Fadenzieher tätig ist, der hat wohl mit seriöser Diskussion nichts am Hut.*
Servus umananda
** * **
Dem möchte ich widersprechen. Es war kein schlechtes Timing, der Zeitpunkt war vielmehr genau geplant:
Es geht darum, dass wieder einmal Friede und 2-Staatenlösung drohten*, dass darf nach der Charta von Netanjahus Liqud-Partei nicht sein und wurde durch die Veröffentlichung des neuen Landraub-Planes erfolgreich bekämpft.
Zur Beachtung: Nicht der Plan des Landraubes wurde kritisiert sondern nur das Timing der Bekanntgabe!
Wahrscheinlich wurde sogar alles mit der Obama-Administration abgestimmt, dafür spricht auch, dass sich Biden trotz des angeblichen Affronts ausdrücklich als Zionist outete!
«Es hat hier einen bedauernswerten Vorfall gegeben, der in aller Unschuld passierte», sagte Netanjahu...
:lach: :lach: :lach:
*allerdings keine echte Drohung, sondern nur das übliche Obama-blablabla.Lieber tosh, ich befuerchte, dass Du mit Deiner Spekulation Recht hast, denn genauso aehnlich habe ich es auch schon mal irgendwo gelesen. Es ist eine israelische Strategie, im richtigen Moment immer wieder etwas dazwischenkommen zu lassen, das eine "Loesung" verhindert oder erschwert. Die Pals werden immer wieder gedemuetigt.
Jemand stellte neulich Finkelsteins Rede von Prag ein. Ich hatte den Mann noch nie zuvor gehoert. Er beeindruckte mich tief, und ich halte ihn fuer einen absolut serioesen und ehrlichen Menschen, der den Konflikt zwischen Israel und den Pals objektiv beschreibt und analysiert. Wenn jemand wissen moechte, worum es da unten geht, und wieso es nicht zu einem Frieden kommt, der sollte sich den Finkelstein anhoeren.
Die Zerstörung arabischer Häuser in Ost-Jerusalem ist jedenfalls schon lange im Gange und dort werden keine neuen Häuser für Araber sondern für Israelis gebaut.
Es geht darum, den berechtigten Anspruch der Palästinenser auf Ost-Jerusalem durch vollendete Tatsachen zu zerstören und das WJL in 2 Teile zu trennen, die 2-Staaten-Lösung zu verhindern!
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/bilder-1/Karten3.JPGExcellente Karte. Allein daran erkennt man sofort das Unrecht. Vielen Dank.
So, WAS wollen die Juden denn, wenn schon keine Zwei-Staatenloesung in Frage kommt? Ich hoere immer wieder, dass es gar keine Palaestinenser gibt... sind alles Araber, und die arabischen Laender sollen gefaelligst die Pals aufnehmen, da sie Land mehr als genug haben.
Was mich an der ganzen Sache sehr stoert ist, das Israelis so ungerecht und frech und so ruecksichtslos und brutal mit den Pals umgehen. Damit machen sie sich unbeliebt in der Welt. Nur ihr bester Freund, die USA, die auch keine Ruecksicht auf Menschen nimmt, die ihr im Wege stehen, haelt zu ihnen. Zusammen wollen sie die Welt unterjochen und eine neue aufbauen nach ihrem Muster. Sie schmuecken sich mit ihrer sogenannten Demokratie, ein Vorbild, nach dem alle Voelker modeliert werden sollen...sozusagen eine Einheitswelt, die sie dann leicht manipulieren und kontrollieren koennen. So brutal wie sie an dieses Projekt rangehen, vergeht jedem Volk der Appetit.
"Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns!" Plumper geht's nicht!?
Die USA haben nichts dagegen zu haben, entsprechend werden sie ja von den Zionisten kontrolliert.hier antreten:
http://www.youtube.com/watch?v=c0Fs73XZqm8&feature=fvw
Sehr schön das die Vereinigten Staaten Israel auch weiterhin schützen; es wäre wünschenswert wenn auch die Bundesrepublik zum Schutze der israelischen Demokratie noch deutlicher Position bezöge.
Zweistaatenlösung jetzt !
http://www.peacenow.org.il/site/en/homepage.asp
Widder58
15.03.2010, 00:59
@Widder:
In den USA wurde das "Israel-Lobby" Buch von Mearsheimer and Stephen M. Walt in den dortigen fuehrenden Zeitungshaeusern wegen Unwissenschaftlichkeit und einer falscher Darstellung der Faktenlage von vielen Kritikern heftig zerrissen, wie man u.a. hier nachlesen kann:
LA Times:
http://articles.latimes.com/2007/sep/12/entertainment/et-rutten12
NewYorker:
http://www.newyorker.com/talk/comment/2007/09/03/070903taco_talk_remnick
New York Times:
http://www.nytimes.com/2007/09/06/books/06grim.html?_r=1&ex=1190260800&
en=e3813d6b5b118e9c&ei=5070
Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/09/10/AR2007091002074.html
Dore Gold on Walt-Mearsheimer:
http://jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=2&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=376&PID=0&IID=1795&TTL=Understanding_the_U.S.-Israel_Alliance:_An_Israeli_Response_to_the_Walt-Mearsheimer_Claim
Fuer eine allmaechtige Israel-Lobby, die die Macht in den USA uebernommen haben soll, gibt es also keinerlei handfesten Beweise !
Einen hast Du soeben geliefert, nämlich deine genannten Kritiker, welche die Bücher "verrissen" haben und die dazugehörigen Medien. Klassischer Knieschuß, Miss. Im Übrigen warte ich noch immer auf die Aufarbeitung des Links.
Widder58
15.03.2010, 01:01
Die Wahrheit über die jüdische Kontrolle, steht auf rotem Grund.
Welch ein bemerkenswerter Link über die immer beliebte jüdische Weltverschwörung, den du hier in die Diskussion über den Nahost-Konflikt einbringen willst. Man soll sich also mit deinem verworrenen Weltbild beschäftigen? *
Da bist du bei mir aber an die Falsche geraten. Wir sprechen hier über ein Militärbündnis zwischen den USA und Israel, das wie alle Bündnisse manchmal auch Belastungen ausgesetzt ist. Und die jüdischen Interessenverbände in den USA nehmen oft eine Vermittlerrolle zwischen Israel und den USA ein ...*
Wer aber die Weltmacht USA als Marionettentheater bezeichnet, in der der böse Wallstreet-Jude als Fadenzieher tätig ist, der hat wohl mit seriöser Diskussion nichts am Hut.*
Servus umananda
** * **
Zu deutsch- es fehlt Dir an Argumenten. Ich habe das so zur Kenntnis genommen.
Widder58
15.03.2010, 01:07
Excellente Karte. Allein daran erkennt man sofort das Unrecht. Vielen Dank.
So, WAS wollen die Juden denn, wenn schon keine Zwei-Staatenloesung in Frage kommt? Ich hoere immer wieder, dass es gar keine Palaestinenser gibt... sind alles Araber, und die arabischen Laender sollen gefaelligst die Pals aufnehmen, da sie Land mehr als genug haben.
Was mich an der ganzen Sache sehr stoert ist, das Israelis so ungerecht und frech und so ruecksichtslos und brutal mit den Pals umgehen. Damit machen sie sich unbeliebt in der Welt. Nur ihr bester Freund, die USA, die auch keine Ruecksicht auf Menschen nimmt, die ihr im Wege stehen, haelt zu ihnen. Zusammen wollen sie die Welt unterjochen und eine neue aufbauen nach ihrem Muster. Sie schmuecken sich mit ihrer sogenannten Demokratie, ein Vorbild, nach dem alle Voelker modeliert werden sollen...sozusagen eine Einheitswelt, die sie dann leicht manipulieren und kontrollieren koennen. So brutal wie sie an dieses Projekt rangehen, vergeht jedem Volk der Appetit.
"Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns!" Plumper geht's nicht!?
Was die Zionisten wollen, muss man fragen, nicht was die Juden wollen. Und die Zionisten wollen den Ausbau des Großisraelischen Reichs ohne sich dabei von den Arabern in die Suppe spucken zu lassen, von jüdischen Linken und Intellektuellen belästigt zu werden und ohne die militärische, sprich atomare, Übermacht strittig werden zu lassen. Nebenbei versucht man natürlich den Einfluss in der Welt zu halten, insbesondere bei großen Bruderstaat, den USA.
Die ganze mörderische Gesinnung versteckt sich dabei notfalls gut hinter der Geschichte. Man ist sich nicht fein für die Zwecke und Ziele die eigenen Opfer zu instrumentalisieren.
Widder58
15.03.2010, 01:10
Sehr schön das die Vereinigten Staaten Israel auch weiterhin schützen; es wäre wünschenswert wenn auch die Bundesrepublik zum Schutze der israelischen Demokratie noch deutlicher Position bezöge.
Zweistaatenlösung jetzt !
http://www.peacenow.org.il/site/en/homepage.asp
Es gibt real keine israelische Demokratie, die es zu schützen gäbe. Im Übrigen kollidiert Dein letzter satz elementar mit diesem für Dich schützenswerten "Staat" Israel. Du mußt Dich schon entscheiden, was Du willst.
Zu deutsch- es fehlt Dir an Argumenten. Ich habe das so zur Kenntnis genommen.
Du solltest wirklich wenigstens das Abitur nachholen.
Es gibt real keine israelische Demokratie, die es zu schützen gäbe. Im Übrigen kollidiert Dein letzter satz elementar mit diesem für Dich schützenswerten "Staat" Israel. Du mußt Dich schon eintscheiden, was Du willst.
Quatsch.
Widder58
15.03.2010, 01:20
Du solltest wirklich wenigstens das Abitur nachholen.
Wer hat heutzutage was vom Abitur? Wird da gesunder Menschenverstand gelehrt, die wirkliche Deutsche Geschichte oder die Machenschaften der Neocons und Zionisten erläutert?
Vorsicht ist die Mutter der Weisheit. Und immer daran denken: Feind hört (liest) mit! ;)Danke fuer die Warnung, lieber Topas. Ich vergesse das leider immer wieder.
Widder58
15.03.2010, 01:22
Quatsch.
Du hast es eben nicht begriffen. Israel wünscht keine Zweistaatenlösung und keinen Frieden. In der Knesset sitzen 90% Extremisten, von daher ist die Demokratie Makulatur. Es gibt nichts an diesem mörderischen Regime, was unterstützenwert wäre.
Widder58
15.03.2010, 01:26
Danke fuer die Warnung, lieber Topas. Ich vergesse das leider immer wieder.
Keine Bange. Unsere ehrenwerte Gesellschaft wird sich das Feigenblatt der Meinungsfreiheit nicht vom Leibe reißen. Es wird zur Suggestion dringend benötigt.
Kritiker wie wir haben eine Art Narrenfreiheit, im Wissen derer, die es angeht, dass unser bellen sowieso nichts ändert.
klartext
15.03.2010, 01:33
Keine Bange. Unsere ehrenwerte Gesellschaft wird sich das Feigenblatt der Meinungsfreiheit nicht vom Leibe reißen. Es wird zur Suggestion dringend benötigt.
Kritiker wie wir haben eine Art Narrenfreiheit, im Wissen derer, die es angeht, dass unser bellen sowieso nichts ändert.
Schon richtig, Narren soll man Narrenfreiheit belassen. In diesem Sinne poste mal weiter.
Wer hat heutzutage was vom Abitur? Wird da gesunder Menschenverstand gelehrt, die wirkliche Deutsche Geschichte oder die Machenschaften der Neocons und Zionisten erläutert?
Gesunden Menschenverstand erlernst du bei der Lektüre der Weisen von Zion.
Dir ist doch bekannt wo du deine Bestätigung findest.
Allein, ein Abitur hätte schon was - du kennst den alten Spruch von Bismarck ?
Du hast es eben nicht begriffen. Israel wünscht keine Zweistaatenlösung und keinen Frieden. In der Knesset sitzen 90% Extremisten, von daher ist die Demokratie Makulatur. Es gibt nichts an diesem mörderischen Regime, was unterstützenwert wäre.
Du bist ein Judenhasser wie ich sie schon seit Jahren kenne.
Du warst nie in Israel und kennst keinen jüdischen Menschen.
http://www.peacenow.org.il/site/en/homepage.asp
Siehe:
http://juden.judentum.org/judenmission/amzi.htm
http://de.wikipedia.org/wiki/JudenchristenDanke, Topas, dass Du schon fuer mich geantwortet hast.
Du bist ein Judenhasser wie ich sie schon seit Jahren kenne.
Du warst nie in Israel und kennst keinen jüdischen Menschen.Es ist gar nicht noetig nach Israel zu reisen, und die Juden dort kennenzulernen. Wir sehen schon genug in Worten und Bildern. Es gibt ausserdem vorzuegliche Juden unter Euch, die uns bestens informieren, was da unten abgeht. Eure eigenen Leute warnen Euch und halten Euch den Spiegel vor's Gesicht.
Was erwartest Du von uns Foristen? Sollen wir etwa Beifall klatschen, wenn Israel taeglich die Palaestinenser drangsaliert und dezimiert? Sollten wir mit euch einstimmen und die Pals als Untermenschen und Vieh beschimpfen?
NEIN, wir sind entsetzt und koennen diese Grausamkeiten und Ungerechtigkeiten nicht stillschweigend hinnehmen. Du hast keine andere Verteidigung oder besser gesagt, keine Rechtfertigung als die, uns als Judenhasser zu bezeichnen. Andere nennen uns Anti-Semiten, Neo-Nazis, Braune Sch..sse, und was ihnen sonst noch fuer Namen fuer uns einfaellt. Das sind grobe Beleidigungen.
Dies verzweifelte Volk, dem das Land und die Existenz geraubt wurde, hat mein Mitgefuehl.
Siehe hier...
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7942
Israel foltert...
http://noolmusic.com/youtube_live/torture_speaks_-_israel_palestine_-_december_9.php
disgusting settlers...
http://www.youtube.com/watch?v=JMA3baJa6tg&feature=related
"An ihren Fruechten sollt ihr sie erkennen."
Keine Bange. Unsere ehrenwerte Gesellschaft wird sich das Feigenblatt der Meinungsfreiheit nicht vom Leibe reißen. Es wird zur Suggestion dringend benötigt.
Kritiker wie wir haben eine Art Narrenfreiheit, im Wissen derer, die es angeht, dass unser bellen sowieso nichts ändert. Nein, aendern werden wir nichts. Ich bin auch gar nicht darauf aus, gehoert zu werden, aber mal meine Meinung kundzutun und von anderen bestaetigt oder dementiert zu werden, finde ich sehr gesund. Es haelt meinen Geist wach, und ab und zu finde ich auch mal eine Perle, ueber die ich mich freue und in mein Herz verstecke. Zudem gibt es hier auch so einige nette Leutchen, die mich erheitern ;), mich positiv bewerten mit gruenen Punkten, mich anspornen und auch herausfordern.
Im Grunde sind alle Menschen gut, auch die Juden...sie helfen uns, auf der Hut zu sein und uns nicht ueber's Ohr hauen zu lassen!!!!;) :))
Sehr schön das die Vereinigten Staaten Israel auch weiterhin schützen; es wäre wünschenswert wenn auch die Bundesrepublik zum Schutze der israelischen Demokratie noch deutlicher Position bezöge.
Zweistaatenlösung jetzt !
http://www.peacenow.org.il/site/en/homepage.aspWas ist denn das fuer ein komischer Link? Soll es meinen, das ganze fruehere palaestinensiche Gebiet soll den Siedlern gehoeren?
Das waere gewiss die richtige Meute und sollte komplett fuer sich leben, weil sie viel zu aggressiv sind, um mit anderen Menschen zusammenzuleben.
umananda
15.03.2010, 10:28
Zu deutsch- es fehlt Dir an Argumenten. Ich habe das so zur Kenntnis genommen.
Ich frage mich, wieso ich bei dir nicht das Gefühl loswerden kann, dass es sich bei dir nur um eine Ausgabe eines Spam-Troll handeln kann ...
Servus umananda
Widder58
15.03.2010, 12:28
Ich frage mich, wieso ich bei dir nicht das Gefühl loswerden kann, dass es sich bei dir nur um eine Ausgabe eines Spam-Troll handeln kann ...
Servus umananda
Vielleicht liegt es an Deinen Gefühlen.
Widder58
15.03.2010, 12:32
Du bist ein Judenhasser wie ich sie schon seit Jahren kenne.
Du warst nie in Israel und kennst keinen jüdischen Menschen.
http://www.peacenow.org.il/site/en/homepage.asp
Du glaubst Judenhasser zu kennen, Du kennst sie aber nicht - weil, die, welche Du für Judenhasser hälst, keine sind. Somit fehlt Dir breits ein Grundpfeiler der Zuordnung. Die Unterschiede sind hier oft genug aufgezeigt worden. Lernt man Verweigerungshaltung im Abitur?
Du glaubst Judenhasser zu kennen, Du kennst sie aber nicht - weil, die, welche Du für Judenhasser hälst, keine sind. Somit fehlt Dir breits ein Grundpfeiler der Zuordnung. Die Unterschiede sind hier oft genug aufgezeigt worden. Lernt man Verweigerungshaltung im Abitur?
Du bist ganz offensichtlich ein Judenhasser, sonst wärst du nicht erneut aus einem Israel Strang entfernt worden, weil du es wieder mal nicht lassen konntest, ein völlig unpolitisches Thema vollzurotzen mit deinem Nazi-Müll. :hihi:
Auch nach dem Biden-Besuch und der vielfachen amerikanischen Protesten bleibt Israel bzgl. der Siedlungen standhaft und kuendigt richtigerweise den Bau weiterer Siedlungen auch nach Beendigung des freeze im September 2010 an:
PM: Construction in J'lem to continue just like in past 42 years
Netanyahu keeps strong position despite American pressure. Says 'cabinet's decision to end construction freeze after 10 months remains standing'
Attila Somfalvi
Published: 03.15.10, 16:13 / Israel News
Despite the unprecedented crisis with the White House following Israel's plan to build 1,600 new housing units in the east Jerusalem neighborhood of Ramat Shlomo, Prime Minister Benjamin Netanyahu said he plans to forge ahead with construction in Jerusalem "as we have since the Six Day War".
Knesset Member Tzipi Hotovely's asked Netanyahu during a Likud faction meeting what will happen after the 10-month construction freeze period ends in September. The prime minister replied that "construction in Jerusalem – and anywhere else – will continue as has been the custom during the past 42 years. The cabinet's decision to end the construction freeze after 10 months remains standing."
...
Quelle:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3863018,00.html
Vielleicht sollte sich Obama in dieser Woche mehr Gedanken ueber die Gesundheitsreform machen, als sich immer wieder den Kopf wegen irgendwelcher Baumassnahmen in Jerusalem zu zerbrechen.
Auch nach dem Biden-Besuch und der vielfachen amerikanischen Protesten bleibt Israel bzgl. der Siedlungen standhaft und kuendigt richtigerweise den Bau weiterer Siedlungen auch nach Beendigung des freeze im September 2010 an:
PM: Construction in J'lem to continue just like in past 42 years
Netanyahu keeps strong position despite American pressure. Says 'cabinet's decision to end construction freeze after 10 months remains standing'
Attila Somfalvi
Published: 03.15.10, 16:13 / Israel News
Despite the unprecedented crisis with the White House following Israel's plan to build 1,600 new housing units in the east Jerusalem neighborhood of Ramat Shlomo, Prime Minister Benjamin Netanyahu said he plans to forge ahead with construction in Jerusalem "as we have since the Six Day War".
Knesset Member Tzipi Hotovely's asked Netanyahu during a Likud faction meeting what will happen after the 10-month construction freeze period ends in September. The prime minister replied that "construction in Jerusalem – and anywhere else – will continue as has been the custom during the past 42 years. The cabinet's decision to end the construction freeze after 10 months remains standing."
...
Quelle:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3863018,00.html
Vielleicht sollte sich Obama in dieser Woche mehr Gedanken ueber die Gesundheitsreform machen, als sich immer wieder den Kopf wegen irgendwelcher Baumassnahmen in Jerusalem zu zerbrechen.Man darf Erpressungen niemals nachgeben auch nicht die von den Freunden!
Man darf Erpressungen niemals nachgeben auch nicht die von den Freunden!
@Dayan:
Richtig !
Die USA sind immer noch der beste Freund von Israel. Ich finde aber, dass sich die USA jetzt doch mehr um den Iran kuemmern sollten, als immer nur sinnlos auf den israelischen Siedlungen herumzureiten...
Der Iran ist das eigentliche dringende Problem in Nahost, das die USA jetzt verstaerkter angehen sollten. Deshalb ist den USA anzuraten, den Ton gegenueber Israel wieder langsam zu maessigen:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704416904575121710380216280.html?m od=wsjdn_portal
http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/rubin/256271
http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/rubin/256766
Administration's Dressing Down of Israel is a 'Gross Overreaction'
New York, NY, March 12, 2010 … The Anti-Defamation League (ADL) today said it was shocked and stunned by the Administration's public dressing down of Israel by saying it had "undermined trust and confidence in the peace process, and in America's interests," as related by Assistant Secretary of State Philip J. Crowley in his daily briefing. Crowley was referring to the announcement about future building in Jerusalem made during Vice President Joe Biden's Israel visit.
Abraham H. Foxman, ADL National Director, issued the following statement:
We are shocked and stunned at the Administration's tone and public dressing down of Israel on the issue of future building in Jerusalem. We cannot remember an instance when such harsh language was directed at a friend and ally of the United States. One can only wonder how far the U.S. is prepared to go in distancing itself from Israel in order to placate the Palestinians in the hope they see it is in their interest to return to the negotiating table.
It is especially troubling that this harsh statement came after Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu publicly and privately explained to Vice President Biden the bureaucratic nature in making the announcement of proposed new building in Jerusalem, and Biden accepted the prime minister's apology for it. Therefore, to raise the issue again in this way is a gross overreaction to a point of policy difference among friends.
The Administration should have confidence and trust in Israel whose tireless pursuit for peace is repeatedly rebuffed by the Palestinians and whose interests remain in line with the United States.
...
Quelle:
http://www.adl.org/PresRele/IslME_62/5717_62.htm
Oren: Worst crisis with US since '75
By JPOST.COM STAFF
15/03/2010 09:34
AIPAC urges White House to tone down rhetoric, says situation “very worrying.”
Talkbacks (89)
Israel’s Ambassador to Washington Michael Oren convened Foreign Ministry consuls for an emergency briefing, and told them the crisis between Israel and the US is the worst since 1975, Army Radio reported on Monday.
...
Quelle:
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=171036
Freelancer
15.03.2010, 16:35
Ich finde aber, dass sich die USA jetzt doch mehr um den Iran kuemmern sollten, als immer nur sinnlos auf den israelischen Siedlungen herumzureiten...Genau. Wo käme mann den hin, wenn man darauf drängen wollte, Völkerrecht einzuhalten? Das ist geradezu antisemitisch! :D
Der Iran ist das eigentliche dringende Problem in Nahost, das die USA jetzt verstaerkter angehen sollten.Für Israel ist das so. Für den Nahen Osten aber ist Israel das dringende Problem.
Genau. Wo käme mann den hin, wenn man darauf drängen wollte, Völkerrecht einzuhalten? Das ist geradezu antisemitisch! :D
Für Israel ist das so. Für den Nahen Osten aber ist Israel das dringende Problem.
Vielleicht kann Israel B. Obama ja an seine Rede vom 4.Juni 2008, die er vor der AIPAC abgehalten hatte, erinnern. ;)
Dort versprach der Schoenredner Obama mit ganz grossen blumigen Worten, dass Jerusalem fuer immer ungeteilt bleiben werde ( Video / Kernsatz in Minute 18-58 ).
Dieses Versprechen Obamas impliziert natuerlich auch die Erlaubnis fuer den Weiterbau in Ostjerusalem:
http://www.youtube.com/watch?v=0cOJNC2EuJw
Freelancer
15.03.2010, 17:12
Vielleicht kann Israel B. Obama ja an seine Rede vom 4.Juni 2008, die er vor der AIPAC abgehalten hatte, erinnern. ;)
Dort versprach der Schoenredner Obama mit ganz grossen blumigen Worten, dass Jerusalem fuer immer ungeteilt bleiben werde ( Video / Kernsatz in Minute 18-58 ).
Auch unter UN-Mandat bliebe sie ungeteilt. ;)
Dieses Versprechen Obamas impliziert natuerlich auch die Erlaubnis fuer den Weiterbau in Ostjerusalem:
http://www.youtube.com/watch?v=0cOJNC2EuJw
Wird etwas völkerrechtskonform, wenn Obama es sagt? Was ist, wenn Achmadjenidad sagt, dass es völkerrechtswidrig ist? Zählt das auch alleine nur, weil er es impliziert? Oder pickst Du Dir nur Präsidenten raus, die zionistische Terroristensöhne zum Stabschef machen? :D
klartext
15.03.2010, 17:17
Auch unter UN-Mandat bliebe sie ungeteilt. ;)
Wird etwas völkerrechtskonform, wenn Obama es sagt? Was ist, wenn Achmadjenidad sagt, dass es völkerrechtswidrig ist? Zählt das auch alleine nur, weil er es impliziert? Oder pickst Du Dir nur Präsidenten raus, die zionistische Terroristensöhne zum Stabschef machen? :D
Du glaubst wirklich, irgendjemand interessiert dieses Völkerrechtsgeschwafel oder es würde sich irgendwer daran orientieren ?
Aufgepasst, jetzt kommt Frau Merkel!
Merkel übt deutliche Kritik an Israel
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/nahost-konflikt-merkel-uebt-deutliche-kritik-an-israel_aid_489893.html
Freelancer
15.03.2010, 17:27
Du glaubst wirklich, irgendjemand interessiert dieses Völkerrechtsgeschwafel oder es würde sich irgendwer daran orientieren ?Wie viele Nationen haben denn noch ihre Botschaft in Jerusalem? :cool:
klartext
15.03.2010, 17:52
Wie viele Nationen haben denn noch ihre Botschaft in Jerusalem? :cool:
Und wen interesseirt das ? Wieviele Botschaften gibt es im Gaza ?
Widder58
15.03.2010, 18:13
Du glaubst wirklich, irgendjemand interessiert dieses Völkerrechtsgeschwafel oder es würde sich irgendwer daran orientieren ?
Woran orientieren sich den schwarzbraune Musterdemokraten wie Du?
Widder58
15.03.2010, 18:14
Und wen interesseirt das ? Wieviele Botschaften gibt es im Gaza ?
Ist Gaza ein "Staat"?
Die Petze
15.03.2010, 18:24
Woran orientieren sich den schwarzbraune Musterdemokraten wie Du?
Wahrscheinlich an "Mein Kampf" und zum runterkommen den Talmud :))
Die Petze
15.03.2010, 18:25
Aufgepasst, jetzt kommt Frau Merkel!
Merkel übt deutliche Kritik an Israel
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/nahost-konflikt-merkel-uebt-deutliche-kritik-an-israel_aid_489893.html
Schwer beeindruckt...ich bin......:rolleyes:
..alter Lall....deutliche Kritik is anders
Widder58
15.03.2010, 18:28
Wahrscheinlich an "Mein Kampf" und zum runterkommen den Talmud :))
Nette Mischung.
Wahrscheinlich an "Mein Kampf" und zum runterkommen den Talmud :))
Petze ich verpetze dich bei deinem Pfleger.Das bedeutet ca 6 Monaten längeren Anstaltsaufenthalt für dich!
Freelancer
15.03.2010, 19:16
Und wen interesseirt das ?´Offensichtlich kannst Du auch diesen unkomplizierten Gedankengang nicht erfassen.
Du hast mich vorher gefragt, ob irgendjemand dieses "Völkerrechtsgeschwafel" interessiert oder sich irgendwer daran orientieren würde. Der Sicherheitsrat der UN hat entschieden, dass Jerusalem weder zu Israel gehört, noch dessen Hauptstadt wäre und die vereinten Nationen dementsprechend auch bezüglich ihrer Botschaften verfahren sollen. Ich frage Dich also, wie viele Botschaften noch in Jerusalem stehen. Wären es mehr als Null, könnte man daraus schließen, dass noch mehr Staaten als Israel sich nicht daran orientieren würden.
War das einfach genug?
Wieviele Botschaften gibt es im Gaza ?Wer beansprucht Gaza als Hauptstadt? :rolleyes:
Aufgepasst, jetzt kommt Frau Merkel!
Merkel übt deutliche Kritik an Israel
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/nahost-konflikt-merkel-uebt-deutliche-kritik-an-israel_aid_489893.htmlIch hoffe, es ist nicht nur ein Rauschen im Blaetterwald, das sich in Kuerze wieder legt. Israel ist ein empfindliches kleines Kind und stoerrisch dazu. Man darf es nur mit Samthandschuhen anfassen, wenn ueberhaupt. Wegen seiner Atomuebermacht ist groesste Vorsicht geboten. Aber ich bin gerne fuer diplomatisches Handeln, wenn es bloss zum Ziel fuehren wuerde. Israel sieht sich so nahe am Ziel... nur noch ein paar Jahre und ganz Palaestina wird ihr eigen sein... dass es ungeheim schwer ist, wieder ein paar Schritte rueckwaerts zu treten.
Diese kleine vorsichtige Kritik dient in erster Linie bestimmt auch dazu, dass Merkel und Obama nicht wie Hampelmaenner auf der Weltbuehne dastehen moechten.
Widder, Du bist ein talentierter Imageposter! Gestern hat mein Sohn mir gezeigt, wie ich ein Image einstellen kann!! Haha... me getting smarter by the day....;)
http://image.spreadshirt.net/image-server/image/composition/9133144/view/1/producttypecolor/1/type/png/width/280/height/280
oops, hier geht es ja nicht.:=
Freelancer
15.03.2010, 20:02
Widder, Du bist ein talentierter Imageposter! Gestern hat mein Sohn mir gezeigt, wie ich ein Image einstellen kann!! Haha... me getting smarter by the day....;)
http://image.spreadshirt.net/image-server/image/composition/9133144/view/1/producttypecolor/1/type/png/width/280/height/280
oops, hier geht es ja nicht.:=Einfach nur auf http://www.politikforen.net/images/cpf/editor/insertimage.gif klicken, Linkadresse einfügen und dann auf OK klicken. ;)
Ich hoffe, es ist nicht nur ein Rauschen im Blaetterwald, das sich in Kuerze wieder legt. Israel ist ein empfindliches kleines Kind und stoerrisch dazu. Man darf es nur mit Samthandschuhen anfassen, wenn ueberhaupt. Wegen seiner Atomuebermacht ist groesste Vorsicht geboten. Aber ich bin gerne fuer diplomatisches Handeln, wenn es bloss zum Ziel fuehren wuerde. Israel sieht sich so nahe am Ziel... nur noch ein paar Jahre und ganz Palaestina wird ihr eigen sein... dass es ungeheim schwer ist, wieder ein paar Schritte rueckwaerts zu treten.
Diese kleine vorsichtige Kritik dient in erster Linie bestimmt auch dazu, dass Merkel und Obama nicht wie Hampelmaenner auf der Weltbuehne dastehen moechten.
Nach meiner Meinung wurde Frau Merkel vom ZDJ gebeten (beauftragt), die Bedenken von Herrn Graumann (ZDJ) an Israel weiter zu leiten. Hier ein Auszug aus der Süddeutschen:
Die neuen israelischen Siedlungspläne für das besetzte Ost-Jerusalem sind im Zentralrat der Juden in Deutschland auf Kritik gestoßen. Es handele sich um ein falsches Signal zur falschen Zeit, sagte Zentralrats-Vizepräsident Dieter Graumann Handelsblatt online.......
http://www.sueddeutsche.de/politik/435/505625/text/44/
Auch wenn ich den ZDJ nicht mag, aber wo er Recht hat, da hat er Recht.
Einfach nur auf http://www.politikforen.net/images/cpf/editor/insertimage.gif klicken, Linkadresse einfügen und dann auf OK klicken. ;)Ach, Freelancer, ich hatte gar nicht gesehen, dass es hier auch so'n image Ding gibt. Gestern habe ich im Oeffentliche Nachrichten das imageposten gelernt. Grrr..:D
http://freelanceswitch.com/images/freelancer_12.gif
Danke fuer Deinen Hinweis... jetzt bin ich ebenfalls ein Pro!!!:)
Nach meiner Meinung wurde Frau Merkel vom ZDJ gebeten (beauftragt), die Bedenken von Herrn Graumann (ZDJ) an Israel weiter zu leiten. Hier ein Auszug aus der Süddeutschen:
Die neuen israelischen Siedlungspläne für das besetzte Ost-Jerusalem sind im Zentralrat der Juden in Deutschland auf Kritik gestoßen. Es handele sich um ein falsches Signal zur falschen Zeit, sagte Zentralrats-Vizepräsident Dieter Graumann Handelsblatt online.......
http://www.sueddeutsche.de/politik/435/505625/text/44/
Auch wenn ich den ZDJ nicht mag, aber wo er Recht hat, da hat er Recht.Genau, das wird's gewesen sein. So hatte das Merkel Rueckenstaerkung. Ohne diese Ermunterung haette sie sich wahrscheinlich nicht zur leisesten Kritik getraut. Der ZdJ befindet sich ausserhalb Israels und kann deshalb dessen unueberlegte Handlung besser einstufen und sehen, dass diese letzte Dummheit ihnen nicht zum Vorteil sein wird.
Die Kritik bezog sich aber auch nur auf das timing, nicht auf den Haeuserbau im palaestinensischen Ost-Jerusalem.
Mit welchem Recht nimmt sich Israel das Recht heraus, alle Kritiken, Mahnungen der UNO und der ganzen Welt einfach zu igonieren und selbst der USA die kalte Schulter zu zeigen?
Warum ist keiner in der Lage Sanktionen über diese Zionistenlobby in Israel zu verhängen?
Alle blicken nur betroffen drein.
Und Israel macht was es will.
Das darf kein Land der Welt weiter. Außer der USA die sich als Weltmacht aufspielt und Israel die Bankmacht tut es ihnen gleich.
Mit welchem Recht nimmt sich Israel das Recht heraus, alle Kritiken, Mahnungen der UNO und der ganzen Welt einfach zu igonieren und selbst der USA die kalte Schulter zu zeigen?
Warum ist keiner in der Lage Sanktionen über diese Zionistenlobby in Israel zu verhängen?
Alle blicken nur betroffen drein.
Und Israel macht was es will.
Das darf kein Land der Welt weiter. Außer der USA die sich als Weltmacht aufspielt und Israel die Bankmacht tut es ihnen gleich.Du vergisst, dass auch kein anderes Volk einen HC durchgemacht hat.
Netanyahu sagte richtigerweise zur "Verstimmung" mit den USA , dass sich die Lage wieder beruhigen werde::)
Netanyahu: Israel und USA haben gemeinsame Interessen
Israels Ministerpräsident hat sich am Sonntag auf der allwöchentlichen Sitzung des israelischen Kabinetts zu der Verstimmung im Zusammenhang mit dem Besuch von US-Vizepräsident Joe Biden vergangene Woche in Israel geäußert.
„Wir blicken in die Zeitungen von heute Morgen und lesen alle möglichen Kommentare und Analysen. Erst einmal schlage ich vor, dass wir nicht übertreiben – und uns beruhigen. Wir wissen mit solchen Situationen umzugehen – gelassen, verantwortungsbewusst und ernsthaft. Es gab da einen bedauernswerten Vorfall, der in aller Harmlosigkeit verursacht wurde und schmerzlich war und der gewiss nicht hätte passieren sollen. Wir haben ein Team von Generaldirektoren ernannt, um die Kette von Ereignissen zu prüfen und Prozeduren zu garantieren, die solche Zwischenfälle in der Zukunft verhindern. Darüber hinaus denke ich, sollten wir es bei dem Obigen belassen.
Ich habe auch die Minister darum gebeten, zu diesem Zeitpunkt so zu verfahren. Und ich denke nicht, dass irgendein Grund besteht, dem noch etwas hinzuzufügen. Es ist jedoch von größter Wichtigkeit zu verstehen, dass der Staat Israel und die USA gemeinsame Interessen haben und wir gemäß den existentiellen Interessen des Staates Israel agieren werden. Diese Interessen zwingen uns auch dazu, die Situation innerhalb des Landes zu verändern.“
(Außenministerium des Staates Israel, 14.03.10)
Widder58
16.03.2010, 00:43
Netanyahu sagte richtigerweise zur "Verstimmung" mit den USA , dass sich die Lage wieder beruhigen werde::)
Netanyahu: Israel und USA haben gemeinsame Interessen
Israels Ministerpräsident hat sich am Sonntag auf der allwöchentlichen Sitzung des israelischen Kabinetts zu der Verstimmung im Zusammenhang mit dem Besuch von US-Vizepräsident Joe Biden vergangene Woche in Israel geäußert.
„Wir blicken in die Zeitungen von heute Morgen und lesen alle möglichen Kommentare und Analysen. Erst einmal schlage ich vor, dass wir nicht übertreiben – und uns beruhigen. Wir wissen mit solchen Situationen umzugehen – gelassen, verantwortungsbewusst und ernsthaft. Es gab da einen bedauernswerten Vorfall, der in aller Harmlosigkeit verursacht wurde und schmerzlich war und der gewiss nicht hätte passieren sollen. Wir haben ein Team von Generaldirektoren ernannt, um die Kette von Ereignissen zu prüfen und Prozeduren zu garantieren, die solche Zwischenfälle in der Zukunft verhindern. Darüber hinaus denke ich, sollten wir es bei dem Obigen belassen.
Ich habe auch die Minister darum gebeten, zu diesem Zeitpunkt so zu verfahren. Und ich denke nicht, dass irgendein Grund besteht, dem noch etwas hinzuzufügen. Es ist jedoch von größter Wichtigkeit zu verstehen, dass der Staat Israel und die USA gemeinsame Interessen haben und wir gemäß den existentiellen Interessen des Staates Israel agieren werden. Diese Interessen zwingen uns auch dazu, die Situation innerhalb des Landes zu verändern.“
(Außenministerium des Staates Israel, 14.03.10)
Was Netanjahu sagt ist ziemlich uninteressant.
Was Netanjahu sagt ist ziemlich uninteressant.Wetten, dass...??
Ich hab es leider nur in Englisch gefunden, werde versuchen, die Hauptpunkte ins Deutsche zu uebersetzen:
PM Netanyahu lehnte gestern (Montag) jegliche Beschraenkung in den geplanten Bauten in und um Jerusalem ab, und widersetzte sich damit Washington.
"Fuer die letzten 40 Jahre hat keine israelische Regierung jemals das Errichten von Haeusern in der Naehe von Jerusalem eingeschraenkt," sagte er in einer Ansprache im Parlament und nannte Gegenden in der West Bank, die Israel 1967 eroberte und an die Stadt anschloss.
....
Die US Kritik an Israel brachte am Montag eine Reaktion von U.S. Gesetzmachern und pro-israelischen Lobby Gruppen, die Obamas Administration draengten, ihr Rhetorik zu daempfen.
"Wenn wir wollen, dass sich die israelische Regierung in einer Weise verhalten soll, die sich mehr auf unsere Objektiven ausrichtet, dann ist es nicht hilfreich, oeffentlich Kritik zu ueben von seiten der Staatssekretaerin," sagte Senator McCain.
...
George Mitchell, der am Montag fuer Gespraeche mit Israel und den Palaestinensern eintreffen sollte, hat seinen Trip vorlaeufig abgesagt.
Es ist moeglich, dass er gleich nach Moskau reist fuer Gespraeche. Moskau, die EU, USA und die UN gehoeren zum Friedensquartett des Mittleren Ostens.
http://ca.news.yahoo.com/s/reuters/100316/world/international_us_palestinians_israel_usa
-----------------------------------------------------
Die spielen alle "hardball" = http://www.cartoonstock.com/lowres/mba0736l.jpg
Also, abwarten.
Wetten, dass...??
Ich hab es leider nur in Englisch gefunden, werde versuchen, die Hauptpunkte ins Deutsche zu uebersetzen:
PM Netanyahu lehnte gestern (Montag) jegliche Beschraenkung in den geplanten Bauten in und um Jerusalem ab, und widersetzte sich damit Washington.
"Fuer die letzten 40 Jahre hat keine israelische Regierung jemals das Errichten von Haeusern in der Naehe von Jerusalem eingeschraenkt," sagte er in einer Ansprache im Parlament und nannte Gegenden in der West Bank, die Israel 1967 eroberte und an die Stadt anschloss.
....
Die US Kritik an Israel brachte am Montag eine Reaktion von U.S. Gesetzmachern und pro-israelischen Lobby Gruppen, die Obamas Administration draengten, ihr Rhetorik zu daempfen.
"Wenn wir wollen, dass sich die israelische Regierung in einer Weise verhalten soll, die sich mehr auf unsere Objektiven ausrichtet, dann ist es nicht hilfreich, oeffentlich Kritik zu ueben von seiten der Staatssekretaerin," sagte Senator McCain.
...
George Mitchell, der am Montag fuer Gespraeche mit Israel und den Palaestinensern eintreffen sollte, hat seinen Trip vorlaeufig abgesagt.
Es ist moeglich, dass er gleich nach Moskau reist fuer Gespraeche. Moskau, die EU, USA und die UN gehoeren zum Friedensquartett des Mittleren Ostens.
http://ca.news.yahoo.com/s/reuters/100316/world/international_us_palestinians_israel_usa
-----------------------------------------------------
Die spielen alle "hardball" = http://www.cartoonstock.com/lowres/mba0736l.jpg
Also, abwarten.
Der amerikanische Tonfall ist sicherlich im Moment nicht geeignet, den Friedensprozess in Nahost voranzubringen:
FOR IMMEDIATE RELEASE Contact: Josh Block
March 14, 2010 press@aipac.org
AIPAC CALLS RECENT STATEMENTS BY THE U.S. GOVERNMENT “A MATTER OF SERIOUS CONCERN” URGES OBAMA ADMINISTRATION TO WORK TO IMMEDIATELY DEFUSE THE TENSION WITH ISRAEL
The Obama Administration’s recent statements regarding the U.S. relationship with Israel are a matter of serious concern. AIPAC calls on the Administration to take immediate steps to defuse the tension with the Jewish State.
Israel is America’s closest ally in the Middle East. The foundation of the U.S-Israel relationship is rooted in America’s fundamental strategic interest, shared democratic values, and a long-time commitment to peace in the region. Those strategic interests, which we share with Israel, extend to every facet of American life and our relationship with the Jewish State, which enjoys vast bipartisan support in Congress and among the American people.
The Administration should make a conscious effort to move away from public demands and unilateral deadlines directed at Israel, with whom the United States shares basic, fundamental, and strategic interests.
The escalated rhetoric of recent days only serves as a distraction from the substantive work that needs to be done with regard to the urgent issue of Iran’s rapid pursuit of nuclear weapons, and the pursuit of peace between Israel and all her Arab neighbors.
We strongly urge the Administration to work closely and privately with our partner Israel, in a manner befitting strategic allies, to address any issues between the two governments.
As Vice President Biden said last week in Israel, “The cornerstone of the relationship is our absolute, total, unvarnished commitment to Israel’s security. Bibi, you heard me say before, progress occurs in the Middle East when everyone knows there is simply no space between the United States and Israel. There is no space between the United States and Israel when it comes to Israel’s security.
Quelle:
http://www.aipac.org/Publications/AIPAC_CALLS_ON_OBAMA_ADMIN_TO_DEFUSE_TENSION.pdf
Freelancer
16.03.2010, 14:01
Der amerikanische Tonfall ist sicherlich im Moment nicht geeignet, den Friedensprozess in Nahost voranzubringen.Ach, der amerikanische Tonfall und nicht die jüdischen Siedlungen?
Verstößt die USA mit ihrem Tonfall gegen zionistisches Völkerrecht? Oder ist es gar antisemitisch?
Freelancer
16.03.2010, 14:02
Wetten, dass...??
Ich hab es leider nur in Englisch gefunden, werde versuchen, die Hauptpunkte ins Deutsche zu uebersetzen:
PM Netanyahu lehnte gestern (Montag) jegliche Beschraenkung in den geplanten Bauten in und um Jerusalem ab, und widersetzte sich damit Washington.
"Fuer die letzten 40 Jahre hat keine israelische Regierung jemals das Errichten von Haeusern in der Naehe von Jerusalem eingeschraenkt," sagte er in einer Ansprache im Parlament und nannte Gegenden in der West Bank, die Israel 1967 eroberte und an die Stadt anschloss.Na ist doch schön, dass er zugibt, dass in den letzten 40 Jahren keine einzige israelische Regierung Völkerrecht eingehalten hat. Das kommt einem Geständnis gleich. :D
Ach, der amerikanische Tonfall und nicht die jüdischen Siedlungen?
Verstößt die USA mit ihrem Tonfall gegen zionistisches Völkerrecht? Oder ist es gar antisemitisch?Obama weiss.das es in den nächsten 2,5 Jahren Neuwahlen gibt!Das reicht!
Der amerikanische Tonfall ist sicherlich im Moment nicht geeignet, den Friedensprozess in Nahost voranzubringen:
FOR IMMEDIATE RELEASE Contact: Josh Block
March 14, 2010 press@aipac.org
AIPAC CALLS RECENT STATEMENTS BY THE U.S. GOVERNMENT “A MATTER OF SERIOUS CONCERN” URGES OBAMA ADMINISTRATION TO WORK TO IMMEDIATELY DEFUSE THE TENSION WITH ISRAEL
The Obama Administration’s recent statements regarding the U.S. relationship with Israel are a matter of serious concern. AIPAC calls on the Administration to take immediate steps to defuse the tension with the Jewish State.
Israel is America’s closest ally in the Middle East. The foundation of the U.S-Israel relationship is rooted in America’s fundamental strategic interest, shared democratic values, and a long-time commitment to peace in the region. Those strategic interests, which we share with Israel, extend to every facet of American life and our relationship with the Jewish State, which enjoys vast bipartisan support in Congress and among the American people.
The Administration should make a conscious effort to move away from public demands and unilateral deadlines directed at Israel, with whom the United States shares basic, fundamental, and strategic interests.
The escalated rhetoric of recent days only serves as a distraction from the substantive work that needs to be done with regard to the urgent issue of Iran’s rapid pursuit of nuclear weapons, and the pursuit of peace between Israel and all her Arab neighbors.
We strongly urge the Administration to work closely and privately with our partner Israel, in a manner befitting strategic allies, to address any issues between the two governments.
As Vice President Biden said last week in Israel, “The cornerstone of the relationship is our absolute, total, unvarnished commitment to Israel’s security. Bibi, you heard me say before, progress occurs in the Middle East when everyone knows there is simply no space between the United States and Israel. There is no space between the United States and Israel when it comes to Israel’s security.
Quelle:
http://www.aipac.org/Publications/AIPAC_CALLS_ON_OBAMA_ADMIN_TO_DEFUSE_TENSION.pdfAh a, da mischt sich also die kleine, nichtssagende AIPAC ein und gibt der US Regierung Anleitungen, wie sie zu reden habe, und dass sie sich lieber um den Iran kuemmern solle. Irgendwie ist der Iran fuer den Frieden im Nahen Osten wichtiger, als Frieden mit den Palaestinensern. Sie sehen nur nicht, dass das eine mit dem anderen zusammenhaengt.
Na ist doch schön, dass er zugibt, dass in den letzten 40 Jahren keine einzige israelische Regierung Völkerrecht eingehalten hat. Das kommt einem Geständnis gleich. :DWow... gute Beobachtung, Freelancer! Da sollte die USA einhaken und fragen, "wieso nicht?"
Extremistenjäger
16.03.2010, 18:35
Der amerikanische Tonfall ist sicherlich im Moment nicht geeignet, den Friedensprozess in Nahost voranzubringen:
FOR IMMEDIATE RELEASE Contact: Josh Block
March 14, 2010 press@aipac.org
AIPAC CALLS RECENT STATEMENTS BY THE U.S. GOVERNMENT “A MATTER OF SERIOUS CONCERN” URGES OBAMA ADMINISTRATION TO WORK TO IMMEDIATELY DEFUSE THE TENSION WITH ISRAEL
The Obama Administration’s recent statements regarding the U.S. relationship with Israel are a matter of serious concern. AIPAC calls on the Administration to take immediate steps to defuse the tension with the Jewish State.
Israel is America’s closest ally in the Middle East. The foundation of the U.S-Israel relationship is rooted in America’s fundamental strategic interest, shared democratic values, and a long-time commitment to peace in the region. Those strategic interests, which we share with Israel, extend to every facet of American life and our relationship with the Jewish State, which enjoys vast bipartisan support in Congress and among the American people.
The Administration should make a conscious effort to move away from public demands and unilateral deadlines directed at Israel, with whom the United States shares basic, fundamental, and strategic interests.
The escalated rhetoric of recent days only serves as a distraction from the substantive work that needs to be done with regard to the urgent issue of Iran’s rapid pursuit of nuclear weapons, and the pursuit of peace between Israel and all her Arab neighbors.
We strongly urge the Administration to work closely and privately with our partner Israel, in a manner befitting strategic allies, to address any issues between the two governments.
As Vice President Biden said last week in Israel, “The cornerstone of the relationship is our absolute, total, unvarnished commitment to Israel’s security. Bibi, you heard me say before, progress occurs in the Middle East when everyone knows there is simply no space between the United States and Israel. There is no space between the United States and Israel when it comes to Israel’s security.
Quelle:
http://www.aipac.org/Publications/AIPAC_CALLS_ON_OBAMA_ADMIN_TO_DEFUSE_TENSION.pdf
Warum schreibst Du nicht einfach, dass Ihr an keinen Friedensverhandlungen interessiert seid und solange den Bogen spannt, bis er Euch in die Fresse springt.
Was ist jetzt mit den Fotos von Deinen Auschwitz-Originalteilen im Büro?
Hier bekam ich einen lesenswerten Artikel zugesandt, den ich Euch etwas verkuerzt praesentiere. Es handelt sich um ein Symposium in der Heinrich-Boell-Stiftung in Berlin und wurde gefuehrt unter dem Titel...
Die Transformation Palästinas
62 Jahre nach der "Nakba" und der fortwährenden israelischen Besatzungspolitik präsentieren sich die palästinensischen Autonomiegebiete politisch, gesellschaftlich und geografisch gespalten. "Nakba" ist das arabische Wort für Katastrophe - und als Katastrophe empfinden die Palästinenser die israelische Staatsgründung von 1948. Denn dadurch verloren sie nahezu 80 Prozent ihrer Heimat, des Landes zwischen dem Mittelmeer und dem Jordan.
....
Früher Spaltungsprozess
Schon im Frühjahr 1993, noch vor der Unterzeichnung des ersten Oslo-Abkommens, habe die israelische Armee die Verbindung zwischen Gazastreifen und der Westbank gekappt. Seither könnten Palästinenser nicht mehr frei zwischen den beiden Teilen ihres Landes hin- und herreisen.
"Das heißt, dieser Trennungsprozess ist durch die Besatzung in die Wege geleitet worden und nicht durch politische Konflikte zwischen den palästinensischen Fraktionen."
Die israelische Besatzung ist der bestimmende Faktor im Leben der Palästinenser, unterstreicht auch Ali Jarbawi, Minister in der Autonomiebehörde in Ramallah. Sie habe nicht nur zur Spaltung zwischen Gaza und dem Westjordanland geführt, sondern zur völligen Fragmentierung der Geografie Palästinas.
"Wenn ich die 100 Kilometer von Ramallah nach Dschenin fahren will, dann muss ich durch drei oder vier permanente Sperren", sagt der in Dschenin geborene Politiker. Die Zersplitterung des Westjordanlandes sei inzwischen eine Tatsache, ebenso wie die Abspaltung Jerusalems vom Westjordanland und die Spaltung zwischen Gaza und dem Rest der palästinensischen Gebiete.
....
Düstere Zukunftsperspektiven
"Wir Palästinenser, versuchen seit der Nakba, unsere Unabhängigkeit und Freiheit zu erlangen", so Jarbawi. "Und wir versuchen, aus dieser asymmetrischen Situation eine symmetrische zu machen, aus der abnormen Situation eine normale. Aber es geht nicht, denn wir sind ein Volk unter Besatzung."
"Wir sollten einen letzten Versuch unternehmen," empfahl Ali Jarbawi. Aber: "Die Palästinenser werden einen Staat aus Resten nicht akzeptieren."
Wenn der palästinensische Staat nicht in den nächsten zwei Jahren entstehe, dann sei es an der Zeit, sich von der Zweistaatenlösung zu verabschieden. Dann müssten die Palästinenser sich selbst und der Welt klar machen, dass sie nicht länger einen eigenen Staat anstrebten, sondern stattdessen auf eine Einstaatenlösung setzen würden.
Dies würde dann bedeuten, dass die Palästinenser auf einen eigenen Nationalstaat verzichten, dafür aber gleiche Rechte im Staat Israel verlangen. An die Stelle der erhofften zwei Staaten, die friedlich miteinander kooperieren, müsste dann ein bi-nationaler Staat treten, vom Mittelmeer bis zum Jordan, mit 5,5 Millionen Juden und derzeit fünf Millionen Palästinensern.
http://www.palaestina.org/news/beitraege/zeigeBeitragEmail.php?ID=893
---------------------------------------------------------
Es waere doch so einfach, eine, unter den gegebenen Umstaenden, halbwegs faire Teilung vorzunehmen. Beide Voelker haben eine ungefaehr gleiche Bevoelkerungszahl, also, teile man das Land in halb, lasse die eigentlichen Eigentuemer entscheiden, welche Haelfte sie moechten, und die Juden duerften die zweite Haelfte haben. Das ist immerhin noch ein grosses Opfer und Zugestaendnis seitens der Pals, aber unter den gegenwaertigen Zustaenden und der 62 Jahre langen Unterdrueckung, waeren sie sicherlich bereit, diesem Plan zuzustimmen. Die Juden, als die Eindringlinge, sollten dankbar sein, dass man ihnen ein solch grosszuegiges Geschenk macht.
Das ist mein Vorschlag, und ich finde ihn gut und, wie gesagt, halbwegs fair in Anbetracht der bisherigen Geschehnisse. Es versteht sich von selbst, dass beide Seiten auf Schadenersatz verzichten... no bickering!!
Hier bekam ich einen lesenswerten Artikel zugesandt, den ich Euch etwas verkuerzt praesentiere. Es handelt sich um ein Symposium in der Heinrich-Boell-Stiftung in Berlin und wurde gefuehrt unter dem Titel...
!Wir brauchen eueren Blödsinn nicht!
"The foundation of the U.S-Israel relationship is rooted in America’s fundamental strategic interest, shared democratic values"
Wie gewohnt verbreitet die AIPAC lauter Lügen.
1.Es geht nicht um Amerika, sondern um die USA.
2.Die strategischen Interessen der USA sind vor allem die Erdölvorräte der islamischen Staaten und werden durch israelische Verbrechen erheblich gefährdet.
3.Die demokratischen Werte der USA, insbesondere Gleichheit aller Bürger egal welcher Rasse, werden von der israelischen Apartheidpolitik mit Füßen getreten.
Wie gewohnt verbreitet die AIPAC lauter Lügen.
1.Es geht nicht um Amerika, sondern um die USA.
2.Die strategischen Interessen der USA sind vor allem die Erdölvorräte der islamischen Staaten und werden durch israelische Verbrechen erheblich gefährdet.
3.Die demokratischen Werte der USA, insbesondere Gleichheit aller Bürger egal welcher Rasse, werden von der israelischen Apartheidpolitik mit Füßen getreten.
McCain und Lieberman haben unabhaengig von der AIPAC B. Obama fuer seine feindselige Haltung gegenueber Israel jetzt die Leviten gelesen: ;)
Sens. John McCain and Joe Lieberman on Israel
Jennifer Rubin - 03.15.2010 - 4:56 PM
Friends and colleagues John McCain and Joe Lieberman went to the floor of the U.S. Senate to discuss the Obama offensive against Israel. McCain kicked things off asking (from a rough transcript) if it really helps to “have public disparagement by the secretary of state, by the president’s political adviser on the Sunday shows,” and whether it wouldn’t be better to “lower the dialogue, talk quietly among friends, and work together towards the mutual goals that we share.” Lieberman responded:
[The U.S.-Israel relationship is] one of the strongest, most important, most steadfast bilateral alliances we have in the world because it is not based on the temporal, that is matters that come and go, or politics and diplomacy. It’s based on shared values, shared strategic interests in the world and unfortunately now on the fact that the United States and the Israelis are also targets of the Islamic extremists, the terrorists who threaten the security of so much of the world.
Lieberman then went on to explain that a “bureaucratic mistake” was allowed to become a “major, for the moment, source of division” between the U.S. and Israel. He continued that this is “an area of Jerusalem that is today mostly Jewish” and that while the Israeli government contends that Jews have the right to build and live anywhere in its eternal capital, “this particular part of Jerusalem is in most anybody’s vision of a possible peace settlement going to be part of Israel.”
Lieberman then questioned why the initial flap was allowed to continue on the Sunday talk shows. Singling out David Axelrod, he noted that calling it an “affront” serves nobody’s interests. From there, McCain said the escalation “may be giving the impression to the wrong people, the neighbors of Israel have stated time after time that they are bent on Israel’s extinction.” McCain then praised Hillary Clinton – who, he says, knows all of this too well. (Hmm, are there some Obami tensions to be exploited?) After some niceties about Clinton and Biden, Lieberman was not about to let the State Department off the hook, noting that the Friday news conference in which the Clinton-Bibi conversation was related to the public only served to “dredge up again something that had been calmed and ought to be calmed.” McCain then criticized the administration’s focus on a unilateral settlement freeze, and Lieberman concurred, noting that the focus should be on peace negotiations without preconditions and on the Iran nuclear threat. Lieberman concluded: “It’s time to lower our voices, get over the family feud between the U.S. and Israel. It just doesn’t serve anybody’s interest but out enemies.”
It was as compelling and informed a discussion on the subject as you’re going to hear in Washington. But the question remains: why did Obama feel compelled to do this, and who is really running foreign policy? Perhaps these are good subjects for congressional oversight hearings.
Quelle:
http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/rubin/257776http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/rubin/257776
Video aus der Senatsanhoerung:
http://www.youtube.com/watch?v=JtqOLPH1VU8&feature=player_embedded
Widder58
16.03.2010, 22:20
Wir brauchen eueren Blödsinn nicht!
Wer ist wir?
Widder58
16.03.2010, 22:23
[QUOTE=Soshana;3562767]McCain und Lieberman haben unabhaengig von der AIPAC B. Obama fuer seine feindselige Haltung gegenueber Israel jetzt die Leviten gelesen: ;)
Und wen interessieren die Ausführungen eines konservativen Neocons und ein paar Zionisten? Hat man da was anderes erwartet? Die zionistische Giftküche brodelt - aber sie wird noch mehr brodeln.
Und wen interessieren die Ausführungen eines konservativen Neocons und ein paar Zionisten? Hat man da was anderes erwartet? Die zionistische Giftküche brodelt - aber sie wird noch mehr brodeln.
Die Wogen scheinen sich in Washington wieder geglaettet zu haben: ;)
Softer tone coming from Washington
By HERB KEINON
16/03/2010 20:18
US Secretary of State Hillary Clinton, who blasted Israel on Friday and kept alive a crisis in relations triggered by last week’s announcement of new housing in Ramat Shlomo, reiterated US support for Israel on Tuesday in the first public signs that the crisis was winding down.
Asked at a Washington press conference with Irish Foreign Minister Micheal Martin whether this was the worst Israeli-US relations had been in 35 years,Clinton said, “I don’t buy that. We have an absolute commitment to Israel’s security. We have a close, unshakable bond between the United States and Israel and between the American and Israeli people, who share common values and a commitment to a democratic future for the world.”
Clinton said that both countries were also committed to a two-state solution.
“But that doesn’t mean that we are going to agree. We don’t agree with any of our international partners on everything,” she said.
Just four days after a blistering phone conversation with Prime Minister Binyamin Netanyahu, followed by television appearances in which she said the announcement of plans to build in Ramat Shlomo while Vice President Joe Biden was in Israel was an insult not only to Biden but to the US,Clinton reiterated US “dismay and disappointment” at that announcement.
She also said the US was “engaged in very active consultations with the Israelis over steps that we think would demonstrate the requisite commitment to the process.”
...
Quelle:
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=171143
Sturm im Wasserglas. Mehr nicht !
Die Wogen scheinen sich in Washington wieder geglaettet zu haben: ;)
Softer tone coming from Washington
By HERB KEINON
16/03/2010 20:18
US Secretary of State Hillary Clinton, who blasted Israel on Friday and kept alive a crisis in relations triggered by last week’s announcement of new housing in Ramat Shlomo, reiterated US support for Israel on Tuesday in the first public signs that the crisis was winding down.
Asked at a Washington press conference with Irish Foreign Minister Micheal Martin whether this was the worst Israeli-US relations had been in 35 years,Clinton said, “I don’t buy that. We have an absolute commitment to Israel’s security. We have a close, unshakable bond between the United States and Israel and between the American and Israeli people, who share common values and a commitment to a democratic future for the world.”
Clinton said that both countries were also committed to a two-state solution.
“But that doesn’t mean that we are going to agree. We don’t agree with any of our international partners on everything,” she said.
Just four days after a blistering phone conversation with Prime Minister Binyamin Netanyahu, followed by television appearances in which she said the announcement of plans to build in Ramat Shlomo while Vice President Joe Biden was in Israel was an insult not only to Biden but to the US,Clinton reiterated US “dismay and disappointment” at that announcement.
She also said the US was “engaged in very active consultations with the Israelis over steps that we think would demonstrate the requisite commitment to the process.”
...
Quelle:
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=171143
Sturm im Wasserglas. Mehr nicht !
"Wir haben eine absolute Verpflichtung bezüglich der Sicherheit Israels. Es gibt eine enge, unerschütterliche Bindung zwischen den USA und Israel und zwischen der amerikanischen und israelischen Bevölkerung, die gemeinsame Werte teilen und eine Verpflichtung für eine demokratische Zukunft für die Welt."
H.C. Answer during a Press Conference .........W/DC/03/16/2010
Ist zwar typisch diplomatisch, aber einige hier im Forum, die schon die Beziehungen auseinanderbrechen sahen, werden heute wohl wieder enttäuscht ins Bettchen steigen müssen, denn Umananda hat es mal richtig gesagt:"Zwischen die USA und Israel passt kein Blatt Papier"
Freunde, die sich nicht streiten, sind keine Freunde, aber ich traue diese simple Erkenntnis nicht allen Usern in diesem Forum zu!
Im Übrigen hast Du Recht, was den Sturm im Wasserglas anbelangt oder wie man in unseren Kreisen sagt:"Viel Lärm um nichts" ;)
"Wir haben eine absolute Verpflichtung bezüglich der Sicherheit Israels. Es gibt eine enge, unerschütterliche Bindung zwischen den USA und Israel und zwischen der amerikanischen und israelischen Bevölkerung, die gemeinsame Werte teilen und eine Verpflichtung für eine demokratische Zukunft für die Welt."
H.C. Answer during a Press Conference .........W/DC/03/16/2010
Ist zwar typisch diplomatisch, aber einige hier im Forum, die schon die Beziehungen auseinanderbrechen sahen, werden heute wohl wieder enttäuscht ins Bettchen steigen müssen, denn Umananda hat es mal richtig gesagt:"Zwischen die USA und Israel passt kein Blatt Papier"
Freunde, die sich nicht streiten, sind keine Freunde, aber ich traue diese simple Erkenntnis nicht allen Usern in diesem Forum zu!
Im Übrigen hast Du Recht, was den Sturm im Wasserglas anbelangt oder wie man in unseren Kreisen sagt:"Viel Lärm um nichts" ;)
Ich habe allerdings jetzt vernehmen koennen, dass Obama durchaus mit seiner Israelkritik einen Sturz der israelischen Regierung bezweckt haben koennte, da bei einem Einlenken Bibis bzgl. der Jerusalemfrage die Regierung innerhalb von 24 Stunden auseinanderbrechen wuerde:
What Obama is Actually Trying to Do in Israel
Mar 16 2010, 11:07 AM ET
There is much speculation that this kerfluffle over 1,600 theoretical apartments on the wrong side of the green line in Jerusalem will lead to a rupture in American-Israeli relations, but analysts who suggest this are missing the point of President Obama's maneuverings. I've been on the phone with many of the usual suspects (White House and otherwise), and I think it's fair to say that Obama is not trying to destroy America's relations with Israel; he's trying to organize Tzipi Livni's campaign for prime minister, or at least for her inclusion in a broad-based centrist government. I'm not actually suggesting that the White House is directly meddling in internal Israeli politics, but it's clear to everyone -- at the White House, at the State Department, at Goldblog -- that no progress will be made on any front if Avigdor Lieberman's far-right party, Yisrael Beiteinu, and Eli Yishai's fundamentalist Shas Party, remain in Netanyahu's surpassingly fragile coalition.
So what is the goal? The goal is force a rupture in the governing coalition that will make it necessary for Netanyahu to take into his government Livni's centrist Kadima Party (he has already tried to do this, but too much on his terms) and form a broad, 68-seat majority in Knesset that does not have to rely on gangsters, messianists and medievalists for votes. It's up to Livni, of course, to recognize that it is in Israel's best interests to join a government with Netanyahu and Barak, and I, for one, hope she puts the interests of Israel ahead of her own ambitions.
Obama knows that this sort of stable, centrist coalition is the key to success. He would rather, I understand, not have to deal with Netanyahu at all -- people near the President say that, for one thing, Obama doesn't think that Netanyahu is very bright, and there is no chemistry at all between the two men -- but he'd rather have a Netanyahu who is being pressured from his left than a Netanyahu who is being pressured from the right.
Quelle:
http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/03/what-obama-is-actually-trying-to-do-in-israel/37548/
Obama will in seiner Realitaetsferne bzgl. Israel und Nahost anscheinend nicht wahrhaben, dass es bei Jerusalem einen israelischen Konsens bzgl. der Ungeteiltheit der Hauptstadt gibt:
http://www.tnr.com/blog/the-spine/israelis-are-undivided-jerusalem
Ich weiss ja nicht, ob die Berater bei Obama so top sind ? :rolleyes: Wenn ja, dann muessten diese ihm eigentlich schon im Vorfeld mitgeteilt haben, dass selbst eine Livni bzw. Kadima in Ostjerusalem weiter bauen wuerde:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/182584
Fuer B. Obama scheint zu gelten: Tough on your friends, weak with your enemies !
Ich habe allerdings jetzt vernehmen koennen, dass Obama durchaus mit seiner Israelkritik einen Sturz der israelischen Regierung bezweckt haben koennte, da bei einem Einlenken Bibis bzgl. der Jerusalemfrage die Regierung innerhalb von 24 Stunden auseinanderbrechen wuerde:
What Obama is Actually Trying to Do in Israel
Mar 16 2010, 11:07 AM ET
There is much speculation that this kerfluffle over 1,600 theoretical apartments on the wrong side of the green line in Jerusalem will lead to a rupture in American-Israeli relations, but analysts who suggest this are missing the point of President Obama's maneuverings. I've been on the phone with many of the usual suspects (White House and otherwise), and I think it's fair to say that Obama is not trying to destroy America's relations with Israel; he's trying to organize Tzipi Livni's campaign for prime minister, or at least for her inclusion in a broad-based centrist government. I'm not actually suggesting that the White House is directly meddling in internal Israeli politics, but it's clear to everyone -- at the White House, at the State Department, at Goldblog -- that no progress will be made on any front if Avigdor Lieberman's far-right party, Yisrael Beiteinu, and Eli Yishai's fundamentalist Shas Party, remain in Netanyahu's surpassingly fragile coalition.
So what is the goal? The goal is force a rupture in the governing coalition that will make it necessary for Netanyahu to take into his government Livni's centrist Kadima Party (he has already tried to do this, but too much on his terms) and form a broad, 68-seat majority in Knesset that does not have to rely on gangsters, messianists and medievalists for votes. It's up to Livni, of course, to recognize that it is in Israel's best interests to join a government with Netanyahu and Barak, and I, for one, hope she puts the interests of Israel ahead of her own ambitions.
Obama knows that this sort of stable, centrist coalition is the key to success. He would rather, I understand, not have to deal with Netanyahu at all -- people near the President say that, for one thing, Obama doesn't think that Netanyahu is very bright, and there is no chemistry at all between the two men -- but he'd rather have a Netanyahu who is being pressured from his left than a Netanyahu who is being pressured from the right.
Quelle:
http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/03/what-obama-is-actually-trying-to-do-in-israel/37548/
Obama will in seiner Realitaetsferne bzgl. Israel und Nahost anscheinend nicht wahrhaben, dass es bei Jerusalem einen israelischen Konsens bzgl. der Ungeteiltheit der Hauptstadt gibt:
http://www.tnr.com/blog/the-spine/israelis-are-undivided-jerusalem
Ich weiss ja nicht, ob die Berater bei Obama so top sind ? :rolleyes: Wenn ja, dann muessten diese ihm eigentlich schon im Vorfeld mitgeteilt haben, dass selbst eine Livni bzw. Kadima in Ostjerusalem weiter bauen wuerde:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/182584
Fuer B. Obama scheint zu gelten: Tough on your friends, weak with your enemies !
Obama ist von Feinden umgeben, innerhalb seines Landes, nicht von Israel!
Wer läßt sich schon in die inneren Angelegenheiten reinquasseln? Nur wenn Israel seine Politik nicht vorher abzeichnen läßt, dann ist das wieder ein Verbrechen....
Es ist nämlich nicht so, dass Israel die Wohnungen in einem fremden Land baut....
Bet yar life on it!
Freelancer
17.03.2010, 16:25
Ich habe allerdings jetzt vernehmen koennen, dass Obama durchaus mit seiner Israelkritik einen Sturz der israelischen Regierung bezweckt haben koennte, da bei einem Einlenken Bibis bzgl. der Jerusalemfrage die Regierung innerhalb von 24 Stunden auseinanderbrechen wuerde:
[...]
Obama will in seiner Realitaetsferne bzgl. Israel und Nahost anscheinend nicht wahrhaben, dass es bei Jerusalem einen israelischen Konsens bzgl. der Ungeteiltheit der Hauptstadt gibt:
http://www.tnr.com/blog/the-spine/israelis-are-undivided-jerusalem
Ich weiss ja nicht, ob die Berater bei Obama so top sind ? :rolleyes: Wenn ja, dann muessten diese ihm eigentlich schon im Vorfeld mitgeteilt haben, dass selbst eine Livni bzw. Kadima in Ostjerusalem weiter bauen wuerde:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/182584Dir ist schon klar, dass Du Dich nur auf Spekulationen einiger "Analysten" stützt? :rolleyes:
Dir ist schon klar, dass Du Dich nur auf Spekulationen einiger "Analysten" stützt? :rolleyes:
Die Baustoppforderung von Obama ist voellig unrealistisch und innenpolitisch in Israel nicht durchsetzbar.
Meinen Sie denn wirklich, dass Netanyahu innerhalb der israelischen Regierung einen Baustopp fuer Ostjerusalem durchboxen kann ? :rolleyes:
Es gibt allerdings auch Analysten, die meinen, dass der Streit von letzter Woche nur ein fake gewesen sei:
http://rothkopf.foreignpolicy.com/posts/2010/03/16/the_fake_us_israel_crisis_obamas_flawed_response_t o_an_allys_gaffe
Freelancer
17.03.2010, 16:37
Die Baustoppforderung von Obama ist voellig unrealistisch und innenpolitisch in Israel nicht durchsetzbar.
Meinen Sie denn wirklich, dass Netanyahu innerhalb der israelischen Regierung einen Baustopp fuer Ostjerusalem durchboxen kann ? :rolleyes:Ich glaube, dass Israel keine Regierung hat, die diesen Namen verdient.
Es gibt allerdings auch Analysten, die meinen, dass der Streit von letzter Woche nur ein fake gewesen sei:
http://rothkopf.foreignpolicy.com/posts/2010/03/16/the_fake_us_israel_crisis_obamas_flawed_response_t o_an_allys_gaffeInteressant. Was hältst Du denn davon:
"Israel is a danger to US troops".
http://www.cnn.com/video/data/2.0/video/bestoftv/2010/03/16/rickslist.israel.crisis.cnn.html
"This is starting to get dangerous for us," Biden reportedly told Netanyahu. "What you're doing here undermines the security of our troops who are fighting in Iraq, Afghanistan and Pakistan. That endangers us and it endangers regional peace."
http://mideast.foreignpolicy.com/posts/2010/03/14/the_petraeus_briefing_biden_s_embarrassment_is_not _the_whole_story
Ich glaube, dass Israel keine Regierung hat, die diesen Namen verdient.
Interessant. Was hältst Du denn davon:
"Israel is a danger to US troops".
http://www.cnn.com/video/data/2.0/video/bestoftv/2010/03/16/rickslist.israel.crisis.cnn.html
"This is starting to get dangerous for us," Biden reportedly told Netanyahu. "What you're doing here undermines the security of our troops who are fighting in Iraq, Afghanistan and Pakistan. That endangers us and it endangers regional peace."
http://mideast.foreignpolicy.com/posts/2010/03/14/the_petraeus_briefing_biden_s_embarrassment_is_not _the_whole_story
@Freelancer:
Ja, dieses Geruecht wurde verbreitet:
http://www.politico.com/blogs/laurarozen/0310/What_Biden_told_Netanyahu_behind_closed_doors_This _is_starting_to_get_dangerous_for_us.html?showall
Allerdings soll laut dem Insider J.Goldberg Biden das nicht in Israel gesagt haben:
Did Joe Biden Say What People Think He Said?
Mar 16 2010, 8:36 AM ET
An Israeli newspaper, Yediot Ahronot, reported that Vice President Joe Biden, on his exciting visit to Israel, told the country's leaders that their actions were endangering American troops in the Middle East:
People who heard what Biden said were stunned. "This is starting to get dangerous for us," Biden castigated his interlocutors. "What you're doing here undermines the security of our troops who are fighting in Iraq, Afghanistan and Pakistan. That endangers us and it endangers regional peace."
The vice president told his Israeli hosts that since many people in the Muslim world perceived a connection between Israel's actions and US policy, any decision about construction that undermines Palestinian rights in East Jerusalem could have an impact on the personal safety of American troops fighting against Islamic terrorism.
Since I do not have overwhelming faith in the stenographic and interpretive skills of some Israeli reporters, I called the White House to ask if Biden actually said this. It would be quite something, of course, if he did. I spoke with a senior administration official last night who accompanied Biden on his trip to Israel, and he said that Biden did not say tell the Israelis that their actions were endangering American troops. Here is what the official told me:
"The assertion I read in the newspaper suggested that the Vice President said something to the effect that Israeli actions are endangering American soldiers. He never said that, and there's no basis to assert that he did. It's nothing he said and I don't know how it was inferred.
What he did say in a meeting with the prime minister and his senior advisers and his own team was that the U.S. is doing a number of things in our national security interest, and in Israel's national security interest, and they include a strong effort to build a coalition against Iran's nuclear program; deploying 200,000 troops in conflict areas in the region; standing against efforts to delegitimize Israel in various international bodies, sometimes virtually alone; acting decisively against terrorists in very significant ways; and building probably the strongest defense cooperation relationship with Israel that we've seen, including on missile defense. And he said that the extent to which Israel aggressively pursues peace makes these efforts easier."
Quelle:
http://www.theatlantic.com/national/archive/2010/03/did-joe-biden-say-what-people-think-he-said/37534/
Geil, das ostjerusalemer Ghetto soll mit neuen Wohnungen renoviert werden.
Obama=Obongo wird die nächsten wahlen nicht überstehen!Zuviel versprochen zuviel gelogen!Weg mit dem Neger!!!!!!!!!!!!!!!!!
Obama=Obongo wird die nächsten wahlen nicht überstehen!Zuviel versprochen zuviel gelogen!Weg mit dem Neger!!!!!!!!!!!!!!!!!
Laut John Bolton kann Israel auf Obama nicht zaehlen:
Israel and The Crisis with Obama
By John Bolton
Benjamin Netanyahu's first term as Israeli prime minister collapsed in 1999 in part because he had an unhappy relationship with President Bill Clinton. It is understandable then that Mr. Netanyahu's current government had, until last week, strived to stay close to President Barack Obama.
That strategy would have been entirely sensible if Mr. Obama were simply another president in the long line since Franklin Roosevelt who vigorously asserted U.S. national interests, championed our friends (especially beleaguered ones), and kept alliances strong. But Mr. Obama is different. He is our first post-American president. He looks beyond American exceptionalism and believes that our role on the world stage should be merely one nation among many. Mr. Netanyahu's strategy is therefore out-of-date and flawed.
Israel has sought to accommodate Mr. Obama on two critical issues: negotiations with Palestinians and Iranian nuclear weapons. These efforts have largely kept bilateral disagreements out of sight. But now the suppressed conflicts are fully visible and will either be resolved or cause a serious collision between Israel and the U.S.
On the Palestinian front, Mr. Netanyahu's government has tolerated 14 months of feckless administration diplomacy that has not altered geopolitical realities between Israel and the Palestinians.
Last week's announcement of the construction of new settlements in East Jerusalem while Vice President Joe Biden was visiting Israel was an unnecessary step. But optics are not the real problem. Mr. Biden's response ("I condemn the decision"), approved in advance by Mr. Obama, and then emphasized by Secretary of State Hillary Clinton in a blistering Friday phone call to Mr. Netanyahu, foreshadows what lies ahead. It won't be pretty.
Mr. Netanyahu's efforts to avoid open disputes with Washington have not won him White House plaudits. Mr. Obama almost certainly believes the real obstacle to peace is not new housing or unfortunate timing but so-called Israeli intransigence.
On Iran, Mr. Netanyahu has faithfully supported Mr. Obama's diplomacy, hoping to build credibility with the president against the day when Israel might have to strike Iran's weapons program pre-emptively. Jerusalem, for example, currently backs U.S. efforts to increase sanctions against Iran's nuclear program, doomed to failure though they are. As time passes, Israel's military option grows more difficult and the chances for success shrink as Iran seeks new air-defense systems and further buries and hardens nuclear facilities.
Mr. Netanyahu's mistake has been to assume that Mr. Obama basically agrees that we must prevent Iran from acquiring nuclear weapons. But the White House likely believes that a nuclear Iran, though undesirable, can be contained and will therefore not support using military force to thwart Tehran's nuclear ambitions.
What's more, Mr. Obama is also unwilling to let anyone else, namely Israel, act instead. That means that if Israel bombs Iranian nuclear facilities, the president will likely withhold critical replenishments of destroyed Israeli aircraft and other weapons systems.
We are moving inexorably toward, and perhaps have now reached, an Israeli crisis with Mr. Obama. Americans must realize that allowing Iran to obtain nuclear weapons is empowering an existential threat to the Israeli state, to Arab governments in the region that are friendly to the U.S., and to long-term global peace and security.
Mr. Netanyahu must realize he has not been banking good behavior credits with Mr. Obama but simply postponing an inevitable confrontation. The prime minister should recalibrate his approach, and soon. Israel's deference on Palestinian issues will not help it with Mr. Obama after a pre-emptive strike against Iran's nuclear program. It would be a mistake to think that further delays in such a strike will materially change the toxic political response Israel can expect from the White House. Israel's support will come from Congress and the American people, as opinion polls show, not from the president.
Mr. Obama is not merely heedless of America's predominant global position. He is also embarrassed enough by it not to regret diminishing it. In fact, we have achieved pre-eminence not simply to preen our American ego, but to defend our interests and those of like-minded allies. Ceding America's role in world affairs is not an act of becoming modesty but a dangerous signal of weakness to friends and adversaries alike. Israel may be the first ally to feel the pain.
Mr. Bolton, a senior fellow at the American Enterprise Institute, is the author of "Surrender Is Not an Option: Defending America at the United Nations and Abroad" (Simon & Schuster, 2007).
Posted on March 17, 2010
Quelle:
http://www.algemeiner.com/generic.asp?ID=6327
Die Aufzeichnung der Prager Veranstaltung für ein deutsches Publikum wurde notwendig, weil für die in Berlin und München vorgesehenen Veranstaltungen die Räume auf Zion-Druck gekündigt wurden( Berlin Trinitatis-Kirche,Rosa-Luxemburg-Stiftung, München Amerika-Haus.) bzw. die Heinrich-Böll-Stiftung ihre Unterstützung entzog! Das übliche hinterhältig feige Spiel! Daraufhin sagte Finkelstein seine Reise in Deutschland ab .
Wenn in einem Land die Meinungsfreiheit mit Füßen getreten wird, dann sollte dieses Land sich nicht als Moralprediger aufspielen, wenn es um Meinungsfreiheit in anderen Ländern geht.
Geschwätz von einer angeblichen zionistischen Lobby, die eine Weltmacht wie eine Marionette tanzen lässt.
Es gibt viel ehrlichere Zionisten, als Sie.
"Jedes Mal, wenn wir etwas tun, sagen Sie, ein Amerikaner würde dies und jenes tun … ich will ihnen etwas klar sagen: Beunruhigen sie sich nicht über den amerikanischen Druck auf Israel. Wir, das jüdische Volk, kontrollieren Amerika und die Amerikaner wissen es"
- Ariel Sharon zu Shimon Peres im Kol Yisrael Radio.
http://de.wikiquote.org/wiki/Ariel_Sharon
--------
In an unusually public rebuke, Prime Minister Ehud Olmert of Israel said Monday that Secretary of State Condoleezza Rice had been forced to abstain from a United Nations resolution on Gaza that she helped draft, after Olmert placed a phone call to President George W. Bush.
"I said, 'Get me President Bush on the phone,' " Olmert said in a speech in the southern Israeli city of Ashkelon, according to The Associated Press. "They said he was in the middle of giving a speech in Philadelphia. I said I didn't care: 'I need to talk to him now,' " Olmert continued. "He got off the podium and spoke to me."
http://www.iht.com/articles/2009/01/13/america/13olmert.php
The Jews are so dominant, I had to scour the trades to come up with six Gentiles in high positions at entertainment companies. When I called them to talk about their incredible advancement, five of them refused to talk to me, apparently out of fear of insulting Jews. The sixth, AMC President Charlie Collier, turned out to be Jewish.
As a proud Jew, I want America to know about our accomplishment.
Yes, we control Hollywood.
Without us, you'd be flipping between "The 700 Club" and "Davey and Goliath" on TV all day.
So I've taken it upon myself to re-convince America that Jews run Hollywood by launching a public relations campaign, because that's what we do best. I'm weighing several slogans, including: "Hollywood: More Jewish than ever!"...
....
That's a sinister canard, Foxman said. "It means they think Jews meet at Canter's Deli on Friday mornings to decide what's best for the Jews." Foxman's argument made me rethink: I have to eat at Canter's more often.
"That's a very dangerous phrase, 'Jews control Hollywood.' What is true is that there are a lot of Jews in Hollywood," he said. Instead of "control," Foxman would prefer people say that many executives in the industry "happen to be Jewish," as in "all eight major film studios are run by men who happen to be Jewish."
...
I appreciate Foxman's concerns. And maybe my life spent in a New Jersey-New York/Bay Area-L.A. pro-Semitic cocoon has left me naive. But I don't care if Americans think we're running the news media, Hollywood, Wall Street or the government.
I just care that we get to keep running them.
http://articles.latimes.com/2008/dec/19/opinion/oe-stein19
Man fragt sich, wieso sind die Zionisten so machtbesessen?
Vielleicht hat das was mit ihrer Religion oder der Religion ihrer Vorfahren zu tun?
"16 Und du wirst saugen die Milch der Nationen, und saugen an der Brust der Könige; und du wirst erkennen, (O. erfahren) daß ich, Jehova, dein Heiland bin, und ich, der Mächtige Jakobs, dein Erlöser.
<< Jesaja 60 >>
Isaiah 60 German: Elberfelder (1871)
---------
"29 Völker müssen dir dienen, und Leute müssen dir zu Fuße fallen".
<< 1 Mose 27 >>
Genesis 27 German: Luther (1912)
------
"12 Denn die Nation und das Königreich, welche dir nicht dienen wollen, werden untergehen, und diese Nationen werden gewißlich vertilgt werden."
<< Jesaja 60 >>
Isaiah 60 German: Elberfelder (1871)
-------
"6 Ihr aber, ihr werdet Priester Jehovas genannt werden; Diener unseres Gottes wird man euch heißen. Ihr werdet der Nationen Reichtümer genießen und in ihre Herrlichkeit eintreten".
<< Jesaja 61 >>
Isaiah 61 German: Elberfelder (1871)
----------
"25 Heutigestages will ich anheben, daß sich vor dir fürchten und erschrecken sollen alle Völker unter dem ganzen Himmel, daß, wenn sie von dir hören, ihnen bange und wehe werden soll vor dir".
<< 5 Mose 2 >>
Deuteronomy 2 German: Luther (1912)
-----------
"33 Aber der HERR, unser Gott, gab ihn dahin vor uns, daß wir ihn schlugen mit seinen Kindern und seinem ganzen Volk. 34 Da gewannen wir zu der Zeit alle seine Städte und verbannten alle Städte, Männer, Weiber und Kinder und ließen niemand übrigbleiben. 35 Allein das Vieh raubten wir für uns und die Ausbeute der Städte, die wir gewannen."
<< 5 Mose 2 >>
Deuteronomy 2 German: Luther (1912)
Es gibt viel ehrlichere Zionisten, als Sie.
Man fragt sich, wieso sind die Zionisten so machtbesessen?
Vielleicht hat das was mit ihrer Religion oder der Religion ihrer Vorfahren zu tun?
DU hast die Frage falsch gestellt, Wonk!
Du fragst Dich das, weil Du wahrscheinlich ein VTler bist! Wir stellen uns die Frage nie, weil sie unerheblich und überflüssig ist:cool2:
Wenn in einem Land die Meinungsfreiheit mit Füßen getreten wird, dann sollte dieses Land sich nicht als Moralprediger aufspielen, wenn es um Meinungsfreiheit in anderen Ländern geht.
Norman FInkelstein ist so etwas, wie der jüdische David Irving! Man hat ihm einen Gefallen damit getan, bevor er noch eine Straftat begeht! Dass er Beifall aus der braunen Ecke erhält ist ihm eher peinlich..............
umananda
17.03.2010, 23:13
Es gibt viel ehrlichere Zionisten, als Sie.
So ... (?) Wieso bin ich "unehrlich"?
Servus umananda
Widder58
18.03.2010, 00:26
DU hast die Frage falsch gestellt, Wonk!
Du fragst Dich das, weil Du wahrscheinlich ein VTler bist! Wir stellen uns die Frage nie, weil sie unerheblich und überflüssig ist:cool2:
Ihr stellt Euch viele Fragen nie, eben das ist Euer Problem...
Caroline Glick zur Krise mit Obama:
The Obama administration's calculated decision to escalate its open attacks against Israel over a routine decision by the Jerusalem Planning and Building Board to approve 1,600 housing units in Ramat Shlomo neighborhood presents Prime Minister Binyamin Netanyahu with an unenviable task. He has to either relinquish Israel's sovereignty over its capital by capitulating in the face of the unprecedented American assault, or he can tell Obama and Clinton and their cohorts to go to hell. It is depressing, and let's face it, a bit scary that the US, which has refused to raise a finger against Iran's nuclear program or any other rogue action by any other US enemy has decided to go after Israel in this fashion. It is depressing, but not surprising.
Anyone who paid the slightest attention to who Barack [short for Barakeh in Arabic] Obama is before he was elected knew full well that this man is an enemy of Israel. He was a member of an ardently anti-Semitic church for more than two decades. His friends ranged from virulently anti-Israel and anti-Jewish like Edward Said, Rashid Khalidi, William Ayres, Jeremiah Wright, Samantha Power and Susan Rice -- among others -- to radically post-Zionist like Arnie Wolf, Rahm Emmanuel and David Axelrod not to mention Joe Biden.
Given his pedigree, no one should have been surprised that Obama has chosen to stir up a crisis in his relations with Israel.
Bibi can tell Obama to stick it where the sun don't shine and rally the Israeli public and Israel's many friends in America to his side and so make it impossible for Obama to carry on doing this with immunity. Or he can lick Obama's boots and set the clock ticking faster towards the destruction of this country.
What's it going to be Bibi? What's it going to be? You knew being Prime Minister would demand something of you. Do you have that something? I think you do, somewhere inside. What is it going to be?
Ante up.
Quelle:
http://www.carolineglick.com/e/2010/03/its-time-for-bibi-to-ante-up.php
Weitere lesenswerte Artikel zur Krise mit den USA:
http://sultanknish.blogspot.com/2010/03/barack-hussein-obama-vs-israel.html
http://www.tnr.com/article/world/the-crisis
http://www.danielpipes.org/blog/2010/03/the-worst-crisis-in-35-years
Widder58
18.03.2010, 22:26
Caroline Glick zur Krise mit Obama:
Caroline Glick ist Mitglied des Israel Hasbara Commitee. Von daher können die Kommentare entsprechend eingeordnet werden - nämlich unter Zion-Propaganda.
Etwas anders als Hasbaramitglieder pflegst Du nicht zu zitieren.
Die Petze
18.03.2010, 23:07
DU hast die Frage falsch gestellt, Wonk!
Du fragst Dich das, weil Du wahrscheinlich ein VTler bist! Wir stellen uns die Frage nie, weil sie unerheblich und überflüssig ist:cool2:
Das bestätigt mal wieder wie unreflektiert eurereins ist......eindeutig eine gravierende Charakterschwäche........ich würde mir mal Gedanken machen diesbezüglich.....
Freelancer
19.03.2010, 09:17
@Freelancer:
Ja, dieses Geruecht wurde verbreitet:
http://www.politico.com/blogs/laurarozen/0310/What_Biden_told_Netanyahu_behind_closed_doors_This _is_starting_to_get_dangerous_for_us.html?showall
Allerdings soll laut dem Insider J.Goldberg Biden das nicht in Israel gesagt haben:
Did Joe Biden Say What People Think He Said?
[...]
"The assertion I read in the newspaper suggested that the Vice President said something to the effect that Israeli actions are endangering American soldiers. He never said that, and there's no basis to assert that he did. It's nothing he said and I don't know how it was inferred.[/B]
What he did say in a meeting with the prime minister and his senior advisers and his own team was that the U.S. is doing a number of things in our national security interest, and in Israel's national security interest, and they include a strong effort to build a coalition against Iran's nuclear program; deploying 200,000 troops in conflict areas in the region; standing against efforts to delegitimize Israel in various international bodies, sometimes virtually alone; acting decisively against terrorists in very significant ways; and building probably the strongest defense cooperation relationship with Israel that we've seen, including on missile defense. And he said that the extent to which Israel aggressively pursues peace makes these efforts easier."
Quelle:
http://www.theatlantic.com/national/archive/2010/03/did-joe-biden-say-what-people-think-he-said/37534/Biden hat es so gesagt. Der Offizielle widerspricht nur einer darüber hinausgehenden Deutung. :rolleyes:
Freelancer
19.03.2010, 09:20
Aha, da mischt sich also die kleine, nichtssagende AIPAC ein und gibt der US Regierung Anleitungen, wie sie zu reden habe, und dass sie sich lieber um den Iran kuemmern solle. Irgendwie ist der Iran fuer den Frieden im Nahen Osten wichtiger, als Frieden mit den Palaestinensern. Sie sehen nur nicht, dass das eine mit dem anderen zusammenhaengt.Wen interessiert eigentlich was AIPAC sagt? Es gibt doch angeblich keine Israel-Lobby oder eine, die Einfluss auf die USA hätte. Warum schenkt man AIPAC in den Medien selber eigentlich soviel Aufmerksamkeit? :D
Freelancer
19.03.2010, 09:23
McCain und Lieberman haben unabhaengig von der AIPAC B. Obama fuer seine feindselige Haltung gegenueber Israel jetzt die Leviten gelesen: ;)Bibber! :lach:
Die Forderung der Einhaltung von Völkerrecht entspricht also einer feindseligen Haltung gegenüber Israel. Liegt das am Völkerrecht oder an Israel?
Bibber! :lach:
Die Forderung der Einhaltung von Völkerrecht entspricht also einer feindseligen Haltung gegenüber Israel. Liegt das am Völkerrecht oder an Israel?
@Freelancer:
Nein, es gab noch viele andere amerikanische Politiker, die sich unabhaengig von der AIPAC ueber den harten und unanstaendigen Ton aus Washington beschwert haben:
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/86839-gop-leaders-slam-wh-stance-on-israel
http://www.sacbee.com/2010/03/17/2612438/carly-fiorina-criticizes-white.html
Moeglicherweise wollte Obama die israelische Regierung ueber die Jerusalemfrage letzte Woche zum Einsturz bringen:
http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/03/what-obama-is-actually-trying-to-do-in-israel/37548/
Mit grosser Ungeduld warte ich deshalb schon jetzt auf die kommenden Kongresswahlen in den USA. ;)
Freelancer
19.03.2010, 09:50
@Freelancer:
Nein, es gab noch viele andere amerikanische Politiker, die sich unabhaengig von der AIPAC ueber den harten und unanstaendigen Ton aus Washington beschwert haben:
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/86839-gop-leaders-slam-wh-stance-on-israel
http://www.sacbee.com/2010/03/17/2612438/carly-fiorina-criticizes-white.htmlEin klarer Fall von Antisemitismus! Wie kann man nur einen "harten und unanstaendigen Ton" gegenüber Juden anbringen? Was war eigentlich daran "hart und unanständig"? Das es völkerrechtskonform ist?
Moeglicherweise wollte Obama die israelische Regierung ueber die Jerusalemfrage letzte Woche zum Einsturz bringen:
http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/03/what-obama-is-actually-trying-to-do-in-israel/37548/Möglicherweise wollte er sogar Netanyahu umbringen. Möglich ist alles. :lach:
Mit grosser Ungeduld warte ich deshalb schon jetzt auf die kommenden Kongresswahlen in den USA. ;)Wird Israel vorher nicht die Sorte von Kriegsverbrechen beenden, die in der völkerrechtswidrigen Besiedlung von besetzen Gebieten besteht?
Biden hat es so gesagt. Der Offizielle widerspricht nur einer darüber hinausgehenden Deutung. :rolleyes:
Moeglich ist es. Ja.
A Lie: David Petraeus, Anti-Israel
Max Boot - 03.18.2010 - 3:11 PM
Mark Twain said, “A lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes.” As if to illustrate the point, consider the misleading commentary that continues to emerge, attributing anti-Israeli sentiment to Gen. David Petraeus. I already knocked down one fallacious Web item written by terrorist groupie Mark Perry on Foreign Policy’s web site. The meme has also been refuted by other Foreign Policy contributors.
But Media Matters, the far-Left activist group founded by David Brock, continues to peddle this twaddle. Its website proclaims: “On The Middle East: It’s Palin vs. Petraeus & New Poll.” They quote statements made by Sarah Palin supportive of Israel and critical of the Obama administration’s attempts to pressure Israel on West Bank settlements and then gleefully proclaim: “But that isn’t how Petraeus sees it.” The item goes on:
Speaking about the Israeli-Palestinian issue before the Senate Armed Services Committee on Tuesday, Petraeus said:
“The enduring hostilities between Israel and some of its neighbors present distinct challenges to our ability to advance our interests… Israeli-Palestinian tensions often flare into violence and large-scale armed confrontations. The conflict foments anti-American sentiment, due to a perception of U.S. favoritism for Israel. Arab anger over the Palestinian question limits the strength and depth of U.S. partnerships with governments and peoples in the [region] and weakens the legitimacy of moderate regimes in the Arab world. Meanwhile, al-Qaeda and other militant groups exploit that anger to mobilize support. The conflict also gives Iran influence in the Arab world through its clients, Lebanese Hizballah and Hamas….”
Actually, that’s not what Petraeus said. Rather, it’s pulled from the 56-page Central Command “Posture Statement” filed by his staff with the Senate Armed Services Committee. A better indication of what is on the general’s mind is what he actually said. If you check the transcript of the hearing (available on Federal News Service) you will find that he doesn’t mention Israel or its settlements in his opening statement, which provides an overview of the most pressing issues that he sees affecting his Area of Responsibility. He talks about Afghanistan, Pakistan, Iraq, Yemen, Iran, information operations, and cyberspace — but not Israel. The only time Israel came up was when Senator McCain asked Petraeus for his views. Here is what Petraeus said, in its entirety:
We keep a very close eye on what goes on there [in Israel and the West Bank and Gaza Strip], because of the impact that it has, obviously, on that part of CENTCOM that is the Arab world, if you will. And in fact, we’ve urged at various times that this is a critical component. It’s one reason, again, we invite Senator Mitchell to brief all of the different conferences that we host, and seek to support him in any way that we can when he’s in the Central Command part of the region, just as we support Lieutenant General Dayton, who is supporting the training of the Palestinian security forces from a location that is in the CENTCOM AOR as well.
And in fact, although some staff members have, various times, and I have discussed and — you know, asking for the Palestinian territories or something like that to be added to — we have never — I have never made that a formal recommendation for the Unified Command Plan, and that was not in what I submitted this year. Nor have I sent a memo to the White House on any of this — which some of this was in the press, so I welcome the opportunity to point that out.
Again, clearly, the tensions, the issues and so forth have an enormous effect. They set the strategic context within which we operate in the Central Command area of responsibility. My thrust has generally been, literally, just to say — to encourage that process that can indeed get that recognition that you talked about, and indeed get a sense of progress moving forward in the overall peace process, because of the effect that it has on particularly what I think you would term the moderate governments in our area. And that really is about the extent of our involvement in that, Senator.
So there you have it. General Petraeus obviously doesn’t see the Israeli-Arab “peace process” as a top issue for his command, because he didn’t even raise it in his opening statement. When he was pressed on it, he made a fairly anodyne statement about the need to encourage negotiations to help moderate Arab regimes. That’s it. He didn’t say that all settlements had to be stopped or that Israel is to blame for the lack of progress in negotiations. And he definitely didn’t say that the administration should engineer a crisis in Israeli-U.S. relations in order to end the construction of new housing for Jews in East Jerusalem. In fact, his view, as I mentioned in my earlier post, is that settlements are only “one of many issues, among which also is the unwillingness to recognize Israel and the unwillingness to confront the extremists who threaten Israelis.”
I doubt that Sarah Palin would disagree.
Quelle:
http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/boot/260876
Bibber! :lach:
Die Forderung der Einhaltung von Völkerrecht entspricht also einer feindseligen Haltung gegenüber Israel. Liegt das am Völkerrecht oder an Israel?
Kaum fällt mal ein harsches Wort in Richtung Israel, schon laufen sie wie aufgeschreckte Hühner durch ihren Sandhaufen.
...
Wird Israel vorher nicht die Sorte von Kriegsverbrechen beenden, die in der völkerrechtswidrigen Besiedlung von besetzen Gebieten besteht?
Israel ist zu einem Frieden mit dem palaestinensischen Volk bereit:
Statement from PM Netanyahu's Bureau on the resumption of the diplomatic process
16 Mar 2010
PM Netanyahu again calls on the Palestinians to enter into the tent of peace without preconditions.
(Communicated by the Prime Minister's Media Adviser)
The State of Israel appreciates and esteems US Secretary of State Hillary Clinton's warm remarks regarding the deep bond between the United States and Israel and the US commitment to Israel's security.
Regarding the commitment to peace: In the past year, the Government of Israel has proven its commitment to peace in both word and deed, including Prime Minister Benjamin Netanyahu's 14 June 2009 Bar-Ilan University speech, the dismantling of hundreds of checkpoints and roadblocks in Judea and Samaria, and the decision to suspend new construction starts in Judea and Samaria for ten months, which Secy. of State Clinton defined as, "unprecedented."
By contrast, the Palestinians have raised preconditions for the resumption of the diplomatic process, such as they have not done in the past 16 years. They are waging an assault to delegitimize Israel in international institutions via the Goldstone report. They are also continuing to incite towards hatred and violence; included in this is the decision to dedicate a square in Ramallah after the woman terrorist responsible for murdering 38 Israelis.
Prime Minister Netanyahu again calls on the Palestinians to enter into the tent of peace without preconditions because this is the only way to reach an agreement that will ensure peace, security and prosperity for both peoples.
Quelle:
http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/2010/PM_Netanyahu_resumption_diplomatic_process_16-Mar-2010.htm
Freelancer
19.03.2010, 09:55
Moeglich ist es. Ja.
A Lie: David Petraeus, Anti-Israel
Max Boot - 03.18.2010 - 3:11 PM
Mark Twain said, “A lie can travel halfway around the world while the truth is still putting on its shoes.” As if to illustrate the point, consider the misleading commentary that continues to emerge, attributing anti-Israeli sentiment to Gen. David Petraeus. I already knocked down one fallacious Web item written by terrorist groupie Mark Perry on Foreign Policy’s web site. The meme has also been refuted by other Foreign Policy contributors.
But Media Matters, the far-Left activist group founded by David Brock, continues to peddle this twaddle. Its website proclaims: “On The Middle East: It’s Palin vs. Petraeus & New Poll.” They quote statements made by Sarah Palin supportive of Israel and critical of the Obama administration’s attempts to pressure Israel on West Bank settlements and then gleefully proclaim: “But that isn’t how Petraeus sees it.” The item goes on:
Speaking about the Israeli-Palestinian issue before the Senate Armed Services Committee on Tuesday, Petraeus said:
“The enduring hostilities between Israel and some of its neighbors present distinct challenges to our ability to advance our interests… Israeli-Palestinian tensions often flare into violence and large-scale armed confrontations. The conflict foments anti-American sentiment, due to a perception of U.S. favoritism for Israel. Arab anger over the Palestinian question limits the strength and depth of U.S. partnerships with governments and peoples in the [region] and weakens the legitimacy of moderate regimes in the Arab world. Meanwhile, al-Qaeda and other militant groups exploit that anger to mobilize support. The conflict also gives Iran influence in the Arab world through its clients, Lebanese Hizballah and Hamas….”
Actually, that’s not what Petraeus said. Rather, it’s pulled from the 56-page Central Command “Posture Statement” filed by his staff with the Senate Armed Services Committee. A better indication of what is on the general’s mind is what he actually said. If you check the transcript of the hearing (available on Federal News Service) you will find that he doesn’t mention Israel or its settlements in his opening statement, which provides an overview of the most pressing issues that he sees affecting his Area of Responsibility. He talks about Afghanistan, Pakistan, Iraq, Yemen, Iran, information operations, and cyberspace — but not Israel. The only time Israel came up was when Senator McCain asked Petraeus for his views. Here is what Petraeus said, in its entirety:
We keep a very close eye on what goes on there [in Israel and the West Bank and Gaza Strip], because of the impact that it has, obviously, on that part of CENTCOM that is the Arab world, if you will. And in fact, we’ve urged at various times that this is a critical component. It’s one reason, again, we invite Senator Mitchell to brief all of the different conferences that we host, and seek to support him in any way that we can when he’s in the Central Command part of the region, just as we support Lieutenant General Dayton, who is supporting the training of the Palestinian security forces from a location that is in the CENTCOM AOR as well.
And in fact, although some staff members have, various times, and I have discussed and — you know, asking for the Palestinian territories or something like that to be added to — we have never — I have never made that a formal recommendation for the Unified Command Plan, and that was not in what I submitted this year. Nor have I sent a memo to the White House on any of this — which some of this was in the press, so I welcome the opportunity to point that out.
Again, clearly, the tensions, the issues and so forth have an enormous effect. They set the strategic context within which we operate in the Central Command area of responsibility. My thrust has generally been, literally, just to say — to encourage that process that can indeed get that recognition that you talked about, and indeed get a sense of progress moving forward in the overall peace process, because of the effect that it has on particularly what I think you would term the moderate governments in our area. And that really is about the extent of our involvement in that, Senator.
So there you have it. General Petraeus obviously doesn’t see the Israeli-Arab “peace process” as a top issue for his command, because he didn’t even raise it in his opening statement. When he was pressed on it, he made a fairly anodyne statement about the need to encourage negotiations to help moderate Arab regimes. That’s it. He didn’t say that all settlements had to be stopped or that Israel is to blame for the lack of progress in negotiations. And he definitely didn’t say that the administration should engineer a crisis in Israeli-U.S. relations in order to end the construction of new housing for Jews in East Jerusalem. In fact, his view, as I mentioned in my earlier post, is that settlements are only “one of many issues, among which also is the unwillingness to recognize Israel and the unwillingness to confront the extremists who threaten Israelis.”
I doubt that Sarah Palin would disagree.
Quelle:
http://www.commentarymagazine.com/blogs/index.php/boot/260876Worum geht es Dir eigentlich? Um das was gesagt wurde oder um das, was alles nicht gesagt wurde? :rolleyes:
P.S. Max Boot:
http://www.infoisrael.net/authors.html
Worum geht es Dir eigentlich? Um das was gesagt wurde oder um das, was alles nicht gesagt wurde? :rolleyes:
P.S. Max Boot:
http://www.infoisrael.net/authors.html
Der israelische Botschafter Michael Oren spricht von Meinungsverschiedenheiten und streitet eine Krise mit den USA ab:
For Israel and America, a Disagreement, Not a Crisis
By MICHAEL B. OREN
Published: March 17, 2010
ISRAEL and America enjoy a deep and multi-layered friendship, but even the closest allies can sometimes disagree. Such a disagreement began last week during Vice President Joseph Biden’s visit to Israel, when a mid-level official in the Interior Ministry announced an interim planning phase in the expansion of Ramat Shlomo, a northern Jerusalem neighborhood. While this discord was unfortunate, it was not a historic low point in United States-Israel relations; nor did I ever say that it was, contrary to some reports.
Prime Minister Benjamin Netanyahu had no desire during a vice presidential visit to highlight longstanding differences between the United States and Israel on building on the other side of the 1949 armistice line that once divided Jerusalem. The prime minister repeatedly apologized for the timing of the announcement and pledged to prevent such embarrassing incidents from recurring. In reply, the Obama administration asked Israel to reaffirm its commitment to the peace process and to its bilateral relations with the United States. Israel is dedicated to both.
We should not, however, allow peace efforts, or the America-Israel alliance, to be compromised by Israel’s policy on Jerusalem. That policy is not Mr. Netanyahu’s alone but was also that of former Prime Ministers Ehud Barak, Yitzhak Rabin, Shimon Peres and Golda Meir — in fact of every Israeli government going back to the city’s reunification in 1967. Consistently, Israel has held that Jerusalem should remain its undivided capital and that both Jews and Arabs have the right to build anywhere in the city.
This policy certainly applies to neighborhoods like Ramat Shlomo, which, though on land incorporated into Israel in 1967, are home to nearly half of the city’s Jewish population. Isolated from Arab neighborhoods and within a couple of miles of downtown Jerusalem, these Jewish neighborhoods will surely remain a part of Israel after any peace agreement with the Palestinians. Israelis across the political spectrum are opposed to restrictions on building in these neighborhoods, and even more opposed to the idea of uprooting hundreds of thousands of their fellow citizens.
Though not uncontested, Israel’s policy on Jerusalem did not preclude the conclusion of peace agreements with Egypt and Jordan. Nor did it prevent the Palestinians from negotiating with Israel for more than 15 years after the Oslo accords of 1993. Consistently, Israelis have demonstrated remarkable flexibility as well as generosity to any Arab leader genuinely offering peace.
Indeed, while maintaining the longstanding Israeli position on Jerusalem, the Netanyahu government has unilaterally frozen new construction projects in the West Bank and has removed dozens of roadblocks to allow Palestinian transportation and commerce. The Israeli government acknowledges that the Palestinians have their own stance on Jerusalem, which they will surely raise at the negotiating table.
Unfortunately, Palestinian leaders have balked at face-to-face negotiations, insisting on new preconditions, including the annulment of Israel’s Jerusalem policy. Recently they have encouraged violent demonstrations in the Old City, and have named a square in the West Bank city of Ramallah in honor of Dalal Mughrabi, a terrorist who in 1978 killed 38 Israeli civilians, among them 13 children, and an American photographer, Gail Rubin. Israel expects the Palestinians to stop such incitement and to cease sponsoring attacks against Israel’s legitimacy, like the deeply slanted Goldstone report on the Gaza war.
Despite these Palestinian actions, Israel wants to begin “proximity talks” — indirect negotiations involving United States intermediaries — which we hope will lead to a direct dialogue and a historic and permanent peace. But the only way to negotiate a peace agreement is to begin negotiations.
To achieve peace, Israel is asked to take monumental risks, including sacrificing land next to our major industrial areas and cities. Previous withdrawals, from Lebanon and Gaza, brought not peace but rather thousands of rockets raining down on our neighborhoods.
Though Israel will always ultimately rely on the courage of its own defense forces, America’s commitment to Israel’s security is essential to give Israelis the confidence to take risks for peace. Similarly, American-Israeli cooperation is vital to meeting the direst challenge facing both countries and the entire world: denying nuclear weapons to Iran.
Israel appreciates President Obama’s commitment to a comprehensive peace that guarantees Israel’s security and Jewish identity, and provides for a Palestinian state. To ensure that such a state is peaceful, Prime Minister Netanyahu has said that it must be demilitarized and that Palestinians must recognize Israel as the nation-state of the Jewish people, just as Israel is asked to recognize a future Palestinian state as the nation-state of the Palestinians.
Though we may disagree with the White House at certain stages of the peace process, we must never allow such differences to obscure the purpose we share or to raise doubts about the unbreakable bonds between us.
During his visit, Vice President Biden declared that support for Israel is “a fundamental national self-interest on the part of the United States” and that America “has no better friend in the community of nations than Israel.” The people of Israel, in turn, view the strengthening of their relations with the United States as a paramount national objective. Because we share fundamental values — democracy, respect for individual rights and the rule of law — our friendship can sustain occasional disagreements, and remain unassailably solid.
Michael B. Oren is Israel’s ambassador to the United States.
Quelle:
http://www.nytimes.com/2010/03/18/opinion/18oren.html
So wird es dann wohl sein.;)
Freelancer
19.03.2010, 10:12
Israel ist zu einem Frieden mit dem palaestinensischen Volk bereit:
[Propagandablabla des israelischen Aussenministeriums]
Regarding the commitment to peace: In the past year, the Government of Israel has proven its commitment to peace in both word and deed, including Prime Minister Benjamin Netanyahu's 14 June 2009 Bar-Ilan University speech, the dismantling of hundreds of checkpoints and roadblocks in Judea and Samaria, and the decision to suspend new construction starts in Judea and Samaria for ten months, which Secy. of State Clinton defined as, "unprecedented."Soshana,
Im Artikel des israelischen Außenministerimus steht absichtlich nicht nur, das Israel bereit wäre, sondern es wird von einem "commitment" gesprochen, was auch den Emfehlungen des Neusprechdiktionärs für angehende Israelpropaganidsten entspricht, "The Israel Project’s 2009
GLOBAL LANGUAGE DICTIONARY":
Words to remember:
-- “Committed.” It says that you will do everything possible to make it
happen. It is much more powerful word than a pledge or promise.
[...]
19) It’s not just what you’re against – it’s what you’re FOR that matters. The public demands progress. It doesn’t have to move at light speed. One day doesn’t always have to be better than the next. But the public turns off immediately whenever they perceive that one side has dug its heels in and refuses to remain committed to the overall mission of making progress towards peace. There are no excuses – no matter what is happening in the Middle East, you have to advocate how you remain committed to peace.
http://australiansforpalestine.com/wp-content/uploads/2009/07/tip_report.pdf
Ich bitte Dich inständig darum, zukünftig darauf zu achten. :D
Soshana,
Im Artikel des israelischen Außenministerimus steht absichtlich nicht nur, das Israel bereit wäre, sondern es wird von einem "commitment" gesprochen, was auch den Emfehlungen des Neusprechdiktionärs für angehende Israelpropaganidsten entspricht, "The Israel Project’s 2009
GLOBAL LANGUAGE DICTIONARY":
Words to remember:
-- “Committed.” It says that you will do everything possible to make it
happen. It is much more powerful word than a pledge or promise.
[...]
19) It’s not just what you’re against – it’s what you’re FOR that matters. The public demands progress. It doesn’t have to move at light speed. One day doesn’t always have to be better than the next. But the public turns off immediately whenever they perceive that one side has dug its heels in and refuses to remain committed to the overall mission of making progress towards peace. There are no excuses – no matter what is happening in the Middle East, you have to advocate how you remain committed to peace.
http://australiansforpalestine.com/wp-content/uploads/2009/07/tip_report.pdf
Ich bitte Dich inständig darum, zukünftig darauf zu achten. :D
@Freelancer:
Israels Politik ist auf einen Friedensschluss mit den Palaestinensern ausgerichtet, da sich Israel nach einem dauerhaften und festen Frieden mit seinen Nachbarn sehnt.
Selbstverstaendlich betrachtet anders als ein grosser Teil der palaestinensischen Gesellschaft die israelische Gesellschaft den Frieden als das hoechste aller Ziele; das groesste Verlangen sowohl auf individueller als auch auf nationaler Ebene.
Die Sehnsucht nach Frieden und die Normalisierung des alltaeglichen Lebens steht im Zentrum von Israels Existenz und Kultur.
Die vielen Tausende von Liedern, Buechern, Kunstwerken und Artikeln, die in Israel seit seiner Gruendung dem Frieden gewidmet worden sind, sind zu zahlreich, um hier in diesem Forum genannt zu werden.
Der Frieden ist ein Kernwert, der groesste Traum jeder Mutter und jedes Vaters, die Verkoerperung der zionistischen Idee, die Israel in Frieden und Kooperation mit all seinen Nachbarn leben sieht.
Wie gewohnt verbreitet die AIPAC lauter Lügen.
1.Es geht nicht um Amerika, sondern um die USA.
2.Die strategischen Interessen der USA sind vor allem die Erdölvorräte der islamischen Staaten und werden durch israelische Verbrechen erheblich gefährdet.
3.Die demokratischen Werte der USA, insbesondere Gleichheit aller Bürger egal welcher Rasse, werden von der israelischen Apartheidpolitik mit Füßen getreten.
McCain und Lieberman haben unabhaengig von der AIPAC B. Obama fuer seine feindselige Haltung gegenueber Israel jetzt die Leviten gelesen: ;)
[INDENT]
Sens. John McCain and Joe Lieberman on Israel
Jennifer Rubin - 03.15.2010 - 4:56 PM
It’s based on shared values, shared strategic interests in the world and unfortunately now on the fact that the United States and the Israelis are also targets of the Islamic extremists, the terrorists who threaten the security of so much of the world.
Die Israel-Lobby besteht nicht nur aus der AIPAC, beide verbreiten die gleichen Lügen, bereits oben beantwortet.
“this particular part of Jerusalem is in most anybody’s vision of a possible peace settlement going to be part of Israel.”
Das ist eine weitere Lüge. germane /:(
In allen Friedensplänen sowie nach internationalem Recht ist das Besetzte Ostjerusalem kein Teil von Israel!
Es ist nämlich nicht so, dass Israel die Wohnungen in einem fremden Land baut....
Ost-Jerusalem ist kein Teil Israels.
Nahost-Quartett fordert von Israel Siedlungs-Stopp
Das Nahost-Quartett hat sich in Moskau für eine Wiederaufnahme der Friedensgespräche zwischen Israel und den Palästinensern und eine Einigung innerhalb der kommenden zwei Jahre ausgesprochen. Aus einem solchen Abkommen müsse ein "unabhängiger, demokratischer und lebensfähiger" palästinensischer Staat hervorgehen, sagte UN-Generalsekretär Ban Ki Moon nach einem Treffen des Quartetts, dem die USA, Russland, die EU und die UNO angehören.
Das Quartett forderte Israel in einer gemeinsamen Erklärung auf, den Siedlungsbau in den Palästinensergebieten vollständig zu stoppen.
Später als März 2001 errichtete israelische Außenposten müssten wieder abgerissen werden, forderte das Nahost-Quartett. Gleichzeitig müsse Israel den Abriss von palästinensischen Häusern im besetzten Ostteils Jerusalem und die Vertreibung der arabischen Bewohner stoppen. "Einseitige Aktivitäten" von einer Seite könnten das Ergebnis künftiger Friedensverhandlungen nicht vorwegnehmen, hieß es in der Erklärung.
Das Nahost-Quartett zeigte sich zugleich "zutiefst besorgt" über die Situation im abgeriegelten Gazastreifen.
http://de.news.yahoo.com/2/20100319/tpl-nahost-quartett-fordert-von-israel-s-ee974b3.html
"This is starting to get dangerous for us," Biden reportedly told Netanyahu.
"What you're doing here undermines the security of our troops who are fighting in Iraq, Afghanistan and Pakistan. That endangers us and it endangers regional peace."
http://mideast.foreignpolicy.com/posts/2010/03/14/the_petraeus_briefing_biden_s_embarrassment_is_not _the_whole_story
Eine saftige Ohrfeige für alle Dummis, die von gleichen strategischen Interessen von USA und Israel faseln!
:lach: :lach: :lach: :lach:
Obama=Obongo wird die nächsten wahlen nicht überstehen!Zuviel versprochen zuviel gelogen!Weg mit dem Neger!!!!!!!!!!!!!!!!!
Neger ist ein rassistisches Schimpfwort genauso wie Nigger. Obama ist ein Schwarzer.
Laut John Bolton kann Israel auf Obama nicht zaehlen...
Schattenboxen. Obama kuscht vor der Israel-Lobby wie die Präsidenten vor ihm (Kennedy vielleicht ausgenommen, was ihm nicht gut bekam). Er wird keine Sanktionen gegen Israel verhängen, sondern weiter mit blabla die Welt zu täuschen versuchen.
Vielleicht hat das was mit ihrer Religion oder der Religion ihrer Vorfahren zu tun?
"Da gewannen wir zu der Zeit alle seine Städte und verbannten alle Städte, Männer, Weiber und Kinder und ließen niemand übrigbleiben. 35 Allein das Vieh raubten wir für uns und die Ausbeute der Städte, die wir gewannen."
Da hat sich nichts Wesentliches geändert. Krieg gegen die Zivilbevölkerung in Libanon und Gaza, zusammen etwa 2000 Zivilisten getötet.
"PM Netanyahu again calls on the Palestinians to enter into the tent of peace without preconditions."
Du vergisst zu sagen, 'ohne Vorbedingungen' bedeutet lediglich:
Keinen Stop des Landraubes. :kotz:
Israels Politik ist auf einen Friedensschluss mit den Palaestinensern ausgerichtet, da sich Israel nach einem dauerhaften und festen Frieden mit seinen Nachbarn sehnt.
Das ist leider nicht wahr.
In den letzten 6 Jahrzehnten hat Israel vielmehr den Frieden erfolgreich verhindert.
Und die Charta Netanjahus Likud-Partei verbietet ausdrücklich die 2-Staatenlösung.
Weil, diese würde ja den Wahn des fanatischen zionistischen Regimes vom Eretz Israel (Groß-Istael) beenden!
Wen interessiert eigentlich was AIPAC sagt? Es gibt doch angeblich keine Israel-Lobby oder eine, die Einfluss auf die USA hätte. Warum schenkt man AIPAC in den Medien selber eigentlich soviel Aufmerksamkeit? :DDas sollte Ironie sein, lieber Freelancer, denn einer von unserem juedischen Team hatte mir zuvor gesagt, das AIPAC ueberhaupt keinen Einfluss auf die amerikanische Politik haette. Vonwegen!!
Das sollte Ironie sein, lieber Freelancer, denn einer von unserem juedischen Team hatte mir zuvor gesagt, das AIPAC ueberhaupt keinen Einfluss auf die amerikanische Politik haette. Vonwegen!!
*schmunzel* Das 1953 durch Isaiah L. Kenen gegründete American Zionist Committee for Public Affairs wurde später in American Israel Public Affairs Committee (AIPAC, dt.: „Amerikanisch-israelischer Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten“) umbenannt. Mit über 100.000 Mitgliedern aus Politik und Wirtschaft ist es die einflussreichste pro-israelische [1]Lobby in den USA. http://de.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee
Ich weiß, Wiki schreibt Unsinn *schmunzel*
*schmunzel* Das 1953 durch Isaiah L. Kenen gegründete American Zionist Committee for Public Affairs wurde später in American Israel Public Affairs Committee (AIPAC, dt.: „Amerikanisch-israelischer Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten“) umbenannt. Mit über 100.000 Mitgliedern aus Politik und Wirtschaft ist es die einflussreichste pro-israelische [1]Lobby in den USA. http://de.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee
Ich weiß, Wiki schreibt Unsinn *schmunzel*Genau das hatte ich gemeint! Danke, Topas, dass Du mich bestaetigst.
Neger ist ein rassistisches Schimpfwort genauso wie Nigger. Obama ist ein Schwarzer.
Sorry tosh,
ABER
OBAMA ist KEIN "Schwarzer", sondern höchstens ein "FARBIGER"!
DAMIT ist er - rein HAUT-farblich - den Mexikanern ähnlicher als den allermeisten echten Afrikanern!
Esreicht!
19.03.2010, 23:49
Hallo
Netanjahu trifft vor Aipac-Treffen in Washington noch schnell Onkel Obama
Von Daniel Neun | 19.März 2010
Der israelische Ministerpräsident wird bei seinem Besuch in den USA am Montag wichtige Dinge erledigen. Aber voher gewährt er dem Präsidenten im Weissen Haus noch schnell eine Audienz.
Bereits die “New York Times” (1) hatte zwischen den Zeilen den Besuch des rechtsradikalen israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu in den Vereinigten Staaten von Amerika angekündigt; ebenso seine Rede auf der jährlichen Versammlung des berüchtigten “American Israel Public Affairs Committee” (Aipac). Bisher war nur ein Treffen Netanjahus mit dem Aipac-Mitglied Hillary Clinton vorgesehen, die nebenberuflich im letzten Jahr auch als US-Aussenministerin fungierte.
Nun aber gab man im heiligen Land bekannt (2), dass dessen heilige Regierung auch US-Präsident Barack “Onkel” Obama gestatte, eine Audienz für Netanjahu im US-Regierungssitz abhalten zu dürfen. Sicherlich wird sich dieser dann untertänigst für das Ultimatum des Nahost-Quartetts entschuldigen, welches heute in Moskau ultimativ den Abriss aller nach 2001 gebauten israelischen Siedlungen auf palästinensischem Land forderte. (Nahost-Quartett: Ultimatum für Israel)..
http://www.radio-utopie.de/2010/03/19/netanjahu-trifft-vor-aipac-treffen-in-washington-noch-schnell-onkel-obama/#more-15822
Ganz so pessimistisch wie der Autor bin ich nicht mehr! Die gesamte zivilisierte Welt hat doch mittlerweile von den Zions die Schnauze gestrichen voll und die USA kann es sich einfach auch nicht mehr leisten, dieses Zion-Verbrecher-Regime weiter zu unterstützen!
kd
Hallo
Ganz so pessimistisch wie der Autor bin ich nicht mehr! Die gesamte zivilisierte Welt hat doch mittlerweile von den Zions die Schnauze gestrichen voll und die USA kann es sich einfach auch nicht mehr leisten, dieses Zion-Verbrecher-Regime weiter zu unterstützen!
kd
Komplex 1:
Antijudaismus
Zitate aus arabischen Medien Wenn es gegen die Juden geht, kann man sogar G'tt darstellen - und sogar verächtlich machen. >>
http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/arabis10.GIF
Ritualmordvorwürfe, Lügen und Aufhetzung gegen Juden
»Die Juden sind der Abschaum der menschlichen Rasse.«
Saddam Hussein, Präsident des Irak, Radio Bagdad, 9. Juni 2001
»Sie (die Juden) versuchen, das Prinzip der Religionen mit derselben Mentalität zu töten, mit der sie Jesus Christus verraten haben, und auf dieselbe Weise versuchten sie auch, den Propheten Mohammed zu verraten und zu töten.«
Bashar Assad, Präsident Syriens, bei der Begrüßungszeremonie für den Papst am 5. Mai 2001, Radio Damaskus
»Ich möchte auf der Stelle stehen und den Juden umbringen, der mir gegenüber steht. Wenn jeder Araber einen Juden tötet, werden überhaupt keine Juden mehr übrig bleiben.«
Mustafa Tlas, syrischer Verteidigungsminister, libanesisches Fernsehen LBC, 6. Mai 2001
»Die Juden können ihre archaische Natur wie den Geiz nicht ablegen (...) Der Jude kann sich mit jeder Sache auseinander setzen, außer mit der Wahrheit.« Mahmud Salah, Chefredakteur der ägyptischen Zeitung Akher Saa, in einem Interview für das ägyptische zweite Fernsehprogramm, 15. August 2001
http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/akher.gif»Die europäischen Staaten vertrieben die Juden als Teil ihrer Bemühungen, den barbarischen, gewalttätigen Handlungen, der Korruption und den Verlockungen ein Ende zu setzen, die von den Juden in Europa ausgingen (...). Die Juden verbreiteten Drogen (...) betrieben Handel mit Prostitution, Sklaven und alkoholischen Getränken.«
Hissam Suwailem, staatliches ägyptisches Wochenmagazin October, 17. Juni 2001
http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/karikat-1.gif*) Abb.: Amerikanisches Geld für jüdische Bomben auf Araber... Al Wafd, Ägypten, 29. Februar 2000
... »Habt keine Gnade mit den Juden, egal wo sie sind, egal in welchem Land. Bekämpft sie, wo ihr auch seid. Wenn ihr ihnen begegnet, tötet sie. Wo ihr auch seid, tötet die Juden und Amerikaner, die wie sie sind, und die ihnen beistehen. Sie liegen alle in ein und demselben Schützengraben gegen die Araber und Moslems.«
Dr. Ahmad Abu Halabiya, Mitglied des von der palästinensischen Autonomiebehörde ernannten »Fatwa-Rates« und ehemaliger Rektor der Islamischen Universität in Gaza, Fernsehen der palästinensischen Autonomiebehörde, 14. Oktober 2000
»Jesus hat die Verbrecher vom Tempel vertrieben (...) wenn Jesus heute leben würde, wäre er auch ein Partner in unserem islamischen Jihad gegen die Juden.« Scheich Hussein Fadl-Allah, staatliche syrische Zeitung Tishrin, Damaskus, 4. September 2000
»Es ist kein Irrtum, dass der Koran uns vor dem Hass der Juden warnt und sie ganz oben auf die Liste der Feinde des Islams setzt. Heute rekrutieren die Juden die ganze Welt gegen die Muslime und benutzen alle Arten von Waffen.«
Sheikh Hian Al-Adrisi, Auszug aus einer Ansprache in der Al-Aksa-Moschee, 29. September 2000
http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/akhram.gifAl Ahram ist die auflagenstärkste Zeitung Ägyptens.
»Juden sind Juden, ob Labour oder Likud, Juden sind Juden. Es gibt keine Gemäßigten oder Anwälte des Friedens unter ihnen. Sie sind alle Lügner. Sie sind diejenigen, die niedergemetzelt und getötet werden müssen. Wie Allah der Allmächtige sagt: »Bekämpft sie.« Allah wird sie durch eure Hände foltern und sie demütigen und euch helfen, sie zu überwinden, und die Seelen der Gläubigen befreien (...) Sie (die Juden) schufen sie (Israel) als Vorposten ihrer Zivilisation — und als Vorhut ihrer Armee und als Schwert des Westens und der Kreuzritter, die über den Köpfen der muslimischen Monotheisten, den Muslimen in diesem Land hängen. Sie wollten, dass die Juden ihre Anführer sind ...«
Dr. Ahmad Abu-Halabiya, Mitglied des »Fatwa-Rates«, in der Moschee Zayd bin Sultan Nahyan in Gaza, 13. Oktober 2000 (am Tag nach dem Lynchmord an zwei israelischen Reservisten in Ramallah, der live im palästinensischen Fernsehen übertragen wurde.
http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/arabis4.GIF"Der Amerikaner" und "der Jude" fressen gierig die Welt auf, und bald wohl einander.http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/arabis1.GIFIsraelische Flugzeuge zerstören die Twin-Towers. Das nennt Sharon "Frieden". Und so "dankt" er den Amerikanern.
Al-Watan, Qatar, 2002.http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/karikat.gif"Ich will dich tot — das nenne ich Frieden!"
Al Ahram, Ägypten, 10. August 2001
Der Jude stürzt die Welt immer wieder in's Elend. Er ist gewissenlos. Un wenn Europa weint, freut er sich über das eingestrichene Geld...
und plant, während er Bolschewismus und Pazifismus propagiert, schon den nächsten Krieg...
schoah.org (http://www.schoah.org/pogrom/nuernberg.htm#Streicher)
http://www.hagalil.com/shoah/images/1933-033.gif
http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/arabis2.GIFSharon im Blutrausch, der Schlächter unschuldiger Kinderhttp://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/arabis8.GIFMit Vorliebe quält und tötet Israel unschuldige und unbewaffnete Kinder.http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/arabis3.GIFDer Jude gibt den Ton an, Amerika plappert nach...
Akhbar al-Khalil, Bahrain, 2002
Der ganze Link unter:
http://www.nahost-politik.de/hetze/arabische
Da steht noch viel mehr von diesem unglaublichen Schwachsinn, den Du hier abläßt....................
Widder58
20.03.2010, 00:07
Komplex 1:
Antijudaismus
Zitate aus arabischen Medien Wenn es gegen die Juden geht, kann man sogar G'tt darstellen - und sogar verächtlich machen. >>
http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/arabis10.GIF
Ritualmordvorwürfe, Lügen und Aufhetzung gegen Juden
»Die Juden sind der Abschaum der menschlichen Rasse.«
Saddam Hussein, Präsident des Irak, Radio Bagdad, 9. Juni 2001
»Sie (die Juden) versuchen, das Prinzip der Religionen mit derselben Mentalität zu töten, mit der sie Jesus Christus verraten haben, und auf dieselbe Weise versuchten sie auch, den Propheten Mohammed zu verraten und zu töten.«
Bashar Assad, Präsident Syriens, bei der Begrüßungszeremonie für den Papst am 5. Mai 2001, Radio Damaskus
»Ich möchte auf der Stelle stehen und den Juden umbringen, der mir gegenüber steht. Wenn jeder Araber einen Juden tötet, werden überhaupt keine Juden mehr übrig bleiben.«
Mustafa Tlas, syrischer Verteidigungsminister, libanesisches Fernsehen LBC, 6. Mai 2001
»Die Juden können ihre archaische Natur wie den Geiz nicht ablegen (...) Der Jude kann sich mit jeder Sache auseinander setzen, außer mit der Wahrheit.« Mahmud Salah, Chefredakteur der ägyptischen Zeitung Akher Saa, in einem Interview für das ägyptische zweite Fernsehprogramm, 15. August 2001
http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/akher.gif»Die europäischen Staaten vertrieben die Juden als Teil ihrer Bemühungen, den barbarischen, gewalttätigen Handlungen, der Korruption und den Verlockungen ein Ende zu setzen, die von den Juden in Europa ausgingen (...). Die Juden verbreiteten Drogen (...) betrieben Handel mit Prostitution, Sklaven und alkoholischen Getränken.«
Hissam Suwailem, staatliches ägyptisches Wochenmagazin October, 17. Juni 2001
http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/karikat-1.gif*) Abb.: Amerikanisches Geld für jüdische Bomben auf Araber... Al Wafd, Ägypten, 29. Februar 2000
... »Habt keine Gnade mit den Juden, egal wo sie sind, egal in welchem Land. Bekämpft sie, wo ihr auch seid. Wenn ihr ihnen begegnet, tötet sie. Wo ihr auch seid, tötet die Juden und Amerikaner, die wie sie sind, und die ihnen beistehen. Sie liegen alle in ein und demselben Schützengraben gegen die Araber und Moslems.«
Dr. Ahmad Abu Halabiya, Mitglied des von der palästinensischen Autonomiebehörde ernannten »Fatwa-Rates« und ehemaliger Rektor der Islamischen Universität in Gaza, Fernsehen der palästinensischen Autonomiebehörde, 14. Oktober 2000
»Jesus hat die Verbrecher vom Tempel vertrieben (...) wenn Jesus heute leben würde, wäre er auch ein Partner in unserem islamischen Jihad gegen die Juden.« Scheich Hussein Fadl-Allah, staatliche syrische Zeitung Tishrin, Damaskus, 4. September 2000
»Es ist kein Irrtum, dass der Koran uns vor dem Hass der Juden warnt und sie ganz oben auf die Liste der Feinde des Islams setzt. Heute rekrutieren die Juden die ganze Welt gegen die Muslime und benutzen alle Arten von Waffen.«
Sheikh Hian Al-Adrisi, Auszug aus einer Ansprache in der Al-Aksa-Moschee, 29. September 2000
http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/akhram.gifAl Ahram ist die auflagenstärkste Zeitung Ägyptens.
»Juden sind Juden, ob Labour oder Likud, Juden sind Juden. Es gibt keine Gemäßigten oder Anwälte des Friedens unter ihnen. Sie sind alle Lügner. Sie sind diejenigen, die niedergemetzelt und getötet werden müssen. Wie Allah der Allmächtige sagt: »Bekämpft sie.« Allah wird sie durch eure Hände foltern und sie demütigen und euch helfen, sie zu überwinden, und die Seelen der Gläubigen befreien (...) Sie (die Juden) schufen sie (Israel) als Vorposten ihrer Zivilisation — und als Vorhut ihrer Armee und als Schwert des Westens und der Kreuzritter, die über den Köpfen der muslimischen Monotheisten, den Muslimen in diesem Land hängen. Sie wollten, dass die Juden ihre Anführer sind ...«
Dr. Ahmad Abu-Halabiya, Mitglied des »Fatwa-Rates«, in der Moschee Zayd bin Sultan Nahyan in Gaza, 13. Oktober 2000 (am Tag nach dem Lynchmord an zwei israelischen Reservisten in Ramallah, der live im palästinensischen Fernsehen übertragen wurde.
http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/arabis4.GIF"Der Amerikaner" und "der Jude" fressen gierig die Welt auf, und bald wohl einander.http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/arabis1.GIFIsraelische Flugzeuge zerstören die Twin-Towers. Das nennt Sharon "Frieden". Und so "dankt" er den Amerikanern.
Al-Watan, Qatar, 2002.http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/karikat.gif"Ich will dich tot — das nenne ich Frieden!"
Al Ahram, Ägypten, 10. August 2001
Der Jude stürzt die Welt immer wieder in's Elend. Er ist gewissenlos. Un wenn Europa weint, freut er sich über das eingestrichene Geld...
und plant, während er Bolschewismus und Pazifismus propagiert, schon den nächsten Krieg...
schoah.org (http://www.schoah.org/pogrom/nuernberg.htm#Streicher)
http://www.hagalil.com/shoah/images/1933-033.gif
http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/arabis2.GIFSharon im Blutrausch, der Schlächter unschuldiger Kinderhttp://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/arabis8.GIFMit Vorliebe quält und tötet Israel unschuldige und unbewaffnete Kinder.http://www.nahost-politik.de/hetze/karikaturen/arabis3.GIFDer Jude gibt den Ton an, Amerika plappert nach...
Akhbar al-Khalil, Bahrain, 2002
Der ganze Link unter:
http://www.nahost-politik.de/hetze/arabische
Da steht noch viel mehr von diesem unglaublichen Schwachsinn, den Du hier abläßt....................
Eine etwas krasse Ausdrucksart, aber es kommt den Realitäten doch schon recht nahe...:]
Widder58
20.03.2010, 00:11
Sorry tosh,
ABER
OBAMA ist KEIN "Schwarzer", sondern höchstens ein "FARBIGER"!
DAMIT ist er - rein HAUT-farblich - den Mexikanern ähnlicher als den allermeisten echten Afrikanern!
Farbiger ist nun wirklich der größte Schwachsinn - nach dem Motto - ich kann meinen Neger anmalen, wie ich will. Neger - negrid - negro - schwarz = Schwarzer Menschentyp- . Basta. Nur weil die Kolonialisten den Begriff in den Dreck getreten haben und krampfhaft andere Bezeichnungen gesucht haben muss man diese Verkrüppelung nicht mitmachen.
Hallo
Ganz so pessimistisch wie der Autor bin ich nicht mehr! Die gesamte zivilisierte Welt hat doch mittlerweile von den Zions die Schnauze gestrichen voll und die USA kann es sich einfach auch nicht mehr leisten, dieses Zion-Verbrecher-Regime weiter zu unterstützen!
kd
Hallo Kaltduscher!
schön wär`s ja, falls, wie Du schreibst,
"die ganze zivilisierte Welt mittlerweile von den Zions die Nase gestrichen voll hat",
ABER auf die Regierungen der allermeisten westlichen Länder, insbesondere auf die Regierung MERKEL, trifft das leider absolut NICHT zu!
AUCH Dein Halbsatz, dass
"die USA es sich einfach auch nicht mehr leisten kann, dieses Zion-Verbrecher-Regime weiter zu unterstützen"
erweckt den leider FALSCHEN Eindruck, die US-Politik gegenüber Israel würde sich endlich ändern, beispielsweise durch Streichung sämtlicher Subventionen und Waffen-Lieferungen sowie, noch wichtiger, durch Beschränkung der Beistandsgarantie auf den Fall, dass Israel präventiv angegriffen wird!
NICHTS dergleichen zeichnet sich auch nur vage ab, DENN inzwischen liegt die wirkliche Macht
- NICHT mehr in den Händen der US-Regierung oder des Parlaments,
sondern
- bei AIPAC und Wall Street!
Und daran wird sich nach meiner Überzeugung erst NACH dem bevorstehenden, von ISRAEL begonnenen nächsten Grossen Krieg etwas ändern!
Farbiger ist nun wirklich der größte Schwachsinn - nach dem Motto - ich kann meinen Neger anmalen, wie ich will. Neger - negrid - negro - schwarz = Schwarzer Menschentyp- . Basta. Nur weil die Kolonialisten den Begriff in den Dreck getreten haben und krampfhaft andere Bezeichnungen gesucht haben muss man diese Verkrüppelung nicht mitmachen.
Na, na, muss es denn gleich "Schwachsinn" sein,
wenn ich versuche, das eindeutig abwertend gemeinte und deshalb im Zusammenhang mit OBAMA auch allzu oft gebrauchte Wort "Schwarzer", zu neutralisieren?
DENN schliesslich ist O. eine Mischung aus Schwarz und Weiss, also auch genetisch eindeutig KEIN "Schwarzer"!
allen Zicken zuwider: Israel lebt !
allen Zicken zuwider: Israel lebt !
Israel hat noch nie gelebt, es hängt immer am wirtschaftlichen Tropf anderer. :]
beispielsweise durch Streichung sämtlicher Subventionen und Waffen-Lieferungen sowie, noch wichtiger, durch Beschränkung der Beistandsgarantie auf den Fall, dass Israel präventiv angegriffen wird!
NICHTS dergleichen zeichnet sich auch nur vage ab, DENN inzwischen liegt die wirkliche Macht
- NICHT mehr in den Händen der US-Regierung oder des Parlaments,
sondern
- bei AIPAC und Wall Street!
Und daran wird sich nach meiner Überzeugung erst NACH dem bevorstehenden, von ISRAEL begonnenen nächsten Grossen Krieg etwas ändern!
Ich glaube Du hinkst der Zeit hinterher. Das US Militär hat die Schnauze voll.
http://www.veteranstoday.com/2010/03/16/gordon-duff-u-s-tells-israel-you-are-undermining-america-endangering-troops/
http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2010/me_israel0217_03_18.asp
Widder58
21.03.2010, 01:41
Na, na, muss es denn gleich "Schwachsinn" sein,
wenn ich versuche, das eindeutig abwertend gemeinte und deshalb im Zusammenhang mit OBAMA auch allzu oft gebrauchte Wort "Schwarzer", zu neutralisieren?
DENN schliesslich ist O. eine Mischung aus Schwarz und Weiss, also auch genetisch eindeutig KEIN "Schwarzer"!
Aber auch nicht farbig oder bunt, auch wenn Ostern ist. Natürlich gibts zwischen Neger / Negro und Weißen alle Schattierungen, aber aus Schwarz und Weiss wird nun mal keine Farbe. Wer sich diese Bezeichnungen ausgedacht hat gehört eh erschossen... Sinnvoller ist es, von hellem, oder dunklem Hauttyp zu sprechen - was ja im Falle von "Rothäuten" auch gemacht wurde. Nun seis drum, die Hautfarbe spielt eh keinerlei Rolle.
Widder58
21.03.2010, 01:42
allen Zicken zuwider: Israel lebt !
Fragt sich a.) wie lange noch und b.) wer hat was anderes behauptet?
Widder58
21.03.2010, 01:43
Israel hat noch nie gelebt, es hängt immer am wirtschaftlichen Tropf anderer. :]
Schmarotzer leben auch.
Ich glaube Du hinkst der Zeit hinterher. Das US Militär hat die Schnauze voll.
http://www.veteranstoday.com/2010/03/16/gordon-duff-u-s-tells-israel-you-are-undermining-america-endangering-troops/
http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2010/me_israel0217_03_18.asp
DANKE für die beiden Links.
Aber wird sich das US-Militär gegen die AIPAC-Wall Street- Konkurrenz in beiden Häusern UND der US-Administration wirklich durchsetzen können?
Ich glaubs NICHT, sondern bleibe bei meiner Meinung,
erst der nächste Grosse Krieg, begonnen von Israel, könnte der zionistischen Übermacht ein Ende machen!
Israel hat noch nie gelebt, es hängt immer am wirtschaftlichen Tropf anderer. :]
Es gibt keinen einzigen Staat mehr auf der Welt der autark existiert. :]
Es gibt keinen einzigen Staat mehr auf der Welt der autark existiert. :]
Man sollte seinen Deckel schon selbst bezahlen können. :]
Handelsbilanz und so, sollte beim jüdischen Durchschnitts-IQ doch kein Problem sein, den IQ zum Schnorren zu missbrauchen lamed doch...
Man sollte seinen Deckel schon selbst bezahlen können. :]
Handelsbilanz und so, sollte beim jüdischen Durchschnitts-IQ doch kein Problem sein, den IQ zum Schnorren zu missbrauchen lamed doch...
Deutschland kann seinen Deckel nicht selbst bezahlen, aber woher...:cool2:
Man sollte seinen Deckel schon selbst bezahlen können. :]
Handelsbilanz und so, sollte beim jüdischen Durchschnitts-IQ doch kein Problem sein, den IQ zum Schnorren zu missbrauchen lamed doch...
Die hohe Verschuldung sowie die Pleitelaender wie Griechenland, Italien und Irland werden Deutschland moeglicherweise noch in die Knie zwingen.
Es wird ja bereits gemunkelt, dass der Euro kaum Ueberlebenschancen haben soll.
Im Vergleich dazu steht der Schekel gut da und die israelische Wirtschaftsleistung ist ebenfalls nicht zu unterschaetzen:
http://www.city-journal.org/2009/19_3_jewish-capitalism.html
http://www.startupnationbook.com/
Die hohe Verschuldung sowie die Pleitelaender wie Griechenland, Italien und Irland werden Deutschland moeglicherweise noch in die Knie zwingen.
Es wird ja bereits gemunkelt, dass der Euro kaum Ueberlebenschancen haben soll.
Wenn der Euro geht kann Deutschland nur gewinnen. :]
Widder58
21.03.2010, 13:51
Die hohe Verschuldung sowie die Pleitelaender wie Griechenland, Italien und Irland werden Deutschland moeglicherweise noch in die Knie zwingen.
Es wird ja bereits gemunkelt, dass der Euro kaum Ueberlebenschancen haben soll.
Im Vergleich dazu steht der Schekel gut da und die israelische Wirtschaftsleistung ist ebenfalls nicht zu unterschaetzen:
http://www.city-journal.org/2009/19_3_jewish-capitalism.html
http://www.startupnationbook.com/
Schau Dir die Geschichte des Schekel an und Du weißt, was gut da steht. Reine Inlandswährung, keine Sau will Schekel haben. Der Euro wurde gegen den Willen der Deutschen eingeführt, genauso wie übrigens eine Israelpolitik ala Merkel gegen den Willen der Deutschen durchgezogen wird. Eben deshalb ist es ja auch eine Pseudodemokratie.
klartext
21.03.2010, 13:51
DANKE für die beiden Links.
Aber wird sich das US-Militär gegen die AIPAC-Wall Street- Konkurrenz in beiden Häusern UND der US-Administration wirklich durchsetzen können?
Ich glaubs NICHT, sondern bleibe bei meiner Meinung,
erst der nächste Grosse Krieg, begonnen von Israel, könnte der zionistischen Übermacht ein Ende machen!
Es wird keinen grossen Kreig geben. Wer sollte ihn führen ? Kein Arab wird so dumm sein, Israel frontal anzugreifen. Es wäre sein Ende.
Bei allen Diffewrenzen wegen des Siedlugnsbau bleibt die westliche Garantie für die Existnez Israels. Wer einen Vernichtungskrieg gegen Israel führen will, legt sich mit der NATO an, der grössten Militärmacht der Welt.
Widder58
21.03.2010, 13:59
Es wird keinen grossen Kreig geben. Wer sollte ihn führen ? Kein Arab wird so dumm sein, Israel frontal anzugreifen. Es wäre sein Ende.
Bei allen Diffewrenzen wegen des Siedlugnsbau bleibt die westliche Garantie für die Existnez Israels. Wer einen Vernichtungskrieg gegen Israel führen will, legt sich mit der NATO an, der grössten Militärmacht der Welt.
Was hat die NATO mit Israel zu tun. Nichts. Wäre ja noch schöner, wenn das Angriffsbündnis auch noch diese Terroristen unterstützt.
Wer einen Vernichtungskrieg gegen Israel führen will, legt sich mit der NATO an, der grössten Militärmacht der Welt.
Seit wann ist Israel denn NATO Mitglied? :D
Seit wann ist Israel denn NATO Mitglied? :D
Stärkste Natomitglied ist, na rate mal ;)
Stärkste Natomitglied ist, na rate mal ;)
Seit wann ist Israel ein US Bundesstaat? :D
Und der Verbündetenstatus mit den USA löst sich ja auch gerade auf, weil das US Militär nicht mehr mitspielt. Die sind die besser bewaffnete Lobby. ;)
Seit wann ist Israel ein US Bundesstaat? :D
Und der Verbündetenstatus mit den USA löst sich ja auch gerade auf, weil das US Militär nicht mehr mitspielt. Die sind die besser bewaffnete Lobby. ;)
Dass ist Dein feuchter Traum, aber mehr nicht! :P
Esreicht!
21.03.2010, 18:24
Dass ist Dein feuchter Traum, aber mehr nicht! :P
Der Vier-Sterne-General David Petraeus sieht das aber anders als Schütze Arsch:D
Dazu ein klasse Kommentar von Uri Avnery:
Die Waffe des Jüngsten Tages
Von Uri Avnery | 21.März 2010
ES IST schon banal zu sagen, dass Leute, die aus der Geschichte nichts gelernt haben, verurteilt sind, ihre Fehler zu wiederholen...
Doch jetzt – scheinbar ganz plötzlich – ist das Maß voll. Obama, sein Vizepräsident und seine ranghohen Assistenten verurteilten die Netanyahu Regierung mit wachsender Schärfe. Die Außenministerin Hillary Clinton hat ein Ultimatum gestellt: Netanyahu muss alle Siedlungsaktivitäten einstellen, auch in Ost-Jerusalem; er muss sich einverstanden erklären, über alle Kernprobleme zu verhandeln, einschließlich Ost-Jerusalems und mehr.
Die Überraschung war komplett. Obama hat offensichtlich den Rubikon überschritten, so wie die Ägypter 1973 den Suezkanal überquert hatten. Netanyahu gab den Befehl, alle Reserven in Amerika zu mobilisieren und alle diplomatischen Panzer in Bewegung zu setzen. Alle jüdischen Organisationen in den USA wurden aufgerufen, sich der Kampagne anzuschließen. AIPAC blies das Schofarhorn und befahl all seinen Soldaten, den Senatoren und Kongressleuten, das Weiße Haus zu stürmen.
Es scheint, als hätte die entscheidende Schlacht begonnen. Die israelischen Führer waren sich sicher, dass Obama besiegt werden würde.
Und dann wurde ein ungewöhnliches Geräusch vernommen: das Geräusch der Waffe des Jüngsten Tages.
DER MANN, der entschied, sie zu aktivieren, war ein Feind neuer Art.
David Petraeus ist der bekannteste Offizier der US-Armee. Der Vier-Sterne-General, Sohn eines holländischen Kapitäns, der nach Amerika ging, als sein Land von den Nazis überrannt wurde, fiel schon in seiner frühen Kindheit auf. In West Point war er ein „glänzender Kadett“, im Armee- Kommando und im Generalsstabskolleg war er die Nummer eins; als Kommandeur einer Kampftruppe bekam er Applaus. Er schrieb seine Doktorarbeit (über die Lehren Vietnams) in Princeton und lehrte als Assistenz-Professor für internationale Beziehungen in der US-Militärakademie...
Wenn solch eine Person ihre Stimme erhebt, hören die Amerikaner zu. Als geachteter Militärdenker hat er keinen Rivalen.
IN DER vergangenen Woche übermittelte Petraeus eine unmissverständliche Botschaft: nach genauer Überprüfung der Probleme in seinem AOR ( Area of Responsibility -Verantwortungsgebiet) – das u.a. Afghanistan, Pakistan, den Iran, Irak und den Jemen einschließt, wandte er sich an das, was er „Wurzeln der Instabilität“ in der Region nannte. Als erstes stand der israelisch-palästinensische Konflikt auf der Liste.
In seinem Bericht für das Komitee der Streitkräfte erklärte er: „Die anhaltenden Feindseligkeiten zwischen Israel und einigen seiner Nachbarn stellen besondere Herausforderungen an unsere Fähigkeit, unsere Interessen in den AOR voranzubringen. Der Konflikt schürt antiamerikanische Gefühle auf Grund der Wahrnehmung, dass die USA Israel bevorzugt unterstützt. Arabischer Zorn über die palästinensische Frage beeinträchtige die Stärke der USA-Partnerschaft mit Regierungen und Völkern in der AOR und schwächt die Legitimität der moderaten Regime in der arabischen Welt. Mittlerweile nützen Al-Qaida und andere militante Gruppen diesen Zorn aus, um Unterstützung zu mobilisieren. Dieser Konflikt gibt auch dem Iran durch seine Klientel, – die libanesische Hisbollah und die Hamas – Einfluss auf die arabische Welt.“...
http://www.radio-utopie.de/2010/03/21/die-waffe-des-jungsten-tages/#more-15923
War übrigens auch für mich ein "ungewöhnliches Geräusch", das mich zugegeben überraschte:))
kd
Widder58
21.03.2010, 18:43
Der Vier-Sterne-General David Petraeus sieht das aber anders als Schütze Arsch:D
Dazu ein klasse Kommentar von Uri Avnery:
War übrigens auch für mich ein "ungewöhnliches Geräusch", das mich zugegeben überraschte:))
kd
Das ungewöhnliche Geräusch ist der verschärfte Wind, der Zionisten und Hasbaratenforisten mehr und mehr um die Ohren weht. Es ist erst der Anfang.
Das ungewöhnliche Geräusch ist der verschärfte Wind, der Zionisten und Hasbaratenforisten mehr und mehr um die Ohren weht. Es ist erst der Anfang. Abwarten!Der Biden bekommte ein Einlauf seines Lebens!
Abwarten!Der Biden bekommte ein Einlauf seines Lebens!
Und danach gucken die Busburu-Auftragsschreiber ganz dumm aus der Wäsche, denn es wird ein feuchter Traum bleiben und in Iran brennt es bald...................
Abwarten!Der Biden bekommte ein Einlauf seines Lebens!
Ich würde sagen erst mal kriegt jetzt Bibi einen Einlauf, wenn er "seine" Bomben haben will. ;)
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3572456&postcount=22
Zitat von klartext Beitrag anzeigen
Wer einen Vernichtungskrieg gegen Israel führen will, legt sich mit der NATO an, der grössten Militärmacht der Welt.
Doppelter Quatsch.
1. Schon beantwortet wurde, dass die NATO nix mit Israel zu tun hat. :lach:
2. Niemand will Israel angreifen, vielmehr versucht Israel mit Hilfe der US-Israel-Lobby die USA in einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran zu treiben.
Ein Glück, dass General Petraeus aufgewacht ist.
Von Biden, bekennender Zionist, ist dagegen wohl nur Unterstützung des Terror-Regimes in Israel zu erwarten.
Der Vier-Sterne-General David Petraeus sieht das aber anders als Schütze Arsch:D
Dazu ein klasse Kommentar von Uri Avnery:
...
War übrigens auch für mich ein "ungewöhnliches Geräusch", das mich zugegeben überraschte:))
kd
@Kaltduscher:
Petraeus hat in Princeton 1987 seinen Doktor gemacht. In seiner Doktorarbeit wuerdigt er ganz ausdruecklich Professor Stephen Walt.
Das duerfte eigentlich alles sagen !!! X(
...
He also wrote a Ph. D. thesis at Princeton in 1987 called “The American military and the Lessons of Vietnam: A Study of Military Influence and the Use of Force in the Post-Vietnam Era” (available here).
One of his two faculty advisors, it is interesting to note in light of this recent debate was ... Stephen Walt -- of Walt and Mearshimer infamy (hat tip Andrew Bostom). In acknowledgements, Petraeus writes:
Professor Stephen Walt also deserves my gratitude. As my second faculty adviser – replacing Professor Barry Posen during the writing of my dissertation – Professor Walt offered numerous sound suggestions and comments. Like Professor Ullman, he displayed tremendous competence not only as an academic, but as a teacher as well.
...
Quelle:
http://www.dianawest.net/Home/tabid/36/EntryId/1324/Gen-Petraeus-Channeling-Walt-If-Not-Mearshimer.aspx
http://www.israelnetz.com/themen/arabische-welt/artikel-arabische-welt/datum/2010/03/19/usa-verhaengen-sanktionen-gegen-bank-und-fernsehstation-in-gaza/Arabische Welt | 19.03.10
USA verhängen Sanktionen gegen Bank und Fernsehstation in Gaza
WASHINGTON (inn) - Das Finanzministerium der USA hat eine Bank und eine Fernsehstation aus dem Gazastreifen auf die Liste der den Terror finanzierenden Organisationen gesetzt. Der Vorwurf lautet, dass diese die radikal-islamische Organisation Hamas unterstützten.
Seit wann ist Israel denn NATO Mitglied? :D
Noch NICHT, aber gewiss sehr bald!
Jedenfalls wenn es nach der weltbekannten Zionisten-Freundin ANGELA M. und, nicht zu vergessen, dem Halbjuden SARKO geht!
Übrigens steht diesem, mit allen Nachbarstaaten mehr oder etwas weniger verfeindeten, extrem agressiven und bis an die Zähne bewaffneten UNRECHTSSTAAT auch die EU offen!
Wenn DIE den Antrag auf NATO und/oder EU-Mitgliedschaft stellen sollten, wird es kaum einen NATO- und/oder EU-Staat geben, dessen Regierung dieses Ansinnen abzulehnen wagt!
Und "das Volk" wird bei wichtigen Fragen bekanntlich -und in diesem Fall aus gutem Grund, nämlich aus Angst vor der Ablehnung - NICHT gefragt werden!
Noch NICHT, aber gewiss sehr bald!
Jedenfalls wenn es nach der weltbekannten Zionisten-Freundin ANGELA M. und, nicht zu vergessen, dem Halbjuden SARKO geht!
Übrigens steht diesem, mit allen Nachbarstaaten mehr oder etwas weniger verfeindeten, extrem agressiven und bis an die Zähne bewaffneten UNRECHTSSTAAT auch die EU offen!
Wenn DIE den Antrag auf NATO und/oder EU-Mitgliedschaft stellen sollten, wird es kaum einen NATO- und/oder EU-Staat geben, dessen Regierung dieses Ansinnen abzulehnen wagt!
Und "das Volk" wird bei wichtigen Fragen bekanntlich -und in diesem Fall aus gutem Grund, nämlich aus Angst vor der Ablehnung - NICHT gefragt werden!
Nee,
gaebe es wirklich diese allmaechtige Lobby, dann waere Biden nicht zwei Stunden zu spaet zum Dinner gekommen.:)
http://washingtonscene.thehill.com/in-the-know/36-news/2649-bidens-almost-two-hours-late-for-dinner-with-israeli-prime-minister
Nee,
gaebe es wirklich diese allmaechtige Lobby, dann waere Biden nicht zwei Stunden zu spaet zum Dinner gekommen.:)
http://washingtonscene.thehill.com/in-the-know/36-news/2649-bidens-almost-two-hours-late-for-dinner-with-israeli-prime-minister
Natürlich ist diese Lobby nicht allmächtig, aber sie hat sehr großen Einfluss.
Mit über 100.000 Mitgliedern aus Politik und Wirtschaft ist AIPAC einflussreichste pro-israelische Lobby in den USA.
http://de.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee
Es sei denn, Wiki schreibt mal wieder Unsinn ;)
Natürlich ist diese Lobby nicht allmächtig, aber sie hat sehr großen Einfluss.
Mit über 100.000 Mitgliedern aus Politik und Wirtschaft ist AIPAC einflussreichste pro-israelische Lobby in den USA.
http://de.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee
Es sei denn, Wiki schreibt mal wieder Unsinn ;)
Die AIPAC scheint aber heute vor der amerikanischen Regierung eingebrochen zu sein und hat folgende gegen Israel gerichtete Presseerklaerung abgegeben::)
FOR IMMEDIATE RELEASE: Contact: Josh Block March 22, 2010
AIPAC CALLS ON THE ISRAELI GOVERNMENT
TO IMMEDIATELY DEFUSE TENSIONS
WITH UNITED STATES
URGES ISRAEL TO FREEZE ALL SETTLEMENTS
With Prime Minister Benjamin Netanyahu traveling to the United States to speak at the AIPAC 2010 Policy Conference and meet with President Barack Obama, AIPAC reaffirms the U.S-Israel relationship rooted in mutual strategic interest, shared democratic values, and a commitment to peace in the region. To further solidify this relationship, AIPAC calls on the Netanyahu government to make a conscious effort to move away from actions that create tensions between the two governments and undermine prospects for Israel-Palestine peace. AIPAC therefore calls on the Israeli government to immediately freeze new settlement projects, both in the West Bank and Jerusalem.
AIPAC agrees with Vice President Joe Biden that the Israeli government plan for new housing units in East Jerusalem "undermines the trust that we need right now in order to begin ... profitable negotiations." It also seconds the position of AIPAC keynote speaker Secretary of State Hillary Clinton, who said that the U.S. government wants to see a freeze on settlements - "not some settlements, not outposts, not 'natural growth' exceptions."
AIPAC applauds the Israeli government's recent announcement that it will ease the restrictions on materials allowed into Gaza, especially materials needed for rebuilding the sewage system and buildings destroyed during Operation Cast Lead.
AIPAC believes that an easing of the tensions between the United States and Israel is critical to move forward with the substantive work that needs to be done to thwart Iran's dangerous pursuit of nuclear weapons, and to move forward in the peace process between Israel and all of her Arab neighbors. It strongly urges Israel to work closely and privately with the Obama administration, in a manner befitting strategic allies, to address a wide range of critical issues, including settlements, the status of East Jerusalem and the humanitarian crisis in Gaza.
"With the good faith gesture of freezing settlements, Israel can generate a new equilibrium in the Middle East that assures," said AIPAC executive director Howard Kohr.
###
:]
Quelle:
http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2010/03/aipac_press_get_punkd_by_fake_call_for_settlement. php
Hintergrund:
http://mondoweiss.net/2010/03/aipac-punked-by-false-press-release-saying-it-calls-for-immediate-freeze-of-settlements.html
Noch NICHT, aber gewiss sehr bald!
Jedenfalls wenn es nach der weltbekannten Zionisten-Freundin ANGELA M. und, nicht zu vergessen, dem Halbjuden SARKO geht!
Übrigens steht diesem, mit allen Nachbarstaaten mehr oder etwas weniger verfeindeten, extrem agressiven und bis an die Zähne bewaffneten UNRECHTSSTAAT auch die EU offen!
Wenn DIE den Antrag auf NATO und/oder EU-Mitgliedschaft stellen sollten, wird es kaum einen NATO- und/oder EU-Staat geben, dessen Regierung dieses Ansinnen abzulehnen wagt!
Und "das Volk" wird bei wichtigen Fragen bekanntlich -und in diesem Fall aus gutem Grund, nämlich aus Angst vor der Ablehnung - NICHT gefragt werden!
Israel ist doch schon auf Betreiben Sarkosys zusammen mit der EU in der Mittelmeerunion*!
Und richtig, dazu wurde das deutsche Volk auch nicht gefragt.
*Ein wichtiger Vertragsbestandteil ist der gemeinsame Kampf gegen Terrorismus, wenn Israel mit einer 'Vorwärtsverteidigung' z. B. einen krieg gegen den Iran beginnt, sitzt die EU also schon mit im Boot.
"AIPAC therefore calls on the Israeli government to immediately freeze new settlement projects"
Augenwischerei, denn jeder weiss, dass nach zionistischer Lesart die zigtausend bereits in Planung befindlichen Objekte eben nich als 'new settlements' gelten. germane
"AIPAC therefore calls on the Israeli government to immediately freeze new settlement projects"
Augenwischerei, denn jeder weiss, dass nach zionistischer Lesart die zigtausend bereits in Planung befindlichen Objekte eben nich als 'new settlements' gelten. germane
Auch hier gilt das uralte Sprichwort
"An den TATEN sollt ihr sie erkennen!"
Wenn es AIPAC wirklich ERNST wäre mit ihrer Aufforderung, dann müsste ISRAEL bereits MORGEN mit dem Bau sowie dem Weiter-Bau illegaler Siedlungen Schluss machen!
WETTEN werden angenommen, dass die nicht im Traum daran denken!
Auch hier gilt das uralte Sprichwort
"An den TATEN sollt ihr sie erkennen!"
Wenn es AIPAC wirklich ERNST wäre mit ihrer Aufforderung, dann müsste ISRAEL bereits MORGEN mit dem Bau sowie dem Weiter-Bau illegaler Siedlungen Schluss machen!
WETTEN werden angenommen, dass die nicht im Traum daran denken!
In jerusalem gibt es keinen Illegalen Jüdischen Bau!!!!!!!!
Widder58
23.03.2010, 21:03
In jerusalem gibt es keinen Illegalen Jüdischen Bau!!!!!!!!
Witzbold. Wir lachen da mal später drüber...
Quo vadis
23.03.2010, 21:07
Wer ist wir?
Na die 3 von der Think-tankstelle (dayan, skydive, Dsol) :hihi:
In jerusalem gibt es keinen Illegalen Jüdischen Bau!!!!!!!!
Ihr habt versucht Ost-Jerusalem zu einem Zeitpunkt zu annektieren, als Annektierungen völkerrechtlich schon lange nicht mehr möglich waren.
Alle Bauten jenseits der Grenze von 1949 sind völkerrechtlich gesehen illegal und auf israelische Rechtsauffassungen ist dahingehend geschissen. ;)
Die AIPAC scheint aber heute vor der amerikanischen Regierung eingebrochen zu sein und hat folgende gegen Israel gerichtete Presseerklaerung abgegeben::)
Die AIPAC steht ja auch unter frontalem Beschuss, die können nicht mehr anders, wenn sie nicht als Lobby eines fremden Staates eingeordnet werden wollen und dann ganz anderen Transparenzpflichten unterliegen würden... ;)
"US Department of Justice Asked to Regulate AIPAC as a Foreign Agent of the Israeli Government"
http://www.prnewswire.com/news-releases/us-department-of-justice-asked-to-regulate-aipac-as-a-foreign-agent-of-the-israeli-government-88190712.html
Na die 3 von der Think-tankstelle (dayan, skydive, Dsol) :hihi:
Dass Du nicht weißt, worum es geht, weiß jeder! :hihi::hihi::hihi:
Ihr habt versucht Ost-Jerusalem zu einem Zeitpunkt zu annektieren, als Annektierungen völkerrechtlich schon lange nicht mehr möglich waren.
Alle Bauten jenseits der Grenze von 1949 sind völkerrechtlich gesehen illegal und auf israelische Rechtsauffassungen ist dahingehend geschissen. ;)
Von wem hat Israel denn Ostjerusalem annektiert? ;)
Widder58
23.03.2010, 22:25
Dass Du nicht weißt, worum es geht, weiß jeder! :hihi::hihi::hihi:
Wer ist Jeder?
klartext
23.03.2010, 22:28
Ihr habt versucht Ost-Jerusalem zu einem Zeitpunkt zu annektieren, als Annektierungen völkerrechtlich schon lange nicht mehr möglich waren.
Alle Bauten jenseits der Grenze von 1949 sind völkerrechtlich gesehen illegal und auf israelische Rechtsauffassungen ist dahingehend geschissen. ;)
Ganz Jerusalem ist fester Bestandteil Israels. Deine Rechtsauffassung interessiert niemand vor Ort. Dort gilt die Macht des Faktischen.
Widder58
23.03.2010, 22:36
Ganz Jerusalem ist fester Bestandteil Israels. Deine Rechtsauffassung interessiert niemand vor Ort. Dort gilt die Macht des Faktischen.
Die Besatzung ist eine Momenterscheinung, keinesfalls ein Fakt und schon gar kein fester Bestandteil. Einbildung ist auch eine Bildung. Auch diese Besatzer werden weichen, egal, welche Rechtsauffassung die haben.
Ganz Jerusalem ist fester Bestandteil Israels. Deine Rechtsauffassung interessiert niemand vor Ort. Dort gilt die Macht des Faktischen.
Annektieren kannst Du eh nur ein vorher unter fremdem Hoheitsgebiet stehendes Territorium!
Das war nicht der Fall. WB und Ostjerusalem waren bis dato völkerrechtswidrig von Cisjordan besetzt.....
Die AIPAC steht ja auch unter frontalem Beschuss, die können nicht mehr anders, wenn sie nicht als Lobby eines fremden Staates eingeordnet werden wollen und dann ganz anderen Transparenzpflichten unterliegen würden... ;)
"US Department of Justice Asked to Regulate AIPAC as a Foreign Agent of the Israeli Government"
http://www.prnewswire.com/news-releases/us-department-of-justice-asked-to-regulate-aipac-as-a-foreign-agent-of-the-israeli-government-88190712.html
Die obige "Presseerklaerung" der AIPAC war doch nur ein kleiner joke, da es sich hier offensichtlich um einen fake gehandelt hat. ;)
Mit dem obig gesetzten link haette der Leser eigentlich selber drauf kommen sollen:
AIPAC, Press Get Punk'd By Fake Call For Settlement Freeze
...
http://tpmmuckraker.talkingpointsmemo.com/2010/03/aipac_press_get_punkd_by_fake_call_for_settlement. php
Annektieren kannst Du eh nur ein vorher unter fremdem Hoheitsgebiet stehendes Territorium!
Das war nicht der Fall. WB und Ostjerusalem waren bis dato völkerrechtswidrig von Cisjordan besetzt.....
Jerusalem ist juedisches Kernland und da wird auch nix geteilt ! :]
Jerusalem ist juedisches Kernland und da wird auch nix geteilt ! :]
Niemals! :)
Die Petze
23.03.2010, 23:55
...Dort gilt die Macht des Faktischen.
...ich behalte mir mal vor deinen kleinen aber wichtigen Rechtschreibfehler zu korrigieren:
Es heißt: Macht des Faschistischen...
...kann ja jedem mal passieren...
Widder58
24.03.2010, 01:12
Jerusalem ist juedisches Kernland und da wird auch nix geteilt ! :]
Kernland :)) - noch ein Joke. Nun, die meinung der Zionisten ist da wenig relevant.
Jerusalem ist juedisches Kernland und da wird auch nix geteilt ! :]
VERRÜCKTE unter sich! D.h. diese eindeutig Geisteskranken im eigenen Saft schmoren lassen, aber keinesfalls ERNST nehmen!
Deshalb gehe ich auf derartig hirnrissigen Quatsch der Zion-Fraktion schon lange gar nicht mehr ein!
Apropos, das von diesen Fundamentalisten seit Jahrtausenden herbei gesehnte
"JÜNGSTE GERICHT"
wird sich sehr bald DORT ereignen, wo sie sich seit über 40 Jahren durch Land-Raub und Verbrechen gegen die Menschlichkeit kriminell betätigen!
Und danach ist Ruh - und die Verrückten wieder in alle Winde vertrieben!
Esreicht!
24.03.2010, 05:42
Guten Morgen Hasbarats,
laßt Euch mal aufklären:
On March 22, 2010, a protest demonstration against AIPAC was held outside the Convention Center, where it was meeting in Washington, D.C. The mega-Israel Lobby convenes annually in this city. One of those speaking out at the anti-AIPAC rally was Orthodox Rabbi Yisroel Dovid Weiss...
http://www.youtube.com/watch?v=qI643PzQvuY&feature=player_embedded
Merke: Hört man morgens Rabbi Weiss, schreibt man tagsüber keinen Scheiss:))
kd
Die AIPAC steht ja auch unter frontalem Beschuss, die können nicht mehr anders, wenn sie nicht als Lobby eines fremden Staates eingeordnet werden wollen und dann ganz anderen Transparenzpflichten unterliegen würden... ;)
"US Department of Justice Asked to Regulate AIPAC as a Foreign Agent of the Israeli Government"
http://www.prnewswire.com/news-releases/us-department-of-justice-asked-to-regulate-aipac-as-a-foreign-agent-of-the-israeli-government-88190712.html
"Asked " ist natürlich zu wenig, die sollen einfach eine gerichtliche Untersuchung anstrengen!
Von wem hat Israel denn Ostjerusalem annektiert? ;)
Bist du so dumm oder verstellst du dich mal wieder, ausser dir weiss jeder, dass sie es von den Eigentümern rauben wollen, den Menschen also, die es seit Jahrtausenden bewohnen.
Dort gilt die Macht des Faktischen.
Du meinst das Faustrecht und denkst, dass es heute noch gilt. :lach: :lach:
Bist du so dumm oder verstellst du dich mal wieder, ausser dir weiss jeder, dass sie es von den Eigentümern rauben wollen, den Menschen also, die es seit Jahrtausenden bewohnen.
Wer ist denn der Eigentümer und wer bewohnt es denn seit Jahrtausenden?
Dass ist eigentlich eine ganz einfache Frage, aber Du hast ja schon des öfteren unter Beweis gestellt, dass der Nahe Osten für Dich ein Buch mit sieben Siegeln ist, so dass ich eigentlich keine Antwort von Dir erwarte!
BTW Was man bereits besitzt, kann man nicht mehr rauben! Für die total Entkernten!
Widder58
24.03.2010, 23:08
Wer ist denn der Eigentümer und wer bewohnt es denn seit Jahrtausenden?
Dass ist eigentlich eine ganz einfache Frage, aber Du hast ja schon des öfteren unter Beweis gestellt, dass der Nahe Osten für Dich ein Buch mit sieben Siegeln ist, so dass ich eigentlich keine Antwort von Dir erwarte!
BTW Was man bereits besitzt, kann man nicht mehr rauben! Für die total Entkernten!
Eine erneute Selbsterkenntnis... Für den total Entkernten: Ihr habt nie etwas besessen.
Guten Morgen Hasbarats,
laßt Euch mal aufklären:
Merke: Hört man morgens Rabbi Weiss, schreibt man tagsüber keinen Scheiss:))
You're a poet,
but don't know it!!!
:))
Eine erneute Selbsterkenntnis... Für den total Entkernten: Ihr habt nie etwas besessen.
Doch, Israel;
und wenn deine Freunde nicht so dumm wären und endlich auf jedwede Gewalt verzichteten und Israel anerkennen würden, kämen sie der Gründung ihres Staates immer näher ...
klar soweit
Doch, Israel;
und wenn deine Freunde nicht so dumm wären und endlich auf jedwede Gewalt verzichteten und Israel anerkennen würden, kämen sie der Gründung ihres Staates immer näher ...
klar soweit
Für die total Entkernten ist es einfach nicht nachvollziehbar, dass ihre Lieblinge heute mit Gewalt einen Staat einfordern, den sie 1948 hätten haben können, mit bis zu 70 % des Mandatsgebietes....
Was sie heute noch bekommen können ist ein müder Abklatsch dessen sie sich 1948 verweigert haben.
Schlimm finde ich auch die Verweigerungshaltung, dass Israel Frieden braucht, um existieren zu können. Auf was hat Israel alles verzichtet, dass der Freidensvertrag mit Ägypten zustande kam? Aber dass ist typisch für einfach gestrickte Judenhasser.
Ihnen geht es nicht um Wahrheiten, sondern darum Israel zu bashen, um sonst nichts!
Copy und Paste und ein einziger Satz dazu und der ist meist noch gelogen! Zu mehr sind die Leute hier nicht fähig.
Freelancer hat immerhin englische Quellen eingestellt, war aber nicht in der Lage zu erkennen, dass die Quelle seine AArgumentation nicht stützt. In einem Beispiel behauptete er, dass er den Beweis hätte ......In seine rQuelle stand: The Chief of Investigation suspected........Im Fall von Beweisführungen heißt dass so viel wie "unterstellen" , "vermuten" ......immer sehr köstlich, wenn man Quellen einstellt in der Hoffnung, dass sich niemand die Mühe macht sie zu lesen. In meinem Fall reicht eigentlich der erste Abschnitt, dann weiß ich bereits, dass es kein Beweis, sondern nur eine Vermutung ist. In keinem Fall hat er meine Auslegung bestritten.
Widder58
26.03.2010, 00:45
Für die total Entkernten ist es einfach nicht nachvollziehbar, dass ihre Lieblinge heute mit Gewalt einen Staat einfordern, den sie 1948 hätten haben können, mit bis zu 70 % des Mandatsgebietes....
Was sie heute noch bekommen können ist ein müder Abklatsch dessen sie sich 1948 verweigert haben.
Schlimm finde ich auch die Verweigerungshaltung, dass Israel Frieden braucht, um existieren zu können. Auf was hat Israel alles verzichtet, dass der Freidensvertrag mit Ägypten zustande kam? Aber dass ist typisch für einfach gestrickte Judenhasser.
Ihnen geht es nicht um Wahrheiten, sondern darum Israel zu bashen, um sonst nichts!
Copy und Paste und ein einziger Satz dazu und der ist meist noch gelogen! Zu mehr sind die Leute hier nicht fähig.
Freelancer hat immerhin englische Quellen eingestellt, war aber nicht in der Lage zu erkennen, dass die Quelle seine AArgumentation nicht stützt. In einem Beispiel behauptete er, dass er den Beweis hätte ......In seine rQuelle stand: The Chief of Investigation suspected........Im Fall von Beweisführungen heißt dass so viel wie "unterstellen" , "vermuten" ......immer sehr köstlich, wenn man Quellen einstellt in der Hoffnung, dass sich niemand die Mühe macht sie zu lesen. In meinem Fall reicht eigentlich der erste Abschnitt, dann weiß ich bereits, dass es kein Beweis, sondern nur eine Vermutung ist. In keinem Fall hat er meine Auslegung bestritten.
Auch dieses Geschwätz wurde eben von diesem Freelancer zigfach widerlegt, was Dich nicht hindert den gleichen Müll nun ein 25x hier reinzustellen. Das nimmt inzwischen niemand mehr ernst. das sollte Dir langsam aufgefallen sein.
Auch dieses Geschwätz wurde eben von diesem Freelancer zigfach widerlegt, was Dich nicht hindert den gleichen Müll nun ein 25x hier reinzustellen. Das nimmt inzwischen niemand mehr ernst. das sollte Dir langsam aufgefallen sein.
Frieden gibt es dann, wenn deine Freunde Frieden wollen, auf Gewalt verzichten und mit Israel verhandeln
klar soweit
:regionen0545:
Widder58
26.03.2010, 12:43
Frieden gibt es dann, wenn deine Freunde Frieden wollen, auf Gewalt verzichten und mit Israel verhandeln
klar soweit
:regionen0545:
Die Israeli mögen Frieden wollen, aber die Zionisten nicht. Warum sollten die Araber auf gewalt verzichten, wenn sie täglich Gewalt erfahren? Klar soweit.
Fazit!
Widder weiß schon widder nicht, worum es geht! :D:D:D
Widder58
26.03.2010, 15:45
Fazit!
Widder weiß schon widder nicht, worum es geht! :D:D:D
Na, Spammer, wieder in Hochform? Deine Sprüche deuten darauf hin, dass Du erneut zu einer Selbsterkenntnis gekommen bist, da schon länger nichts halbwegs Sinnvolles von Dir auftaucht. Hauptsache ein bißchen Gülle verschütten, nich wahr...
Zitat von tosh
Bist du so dumm oder verstellst du dich mal wieder, ausser dir weiss jeder, dass sie es von den Eigentümern rauben wollen, den Menschen also, die es seit Jahrtausenden bewohnen.
Wer ist denn der Eigentümer und wer bewohnt es denn seit Jahrtausenden?
Die Palästinenser. Schon x-mal gepostet. Wirklich schlimm deine Leseschwäche. :]
Die Palästinenser. Schon x-mal gepostet. Wirklich schlimm deine Leseschwäche. :]
Auch wenn Du etwas x-mal postest, wird es dadurch nicht wahrer!
Der Name Palästina wurde den jüdischen Provinzen Galiläa, Samaria, Judäa ... durch Kaiser Hadrian nach der Niederschlagung des jüdischen Aufstands unter Bar Kochbar 135 n.Chr. verordnet. Jerusalem wurde in Aelia Capitolina umbenannt /Pf/ S.144: Aelia war der Familienname Hadrians. Die jüdische Identität sollte ausgelöscht werden. Der Name Palästina ist von Philister hebr. Pleshet (vgl. Josua 13, 2) abgeleitet und mit Filistin ins Arabische übertragen.
Professor Philip Hitti, arabisch-amerikanischer Historiker von der Universität Princeton, erklärte im Jahr 1946 vor dem angloamerikanischen Komitee: "So etwas wie Palästina hat es in der Geschichte nie gegeben" /Ba/ S.50 (aus Jerusalem Post, 2. November 1991).
Aus einer Untersuchung im Jahre 1988 kurz nach der Proklamation eines Staates Palästina: "Eines ist deutlich: Kein palästinensischer Staat hat je auch nur für kurze Zeit in der Vergangenheit existiert. Es gibt auch keine palästinensische Sprache, keine unterschiedene palästinensische Kultur, keine besondere Religion in Palästina" /Pf/ S.141 (aus Six millions de Palestiniens ... valeurs actuelles Paris, 26.12.1988, S. 31).
Im Juli 1964 wurde die Charta der PLO festgelegt, 1968 wurde sie zu ihrer heute gültigen Fassung (s.u. Kap. 3) überarbeitet. Diese Organisation war als Speerspitze gegen den 'zionistischen Feind' Israel gedacht. 1968 erklärte dazu die ägyptische Wochenzeitung El Mussawar:
"Eine palästinensische Nation ist das Ergebnis einer fortschreitenden Planung, da ja die Welt kaum einen Krieg von hundert Millionen Arabern gegen eine kleine Nation gutheißen würde" /Pf/ S.140 (aus E. Livneh, S. Katz, Will Appeasement Lead to Peace? New York, o.J., S. 10)
Die Aussage, daß die Palästinenser Araber und ein integrierender Bestandteil der arabischen Nation seien, leitete Wasser auf die Mühlen der Israelis. Man mußte also eine besondere Identität der Palästinenser hervorheben und eine ihnen eigene Nationalität herausarbeiten. Dies hat zuerst Nasser begriffen. Trotz seines Panarabismus in anderen Bereichen seiner Politik, trieb er die Palästinenser dazu, sich unter der Fahne einer einzigen Organisation, der PLO, zu vereinigen, und so brachte er die 'Sache des palästinensischen Volkes' auf die Tagesordnung" /Pf/ S.140 (aus Fereydoun Hoveyda [ein aus dem Iran stammender Politiker], Que veulent les Arabes? Paris 1991, S.25).
Die Veränderung der Geschichte ist das Rückrat des palästinensischen politischen und akademischen Verhaltens, indem man versucht, eine abgegrenzte „palästinensisch-arabische" Geschichte und Identität für sich zu erschaffen, die sich von der allgemeinen arabischen und islamischen Geschichte unterscheidet. „Palästinensische" Araber sind eine neue Erfindung, vor dem Beginn des PLO-Terrors im Jahr 1965 gab es sie nicht. Zum Beispiel wurden in der UN-Resolution 149 aus dem Jahr 1948 die Flüchtlinge nicht „palästinensische Flüchtlinge" genannt, was sich auf eine nationale Identität bezöge. Man nannte sie „Palästina-Flüchtlinge", was sich auf das Gebiet bezieht, von dem sie kamen.
6. Bei einem Kultur-Programm im palästinensischen TV zeigt ein palästinensischer Künstler israelische Soldaten, die Jesus gefangen nehmen und erklärt dazu, dass Jesus die Palästinenser symbolisiert: „Unser jetziger Kampf gegen die andere Seite ist ein ewiger. Man kann sagen, dass er vor 2000 Jahren begann und bis heute anhält. Ich demonstriere dies durch die Person Jesus ... Die israelischen Soldaten tragen Armeeuniformen, während Jesus nichts hat, als die Wahrheit. Als sie ihn am Eingang nach Jerusalem durchsuchten, fanden sie einen Stein, ein Stück Brot und einen Fisch und nahmen ihn fest. Das ist der Palästinenser, vom Beginn des Kampfes an bis zum Ende." (PA TV, 21.07.00)
Die palästinensisch-islamische Tradition eignet sich Jesus unrechtmäßig an, wodurch das Bild der Kreuzigung ein palästinensisches Symbol wird, was wiederum gebraucht wird, um sich selbst und andere Muslime als Opfer Israels darzustellen.
Widder58
27.03.2010, 13:37
Auch wenn Du etwas x-mal postest, wird es dadurch nicht wahrer!
Der Name Palästina wurde den jüdischen Provin*zen Galiläa, Samaria, Judäa ... durch Kaiser Hadrian nach der Niederschlagung des jüdischen Aufstands unter Bar Kochbar 135 n.Chr. verordnet. Jerusalem wurde in Aelia Capitolina umbenannt /Pf/ S.144: Aelia war der Familienname Hadrians. Die jüdische Identität sollte ausgelöscht werden. Der Name Palästina ist von Philister hebr. Pleshet (vgl. Josua 13, 2) abgeleitet und mit Filistin ins Arabische übertragen.
Professor Philip Hitti, arabisch-amerikanischer His*toriker von der Universität Princeton, erklärte im Jahr 1946 vor dem angloamerikanischen Komitee: "So etwas wie Palästina hat es in der Geschichte nie gegeben" /Ba/ S.50 (aus Jerusalem Post, 2. November 1991).
Aus einer Untersuchung im Jahre 1988 kurz nach der Proklamation eines Staates Palästina: "Eines ist deutlich: Kein palästinensischer Staat hat je auch nur für kurze Zeit in der Vergangenheit existiert. Es gibt auch keine palästinensische Sprache, keine unterschiedene palästinensische Kultur, keine be*sondere Religion in Palästina" /Pf/ S.141 (aus Six millions de Palestiniens ... valeurs actuelles Paris, 26.12.1988, S. 31).
Im Juli 1964 wurde die Charta der PLO festgelegt, 1968 wurde sie zu ihrer heute gültigen Fassung (s.u. Kap. 3) überarbeitet. Diese Organisation war als Speerspitze gegen den 'zionis*tischen Feind' Israel gedacht. 1968 erklärte dazu die ägyptische Wochen*zeitung El Mussawar:
"Eine palästinensische Nation ist das Ergeb*nis einer fortschreitenden Planung, da ja die Welt kaum einen Krieg von hundert Millio*nen Arabern gegen eine kleine Nation gut*heißen würde" /Pf/ S.140 (aus E. Livneh, S. Katz, Will Appeasement Lead to Peace? New York, o.J., S. 10)
Die Aussage, daß die Palästinenser Araber und ein integrierender Bestandteil der arabischen Nation seien, leitete Wasser auf die Mühlen der Israelis. Man mußte also eine besondere Identität der Palästinenser hervorheben und eine ihnen eigene Nationalität herausarbeiten. Dies hat zuerst Nasser begriffen. Trotz seines Panarabismus in anderen Bereichen seiner Politik, trieb er die Palästinenser dazu, sich unter der Fahne einer einzigen Organi*sation, der PLO, zu vereinigen, und so brachte er die 'Sache des palästinensischen Volkes' auf die Tagesordnung" /Pf/ S.140 (aus Fereydoun Hoveyda [ein aus dem Iran stammender Politiker], Que veulent les Arabes? Paris 1991, S.25).
Die Veränderung der Geschichte ist das Rückrat des palästinensischen politischen und akademischen Verhaltens, indem man versucht, eine abgegrenzte „palästinensisch-arabische" Geschichte und Identität für sich zu erschaffen, die sich von der allgemeinen arabischen und islamischen Geschichte unterscheidet. „Palästinensische" Araber sind eine neue Erfindung, vor dem Beginn des PLO-Terrors im Jahr 1965 gab es sie nicht. Zum Beispiel wurden in der UN-Resolution 149 aus dem Jahr 1948 die Flüchtlinge nicht „palästinensische Flüchtlinge" genannt, was sich auf eine nationale Identität bezöge. Man nannte sie „Palästina-Flüchtlinge", was sich auf das Gebiet bezieht, von dem sie kamen.
6. Bei einem Kultur-Programm im palästinensischen TV zeigt ein palästinensischer Künstler israelische Soldaten, die Jesus gefangen nehmen und erklärt dazu, dass Jesus die Palästinenser symbolisiert: „Unser jetziger Kampf gegen die andere Seite ist ein ewiger. Man kann sagen, dass er vor 2000 Jahren begann und bis heute anhält. Ich demonstriere dies durch die Person Jesus ... Die israelischen Soldaten tragen Armeeuniformen, während Jesus nichts hat, als die Wahrheit. Als sie ihn am Eingang nach Jerusalem durchsuchten, fanden sie einen Stein, ein Stück Brot und einen Fisch und nahmen ihn fest. Das ist der Palästinenser, vom Beginn des Kampfes an bis zum Ende." (PA TV, 21.07.00)
Die palästinensisch-islamische Tradition eignet sich Jesus unrechtmäßig an, wodurch das Bild der Kreuzigung ein palästinensisches Symbol wird, was wiederum gebraucht wird, um sich selbst und andere Muslime als Opfer Israels darzustellen.
Es ist völlig irrelevant ob es sich um Araber oder Palästinenser handelt. Das von Zionisten besetzte Land ist arabisches Land, so wie das der USA dem Wesen nach indianisches Land war, egal ob Navajo oder Irokesen. An der Illegalität des zionistsichen gebildes ändert das gar nichts. Als Palästinenser werden diejenigen Bewohner bezeichnet, welche das britische Mandatsgebiet Palästina bewohnten.
Das bewohnten sie auch schon vor der zionistischen Besetzung. Ob es sich dabei um einen Staat handelte ist ebenso irrelevant. Die Gründung des "Staates Israel" ging einseitig von den Landräubern aus und war durch nichts legitmiert- sie ist es auch heute nicht. Geplant war ein Staat unter Integration von Juden und Arabern, dabei völlig gleichgültig welcher Nation oder Abstammung, ein gemeinsamer Staat.
Es ist völlig uninteressant wer dort vor 2000 Jahren für ein paar Jahre wo gesiedelt hat. Es waren nie überwiegend Juden. Allein die Tatsache von Felsendom und Al-Aksa-Moschee zeigen auf, wer über die letzten Jahrhundert das Gebiet besiedelten. Dabei machten jüdische Siedlungen bekanntlich max. 6% des Landes westlich des Jordans aus.
Die Frage von Herkunft, Sein und Nichtsein der Palästineser soll im Grunde nur von der eigenetlichen Problematik ablenken, nämlich der illegalen Staatsgründung durch Zionisten und deren Folgen, die hinreichend bekannt sind. Mit dieser "Staatsgründung" wurden jedoch keine Fakten geschaffen. Diese obliegen einer Nahost-Gesamtlösung, welcher sich die Zionisten verständlicherweise entziehen wollen.
Auch mit Details nimmt es Vestner nicht so genau: "Der Judenstaat" von Theodor Herzl wurde nicht 1892, sondern vier Jahre später publiziert. Und die Staatsgründung Israels war nicht am 9. April, sondern am 14. Mai 1948. Falsch ist es auch, von einer "einseitigen und tatsächlich völkerrechtswidrigen Proklamation des Staates Israel" zu sprechen. Hier hätte ein Blick in die UN-Resolution 181 aus dem Jahr 1947 die Perspektive zurechtgerückt: "Unabhängige arabische und jüdische Staaten sowie das Besondere Internationale Regime für den Stadtbezirk von Jerusalem - ausführlich erläutert in Teil III dieses Planes - sollen zwei Monate, nachdem der Abzug der Streitkräfte der Mandatsmacht beendet worden ist, auf jeden Fall nicht später als am 1. Oktober 1948, zur Existenz gelangen."
Wer die Geschichte Palästinas "objektiv" und ausgewogen darstellen will, gerät schnell in ein Minenfeld, aus dem es kein Entrinnen gibt. Schon der Begriff "Palästina" ist umstritten. Die Peel-Kommission, die 1936 die Aufteilung des Mandatsgebietes in einen jüdischen und arabischen Staat vorschlug, musste sich von arabischen Führern anhören, "Palästina" sei eine "zionistische Erfindung". Dr. Heinz Vestner jedoch ist sich sicher, eine historische Kontinuität von den legitimen "Eingeborenen", den Arabern, bis zur Jetztzeit entdecken zu können: "1500 Jahre lebten in Palästina also fast nur Araber, später Palästinenser genannt." Dass die arabische Bevölkerung in Palästina gleichfalls mehrheitlich aus Immigranten bestand, die mitnichten und im Gegensatz der zionischen Einwanderung ein Recht auf "ihre seit 1500 Jahren angestammten Heimat" hätten beanspruchen können, vergisst der Artikel zu erwähnen. Diese sehr vereinfachte Sicht der Dinge führt konsequent dazu, dem heutigen Staat Israel das Existenzrecht abzusprechen. "Ein "Existenzrecht" des israelischen Staates ist weder historisch noch völkerrechtlich herzuleiten", heisst es in der "Encarta Professional". ".. der Zionismus hat sich dieses "Recht" zu einem günstigen Zeitpunkt politisch einfach genommen." Sehr gewagt auch der Vergleich, die Vertreibungspolitik Israels erinnere "an die historische Annexionspolitik der USA gegenüber den Indianern und Mexiko im 19. Jahrhundert".
Offenbar treibt auch Vestner ein "antizionistisches" Motiv. Er verliert kein Wort darüber, dass die Araber den UN-Teilungsplan eben nicht akzeptierten, sondern sich einig waren, den gerade entstandenen Staat Israel von der Landkarte auszuradieren und unter sich aufzuteilen.. Der Autor der "vergessenen Geschichte" gibt als Grund für die Ablehnung an, die Araber hätten nicht akzeptieren wollen, dass ihnen das Land nicht anteilig und in Relation zur Bevölkerungszahl zugesprochen worden wäre.
http://www.burks.de/artikel/ja130303.html
Widder58
27.03.2010, 14:27
Auch mit Details nimmt es Vestner nicht so genau: "Der Judenstaat" von Theodor Herzl wurde nicht 1892, sondern vier Jahre später publiziert. Und die Staatsgründung Israels war nicht am 9. April, sondern am 14. Mai 1948. Falsch ist es auch, von einer "einseitigen und tatsächlich völkerrechtswidrigen Proklamation des Staates Israel" zu sprechen. Hier hätte ein Blick in die UN-Resolution 181 aus dem Jahr 1947 die Perspektive zurechtgerückt: "Unabhängige arabische und jüdische Staaten sowie das Besondere Internationale Regime für den Stadtbezirk von Jerusalem - ausführlich erläutert in Teil III dieses Planes - sollen zwei Monate, nachdem der Abzug der Streitkräfte der Mandatsmacht beendet worden ist, auf jeden Fall nicht später als am 1. Oktober 1948, zur Existenz gelangen."
Wer die Geschichte Palästinas "objektiv" und ausgewogen darstellen will, gerät schnell in ein Minenfeld, aus dem es kein Entrinnen gibt. Schon der Begriff "Palästina" ist umstritten. Die Peel-Kommission, die 1936 die Aufteilung des Mandatsgebietes in einen jüdischen und arabischen Staat vorschlug, musste sich von arabischen Führern anhören, "Palästina" sei eine "zionistische Erfindung". Dr. Heinz Vestner jedoch ist sich sicher, eine historische Kontinuität von den legitimen "Eingeborenen", den Arabern, bis zur Jetztzeit entdecken zu können: "1500 Jahre lebten in Palästina also fast nur Araber, später Palästinenser genannt." Dass die arabische Bevölkerung in Palästina gleichfalls mehrheitlich aus Immigranten bestand, die mitnichten und im Gegensatz der zionischen Einwanderung ein Recht auf "ihre seit 1500 Jahren angestammten Heimat" hätten beanspruchen können, vergisst der Artikel zu erwähnen. Diese sehr vereinfachte Sicht der Dinge führt konsequent dazu, dem heutigen Staat Israel das Existenzrecht abzusprechen. "Ein "Existenzrecht" des israelischen Staates ist weder historisch noch völkerrechtlich herzuleiten", heisst es in der "Encarta Professional". ".. der Zionismus hat sich dieses "Recht" zu einem günstigen Zeitpunkt politisch einfach genommen." Sehr gewagt auch der Vergleich, die Vertreibungspolitik Israels erinnere "an die historische Annexionspolitik der USA gegenüber den Indianern und Mexiko im 19. Jahrhundert".
Offenbar treibt auch Vestner ein "antizionistisches" Motiv. Er verliert kein Wort darüber, dass die Araber den UN-Teilungsplan eben nicht akzeptierten, sondern sich einig waren, den gerade entstandenen Staat Israel von der Landkarte auszuradieren und unter sich aufzuteilen.. Der Autor der "vergessenen Geschichte" gibt als Grund für die Ablehnung an, die Araber hätten nicht akzeptieren wollen, dass ihnen das Land nicht anteilig und in Relation zur Bevölkerungszahl zugesprochen worden wäre.
http://www.burks.de/artikel/ja130303.html
Erschienen in der
Jüdischen Allgemeinen
am 13.03.2003 - Und wieder ein Zionistenblog. Folgt dem der Taktik der Dauerwiederholung und ist von daher keiner weiteren Diskussion wert.
Erschienen in der
Jüdischen Allgemeinen
am 13.03.2003 - Und wieder ein Zionistenblog. Folgt dem der Taktik der Dauerwiederholung und ist von daher keiner weiteren Diskussion wert.
Du kannst nie etwas widerlegen, dass ist eigentlich Dein Problem!
Du behauptest, dass Israel kein anerkannter Staat ist, beweisen kannst Du es nicht!
Du behauptest, dass es Palästinenser gibt, beweisen kannst Du es nicht!
Du behauptest Israel wäre ein Kriegstreiber , beweisen kannst DU es nicht!
Du behauptest, dass Israel Kinder ermordet, weil Du zu blöd bist, die Definition von Mord zu googlen. Also was passiert in einem Krieg, oder bewaffneten Konflikt? Konntest Du damals schon nicht beantworten also erwarte ich nichts.
Im Gegensatz zu Dir ist es für mich relativ einfach, meine Behauptungen zu beweisen!
Du bist noch nicht mal in der Lage auch nur den Ansatz einer Deiner Lügen zu beweisen.
Du bist kein Israelkritiker, DU bist ein dummdreister Israel-Hassender Lügner, mehr nicht!
Es ist nämlich so, dass der Staat Israel nicht nur auf der Landkarte existiert und die meisten Länder haben Israel anerkannt, nur die Arabs nicht , mit Ausnahme von Jordanien und Ägypten. Wenn zwei arabische Staaten einen israelischen Staat anerkennen, meinst Du nicht, sie wären Dir im Denken einen Schritt voraus? Wobei , Denken und Du...............:D
Widder58
27.03.2010, 15:12
Du kannst nie etwas widerlegen, dass ist eigentlich Dein Problem!
Du behauptest, dass Israel kein anerkannter Staat ist, beweisen kannst Du es nicht!
Du behauptest, dass es Palästinenser gibt, beweisen kannst Du es nicht!
Du behauptest Israel wäre ein Kriegstreiber , beweisen kannst DU es nicht!
Du behauptest, dass Israel Kinder ermordet, weil Du zu blöd bist, die Definition von Mord zu googlen. Also was passiert in einem Krieg, oder bewaffneten Konflikt? Konntest Du damals schon nicht beantworten also erwarte ich nichts.
Im Gegensatz zu Dir ist es für mich relativ einfach, meine Behauptungen zu beweisen!
Du bist noch nicht mal in der Lage auch nur den Ansatz einer Deiner Lügen zu beweisen.
Du bist kein Israelkritiker, DU bist ein dummdreister Israel-Hassender Lügner, mehr nicht!
Es ist nämlich so, dass der Staat Israel nicht nur auf der Landkarte existiert und die meisten Länder haben Israel anerkannt, nur die Arabs nicht , mit Ausnahme von Jordanien und Ägypten. Wenn zwei arabische Staaten einen israelischen Staat anerkennen, meinst Du nicht, sie wären Dir im Denken einen Schritt voraus? Wobei , Denken und Du...............:D
Ist ja gut Junge - denk an Deinen Blutdruck. :isok:5000 Beiträge Belege, Fakten und Beweise von ein paar Duzend Foristen genügen normalerweise, allerdings nur bei Leuten, die des Lesens kundig sind und fähig, das Gelesene auch geistig umzusetzen. Leider fehlen Dir aufgrund deiner durch Argumentationsschläge verquollenen Zionistenaugen diese Voraussetzungen. Also kübel mal weiter das Forum.
Ist ja gut Junge - denk an Deinen Blutdruck. :isok:5000 Beiträge Belege, Fakten und Beweise von ein paar Duzend Foristen genügen normalerweise, allerdings nur bei Leuten, die des Lesens kundig sind und fähig, das Gelesene auch geistig umzusetzen. Leider fehlen Dir aufgrund deiner durch Argumentationsschläge verquollenen Zionistenaugen diese Voraussetzungen. Also kübel mal weiter das Forum.
Israel existiert! Gegenbeweis : Keiner!
Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten! Gegenbeweis: Keiner!
ISrael bietet allen seinen Nachbarn Frieden an! Gegenbeweis : Keiner!
Es gibt keine Palästinenser! Gegenbeweis: Keiner!
Die Hamas ist eine Terrororganissation! Gegenbeweis: Keiner!
Hamas wird Israel niemals anerkennen! GEgenbeweis:Keiner!
Und so könnte es stundenlang weitergehen, ohne dass Du oder der angebliche Jude (ihr zwei seid also ein paar Dutzend, na ja, hätte auch nicht erwartet, dass Du zählen kannst)
In keinem einzigen Strang ist von Dir oder irgend jemand anderem ein Beweis erbracht worden, der eine Pro-Israel -These widerlegt hätte.
Allein schon die Tatsache verweigernd, dass ein Staat <Israel definitiv existiert, disqualifiziert Dich als ernstzunehmend.
Dein Hass läßt DIch so verblenden, dass Du forderst die Ungarn hätten die israelischen Militärmaschinen abschießen sollen, obwohl die zuständigen Stellen informiert waren.......
Na ja, Denken ist nicht so Deins , oder?
Widder58
27.03.2010, 15:30
Israel existiert! Gegenbeweis : Keiner!
Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten! Gegenbeweis: Keiner!
ISrael bietet allen seinen Nachbarn Frieden an! Gegenbeweis : Keiner!
Es gibt keine Palästinenser! Gegenbeweis: Keiner!
Die Hamas ist eine Terrororganissation! Gegenbeweis: Keiner!
Hamas wird Israel niemals anerkennen! GEgenbeweis:Keiner!
Und so könnte es stundenlang weitergehen, ohne dass Du oder der angebliche Jude (ihr zwei seid also ein paar Dutzend, na ja, hätte auch nicht erwartet, dass Du zählen kannst)
In keinem einzigen Strang ist von Dir oder irgend jemand anderem ein Beweis erbracht worden, der eine Pro-Israel -These widerlegt hätte.
Allein schon die Tatsache verweigernd, dass ein Staat <Israel definitiv existiert, disqualifiziert Dich als ernstzunehmend.
Dein Hass läßt DIch so verblenden, dass Du forderst die Ungarn hätten die israelischen Militärmaschinen abschießen sollen, obwohl die zuständigen Stellen informiert waren.......
Na ja, Denken ist nicht so Deins , oder?
#498 - Schwätzer...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.