Vollständige Version anzeigen : Sex beim Rosenkranzgebet
Was hast denn in 25 Jahren noch davon - oder hast da immer noch Phantasien? Wahrscheinlich eher über die Pflegerin die Dir den Hintern abwischt! :hihi:
Die Phantasien leben blühend immer, auch wenn alles andere schon abgestorben ist !
A mit 80 oder 90 Jahren.
DAS Gesicht der Alten.....:lach: :lach:
Die freut sich halt, weil's endlich mal wächst! :hihi:
Nur die Harten kommen in den Garten! Und gegossen wern's a! :D
http://www.finanz-duell.de/bilder/fotolia/frau_alt_blumen_giessen.jpg
Moment-
wenn schon gegossen werden soll, dann so:
http://www.witchyswikkedgraphix.com/categories/Oldies/oldies%20%2846%29.jpg
Moment-
wenn schon gegossen werden soll, dann so:
http://www.witchyswikkedgraphix.com/categories/Oldies/oldies%20%2846%29.jpg
Kannst ja Dein Veto einlegen! :P
Kannst ja Dein Veto einlegen! :P
Des geht net, der ist zu schlapp, mein Veto. :hihi:
harlekina
11.01.2010, 06:11
Wie resektlos geht die sogenante "Kirche" mit den Menschen um ?????????
Im Übrigen betrachte ich das Bauwerk einer Moschee auch als eine Kirche .........
In einer Moschee würde das gar nicht passieren; die würden das Pärchen grün und blau prügeln.
In einer Moschee würde das gar nicht passieren; die würden das Pärchen grün und blau prügeln.
Wenn nicht sogar schlimmeres geschehen würde.
Wenn es um Anstand, Ethik, Sitte und Moral der
christlichen Kirchen geht, kann ein Rückblick in die
Geschichte der christlichen Religionen nicht schaden.
Gerade die katholische Kirche ist auf Lüge, Verfolgung,
Folter und Ausbeutung aufgebaut. Der Weg ist blutgetränkt
und mit Leichen gepflastert. Ablasshandel, Folterperversion,
Hexenverbrennung, Inquisition Europa, Conquista Übersee,
Kreuzzüge, Kriege, Intrigen zwecks Macht- / Vermögenserhalt.
Ich bin in meinem Leben 3 mal von meinem Vater belogen
worden. Die Weihnachtsmannlüge, Der Klapperstorch und
in Bezug auf den Stahlkäfig, der in der Münsteraner Kirche
im Glockenturm hängt. Als Kind fragte ich meinen Vater wozu
dieser Käfig diene. Er sagte mit das sei ein Käfig, wo Vögel
gefüttert würden, weil die Kirche so "tierlieb" wäre.
Später in der Schule habe ich dann erfahren, das es bei
der Kirche üblich war, Ketzer in Käfigen an Kirchtürmen
aufzuhängen und langsam verhungern zu lassen. Die Reste
wurden dann wirklich von Vögeln gefressen und beseitigt.
Aktuell auf diesen Thread bezogen regen sich die Leute
darüber auf, weil in einer Kirche gevögelt wurde. An
die sittlich verkommene Vergangenheit der Kirche denkt
offenbar keiner. Muss wohl eine kollektive Amnesie nach
religöser Gehirnwäsche sein.
Die Evolutionstheorie von Darwin wurde von der Kirche
scharf bekämpft, selbst bist heute. Das Lügengebäude
würde sonst in sich zusammenbrechen. Dann noch die
über Jahrhunderte andauernde "Geheimsprache" Latein,
damit sich die Kirchen und die Wissenschaft, für das Volk
unverständlich, die Lügenstrategie zurechtbasteln konnte.
Religion ist Lüge, der Glaube ist das Lügengerüst. Es
gibt wahrscheinlich höheres intelligentes Leben im
Unniversum, aber das ist mit Sicherheit kein " Gott ".
Das die Menschheit im 21. Jahrhundert noch an Religion
festhält und die Lügen der Religionen als Glaube versteht,
ist logisch nicht nachvollziehbar. Es ist naiv und schwach.
Im Sinne der Evolutionstheorie sterben schwache Spezies
auf lange Sicht aus.
Wenn es um Anstand, Ethik, Sitte und Moral der
christlichen Kirchen geht, kann ein Rückblick in die
Geschichte der christlichen Religionen nicht schaden.
Gerade die katholische Kirche ist auf Lüge, Verfolgung,
Folter und Ausbeutung aufgebaut. Der Weg ist blutgetränkt
und mit Leichen gepflastert. Ablasshandel, Folterperversion,
Hexenverbrennung, Inquisition Europa, Conquista Übersee,
Kreuzzüge, Kriege, Intrigen zwecks Macht- / Vermögenserhalt.
Ich bin in meinem Leben 3 mal von meinem Vater belogen
worden. Die Weihnachtsmannlüge, Der Klapperstorch und
in Bezug auf den Stahlkäfig, der in der Münsteraner Kirche
im Glockenturm hängt. Als Kind fragte ich meinen Vater wozu
dieser Käfig diene. Er sagte mit das sei ein Käfig, wo Vögel
gefüttert würden, weil die Kirche so "tierlieb" wäre.
Später in der Schule habe ich dann erfahren, das es bei
der Kirche üblich war, Ketzer in Käfigen an Kirchtürmen
aufzuhängen und langsam verhungern zu lassen. Die Reste
wurden dann wirklich von Vögeln gefressen und beseitigt.
Aktuell auf diesen Thread bezogen regen sich die Leute
darüber auf, weil in einer Kirche gevögelt wurde. An
die sittlich verkommene Vergangenheit der Kirche denkt
offenbar keiner. Muss wohl eine kollektive Amnesie nach
religöser Gehirnwäsche sein.
Welch krause Logik.
Weil die röm.kath. Kirche in ihrer Vergangenheit sich einiges zu Schulden kommen liess, berechtigt dies Menschen in der Gegenwart
Gläubige vor den Kopf zu stossen, Hausregeln zu missachten ??
Die Evolutionstheorie von Darwin wurde von der Kirche
scharf bekämpft, selbst bist heute. Das Lügengebäude
würde sonst in sich zusammenbrechen. Dann noch die
über Jahrhunderte andauernde "Geheimsprache" Latein,
damit sich die Kirchen und die Wissenschaft, für das Volk
unverständlich, die Lügenstrategie zurechtbasteln konnte.
Religion ist Lüge, der Glaube ist das Lügengerüst. Es
gibt wahrscheinlich höheres intelligentes Leben im
Unniversum, aber das ist mit Sicherheit kein " Gott ".
Das die Menschheit im 21. Jahrhundert noch an Religion
festhält und die Lügen der Religionen als Glaube versteht,
ist logisch nicht nachvollziehbar. Es ist naiv und schwach.
Im Sinne der Evolutionstheorie sterben schwache Spezies
auf lange Sicht aus.
Im Grunde genommen unterscheidet sich der Atheist in seiner Radikalität und seinem absoluten Wahrheitsanspruchswahn in nichts von dem Gottgläubigen.
P.S.
Nochmals, diese seltsamen Zeitgenossen die sich einerseits mit Recht darüber beschweren, wenn viele Ausländer/Moslems nicht unsere Hausregeln respektieren, andererseits aber nichts dabei finden, wenn diese an bestimmten Orten, in diesem Falle einer Kirche gebrochen werden, sind mir die Allerliebsten.
Pescatore
11.01.2010, 08:45
Bevor Du dämliche Sprüche ablässt wäre es ratsam wenn Du erst mal belegst, was Du Dir da in Deinem hasserfüllten Hirn zusammenspinnst. Und komm mir ja nicht mit der Erziehung vor hundert Jahren!
Im übrigen geht es euch einen feuchten Dreck an, wie andere ihre Kinder erziehen - aber das nur am Rande!
Was soll ich dir denn beweisen? Bitte um einen konkreten Hinweis dann werde ich gerne ausführlich antworten.
P.S. Hatte ich unten nicht geschrieben dass es mir im Prinzip scheißegal ist wer seine Kinder wie erzieht?
Wenn ich so ein Subjekt wie Dich in meiner Kirche dabei erwischen würde, wäre es Dein letztes Mal gewesen. Wer andere nicht respektieren kann hat auch keinen Respekt verdient.
Tja, wenn Du mich erwischen würdest - aber glaub mir, vorher hätt ich schon Valium in Deinen Meßwein getan :D
In einer Moschee oder in einer Synagoge brat ich mir lieber a Spoaferkel :D
Wenn es um Anstand, Ethik, Sitte und Moral der
christlichen Kirchen geht, kann ein Rückblick in die
Geschichte der christlichen Religionen nicht schaden.
Gerade die katholische Kirche ist auf Lüge, Verfolgung,
Folter und Ausbeutung aufgebaut. Der Weg ist blutgetränkt
und mit Leichen gepflastert. Ablasshandel, Folterperversion,
Hexenverbrennung, Inquisition Europa, Conquista Übersee,
Kreuzzüge, Kriege, Intrigen zwecks Macht- / Vermögenserhalt.
Ich bin in meinem Leben 3 mal von meinem Vater belogen
worden. Die Weihnachtsmannlüge, Der Klapperstorch und
in Bezug auf den Stahlkäfig, der in der Münsteraner Kirche
im Glockenturm hängt. Als Kind fragte ich meinen Vater wozu
dieser Käfig diene. Er sagte mit das sei ein Käfig, wo Vögel
gefüttert würden, weil die Kirche so "tierlieb" wäre.
Später in der Schule habe ich dann erfahren, das es bei
der Kirche üblich war, Ketzer in Käfigen an Kirchtürmen
aufzuhängen und langsam verhungern zu lassen. Die Reste
wurden dann wirklich von Vögeln gefressen und beseitigt.
Aktuell auf diesen Thread bezogen regen sich die Leute
darüber auf, weil in einer Kirche gevögelt wurde. An
die sittlich verkommene Vergangenheit der Kirche denkt
offenbar keiner. Muss wohl eine kollektive Amnesie nach
religöser Gehirnwäsche sein.
Die Evolutionstheorie von Darwin wurde von der Kirche
scharf bekämpft, selbst bist heute. Das Lügengebäude
würde sonst in sich zusammenbrechen. Dann noch die
über Jahrhunderte andauernde "Geheimsprache" Latein,
damit sich die Kirchen und die Wissenschaft, für das Volk
unverständlich, die Lügenstrategie zurechtbasteln konnte.
Religion ist Lüge, der Glaube ist das Lügengerüst. Es
gibt wahrscheinlich höheres intelligentes Leben im
Unniversum, aber das ist mit Sicherheit kein " Gott ".
Das die Menschheit im 21. Jahrhundert noch an Religion
festhält und die Lügen der Religionen als Glaube versteht,
ist logisch nicht nachvollziehbar. Es ist naiv und schwach.
Im Sinne der Evolutionstheorie sterben schwache Spezies
auf lange Sicht aus.
Hass und Hetze, mehr Substanz bietet dein Pamphlet nicht.
Es ist meineserachtens nach ein Unterschied, ob man in der Kirche poppt um zu provozieren, oder ob man es da aus "romantischen Gründen" treibt. Was las ich einst auf einem Plakat?: "Jesus liebt Dich" Nun ja, ich bin nun mal ned schwul, somit stößt seine Liebe nicht gerade auf die meinige. Andererseits denke ich mir, dann müßte es doch Jesus gefallen, wenn in der Kirche geliebt wird - oder ist der Gute etwa eiffersüchtig?
cajadeahorros
11.01.2010, 10:24
Hass und Hetze, mehr Substanz bietet dein Pamphlet nicht.
Wer nie begriffen hat dass die "Christianisierung" eine politische Entscheidung eines römischen Kaisers war wird auch nie begreifen warum die vorgeblich christlichen Politiker plötzlich ihr Herz für den Islam entdecken. Wer die "Christianisierung" inklusive der blutigen Fraktionskämpfe gegen ehemalige Konkurrenten (Stichwort: Manichäer) nicht in ihrem Wesen begriffen hat wird auch der Islamisierung hilflos gegenüber stehen - zu Recht.
Erdmänneken
11.01.2010, 10:24
Es ist meineserachtens nach ein Unterschied, ob man in der Kirche poppt um zu provozieren, oder ob man es da aus "romantischen Gründen" treibt. Was las ich einst auf einem Plakat?: "Jesus liebt Dich" Nun ja, ich bin nun mal ned schwul, somit stößt seine Liebe nicht gerade auf die meinige. Andererseits denke ich mir, dann müßte es doch Jesus gefallen, wenn in der Kirche geliebt wird - oder ist der Gute etwa eiffersüchtig?
Man kann aber auch alle Register ziehen um Menschen auf die Füsse zu treten.
Und Hr. Jesus war wohl auch nicht schwul, sondern hat was für seine Zeit
ungewöhnlich war, ein menschenfreundliches Bild aller Menschen gehabt und
sich ihren Bedürfnissen und Sorgen geöffnet. Man kann fast sagen, dass er
somit Gründer des "Sozialgedanken" ist, welcher bis dato wenig vorhanden war.
Und auch wenn man von der Institution Kirche nicht viel hält, so ist es auch
Respekt an den gläubigen Menschen, der sich in so einer Aktion vermissen
lässt. Denn es ist ein Affront vor allem gegen die Gläubigen und weniger
gegen die Kirche. Und das ist menschlich schon auf einer sehr niedrigen
Stufe angesiedelt.
Es geht hierbei also vor allem um Respekt vor den Mitmenschen. Und wer menschlich behandelt und respektvoll behandelt werden will, sollte erst einmal bei sich anfangen. Und auch das war die Idee von Hr. Jesus. Er hat es auch beispielhaft vorgelebt.
harlekina
11.01.2010, 10:25
Tja, wenn Du mich erwischen würdest - aber glaub mir, vorher hätt ich schon Valium in Deinen Meßwein getan :D
Es handelt sich um eine katholische Kirche.
harlekina
11.01.2010, 10:26
Man kann aber auch alle Register ziehen um Menschen auf die Füsse zu treten.
Und Hr. Jesus war wohl auch nicht schwul, sondern hat was für seine Zeit
ungewöhnlich war, ein menschenfreundliches Bild aller Menschen gehabt und
sich ihren Bedürfnissen und Sorgen geöffnet. Man kann fast sagen, dass er
somit Gründer des "Sozialgedanken" ist, welcher bis dato wenig vorhanden war.
Und auch wenn man von der Institution Kirche nicht viel hält, so ist es auch
Respekt an den gläubigen Menschen, der sich in so einer Aktion vermissen
lässt. Denn es ist ein Affront vor allem gegen die Gläubigen und weniger
gegen die Kirche. Und das ist menschlich schon auf einer sehr niedrigen
Stufe angesiedelt.
Es geht hierbei also vor allem um Respekt von den Mitmenschen.
Gerade dein letzter Satz trifft den Nagel auf den Kopf.
Ich frage mich, wie weit Respektlosigkeit noch gehen kann?
Man kann aber auch alle Register ziehen um Menschen auf die Füsse zu treten.
Und Hr. Jesus war wohl auch nicht schwul, sondern hat was für seine Zeit
ungewöhnlich war, ein menschenfreundliches Bild aller Menschen gehabt und
sich ihren Bedürfnissen und Sorgen geöffnet. Man kann fast sagen, dass er
somit Gründer des "Sozialgedanken" ist, welcher bis dato wenig vorhanden war.
Und auch wenn man von der Institution Kirche nicht viel hält, so ist es auch
Respekt an den gläubigen Menschen, der sich in so einer Aktion vermissen
lässt. Denn es ist ein Affront vor allem gegen die Gläubigen und weniger
gegen die Kirche. Und das ist menschlich schon auf einer sehr niedrigen
Stufe angesiedelt.
Es geht hierbei also vor allem um Respekt von den Mitmenschen.
Ich sag mal so - ich sehe in Jesus den ersten Kommunisten - Karl Marx hat von ihm nur geklaut...bedauerlicherweise mag ich aber keine Kommunisten :D
Es ist meineserachtens nach ein Unterschied, ob man in der Kirche poppt um zu provozieren, oder ob man es da aus "romantischen Gründen" treibt. Was las ich einst auf einem Plakat?: "Jesus liebt Dich" Nun ja, ich bin nun mal ned schwul, somit stößt seine Liebe nicht gerade auf die meinige. Andererseits denke ich mir, dann müßte es doch Jesus gefallen, wenn in der Kirche geliebt wird - oder ist der Gute etwa eiffersüchtig?
Ich sehe dies pragmatischer.
Verein X hat ein Statut, Verhaltensregeln.
Kein Mensch wird gezwungen dessen Räumlichkeiten zu betreten.
Tut er dies jedoch, hat er sich dementsprechend zu verhalten.
Wenn nicht, sind gewisse Konsequenzen durchaus gerechtfertigt.
In diesem Falle würde ich, wie schon geschrieben, eine empfindliche Geldstrafe für diese beiden "Übeltäter" als angemessen empfinden die dieser Kirche zugute kommen sollte.
Nicht mehr aber auch nicht weniger.
Es handelt sich um eine katholische Kirche.
hmm...wird da kein Meßwein getrunken?
Ich sehe dies pragmatischer.
Verein X hat ein Statut, Verhaltensregeln.
Kein Mensch wird gezwungen deren Räumlichkeiten zu betreten.
Tut er dies jedoch, hat er sich dementsprechend zu verhalten.
Wenn nicht, sind gewisse Konsequenzen durchaus gerechtfertigt.
In diesem Falle würde ich, wie schon geschrieben, eine empfindliche Geldstrafe für diese beiden "Übeltäter" die dieser Kirche zugute kommen sollte als angemessen empfinden.
Nicht mehr aber auch nicht weniger.
Ja eben, wenn ich im "Liebesrausch" irgendwo poppe, und andere stört dies, muß ich natürlich auch mit Geldbußen rechnen :]
Hab diesbezüglich schon mal Strafe in der U-Bahn zahlen dürfen :D
Wer nie begriffen hat dass die "Christianisierung" eine politische Entscheidung eines römischen Kaisers war wird auch nie begreifen warum die vorgeblich christlichen Politiker plötzlich ihr Herz für den Islam entdecken. Wer die "Christianisierung" inklusive der blutigen Fraktionskämpfe gegen ehemalige Konkurrenten (Stichwort: Manichäer) nicht in ihrem Wesen begriffen hat wird auch der Islamisierung hilflos gegenüber stehen - zu Recht.
Wer nicht begreifen will, dass die röm.-kath. Kirche nicht nur Schindluder getrieben hat, sondern auch ein Teil unserer Kultur und traditioneller Kulturbewahrer ist, wird der Islamisierung machtlos gegenüberstehen.
Erdmänneken
11.01.2010, 10:45
Ich sag mal so - ich sehe in Jesus den ersten Kommunisten - Karl Marx hat von ihm nur geklaut...bedauerlicherweise mag ich aber keine Kommunisten :D
Und warum nimmst Du dann kostenlos eine gemeinnützige Einrichtung wie die Kirche für Dich in Anspruch?
Als Kapitalist, hättest Du dann das Geld für ein Hotelzimmer vorher zahlen müssen.
Also hast Du auch gegen Deine eigene Auffassung dabei verstoßen.
Ja eben, wenn ich im "Liebesrausch" irgendwo poppe, und andere stört dies, muß ich natürlich auch mit Geldbußen rechnen :]
Hab diesbezüglich schon mal Strafe in der U-Bahn zahlen dürfen :D
Und was haben die Fahrgäste zu diesem Schauspiel gemeint ?
Und was haben die Fahrgäste zu diesem Schauspiel gemeint ?
Naja das Lustige war ja, daß sich garnicht die alten Leutchen darüber echauffierten, sondern so diese Alt68iger Generation. Eine Omi meinte noch zu einen Tobenden: "ja laßt doch die jungen Leute, wenn sie sich lieben"
Nun ja, dies war natürlich alles in meiner Jugend, heut bin ich alt, zerknittert und verheiratet :D
Als Kapitalist, hättest Du dann das Geld für ein Hotelzimmer vorher zahlen müssen.
Also hast Du auch gegen Deine eigene Auffassung dabei verstoßen.
Wie kommst Du denn bitte auf Kapitalist?
cajadeahorros
11.01.2010, 11:04
Wer nicht begreifen will, dass die röm.-kath. Kirche nicht nur Schindluder getrieben hat, sondern auch ein Teil unserer Kultur und traditioneller Kulturbewahrer ist, wird der Islamisierung machtlos gegenüberstehen.
Welche Kultur vertritt die Kirche denn?
Gleichheit vor dem Gesetz - nein.
Freie Meinungsäußerung - nein.
Demokratie - nein.
Noch ehe der Hahn dreimal krähte hat sich die Kirche hier dem Kaiser, dort Hitler, Franco, Mussolini und heute den Mullahs angedient (und sie hätten nach eigenen Angaben auch mit Stalin ein Konkordat geschlossen wenn der bereit gewesen wäre), immer nur für das Wohl der eigenen Institution - moralisch und kulturell überaus vorbildlich.
Erdmänneken
11.01.2010, 11:09
Wie kommst Du denn bitte auf Kapitalist?
Wir machen uns hier nicht die Mühe zu differenzieren.
Es gibt nur Nazis oder Gutmenschen,
Kapitalisten oder Sozialisten in diesem Forum.
Welche Kultur vertritt die Kirche denn?
Gleichheit vor dem Gesetz - nein.
Freie Meinungsäußerung - nein.
Demokratie - nein.
Noch ehe der Hahn dreimal krähte hat sich die Kirche hier dem Kaiser, dort Hitler, Franco, Mussolini und heute den Mullahs angedient (und sie hätten nach eigenen Angaben auch mit Stalin ein Konkordat geschlossen wenn der bereit gewesen wäre), immer nur für das Wohl der eigenen Institution - moralisch und kulturell überaus vorbildlich.
Naja, da muß ich aber auch mal als Kirchengegner und germanischer Heide einschreiten: Die Kirche hat zumindestens unsere heidnischen Feiertage (wenn auch zähneknirschend) wie Ostern oder Weihnachten beispielsweise übernommen. Andererseits wäre ja eine Christianisierung auch garnicht möglich gewesen.
Wir machen uns hier nicht die Mühe zu differenzieren.
Es gibt nur Nazis oder Gutmenschen,
Kapitalisten oder Sozialisten in diesem Forum.
Na dann steck mich mal in die Nazischublade :D
Noch was zum Christentum und Heidentum:
Die Glocke war sehr lange bei den Christen als heidnisches Teufelsinstrument verpönt, erst als man die suggestive Wirkung der Glocke erkannte, setzte man sie zu eigenen Zwecken ein. Ebenso verhält es sich mit dem Räucherwerk - alles Dinge, die germanische Heiden verwendeten.
Was soll ich dir denn beweisen? Bitte um einen konkreten Hinweis dann werde ich gerne ausführlich antworten.
P.S. Hatte ich unten nicht geschrieben dass es mir im Prinzip scheißegal ist wer seine Kinder wie erzieht?
Ich möchte explizit Beweise von Dir dass die Katholiken heute die Kinder so erziehen wie in diesem Deinem Beitrag beschrieben, in dem Du mit Schaum vor dem Mund geiferst, obwohl Dir die Erziehung anderer angeblich scheissegal ist!
ch beurteile die Kirche/Religionen weder nach ihren sympathischen Vetretern noch nach ihren angeblich so zahlreichen Kinderschändern, die wahre Kinderschänderei besteht darin dass Kleinstkindern der Gottesglaube ins Hirn gehämmert wird, also die GRUNDSÄTZLICHE "Logik" dass eine ABSOLUTE, SELBSTGERECHTE UND RACHSÜCHTIGE MACHT (Bibel nebst den Geboten lesen) verehrungswürdig ist. DAS ist es was neben dem falschen Respekt vor "heiligen" Dingen im Hirn kleben bleibt, egal ob man aus der Amtskirche austritt, nie mehr einen Gottesdienst besucht oder sich am Ende noch "Agnostiker" schimpft. DAS ist es, was die Menschen lebenslang zu guten Untertanen macht, die sich der Macht beugen, die lieber auf dem Schlachtfeld für Gott oder den Kanzler sterben als für ein gutes Leben zu kämpfen, die jeden Propagandadreck glauben weil ihnen das Hinterfragen bereits bei der vermittlung des religiösen Unsinns abdressiert wurde.
Wir müssen uns nichts vormachen - die Kirche hat ne ganze Menge Leichen im Keller, und der Holo Klaus war den Christen mehr als nur genehm ;)
Wir müssen uns nichts vormachen - die Kirche hat ne ganze Menge Leichen im Keller, und der Holo Klaus war den Christen mehr als nur genehm ;)
Offensichtlich gibts hier immer noch ein Verständnisproblem - es ist vollkommen egal welche Leichen die Kirche im Mittelalter oder vor hundert Jahren noch im Keller hatte - in diesem Strang geht es um die Gegenwart.
Die Dummheit ständig und andauernd in der Vergangenheit rumzupopeln und Schlamm aufzuwühlen, um mit gegenseitigen Schuldzuweisungen arbeiten zu können, ist ein prägnantes Merkmal der Deutschen!
ortensia blu
11.01.2010, 11:46
Welche Kultur vertritt die Kirche denn?
Gleichheit vor dem Gesetz - nein.
Freie Meinungsäußerung - nein.
Demokratie - nein.
Noch ehe der Hahn dreimal krähte hat sich die Kirche hier dem Kaiser, dort Hitler, Franco, Mussolini und heute den Mullahs angedient (und sie hätten nach eigenen Angaben auch mit Stalin ein Konkordat geschlossen wenn der bereit gewesen wäre), immer nur für das Wohl der eigenen Institution - moralisch und kulturell überaus vorbildlich.
In diesem Fall geht es nicht um die Politik der katholischen Kirche, sondern um die Entweihung eines heiligen Ortes und um die Belästigung der Besucher dieser Kirche, die sich dort zur Andacht und zum Gebet versammelt hatten.
harlekina
11.01.2010, 11:47
hmm...wird da kein Meßwein getrunken?
Nur vom Pfarrer bzw. Kommunionhelfer bei der Gabenbereitung.
In diesem Fall geht es nicht um die Politik der katholischen Kirche, sondern um die Entweihung eines heiligen Ortes und um die Belästigung der Besucher dieser Kirche, die sich dort zur Andacht und zum Gebet versammelt hatten.
Das kannst Du hier noch 500 mal erzählen - interessiert offensichtlich keinen!
harlekina
11.01.2010, 11:52
Wir müssen uns nichts vormachen - die Kirche hat ne ganze Menge Leichen im Keller, und der Holo Klaus war den Christen mehr als nur genehm ;)
Das ist jetzt ein absoluter Schmarrn, den du ablieferst.
Die Kirchgänger - welches ganz normale Leute sind - haben sich in ihrer Andacht gestört gefühlt und du kommt mit der Hexenverbrennung?
ortensia blu
11.01.2010, 11:56
Das kannst Du hier noch 500 mal erzählen - interessiert offensichtlich keinen!
In meinen Augen sind die Verharmloser und Fürsprecher, sittlich verwahrloste stumpfe Menschen ohne Kultur.
Dem Schwein ist alles Schweinestall. Vermutlich finden die auch nichts dabei in den Weihwasserkessel zu pinkeln.
Das ist jetzt ein absoluter Schmarrn, den du ablieferst.
Die Kirchgänger - welches ganz normale Leute sind - haben sich in ihrer Andacht gestört gefühlt und du kommt mit der Hexenverbrennung?
Ich kenne genug fromme Christen die mein autistisches Kind am liebsten euthanasieren würden - pfui Deibel kann ich da nur sagen. Da ist das poppen in der Kirche wirklich noch das geringere Problem.
In meinen Augen sind die Verharmloser und Fürsprecher, sittlich verwahrloste stumpfe Menschen ohne Kultur.
Dem Schwein ist alles Schweinestall. Vermutlich finden die auch nichts dabei in den Weihwasserkessel zu pinkeln.
Wenn ich jetzt schreiben würde was sie in meinen Augen sind, würde ich vermutlich gesperrt, deswegen unterschreib ich das jetzt einfach mal!
In meinen Augen sind die Verharmloser und Fürsprecher, sittlich verwahrloste stumpfe Menschen ohne Kultur.
Dem Schwein ist alles Schweinestall. Vermutlich finden die auch nichts dabei in den Weihwasserkessel zu pinkeln.
Ich glaube Du kennst einige Christen nicht: ich war mit meinen autistischem Kind unterwegs, eine fromme Nonne betrachtete es argwöhnisch, und sagte dann zu mir: " es wäre doch besser im Namen des Herren, ihm ein Kissen auf das Gesicht zu drücken". Es ist wohl verständlich, daß ich daher die Christen genau so "gefressen habe" wie die Musels und Juden.
Erdmänneken
11.01.2010, 12:14
Ich glaube Du kennst einige Christen nicht: ich war mit meinen autistischem Kind unterwegs, eine fromme Nonne betrachtete es argwöhnisch, und sagte dann zu mir: " es wäre doch besser im Namen des Herren, ihm ein Kissen auf das Gesicht zu drücken". Es ist wohl verständlich, daß ich daher die Christen genau so "gefressen habe" wie die Musels und Juden.
Also Deine Gefühle kann ich gut nachvollziehen.
Mich wollen ja auch viele hier am Kranhaken
sehen. Ich bin nur der Meinung, dass es wichtig
ist dabei zu sehen, dass nicht alle Menschen die
gleichen Ansichten vertreten. Eine differenzierte
Betrachtung erscheint mir daher zwingend
notwendig um nicht übereinander herzufallen.
Also Deine Gefühle kann ich gut nachvollziehen.
Mich wollen ja auch viele hier am Kranhaken
sehen. Ich bin nur der Meinung, dass es wichtig
ist dabei zu sehen, dass nicht alle Menschen die
gleichen Ansichten vertreten. Eine differenzierte
Betrachtung erscheint mir daher zwingend
notwendig um nicht übereinander herzufallen.
Da gebe ich Dir durchaus recht, man kann natürlich nicht alle über einen Kamm scheren, nur sage ich mal so - wenn ich einem Verein (oder wie auch immer) angehörig bin, muß ich mich auch mit dessen Untaten identifizieren. Ich für meinen Teil als germanischer Heide muß mir auch immer gefallen lassen, daß die Wikkinger geraubt und gebrandschatzt haben. Aber sie tuen es heute nicht mehr.
Ich glaube Du kennst einige Christen nicht: ich war mit meinen autistischem Kind unterwegs, eine fromme Nonne betrachtete es argwöhnisch, und sagte dann zu mir: " es wäre doch besser im Namen des Herren, ihm ein Kissen auf das Gesicht zu drücken". Es ist wohl verständlich, daß ich daher die Christen genau so "gefressen habe" wie die Musels und Juden.
Deine Geschichten sind schon die ganze Zeit unglaubwürdig!
Deine Geschichten sind schon die ganze Zeit unglaubwürdig!
Ja, glaub doch was Du willst....aber wunder Dich dann nicht, wenn es auch Dir um die Ohren fliegt.
Ja, glaub doch was Du willst....aber wunder Dich dann nicht, wenn es auch Dir um die Ohren fliegt.
Keine Nonne würde so etwas jemals sagen - und schon gar nicht zum Vater eines Kindes! Also hör bitte auf mit Deinen Lügengeschichten - das ist ne Sauerei!
In meinen Augen sind die Verharmloser und Fürsprecher, sittlich verwahrloste stumpfe Menschen ohne Kultur.
Dem Schwein ist alles Schweinestall. Vermutlich finden die auch nichts dabei in den Weihwasserkessel zu pinkeln.
Ich erachte es sogar als meine Pflicht als Germane in diese Becken so oft wie möglich zu urinieren. Immerhin stehen sie als Symbol für die Knechtschaft unters römisch-zionistische Joch. germane
Keine Nonne würde so etwas jemals sagen - und schon gar nicht zum Vater eines Kindes! Also hör bitte auf mit Deinen Lügengeschichten - das ist ne Sauerei!
Als ob Nonnen oder Pfaffen Heilige wären. :rolleyes:
Als ob Nonnen oder Pfaffen Heilige wären. :rolleyes:
Niemand würde so was zum Vater eines Kindes sagen, es sei denn sie wollen was auf die Fresse! Hier wird gelogen, dass sich die Balken biegen - widerlich sowas!
Niemand würden so was zum Vater eines Kindes sagen, es sei denn sie wollen was auf die Fresse! Hier wird gelogen, dass sich die Balken biegen - widerlich sowas!
Weil Thauris es sagt muss es stimmen und alle anderen lügen....
Weil Thauris es sagt muss es stimmen und alle anderen lügen....
Du glaubst also wirklich, dass eine Nonne so etwas sagen würde, ohne eine Anzeige befürchten zu müssen! Dann bist Du genau so doof!
@Walhall - was hast Du denn unternommnen? :D
ortensia blu
11.01.2010, 13:00
Ich erachte es sogar als meine Pflicht als Germane in diese Becken so oft wie möglich zu urinieren. Immerhin stehen sie als Symbol für die Knechtschaft unters römisch-zionistische Joch. germane
Du bist ein widerwärtiges Ferkel. Guck mal in deinen Stammbaum, da grunzen dir deine Vorfahren entgegen. Ein Germane war garantiert nicht darunter.
harlekina
11.01.2010, 13:04
Ich glaube Du kennst einige Christen nicht: ich war mit meinen autistischem Kind unterwegs, eine fromme Nonne betrachtete es argwöhnisch, und sagte dann zu mir: " es wäre doch besser im Namen des Herren, ihm ein Kissen auf das Gesicht zu drücken". Es ist wohl verständlich, daß ich daher die Christen genau so "gefressen habe" wie die Musels und Juden.
Normalerweise sind es gerade Nonnen, die sich vermehrt um gehandicapte Kinder bzw. Menschen aller Art kümmern.
Pescatore
11.01.2010, 13:07
Ich möchte explizit Beweise von Dir dass die Katholiken heute die Kinder so erziehen wie in diesem Deinem Beitrag beschrieben, in dem Du mit Schaum vor dem Mund geiferst, obwohl Dir die Erziehung anderer angeblich scheissegal ist!
Ach Thauris, du drehst dich mit deinen Vorwürfen dermaßen im Kreis. Wenn ich sage dass es mir egal ist wie jemand seine Kinder erzieht beinhaltet NICHT dass ich, bspw. hier, dazu Kommentare abgebe ob ich es persönlich gut finde oder nicht.
Religiöse Erziehung fängt grundsätzlich, bei allen Religionen, im Klein- und Kleinstkindaltern an, man erzählt Kinder (wie gesagt BEVOR die Kinder auch nur in die Nähe einer Schule kommen) Geschichten vom lieben Gott, der zwar grundsätzlich nicht fassbar ist aber trotzdem IMMER und ÜBERALL ein Auge auf das Kind hat. Gleichzeitig wird das Kind dazu erzogen, dass es zu den verschiedensten Gelegenheiten am Tag irgendwelche Beschwörungsformeln aufsagen kann (oder muss, je nach Strenge), also vor dem Essen, vor dem Schlafengehen oder nach dem Aufwachen:
Den neuen Tag hast du gegeben,
lass Spaß und Freude uns erleben.
Doch auch, wenn du uns Dunkles gibst,
wir wissen, Herr, dass du uns liebst.
Hab Dank, du lässt uns nicht allein,
willst alle Tage bei uns sein.
Amen. (Quelle: http://www.dom-fuer-kinder.de/index.php?id=67)
Was sagt dieses Gebet aus: Wir müssen Gott für ALLES dankbar sein, sowohl für das GUTE, aber auch für das SCHLECHTE, denn selbst das SCHLECHTE, was er für uns bereit hält, ist dennoch ein Zeichen seiner Liebe, dessen können wir sicher sein.
Als nächstes lernen die Kinder dass GEBOTE Gottes und entsprechend auch Verstöße gegen diese Gebote gibt (in der Regel im Kindergartenalter), sprich SÜNDEN, dass man sich also so verhalten kann, dass der an sich schon nicht besonders liebe Gott richtig böse wird. Bspw. wenn wir unseren Eltern nicht gehorchen, dass die Eltern, bei allem Unsinn den sie oft erzählen und bei allen sinnlosen Verboten Gott auf ihrer Seite haben. Oder wenn wir am lieben Gott zweifeln, wenn also der Hamster stirbt und das böse Kind einfach nicht einsehen will, warum ein Gott der soetwas zulässt so überaus lieb sein soll. Dass also alle Ungerechtigkeiten die dem Kind wiederfahren irgendwie Gottes Wille sind, dass das Kind es also irgendwie verdient habe.
Das ist das Grundübel das, wie gesagt, noch vor dem ersten Schulbesuch in den Kindern nachhaltig verankert wird: Dass man für alles DANKBAR sein MUSS, selbst für Unglück, dass man Ungerechtigkeit ohne zu leiden ertragen muss und dem "lieben" Gott, der diese "Prüfungen" für seine geliebten Kinder bereithält, vertrauen und danken muss.
Einige Jahre später, rechtzeitig vor der Pubertät, wirds dann militant. Es naht die Erstkommunion [in dem Alter, in dem dir Religion des Friedens für ihre Kindlein Kopftuch und Beschneidung bereithält] und entsprechend die erste Beichte. Noch vor der Pubertät wird den Kindern andressiert, dass die bald einsetzenden Gedanken SÜNDE und SCHULD sind, und der Beichtspiegel für Kinder (http://www.herzmariens.de/Texte/beichte/kind.htm) hält die schöne Frage bereit: War ich schamhaft? Von der Motivation, d.h. der rechtzeitigen Unterdrückung der bald einsetzenden sexuellen der Wünsche um sie in die erwünschten Bahnen (Ehe, Fortpflanzung) zu leiten sind die großen monotheistischen Religionen hier gleich, im Islam haben sich diese "Pubertätsriten der Wilden" nicht nur geistig, sondern für Buben sehr blutig und Mädchen durch Kleidervorschriften erhalten.
Das ist eine sehr grobe Zusammenfassung dessen was einen religiöse Erziehung für die Kinder bereithält. Jederzeit nachvollziehbar an dutzenden von Ratgebern im Internet. Wenn man natürlich der Meinung ist dass das alles etwas GUTES ist dann erübrigt sich jede Diskussion, wenn "folgsame" (d.h. die sich ohne eigenes Denken den Eltern und dem zum überirdischen Popanz aufgeblasenen Ersatzvater unterwerfen) und "schamhafte" (d.h. die ihre eigenen sexuellen Wünsche unterdrücken) Kinder etwas erfreuliches sein sollen dann kann man natürlich empört hier herumposten ich solle irgendetwas BEWEISEN oder BELEGEN. Die Beweise und Belege liefern die verschiedenen Aberglaubensorganisationen selbst.
Die FOLGEN dieser Erziehung sieht man täglich, Denkschwäche, falscher Respekt vor waldursprünglichem Blödsinn, Bereitschaft zum Selbstmord oder zumindest der Selbstschädigung, Gehorsamsreflex gegen Autoritäten, Demut gegenüber anderen "irrationalen Kollektiven" (VATERLAND, NATION etc.). Was du fragen wolltest war also in Wirklichkeit: Beweise, dass eine religiöse Erziehung es erleichtert, Menschen in Untertanen zu verwandelt. Der Beweis dafür sind die für Pfaffen und Mullahs verschwendeten Steuermilliarden und der gesetzliche Naturschutz unter den der Staat die ihm genehmen religiösen Organisationen stellt.
Du glaubst also wirklich, dass eine Nonne so etwas sagen würde, ohne eine Anzeige befürchten zu müssen! Dann bist Du genau so doof!
@Walhall - was hast Du denn unternommnen? :D
Ich möchte Dir ja ungerne Deine rosarote Brille runterreißen, aber was ich unternommen habe? Ich habe gesagt:"was ist der Unterschied zwischen Jesus und Casanova?..................Der Gesichtsausdruck beim nageln" Die Nonne entgegnete dann noch etwas in der Hinsicht wie n der Hölle schmoren, oder so ähnlich, des war es dann aber auch. Im übrigem ist die Nonne nur ein Beispiel - meine ach so fromme Stiefmutter sähe das Kind auch lieber verlebt....nur mal so als weiteres Beispiel.
Normalerweise sind es gerade Nonnen, die sich vermehrt um gehandicapte Kinder bzw. Menschen aller Art kümmern.
Das hatte ich früher auch gedacht...
Du bist ein widerwärtiges Ferkel. Guck mal in deinen Stammbaum, da grunzen dir deine Vorfahren entgegen. Ein Germane war garantiert nicht darunter.
Wenigstens bin ich kein Anhänger von orientalischen Wüstengötzen. :rolleyes:
Normalerweise sind es gerade Nonnen, die sich vermehrt um gehandicapte Kinder bzw. Menschen aller Art kümmern.
Wird auch eher der Normalfall sein, aber ich wette auch du hast innerhalb deiner Glaubensgemeinschaft schon desöfteren mal den einen oder anderen Vollhorst erlebt.
Ich wollte mein autistisches Kind mal in einer heilpädagogischen Tagesstätte anmelden, die von der Caritas war...iuch dachte ich spinn, als ich die Zustände sah - die vorwiegend mongoloiden Kinder wurden dort behandelt wie Tiere.
Wird auch eher der Normalfall sein, aber ich wette auch du hast innerhalb deiner Glaubensgemeinschaft schon desöfteren mal den einen oder anderen Vollhorst erlebt.
Naja, das ein Pfaffe kleine Kinder sexuell mißbraucht, sollte der Kirche eigentlich auch fremd sein, aber es kommt vor.
Die FOLGEN dieser Erziehung sieht man täglich, Denkschwäche, falscher Respekt vor waldursprünglichem Blödsinn, Bereitschaft zum Selbstmord oder zumindest der Selbstschädigung, Gehorsamsreflex gegen Autoritäten, Demut gegenüber anderen "irrationalen Kollektiven" (VATERLAND, NATION etc.). Was du fragen wolltest war also in Wirklichkeit: Beweise, dass eine religiöse Erziehung es erleichtert, Menschen in Untertanen zu verwandelt. Der Beweis dafür sind die für Pfaffen und Mullahs verschwendeten Steuermilliarden und der gesetzliche Naturschutz unter den der Staat die ihm genehmen religiösen Organisationen stellt.
Ich habe selten so einen Blödsinn gelesen - Denkschwäche hat die befallen die sich willentlich vor dem Fernseher verblöden lassen, das betrifft die gesamte Gesellschaft und da sind nicht wenige strunzdumme Atheisten dabei, q.e.d. Leute die sich umbringen oder selbst schädigen, können an gar nichts mehr glauben, entfällt also auch! Gehorsamsreflex gegenüber Autoritäten - siehe Medienverblödete. Auf den waldursprünglichen Blödsinn gehe ich hier erst gar nicht ein - der Begriff ist mir unbekannt! Diskussion mit Dir hat sich erledigt - hier wird nur Scheisse konstruiert, um den persönlichen Hass auf die Kirche zu rechtfertigen!
Ach ja - ich wiederhole es noch mal - ich bin Agnostiker!!!
Naja, das ein Pfaffe kleine Kinder sexuell mißbraucht, sollte der Kirche eigentlich auch fremd sein, aber es kommt vor.
Ist eben wohl auch eher die Ausnahme, denn der Regelfall.
Geistliche egal welcher Konfession sind nunmal auch Menschen, die bauen halt entweder Kacke oder nicht. Man sollte sich da nicht jedesmal so aufplustern wenn derartiges passiert, solange es entsprechend geahndet wird.
Ich möchte Dir ja ungerne Deine rosarote Brille runterreißen, aber was ich unternommen habe? Ich habe gesagt:"was ist der Unterschied zwischen Jesus und Casanova?..................Der Gesichtsausdruck beim nageln" Die Nonne entgegnete dann noch etwas in der Hinsicht wie n der Hölle schmoren, oder so ähnlich, des war es dann aber auch. Im übrigem ist die Nonne nur ein Beispiel - meine ach so fromme Stiefmutter sähe das Kind auch lieber verlebt....nur mal so als weiteres Beispiel.
Zumindest Dein Beispiel mit der Nonne ist erstunken und erlogen - jeder Vater hätte da anders reagiert, es sei denn sein Kind ist ihm scheissegal!
Ich wollte mein autistisches Kind mal in einer heilpädagogischen Tagesstätte anmelden, die von der Caritas war...iuch dachte ich spinn, als ich die Zustände sah - die vorwiegend mongoloiden Kinder wurden dort behandelt wie Tiere.
Erzähl doch mal! Deine Lügengeschichten haben zumindest Unterhaltungswert!
Ich habe selten so einen Blödsinn gelesen - Denkschwäche hat die befallen die sich willentlich vor dem Fernseher verblöden lassen, das betrifft die gesamte Gesellschaft und da sind nicht wenige strunzdumme Atheisten dabei, q.e.d. Leute die sich umbringen oder selbst schädigen, können an gar nichts mehr glauben, entfällt also auch! Gehorsamsreflex gegenüber Autoritäten - siehe Medienverblödete. Auf den waldursprünglichen Blödsinn gehe ich hier erst gar nicht ein - der Begriff ist mir unbekannt! Diskussion mit Dir hat sich erledigt - hier wird nur Scheisse konstruiert, um den persönlichen Hass auf die Kirche zu rechtfertigen!
Ach ja - ich wiederhole es noch mal - ich bin Agnostiker!!!
Nun, Pescatore hat doch einfach nur mal Tatsachen aufgezeigt? Warum ist es dnn so schwer, der Wahrheit ins Auge zu sehen? Geht es einen Großteil der Deutschen nur noch gut, wenn man sie belügt, und die rosarote Brille aufsetzt? Wenn das so ist, verstehe ich die unverständlichen Wahlergebnisse.
harlekina
11.01.2010, 13:32
Wird auch eher der Normalfall sein, aber ich wette auch du hast innerhalb deiner Glaubensgemeinschaft schon desöfteren mal den einen oder anderen Vollhorst erlebt.
Sicher, aber das waren wirklich Ausnahmen.
Nun, Pescatore hat doch einfach nur mal Tatsachen aufgezeigt? Warum ist es dnn so schwer, der Wahrheit ins Auge zu sehen? Geht es einen Großteil der Deutschen nur noch gut, wenn man sie belügt, und die rosarote Brille aufsetzt? Wenn das so ist, verstehe ich die unverständlichen Wahlergebnisse.
Ja, hat er - SEINE Tatsachen! Die sind mitnichten genau so bescheuert wie Deine Lügengeschichten. Man bekommt hier immer mehr den Eindruck eines Kindergartens!
Pescatore
11.01.2010, 13:33
Ich habe selten so einen Blödsinn gelesen - Denkschwäche hat die befallen die sich willentlich vor dem Fernseher verblöden lassen, das betrifft die gesamte Gesellschaft und da sind nicht wenige strunzdumme Atheisten dabei, q.e.d. Leute die sich umbringen oder selbst schädigen, können an gar nichts mehr glauben, entfällt also auch! Gehorsamsreflex gegenüber Autoritäten - siehe Medienverblödete. Auf den waldursprünglichen Blödsinn gehe ich hier erst gar nicht ein - der Begriff ist mir unbekannt! Diskussion mit Dir hat sich erledigt - hier wird nur Scheisse konstruiert, um den persönlichen Hass auf die Kirche zu rechtfertigen!
Ach ja - ich wiederhole es noch mal - ich bin Agnostiker!!!
Und wieder mal wird jede Bemühung mit einem unzusammenhängenden Absatz von Beleidigungen und irrelevanten Einwürfen beantwortet.
Agnostiker haben scheinbar eine noch größere Denkschwäche als Religiöse, wen wundert es, sind sie ja nicht einmal in der Lage dazu offen zu bekennen ICH GLAUBE oder ICH GLAUBE nicht, sie sagen nur, "tjaaaaa, ich glaube ja nicht, aber man kann man nicht ausschließe dass blablablubb und man muss doch RESPEKT davor haben dass einige sagen dass 1=3 denn der MENSCH ist so beschränkt in seinen Sinnen dass er einfach nicht entscheiden kann ob das jetzt richtig oder falsch oder blablabla...was bin ich doch schlau ich doller Agnostiker".
mulier taceat - selten hatte der heilige Paulus so recht wie hier.
Zumindest Dein Beispiel mit der Nonne ist erstunken und erlogen - jeder Vater hätte da anders reagiert, es sei denn sein Kind ist ihm scheissegal!
Ja meinethalber glaub doch wast magst...ich für meinen Teil denke entsprechend richtig reagiert zu haben - die Nonne hat ein verbales Vergehen begangen, nun gut, dann konter ich halt. Soll ich jeden gleich wegen dummer Sprüche anzeigen? Naa, da kann i mi scho selbst zur Wehr setzen.
Und wieder mal wird jede Bemühung mit einem unzusammenhängenden Absatz von Beleidigungen und irrelevanten Einwürfen beantwortet.
Agnostiker haben scheinbar eine noch größere Denkschwäche als Religiöse, wen wundert es, sind sie ja nicht einmal in der Lage dazu offen zu bekennen ICH GLAUBE oder ICH GLAUBE nicht, sie sagen nur, "tjaaaaa, ich glaube ja nicht, aber man kann man nicht ausschließe dass blablablubb und man muss doch RESPEKT davor haben dass einige sagen dass 1=3 denn der MENSCH ist so beschränkt in seinen Sinnen dass er einfach nicht entscheiden kann ob das jetzt richtig oder falsch oder blablabla...was bin ich doch schlau ich doller Agnostiker".
mulier taceat - selten hatte der heilige Paulus so recht wie hier.
Wie ich bereits weiter vorne anmerkte können wir im Gegensatz zu euch alle Glaubensrichtungen akzeptieren und vor allen Dingen respektieren!!
Sicher, aber das waren wirklich Ausnahmen.
Diese Ausnahmen sind aber nun mal vorhanden, und ich habe hier noch von keinen Christen Worte des Bedauerns und der Distanzierung solcher "Ausnahmen" gelesen ;)
Ja meinethalber glaub doch wast magst...ich für meinen Teil denke entsprechend richtig reagiert zu haben - die Nonne hat ein verbales Vergehen begangen, nun gut, dann konter ich halt. Soll ich jeden gleich wegen dummer Sprüche anzeigen? Naa, da kann i mi scho selbst zur Wehr setzen.
Logo! :D
Sicher, aber das waren wirklich Ausnahmen.
Eben, was anderes hab ich auch nicht behauptet, deswegen und auch wegen eigener Erfahrungen, kann ich mir schon vorstellen das Walhalls Geschichte nicht erlogen ist. Deppen gibts halt überall.
Eben, was anderes hab ich auch nicht behauptet, deswegen und auch wegen eigener Erfahrungen, kann ich mir schon vorstellen das Walhalls Geschichte nicht erlogen ist. Deppen gibts halt überall.
Hm - lass mal sehn - Der Herr Walhall hatte Sex mit Publikum im Park und die Polzei liess ihn fertig vögeln, er hatte Sex in der Sauna, in der Strassenbahn, auf dem Altar, etc. etc. - er behauptet mongoloide Kinder würden bei der Caritas behandelt wie Tiere, und eine Nonne wollte seinem autistischen Kind "im Namen des Herrn" ein Kissen aufs Gesicht drücken, und er hat nix dagegen unternommen.
Der Herr Walhall will sich hier ein bisschen interessant machen, wer's ihm abnimmt - selbst schuld! :rolleyes:
Pescatore
11.01.2010, 13:52
Wie ich bereits weiter vorne anmerkte können wir im Gegensatz zu euch alle Glaubensrichtungen akzeptieren und vor allen Dingen respektieren!!
Wäre ich also Moslem und würde schreiben dass alle Christen gottlose Sünder sind hätte ich deinen Respekt? Oder wenn ich als frommer Calvinist vom Satan in Rom schreiben würde?
Wäre ich also Moslem und würde schreiben dass alle Christen gottlose Sünder sind hätte ich deinen Respekt? Oder wenn ich als frommer Calvinist vom Satan in Rom schreiben würde?
Diese Hetzer haben genau so wenig meinen Respekt wie hetzerische Atheisten! Lies meinen Beitrag genauer - ich sprach von Glaubensrichtungen, nicht von denen die gegen andere Religionen geifern!
Stanley_Beamish
11.01.2010, 13:59
Ich glaube Du kennst einige Christen nicht: ich war mit meinen autistischem Kind unterwegs, eine fromme Nonne betrachtete es argwöhnisch, und sagte dann zu mir: " es wäre doch besser im Namen des Herren, ihm ein Kissen auf das Gesicht zu drücken"....
Bist Du hier als Provoarsch unterwegs, oder was sollen diese Lügengeschichten?
Langsam reicht es, Freundchen.
Hm - lass mal sehn - Der Herr Walhall hatte Sex mit Publikum im Park und die Polzei liess ihn fertig vögeln, er hatte Sex in der Sauna, in der Strassenbahn, auf dem Altar, etc. etc. - er behauptet mongoloide Kinder würden bei der Caritas behandelt wie Tiere, und eine Nonne wollte seinem autistischen Kind "im Namen des Herrn" ein Kissen aufs Gesicht drücken, und er hat nix dagegen unternommen.
Der Herr Walhall will sich hier ein bisschen interessant machen, wer's ihm abnimmt - selbst schuld! :rolleyes:
Ich habe diese Beiträge nicht gelesen und es ist auch völlig irrelevant ein Szenario wie das von ihm beschriebene ist durchaus vorstellbar, was aber für die Bewertung des Katholizismus ebenfalls keine Rolle spielt, da es sich nicht um den Normalfall handelt.
Also Deine Gefühle kann ich gut nachvollziehen.
Mich wollen ja auch viele hier am Kranhaken
sehen. Ich bin nur der Meinung, dass es wichtig
ist dabei zu sehen, dass nicht alle Menschen die
gleichen Ansichten vertreten. Eine differenzierte
Betrachtung erscheint mir daher zwingend
notwendig um nicht übereinander herzufallen.
Nun ist aber gut. Dich will hier keiner am Kranhaken
sehen. Weshalb so eine Selbstdiskriminierung. Lass
deartige Gedanken mal nach. Falls wir in kurzer Zeit
hier doch einen islamistischen Gottesstaat haben
sollten, was unwahrscheinlich ist und es käme ein
Mullah auf die Gedanken, dann würde ich den an den
Haken hängen, bevor der Dich angehen kann.
Ich habe diese Beiträge nicht gelesen und es ist auch völlig irrelevant ein Szenario wie das von ihm beschriebene ist durchaus vorstellbar, was aber für die Bewertung des Katholizismus ebenfalls keine Rolle spielt, da es sich nicht um den Normalfall handelt.
Nein, es ist nicht irrelevant, es gibt nämlich Dummköpfe die so was auch noch glauben und weiterverbreiten! X(
Erdmänneken
11.01.2010, 14:11
Nun ist aber gut. Dich will hier keiner am Kranhaken
sehen. Weshalb so eine Selbstdiskriminierung. Lass
deartige Gedanken mal nach. Falls wir in kurzer Zeit
hier doch einen islamistischen Gottesstaat haben
sollten, was unwahrscheinlich ist und es käme ein
Mullah auf die Gedanken, dann würde ich den an den
Haken hängen, bevor der Dich angehen kann.
Bernhard und Wtf waren so freundlich, die Stränge
nebst den Personen, die dies geschrieben haben
zu entfernen.
Seitdem ist es auch ein weniger Moderater
geworden. Aber nur ein wenig.
Ich danke Dir aber für Deine Fürsorge lieber
Abas.
Lass uns damit jetzt aber bitte den Strang nicht
weiter belasten, hier ist es schon angespannt
genug.
Pescatore
11.01.2010, 14:13
Diese Hetzer haben genau so wenig meinen Respekt wie hetzerische Atheisten! Lies meinen Beitrag genauer - ich sprach von Glaubensrichtungen, nicht von denen die gegen andere Religionen geifern!
Ein Gläubiger MUSS aber über andere Religionen geifern, selbst wenn er es verschämt und in wohlfeilen Worten tut wie seine Heiligkeit, der Papst:
Deswegen ist der Dialog, der zum Evangelisierungsauftrag gehört, nur eine der Tätigkeiten der Kirche in ihrer Sendung ad gentes. Die Parität, die Voraussetzung für den Dialog ist, bezieht sich auf die gleiche personale Würde der Partner, nicht auf die Lehrinhalte und noch weniger auf Jesus Christus, den menschgewordenen Sohn Gottes, im Vergleich zu den Gründern der anderen Religionen.
Nein, es ist nicht irrelevant, es gibt nämlich Dummköpfe die so was auch noch glauben und weiterverbreiten! X(
Na und, dann fällt es halt irgendwann zu den "Urban Legends". Wen jemand meint, eine Glaubensrichtung wegen solchen Firlfanz abzuwerten, hat der eh nen Schuß und somit kann man ihn dann auch nicht ernst nehmen. Es gibt genügend Gründe die gegen diese artfremde Religion sprechen und es ist völlig unmännlich sich da an Nonnen hochzuziehen.
Diese Hetzer haben genau so wenig meinen Respekt wie hetzerische Atheisten! Lies meinen Beitrag genauer - ich sprach von Glaubensrichtungen, nicht von denen die gegen andere Religionen geifern!
Atheisten sind keine Hetzer, Atheisten sind im
traditionellen Sinne der katholischen Kirche
Ketzer und gehören grundsätzlich der peinlichen
Folter unterzogen und anschliessend verbrannt.
Die katholische Kirche hat aber keine Kontiunität
in Ihrem Verhalten. Die würde heute auch ohne
jeden Zweifel das Geschäft der Kirche schädigen.
Da ist dem Klerus dann doch das Geld näher, als
ab und zu noch einige Ketzer zu determinieren.
Zu dem Pärchen was in der Kirche gevögelt hat,
kommt mir die Idee des Ablasshandels. Vielleicht
hätten beide einen 100er in die Kollekte geben
sollen. Freikaufen von Sünden hat in der langen
Geschichte der kath. Kirche auch eine Tradition.
Heute ist das wohl eine Pauschale und nennt sich
Kirchensteuer.
:D
Na und, dann fällt es halt irgendwann zu den "Urban Legends". Wen jemand meint, eine Glaubensrichtung wegen solchen Firlfanz abzuwerten, hat der eh nen Schuß und somit kann man ihn dann auch nicht ernst nehmen. Es gibt genügend Gründe die gegen diese artfremde Religion sprechen und es ist völlig unmännlich sich da an Nonnen hochzuziehen.
Das ist nicht der Punkt - sondern der dass damit der Hass noch weitergeschürt wird! Wie's heute mit dem Denkvermögen der Gesellschaft im allgemeinen bestellt ist, dürfte Dir nicht fremd sein!
harlekina
11.01.2010, 14:21
Diese Ausnahmen sind aber nun mal vorhanden, und ich habe hier noch von keinen Christen Worte des Bedauerns und der Distanzierung solcher "Ausnahmen" gelesen ;)
Ach je.......soll man sich dafür entschuldigen, dass ein Großteil der Bevölkerung Brillenträger ist?
Niemand es perfekt und genausowenig ist es die Gesellschaft oder Gemeinschaft, in der er sich bewegt; das ist hier an diesem Strang ersichtlich, und das Bibelwort mit dem Balken und dem Splitter bewahrheitet sich gerade mal wieder.
Atheisten sind keine Hetzer, Atheisten sind im
traditionellenden Sinne der katholischen Kirche
Ketzer und gehören grundsätzlich der peinlichen
Folter unterzogen und anschliessend verbrannt.
Die katholische Kirche hat aber keine Kontiunität
in Ihrem Verhalten. Es würde heute auch ohne
jeden Zweifel die Geschäfte der Kirche schädigen.
Da ist dem Klerus dann doch das Geld näher, als
ab und zu noch einige Ketzer zu determinieren.
:D
Schreib ich chinesisch, oder was? Ich rede nicht von Atheisten sondern von hetzerischen Atheisten! Himmelherrgottnochmal, Kruzitürken! Von mir aus könnt ihr mit eurem Nichtglauben glücklich werden, so lange ihr andere damit in Ruhe lasst!
Ein Gläubiger MUSS aber über andere Religionen geifern, selbst wenn er es verschämt und in wohlfeilen Worten tut wie seine Heiligkeit, der Papst:
Deswegen ist der Dialog, der zum Evangelisierungsauftrag gehört, nur eine der Tätigkeiten der Kirche in ihrer Sendung ad gentes. Die Parität, die Voraussetzung für den Dialog ist, bezieht sich auf die gleiche personale Würde der Partner, nicht auf die Lehrinhalte und noch weniger auf Jesus Christus, den menschgewordenen Sohn Gottes, im Vergleich zu den Gründern der anderen Religionen.
Nein, MUSS er nicht, und unter geifern verstehe ich was anderes als Dein Zitat - das ist seine Überzeugung!
Ach je.......soll man sich dafür entschuldigen, dass ein Großteil der Bevölkerung Brillenträger ist?
Niemand es perfekt und genausowenig ist es die Gesellschaft oder Gemeinschaft, in der er sich bewegt; das ist hier an diesem Strang ersichtlich, und das Bibelwort mit dem Balken und dem Splitter bewahrheitet sich gerade mal wieder.
Nein, da muss man sich weder entschuldigen noch distanzieren.
Ich entschuldige mich ja auch nicht wenn ein mir fremder Gast beim Wirt auf den Tresen kotzt nur weil ich da auch Gast bin.
Das ist nicht der Punkt - sondern der dass damit der Hass noch weitergeschürt wird! Wie's heute mit dem Denkvermögen der Gesellschaft im allgemeinen bestellt ist, dürfte Dir nicht fremd sein!
Eben aufgrund des Denkvermögens, welches quasi nicht vorhanden ist, bleibt es letzlich egal. es gibt genug wahre Geschichten die für die Meinungsproleten völlig ausreichen ihren Haß abzuwichsen.
Ein Pfaffe mißbraucht einen Ministraten -> alle Pfaffen sind Kinderficker.
Sowas ist bei aller Ablehnung die ich für den christlichen Glaube habe, einfach völlig bescheuert.
PS: Im ländlichen Österreich war ein Verhalten wie es Walhall beschrieben hat sogar noch lange üblich, Erbsünde blablubs.... (gibts ja soweit ich mich entsinne eigentlich nicht mehr)
Eben aufgrund des Denkvermögens, welches quasi nicht vorhanden ist, bleibt es letzlich egal. es gibt genug wahre Geschichten die für die Meinungsproleten völlig ausreichen ihren Haß abzuwichsen.
Ein Pfaffe mißbraucht einen Ministraten -> alle Pfaffen sind Kinderficker.
Sowas ist bei aller Ablehnung die ich für den christlichen Glaube habe, einfach völlig bescheuert.
Natürlich ist es bescheuert, aber je mehr Steine Du aufhäufst, desto grösser wird die Wahrscheinlichkeit, dass der Gesteinigte auch wirklich tot ist - verstehste?
Natürlich ist es bescheuert, aber je mehr Steine Du aufhäufst, desto grösser wird die Wahrscheinlichkeit, dass der Gesteinigte auch wirklich tot ist - verstehste?
Natürlich verstehe ich dich, nur sehe ich keine Möglichkeit da wirklich entgegenwirken zu können, da die Menschen einfach bescheuert sind und da kannste du den ganzen Tag Kiesel wegfegen wie du willst. :P
In einer Moschee oder in einer Synagoge brat ich mir lieber a Spoaferkel :D
Warum schießt du dir nicht gleich in den Schädel? Tut weniger weh als die Reaktion der Musls.
Natürlich verstehe ich dich, nur sehe ich keine Möglichkeit da wirklich entgegenwirken zu können, da die Menschen einfach bescheuert sind und da kannste du den ganzen Tag Kiesel wegfegen wie du willst. :P
Man muss solche Dinge nicht einfach stillschweigend hinnehmen aus falsch verstandener Toleranz, ich nehme mir eben die Freiheit heraus dem entgegenzuwirken, indem ich einen Lügner auch Lügner nenne, und zwar genau so öffentlich wie er auch lügt!
Bist Du hier als Provoarsch unterwegs, oder was sollen diese Lügengeschichten?
Langsam reicht es, Freundchen.
Paß mal auf Du Knilch, wenn Du schon behauptest daß es gelogen wäre, dann liefere bitte Beweise dafür...aha, kannste nicht, dann halt bittschön die Fresse!
Paß mal auf Du Knilch, wenn Du schon behauptest daß es gelogen wäre, dann liefere bitte Beweise dafür...aha, kannste nicht, dann halt bittschön die Fresse!
Liefere Du erst mal Beweise für diese ungeheuerliche Anschuldigung!
Liefere Du erst mal Beweise für diese ungeheuerliche Anschuldigung!
Wer bezichtigt mich denn der Lüge, hä? Ich kann natürlich ebenso behaupten, das alles was ihr schreibt von vorn bis hinten gelogen ist....aber gut, es hat nie sexuelle Übergriffe von Geistlichen auf Kindern gegeben.....JA REDET EUCH DOCH WEITER ALLES SCHÖN !!!!!!!!!!!!!!
Jodlerkönig
11.01.2010, 16:04
Ach, diese Armenmärchen, das in Bayern alles so keusch ist gibts immer noch.
auf der alm da gibts koa sünd! und wir passen schon drauf auf, daß aus unserem mutzenbach kein schmutzenbach wird. :]
auf der alm da gibts koa sünd! und wir passen schon drauf auf, daß aus unserem mutzenbach kein schmutzenbach wird. :]
Genau, bei uns bringt der Klapperstorch noch die Kinder :D
Jodlerkönig
11.01.2010, 16:17
Genau, bei uns bringt der Klapperstorch noch die Kinder :D
WAAAAAAAS?! bei euch auch?!:eek:
Stanley_Beamish
11.01.2010, 16:18
Wer bezichtigt mich denn der Lüge, hä? Ich kann natürlich ebenso behaupten, das alles was ihr schreibt von vorn bis hinten gelogen ist....aber gut, es hat nie sexuelle Übergriffe von Geistlichen auf Kindern gegeben.....JA REDET EUCH DOCH WEITER ALLES SCHÖN !!!!!!!!!!!!!!
Und wer behauptet das? Natürlich hat es schon sexuelle Übergriffe von Priestern auf Jungen gegeben.
Aber der andere Dreck, den Du uns hier weismachen willst, und den Thauris hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3395795&postcount=576)sehr schön zusammengefasst hat, ist von vorne bis hinten erstunken und erlogen.
Und wer behauptet das? Natürlich hat es schon sexuelle Übergriffe von Priestern auf Jungen gegeben.
Aber der andere Dreck, den Du uns hier weismachen willst, und den Thauris hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3395795&postcount=576)sehr schön zusammengefasst hat, ist von vorne bis hinten erstunken und erlogen.
Das meine ich allerdings auch.....ich glaub dem Wallhall kein Wort, das ist alles gelogen......unglaublich was sich Menschen zusammenspinnen....
Offensichtlich gibts hier immer noch ein Verständnisproblem - es ist vollkommen egal welche Leichen die Kirche im Mittelalter oder vor hundert Jahren noch im Keller hatte - in diesem Strang geht es um die Gegenwart.
Die Dummheit ständig und andauernd in der Vergangenheit rumzupopeln und Schlamm aufzuwühlen, um mit gegenseitigen Schuldzuweisungen arbeiten zu können, ist ein prägnantes Merkmal der Deutschen!
So sehe ich das auch.
Glatte Themenverfehlung.
Doch die radikalen Kirchenfeinde wollen ihr Hassobjekt hier zum Thema machen, obwohl es eine eigene Rubrik dafür gibt.
Wer bezichtigt mich denn der Lüge, hä? Ich kann natürlich ebenso behaupten, das alles was ihr schreibt von vorn bis hinten gelogen ist....aber gut, es hat nie sexuelle Übergriffe von Geistlichen auf Kindern gegeben.....JA REDET EUCH DOCH WEITER ALLES SCHÖN !!!!!!!!!!!!!!
Das ist doch ganz einfach - wenn ich jetzt behaupte ein Priester hat mich vergewaltigt und man glaubt mir das nicht, muss ich das auch belegen können.
Von Deinen anderen Münchhausen-Geschichten mal abgesehen - eine Nonne würde a) so etwas nie sagen b) würde ein normaler Mensch anders reagieren, als einen lockeren Spruch abzudrücken. Das lässt zwei Möglichkeiten zu - entweder Du bist nicht normal im Kopf, oder aber ein Lügner. Ich schätze mal stark, beides!
Stan und Branka, glaubt meinetwegen was ihr zu glauben wünscht, aber pißt bitte ned Leute an, wenn ihr die Wahrheit ned mögt !!
Doch die radikalen Kirchenfeinde wollen ihr Hassobjekt hier zum Thema machen, obwohl es eine eigene Rubrik dafür gibt.
Ich war bislang kein Christenhasser - soll doch jeder nach seiner Fasson seelig werden, aber hier werde ich es langsam :(
Ich war bislang kein Christenhasser - soll doch jeder nach seiner Fasson seelig werden, aber hier werde ich es langsam :(
Und ich langsam aber sicher zum Atheistenhasser! Von mir aus kannst rumgeifern wie Du willst, aber Lügen kann ich auf den Tod nicht ausstehen, und schon gar nicht wenns andere in Verruf bringen soll!
Stanley_Beamish
11.01.2010, 16:40
Und ich langsam aber sicher zum Atheistenhasser! Von mir aus kannst rumgeifern wie Du willst, aber Lügen kann ich auf den Tod nicht ausstehen, und schon gar nicht wenns andere in Verruf bringen soll!
Der ist bestimmt so ein pubertäres Skripkiddie.
Keine Haare am Sack, aber im Puff vordrängeln.
Und wieder mal wird jede Bemühung mit einem unzusammenhängenden Absatz von Beleidigungen und irrelevanten Einwürfen beantwortet.
Agnostiker haben scheinbar eine noch größere Denkschwäche als Religiöse, wen wundert es, sind sie ja nicht einmal in der Lage dazu offen zu bekennen ICH GLAUBE oder ICH GLAUBE nicht, sie sagen nur, "tjaaaaa, ich glaube ja nicht, aber man kann man nicht ausschließe dass blablablubb und man muss doch RESPEKT davor haben dass einige sagen dass 1=3 denn der MENSCH ist so beschränkt in seinen Sinnen dass er einfach nicht entscheiden kann ob das jetzt richtig oder falsch oder blablabla...was bin ich doch schlau ich doller Agnostiker".
mulier taceat - selten hatte der heilige Paulus so recht wie hier.
OT
Was für ein Schwachfug !
Agnostiker besitzen die Überezeugung, dass beides möglich, aber nicht erkennbar ist !
Wenn beides also im Bereich des Möglichen steht, wieso sollen sie sich zu einem von beiden bekennen ??
Atheisten brüsten sich mit einem absoluten Wahrheitsanspruch den es nicht gibt.
Aber, was hat dies alles mit dem Thema hier zu tun ???
Der ist bestimmt so ein pubertäres Skripkiddie.
Keine Haare am Sack, aber im Puff vordrängeln.
Ja, das denk ich auch.
Wenn er Pech hat landet er im Alter im Hospiz und eine Nonne drückt ihm ein Kissen aufs Gesicht! :hihi:
Naja Stan und Olli..äh Branka, unsere Vorzeigechristen hier, sind wohl etwas hupferlt - wenn ich sage den lieben Gott gibt es ned, würden sie mich auch der Lüge bezichtigen...aber so sans die Christen - wahr ist nur was in der Bibel steht :D
Ja, das denk ich auch.
Wenn er Pech hat landet er im Alter im Hospiz und eine Nonne drückt ihm ein Kissen aufs Gesicht! :hihi:
Ja, das sehe ich schon auf mich zukommen....naja, ich schau, daß ich so kurz vor meinen Ableben noch schnell im Wald verschwinden kann, denn auf christliche Hilfe will ich ned angewiesen sein, wirklich ned.
Ja, das sehe ich schon auf mich zukommen....
Tja - alles rächt sich irgendwann im Leben! :D
Pescatore
11.01.2010, 17:09
Atheisten brüsten sich mit einem absoluten Wahrheitsanspruch den es nicht gibt.
Aber, was hat dies alles mit dem Thema hier zu tun ???
Natürlich gibt es einen absoluten Wahrheitsanspruch, auf nichts anderem beruht die Wissenschaft die ja ohne dieses Ziel direkt einpacken könnte, wer agnostisch an seinen eigenen Beobachtungen zweifelt (wer also unter dem Baum sitzt und Äpfel auf den Boden fallen sieht und daraus folgert dass sie zwar ALLE am Tag zu Boden fallen, man aber doch nicht ausschließen könne dass sie in der Nacht wieder auf den Baum springen) der wird auch in der Wissenschaft zu nichts kommen (auch wenn er meist irgendeinen parareligiösen, unverstandenen Heisenbergismus als Entschuldigung anführt).
Mit dem Thema hat das insofern etwas zu tun als es um das Problem des HEILIGEN Ortes geht, ob man an bestimmten Orten leise zu sein hat während die Mullah- und Pfaffenknechte bspw. plärrend und zwischenrufend jede, aber auch jede tatsächlich "linke" Veranstaltung stören dürfen (und ich rede hier nicht von SPD-Parteitagen und außerdem aus Erfahrung) ohne dass sich allgemeine Empörung regt (und dabei noch durch das Gesetz gedeckt sind wenn die Veranstaltung irgendwie ihre Gefühle verletzt).
Ja, das denk ich auch.
Wenn er Pech hat landet er im Alter im Hospiz und eine Nonne drückt ihm ein Kissen aufs Gesicht! :hihi:
Ich denke eher, daß er im Hospiz beschließen würde sich taufen zu lassen. Wenn man einmal eine Nonne kennengelernt hat begreift man was Religion und Liebe zu Jesus Christus bewirkt.
Nonnen haben meinen größten Respekt, ich durfte ihre Weisheit und Liebe erleben.
Will ich als Atheist einen Einwurf bringen, der
in der Argumentationshaltung die Sicht eines
Gläubigen simuliert.
Der Dalai La spricht jeden Tag ein Gebet für
alle fühlenden Lebenwesen auf der ganzen
Welt. Das ist nett von Ihm. Ich finde den
Orange-Sari-Träger wirklich lieb und lustig.
Wenn nun in die Kirche während der Andacht
ein Hunde-Pärchen plötzlich in die Kirche zwischen
die Kirchenbänke gelaufen wäre und dort aus
dem Trieb heraus kopuliert hätte.
Der Dalai Lama hat ja auch für die Hunde wohl
mitgebetet. Wie wäre die Reaktion der Katholen
auf dieses Verhalten ausgefallen ?
Vermutlich hätte jeder nur weggesehen und sich
seinen Teil dabei gedacht. Keiner hätte darüber ein
Wort in die Öffentlichkeit je verloren.
Analog bedeutet das, die Katholen behandeln die
sexuellen Gefühle und Betätigungen der Spezies
Mensch abfälliger und geringschätziger, als den
Instinkt von Tieren. Das Sexualverhalten ist bei
der Spezies der Tiere und auch bei der Spezies
des Menschen gleichermassen triebgesteuert.
:D
Natürlich gibt es einen absoluten Wahrheitsanspruch, auf nichts anderem beruht die Wissenschaft die ja ohne dieses Ziel direkt einpacken könnte, wer agnostisch an seinen eigenen Beobachtungen zweifelt (wer also unter dem Baum sitzt und Äpfel auf den Boden fallen sieht und daraus folgert dass sie zwar ALLE am Tag zu Boden fallen, man aber doch nicht ausschließen könne dass sie in der Nacht wieder auf den Baum springen) der wird auch in der Wissenschaft zu nichts kommen (auch wenn er meist irgendeinen parareligiösen, unverstandenen Heisenbergismus als Entschuldigung anführt).
Diese Auslegung ist genau so grosser Käse wie Dein Beitrag über die katholische Erziehung! Agnostiker glauben sehr wohl dass es eine Macht gibt, nur führen sie diese nicht unbedingt auf Gott zurück!
Will ich als Atheist einen Einwurf bringen, der
in der Argumentationshaltung die Sicht eines
Gläubigen simuliert.
Der Dalai La spricht jeden Tag ein Gebet für
alle fühlenden Lebenwesen auf der ganzen
Welt. Das ist nett von Ihm. Ich finde den
Orangeträger wirklich nett, lieb und lustig.
Wenn nun in die Kirche während der Andacht
ein Hunde-Pärchen plötzlich zwischen die
Kirchenbänke gelaufen wäre und dort aus
dem Trieb heraus kopuliert hätte.
Wie wäre da die Reaktion der Katholen auf
dieses Verhalten ausgefallen ?
Vermutlich hätte jeder weggesehn und sich
seinen Teil gedacht. Keiner hätte darüber ein
Wort in die Öffentlichkeit verloren.
Analog bedeutet das, die Katholen behandeln
sexuellen Gefühle und Betätigungen der Spezies
Mensch abfälliger und geringschätziger, als den
Instinkt von Tieren.
:D
Vermutlich, hätte, könnte, sollte müsste - was soll der Käse? Tiefenpsychologische Vermutungen? Menschen haben ein Hirn, um damit zu denken, Menschen haben eine Erziehung die sie Anstand gegenüber anderen lehren sollte. Wenn sie zu nichts anderem in der Lage sind als sich wie primitive Tiere aufzuführen, sollte man sie auch so behandeln!
meckerle
11.01.2010, 17:28
Mit einem leeren Graberl tät i mi vorerst begnügen !
Im Mondschein. :]
Heute wird ja die ausgehobene Erde in einen Container gepackt und nach der Bestattung direkt ins Grab geschüttet.
Da wünschte ich dir doch, dass die Bestatterfirma vorbeikommt und euch beide die Erde auch ohne Bestattung auf`n Arsch kippt.
Mann, oh Mann, bist du pervers. Pfui Deibel aber auch! :D
Ich denke eher, daß er im Hospiz beschließen würde sich taufen zu lassen. Wenn man einmal eine Nonne kennengelernt hat begreift man was Religion und Liebe zu Jesus Christus bewirkt.
Nonnen haben meinen größten Respekt, ich durfte ihre Weisheit und Liebe erleben.
Da kennst mich aber schlecht - ich habe jetzt schon testamentarisch verfügt, daß man mich im Falle meiner Lebensunfähigkeit im Wald aussetzt -wird halt juristisch nur a bisserl schwierig.
Atheisten sind keine Hetzer, Atheisten sind im
traditionellen Sinne der katholischen Kirche
Ketzer und gehören grundsätzlich der peinlichen
Folter unterzogen und anschliessend verbrannt.
Die katholische Kirche hat aber keine Kontiunität
in Ihrem Verhalten. Die würde heute auch ohne
jeden Zweifel das Geschäft der Kirche schädigen.
Da ist dem Klerus dann doch das Geld näher, als
ab und zu noch einige Ketzer zu determinieren.
Zu dem Pärchen was in der Kirche gevögelt hat,
kommt mir die Idee des Ablasshandels. Vielleicht
hätten beide einen 100er in die Kollekte geben
sollen. Freikaufen von Sünden hat in der langen
Geschichte der kath. Kirche auch eine Tradition.
Heute ist das wohl eine Pauschale und nennt sich
Kirchensteuer.
:D
Du bist das beste Beispiel dafür, dass deine Aussage falsch, d.h. nicht allgemeingültig ist.
Nur Hetze und Hass hast du hier, völlig themenfremd übrigens, abgesondert.
meckerle
11.01.2010, 17:36
Des geht net, der ist zu schlapp, mein Veto. :hihi:
Oha, heisst deiner jetzt Veto?
Was es net alles für Bezeichnungen gibt für des kloane Etwas. ;)
harlekina
11.01.2010, 17:37
Jetzt hau ich auf den Tisch.
Entweder es kehrt hier wieder ein anständiger Ton ein oder ich mache dicht.
Jetzt hau ich auf den Tisch.
Entweder es kehrt hier wieder ein anständiger Ton ein oder ich mache dicht.
Na, na - so ganz hast Dich aber auch ned hier mit Rum bekleckert :D
Natürlich gibt es einen absoluten Wahrheitsanspruch, auf nichts anderem beruht die Wissenschaft die ja ohne dieses Ziel direkt einpacken könnte, wer agnostisch an seinen eigenen Beobachtungen zweifelt (wer also unter dem Baum sitzt und Äpfel auf den Boden fallen sieht und daraus folgert dass sie zwar ALLE am Tag zu Boden fallen, man aber doch nicht ausschließen könne dass sie in der Nacht wieder auf den Baum springen) der wird auch in der Wissenschaft zu nichts kommen (auch wenn er meist irgendeinen parareligiösen, unverstandenen Heisenbergismus als Entschuldigung anführt).
Mit dem Thema hat das insofern etwas zu tun als es um das Problem des HEILIGEN Ortes geht, ob man an bestimmten Orten leise zu sein hat während die Mullah- und Pfaffenknechte bspw. plärrend und zwischenrufend jede, aber auch jede tatsächlich "linke" Veranstaltung stören dürfen (und ich rede hier nicht von SPD-Parteitagen und außerdem aus Erfahrung) ohne dass sich allgemeine Empörung regt (und dabei noch durch das Gesetz gedeckt sind wenn die Veranstaltung irgendwie ihre Gefühle verletzt).
Wenn ich an etwas Glaube, muss es nahe an der Gewissheit sein, sonst nenne ich dies Aberglauben.
Bevor ich mich zu sehr wundere, glaub ich es einfach nicht.
Ihr Atheisten könnt kein einziges halbwegs verwertbares Indiz geschweige denn einen Beweis für eure Theorie nennen, nur Vermutungen und wundert euch, wenn man euch nicht glaubt ??
meckerle
11.01.2010, 17:44
Ich sehe dies pragmatischer.
Verein X hat ein Statut, Verhaltensregeln.
Kein Mensch wird gezwungen dessen Räumlichkeiten zu betreten.
Tut er dies jedoch, hat er sich dementsprechend zu verhalten.
Wenn nicht, sind gewisse Konsequenzen durchaus gerechtfertigt.
In diesem Falle würde ich, wie schon geschrieben, eine empfindliche Geldstrafe für diese beiden "Übeltäter" als angemessen empfinden die dieser Kirche zugute kommen sollte.
Nicht mehr aber auch nicht weniger.
Ich stelle mir jetzt illustriert vor, wie der Akt in einer italienischen Kirche abgelaufen wäre. :D
Die hätten u. U. Beide gelyncht.
Pescatore
11.01.2010, 17:47
Diese Auslegung ist genau so grosser Käse wie Dein Beitrag über die katholische Erziehung! Agnostiker glauben sehr wohl dass es eine Macht gibt, nur führen sie diese nicht unbedingt auf Gott zurück!
Und was genau war bei meiner Beschreibung der Erziehung "Käse" außer dass du einfach schreibst es wäre Käse? Beispiel?
Und was der Einwurf zum Agnostizismus jetzt mit meinem Beitrag zu tun hat erschließt sich mir auch nicht.
harlekina
11.01.2010, 17:48
Na, na - so ganz hast Dich aber auch ned hier mit Rum bekleckert :D
Ich reiß mich aber noch gewaltig zusammen. Frag mal meine Kinder......:P
Wenn ich an etwas Glaube, muss es nahe an der Gewissheit sein, sonst nenne ich dies Aberglauben.
Bevor ich mich zu sehr wundere, glaub ich es einfach nicht.
Ihr Atheisten könnt kein einziges halbwegs verwertbares Indiz geschweige denn einen Beweis für eure Theorie nennen, nur Vermutungen und wundert euch, wenn man euch nicht glaubt ??
Das Problem der Atheisten ist daß man Gott nicht verlinken kann.
Vermutlich, hätte, könnte, sollte müsste - was soll der Käse? Tiefenpsychologische Vermutungen? Menschen haben ein Hirn, um damit zu denken, Menschen haben eine Erziehung die sie Anstand gegenüber anderen lehren sollte. Wenn sie zu nichts anderem in der Lage sind als sich wie primitive Tiere aufzuführen, sollte man sie auch so behandeln!
Das übliche Phrasengedresche eines pseudopsychologisierenden nullerls. :hihi:
Ich stelle mir jetzt illustriert vor, wie der Akt in einer italienischen Kirche abgelaufen wäre. :D
Die hätten u. U. Beide gelyncht.
Unterschätze die italienische Jugend nicht. Vermutlich
wären die aber geschickter vorgegangen und hätten
sich nicht dabei erwischen lassen.
Mir fällt zu dieser Sache noch etwas Formelles ein.
Wir in Deutschland sind doch ein Land das für jede
Situation Warn-, Hinweis, und Verbotsschilder zur
Verfügung hat und die dann entsprechend platziert
werden.
Weshalb lässt sich der Pfarrer dieser Kirche nicht einfach
ein Schild designen und hängt es draussen vor die Kirche
an die Wand:
" Kopulation in der Kirche verboten "
Um Kosten zu sparen, könnten diese Schilder in
der Druckerei des Vatikan in grosser Stückzahl
hergestellt und an allen Kirchen verteilt werden.
:D
Ich stelle mir jetzt illustriert vor, wie der Akt in einer italienischen Kirche abgelaufen wäre. :D
Die hätten u. U. Beide gelyncht.
Na hör mia auf - i hab mal an eine Moschee uriniert (war gerade nichts anderes in der Nähe, und meine Blase drohte zu platzen) da konnt i flitzen.............
Heute wird ja die ausgehobene Erde in einen Container gepackt und nach der Bestattung direkt ins Grab geschüttet.
Da wünschte ich dir doch, dass die Bestatterfirma vorbeikommt und euch beide die Erde auch ohne Bestattung auf`n Arsch kippt.
Mann, oh Mann, bist du pervers. Pfui Deibel aber auch! :D
Deine sexuellen Phantasien begnügen sich mit der Missionarstellung im dunkeln ?
:rofl:
Das Problem der Atheisten ist daß man Gott nicht verlinken kann.
Und? Kannst Du Gott linken? :D
meckerle
11.01.2010, 17:53
Ich glaube Du kennst einige Christen nicht: ich war mit meinen autistischem Kind unterwegs, eine fromme Nonne betrachtete es argwöhnisch, und sagte dann zu mir: " es wäre doch besser im Namen des Herren, ihm ein Kissen auf das Gesicht zu drücken". Es ist wohl verständlich, daß ich daher die Christen genau so "gefressen habe" wie die Musels und Juden.
Das glaube ich dir auf keinen Fall und alle anderen vermutlich auch nicht!
Und was genau war bei meiner Beschreibung der Erziehung "Käse" außer dass du einfach schreibst es wäre Käse? Beispiel?
Und was der Einwurf zum Agnostizismus jetzt mit meinem Beitrag zu tun hat erschließt sich mir auch nicht.
zu beiden Anmerkungen - das hier!
wer agnostisch an seinen eigenen Beobachtungen zweifelt (wer also unter dem Baum sitzt und Äpfel auf den Boden fallen sieht und daraus folgert dass sie zwar ALLE am Tag zu Boden fallen, man aber doch nicht ausschließen könne dass sie in der Nacht wieder auf den Baum springen)
Das glaube ich dir auf keinen Fall und alle anderen vermutlich auch nicht!
:hihi: :hihi: :hihi:
Der Dalai Lama hat ja auch für die Hunde wohl
mitgebetet. Wie wäre die Reaktion der Katholen
auf dieses Verhalten ausgefallen ?
Wir beten grundsätzlich nicht für Hunde und Schweine, jedenfalls nicht für die Vierbeinigen darunter.
Analog bedeutet das, die Katholen behandeln die
sexuellen Gefühle und Betätigungen der Spezies
Mensch abfälliger und geringschätziger, als den
Instinkt von Tieren. Das Sexualverhalten ist bei
der Spezies der Tiere und auch bei der Spezies
des Menschen gleichermassen triebgesteuert.
Mensch sein bedeutet eben, seine Triebe unter Kontrolle zu bringen. Also nicht Hose auf wenn's juckt, sondern warten bis man zu Hause ist.
Dein Dalai Lamah empfiehlt im übrigen Sexverzicht für alle Menschen:
http://netplosiv.org/200817003/leute/promis/sex-bringt-zu-viele-schwierigkeiten-dalai-lama-predigt-sexabstinenz#
Unterschätze die italienische Jugend nicht. Vermutlich
wären die aber geschickter vorgegangen und hätten
sich nicht dabei erwischen lassen.
Mir fällt zu dieser Sache noch etwas Formelles ein.
Wir in Deutschland sind doch ein Land das für jede
Situation Warn-, Hinweis, und Verbotsschilder zur
Verfügung hat und die dann entsprechend platziert
werden.
Weshalb lässt sich der Pfarrer dieser Kirche nicht einfach
ein Schild designen und hängt es draussen vor die Kirche
an die Wand:
" Kopulation in der Kirche verboten "
Um Kosten zu sparen, könnten diese Schilder in
der Druckerei des Vatikan in grosser Stückzahl
hergestellt und an allen Kirchen verteilt werden.
:D
Genau - "Katze in die Mikrowelle stecken - verboten"! :rolleyes:
Und? Kannst Du Gott linken? :D
Sag mal, hast Du Dir Dein Hirn kleingesoffen?
meckerle
11.01.2010, 17:58
Ich erachte es sogar als meine Pflicht als Germane in diese Becken so oft wie möglich zu urinieren. Immerhin stehen sie als Symbol für die Knechtschaft unters römisch-zionistische Joch. germane
Sag mal, seid ihr jetzt alle kirre, oder was?
Das glaube ich dir auf keinen Fall und alle anderen vermutlich auch nicht! Na dann glaub halt was in der Bibel steht - das ist ja bekanntlich immer wahr :rolleyes:
Und? Kannst Du Gott linken? :D
Da muss nichts gelinkt werden. Mir reicht schon der Vergleich
der Schöpfungsgeschichte mit den Erkenntnissen aus Darwins
Evolutionstheorie, die bis heute von der Kirche bestritten wird.
In 6 Tagen die Erde und alle Lebewesen erschaffen und am
7. Tag dann ein Päuschen machen, kann wirklich kein Mensch
mit klarem Verstand nachvollziehen. Die Evolution war anders.
Jeder Mensch erkennt das heute und es ist wissenschaftlich
nachgewiesen. Der Vatikan bleibt aber weiter bei seiner Lüge.
Gäbe es keinen Glauben an diese Lügen, dann gäbe es keine
Kirchen und in einer Kirche hätten die beiden jungen Menschen
dann auch nicht vögeln können.
Das nenne ich Schlüssigkeit und Logik ! Etwas verkürzt, aber
die Wahrheit braucht nicht viele Worte.
Ich bin mir bewusst, das ich den Gläubigen gegenüber nicht
sehr taktvoll bin und wenn ich vor einigen Hundert Jahre z.B.
im Mittelalter, derartige Äusserungen gegenüber der katholischen
Kirche gemacht hätte, wäre mir der Scheiterhaufen reserviert
worden.
:D
Brotzeit
11.01.2010, 18:01
Leben in Deutschland mehr Christen oder Heiden?
Was sind "Heiden" ?
Wer definiert das und wie ?
Sind die "Christen" nicht aus Sicht der jeweiligen anderen G-tter auch "Heiden" ?
Sag mal, hast Du Dir Dein Hirn kleingesoffen?
Das könnte er höchstens vergrössern! :D
Naja Stan und Olli..äh Branka, unsere Vorzeigechristen hier, sind wohl etwas hupferlt - wenn ich sage den lieben Gott gibt es ned, würden sie mich auch der Lüge bezichtigen...aber so sans die Christen - wahr ist nur was in der Bibel steht :D
Beweise das es keine Gott gibt? Kannst Du nicht, von daher laber andere weiterhin mit deinen Münchhausengeschichte voll....hier kommst Du damit allerdings nicht weit.....
Bohaa..die Christen sind ja genau so schräg drauf wie die Musels...naja, kein Wunder daß die ihre Gotteshäuser an Musels vermieten...eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus!
meckerle
11.01.2010, 18:02
Normalerweise sind es gerade Nonnen, die sich vermehrt um gehandicapte Kinder bzw. Menschen aller Art kümmern.
Meine jüngere Schwester verdankt Nonnen ihr Leben. Alle Ärzte hatten sie aufgegeben, als sie sich als Kind mit einem Topf Sirup verbrühte.
Die Nonnen opferten sich für sie auf und retteten ihr Leben.
Sag mal, seid ihr jetzt alle kirre, oder was?
meckerle, der Strang bzw. einige Menschen sind einfach nur widerlich.....Die Kinder von solchen Idioten tun mir leid.....
Ob solche Eltern Ihren Kindern auch mal sagen werden "poppt Kinderchen auf den Altar in der Kirche" oder "pisst ins Weihwasserbecken"....
Solche Kinder tun mir jetzt schon leid bei solchen widerlichen Typen!
Brotzeit
11.01.2010, 18:03
Mistgabel in den Arsch und im Kirchgarten aufgepflanzt! :hihi:
Das Pfählen ist nicht mehr erlaubt!
Pescatore
11.01.2010, 18:04
zu beiden Anmerkungen - das hier!
Was ist an meiner Beschreibung der religiösen Erziehung falsch und in einem Beispiel bitte: WARUM?
Und mein Agnostizismusbeispiel hast du nicht verstanden, das ist die Übertragung der "Toleranz" der Agnostiker gegenüber waldursprünglichen Blödsinn auf Newton.
Brotzeit
11.01.2010, 18:05
Ja, die sind überhaupt in dieser Hinsicht ein seltsames Völkchen. :]
Nicht "seltsam" ; sondern "abartig"!
Einfach nur widerlich und ekelhaft was einige hier von sich gegeben....Macht nur weiter so und spuckt auf das Christentum, während der Musel sich die Hände reibt über soviel Zwist zwischen dem eigenem Volk!!!
Ich kann nur sagen, das in Serbien so eine widerliche Diskussion niemals stattfinden würde wenn es um die Kirche geht!!! In Serbien haben selbst Atheisten respekt vor der Kirche.....da gibt es solche eine Diskussion erst garnicht, undenkbar!!
Aber hier werden Lügengeschichten über Nonnen erzählt, hier wird gerne ins Weihwasserbecken gepisst und man lacht sich dumm und dämlich über die Christen und gibt damit an, auf dem Altar gepoppt zu haben!!
Kein Wunder wenn in diesem Staat alles den Berg runtergeht bei solch einer Respektlosigkeit!!!
Meine jüngere Schwester verdankt Nonnen ihr Leben. Alle Ärzte hatten sie aufgegeben, als sie sich als Kind mit einem Topf Sirup verbrühte.
Die Nonnen opferten sich für sie auf und retteten ihr Leben.
Ja, und eine christliche Entbindungseinrichtung namens BRK Krankenhaus, hat fast meinen Sohn auf dem Gewissen.....
Was ist an meiner Beschreibung der religiösen Erziehung falsch und in einem Beispiel bitte: WARUM?
Und mein Agnostizismusbeispiel hast du nicht verstanden, das ist die Übertragung der "Toleranz" der Agnostiker gegenüber waldursprünglichen Blödsinn auf Newton.
Weil ich genug erzkatholische Familien kenne, die ihre Kinder zu normalen Menschen erziehen, die anderen gegenüber Respekt und Anstand zeigen. Von religiöser Indoktrination kann da gar keine Rede sein - Deine Auslegung mag vielleicht vor 100 Jahren noch zutreffend gewesen sein - heute ist sie nur noch Käse!
Und was ich dazu persönlich noch anzumerken hätte - diese Kinder zeigen ein weitaus gesitteteres und anständiges Benehmen als die atheistisch erzogene Durchschnittsbratze!
Brotzeit
11.01.2010, 18:09
In einer Moschee würde das gar nicht passieren; die würden das Pärchen grün und blau prügeln.
Die würden nicht den schönen Prügel dreckig machen; nur das Messer sauber!
Ja, und eine christliche Entbindungseinrichtung namens BRK Krankenhaus, hat fast meinen Sohn auf dem Gewissen.....
Und die nächste Lügengeschichte....was Du nicht alles bei christlichen Einrichtungen erlebt hast, das passt auf keine Kuhhaut!!!
Hier hast Du 10 cent und erzähls ner Parkuhr deine Münchhausenstorys!!!
Pescatore
11.01.2010, 18:10
Wenn ich an etwas Glaube, muss es nahe an der Gewissheit sein, sonst nenne ich dies Aberglauben.
Bevor ich mich zu sehr wundere, glaub ich es einfach nicht.
Ihr Atheisten könnt kein einziges halbwegs verwertbares Indiz geschweige denn einen Beweis für eure Theorie nennen, nur Vermutungen und wundert euch, wenn man euch nicht glaubt ??
Ich muss nicht beweisen dass es keinen Gott gibt und ihr müsst nicht beweisen dass es ihn gibt - es sei denn ihr wollt an das Geld der Atheisten und das wollen bekanntermaßen alle Religionen, egal ob ich den Bischof finanzieren muss oder den Moscheeneubau in Duisburg.
Ich kann zwar nicht beweisen dass es keinen Gott gibt, ich kann es aber im Sinne der Wissenschaft (Hypothesenminimalismus, die Annahme "Gott" vereinfacht nie eine Problemstellung sondern verkompliziert sie) so gut wie sicher ausschließen.
Ich hoffe, Du hast Dich nur verschrieben.
Kinder Poppen auf dem Altar ist nicht so
gut.
Nein Erdmänneken, ich habe mich nicht verschrieben, das war schon richtig so im Kontext Eltern als Vorbild für deren Kinder....
Ja, und eine christliche Entbindungseinrichtung namens BRK Krankenhaus, hat fast meinen Sohn auf dem Gewissen.....
Hinter Deinem Sohn müssen ja viele mit Mordabsichten her gewesen sein! :rolleyes:
Einfach nur widerlich und ekelhaft was einige hier von sich gegeben....Macht nur weiter so und spuckt auf das Christentum, während der Musel sich die Hände reibt über soviel Zwist zwischen dem eigenem Volk!!!
Ich kann nur sagen, das in Serbien so eine widerliche Diskussion niemals stattfinden würde wenn es um die Kirche geht!!! In Serbien haben selbst Atheisten respekt vor der Kirche.....da gibt es solche eine Diskussion erst garnicht, undenkbar!!
Aber hier werden Lügengeschichten über Nonnen erzählt, hier wird gerne ins Weihwasserbecken gepisst und man lacht sich dumm und dämlich über die Christen und gibt damit an, auf dem Altar gepoppt zu haben!!
Kein Wunder wenn in diesem Staat alles den Berg runtergeht bei solch einer Respektlosigkeit!!!
es sind KEINE LÜGENMÄRCHEN!!!! Aber die Wahrheit sollte wohl am besten auf den Scheiterhaufen, oder?
Und was ich dazu persönlich noch anzumerken hätte - diese Kinder zeigen ein weitaus gesitteteres und anständiges Benehmen als die atheistisch erzogene Durchschnittsbratze!
Vollste Zustimmung!!! So erlebe ich das auch, zumindest in Serbien!!!
Hinter Deinem Sohn müssen ja viele mit Mordabsichten her gewesen sein! :rolleyes:
Ich denke nicht, daß da Mordabsichten hinter standen.
es sind KEINE LÜGENMÄRCHEN!!!! Aber die Wahrheit sollte wohl am besten auf den Scheiterhaufen, oder?
Wisch Dir deinen Schaum vom Mund ab, Lügenbaron!!!
Das ist ja nicht mehr feierlich was Du alles böses mit christlichen Einrichtungen erlebt hast....Und sollte es wirklich so sein was Du uns hier für Geschichten erzählst, dann frage Dich, WARUM passiert Dir sowas.......denk scharf darüber nach....
Pescatore
11.01.2010, 18:13
Und die nächste Lügengeschichte....was Du nicht alles bei christlichen Einrichtungen erlebt hast, das passt auf keine Kuhhaut!!!
Hier hast Du 10 cent und erzähls ner Parkuhr deine Münchhausenstorys!!!
Beweise ihm doch dass sie nicht stimmt (siehe Beitrag von @octopus).
Beweise ihm doch dass sie nicht stimmt (siehe Beitrag von @octopus).
Erst wenn Er mir beweisen kann, das es KEINEN Gott gibt......
Und die nächste Lügengeschichte....was Du nicht alles bei christlichen Einrichtungen erlebt hast, das passt auf keine Kuhhaut!!!
Hier hast Du 10 cent und erzähls ner Parkuhr deine Münchhausenstorys!!!
Langsam kann man ein Buch damit füllen!
Langsam kann man ein Buch damit füllen!
Ich kenne keinen Menschen dem soviel schreckliches in christlichen Einrichtungen widerfahren ist, wie diesem Lügenabaron!!
Einfach nur widerlich und ekelhaft was einige hier von sich gegeben....Macht nur weiter so und spuckt auf das Christentum, während der Musel sich die Hände reibt über soviel Zwist zwischen dem eigenem Volk!!!
Ich kann nur sagen, das in Serbien so eine widerliche Diskussion niemals stattfinden würde wenn es um die Kirche geht!!! In Serbien haben selbst Atheisten respekt vor der Kirche.....da gibt es solche eine Diskussion erst garnicht, undenkbar!!
Aber hier werden Lügengeschichten über Nonnen erzählt, hier wird gerne ins Weihwasserbecken gepisst und man lacht sich dumm und dämlich über die Christen und gibt damit an, auf dem Altar gepoppt zu haben!!
Kein Wunder wenn in diesem Staat alles den Berg runtergeht bei solch einer Respektlosigkeit!!!
So ist das, wenn man keinen Glauben mehr hat! Keine Ziele, keine Werte, keine Moralvorstellungen, keine Erziehung. Eine dumpf vor sich hin faulende Masse die die Bezeichnung Mensch schon lange nicht mehr verdient!
Pescatore
11.01.2010, 18:19
Weil ich genug erzkatholische Familien kenne, die ihre Kinder zu normalen Menschen erziehen, die anderen gegenüber Respekt und Anstand zeigen. Von religiöser Indoktrination kann da gar keine Rede sein - Deine Auslegung mag vielleicht vor 100 Jahren noch zutreffend gewesen sein - heute ist sie nur noch Käse!
Und was ich dazu persönlich noch anzumerken hätte - diese Kinder zeigen ein weitaus gesitteteres und anständiges Benehmen als die atheistisch erzogene Durchschnittsbratze!
Na gut, es kommt nichts, ich kenne auch einen Pfarrer der ein netter Kerl ist und wenn ich ihn treffe trinke ich gerne ein Bier mit ihm weil man mit ihm reden und diskutieren kann.
Habe ich eine "INDOKTRINATION" unten beschrieben oder eine ganz "harmlose" Erziehung mit kleinen, harmlosen Gebeten?
So ist das, wenn man keinen Glauben mehr hat! Keine Ziele, keine Werte, keine Moralvorstellungen, keine Erziehung. Eine dumpf vor sich hin faulende Masse Mensch die die Bezeichnung Mensch schon lange nicht mehr verdient!
Und das schlimmste, diese dumpfe und stinkende Masse ist noch stolz auf den Sch**** den sie verzapfen, wir sind ja alle soooo cool!!!!
Meine jüngere Schwester verdankt Nonnen ihr Leben. Alle Ärzte hatten sie aufgegeben, als sie sich als Kind mit einem Topf Sirup verbrühte.
Die Nonnen opferten sich für sie auf und retteten ihr Leben.
Das ist ein entscheidender Faktor, den keiner und auch ich
nicht bestreite. Darum geht es auch nicht. Die Hilfe kommt
aus Ihrer weltlichen Ausbildung, der Qualifikation und den
technisch medizinischen Gerätschaften, nebst Schulmedizin
und der gesamten Palette der Pharmaindustrie. Naturheilmittel
sind auch in manchen Fällen einsetzbar oder sogar besser.
;)
Mir ist unverständlich wieso hier eine Ungeheuerlichkeit, Respektlosigkeit, saudumme Provokation nicht allgemein als solche erkannt, verurteilt wird und statt dessen auf Adam und Eva und die Kirchengeschichte, völlig themenfremd zurückgegriffen werden muss. :rolleyes:
ortensia blu
11.01.2010, 18:22
Ich wollte mein autistisches Kind mal in einer heilpädagogischen Tagesstätte anmelden, die von der Caritas war...iuch dachte ich spinn, als ich die Zustände sah - die vorwiegend mongoloiden Kinder wurden dort behandelt wie Tiere.
Du verwechselst das jetzt mit dem Kinderheim in Rumänien.
In Deutschland werden behinderte Kinder sehr gut betreut und versorgt in den öffentlichen Einrichtungen.
Na gut, es kommt nichts, ich kenne auch einen Pfarrer der ein netter Kerl ist und wenn ich ihn treffe trinke ich gerne ein Bier mit ihm weil man mit ihm reden und diskutieren kann.
Habe ich eine "INDOKTRINATION" unten beschrieben oder eine ganz "harmlose" Erziehung mit kleinen, harmlosen Gebeten?
Frage: Kennst Du Dich mit der heutigen katholischen Erziehung aus? Kennst Du Beispiele, oder gehst Du nur von der Geschichte der Kirche aus?
Und ja - Du hast Indoktrination beschrieben - und zwar in Deinem von mir rot markierten Beitrag!
Da muss nichts gelinkt werden. Mir reicht schon der Vergleich
der Schöpfungsgeschichte mit den Erkenntnissen aus Darwins
Evolutionstheorie, die bis heute von der Kirche bestritten wird.
In 6 Tagen die Erde und alle Lebewesen erschaffen und am
7. Tag dann ein Päuschen machen, kann wirklich kein Mensch
mit klarem Verstand nachvollziehen. Die Evolution war anders.
Jeder Mensch erkennt das heute und es ist wissenschaftlich
nachgewiesen. Der Vatikan bleibt aber weiter bei seiner Lüge.
Gäbe es keinen Glauben an diese Lügen, dann gäbe es keine
Kirchen und in einer Kirche hätten die beiden jungen Menschen
dann auch nicht vögeln können.
Das nenne ich Schlüssigkeit und Logik ! Etwas verkürzt, aber
die Wahrheit braucht nicht viele Worte.
:D
Ich weiss daß Gott bei mir ist, diese "Beweise" brauche ich nicht zu erbringen. Jeder gläubige Katholik hat seine eigene Geschichte, die ihn mit Gott verbindet.
Mein Glaube ist eine tägliche Erfahrung, Gott begleitet mich immer. Das ist ein Luxus, den man nicht herbeireden oder wegdiskutieren kann.
Wir brauchen keine Diskussion oder bashing der Nichtgläubigen, die meisten sind schon gestraft genug. Deshalb spare ich mir das.
Das ist ein entscheidender Faktor, den keiner und auch ich
nicht bestreite. Darum geht es auch nicht. Die Hilfe kommt
aus Ihrer Ausbildung, der Qualifikation und den technisch
medizinischen Gerätschaften, nebst Schulmedizin und der
gesamten Paletter der Pharmaindutrie.
Hat das " Gott " auch alles geschaffen ?
;)
Nein - die Kirche schafft diese Möglichkeiten!
Mir ist unverständlich wieso hier eine Ungeheuerlichkeit, Respektlosigkeit, saudumme Provokation nicht allgemein als solche verurteilt wird und statt dessen auf Adam und Eva und die Kirchengeschichte, völlig themenfremd zurückgegriffen werden muss. :rolleyes:
Aber wohin denkst Du Octopus, Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass sich jemand hier über diese Respektlosigkeit entrüstet, zumindest die enthirnten nicht....
Da wird noch damit angegeben, wie toll es ist auf einem Altar zu poppen oder ins Weihwasserbecken zu pissen........Krank solche Menschen, und deren Kinder tun mir jetzt schon leid, was für Vorbilder diese als Eltern haben, einfach nur abartig!
Ich weiss daß Gott bei mir ist, diese "Beweise" brauche ich nicht zu erbringen. Jeder gläubige Katholik hat seine eigene Geschichte, die ihn mit Gott verbindet.
Mein Glaube ist eine tägliche Erfahrung, Gott begleitet mich immer. Das ist ein Luxus, den man nicht herbeireden oder wegdiskutieren kann.
Wir brauchen keine Diskussion oder bashing der Nichtgläubigen, die meisten sind schon gestraft genug. Deshalb spare ich mir das.
Standing Ovation!!!!
Ich weiss daß Gott bei mir ist, diese "Beweise" brauche ich nicht zu erbringen. Jeder gläubige Katholik hat seine eigene Geschichte, die ihn mit Gott verbindet.
Mein Glaube ist eine tägliche Erfahrung, Gott begleitet mich immer. Das ist ein Luxus, den man nicht herbeireden oder wegdiskutieren kann.
Erziehst Du Deine Kinder auch so wie Pescatore das beschrieben hat?
Wir brauchen keine Diskussion oder bashing der Nichtgläubigen, die meisten sind schon gestraft genug. Deshalb spare ich mir das.
Richtig, gestraft genug das Sie wie eine dumpfe Masse dahintümpeln und an nichts glauben!!
In Deutschland werden behinderte Kinder sehr gut betreut und versorgt in den öffentlichen Einrichtungen.
Für diese Verhöhnung könnt ich Dich ohrfeigen bis mir die Hände glühen :(
Erziehst Du Deine Kinder auch so wie Pescatore das beschrieben hat?
Ist das der User der den Kinderschänder im Ava hat?
Ist das der User der den Kinderschänder im Ava hat?
Genau der :D
Ist das der User der den Kinderschänder im Ava hat?
:lach: :lach: :lach:, genau der User ist das....:D
Ich weiss daß Gott bei mir ist, diese "Beweise" brauche ich nicht zu erbringen. Jeder gläubige Katholik hat seine eigene Geschichte, die ihn mit Gott verbindet.
Mein Glaube ist eine tägliche Erfahrung, Gott begleitet mich immer. Das ist ein Luxus, den man nicht herbeireden oder wegdiskutieren kann.
Wir brauchen keine Diskussion oder bashing der Nichtgläubigen, die meisten sind schon gestraft genug. Deshalb spare ich mir das.
Es ist gelegentlich respektvoller zu Schweigen.
Das mache ich zu diesem Thema jetzt lieber.
:rolleyes:
Stanley_Beamish
11.01.2010, 18:31
Bohaa..die Christen sind ja genau so schräg drauf wie die Musels...naja, kein Wunder daß die ihre Gotteshäuser an Musels vermieten...eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus!
Ein anständiger, rechtschaffener Moslem ist mir allemal lieber, als so ein A....loch wie Du.
Ja, und eine christliche Entbindungseinrichtung namens BRK Krankenhaus, hat fast meinen Sohn auf dem Gewissen.....
Vorsätzlich ??
Erdmänneken
11.01.2010, 18:35
Es ist gelegentlich respektvoller zu Schweigen.
Das mache ich zu diesem Thema jetzt.
:rolleyes:
Es ist so lieber Abas.
Glauben ist etwas sehr intimes und persönliches
und bewegt sich in einer Dimension, die andere
Menschen bestenfalls erahnen können. Sie ist aber
ein sehr hohes und existentielles Gut. Eine Kritik
oder abwertende Äußerungen dazu stehen
niemandem zu.
Und in dieser Diskussion fällt es einigen sehr schwer,
zwischen institutionellem und persönlichem
Glauben zu unterscheiden. Dabei wäre dies hier
dringend der Fall.
Ein anständiger, rechtschaffener Moslem ist mir allemal lieber, als so ein A....loch wie Du.
Das unterschreib ich glatt!
Ich muss nicht beweisen dass es keinen Gott gibt und ihr müsst nicht beweisen dass es ihn gibt - es sei denn ihr wollt an das Geld der Atheisten und das wollen bekanntermaßen alle Religionen, egal ob ich den Bischof finanzieren muss oder den Moscheeneubau in Duisburg.
Ich kann zwar nicht beweisen dass es keinen Gott gibt, ich kann es aber im Sinne der Wissenschaft (Hypothesenminimalismus, die Annahme "Gott" vereinfacht nie eine Problemstellung sondern verkompliziert sie) so gut wie sicher ausschließen.
Doch, wenn du der Überzeugung bist, es gäbe keinen Gott, wäre ein Beweis, zumindest stichhaltige Indizien für deine These erforderlich.
Gilt genauso für die Gottgläubigen.
Im Sinne der Wissenschaft kannst du nichts ausschliessen.
Das ist des Pudels Kern.
Ein anständiger, rechtschaffener Moslem ist mir allemal lieber, als so ein A....loch wie Du.
dann geh doch nach Mekka die Sonne putzen, Du Knilch!
Doch, wenn du der Überzeugung bist, es gäbe keinen Gott, wäre ein Beweis, zumindest stichhaltige Indizien für deine These erforderlich.
Gilt genauso für die Gottgläubigen.
Im Sinne der Wissenschaft kannst du nichts ausschliessen.
Das ist des Pudels Kern.
...und der Grundgedanke der Agnostiker!
Brotzeit
11.01.2010, 18:44
Das unterschreib ich glatt!
Ich auch!
Sag mal, seid ihr jetzt alle kirre, oder was?
Eher die, die sowas ernst nehmen. :rolleyes:
Vorsätzlich ??
Naja, möchte ich jetzt nicht behaupten - wohl eher Schlampigkeit.Meine Frau hatte schon in der früh Wehen, wir wurden wieder nach Hause geschickt, so nach dem Motto; die simuliert bloß. Nachmittags ist sie dann mit Presswehen eingeliefert worden - einen Dammschnitt tat man erst nach Stunden, als die Herztöne des Kindes nicht mehr zu hören waren.
Man muss solche Dinge nicht einfach stillschweigend hinnehmen aus falsch verstandener Toleranz, ich nehme mir eben die Freiheit heraus dem entgegenzuwirken, indem ich einen Lügner auch Lügner nenne, und zwar genau so öffentlich wie er auch lügt!
Kannst du ja ruhig machen, du weißt wo mir das vorbeigeht, bin ja nicht dein Vater :)
Naja, möchte ich jetzt nicht behaupten - wohl eher Schlampigkeit.Meine Frau hatte schon in der früh Wehen, wir wurden wieder nach Hause geschickt, so nach dem Motto; die simuliert bloß. Nachmittags ist sie dann mit Presswehen eingeliefert worden - einen Dammschnitt tat man erst nach Stunden, als die Herztöne des Kindes nicht mehr zu hören waren.
Ja und? Das passiert überall! Was hat das jetzt mit dem Thema zu tun gehabt?
meckerle
11.01.2010, 18:47
Deine sexuellen Phantasien begnügen sich mit der Missionarstellung im dunkeln ?
:rofl:
Nö, die überlasse ich den Missionaren.
Muss man prüde sein, um Sex in Kirchen nicht hinzunehmen?
Erdmänneken
11.01.2010, 18:52
Nö, die überlasse ich den Missionaren.
Muss man prüde sein, um Sex in Kirchen nicht hinzunehmen?
Nein. Die meisten Menschen die gut "sozialisiert" wurden, würden schon
von sich aus ein Unbehagen beim Gedanken daran verspüren, dass sie
die Grenzen anderer bewusst überschreiten. Leider besteht darin gerade
für einige der Reiz. Die Grenzen anderer respektieren zu wollen, ist aber
eine zwingende Voraussetzung für eine funktionierende Gesellschaft.
Nö, die überlasse ich den Missionaren.
Muss man prüde sein, um Sex in Kirchen nicht hinzunehmen?
Nein, so habe ich das auch nicht gemeint.
Dieses Verhalten war untolerierbar, respektlos, dümmlich-provokant und hat dementsprechende Konsequenzen nach sich gezogen.
Eine Suspendierung des Polizeibeamten halte ich allerdings für überzogen.
Wie schon geschrieben, eine saftige, empfindliche Geldstrafe die der betreffenden Kirche übermittelt worden wäre, wäre meiner Meinung nach sinnvoller, zweckmäßiger gewesen.
Silencer
11.01.2010, 20:28
Ich weiss daß Gott bei mir ist, diese "Beweise" brauche ich nicht zu erbringen. Jeder gläubige Katholik hat seine eigene Geschichte, die ihn mit Gott verbindet.
Mein Glaube ist eine tägliche Erfahrung, Gott begleitet mich immer. Das ist ein Luxus, den man nicht herbeireden oder wegdiskutieren kann.
Wir brauchen keine Diskussion oder bashing der Nichtgläubigen, die meisten sind schon gestraft genug. Deshalb spare ich mir das.
@I.Kant, @Branka, @Thauris,
das hat mal der echte Kant gesagt:
„Alles, was außer dem guten Lebenswandel der Mensch noch zu tun vermeint, um Gott wohlgefällig zu werden, ist bloßer Religionswahn und Afterdienst Gottes.“
Ich fürchte ihr habt euch hier ein wenig verrannt.
Ich wunder mich aber auch dass ihr immer noch mit @walhall über seine sexuellen Phantasien disktiert denn so schräg ist doch nicht jeder Atheist.
draufgänger
11.01.2010, 20:29
Warum Sex in einer Kirche? Da ist es doch meist kalt, weil die Heizkosten für für den Pomp ihrer Fürsten sparen (offiziell natürlich für Äffchen, die nicht genug zu fressen haben). Also - ich biete meinen Gespielinnen da schon etwas mehr Luxus. :]
Nein. Die meisten Menschen die gut "sozialisiert" wurden, würden schon
von sich aus ein Unbehagen beim Gedanken daran verspüren, dass sie
die Grenzen anderer bewusst überschreiten. Leider besteht darin gerade
für einige der Reiz. Die Grenzen anderer respektieren zu wollen, ist aber
eine zwingende Voraussetzung für eine funktionierende Gesellschaft.
Das ist der springende Punkt und die grundlegende Basis für jede Gemeinschaft! Dazu zähle ich auch gegenseitige Rücksichtnahme. Ist das nicht mehr vorhanden, können wir uns von der zivilisierten Gesellschaft gleich verabschieden und uns gegenseitig wieder aus Futterneid die Keulen über die Schädel ziehen!
@I.Kant, @Branka, @Thauris,
das hat mal der echte Kant gesagt:
„Alles, was außer dem guten Lebenswandel der Mensch noch zu tun vermeint, um Gott wohlgefällig zu werden, ist bloßer Religionswahn und Afterdienst Gottes.“
Ich fürchte ihr habt euch hier ein wenig verrannt.
Ich wunder mich aber auch dass ihr immer noch mit @walhall über seine sexuellen Phantasien disktiert denn so schräg ist doch nicht jeder Atheist.
Mir erschliesst sich der kausale Zusammenhang nicht.
Silencer
11.01.2010, 21:00
Mir erschliesst sich der kausale Zusammenhang nicht.
Geht mir bei deinen Beiträgen auch so.
Geht mir bei deinen Beiträgen auch so.
Schön, dann dürften wir zumindest etwas gemeinsam haben.
Daher konkret:
Was hat der Spruch von Kant, den ich übrigens für sehr beachtenswert halte, mit dem Vorgehen zweier Menschen zu tun, die sich in einem "Vereinslokal" total daneben benehmen und sich dabei um die Hausregeln einen Dreck scheren ?
Darf ich dich auch zuhause besuchen und auf deinen Holzboden oder Teppich scheissen, weil mir danach ist ?
Ist doch genauso ein ureigenes menschliches Bedürfnis !
Schön, dann dürften wir zumindest etwas gemeinsam haben.
Daher konkret:
Was hat der Spruch von Kant, den ich übrigens für sehr beachtenswert halte, mit dem Vorgehen zweier Menschen zu tun, die sich in einem "Vereinslokal" total daneben benehmen und sich dabei um die Hausregeln einen Dreck scheren ?
Darf ich dich auch zuhause besuchen und auf deinen Holzboden oder Teppich scheissen, weil mir danach ist ?
Ist doch genauso ein ureigenes menschliches Bedürfnis !
Zumindest mal eine Notdurft die jetzt und hier sofort verrichtet werden muss - so ähnlich lautete doch die Argumentation?
Zumindest mal eine Notdurft die jetzt und hier sofort verrichtet werden muss - so ähnlich lautete doch die Argumentation?
Ja, man konnte es nicht mehr "zurückhalten".
In beiden Fällen.
Ich weiss daß Gott bei mir ist, diese "Beweise" brauche ich nicht zu erbringen. Jeder gläubige Katholik hat seine eigene Geschichte, die ihn mit Gott verbindet.
Mein Glaube ist eine tägliche Erfahrung, Gott begleitet mich immer. Das ist ein Luxus, den man nicht herbeireden oder wegdiskutieren kann.
Wir brauchen keine Diskussion oder bashing der Nichtgläubigen, die meisten sind schon gestraft genug. Deshalb spare ich mir das.
Schön, daß Du wieder da bist. :]
Silencer
11.01.2010, 21:35
Schön, dann dürften wir zumindest etwas gemeinsam haben.
Daher konkret:
Was hat der Spruch von Kant, den ich übrigens für sehr beachtenswert halte, mit dem Vorgehen zweier Menschen zu tun, die sich in einem "Vereinslokal" total daneben benehmen und sich dabei um die Hausregeln einen Dreck scheren ?
Darf ich dich auch zuhause besuchen und auf deinen Holzboden oder Teppich scheissen, weil mir danach ist ?
Ist doch genauso ein ureigenes menschliches Bedürfnis !
Der Spruch bezieht sich keinesfalls auf die "Notdurft in der Kirche" die mich überhaupt nicht interessiert weil das dumm war, sondern auf die letzten Beiträge der drei Damen die in einem "gläubigen Sturm" sogar Krabat zu überholen scheinen. Ihre extreme Gläubigkeit kaufe ich ihnen nicht ab.
Der Spruch bezieht sich keinesfalls auf die "Notdurft in der Kirche" die mich überhaupt nicht interessiert weil das dumm war, sondern auf die letzten Beiträge der drei Damen die in einem "gläubigen Sturm" sogar Krabat zu überholen scheinen. Ihre extreme Gläubigkeit kaufe ich ihnen nicht ab.
Du verstehst nicht, daß das Christentum eine im Kern sehr weibliche Religion ist: Liebe, Barmherzigkeit, Erbarmen, Familie, Leben erhalten.
Wenn man als Katholik so richtig geschunden werden will, dann weißt man auf das Rosenkranzgebet hin, auf das Gebet zur Ehre der Mutter Maria.
http://www.programmservice.de/Legion_Mariens/lmrsan.html
Womit wir wieder beim Strangthema sind.
Der Spruch bezieht sich keinesfalls auf die "Notdurft in der Kirche" die mich überhaupt nicht interessiert weil das dumm war, sondern auf die letzten Beiträge der drei Damen die in einem "gläubigen Sturm" sogar Krabat zu überholen scheinen. Ihre extreme Gläubigkeit kaufe ich ihnen nicht ab.
Das ist doch aber das Thema dieses Stranges !
Und diese Aktion nur als "dumm" zu bezeichnen halte ich schlichtweg für etwas untertrieben.
Sie war mehr als nur das.
Ich vermute, dass die "extreme" Gläubigkeit wie du es zu nennen beliebst bei I.Kant und Branka durchaus gegeben sind.
Bei Thauris, die sich ja selbst als Agnostikerin bezeichnet, naturgemäss nicht.
Ihr geht es primär um Respekt und Achtung, sowie übrigens den beiden anderen zusätzlich auch.
Ich wunder mich aber auch dass ihr immer noch mit @walhall über seine sexuellen Phantasien disktiert denn so schräg ist doch nicht jeder Atheist.
Ich bin kein Atheist, ich glaube an de Naturgesetze.
Der Spruch bezieht sich keinesfalls auf die "Notdurft in der Kirche" die mich überhaupt nicht interessiert weil das dumm war, sondern auf die letzten Beiträge der drei Damen die in einem "gläubigen Sturm" sogar Krabat zu überholen scheinen. Ihre extreme Gläubigkeit kaufe ich ihnen nicht ab.
Wessen Gläubigkeit? Muss ich mich zum zehnten Mal wiederholen? Ich bin Agnostiker!!!!
Das ist doch aber das Thema dieses Stranges !
Und diese Aktion nur als "dumm" zu bezeichnen halte ich schlichtweg für etwas untertrieben.
Sie war mehr als nur das.
Ich vermute, dass die "extreme" Gläubigkeit wie du es zu nennen beliebst bei I.Kant und Branka durchaus gegeben sind.
Bei Thauris, die sich ja selbst als Agnostikerin bezeichnet, naturgemäss nicht.
Ihr geht es primär um Respekt und Achtung, sowie übrigens den beiden anderen zusätzlich auch.
Danke!
Wessen Gläubigkeit? Muss ich mich zum zehnten Mal wiederholen? Ich bin Agnostiker!!!!
Ja, und ich bin Scientologe :D
Ja, und ich bin Scientologe :D
Du zählst nicht! :P
Pescatore
12.01.2010, 06:28
Doch, wenn du der Überzeugung bist, es gäbe keinen Gott, wäre ein Beweis, zumindest stichhaltige Indizien für deine These erforderlich.
Gilt genauso für die Gottgläubigen.
Im Sinne der Wissenschaft kannst du nichts ausschliessen.
Das ist des Pudels Kern.
Doch, im Sinn der Wissenschaft kann ich die Existenz Gottes fast sicher ausschließen, es zeigt sich nämlich seit einigen tausend Jahren keinerlei göttliches Wirken in der Welt (der Gott stört sich nicht einmal daran dass er alle paarhundert Jahre umbenannt wird), es fehlt also jede BEOBACHTUNG in der Wirklichkeit die einen dazu veranlasst, nach Gott zu suchen und als "theoretisches" Konstrukt ist Gott auch nicht im Sinne der Wissenschaft nötig da er, wie gesagt, jede Problemstellung verkompliziert, und nicht vereinfacht.
Um mal eine der Vulgärerklärungen für Gottesglauben zu verwenden: Die Menschen konnten sich dies oder das nicht erklären darum haben sie "göttlichen Ursprung" von diesem oder jenem angenommen. Was ist dadurch gewonnen, dass man einen an sich unerklärlichen Blitz durch einen noch unerklärlicheren göttlichen Willen ersetzt? Nichts. Es ist genau andersherum: Man bekommt bereits als Kind erzählt dass es einen allmächtigen Gott gäbe (99,987% aller Gläubigen hängen dem Glauben ihrer Eltern an, Religion ist also immer Erziehungssache, von einzelnen verzweifelten "Rebellionen" abgesehen, also irgendwelche fürderhin 150%igen "Konvertiten", man kennt sie ja) und muss ihn mit steigendem Wissen immer weiter nach hinten verbannen, vom jährlich erscheinenden Christkind bis er irgendwann nur noch als theoretische Kraft am Urknall herumdoktort. Aber man hält eisern und verzweifelt daran fest, einige werden aus Verzweiflung sogar Agnostiker, d.h. strenggläubige Ungläubige.
Doch, im Sinn der Wissenschaft kann ich die Existenz Gottes fast sicher ausschließen, es zeigt sich nämlich seit einigen tausend Jahren keinerlei göttliches Wirken in der Welt (der Gott stört sich nicht einmal daran dass er alle paarhundert Jahre umbenannt wird), es fehlt also jede BEOBACHTUNG in der Wirklichkeit die einen dazu veranlasst, nach Gott zu suchen und als "theoretisches" Konstrukt ist Gott auch nicht im Sinne der Wissenschaft nötig da er, wie gesagt, jede Problemstellung verkompliziert, und nicht vereinfacht.
Um mal eine der Vulgärerklärungen für Gottesglauben zu verwenden: Die Menschen konnten sich dies oder das nicht erklären darum haben sie "göttlichen Ursprung" von diesem oder jenem angenommen. Was ist dadurch gewonnen, dass man einen an sich unerklärlichen Blitz durch einen noch unerklärlicheren göttlichen Willen ersetzt? Nichts. Es ist genau andersherum: Man bekommt bereits als Kind erzählt dass es einen allmächtigen Gott gäbe (99,987% aller Gläubigen hängen dem Glauben ihrer Eltern an, Religion ist also immer Erziehungssache, von einzelnen verzweifelten "Rebellionen" abgesehen, also irgendwelche fürderhin 150%igen "Konvertiten", man kennt sie ja) und muss ihn mit steigendem Wissen immer weiter nach hinten verbannen, vom jährlich erscheinenden Christkind bis er irgendwann nur noch als theoretische Kraft am Urknall herumdoktort. Aber man hält eisern und verzweifelt daran fest, einige werden aus Verzweiflung sogar Agnostiker, d.h. strenggläubige Ungläubige.
Nein - die werden Agnostiker, weil sie irgendwann die gleiche Ansicht teilen, sie aber weder zu 100 % ausschliessen wollen, noch auf biegen und brechen anderen aufdrängen müssen!
Pescatore
12.01.2010, 07:47
Erziehst Du Deine Kinder auch so wie Pescatore das beschrieben hat?
Hat sie sich mal die "Indoktrinationsseiten" angesehen die ich verlinkt hatte? Ich habe einen neu, sehr vielsagende Anregung zum Thema "christliche Erziehung (http://www.heinrich-tischner.de/21-th/5praxis/chr-erz.htm)" gefunden:
1. Glauben wecken und christliches Leben einüben
Christliche Erziehung hat zum Ziel Glauben zu wecken (selbst die Pfaffen müssen also zugeben dass "Glauben" nicht natürlich ist sondern der Erziehung bedarf) und christliches Leben einzuüben (Dressur?).
Etwas später schreibt er mehr als vielsagend:
Wie ich meine Eltern erlebt habe, so stelle ich mir Gott vor.
Oder, in anderen Worten aus besserer Zeit:
Wir sollten die Gläubigen ernst nehmen, wenn sie Gott ihren "Vater" nennen. Sie wissen gar nicht, wie Recht sie haben...
Doch, im Sinn der Wissenschaft kann ich die Existenz Gottes fast sicher ausschließen, es zeigt sich nämlich seit einigen tausend Jahren keinerlei göttliches Wirken in der Welt (der Gott stört sich nicht einmal daran dass er alle paarhundert Jahre umbenannt wird), es fehlt also jede BEOBACHTUNG in der Wirklichkeit die einen dazu veranlasst, nach Gott zu suchen und als "theoretisches" Konstrukt ist Gott auch nicht im Sinne der Wissenschaft nötig da er, wie gesagt, jede Problemstellung verkompliziert, und nicht vereinfacht.
Wie würde sich denn göttliches Wirken deiner Meinung nach manifestieren? Warum sollte ein so mächtiges Wesen ein Problem damit haben wie es von ein paar dusseligen Fleischklopsen genannt wird?
Pescatore
12.01.2010, 08:11
Nein - die werden Agnostiker, weil sie irgendwann die gleiche Ansicht teilen, sie aber weder zu 100 % ausschliessen wollen, noch auf biegen und brechen anderen aufdrängen müssen!
Es gibt keine Toleranz gegenüber Lügen, auch wenn sich einige einreden wollen dass diese Lügen ja nicht 100%ig zu widerlegen seien (natürlich ist nicht zu widerlegen dass der Prophet auf seinem Gaul in den Himmel geritten ist, oder dass das liebe Jesulein von den Toten auferstanden ist oder dass irgendwo im Himmel der alte Rauschebart herumsitzt der mich mit seinen "Prüfungen" quält).
Privat mag jeder glauben was er will, in der Gesellschaft darf aber bei der momentanen "Beweislage" keiner zu einem Glauben gezwungen werden und noch weniger dürfen die "Ungläubigen" zur Finanzierung der Mullahs und Pfaffen gezwungen werden.
Hat sie sich mal die "Indoktrinationsseiten" angesehen die ich verlinkt hatte? Ich habe einen neu, sehr vielsagende Anregung zum Thema "christliche Erziehung (http://www.heinrich-tischner.de/21-th/5praxis/chr-erz.htm)" gefunden:
1. Glauben wecken und christliches Leben einüben
Christliche Erziehung hat zum Ziel Glauben zu wecken (selbst die Pfaffen müssen also zugeben dass "Glauben" nicht natürlich ist sondern der Erziehung bedarf) und christliches Leben einzuüben (Dressur?).
Etwas später schreibt er mehr als vielsagend:
Wie ich meine Eltern erlebt habe, so stelle ich mir Gott vor.
Oder, in anderen Worten aus besserer Zeit:
Wir sollten die Gläubigen ernst nehmen, wenn sie Gott ihren "Vater" nennen. Sie wissen gar nicht, wie Recht sie haben...
1. Kommt hier das zum tragen was ich bereits schon mal anmerkte - Kinder werden heute nicht mehr so erzogen, wie Du Dir das ausgemalt hast
Können Eltern christliches Leben einüben?
Die erste Schwierigkeit: Die Eltern können keine christlichen Lebensformen vermitteln, weil sie keine praktizierenden Christen mehr sind.
2. Was dort teilweise steht ist durchaus zutreffend und auch zu begrüssen, ich weiss nicht was an folgendem falsch sein soll, zumal es gerade daran in der heutigen Gesellschaft mangelt
Christliche Erziehung hat aber auch zum Ziel, junge Menschen so heranzubilden, dass sie im Sinne des Evangeliums lebenstüchtig werden.Eins der wichtigsten Dinge, die ein Mensch schon in seinen ersten Lebenstagen lernen muss, ist das Vertrauen. Wenn ein Kind erfährt, dass es sich auf seine Eltern, besonders auf seine Mutter, verlassen kann, ist damit der Grundstein gelegt dafür, dass es später in der Lage ist, auch anderen zu vertrauen, andere zu lieben und sich so zu verhalten, wie es erforderlich ist. Wenn es dieses "Urvertrauen" nicht erfährt, etwa weil es in Heimen aufwächst, wird es kaum in der Lage sein, sich in eine Gemeinschaft einzufügen.Alle Erfahrungen, die ein kleines Kind mit seinen Eltern macht, werden sich nicht nur auf sein späteres bürgerliches Leben auswirken, sondern auch auf seine spätere religiöse Einstellung, und zwar nicht nur so, dass es die religiösen Anschauungen seiner Eltern übernimmt oder ablehnt. Sondern die Erfahrungen selbst, die es mit Menschen und dem Leben macht, werden sein religiöses Leben bestimmen. Zur religiösen Erziehung gehört auch die Gewissensbildung. Gewissen, das ist nicht bloß die innere Stimme, die uns Vorwürfe macht, wenn wir etwas falsch gemacht haben. Gewissen ist auch eine Art Gewohnheit: Wir haben uns angewöhnt haben, uns normalerweise richtig zu verhalten. Gewissen, das sind die Verhaltensregeln, die uns unsere Eltern und Erzieher beigebracht und die wir uns zu Eigen gemacht haben. Wenn wir unsere Kinder christlich erziehen wollen, werden wir uns überlegen müssen, wie denn christliche Verhaltensregeln aussehen; und wir werden zugleich auch versuchen müssen, diese christlichen Verhaltensregeln mit unseren Kindern einzuüben (Nächstenliebe, Hilfsbereitschaft, Vergebungsbereitschaft, Einsicht in die eigenen Fehler, Selbstbeherrschung ohne Krampf, Rücksichtnahme, Verantwortungsbewusstsein...) Zur christlichen Erziehung gehört auch eine positive Einstellung zum Leben. Zu einer positiven Lebensauffassung können wir nur dann erziehen, wenn wir selbst diese positive Einstellung haben. Christliche Erziehung ist schließlich auch Erziehung zur Leidensfähigkeit. Die Kinder sollen lernen, Widerwärtigkeiten, Misserfolg, Ablehnung, Schmerz zu ertragen. Daher dürfen ihnen die Eltern nicht alle Steine aus dem Weg räumen oder ihnen eine heile Welt vorgaukeln. Die Auseinandersetzung mit Leid und Tod darf ihnen nicht erspart werden. Im Gegenteil, es ist besser, wenn liebevolle Eltern sie darauf vorbereiten, dass das Leben ganz anders sein kann.
Es gibt keine Toleranz gegenüber Lügen, auch wenn sich einige einreden wollen dass diese Lügen ja nicht 100%ig zu widerlegen seien (natürlich ist nicht zu widerlegen dass der Prophet auf seinem Gaul in den Himmel geritten ist, oder dass das liebe Jesulein von den Toten auferstanden ist oder dass irgendwo im Himmel der alte Rauschebart herumsitzt der mich mit seinen "Prüfungen" quält).
Privat mag jeder glauben was er will, in der Gesellschaft darf aber bei der momentanen "Beweislage" keiner zu einem Glauben gezwungen werden und noch weniger dürfen die "Ungläubigen" zur Finanzierung der Mullahs und Pfaffen gezwungen werden.
Wer gibt Dir das Recht den Glauben anderer Lügen zu nennen? Und wer zwingt irgendjemanden zum Glauben?
Pescatore
12.01.2010, 08:17
Wie würde sich denn göttliches Wirken deiner Meinung nach manifestieren? Warum sollte ein so mächtiges Wesen ein Problem damit haben wie es von ein paar dusseligen Fleischklopsen genannt wird?
Woher soll ich das wissen? Vielleicht durch ein WUNDER?
Pescatore
12.01.2010, 08:20
Wer gibt Dir das Recht den Glauben anderer Lügen zu nennen? Und wer zwingt irgendjemanden zum Glauben?
Eltern zwingen ihre Kinder zum Glauben und den Glauben anderer nenne ich eine Lüge wenn er mir im Brustton der Überzeugung als moralisch und ethische Supernorm angedient wird (was er nicht ist) und ich deswegen auch noch Moschee und Bischof zahlen soll und RESPEKT gem 163 StGB haben muss. DANN hat dieser Glauben seinen Kredit verwirkt (vor allem, wenn diese Toleranz heischenden Pfaffenoranisationen den Glauben anderer mit Füßen und Gefängnis treten, seien es die Bahai im Iran oder die Baghwan-Jünger oder Krishnas in der freien westlichen Welt).
Woher soll ich das wissen? Vielleicht durch ein WUNDER?
Wie definiert man/du ein Wunder?
Wer gibt Dir das Recht den Glauben anderer Lügen zu nennen? Und wer zwingt irgendjemanden zum Glauben?
Werd mal auf Land groß Mädl, da werden Leute ohne Bekenntnis regelrecht gemobbed.
Werd mal auf Land groß Mädl, da werden Leute ohne Bekenntnis regelrecht gemobbed.
Bei euch vielleicht - im übrigen lebe ich auf dem Land!
Eltern zwingen ihre Kinder zum Glauben und den Glauben anderer nenne ich eine Lüge wenn er mir im Brustton der Überzeugung als moralisch und ethische Supernorm angedient wird (was er nicht ist) und ich deswegen auch noch Moschee und Bischof zahlen soll und RESPEKT gem 163 StGB haben muss. DANN hat dieser Glauben seinen Kredit verwirkt (vor allem, wenn diese Toleranz heischenden Pfaffenoranisationen den Glauben anderer mit Füßen und Gefängnis treten, seien es die Bahai im Iran oder die Baghwan-Jünger oder Krishnas in der freien westlichen Welt).
Wenn Du Kirchensteuer zahlst, bist doch selbst schuld - ich hab diesem Verein schon mit 18 Jahren den Rücken gekehrt! Wer dient Dir denn irgendwas an? So wie Du Dich hier gerierst ist es doch eher umgekehrt!
Im übrigen fände ich es nicht schlecht, wenn Du mal auf den aus Deinem Link von mir zitierten Text eingehen könntest!
Pescatore
12.01.2010, 09:18
Wenn Du Kirchensteuer zahlst, bist doch selbst schuld - ich hab diesem Verein schon mit 18 Jahren den Rücken gekehrt! Wer dient Dir denn irgendwas an? So wie Du Dich hier gerierst ist es doch eher umgekehrt!
Im übrigen fände ich es nicht schlecht, wenn Du mal auf den aus Deinem Link von mir zitierten Text eingehen könntest!
Du weißt also nicht einmal dass in Deutschland der Bischof, die Ausbildung der Pfafffen und andere milliardenschwere Dinge aus allgemeinen Steuergeldern bezahlt werden und bläst dich hier zur geistigen Instanz auf die alle andern als Idioten beschimpfen darf?
Hier ist wirklich Hopfen und Malz verloren.
Du weißt also nicht einmal dass in Deutschland der Bischof, die Ausbildung der Pfafffen und andere milliardenschwere Dinge aus allgemeinen Steuergeldern bezahlt werden und bläst dich hier zur geistigen Instanz auf die alle andern als Idioten beschimpfen darf?
Hier ist wirklich Hopfen und Malz verloren.
Es hat mich nie sonderlich interessiert, welche Bischöfe von was bezahlt werden, da ich im Gegensatz zu Dir nicht der Kirche bis in den letzten Winkel nachschnüffle, dass die Moscheen von Steuergeldern bezahlt werden ist mir allerdings bekannt. Im übrigen juckt mich das bei weitem nicht so wie die Steuergelder die hier im eigenen Land an andere verblasen werden, dagegen dürfte das ein Klacks sein. Und nun?
Was die geistige Instanz angeht - Du stellst hier einen Link ein der angeblich christliche Indoktrination beweisen soll mit einem durchaus vernünftigen Text, und bist noch nicht mal in der Lage auf Nachfrage darauf einzugehen - was ist denn jetzt?
Pescatore
12.01.2010, 10:20
Es hat mich nie sonderlich interessiert, welche Bischöfe von was bezahlt werden, da ich im Gegensatz zu Dir nicht der Kirche bis in den letzten Winkel nachschnüffle, dass die Moscheen von Steuergeldern bezahlt werden ist mir allerdings bekannt. Im übrigen juckt mich das bei weitem nicht so wie die Steuergelder die hier im eigenen Land an andere verblasen werden, dagegen dürfte das ein Klacks sein. Und nun?
Was die geistige Instanz angeht - Du stellst hier einen Link ein der angeblich christliche Indoktrination beweisen soll mit einem durchaus vernünftigen Text, und bist noch nicht mal in der Lage auf Nachfrage darauf einzugehen - was ist denn jetzt?
Das ist jetzt wieder die typische "agnostische" Geistesverkümmerung, NICHTS WISSEN (Bezahlung der Oberpfaffen durch Steuern der Allgemeinheit) und das ganze noch für INTELLIGENZ halten ("ich schnüffle nicht..."), 10 Milliarden jährlich oder mehr zum "Klacks" erklären und frech keifen "Und nun?".
Wer hier nie auf etwas eingeht das mögen die anderen User entscheiden. Nur noch ein Satz zum "Gewissen" das der Autor in der zitierten Quelle so schön beweihräuchert: Was hat ein SS-Soldat dem ein Jude entwischt? Richtig, ein schlechtes Gewissen. Wer nicht in der Lage ist über richtig oder falsch zu entscheiden sollte sich auf EINES nicht verlassen: Das Gewissen, es ist, wie der Pfaffe so schön schreibt, anerzogen, es sind die "elterlichen und christlichen Normen" die durchaus ein riesengroßer Scheißdreck sein können.
Das Gewissen, es ist, wie der Pfaffe so schön schreibt, anerzogen, es sind die "elterlichen und christlichen Normen" die durchaus ein riesengroßer Scheißdreck sein können.
Dann hast Du ja sicher nix dagegen auf den Text aus Deinem Link in #726 mal genauer einzugehen, nicht wahr?
Erdmänneken
12.01.2010, 10:34
Das ist der springende Punkt und die grundlegende Basis für jede Gemeinschaft! Dazu zähle ich auch gegenseitige Rücksichtnahme. Ist das nicht mehr vorhanden, können wir uns von der zivilisierten Gesellschaft gleich verabschieden und uns gegenseitig wieder aus Futterneid die Keulen über die Schädel ziehen!
Dem stimme ich natürlich zu. Interessant ist für mich jedoch,
dass einige derjenigen hier im Forum, die sich für "Konservativ"
halten und angeblich für "Werte, Ethik und Moral" stehen nun
diejenigen zu sein scheinen, die zwar anderen deutliche Grenzen
setzen wollen, für sich jedoch in Anspruch nehmen, die Grenzen
anderer zu missachten.
Dies zeigt für mich in deutlicher Weise, was von ihren Ansichten
bei einer näheren Betrachtung übrig bleibt und wie ich dies
einzuordnen habe.
Pescatore
12.01.2010, 10:51
Dann hast Du ja sicher nix dagegen auf den Text aus Deinem Link in #726 mal genauer einzugehen, nicht wahr?
Das bin ich gerade, liebe verständnisschwache Freundin.
Das bin ich gerade, liebe verständnisschwache Freundin.
DAS
Was hat ein SS-Soldat dem ein Jude entwischt? Richtig, ein schlechtes Gewissen.
nennst Du also auf einen durchaus vernünftigen Text eingehen? Danke - keine weiteren Fragen!
Pescatore
12.01.2010, 14:26
DAS
nennst Du also auf einen durchaus vernünftigen Text eingehen? Danke - keine weiteren Fragen!
Sorry, du bist unfähig einen Absatz aus mehr als zwei Sätzen zu kapieren. Du kramst einen Satz hervor und dann greinst du empört herum.
Sorry, du bist unfähig einen Absatz aus mehr als zwei Sätzen zu kapieren. Du kramst einen Satz hervor und dann greinst du empört herum.
Der Rest zu Deiner These (die auf was bitte basiert???) ist vollkommen vernachlässigbar, da Du ein Szenario kreirst, das vollkommen aus der Luft gegriffen ist und Deiner Phantasie entspringt! Was soll der Mist? Das ist keine Antwort auf den Text aus Deinem Link!
Was hat ein SS-Soldat dem ein Jude entwischt? Richtig, ein schlechtes Gewissen. Wer nicht in der Lage ist über richtig oder falsch zu entscheiden sollte sich auf EINES nicht verlassen: Das Gewissen, es ist, wie der Pfaffe so schön schreibt, anerzogen, es sind die "elterlichen und christlichen Normen" die durchaus ein riesengroßer Scheißdreck sein können.
Pescatore
12.01.2010, 14:48
Der Rest zu Deiner These (die auf was bitte basiert???) ist vollkommen vernachlässigbar, da Du ein Szenario kreirst, das vollkommen aus der Luft gegriffen ist und Deiner Phantasie entspringt! Was soll der Mist?
Wie gesagt, Frauen können nicht abstrahieren.
Also führe ich zum Text des christlichen Kindererziehers, insbesondere zum Stichwort "Gewissen" noch einmal in einfacher Sprache aus:
Frau stellen vor sagen zu Kind: NIX NASCHEN, NASCHEN PFUI!
Kind wissen aber aus Erfahrung, naschen NIX PFUI. also Kind trotzdem naschen, danach Kind aber schlechtes Gewissen. "GEWISSEN" nix guter Maßstab da "GEWISSEN" nix eigene Denkleistung von Kind sondern Summe aus Befehl und Drohung von Eltern und anderen Autoritätspersonen.
Besser: Du sagen Kind naschen gut, aber nicht zu viel, sonst du fett und hinterher zähneputzen sonst Loch und Zahnarzt bohren. Kind wird zum DENKEN angeleitet, nix mit "GEBOTEN" oder anderen Drohungen vollgemüllt.
Capisce? No? Mir auch egal. Du ja auch nix erziehen denkende Kinder, sondern zukünftige Soldaten, nix denken da sehr gut.
Wie gesagt, Frauen können nicht abstrahieren.
Also führe ich zum Text des christlichen Kindererziehers, insbesondere zum Stichwort "Gewissen" noch einmal in einfacher Sprache aus:
Frau stellen vor sagen zu Kind: NIX NASCHEN, NASCHEN PFUI!
Kind wissen aber aus Erfahrung, naschen NIX PFUI. also Kind trotzdem naschen, danach Kind aber schlechtes Gewissen. "GEWISSEN" nix guter Maßstab da "GEWISSEN" nix eigene Denkleistung von Kind sondern Summe aus Befehl und Drohung von Eltern und anderen Autoritätspersonen.
Besser: Du sagen Kind naschen gut, aber nicht zu viel, sonst du fett und hinterher zähneputzen sonst Loch und Zahnarzt bohren. Kind wird zum DENKEN angeleitet, nix mit "GEBOTEN" oder anderen Drohungen vollgemüllt.
Capisce? No? Mir auch egal. Du ja auch nix erziehen denkende Kinder, sondern zukünftige Soldaten, nix denken da sehr gut.
Und das von einem der selbst keine Kinder hat und einen Kinderschänder im Ava - klasse!
Beantworte bitte die Frage - was ist an dem Text nicht in Ordnung?
Und das von einem der selbst keine Kinder hat und einen Kinderschänder im Ava - klasse!
Beantworte bitte die Frage - was ist an dem Text nicht in Ordnung?
Um logisch denken zu können brauch man keine eigene Brut und der Ava ist dafür auch nicht maßgeblich.
Um logisch denken zu können brauch man keine eigene Brut und der Ava ist dafür auch nicht maßgeblich.
In Kombination mit dementsprechenden Beiträgen sogar ganz sicher, und das gilt für beides!
Und das von einem der selbst keine Kinder hat und einen Kinderschänder im Ava - klasse!
Ist es ein Kinderschänder im seinen Ava? Mir sagt des nix...um wen handelt es sich denn da? Wenn es wirklich ein Kinderschänder ist, wäre ich dafür das Ava zu entfernen.
Pescatore
12.01.2010, 15:02
Um logisch denken zu können brauch man keine eigene Brut und der Ava ist dafür auch nicht maßgeblich.
Vergiss es einfach. Ich könnte ihr jetzt sagen dass sie, da sie Agnostikerin ist und und keine Atheistin, nach ihrer eigenen Logik auch keine Aussagen über Atheisten treffen dürfte wenn sie das dolle Argumen "du hat keine Kinder..." bringt (als gäbe es keine Schwestern , Neffen, Nichten, Patenkinder, Freunde mit Kindern etc. etc.), als würde das einzige, was auch Bakterien und Vollidioten zusammenbringen, nämlich Nachwuchs zu produzieren, irgendeinen metaphysischen Erkenntnissprung auslösen.
Pescatore
12.01.2010, 15:06
Ist es ein Kinderschänder im seinen Ava? Mir sagt des nix...um wen handelt es sich denn da? Wenn es wirklich ein Kinderschänder ist, wäre ich dafür das Ava zu entfernen.
Das ist Roman Polanski der einzig und allein nach der kalifornischen Gesetzgebung der 60er Jahre der "Vergewaltigung" schuldig ist (nach der damaligen, inzwischen aber weltweit eingeführten "Rechtsordnung" ist JEDER Verkehr mit Minderjährigen, auch der einvernehmliche, heute sogar der einvernehmliche Verkehr von Minderjährigen UNTEREINANDER möglicherweise, d.h. wenn hysterische Mütter und keifende Nachbarn eifrig denunzieren, eine Vergewaltigung, die USA waren sich ja nicht zu fein einen 9-jährigen wegen "Schändung" seiner 5-jährigen Schwester in den Knast zu werfen).
Das ist Roman Polanski der einzig und allein nach der kalifornischen Gesetzgebung der 60er Jahre der "Vergewaltigung" schuldig ist (nach der damaligen, inzwischen aber weltweit eingeführten "Rechtsordnung" ist JEDER Verkehr mit Minderjährigen, auch der einvernehmliche, heute sogar der einvernehmliche Verkehr von Minderjährigen UNTEREINANDER möglicherweise, d.h. wenn hysterische Mütter und keifende Nachbarn eifrig denunzieren, eine Vergewaltigung, die USA waren sich ja nicht zu fein einen 9-jährigen wegen "Schändung" seiner 5-jährigen Schwester in den Knast zu werfen).
Aha, ich habe mal etwas über ihn gesucht, und gefunden:
Der in Polen geborene Filmemacher hatte sich 1977 vor Gericht schuldig bekannt, eine 13-Jährige in der Villa von Hollywoodstar Jack Nicholson mit Champagner und Drogen gefügig gemacht und dann verführt zu haben. Sex mit einer Minderjährigen gilt in Kalifornien juristisch als Vergewaltigung. Polanski verbrachte 42 Tage unter psychiatrischer Beobachtung, floh aus Angst vor einer längeren Gefängnisstrafe dann aber unmittelbar vor der Urteilsverkündung nach Frankreich und betrat die USA seitdem nie wieder.
Quelle und mehr: http://www.fuldaerzeitung.de/newsroom/360grad/boulevard/art268,221438
also tatsächlich ein Kinderschänder. Ich für meinen Teil kann so jemanden nur abgrundtief verachten, und da zu raten solche Avas nicht zu verwenden, da man sich sonst selbt den Verdacht des Kinderschänders aussetzt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.