Vollständige Version anzeigen : Warum kein Judenstaat!
Alfredos
05.01.2010, 00:34
Was sind denn Deine ernsthaften Argumente? Du kannst noch nicht einmal eine ganz einfache Frage beantworten, also halte lieber den Ball flach!
Oder meintest Du etwa Dein "Argument" , dass Cast Lead nicht im Gazastreifen stattgefunden hätte, wäre mehr als einen Lacher wert gewesen?
Die Fragen wurden beantwortet. Das ist dein Problem hier. Du bekommst hier einfach nichts mit. Im Gegensatz zu dir, berichtige ich Falsches.
Im Übrigend wusstes du es scheinbar auch nicht. Immerhin hast du mich ja wieder danach gefragt, was du ja immer machst, da du nicht einmal die einfachsten Fragen (bewaffneteter Konflikt) beantworten kannst.
Das ist jetzt dein Themaniveau, wenn es nicht um Arumente zum Thema geht.
Freelancer
05.01.2010, 01:28
sei nicht so bockig.
moslemische Bürger Israels erfreuen sich aller demokratischer WonnenNa ja nicht aller und was hat das damit zu tuen, dass Israel Nichtjuden vertrieben hält und ihnen das Selbstbestimmungsrecht verweigert und weiter Land und Wasser stiehlt und sie kollektiv bestraft? Nichts.
Alfred Tetzlaff
05.01.2010, 16:54
Na ja nicht aller und was hat das damit zu tuen, dass Israel Nichtjuden vertrieben hält und ihnen das Selbstbestimmungsrecht verweigert und weiter Land und Wasser stiehlt und sie kollektiv bestraft? Nichts.
Du solltest zur Kenntnis nehmen, daß Israel den Palästinensern soviel Wasser liefert wie vertraglich festgelegt. Daß die damit jetzt nicht mehr hinkommen liegt einfach an deren demografischer Entwicklung (höflich ausgedrückt).
Außerdem haben die Israelis kürzlich in Ashkelon eine Meerwasserentsalzungsanlage in Betrieb genommen. Damit produzieren sie 100 Millionen Kubikmeter Trinkwasser jährlich. Warum sollten sie davon den Palis etwas abgeben? Die können sich doch selbst eine derartige Anlage in Gaza bauen. Geld genug hatten sie ja auch von der EU bekommen. Stattdessen wurden dafür Waffen gekauft.
http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?tab=2&source=/nano/bstuecke/115629/index.html
Du solltest zur Kenntnis nehmen, daß Israel den Palästinensern soviel Wasser liefert wie vertraglich festgelegt. Daß die damit jetzt nicht mehr hinkommen liegt einfach an deren demografischer Entwicklung (höflich ausgedrückt).
Außerdem haben die Israelis kürzlich in Ashkelon eine Meerwasserentsalzungsanlage in Betrieb genommen. Damit produzieren sie 100 Millionen Kubikmeter Trinkwasser jährlich. Warum sollten sie davon den Palis etwas abgeben? Die können sich doch selbst eine derartige Anlage in Gaza bauen. Geld genug hatten sie ja auch von der EU bekommen. Stattdessen wurden dafür Waffen gekauft.
http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?tab=2&source=/nano/bstuecke/115629/index.html
"Palästinenser sollen 7,4 Milliarden Dollar erhalten" 2010
aushttp://www.nzz.ch/nachrichten/international/palaestinenser_geberkonferenz_1.600405.html
wenn das Geld dafür verwendet werden würde, wofür es gedacht ist ...
Alfred Tetzlaff
05.01.2010, 18:58
"Palästinenser sollen 7,4 Milliarden Dollar erhalten" 2010
aushttp://www.nzz.ch/nachrichten/international/palaestinenser_geberkonferenz_1.600405.html
wenn das Geld dafür verwendet werden würde, wofür es gedacht ist ...
Bemerkenswert ist der letzte Absatz.
Zitat:
Hamas-Sprecher Sami Abu Suhri nannte die Pariser Konferenz eine «Kriegserklärung» an seine Organisation. Am Wochenende hatte die Hamas abermals erklärt, sie werde Israel nicht anerkennen und die Gewalt nicht einstellen.
Das Geld wird sicherlich irgendwo versickern, und das palästinensische Volk schaut wieder in die Röhre.
Gruß
Alfred
Freelancer
05.01.2010, 19:01
Du solltest zur Kenntnis nehmen, daß Israel den Palästinensern soviel Wasser liefert wie vertraglich festgelegt.Du meinst den "Vertrag", der sicherstellen soll, dass Israel nicht noch mehr stieht, was ihm völkerrechtlich nicht gehört?
Daß die damit jetzt nicht mehr hinkommen liegt einfach an deren demografischer Entwicklung (höflich ausgedrückt). Ach und das stiehlt Israel immer noch die gleichen Menge?
Außerdem haben die Israelis kürzlich in Ashkelon eine Meerwasserentsalzungsanlage in Betrieb genommen. Damit produzieren sie 100 Millionen Kubikmeter Trinkwasser jährlich. Warum sollten sie davon den Palis etwas abgeben? Die sollen Palästinensern nichts abgeben, sondern aufhören zu stehlen.
Die können sich doch selbst eine derartige Anlage in Gaza bauen. Geld genug hatten sie ja auch von der EU bekommen. Stattdessen wurden dafür Waffen gekauft.
http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?tab=2&source=/nano/bstuecke/115629/index.htmlDas Israel wenig bis keine Baumaterialien, insb. Rohre nicht reinlässt, hast Du also verschlafen. Wusstest Du denn, das Israel Nudeln zurückhält, weil das als Luxusartikel eingestuft wurde?
Knapp über 30 Waren werden nur durchgelassen und von den benötigten Hilfsgütern nur 1/5 dessen, was vor der Blockade durchging.
Freelancer
05.01.2010, 19:03
"Palästinenser sollen 7,4 Milliarden Dollar erhalten" 2010
aushttp://www.nzz.ch/nachrichten/international/palaestinenser_geberkonferenz_1.600405.html
wenn das Geld dafür verwendet werden würde, wofür es gedacht ist ...Ja wofür den? Für das Verwandeln Gazas in eine Mondkraterlandschaft durch Deine Brüder.
Und das beste daran ist, das Israel die benötigten Materialien nicht einmal durchlassen wird und wenn etwas wieder aufgebaut wird, ja dann wird Israel den nächsten Grund finden.
Alfred Tetzlaff
05.01.2010, 19:08
@Freelancer,
wo vor hast du eigentlich Angst? Glaubst du im Ernst, daß es dir besser gehen könnte, wenn es den Staat Israel nicht mehr gäbe?
Vermutlich steckst du wirtschaftlich ganz tief in der Scheiße, da sollte man den Hals nicht zu weit aufreißen.
Freelancer
05.01.2010, 19:17
@Freelancer,
wo vor hast du eigentlich Angst? Glaubst du im Ernst, daß es dir besser gehen könnte, wenn es den Staat Israel nicht mehr gäbe?
Vermutlich steckst du wirtschaftlich ganz tief in der Scheiße, da sollte man den Hals nicht zu weit aufreißen.Ein einziger Beitrag, in dem Deine Behauptungen in Frage gestellt werden und schon knickst Du ein und pöbelst nur noch rum. :D
Ein einziger Beitrag, in dem Deine Behauptungen in Frage gestellt werden und schon knickst Du ein und pöbelst nur noch rum. :DMumpitz!
Freelancer
05.01.2010, 20:18
Mumpitz!Genau. :]
Genau. :]Sage ich doch.Pro Islamisten schreiben haben verloren bevor sie überhaupt zu hetzen begannen!
Freelancer
05.01.2010, 20:41
Sage ich doch.Pro Islamisten schreiben haben verloren bevor sie überhaupt zu hetzen begannen!Das ist bei Projudeofaschisten nicht anders. :]
Oder habe ich Dich jetzt falsch verstanden und Du glaubst wirklich, dass er mich mit seinen Beitrag widerlegt hätte? :))
Hast Du vor, auch diesen Strang zu zerschreddern?
Alfredos
05.01.2010, 20:43
Du solltest zur Kenntnis nehmen, daß Israel den Palästinensern soviel Wasser liefert wie vertraglich festgelegt. Daß die damit jetzt nicht mehr hinkommen liegt einfach an deren demografischer Entwicklung (höflich ausgedrückt).
Außerdem haben die Israelis kürzlich in Ashkelon eine Meerwasserentsalzungsanlage in Betrieb genommen. Damit produzieren sie 100 Millionen Kubikmeter Trinkwasser jährlich. Warum sollten sie davon den Palis etwas abgeben? Die können sich doch selbst eine derartige Anlage in Gaza bauen. Geld genug hatten sie ja auch von der EU bekommen. Stattdessen wurden dafür Waffen gekauft.
http://www.3sat.de/dynamic/sitegen/bin/sitegen.php?tab=2&source=/nano/bstuecke/115629/index.html
Isarel hat selber Wasserknappheit und ist ein großes Problem für Israel. Ob die Anlage das Problem lösen wird, wird sich in der Zukunft zeigen.
Alfredos
05.01.2010, 20:45
"Palästinenser sollen 7,4 Milliarden Dollar erhalten" 2010
aushttp://www.nzz.ch/nachrichten/international/palaestinenser_geberkonferenz_1.600405.html
wenn das Geld dafür verwendet werden würde, wofür es gedacht ist ...
Bereitstellen und Verteilen ist noch ein großer Unterschied.
Alfredos
05.01.2010, 20:47
Bemerkenswert ist der letzte Absatz.
Zitat:
Hamas-Sprecher Sami Abu Suhri nannte die Pariser Konferenz eine «Kriegserklärung» an seine Organisation. Am Wochenende hatte die Hamas abermals erklärt, sie werde Israel nicht anerkennen und die Gewalt nicht einstellen.
Das Geld wird sicherlich irgendwo versickern, und das palästinensische Volk schaut wieder in die Röhre.
Gruß
Alfred
Das Geld wird kaum Palästina erreichen oder überhaupt verteilt werden.
Alfredos
05.01.2010, 20:49
@Freelancer,
wo vor hast du eigentlich Angst? Glaubst du im Ernst, daß es dir besser gehen könnte, wenn es den Staat Israel nicht mehr gäbe?
Vermutlich steckst du wirtschaftlich ganz tief in der Scheiße, da sollte man den Hals nicht zu weit aufreißen.
Freelancer geht es nicht besser, aber den Kinder im Gaza-Streifen.
Mumpitz!
Wer wurde noch drei Tage wegen Pöbelns gesperrt????????????????????
Attitude Adjuster
05.01.2010, 23:10
Wer wurde noch drei Tage wegen Pöbelns gesperrt????????????????????
Mumpitz? ?(
Attitude Adjuster
05.01.2010, 23:32
Du solltest zur Kenntnis nehmen, daß Israel den Palästinensern soviel Wasser liefert wie vertraglich festgelegt.
Du solltest zur Kenntnis nehmen, daß Israel sich selbst die 1,8-fache Menge des vertraglich festgelegten aus dem Westbankaquifer abzweigt und eine Teil davon an die Palästinenser zurückverkauft.
Daß die damit jetzt nicht mehr hinkommen liegt einfach an deren demografischer Entwicklung (höflich ausgedrückt).
Mhm, welche Ausreden, da rumkarnickeln ja offensichtlich nur von palästinensischer Seite zu erwarten, ist hat Israel denn dafür die vertraglich festgelegte Wasserentnahme aus dem Aquifer um das 1,8-fache zu überschreiten?
Außerdem haben die Israelis kürzlich in Ashkelon eine Meerwasserentsalzungsanlage in Betrieb genommen. Damit produzieren sie 100 Millionen Kubikmeter Trinkwasser jährlich. Warum sollten sie davon den Palis etwas abgeben? Die können sich doch selbst eine derartige Anlage in Gaza bauen.
Du wirst es nicht glauben, aber in Gaza stehen alleine sechs von der PWA betriebene Entsalzungsanlagen.
Geld genug hatten sie ja auch von der EU bekommen.
Rischtisch. Das gaze Geld wurde übrigens einwandfrei und rückverfolgbar in u.a. eben solche Anlagen investiert.
Stattdessen wurden dafür Waffen gekauft.
Nö , aus diesen Geldern wurden Objekte die im Antiterrorkampf der IDF zur Kollektivbestrafung zerstört wurden finanziert:
Die israelischen Angriffe haben nach Angaben von EU-Kommissar Nielson an Projekten der Europäischen Union in Palästina Schäden von knapp 20 Millionen Dollar angerichtet. Die Gesamtkosten der Zerstörung kalkuliert die Weltbank auf 305 Millionen Dollar. Die EU schließt eine Schadenersatzklage gegen Israel nicht aus.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,192213,00.html
Widder58
05.01.2010, 23:49
Wer wurde noch drei Tage wegen Pöbelns gesperrt????????????????????
Du in Kürze...
Alfred Tetzlaff
06.01.2010, 12:21
@Attitude Adjuster,
Deine Gegenargumente beziehen sich auf Ereignisse im Jahre 2002. Diese Strafaktion erfolgte, nachdem palästinensische Selbstmordattentäter bei Anschlägen in Israel Dutzende Menschen getötet hatten. Dein Link ist von anno tobac. Der chronische Wassermangel in den palästinensischen Gebieten ist auch eine Folge der 1. und 2. Intifada.
Alfredos
06.01.2010, 14:32
@Attitude Adjuster,
Deine Gegenargumente beziehen sich auf Ereignisse im Jahre 2002. Diese Strafaktion erfolgte, nachdem palästinensische Selbstmordattentäter bei Anschlägen in Israel Dutzende Menschen getötet hatten. Dein Link ist von anno tobac. Der chronische Wassermangel in den palästinensischen Gebieten ist auch eine Folge der 1. und 2. Intifada.
Dein letzter Satz ist mehr dein Wunschdenken, weil es schon rein naturwissenschaftlich nicht funktioniert kann.
Freelancer
06.01.2010, 14:54
Der chronische Wassermangel in den palästinensischen Gebieten ist auch eine Folge der 1. und 2. Intifada.
Die erste und die zweite Intifada sollen der Grund sein, warum Israel 85% des Wassers völkerrechtswidrig stiehlt?
Alfred Tetzlaff
06.01.2010, 17:06
Dein letzter Satz ist mehr dein Wunschdenken, weil es schon rein naturwissenschaftlich nicht funktioniert kann.
Das war auch garnicht naturwissenschaftlich gemeint. Würden die Palästinenser auf Gewalt verzichten, könnten sie die für Waffenkäufe verschwendeten Geldmittel in eine vernünftige Infrastruktur stecken. Dazu gehören auch Entsalzungsanlagen. Geld bekommen sie von der Staatengemeinschaft genug.
Freelancer
06.01.2010, 17:42
Würden die Palästinenser auf Gewalt verzichten, könnten sie die für Waffenkäufe verschwendeten Geldmittel in eine vernünftige Infrastruktur stecken.Wer behauptet, dass für derartige Einzelprojekte zur Verfügung gestelltes Geld abgezweigt werden?
Wie hoch ist der Schaden, den Israels Vernichtungszüge verursachen? Wie viel Geld bliebe übrig, wenn es auf Gewalt verzichten würde?
Dazu gehören auch Entsalzungsanlagen.Wie sollen die gebaut werden, wenn Israel keine Baumaterialien, insb. Rohre durchläßt?
Und hört Israel dann auf, 85% aus der Westbank zu stehlen?
Alfredos
06.01.2010, 17:54
Das war auch garnicht naturwissenschaftlich gemeint. Würden die Palästinenser auf Gewalt verzichten, könnten sie die für Waffenkäufe verschwendeten Geldmittel in eine vernünftige Infrastruktur stecken. Dazu gehören auch Entsalzungsanlagen. Geld bekommen sie von der Staatengemeinschaft genug.
Würden sie sehr gerne auch machen. Nur die Laufzeiten der notwendigen Gebäude für eine vernünftige Infrastruktur sind äußerst gering, durch den starken Blechhagel bzw. durch die millitanten Walzen aus Israel.
Attitude Adjuster
06.01.2010, 19:22
@Attitude Adjuster,
Deine Gegenargumente beziehen sich auf Ereignisse im Jahre 2002.
Nein, nicht ausschließlich. Ist das der Grund weshalb du auf das Zitieren verzichtest?
Gegenargumente aus 2009:
The World Bank-ASSESSMENT OF RESTRICTIONS ON PALESTINIAN
WATER SECTOR DEVELOPMENT (http://siteresources.worldbank.org/INTWESTBANKGAZA/Resources/WaterRestrictionsReport18Apr2009.pdf)
Gegenargumente aus 2006:
Due to the sharp shortage of water and the bad quality of groundwater, desalination plants were set up in the Gaza Strip area in Palestine. Currently, there are six reverse osmosis desalination plants in the Gaza Strip owned and operated by the Palestinian Water Authority (PWA) and different municipalities.
(http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=18092670)
Diese Strafaktion erfolgte, nachdem palästinensische Selbstmordattentäter bei Anschlägen in Israel Dutzende Menschen getötet hatten.
Diese Strafaktion erfolgte, nachdem israelische Besatzungstruppen Dutzende Zivilisten getötet hatten.
Dein Link ist von anno tobac.
Der hier ist von diesem Dezember:
Beyond this, the EU should continue to work with Norway and others in building state institutions in Palestine and providing humanitarian assistance to Palestinians whose lives have been blighted by Israel’s blockade and other policies. But we should be clear that this cannot be an open-ended commitment to pay the costs of Israel’s occupation of Palestine. At present, international donors meet most of the bill for the consequences of occupation that should be met under the Geneva convention by Israel. Over the last year, the cost to the EU and its members has risen to about €1bn.
How long can donors justify this expenditure? If Israel continues, as its prime minister says it will, to build settlements, making an agreement on a viable Palestinian state all but impossible, should the international community simply shrug its shoulders and write more cheques? The money that I spent in Palestine on behalf of European voters and taxpayers over five years as a European commissioner has drained away into the blood-soaked sand. Many projects funded by European taxpayers have been reduced to rubble by the Israeli Defence Forces. Is Europe’s role in the region to be the paymaster for intransigence and the use of disproportionate force?
http://www.ft.com/cms/s/91a8f82e-e8e4-11de-a756-00144feab49a,dwp_uuid=73adc504-2ffa-11da-ba9f-00000e2511c8,print=yes.html
Der chronische Wassermangel in den palästinensischen Gebieten ist auch eine Folge der 1. und 2. Intifada.
Weshalb sollte der chronische Wassermangel in den besetzten palästinensischen Gebieten eine Folge der Intifadas sein? Zuletzt hast du noch behauptet der wäre durch das palästinensische Rumkarnickeln verursacht. Welche Ausreden, da rumkarnickeln ja offensichtlich nur von palästinensischer Seite zu erwarten ist, hat Israel denn nun dafür die vertraglich festgelegte Wasserentnahme aus dem Aquifer um das 1,8-fache zu überschreiten?
Attitude Adjuster
06.01.2010, 19:37
Das war auch garnicht naturwissenschaftlich gemeint.
Richtig, das war einfach nur so dahergeschwätzt.
Würden die Palästinenser auf Gewalt verzichten, könnten sie die für Waffenkäufe verschwendeten Geldmittel in eine vernünftige Infrastruktur stecken.
Infrastrukturmaßnahmen werden zum großen Teil nicht aus dem Budget der PA finanziert sondern direkt von Geberstaaten.
Dazu gehören auch Entsalzungsanlagen. Geld bekommen sie von der Staatengemeinschaft genug.
Der übliche zionistische Irrsinn. Die Palästinenser welche von der Staatengemeinschaft Geld bekommen erhalten über führende Vertretern derselben auch ihre Waffen.
Die Palästinenser, welche im Moment kein Geld von der Staatengemeinschaft erhalten, bekommen ihr Geld ebenfalls von den Staaten von denen sie mit Waffen beliefert werden.
Weder in Gaza noch in Ramallah werden Hilfsgelder für Waffen verschwendet. Es wäre ein wenig irrsinnig das Geld erst aus dem Iran nach Gaza zu schaffen um es anschließend wieder durch die Tunnel in Richtung Iran rauszuschmuggeln.
Attitude Adjuster
06.01.2010, 20:06
weil du einer bist
Ich bin ein rasserasselnder Braunbatz weil du nicht in der Lage bist das zu begründen?
Würdest du sagen dass ich ein rasserasselnder Braunbatz bin weil ich deine Lieblingsethnokratie als Ethnokratie bezeichnet habe wäre das nachvollziehbar begründet, das traust du dich aber offensichtlich nicht. Und das aus gutem Grund:
What all these documents share in common is two assumptions: first, that existing solutions to the Israeli-Palestinian conflict are based on two states and that in such an arrangement the Palestinian minority will continue living inside Israel as citizens; and second, that reforms of Israel are needed if the state is to realise equality for all citizens, as promised in its Declaration of Independence.
Nothing too subversive there, one would have thought. But that was not the view of the Shin Bet.
Following the report in Ma'ariv, the editor of a weekly Arab newspaper wrote to the Shin Bet asking for more information. Did the Shin Bet's policy not constitute an undemocratic attempt to silence the Palestinian minority and its leaders, he asked. A reply from the Shin Bet was not long in coming. The secret police had a responsibility to guard Israel "against subversive threats", it was noted. "By virtue of this responsibility, the Shin Bet is required to thwart subversive activity by elements who wish to harm the nature of the State of Israel as a democratic Jewish State -- even if they act by means of democratically provided tools -- by virtue of the principle of 'defensive democracy'.
Questioned by Israeli legal groups about this policy when it became public, the head of the Shin Bet, Yuval Diskin, wrote a letter clarifying what he meant. Israel had to be protected from anyone "seeking to change the state's basic principles while abolishing its democratic character or its Jewish character". He was basing his opinion on a law passed in 2002 that charges the Shin Bet with safeguarding the country from "threats of terror, sabotage, subversion".
In other words, in the view of the Shin Bet, a Jewish and democratic state is democratic only if you are a Jew or a Zionist. If you try to use Israel's supposed democracy to challenge the privileges reserved for Jews inside a Jewish state, that same state is entitled to defend itself against you.
http://www.counterpunch.org/cook06052007.html
oder willst du mir jetzt verdeutlichen:
Israel ist ein freier und souveräner Staat ?
Mhm, und was genau willst du mir damit sagen? Oder ist das einfach nur ein weiteres Beispiel für deine Unfähigkeit Gedanken konsistent in Worte umzusetzen?
Nordkorea ist übrigens auch ein freier und souveräner Staat. :]
Freelancer
06.01.2010, 21:17
Ich bin ein rasserasselnder Braunbatz weil du nicht in der Lage bist das zu begründen?Tautologien gelten in deren Kreisen als intelligent. :]
es ist ganz einfach:
Israel anerkennen
aufhören zu ballern
und verhandeln
Zweistaatenlösung
wäre auch schon vor Jahrzehnten und ohne Kriege möglich gewesen ...
__________________
Freelancer
07.01.2010, 23:54
es ist ganz einfach:
Israel anerkennen
aufhören zu ballern
und verhandeln
Zweistaatenlösung
wäre auch schon vor Jahrzehnten und ohne Kriege möglich gewesen ...
__________________es ist ganz einfach:
Das Selbstbestimmungsrecht der Palästinenser anerkennen
aufhören zu ballern, enteignen, entrechten und land zu erobern
und verhandeln
Einstaatenlösung
wäre auch schon vor Jahrzehnten und ohne Kriege möglich gewesen ...
__________________
Attitude Adjuster
09.01.2010, 01:54
wäre auch schon vor Jahrzehnten und ohne Kriege möglich gewesen ...
Ich denke nicht dass das zu Anfang mit einer transferbesessenen Partei die eine Ethnokratie errichten wollte möglich gewesen wäre. Entsprechende Vorschläge wurden von dieser ja auch abgelehnt.
Dass ein Interesse an einer Zweistaatenlösung mittlerweile auch von rechten Eretz-Israel Fundamentalisten wie Netanyahu zumindest geheuchelt wird liegt am demographischen Problem Israels das bereits heute einer nichtjüdischen Mehrheit im vom Staat kontrollieren Gebiet gegenübersteht.
es ist ganz einfach:
Das Selbstbestimmungsrecht der Palästinenser anerkennen
aufhören zu ballern, enteignen, entrechten und land zu erobern
und verhandeln
Einstaatenlösung
wäre auch schon vor Jahrzehnten und ohne Kriege möglich gewesen ...
__________________Sicher.Durch Selbstmord der Israelis!Irgendwie mag ich sowas nicht.
http://www.youtube.com/watch?v=cfc2R4IkMAM
Sicher.Durch Selbstmord der Israelis!Irgendwie mag ich sowas nicht.
http://www.youtube.com/watch?v=cfc2R4IkMAM
Seit wann erobert Israel Land?
Freelancer
11.01.2010, 15:13
Seit wann erobert Israel Land?Seit April 1948.
Freelancer
11.01.2010, 15:20
Ich denke nicht dass das zu Anfang mit einer transferbesessenen Partei die eine Ethnokratie errichten wollte möglich gewesen wäre. Entsprechende Vorschläge wurden von dieser ja auch abgelehnt.Du wirst lachen, aber selbst Ben Gurion hatte dem Mandator vorgeworfen, dass nicht die Unruhen zwischen Arabern und Juden das Problem wären, sondern dessen Unfähigkeit als Mandator.
In fast drei Jahrzehnten !!! war es diesem nicht gelungen, irgendetwas aufzubauen, was die Bevölkerung zur Selbstregierung oder demokratischen Prozessen befähigte hätte. Es war gerade diese Abwesenheit einer gesellschaftlichen Ordnung, die zu den Unruhen und zunehmender Anarchie führten auf die der Mandator dann mit zunehmende polizeistaatlichen Methoden reagierte, die dann von den Zionisten übernommen wurden, da sie bis heute die britische Nostandsregelung aktiv halten und z.B. jederzeit eine Zeitung schließen oder Häuser demolieren können.
Dass ein Interesse an einer Zweistaatenlösung mittlerweile auch von rechten Eretz-Israel Fundamentalisten wie Netanyahu zumindest geheuchelt wird liegt am demographischen Problem Israels das bereits heute einer nichtjüdischen Mehrheit im vom Staat kontrollieren Gebiet gegenübersteht.Das ist richtig.
Seit April 1948.
13 arabischen Staaten sind 1948 über Israel hergefallen und haben den Arsch voll gekriegt!Ich hoffe das siehst du genauso sonst müsstest du behaupten,das es mich nicht gibt!Wer ein Krieg anfängt und verliert muss Verlusten verkraften können .Wenn der verlierer es nich kann hat er Pech!
Freelancer
11.01.2010, 19:24
13 arabischen Staaten sind 1948 über Israel hergefallen und haben den Arsch voll gekriegt!Ich hoffe das siehst du genauso sonst müsstest du behaupten,das es mich nicht gibt!Wer ein Krieg anfängt und verliert muss Verlusten verkraften können .Wenn der verlierer es nich kann hat er Pech!Nö. Israel hat Palästina spätestens im April 1947 im großen Stil überfallen.
Nenn mir doch mal die 13 Staaten. Oder ist das schon wieder nur heiße Luft?
Attitude Adjuster
11.01.2010, 19:58
Du wirst lachen, aber selbst Ben Gurion hatte dem Mandator vorgeworfen, dass nicht die Unruhen zwischen Arabern und Juden das Problem wären, sondern dessen Unfähigkeit als Mandator.
Weil der nicht auf Weizmans Forderung dass der Mandator doch Bitte den Transfer der Araber durchführen solle eingehen wollte?
In fast drei Jahrzehnten !!! war es diesem nicht gelungen, irgendetwas aufzubauen, was die Bevölkerung zur Selbstregierung oder demokratischen Prozessen befähigte hätte.
Das lag auch daran dass von zionistischer Seite britische Vorschläge eben solche Institutionen aufzubauen wegen der zionistischen Minderheit in Palästina abgelehnt wurden.
Es war gerade diese Abwesenheit einer gesellschaftlichen Ordnung, die zu den Unruhen und zunehmender Anarchie führten auf die der Mandator dann mit zunehmende polizeistaatlichen Methoden reagierte, die dann von den Zionisten übernommen wurden, da sie bis heute die britische Nostandsregelung aktiv halten und z.B. jederzeit eine Zeitung schließen oder Häuser demolieren können.
Dass die Ursachen von 33 und 36 darin zu suchen sind bzw. dass sich diese gegen die Mandatsregierung richteten wurde vom Mandator ja selber festgestellt. Die Notstandregelung über die sich die Zionisten u.a. wegen des Außerkraftsetzens des Habeas Corpus Prinzips so bitterlich beklagten wurde von HMG übrigens vor Ende des Mandats außer Kraft gesetzt. Das wurde von den Zionisten allerdings ignoriert weil damit die Fünfte Kolonne die man sich einverleibt hatte so wunderbar kontrolliert werden konnte.
Widder58
11.01.2010, 20:51
Seit wann erobert Israel Land?
Die Zionisten seit den 30er Jahren, das zionitische Gebilde Israel seit 1948. Hast Du sonst noch Fragen?
Die Zionisten seit den 30er Jahren, das zionitische Gebilde Israel seit 1948. Hast Du sonst noch Fragen?Ob es Israel gibt oder nicht ist eine Diskussion wie .Gibt es bananen oder es gibt keins!Israel existier und blüht.
Widder58
11.01.2010, 20:55
13 arabischen Staaten sind 1948 über Israel hergefallen und haben den Arsch voll gekriegt!Ich hoffe das siehst du genauso sonst müsstest du behaupten,das es mich nicht gibt!Wer ein Krieg anfängt und verliert muss Verlusten verkraften können .Wenn der verlierer es nich kann hat er Pech!
Den Krieg haben die Zionisten mit Terror begonnen, 1948 war es eine arabische Verteidigungsaktion, welche die vom Westen mit Waffen vollgepumpte und mit entsprechender Erwartung angetretene "Staatsgründungs"-Zionistenbande leider abwehren konnte, sonst wäre allen auf der Welt viel erspart geblieben. Bis heute ist es den Arabern nicht gelungen sich erfolgreich zu verteidigen. Aber was nicht ist, kann ja noch werden.
Widder58
11.01.2010, 20:57
Ob es Israel gibt oder nicht ist eine Diskussion wie .Gibt es bananen oder es gibt keins!Israel existier und blüht.
Eine Momentaufnahme. Alles was blüht verblüht auch.
Freelancer
11.01.2010, 22:01
Weil der nicht auf Weizmans Forderung dass der Mandator doch Bitte den Transfer der Araber durchführen solle eingehen wollte?Ben Gurion sagte:
"The mandatory in Palestine failed not because Jews and Arabs did not co-operate, but because the mandatory refused to co-operate with the Mandate."
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/FB6DD3F0E9535815852572DD006CC607
Das lag auch daran dass von zionistischer Seite britische Vorschläge eben solche Institutionen aufzubauen wegen der zionistischen Minderheit in Palästina abgelehnt wurden. Das stimmt.
Dass die Ursachen von 33 und 36 darin zu suchen sind bzw. dass sich diese gegen die Mandatsregierung richteten wurde vom Mandator ja selber festgestellt. Die Notstandregelung über die sich die Zionisten u.a. wegen des Außerkraftsetzens des Habeas Corpus Prinzips so bitterlich beklagten wurde von HMG übrigens vor Ende des Mandats außer Kraft gesetzt. Das wurde von den Zionisten allerdings ignoriert weil damit die Fünfte Kolonne die man sich einverleibt hatte so wunderbar kontrolliert werden konnte.Ja, aber das ist nicht vollständig. Die Zionisten sind sehr viel kreativer, wenn es darum geht, Recht zu verbiegen:
Sie hatten eine Interpretation Order Nr. 160 heraus gebracht. Diese lautet:
"So as to remove any ambiguity, it is hereby decided that any Hidden Law
does not have, or has ever had, any effect."
In Artikel 1 dieser Order wird definiert, was ein "hidden law" ist:
"any legislation, whatever it is, which was enacted between 29 November 1947 and 15 May 1948 and which was not published in the Official Gazette, in spite of the fact that it was the kind of legislation whose publication in the Official Gazette was required during that period whether by necessity or custom.
Also hatte die Aufhebung der sog. "British Revocations Order" laut Zionisten keinen legalen Effekt, weil es in Palästina nicht in der offiziellen "Palestine Gazette" veröffentlich wurde. :rolleyes:
Was sie tatsächlich ignorieren ist nicht nur, dass diese nach April 1948 aufgrund der bürgerkriegsähnlichen Zustände nichts veröffentlichen konnte, sondern - und jetzt kommts - es gar keine Notwendigkeit gab, diese dort zu veröffentlichen, da dort nur die Entscheidungen des High Comissioners von Palestine veröffentlicht werden mussten, nicht aber "Acts or Orders in Council" des "King of England in Council", die in der "Statutory Instruments compilation" veröffentlicht werden mussten, wie es eben auch mit dieser "British Revocations Order" geschah.
Diese Notstandsregelungen ermöglichten Israel auch im Kernland Araber zu enteignen, denn sie erlaubt das Einzonen von Menschen, die dadurch von ihren Feldern abgehalten werden. Um an diese heranzukommen wendet Israel wiederum ein anderes Rechtssystem an, nämlich das ottomanische Recht: Wird ein Feld drei Jahre lang nicht kultiviert, wird es für andere Farmer freigegeben.
Die Zionisten pervertierten dann auch dieses Recht und machten daraus, dass es dann in Staatsland transformiert wurde, das wiederum nur an Juden verpachtet wird.
Dass muss man sich mal vergegenwärtigen! Und alles in dem bestehendes Recht selektiv-ethnisch ausgewählt und dann verbogen wird.
Freelancer
11.01.2010, 22:02
Ob es Israel gibt oder nicht ist eine Diskussion wie .Gibt es bananen oder es gibt keins!Israel existier und blüht.Braune Bananen sind verdorbene Bananen und dann ganz schnell gar keine mehr. :))
Registrierter
12.01.2010, 04:00
"...es ist nur eine Frage der Zeit, bis mit Gottes Hilfe der Krieg beginnt.
Krieg jetzt!"
"vertreibt sie, bringt sie um"
http://www.youtube.com/watch?v=5mKWmmH7sZs#t=1m30s
"Rache ist eine heilige Pflicht"
http://www.youtube.com/watch?v=LC_QtufBz0U#t=4m00s
Attitude Adjuster
12.01.2010, 21:04
Ben Gurion sagte:
"The mandatory in Palestine failed not because Jews and Arabs did not co-operate, but because the mandatory refused to co-operate with the Mandate."
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/FB6DD3F0E9535815852572DD006CC607
Die Briten haben nicht bei der Implementierung der zionistischen Interpretation des Mandats kooperiert. Und die sah einen von den Briten durchzuführenden Transfer vor:
For several decades the Zionists had favoured the removal of the Palestinians and so they attempted to persuade the British to carry out the transfer. On 19 July 1937, Chaim Weizmann, President of the World Zionist organization, spoke with Ormsby-Gore, the British Colonial Secretary. Weizmann told the British minister that the whole success of the partition depended on whether the removal of the Arabs was accomplished. Weizmann later noted, 'The transfer could only be carried out by the British government and not by the Jews. I explained the reason why we considered the proposal of such importance.'[3] It would serve the purpose of the Zionists to have the British carry out the expulsion for them.
( http://www.centre4sinai.com.eg/land%20without%20people.htm)
Dass muss man sich mal vergegenwärtigen! Und alles in dem bestehendes Recht selektiv-ethnisch ausgewählt und dann verbogen wird.
Es stehen ja genügend verschiedene Rechtssysteme zu verfügung die auch entsprechend angewandt werden: osmanisch, jordanisch, britisch und die Military Orders des Besatzungsregimes.
Agassi, a settler who worked under the late Plia Albeck, the Justice Ministry attorney who made it her life project “to free” Palestinian land, was known as the head of an army tribunal that once found an original way to transfer thousands of acres of land from Palestinian hands to the settlers’, based on a forgotten Othomanian regulation from 1858 (!). Agassi ruled that since the Palestinians didn’t cultivate the land for a decade – the army and the settlers prevented them from doing so – they lost their claim for it.
( http://www.promisedlandblog.com/?p=1665)
Die Briten haben nicht bei der Implementierung der zionistischen Interpretation des Mandats kooperiert. Und die sah einen von den Briten durchzuführenden Transfer vor:
For several decades the Zionists had favoured the removal of the Palestinians and so they attempted to persuade the British to carry out the transfer. On 19 July 1937, Chaim Weizmann, President of the World Zionist organization, spoke with Ormsby-Gore, the British Colonial Secretary. Weizmann told the British minister that the whole success of the partition depended on whether the removal of the Arabs was accomplished. Weizmann later noted, 'The transfer could only be carried out by the British government and not by the Jews. I explained the reason why we considered the proposal of such importance.'[3] It would serve the purpose of the Zionists to have the British carry out the expulsion for them.
( http://www.centre4sinai.com.eg/land%20without%20people.htm)
Es stehen ja genügend verschiedene Rechtssysteme zu verfügung die auch entsprechend angewandt werden: osmanisch, jordanisch, britisch und die Military Orders des Besatzungsregimes.
Agassi, a settler who worked under the late Plia Albeck, the Justice Ministry attorney who made it her life project “to free” Palestinian land, was known as the head of an army tribunal that once found an original way to transfer thousands of acres of land from Palestinian hands to the settlers’, based on a forgotten Othomanian regulation from 1858 (!). Agassi ruled that since the Palestinians didn’t cultivate the land for a decade – the army and the settlers prevented them from doing so – they lost their claim for it.
( http://www.promisedlandblog.com/?p=1665)Sind netten Selbst Gesprächen.:hihi:
Freelancer
12.01.2010, 21:55
Die Briten haben nicht bei der Implementierung der zionistischen Interpretation des Mandats kooperiert. Und die sah einen von den Briten durchzuführenden Transfer vor:
For several decades the Zionists had favoured the removal of the Palestinians and so they attempted to persuade the British to carry out the transfer. On 19 July 1937, Chaim Weizmann, President of the World Zionist organization, spoke with Ormsby-Gore, the British Colonial Secretary. Weizmann told the British minister that the whole success of the partition depended on whether the removal of the Arabs was accomplished. Weizmann later noted, 'The transfer could only be carried out by the British government and not by the Jews. I explained the reason why we considered the proposal of such importance.'[3] It would serve the purpose of the Zionists to have the British carry out the expulsion for them.
( http://www.centre4sinai.com.eg/land%20without%20people.htm)Dann verstehe ich aber Gurions Zitat nicht.
Es stehen ja genügend verschiedene Rechtssysteme zu verfügung die auch entsprechend angewandt werden: osmanisch, jordanisch, britisch und die Military Orders des Besatzungsregimes.
Agassi, a settler who worked under the late Plia Albeck, the Justice Ministry attorney who made it her life project “to free” Palestinian land, was known as the head of an army tribunal that once found an original way to transfer thousands of acres of land from Palestinian hands to the settlers’, based on a forgotten Othomanian regulation from 1858 (!). Agassi ruled that since the Palestinians didn’t cultivate the land for a decade – the army and the settlers prevented them from doing so – they lost their claim for it.
( http://www.promisedlandblog.com/?p=1665)Das ist ein sehr schönes Beispiel. Erst 10 Jahre mit Gewalt von der Scholle fernhalten und sich dann ein Gesetz rauspicken, dass die Schole freigibt, wenn sie drei Jahre nicht kultiviert wird.
Registrierter
17.01.2010, 23:40
Historiker JUDT: "Juden der Welt Komplizen der Zionisten??"
Die Israel-Lüge
Der jüdische Historiker Tony Judt, Leiter das Remarque-Institut der
New York University, veröffentlichte in der Süddeutschen Zeitung den
unten wiedergegebenen bemerkenswerten Artikel über den Irrsinn der
Rechtfertigung des "jüdischen" Staates. Diese Stimmen, die quasi
offen einen Abbau des Judenstaates fordern, mehren sich in letzter
Zeit. Judt hat die Politik, den Judenstaat über Rasse und Holocaust
zu rechtfertigen und zu begründen, als äußerst gefährlich erkannt.
Denn er, wie auch Avaraham Burg, nur um zwei gewichtige Stimmen des
Judentums zu nennen, wissen um die Unhaltbarkeit Israels. Judt
spricht offen Präsident Ahmadinedschad an, dessen Holocaust-Story-
Anklage derzeit wohl noch unterdrückt werden kann, aber schon bald
die revolutionäre Anfeuerung zur Auflösung Israels bedeuten könnte.
Judt spricht es fast offen aus. Wenn Israel mit der Holocaust-Story
am Leben erhalten wird, dann braucht man die Story nur zu kippen und
der Judenstaat kippt auch.
Die Akteure für die Aufgabe des Judenstaates wollen zurück zur
jüdischen Tradition. Die Fäden im Hintergrund ziehen und nicht als
Kindermörder-Volk weltweit angeprangert werden. Sie wissen, dass auf
Dauer diese Politik des Vernichtungskrieges gegenüber einer wehrlosen
Nation für das Judentum fatal enden muss.
Sie argumentieren jetzt, der Zionismus sei abartig, nicht das
Schriftjudentum. Wenn Judt die Rassenfrage des Judentums im
Zusammenhang mit Israel anprangert und schreibt, dass dies dem
Schriftjudentum fremd sei, dann ist das schlicht falsch. Im Talmud
und im Alten Testament definiert sich das Judentum über die
Blutsabstammung, nicht über eine geistige Verbundenheit. Nur wer eine
jüdische Mutter hat, ist Jude, egal ob er/sie den Talmud kennt oder
nicht. Die Lehre, wonach man nichtjüdische Kinder töten dürfe, stammt
nicht von Zionisten, sondern von Talmudjuden wie Rabbi Shapiro, der
kürzlich diese Weltsicht in einem Buch veröffentlicht hat. Diejenigen,
die zur Ausrottung der Palästinenser in den besetzten Gebieten
aufrufen, sind keine Zionisten, sondern Talmudjuden.
Allerdings gibt es eine jüdische Bewegung, die sowohl den landraubenden
Zionismus ablehnt wie auch die menschenfeindlichen Gesetze der
Jahwisten. Wahrscheinlich gehört Tony Judt auch zu ihnen, kann es
aber noch nicht offen zugeben. Die Lobby-Macht ist groß, wie er
selbst schreibt.
Das Verhängnis ist, dass der Westen nicht Leute wie Tony Judt, Uri
Avneri, Oberrabbiner Friedman usw. unterstützt, sondern alleine jene
Kräfte mit Milliarden und Massenvernichtungswaffen vollstopft, die
die Welt immer wieder ins Unglück stürzen. Lesen Sie jetzt den Judt-
Artikel aus der SZ:
Süddeutsche Zeitung, Nr. 287, Samstag/Sonntag, 12./13. Dezember 2009,
Seite 15
Ethnische Geiselhaft. Wie soll sich Israel definieren?
Von Tony Judt
Für uns Juden lautet die alles entscheidende Frage: Wer sind "wir"?
Hier in New York haben die meisten Juden, die sich mit der Geschichte
des Judentums auseinandersetzen, eine streng rassenbezogene und ethno-
deterministische Auffassung. Sie glauben nicht, dass "wir" nur eine
selbstdefinierte und herbeigedichtete Gemeinschaft unter vielen sind,
geschweige denn, dass sich unsere Selbstdefinitionen in Reaktion auf
unsere Verfolger entwickelt haben könnten. Juden, so wurde ihnen
beigebracht, sind einmalig. In meinen Augen ist das ein selbstgefällige
s Überlegenheitsdenken und ich halte es für angebracht, diese
ethnische Unterscheidung in Frage zu stellen.
Die Grundvoraussetzung des Zionismus war, dass die Juden ein
homogenes und einzigartiges Volk bilden;
...
In den Augen der Zionisten war also die jüdische Religion nicht mehr
die elementare Maßgabe für eine jüdische Identität. I
...
Ich habe in den sechziger Jahren die antireligiöse Stimmung vieler
linker Israelis miterlebt und als sehr unbehaglich empfunden.
Religion, so wurde mir gesagt, sei was für die "Verrückten" von
Jerusalem. "Wir", so meine zionistischen Lehrer, seien modern,
rational und westlich. Was sie mir nicht erzählten: Ihr Israel, dem
ich beitreten sollte, gründete auf einer radikal ethnischen
Definition des Judentums.
Doch es ging viel weiter als das. Die meisten der Gründungsväter
Israels waren Mitglieder in einem Kibbuz. Auch der Kibbuz war ein
demonstrativer Ausdruck ihrer ethnisch-ideologischen Vorstellungen.
...
Doch wieso war dann die Rede von
einem jüdischen Land? Warum unbedingt an einem so streitsüchtigen Ort
sein wie Kanaan? Wieso nicht Kanada?
Der Ethno-Mythos einer direkten jüdischen Abstammungslinie war für
die Legitimität des jüdischen Staates und somit für die institutionalis
ierte Vorzugsbehandlung der Juden gegenüber den Nicht-Juden
essentiell.
...
Der iranische Präsident Ahmadinedschad macht sich einen Spaß daraus, den
Holocaust zu leugnen und stellt so die israelische Propaganda auf den
Kopf. Wenn Israels beste Verteidigung Auschwitz ist, dann braucht man
nur noch zu sagen, es habe den Holocaust nie gegeben. Weltweit zeigen
sich die Juden natürlich entsetzt, doch aus einer israelischen
Perspektive wirkt es geradezu bestätigend und ist daher vielleicht
nicht ganz unwillkommen.
...
Israels Fortbestand hängt also nicht von der Glaubwürdigkeit der
Geschichte ab, die es selber über seinen ethnischen Ursprung erzählt.
Das Insistieren auf Exklusivität schadet dem Land. Erstens macht es
aus allen Nicht-Juden, die in Israel leben, Menschen zweiter Klasse.
Doch es gibt noch einen weiteren, hohen Preis zu zahlen: Israel
behauptet heute aggressiver denn je, nicht nur für einen jüdischen
Staat zu sprechen und zu handeln, sondern für alle Juden. Das macht
die Juden weltweit zu unfreiwilligen Komplizen der israelischen
Politik.
Juden in Europa und in den USA sollten sich von Israel distanzieren.
Darauf zu beharren, "das Judentum" mit einem kleinen geographischen
Territorium in eins zu setzen, ist pervers und schadet sowohl Israel
als auch den Juden.
Der Grund dafür, dass das "Jüdischsein" Israels auf lange Sicht dem
Wohlergehen Israels schadet, liegt in den USA. Dort hat jener Geist
eine mächtige und reaktionäre "Israel-Lobby" geschaffen, die enorme
Geldsummen eintreibt um Kongressabgeordnete dazu zu bewegen,
angeblich "im Interesse Israels" zu stimmen. Diese Lobby zensiert und
diskreditiert jegliche noch so milde Kritik an Israel.
Was also tun? Eins ist klar: wenn sich nicht bald etwas ändert, wird
Israel aufhören eine Demokratie zu sein, oder es hört auf ein
jüdischer Staat zu sein: Nicht-Juden werden schon bald in den
Gebieten, die von Israel kontrolliert werden, die Mehrheit stellen.
Diese tragische Aussicht könnte nur durch ethnische Säuberung verhindert werden in einer Größenordnung, wie wir sie seit dem
Zweiten Weltkrieg nicht gesehen haben.
...
Vielleicht wird irgendwann sogar Washington erkennen, wie sinnlos es
ist, die amerikanische Außenpolitik und das eigene internationale
Prestige an den Wahn eines kleinen nahöstlichen Ethno-Staats zu
binden. Das wäre das Beste, was Israel geschehen könnte. Israel wäre
gezwungen, seine Grenzen und seine Begrenztheit zu erkennen.
...
Der Autor ist Historiker und leitet das Remarque-Institut der New
York University.
Der Autor spricht mir so aus dem Mund, dass man meinen koennte, er haette meine Beitraege aus dem Politikforum hier alle gelesen.
die wichtigsten Punkte:
- Israel ist ein rassistischer, chauvinistischer Apartheidsstaat. dessen Führung sich über ETHNISCHE Höherwertigkeit definiert und erstens alle Nichtjuden verdammt sowie darueberhinaus alle Juden in der Welt für sien Agenda des gierigen Expansionsstrebens in Geiselhaft nimmt und als Verhandlingsmasse missbraucht.
Konsequenz sollte also 1. die VERBINDLICHE FETSLEGUNG der israelischen Grenzen sein
und 2. die Aufhebung der unsinnigen rassischen Selbstdefinition, was dann zu
3. mehr Zurückhaltung der Zionisten und damit auch Anerkennung im Verbund der zivilisierten Völker dieses Globus führen könnte.
Chapeau vor dem Autor zu jedem dieser Punkte.
Registrierter
20.01.2010, 17:46
Kein Interese an den Thesen des Historikers Judt?
Ich hatte jetzte wieder einen Mückenaufstand der Forumszionazis erwartet.
Kein Interese an den Thesen des Historikers Judt?Wieso sollte man deinen Dreck widerlegen wollen, Dreck bleibt ja Dreck.
;)
Freelancer
20.01.2010, 18:28
Wieso sollte man deinen Dreck widerlegen wollen, Dreck bleibt ja Dreck.
;)Was bleibt einem auch anderes übrig zu sagen, wenn man unfähig ist, es zu widerlegen. :cool2:
Was bleibt einem auch anderes übrig zu sagen, wenn man unfähig ist, es zu wiederlegen. :cool2:
Du kennst das Problem!Erst hetzen und dann nichts beweisen können!
Kein Interese an den Thesen des Historikers Judt?
Ich hatte jetzte wieder einen Mückenaufstand der Forumszionazis erwartet.
Wir Zionisten sind Blödheiten aus unseren eigenen Kreisen gwohnt.Wir bringen unseren Spinnern nicht um wie deine gesinnungsfreunden die Islamisten wir überargumentieren sind.Wir sind Demokraten!Aber mit eine Knarre in den Händen1
Freelancer
21.01.2010, 17:43
Du kennst das Problem!Erst hetzen und dann nichts beweisen können!Ja, ich kenn Dein Problem. :]
Freelancer
21.01.2010, 17:53
Deshalb darf es doch noch vor diesem Hintergrund erlaubt sein, wenn man sich als Jude und Israeli langsam mal Gedanken ueber einen Transfer der Palaestinenser in Richtung Osten macht... ISSrrrrrael muSS arrrraberrrrrein werrrden!
Wie wir schon in diesem Strang festgestellt haben, sind zionistische Lösungen und Friedensvisionionen nicht unbedingt neu in der Geschichte der Menschheit und erst recht in der Geschichte Deutschlands.
Inspiriert und zutiefst bewegt von der humanistischen Gesinnung der jüdischen Zionisten Soshana, darf es doch noch vor diesem Hintergrund erlaubt sein, wenn man sich als Nichtjude langsam mal Gedanken über einen Transfer der Juden in Richtung Osten macht...
"Jüdisches Autonomes Gebiet"
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdisches_Autonomes_Gebiet
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/61/Map_of_Russia_-_Jewish_Autonomous_Oblast_%282008-03%29.svg/800px-Map_of_Russia_-_Jewish_Autonomous_Oblast_%282008-03%29.svg.png
Das Gebiet ist auch größer als Palästina. :]
Widder58
21.01.2010, 18:17
ISSrrrrrael muSS arrrraberrrrrein werrrden!
Wie wir schon in diesem Strang festgestellt haben, sind zionistische Lösungen und Friedensvisionionen nicht unbedingt neu in der Geschichte der Menschheit und erst recht in der Geschichte Deutschlands.
Inspiriert und zutiefst bewegt von der humanistischen Gesinnung der jüdischen Zionisten Soshana, darf es doch noch vor diesem Hintergrund erlaubt sein, wenn man sich als Nichtjude langsam mal Gedanken über einen Transfer der Juden in Richtung Osten macht...
"Jüdisches Autonomes Gebiet"
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdisches_Autonomes_Gebiet
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/61/Map_of_Russia_-_Jewish_Autonomous_Oblast_%282008-03%29.svg/800px-Map_of_Russia_-_Jewish_Autonomous_Oblast_%282008-03%29.svg.png
Das Gebiet ist auch größer als Palästina. :]
Ich könnte mir auch Sachalin vorstellen. Riesig sag ich Dir.
ISSrrrrrael muSS arrrraberrrrrein werrrden!
. :]Besser wäre es schon!:hihi:
Freelancer
21.01.2010, 18:32
Besser wäre es schon!:hihi:http://www.greensmilies.com/wp-content/uploads/2008/08/anti_nazi.gif :hihi:
Registrierter
22.01.2010, 05:32
wie deine gesinnungsfreunden die Islamisten
ey Kollega. Du lesen meine Signatur, bitte.
Attitude Adjuster
22.01.2010, 23:47
Stelle fest! Die gesamte Palijublerfraktion ist nicht in der Lage ,die einfachste Frage der Welt zu beantworten. 6 Setzen! Bei Bedarf werde ich die Frage einfach wiederholen. Interpretationen von "Krieg " gibt es nicht, dass behaupten nur .....na ja, lassen wir dass! Ich stelle jetzt nochmal die einfachste aller Fragen, die mir ein Kind im Kindergarten beantworten konnte!
Was passiert in einem bewaffneten Konflikt?
Die Frage was in einem bewaffneten Konflikt nicht passiert ist wesentlich interessanter, meinst du nicht Triple-Hero?
Stechlin
23.01.2010, 00:01
Ich könnte mir auch Sachalin vorstellen. Riesig sag ich Dir.
Gute Idee. Nebenan sind gleich die Japaner, fehlen nur noch die Polen, und alle Irren sind beisammen.
Du kennst das Problem!Erst hetzen und dann nichts beweisen können!
Und ob er das kennt! Manchmal tut er so, als würde er sich selbst einen Tipp geben................
Freelancer
23.01.2010, 00:06
Und ob er das kennt! Manchmal tut er so, als würde er sich selbst einen Tipp geben................Warum lügst Du soviel, skydive?
Gute Idee. Nebenan sind gleich die Japaner, fehlen nur noch die Polen, und alle Irren sind beisammen.
Nicht die Polen du stehst unter Verdacht geisteskrank zu sein.Die Russen haben dich zisch Jahren unter den Stiefel gehalten nun sind Russen weg und du lächzt imer noch nach den stiefeln die du lecken durftest!
Warum lügst Du soviel, skydive?
Ihr verwirrten lügt !
Ihr verwirrten lügt !
Es ist einer....................
Freelancer
23.01.2010, 00:16
Ihr verwirrten lügt !Die nächste Lüge. Und warum lügst Du so viel?
Die nächste Lüge. Und warum lügst Du so viel?
Das fragst du?Der die Lügen erfunden hat?
Freelancer
23.01.2010, 00:25
Das fragst du?Der die Lügen erfunden hat?Die nächste Lüge.
Ich glaube man kann von einem Lügner wie Dir auch nicht erwarten, dass er die Frage ehrlich beantwortet, warum er so viel lügt.
Also lüge weiter. Israel braucht Lügner! :cool:
Das fragst du?Der die Lügen erfunden hat?
Und der hält sich und seine Idee für cool(DA)?
Freelancer
23.01.2010, 01:02
Und der hält sich und seine Idee für cool(DA)?Nein, ich finde euren Kindergarten-Doppelaccount-Vorwurf wesentlich cooler. Zeigt ihr doch, dass eure Intelligenz zu wesentlich mehr nicht reicht. Deswegen zerschreddert ihr damit ja auch jeden Strang. :cool:
Gib auf Junge, gegen einen alten Haudegen und geballtes jüdisches Feuer hast Du einfach keine Chance......Du willst mich beeindrucken, oder Dayan?
Wir haben schon Kinder, die erwachsen sind!
Sei froh , dass wir noch nicht mal angefangen haben................
Freelancer
23.01.2010, 01:22
Gib auf Junge, gegen einen alten Haudegen und geballtes jüdisches Feuer hast Du einfach keine Chance......:lach:
Sei froh , dass wir noch nicht mal angefangen haben................Womit? :lach:
Widder58
23.01.2010, 01:57
Gib auf Junge, gegen einen alten Haudegen und geballtes jüdisches Feuer hast Du einfach keine Chance......Du willst mich beeindrucken, oder Dayan?
Wir haben schon Kinder, die erwachsen sind!
Sei froh , dass wir noch nicht mal angefangen haben................
200 Postings von Euch heute Abend mit Null Aussage. Massenspam rekordverdächtig.
Zionistengeschwätz mangels Masse und das 12-16 Stunden am Tag.
Besser kann man Antisemitismus beim neutralen Beobachter nicht erzeugen.
Weiter so. :]
200 Postings von Euch heute Abend mit Null Aussage.
:]Du meinst sicher euch die Terrorbfürworter!
Freelancer
23.01.2010, 11:39
Du meinst sicher euch die Terrorbfürworter!Ne, er meint offensichtlich euch Terror- und Vertreibungsbefürworter, womit wir wieder beim Strangthema wären. :]
200 Postings von Euch heute Abend mit Null Aussage. Massenspam rekordverdächtig.
Zionistengeschwätz mangels Masse und das 12-16 Stunden am Tag.
Besser kann man Antisemitismus beim neutralen Beobachter nicht erzeugen.
Weiter so. :]
7362 Postings ohne jede Bedeutung, weder für dieses Forum noch den Rest der Welt....
Mach ruhig weiter so, habe gerade die Araber angerufen, die schämen sich für DIch...............
Die schreiben, dass Du ein dermaßen Hardcore-Islamist wärst, dass wäre sogar der Muslimbruderschaft peinlich................
Widder58
23.01.2010, 13:45
[QUOTE]7362 Postings ohne jede Bedeutung, weder für dieses Forum noch den Rest der Welt....
Die Dich an den Rand der Verzweiflung bringen, wie man sieht... :))
Mach ruhig weiter so, habe gerade die Araber angerufen, die schämen sich für DIch...............
http://www.emofaces.com/en/emoticons/p/pinocchio-emoticon.gif
Die schreiben, dass Du ein dermaßen Hardcore-Islamist wärst, dass wäre sogar der Muslimbruderschaft peinlich................
:whateva:
Freelancer
23.01.2010, 14:07
Mach ruhig weiter so, habe gerade die Araber angerufen, die schämen sich für DIch...............
Die schreiben, dass Du ein dermaßen Hardcore-Islamist wärst, dass wäre sogar der Muslimbruderschaft peinlich................Warum versuchst Du es nicht einmal mit einer Therapie? Psychopathisches Lügen ist behandelbar.
Psychopathisches Lügen ist behandelbar.Richtig.Such dir aus am besten in deinem Wohnnähe:http://www.google.de/search?hl=de&ei=aC5bS47cG6WInQPt1bWkAg&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAYQBSgA&q=Psychiatrischen+Kliniken&spell=1
Freelancer
23.01.2010, 17:50
Richtig.Such dir aus am besten in deinem Wohnnähe:http://www.google.de/search?hl=de&ei=aC5bS47cG6WInQPt1bWkAg&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAYQBSgA&q=Psychiatrischen+Kliniken&spell=1Es wäre praktischer, wenn ihr einen in eurer Nähe sucht, sonst ist euer Weg zu weit, Strangzerschredderer.
Widder58
23.01.2010, 21:12
Richtig.Such dir aus am besten in deinem Wohnnähe:http://www.google.de/search?hl=de&ei=aC5bS47cG6WInQPt1bWkAg&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAYQBSgA&q=Psychiatrischen+Kliniken&spell=1
http://www.psychologia.co.il/english.htm
Nichts zu danken , Dayan. Schiebs nicht auf die Lange Bank.
Freelancer
29.01.2010, 22:12
Nun fangen diese Rassisten und Faschistenimitate auch noch an, Häuser selbst in Israel zu demolieren, weil das jüdische "Volk" Raum braucht:
Hundreds of people on Friday protested against the demolition of Arab-Israeli homes at a demonstration in the Israeli city of Lod, near Tel Aviv.
The protesters held up Palestinian flags and banners which read in Arabic and Hebrew: "Demolishing houses, Demolishing lives," and "Yes to Development, No to Ethnic Cleansing."
Jamal Zahalka, an Arab MP among the protesters, said a total of 40,000 Arab homes in Israel were threatened with demolition.
http://www.france24.com/en/20100129-arab-israelis-protest-house-demolitions
Hundreds protest demolition of Arab homes in Lod
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3841437,00.html
Freelancer
30.01.2010, 11:53
Ein sehr interessantes Video, was erklärt, mit welchen Mechanismen Zionisten Land in der Westbank stehlen und es "rechtfertigen":
http://www.youtube.com/watch?v=_HVa47DvwC0
Freelancer
30.01.2010, 12:32
Die Militärjunta auf Menschenjagd:
http://www.youtube.com/watch?v=L4B6X9qjIV
http://www.youtube.com/watch?v=iGglC6erqFA
Offensichtlich kommt die "einzige Demokratie des nahen Ostens" nicht damit klar, wenn Menschen dagegen demonstrieren, dass diese Staatssimulation und Bananenrepublik nicht einmal ein Urteil seines obersten Gerichtshofes nachkommt, den Mauerverlauf zu verändern, des Dorfes Bi'Lin in zwei Hälften aufteilt!
Besonders bemerkenswert sind die verunsicherten Gesichter einiger jüdischer Militanten, die offensichtlich wissen, an welchem Verbrechen sie teilhaben.
Freelancer
04.02.2010, 15:29
Jetzt bestiehlt "Israel" auch noch Palästinenser, die "in Israel" arbeiten:
Report: Israel stole $2 billion from Palestinian workers
http://electronicintifada.net/v2/article11056.shtml
Jetzt bestiehlt "Israel" auch noch Palästinenser, die "in Israel" arbeiten:
Report: Israel stole $2 billion from Palestinian workers
http://electronicintifada.net/v2/article11056.shtmlMärchen!
Freelancer
07.02.2010, 01:10
Der Staat Israel wurde von Anfang an angegriffen und in seiner Existenz bedroht. Direkt nach der Staatsgründung wurde Israel angegriffen. Die hatten ja gar keine Chance sich mit den Musel gut zu stellen.
Dummgeschwätz. Juden haben in Palästina schon immer gelebt, deshalb sind sie auch keine Eindringlinge. Bevor der Staat Israel gegründet wurde, war es britisches Mandatsgebiet, davor Teil des Osmanischen Reiches.
Das war nicht ihr Land. Wie bereits mehrfach geshrieben, war Palästina davor englisches Mandatsgebiet und davor Teil des Osmanischen Reiches, wo schon immer viele Juden gelebt haben. Ich frage mich immer weider, welche Klatsche Ihr Antisemtien eigentlic habt, daß Ihr alles leugnet, was mit Juden zu tun hat, den Holocaust und soagr das Lebens- und Existenzrecht von Israel. :rolleyes:
Auch falsch. Die Arabs haben sich schlicht und eifnach verkalkuliert und ganz gewaltig einen auf die Fresse bekommen. Es wird Zeit, daß die mal lernen, daß sie, wenn sie ruhig und friedlich beliebn, dort auch ganz gut leben könnten.
1890 haben ca. 30.000 Juden in Palästina gelebt. Dem standen in etwa eine halbe Millionen Nichtjuden gegebüber. Das Land gehörte immer der in ihm lebenden Bevölkerung. Es gehörte nie den Briten. Diese stellten nur die Administration und waren damit beauftragt, die einheimische Bevölkerung zur Selbstregierung zu verhelfen und Juden die Einwanderung und den Landkauf zu erleichtern. 1947 stellten die Juden 33% der Gesamtbevölkerung. 2/3 von ihnen waren jedoch illegal da und hatten nicht die pal. Nationalität erworben. Die in Palästina legal lebenden Juden stellten also nur 10% der Gesamtbevölkerung. Und Du erwartest von den Nichtjuden, dass sie einfach zusehen, wie sich sich 80% unter den Nagel reißen?
Die Juden Palästinas und die Jewish Agency besaßen insgesamt nur 6% des Gebietes und waren selbst in dem Gebiet, der für sie geplant war nur eine Minderheit. Noch vor der Staatsgründung fingen die jüdischen Truppen und Terroroganisationen an, Ortschaften und Gebiete zu erobern und 300.000 Nichtjuden zu vertreiben. Die arabischen Armeen intervenierten humanitär in Übereinstimmug mit dem Arab Higher Commitee, der die arabischen Palästinenser vertrat, um noch mehr kriegerische Eroberung, Vertreibung und Massaker der Zionisten zu verhindern. Und Du erwartest, dass sie hätten stillhalten sollen?
Die Zionisten hatten sogar vor, sich den Sinai einzuverleiben, wurden aber von Briten zurückgewiesen. Ebenso hatten sie vor, sich auch die Westbank einzuverleiben, wenn es nicht zu demographischen Problemen geführt hätte und Juden dann wieder eine Minderheit dargestellt hätten.
1890 haben ca. 30.000 Juden in Palästina gelebt. Dem standen in etwa eine halbe Millionen Nichtjuden gegebüber. .Eben.Deswegen mussten Juden nach Judea und Samaria einwandern damit das Land aufgebaut und zivilisiert wird!Da die Musels mit Zivilisation nichts anfangen können fingen sie an Juden zu morden nur die Juden hatten keine Lust mehr sich morden zu lassen und es gab haue für Ali und Mohamed!:hihi:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.