Vollständige Version anzeigen : Polanski- Sammelthread
Wo haste das abgeschrieben? Bei Goebbels persönlich?
Das war doch der mit dem Spleen von der entarteten Kunst. Stimmt doch. Oder?
Wer seine Kinder heimtückisch mit Gift killen lässt, ist bestimmt geeignet über Sexmoral zu predigen!
wie kommst du in diesem zusammenhang auf dr. goebbels ?? :rolleyes:
...und seit wann ist kinderschändung oder vergewaltigung eine sexmoralfrage ??
Dubidomo
06.10.2009, 00:36
Polanski hatte 1977 zugegeben, in der Villa seines Freundes Jack Nicholson ein Mädchen mit Champagner und Drogen zum Sex verführt zu haben. Während des Verfahrens war er dann aber 1978 nach Frankreich geflüchtet - und hatte die USA seitdem nicht mehr betreten. Auch zur Oscar-Verleihung im Jahr 2003, wo er für den Film "Der Pianist" als bester Regisseur ausgezeichnet wurde, wagte er die Einreise nicht.
Im Mai war Polanski dennoch endgültig mit seinem Antrag gescheitert, das Vergewaltigungsverfahren in Kalifornien für geschlossen zu erklären. Der US-Haftbefehl gegen ihn liegt bereits seit 1978 vor, seit Ende 2005 gibt es einen internationalen Haftbefehl. Trotzdem konnte Polanski zum Beispiel im Frühjahr 2009 unbehelligt seinen neuen Film "The Ghost" mit Stars wie Pierce Brosnan und Ewan McGregor in Deutschland drehen, unter anderem auf Sylt.
Polens Außenminister Radoslaw Sikorski kündigte an, die US-Behörden um Gnade ersuchen zu wollen.
http://www.anonym.to/?http://www.tagesschau.de/ausland/polanski100.html
http://www.anonym.to/?http://de.wikipedia.org/wiki/Roman_Pola%C5%84ski
seltsam, die selben leute die applaudieren wenn menschen auf grund einer anderen geschichtsauffassung mit internationalem haftbefehl verfolgt werden, wehklagen wenn ein überführter kinderschänder nach mehr als 30 jahren eventuell zur rechenschaft gezogen wird !!!!
seltsam, dass der polnische aussenminister für einen kinderschänder gnade fordert. oder gelten für die auserwählten vielleicht sonderrechte ??
P.S.
auch die erzrote österr. seitenblicke-"künstlerin" namens marika lichter entblödete sich nicht öffentlich für eine enthaftung des kinderschänders einzutreten.
Lies doch einfach mal, was der leitende Staatsanwalt von damals inzwischen zugegeben hat, bevor du dich weiter echauffieren musst.
Nachzulesen im ARD-Videotext und im N-TV-Videotext!
Dubidomo
06.10.2009, 00:39
wie kommst du in diesem zusammenhang auf dr. goebbels ?? :rolleyes:
Weißt du nicht mehr? Entartete Kunst und so..was. Und wie sind dann die Künstler?
Weißt du nicht mehr? Entartete Kunst und so..was. Und wie sind dann die Künstler?
mit einem "hieb" meinte carpe diem SICHER nicht entartete kunst, sondern genie und wahnsinn .
was gab denn sinngemäss der herr staatsanwalt von sich ?
wie zu erwarten.................................
schweigen im walde.
Lies doch einfach mal, was der leitende Staatsanwalt von damals inzwischen zugegeben hat, bevor du dich weiter echauffieren musst.
Nachzulesen im ARD-Videotext und im N-TV-Videotext!
http://www.bernerzeitung.ch/kultur/kino/Schwarzenegger-ist-gegen-StarBonus-fuer-Polanski/story/30223763
In Los Angeles reagierte auch der oberste Staatsanwalt, Steve Cooley, auf die Kritik, die die Verhaftung Polanskis am vergangenen Samstag in Zürich vor allem in Frankreich und bei der Hollywood-Prominenz ausgelöst hat. Er verfolge niemanden aus Rachsucht, sagte der Chefankläger und sprach von einem Gerichtsverfahren, das abgeschlossen werden müsse. Ein hängiger Haftbefehl des Obergerichts sei vollstreckt worden, und nun folge das weitere Verfahren. «Wir machen unsere Arbeit», sagte Cooley. Das Auslieferungsverfahren werde nach den Bestimmungen im bilateralen Auslieferungsvertrag zwischen den USA und der Schweiz durchgezogen.
Der Chefankläger von Los Angeles reagierte auch auf Stimmen, die Polanskis Verfehlungen herunterspielten und von «angeblichen Verbrechen» sprachen. «Herr Polanski hat sich eines Verbrechens schuldig bekannt», sagte Cooley und erinnerte daran, dass noch fünf oder sechs viel ernstere Anklagepunkte hängig seien. «Diese werden nicht beigelegt, bevor er endlich seine Strafe erhält», sagte der Staatsanwalt.
Er spielte auf den Umstand an, dass Polanski 1978 vor seiner Flucht aus den USA nur im Anklagepunkt des ungesetzlichen Geschlechtsverkehrs ein Schuldbekenntnis abgelegt hatte. Der Richter hatte zugesichert, im Gegenzug die schwereren Vorwürfe wie Vergewaltigung unter Abgabe von Drogen, Kindsmissbrauch und Sodomie fallen zu lassen. Polanski hatte sich 1977 an einem 13-jährigen Mädchen vergangen und sass anschliessend während 42 Tagen in Untersuchungshaft.
innerhalb von zwei bis drei tagen soll der chefankläger seine meinung GRUNDLEGEND geändert haben, du träumer ?
lauter "echauffierer" !!
pfui der deibel.
Grotzenbauer
06.10.2009, 10:25
Prognose: In zirka drei Wochen wird der Fall Polanski aus den Medien verschwinden.
Rudimentär. «Neuerdings neuste Meldung: «Polanski habe in den Neunziger dem Opfer 500'000 Dollar Wiedergutmachung gezahlt. Weshalb, warum?
In “dubio pro reo“ spendet der Ritter dem roten Kreuz! :rolleyes:
Senator74
06.10.2009, 11:52
Wo haste das abgeschrieben? Bei Goebbels persönlich?
Das war doch der mit dem Spleen von der entarteten Kunst. Stimmt doch. Oder?
Wer seine Kinder heimtückisch mit Gift killen lässt, ist bestimmt geeignet über Sexmoral zu predigen!
Dein Weltbild/Weitblick hält sich aber auch in Grenzen...
Goebbels&Konsorten waren Vollidioten,aber Polanski ist ein Grenzgänger,dessen Umgang mit Frauen mehr als zu hinterfragen ist...so gesehen wird er zurecht vor Gericht landen...
Dubidomo
06.10.2009, 15:29
Dein Weltbild/Weitblick hält sich aber auch in Grenzen...
Goebbels&Konsorten waren Vollidioten,aber Polanski ist ein Grenzgänger,dessen Umgang mit Frauen mehr als zu hinterfragen ist...so gesehen wird er zurecht vor Gericht landen...
Du hast nicht verstanden, worum es geht!
Dubidomo
06.10.2009, 15:32
wie kommst du in diesem zusammenhang auf dr. goebbels ?? :rolleyes:
Dr. Goebbels...? :hihi:
Man lese und staune!
Dubidomo
06.10.2009, 15:34
mit einem "hieb" meinte carpe diem SICHER nicht entartete kunst, sondern genie und wahnsinn .
was gab denn sinngemäss der herr staatsanwalt von sich ?
wie zu erwarten.................................
schweigen im walde.
Nachzulesen im ARD-Videotext und im N-TV-Videotext!
Du musst eben schneller lessen! :hihi:
Es war nicht der aktuell oberste Staatsanwalt, der zurückzog, sondern der Staatsanwalt, der damals das Verfahren leitete und inzwischen aus dem Dienst ausgeschieden ist. Kannst du und der aktuell oberste Staatsanwalt das schon von einander unterscheiden oder braucht ihr ein Mikroskop zur näheren Begutachtung?
Wenn der Staatsanwalt von damals wie auch die Hauptbelastungszeugin nicht mehr dazu stehen wollen, was heißt das dann?
Merkwürdige Zustände im Rechtsstaat USA!
Du hast nicht verstanden, worum es geht!
Nein ich glaube du hast es nicht verstanden. Ein erwachsener Mann ist IMMER verantwortlich wenn er Sex mit einer Minderjährigen hat. Aus dieser Verantwortung kann sich keiner ziehen, auch wenn er Polanski heisst und ich seine Filme durchaus mag. Wenn der sich an meiner Tochter vergriffen hätte, wäre seine Nase noch schiefer als sie jetzt schon ist.
Unglaublich wie hier Grenzen verschoben werden *Würg*!
Dubidomo
06.10.2009, 15:49
Nein ich glaube du hast es nicht verstanden. Ein erwachsener Mann ist IMMER verantwortlich wenn er Sex mit einer Minderjährigen hat. Aus dieser Verantwortung kann sich keiner ziehen, auch wenn er Polanski heisst und ich seine Filme durchaus mag. Wenn der sich an meiner Tochter vergriffen hätte, wäre seine Nase noch schiefer als sie jetzt schon ist.
Unglaublich wie hier Grenzen verschoben werden *Würg*!
"Würg!" Du willst nicht verstehen! Wir sind hoffentlich nicht mehr bei der Hexenverfolgung!
Üble Nachrede und schon ist man's gewesen. Willst du das? Willst du die Scharia einführen?
"Würg!" Du willst nicht verstehen! Wir sind hoffentlich nicht mehr bei der Hexenverfolgung!
Üble Nachrede und schon ist man's gewesen. Willst du das? Willst du die Scharia einführen?
Hexenverfolgung? Er hat die Tat gestanden und nun muss er dafür büssen, so sind unsere Gesetze. Was du hier mit Scharia willst, ist mir schleierhaft.
Und bitte verschone mich mit irgendwelchen Konspirationen, der Fall ist glasklar. Dass nun natürlich Antiamerikaner hier wieder aufsteigen und sogar einen Kindsmissbrauch für ihren Antiamerikanismus ausnützen, spricht erneut nicht für sie.
*bäh*!
Dubidomo
06.10.2009, 16:05
Hexenverfolgung? Er hat die Tat gestanden und nun muss er dafür büssen, so sind unsere Gesetze. Was du hier mit Scharia willst, ist mir schleierhaft.
Die Stellungnahmen des Opfers wie des damals leitenden Staatsanwaltes widerlegen dich. Was treibt dich zu dieser Rachsüchtigkeit ?
Wolltest du auch mal dürfen können?
Alpha Scorpii
06.10.2009, 16:18
Die Stellungnahmen des Opfers wie des damals leitenden Staatsanwaltes widerlegen dich. Was treibt dich zu dieser Rachsüchtigkeit ?
Wolltest du auch mal dürfen können?
Das Opfer sagte und sagt ganz klar daß es vergewaltigt wurde, auch wenn dir die Internationale der Pädophilen etwas anderes weismachen will.
Der Prozess ist mit einem Schuldspruch abgeschlossen und Polanski ist nur vor Verkündigung des Strafmaßes geflüchtet.
Weiterhin schuldet er der Geschädigten von ihm zugesagte, sehr geringe, Entschädigungszahlungen.
Die Stellungnahmen des Opfers wie des damals leitenden Staatsanwaltes widerlegen dich. Was treibt dich zu dieser Rachsüchtigkeit ?
Wolltest du auch mal dürfen können?
Niemand widerlegt mich :lach: Was ist denn das für ein Quatsch?
Polanski hat in seinem Buch die Szene der Vergewaltigung als grosser Stecher ja gross und breit beschrieben und ausgesagt hat er auch. Kann es sein, dass der Antiamerikanismus bei dir das Hirn total vernebelt hat? Das geht nun schon so weit, dass einige das Kinderficken mit Polanski legalisieren wollen. Eins hast du vergessen, dem Richter wird Antisemitismus vorgeworfen, äh, der bläst ja in das gleiche Horn wie du, also müsstest du hinter ihm stehen. Ihr Extremisten wisst auch nie auf welcher Seite ihr steht, darum seid ihr auch so lustig.
Dubidomo
06.10.2009, 17:02
Weiterhin schuldet er der Geschädigten von ihm zugesagte, sehr geringe, Entschädigungszahlungen.
Das Opfer wie auch der Staatsanwalt stehen nicht mehr zu ihren damaligen Äußerungen. Das reicht doch. Das Urteil, sofern es je eins gegeben hat, ist von den wichtigsten Personen desavouiert worden. Reicht das nicht?
Ach so, in den USA gibt es gar kein Kassationsrecht. Fehlurteile sind dort gänzlich unbekannt. Gut dass mir das noch eingefallen ist.
Das Opfer wie auch der Staatsanwalt stehen nicht mehr zu ihren damaligen Äußerungen. Das reicht doch. Das Urteil, sofern es je eins gegeben hat, ist von den wichtigsten Personen desavouiert worden. Reicht das nicht?
Ach so, in den USA gibt es gar kein Kassationsrecht. Fehlurteile sind dort gänzlich unbekannt. Gut dass mir das noch eingefallen ist.
Märchenmüll par excellence.
Polanski hat sich des rechtswidrigen Geschlechtsverkehrs mit einem 13-jährigen Mädchen schuldig bekannt, schluss aus.
Dubidomo
06.10.2009, 17:13
Märchenmüll par excellence.
Polanski hat sich des rechtswidrigen Geschlechtsverkehrs mit einem 13-jährigen Mädchen schuldig bekannt, schluss aus.
Der Staatsanwalt und das Mädchen stehen nicht mehr dazu. Auch Schluss fertig!
Sterntaler
06.10.2009, 17:58
die Stimmung kippt - gegen den Kinderficker Polanski.
Quelle (http://www.stern.de/wissen/mensch/kopfwelten-warum-roman-polanski-vor-gericht-gehoert-1512963.html)
Warum Roman Polanski vor Gericht gehört
Der Oscar-Preisträger Polanski hat vor Jahrzehnten eine 13-Jährige vergewaltigt. Die hat ihm vergeben. Doch das kann kein Grund sein, auf einen Prozess zu verzichten. Von Frank Ochmann
Dein Weltbild/Weitblick hält sich aber auch in Grenzen...
Goebbels&Konsorten waren Vollidioten,aber Polanski ist ein Grenzgänger,dessen Umgang mit Frauen mehr als zu hinterfragen ist...so gesehen wird er zurecht vor Gericht landen...
sorry, waren sie nicht, die "konsorten" verfügten laut dem amerik. gefängnispsych. gilbert über einen teilweise überragenden IQ !
( prof. maser "nürnberg, tribunal der sieger" )
bzgl. polanski gebe ich Dir recht.
Dr. Goebbels...? :hihi:
Man lese und staune!
dr.phil.-ob dir das passt oder nicht. ;)
@ Dubidomo !
Nachzulesen.....
#509
klar die berner zeitung verbreitet lügenmärchen oder/und der chefankläger wechselt tagtäglich seine meinung wie sein hemd :rolleyes:
@ Dubidomo
..das mädchen steht nicht mehr dazu...
ob das mädchen heute ihrem vergewaltiger verzeiht oder nicht, ist absolut irrelevant.
bzgl. dem chefankläger schwafelst du nonsens.
AKTUELL DAZU !!!
Polanski bleibt vorerst in der Schweiz in Haft
06. Oktober 2009, 15:41
Wegen hoher Fluchtgefahr - Schweizer Bundesamt für Justiz sprach sich am Dienstag gegen eine Haftentlassung aus
Bern - Der in Zürich in Gewahrsam genommene Filmemacher Roman Polanski bleibt vorerst in Schweizer Haft. Eine Freilassung gegen Kaution ist nach Ansicht des Justizministeriums nicht sicher genug. Die Fluchtgefahr sei zu hoch, sagte Sprecher Folco Galli am Dienstag. Er bestätigte damit Meldungen Schweizer Medien. Polanskis Anwälte wollten erreichen, dass der wegen eines 32 Jahre zurückliegenden Sexualdelikts auf Antrag der USA festgehaltene Starregisseur in seiner Wohnung im Prominentenort Gstaad einen Hausarrest absitzen kann.
In Gstaad wollte er auch auf die Entscheidung zu seinem Antrag auf Entlassung aus der Auslieferungshaft warten. Galli sagte, das habe das Bundesamt für Justiz abgelehnt. Die Anwälte des Regisseurs hatten den Haftentlassungsantrag am 29. September eingereicht. Am selben Tag legten sie auch eine Haftbeschwerde des Regisseurs beim Bundesstrafgericht in Bellinzona ein.
Der 76-jährige Regisseur war am 26. September bei der Einreise zum Film Festival nach Zürich auf Grundlage eines vorläufigen US-Haftbefehls festgenommen worden. Seither sitzt er in Auslieferungshaft. Bisher sei das offizielle Auslieferungsgesuch der US-Behörden noch nicht eingetroffen, hieß es in Bern weiter.
Der polnisch-französische Staatsbürger hatte sich 1977, im Alter von damals 43 Jahren, in den USA an einer 13-Jährigen vergangen. Polanski bekannte sich schuldig und saß dafür zunächst 47 Tage im Gefängnis, floh aber vor der Urteilsverkündung nach Europa und kehrte nicht mehr in die USA zurück. Seitdem lebt Polanski in Frankreich und teilweise auch in Gstaad. Auf Unverständnis war gestoßen, dass er bei seinen vielen Aufenthalten in der Schweiz nicht schon früher verhaftet wurde. Das internationale Haftersuchen der USA besteht seit 2005. (APA/AP)
Der Chefankläger von Los Angeles reagierte auch auf Stimmen, die Polanskis Verfehlungen herunterspielten und von «angeblichen Verbrechen» sprachen. «Herr Polanski hat sich eines Verbrechens schuldig bekannt», sagte Cooley und erinnerte daran, dass noch fünf oder sechs viel ernstere Anklagepunkte hängig seien. «Diese werden nicht beigelegt, bevor er endlich seine Strafe erhält», sagte der Staatsanwalt.
P.S.
abgesehen davon, vernebelungsungustl berufst du dich offenbar auf
Wells der hatte aber mit dem Verfahren nicht selbst zu tun, war aber am gleichen Gericht tätig.
http://derstandard.at/fs/1254310713943/Polanski-bleibt-vorerst-in-der-Schweiz-in-Haft
Reginald
06.10.2009, 23:59
ihm kommt nicht aus dem schweizer Knast?:hihi:
Fluchtgefahr.:P
ihm kommt nicht aus dem schweizer Knast?:hihi:
Fluchtgefahr.:P
wie kann man nur fluchtgefahr bei diesem kinderschänder annehmen :rolleyes:
Polanski bekannte sich schuldig und saß dafür zunächst 47 Tage im Gefängnis, floh aber vor der Urteilsverkündung nach Europa und kehrte nicht mehr in die USA zurück.
Felix Krull
07.10.2009, 13:44
Der damals 43-jährige Polanski hat dem 13-jährigen Mädchen eine typische Porno-Droge gegeben, Alkohol, und sie anschließend in den Arsch gefickt.
Wer das irgendwie "Okay" findet, nur weil es lange her ist, der sollte sich mal professionelle Hilfe suchen.
Es gibt doch viel mehr Kranke und Perverse, auch hier im Forum, als man allgemein annimmt.
Yamamoto
07.10.2009, 16:38
Tja, blöd gelaufen... naja, ich hätte die Sache unte rden gegebenen Umständen auf sich beruhen lassen. Mal sehen, was bei rauskommt, ich wage ja sehr zu bezweifeln, dass er wirklich vor Gericht gestellt wird.
Wer das irgendwie "Okay" findet, nur weil es lange her ist, der sollte sich mal professionelle Hilfe suchen.
Es gibt in einem ordentlichen Rechtssystem aus gutem Grund den Aspekt der Verjährung. Das hat nichts damit zu tun, dass man Straftaten "okay" findet...
Oh Män!
"Zuzuschauen wie Roman Polanski wegen einer alten Geschichte, die keinen wirklichen Sinn mehr hat, vorgeführt wird, und ihn so alleine zu sehen, im Gefängnis, während er sich zu einer Veranstaltung begab, wo man ihn ehren wollte, das heißt, in eine Falle lief, das ist ganz und gar entsetzlich."
Das erklärte der französische Kulturminister Frédéric Mitterrand (62) nach der Verhaftung des französisch-polnischen Regisseurs Roman Polanski in Zürich.
Doch jetzt steht Mitterrand selber wegen Vorwürfen der Kinderschändung unter Druck.
http://www.kreuz.net/article.9965.html
Mitterrand hatte 2005 in einem Buch «La Mauvaise Vie», seine schwierige Kindheit und den Umgang mit seiner Homosexualität geschildert. Ein Kapitel beschreibt seine regelmässigen Besuche von Bordellen in Bangkok und auch die «Jungen», die er dort für Sex bezahlte.
http://www.nzz.ch/nachrichten/wissenschaft/frankreichs_sozialisten_draengen_mitterrand_aus_de m_amt_1.3825979.html
Die sofortige Verfügbarkeit vieler junger Männer hätte ihn in einen Zustand des Begehrens versetzt. "Dieser Sklavenmarkt hat mich erregt."
http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabId=3862&alias=wzo&cob=443177
Oh Män!
Pädophilie scheint heutzutage ein Qualifikationskriterium zu sein, um in höchste Ämter zu gelangen. So etwas wie der Professorentitel des globalistischen Kapitalismus.
Felix Krull
09.10.2009, 18:17
Es gibt in einem ordentlichen Rechtssystem aus gutem Grund den Aspekt der Verjährung. Das hat nichts damit zu tun, dass man Straftaten "okay" findet...
Anscheinend bei Dir schon. Nochmal zum Mitmeißeln:
1. In den USA verjährt Vergewaltigung nicht, jedenfalls nicht in Kalifornien.
2. Das Gerichtsverfahren war schon im Gange, einzig die Urteilsverkündung wollte der saubere Herr Polanski lieber nicht mehr abwarten. Rein technisch gesehen kann in so einem Fall gar keine Verjährung greifen, denn das Verfahren ist nur unterbrochen. Eine Verjährung setzt voraus, daß innerhalb einer bestimmten Frist keine Anklage erhoben wird.
Nun ja,es war ja nur eine Vergewaltigung, und nicht einvernehmlich!
Oder was wolltest du sagen?
vielleicht war es ganz anders? in polnischen internet erzählt man diese geschichte:
Ein Mann geht betrübt und traurig durch den Wald. Plötzlich sprang ein kleinen grünen Frosch auf und fragte mit eine menschliche Stimme:
Warum bist du so besorgt?
Weil das Leben scheiße ist. Mein Haus ist eine Ruine, meine Frau ist hässlich, mein Auto ist kaputt, ich habe kein Geld ... Allgemein Kacke.
Keine Sorge, sagt Frosch. Geh nach Hause und alles wird gut.
Er ging zurück, und als er nach Hause kam, sah er ein neues Haus, seine Frau war so schön wie Cindy Crowford, in der Garage steht einen Maybach und in der Briefkasten ein Kontoauszug den Ihn einfach ihm auf den Boden würfe. Als er zu sich kam, beschloss er sich bei den Frosch bedanken. Er ging wieder in den Wald. In der gleichen Stelle traf er Frosch und sagt:
Fröschlein, wie kann ich mich bei dir bedanken für das, was du für mich getan hast?
Ich habe noch nie mit jemanden gebumst ... (sagte Frosch)
Ich verstehe, aber du bist ein Frosch. Wie dies geschehen kann?
Ich kann wiederum mich in eine Frau verwandeln. Doch die meisten magische Kräfte habe ich für dich verbraucht, so kann ich mich nur in das 12-13 Jahre alten Mädchen verwandeln.
Fröschlein tu was du willst. Ich schulde dir so viel, dass es mich nicht stört, dass du nur ein kleines Mädchen wirst.
... und so war es hohes Gericht und nicht, wie es diese Rotznase erzählt.
Roman Polanski
;)
Jura
Praetorianer
10.10.2009, 12:47
v
... und so war es hohes Gericht und nicht, wie es diese Rotznase erzählt.
Roman Polanski
;)
Jura
So wirklich angemessen ist die Wortwahl nicht.
Sterntaler
24.10.2009, 09:10
Quelle (http://www.stern.de/lifestyle/leute/usa-stellen-auslieferungsgesuch-polanskis-zeit-in-der-schweiz-laeuft-ab-1516571.html)
USA stellen Auslieferungsgesuch: Polanskis Zeit in der Schweiz läuft ab
Die USA haben die Auslieferung von Roman Polanski beantragt. Der Starregisseur sitzt in der Schweiz in Haft. Polanskis Verteidigung rechnet im Fall einer Übergabe mit einem niedrigen Strafmaß.
im Knast warten schon ein paar stramme Arier, Neger oder Latinos die gern solchen auserwählten Kinderficker mal den Marsch blasen wollen.
wie diese zum Beispiel:
http://img187.imageshack.us/img187/1668/holzmichlskilleric9.png
Pescatore
25.11.2009, 10:43
Ein recht neuer, angenehmer Artikel aus der Jungen Welt der einen ausgesprochen sachlichen Überblick gibt (z.B. über das was nach US-Recht eine Vergewaltigung ist, da hätte die junge Dame auch nüchtern und Polanski bewegungsunfähig sein können, er wäre "schuldig"). Herzlichen Glückwunsch an alle Scharfmacher hier, lest mal durch in welch angenehmer Gesellschaft ihr euch befindet.
http://www.jungewelt.de/2009/11-20/017.php
Massive Proteste gab es inzwischen auch aus Polen, insbesondere von der jüdischen Gemeinde Warschau (was sagt eigentlich der ZDJ dazu dass der 76jährige Regisseur von "Der Pianist" in derart erniedrigender Weise vom Pöbel durch die Straßen gezerrt wird) und von vielen Schweizer Intellektuellen, namentlich erwähnt sei hier Jaques Chessex (http://bazonline.ch/kultur/buecher/Prominenter-Schweizer-Schriftsteller-starb-im-Streit-um-Polanski/story/28188797)der nach seiner Stellungnahme bei einer öffentlichen Veranstaltung angepöbelt wurde.
So, jetzt dürft ihr wieder weitergeifern.
Bellerophon
25.11.2009, 11:45
Ein recht neuer, angenehmer Artikel aus der Jungen Welt der einen ausgesprochen sachlichen Überblick gibt (z.B. über das was nach US-Recht eine Vergewaltigung ist, da hätte die junge Dame auch nüchtern und Polanski bewegungsunfähig sein können, er wäre "schuldig"). Herzlichen Glückwunsch an alle Scharfmacher hier, lest mal durch in welch angenehmer Gesellschaft ihr euch befindet.
http://www.jungewelt.de/2009/11-20/017.php
Massive Proteste gab es inzwischen auch aus Polen, insbesondere von der jüdischen Gemeinde Warschau (was sagt eigentlich der ZDJ dazu dass der 76jährige Regisseur von "Der Pianist" in derart erniedrigender Weise vom Pöbel durch die Straßen gezerrt wird) und von vielen Schweizer Intellektuellen, namentlich erwähnt sei hier Jaques Chessex (http://bazonline.ch/kultur/buecher/Prominenter-Schweizer-Schriftsteller-starb-im-Streit-um-Polanski/story/28188797)der nach seiner Stellungnahme bei einer öffentlichen Veranstaltung angepöbelt wurde.
So, jetzt dürft ihr wieder weitergeifern.
Tzz.
Für mich ist die "Junge Welt" oder die "jüdische gemeinde Warschaus" (oder irgendwos) auch keine angenehme Gesellschaft.
Eher im Gegenteil.
Sicher wäre es geiler, ein Rechter oder Antisemit würde vom Pöbel durch die Straßen gezerrt...
Da wäre es sicher auch egal, ob man nun weiß, ob die Minderjährige nun zum Analsex unter Drogeneinfluss eingewilligt hat, oder ob doch Gewalt im Spiel war...:whis:
Shit, der Rechte müßte sowieso international verfolgt werden und in den Bau gehen!
Einfach wegen seiner falschen Meinung!
Und weil die Gemeinde und die Intellektuellen das so wollen!
:rofl:
chris2009
25.11.2009, 13:26
Ein recht neuer, angenehmer Artikel aus der Jungen Welt der einen ausgesprochen sachlichen Überblick gibt (z.B. über das was nach US-Recht eine Vergewaltigung ist, da hätte die junge Dame auch nüchtern und Polanski bewegungsunfähig sein können, er wäre "schuldig"). Herzlichen Glückwunsch an alle Scharfmacher hier, lest mal durch in welch angenehmer Gesellschaft ihr euch befindet.
http://www.jungewelt.de/2009/11-20/017.php
Massive Proteste gab es inzwischen auch aus Polen, insbesondere von der jüdischen Gemeinde Warschau (was sagt eigentlich der ZDJ dazu dass der 76jährige Regisseur von "Der Pianist" in derart erniedrigender Weise vom Pöbel durch die Straßen gezerrt wird) und von vielen Schweizer Intellektuellen, namentlich erwähnt sei hier Jaques Chessex (http://bazonline.ch/kultur/buecher/Prominenter-Schweizer-Schriftsteller-starb-im-Streit-um-Polanski/story/28188797)der nach seiner Stellungnahme bei einer öffentlichen Veranstaltung angepöbelt wurde.
So, jetzt dürft ihr wieder weitergeifern.
Es ist ja außerordentlich rührend wie Sie um die Unversehrtheit von Kinderf...... bemüht sind, aber erwarten Sie das doch bitte nicht von normal gepolten Menschen.Bei diesen ist nähmlich die Empathie zu einem Kind größer als zu einem menschlichen Schwein!
Und was einige prominente Persönlichkeiten oder jüdische Organisationen zu dem Verbrechen sagen ist mir eigentlich reichlich schnuppe, Hauptsache die amerikanische Justiz macht weiter ihre Arbeit.
Esreicht!
25.11.2009, 16:13
Hallo
Gegen Millionen-Kaution
Roman Polanski bald frei
Der Filmemacher Roman Polanski kommt gegen Kaution von umgerechnet fast drei Millionen Euro sowie weitere Auflagen aus Schweizer Untersuchungshaft wieder auf freien Fuß. Dies teilte am Mittwoch das Schweizer Justizministerium mit.
Die Schweizer Polizei hatte den Regisseur Ende September aufgrund eines US-Haftbefehls festgenommen, als er zu einem Filmfest nach Zürich reisen wollte.
Polanski soll außerdem alle Ausweispapiere abgeben und unter Hausarrest gestellt werden. Dazu könne ihm eine elektronische Fessel angelegt werden. Ein Termin für die Freilassung steht bisher nicht fest. Gegen den Entscheid kann beim Schweizer Bundesgericht noch Beschwerde eingelegt werden...
http://www.n-tv.de/leute/Roman-Polanski-frei-article606478.html
Was könnte einer zügigen Auslieferung in die USA entgegenstehen?
kd
Pescatore
26.11.2009, 07:02
Was könnte einer zügigen Auslieferung in die USA entgegenstehen?
kd
Das Recht?
Hallo
Was könnte einer zügigen Auslieferung in die USA entgegenstehen?
kd
das was meiste nicht haben, das geld :]
Jura
Sterntaler
26.11.2009, 16:29
Abwarten und Teetrinken aufgeschoben ist nicht aufgehoben, das ist ne Kaution unter Bedingungen, schön das das Schwein Polanski bluten muß. 3 Mio , sind auch für den Kinderbesteiger keine Peanuts.
Sterntaler
08.01.2010, 19:49
der polnische Jude Polanski meint dem Gericht vorschreiben zu können, das dieses auf seine Anwesenheit bei Gericht verzichtet, :lach:
http://www.stern.de/panorama/polanski-beantragt-urteil-in-abwesenheit-1533902.html
Roman Polanski will in dem seit mehr als 32 Jahren in den USA gegen ihn laufenden Vergewaltigungsverfahren in Abwesenheit verurteilt werden. Diesen Antrag reichte der 76 Jahre alte Regisseur durch seine Anwälte bei Gericht in Los Angeles ein.
Anwalt Chad Hummel drängte auf ein «umgehendes» Urteil, berichtete der US-Sender CNN. Richter Peter Espinoza teilte mit, er wolle zu einem späteren Zeitpunkt über den Antrag entscheiden. Die nächste Anhörung ist für den 22. Januar angesetzt.
http://www.stern.de/lifestyle/leute/roman-polanski-verfahren-wegen-missbrauchs-geht-weiter-655151.html
Richter Peter Espinoza vom Superior Court in Los Angeles setzte dem in Frankreich lebenden Regisseur eine Frist. Danach muss der 75-Jährige bis zum 7. Mai vor dem Gericht erscheinen, um sein Anliegen persönlich vorzutragen. Ihm droht bei der Einreise in die USA jedoch, festgenommen und hinter Gitter gesetzt zu werden, weil er in den Augen der amerikanischen Justiz seit 1978 als flüchtig gilt.
Pascal_1984
09.01.2010, 11:23
Wieso sollte es nicht verjähren?
Warum sollte man Kinderficker laufen lassen? egal wie lange es her ist...
Noch besser ist die frage warum dieses Subjekt sich bei uns frei bewegen durfte...
Dubidomo
09.01.2010, 19:02
Warum sollte man Kinderficker laufen lassen? egal wie lange es her ist...
Das Kind von damals, heute eine Frau von über 40 mit eigenen Kindern, will von ihrer damaligen Aussage nichts mehr wissen.
Worauf willst du deinen Kinderfickervorwurf denn nun stützen?
Dem Vorwurf der Anklage ist der Boden entzogen worden.
Sterntaler
25.04.2010, 19:48
der Jude Polanski kann schon mal seine Koffer packen.
Im Rechtsstreit um Missbrauchsvorwürfe hat Roman Polanski eine erneute Niederlage hinnehmen müssen. Der Regisseur, der in der Schweiz unter Hausarrest lebt, scheiterte nun bei dem Versuch, eine Verurteilung in den USA in Abwesenheit zu erwirken.
Los Angeles - Für Roman Polanski rückt eine Auslieferung in die Vereinigten Staaten näher. Das US-Gerichtsverfahren gegen den Starregisseur wegen sexuellen Missbrauchs eines damals 13-jährigen Mädchens vor 33 Jahren wird nicht eingestellt.
. US-Staatsanwälte gehen von mindestens zwei Jahren Gefängnis aus.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,690810,00.html
der polnische Jude Polanski meint dem Gericht vorschreiben zu können.....
der Jude Polanski kann schon mal seine Koffer packen...
Merkwürdig, offenbar ist für Dich nicht der Vergewaltigungsvorwurf am Wichtigsten, sondern vielmehr, dass der Beschuldigte Jude ist...
thabadguy
25.04.2010, 23:10
Merkwürdig, offenbar ist für Dich nicht der Vergewaltigungsvorwurf am Wichtigsten, sondern vielmehr, dass der Beschuldigte Jude ist...
Das ist nicht merkwürdig, sondern liegt in der Natur eines pathologischen Judenhassers wie "Sterntaler".
Sterntaler
26.04.2010, 05:19
Merkwürdig, offenbar ist für Dich nicht der Vergewaltigungsvorwurf am Wichtigsten, sondern vielmehr, dass der Beschuldigte Jude ist...
sonst nichts weiter zu bemerken ,KiFi freund? der Jude Polanski glaubt auf Grund seiner Religionsangehörigkeit, das man für ihn ne Extra Wurst brät, damit täuscht er sich. Im Knast warten schon einge seiner "Glaubensbrüder" , wie Madoff, Samuel Israel der 3, etc. pp., die können dann einen Gebetskreis einrichten :hihi: Ach so, als Jude mußte ja deinen Glaubensbruder beschützen :hihi:
Alpha Scorpii
26.04.2010, 12:22
Das ist nicht merkwürdig, sondern liegt in der Natur eines pathologischen Judenhassers wie "Sterntaler".
Schon merkwürdig das im Falle eines Juden der eine Minderjährige vergewaltigt hat, die üblichen Hetzer (Springer, Bertelsman, die Zeitungen der SPD, das staatliche Fernsehen) gegen die Kirche so still sind.
Pescatore
26.04.2010, 17:10
Schon merkwürdig das im Falle eines Juden der eine Minderjährige vergewaltigt hat, die üblichen Hetzer (Springer, Bertelsman, die Zeitungen der SPD, das staatliche Fernsehen) gegen die Kirche so still sind.
Es gab genau eine Zeitung die sich an der Hetze gegen Polanski nicht beteiligt hat (und die sich auch an der Kinderschänderhetze gegen die Kirche nicht beteiligt weil hinter beidem die gleiche Verlogenheit steht). Gegen diese Zeitung läuft momentan ein Indizierungsverfahren wegen "Jugendgefährdung", aka Zensur.
Soweit zu deiner hirnverbrannten Verschwörungstheorie. Hätten SIE die Macht die du ihnen andichten möchtest säße ein Überlebender des Holocaust keine Sekunde wegen dieses herbeiphantasierten Vorwurfs im Knast.
Sterntaler
26.04.2010, 17:35
noch sitzt er in seiner Villa in der Schweiz :lach: , von Knast kann keine Rede sein.
Sterntaler
26.04.2010, 17:38
HC Überlebender als Alibi für jetzige Kriminelle Aktivitäten, das wärs noch, damit kommt der noch nicht einmal in Israel durch, höchstens in der BRD :lach:
Sterntaler
15.05.2010, 06:46
Als 16-Jährige vergewaltigtLewis beschuldigt Polanski
Gegen Oscar-Preisträger Roman Polanski werden neue schwere Vorwürfe erhoben: Die heute 42-jährige Schauspielerin Charlotte Lewis wirft ihm vor, sie vor 26 Jahren vergewaltigt zu haben. Auch auf das laufende Verfahren könnten diese Anschuldigungen Auswirkungen haben.
http://www.n-tv.de/leute/Lewis-beschuldigt-Polanski-article873637.html
es wird Zeit das Polanski in die USA abgeschoben wird, vielleicht kanner dann mit Mad doof einen jüdischen Gebetskreis im Knast bilden :hihi:
Dem in Polen geborenen Filmemacher ("Der Pianist") wird vorgeworfen, 1977 eine 13-Jährige in der Villa von Hollywoodstar Jack Nicholson mit Drogen gefügig gemacht und sie dann vergewaltigt zu haben. Er bekannte sich damals schuldig und verbrachte 42 Tage in psychiatrischer Verwahrung, floh dann aber am Tag vor der offiziellen Strafverkündung aus Angst vor einer Haftverlängerung nach Frankreich und betrat die USA seitdem nie wieder :lach:
Umgefallen!
Polanski ist frei.
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/WidmerSchlumpf-USA-schickten-entscheidendes-Protokoll-nicht/story/18002730
Umgefallen!
Polanski ist frei.
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/WidmerSchlumpf-USA-schickten-entscheidendes-Protokoll-nicht/story/18002730
vollkommen richtige Entscheidung
So eine Sauerei. Hat man den Auserwählten also freigelassen. Scheißkorruptes Schweizer Justizsystem.
Scheißkorruptes Schweizer Justizsystem.
Wie kommst du darauf?
Sterntaler
12.07.2010, 16:00
na, da hat wohl mal wieder seine Beziehungen spielen lassen.
Ja bestimmt, wahrscheinlich hat Woody Allen Widmer Schlumpf ein paar leckere Bagels geschickt und so die Freilassung erwirkt. :rolleyes:
Sterntaler
12.07.2010, 16:07
Ja bestimmt, wahrscheinlich hat Woody Allen Widmer Schlumpf ein paar leckere Bagels geschickt und so die Freilassung erwirkt. :rolleyes:
das Internationale Jewish Commitee :] hat sicherlich der Schweiz klar gemacht, das die dann jüdische Gelder abziehen, was den Bankrott der Schweiz zur Folge hätte :lach:
das Internationale Jewish Commitee :]
Du solltest deine Tabletten regelmässig nehmen :]
cajadeahorros
12.07.2010, 16:14
das Internationale Jewish Commitee :] hat sicherlich der Schweiz klar gemacht, das die dann jüdische Gelder abziehen, was den Bankrott der Schweiz zur Folge hätte :lach:
Zwei Monate U-Haft, drohende Auslieferung, Hausarrest mit Fußfessel und das ganze für einen einvernehmlichen GV vor 40 Jahren. Jetzt ein Freispruch 3. Klasse unter Vorbehalt ("Verfahrensfehler" oder was weiß ich) und hier wird an weiter an der "Verschwörung" gestrickt.
Schließe mich ganja an.
Sterntaler
12.07.2010, 16:14
warum?
Sterntaler
12.07.2010, 16:15
die werden den schon noch anderweitig krallen.
Vollständigkeitshalber:
Als Grund für den Entscheid fügte die Bundesrätin an, das Justizdepartement habe von den US-Behörden zusätzliche Angaben zum Fall verlangt, diese wurden aber nicht geliefert. Weiter kam ein Rechtsgutachten zum Schluss, dass die Schweiz Polanski nicht ausliefern dürfe, weil er in den Jahren vor der Verhaftung problemlos in die Schweiz ein- und ausreisen konnte. Deshalb würde eine Auslieferung gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstossen. Denn Polanski musste auch am Tag seiner Einreise und der nachfolgenden Verhaftung im September 2009 davon ausgehen, dass er problemlos wieder würde ausreisen können. Ein Mangel im Auslieferungsgesuch der USA könne auch nach intensiven Abklärungen «nicht mit der notwendigen Bestimmtheit ausgeschlossen werden», schreibt das Justiz- und Polizeidepartement (EJPD).
http://www.20min.ch/people/international/story/-Polanski-ist-seit-11-30-Uhr-ein-freier-Mann--27917816
Sterntaler
12.07.2010, 16:22
sobald der in ein Land reist in dem das US Auslieferungsgesuchen vorliegt wird er einkassiert.
cajadeahorros
12.07.2010, 16:24
sobald der in ein Land reist in dem das US Auslieferungsgesuchen vorliegt wird er einkassiert.
Da wächst dir schon einer in der Hose daß der rassenschänderische Jude noch gekrallt wird...
Candymaker
12.07.2010, 17:34
Polanski wieder ein freier Mann
Bern/Paris (dpa) - Starregisseur Roman Polanski ist nach fast zehn Monaten wieder ein freier Mann. Er wird nicht wegen eines lange zurückliegenden Sexualdeliktes von der Schweiz an die USA ausgeliefert. Das teilte Justizministerin Eveline Widmer-Schlumpf am Montag in Bern mit. Die USA könnten diese Entscheidung nicht anfechten, sagte sie. In Berlin, Paris und Warschau gab es freudige Reaktionen auf die Freilassung des französisch-polnischen Filmemachers.(...)
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1013870
Warschau (dpa) - Das polnische Außenministerium hat sich sehr erfreut darüber gezeigt, dass der aus Polen stammende Starregisseur Roman Polanski wieder ein freier Mann ist. Die gefundene Lösung habe sowohl die komplizierte Rechtslage als auch die Lebenssituation Polanskis berücksichtigt, sagte Außenamtssprecher Piotr Paszkowski in Warschau. Der Chef der polnischen Diplomatie, Radoslaw Sikorski, habe sich inzwischen bei seiner schweizerischen Kollegin, Micheline Calmy- Rey, für die «vernünftige Entscheidung» bedankt. (...)
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1013835
klartext
12.07.2010, 17:37
Polanskis Freilassung basiert auf der Weigerung der US-Behörden, der schweizer Justiz alle Prozessakten zur Verfügung zu stellen.
Im übrigen, der Mann hat tolle Filme fabriziert.
Deutsch-National
12.07.2010, 17:39
Trotzdem ist er ein verfluchter Kinderf*cker, sowie der Rest seines Volksclans!!
Cleopatra
12.07.2010, 17:42
Er gehört zum 68er Clan, zum teufel mit dem alten unmoralischen Mann.
Polanski wieder ein freier Mann
Na endlich.
vollkommen richtige Entscheidung der Schweizer Justiz
Candymaker
12.07.2010, 17:49
Er gehört zum 68er Clan, zum teufel mit dem alten unmoralischen Mann.
Die Sache ist jetzt mehr als 33 Jahre her, Polanski hat bereut, das Opfer selbst fordert die US-Justiz auf, die Sache endlich ad acta zu legen. Die Schweizer Ruf hätte gelitten, wenn sie Polanski ausgeliefert hätten.
Sterntaler
12.07.2010, 17:50
Die Sache ist jetzt mehr als 33 Jahre her, Polanski hat bereut, das Opfer selbst fordert die US-Justiz auf, die Sache endlich ad acta zu legen. Die Schweizer Ruf hätte gelitten, wenn sie Polanski ausgeliefert hätten.
Unsinn, inzwischen ist noch ein Fall bekannt, wo die Drecksau über ein Kind stieg. In nächsten Land wird der eh wieder einkassiert, wenn ein Auslieferungsantrag der usa vorliegt.:
Cleopatra
12.07.2010, 17:53
Die Sache ist jetzt mehr als 33 Jahre her, Polanski hat bereut, das Opfer selbst fordert die US-Justiz auf, die Sache endlich ad acta zu legen. Die Schweizer Ruf hätte gelitten, wenn sie Polanski ausgeliefert hätten.
Trotzdem war/ist er eine linke Zecke, unmoralisch, ohne Werte, alt, verbraucht, hochgejubelt vom System, weil nützlich, aber ich will diese 68er Zecken hängen sehen, uns hat man jahrzehntelang genug geschadet. Diese Filmchen mit unmoralischem Hintergrund, gefeiert von der linken Presse.
Die Sache ist jetzt mehr als 33 Jahre her, Polanski hat bereut, das Opfer selbst fordert die US-Justiz auf, die Sache endlich ad acta zu legen. Die Schweizer Ruf hätte gelitten, wenn sie Polanski ausgeliefert hätten.
Vollkommen richtig.
Einige Foristen schäumen vor Wut ,wäre Polanski ein strammer Nationalsozialist und kein Jude würden diese ganz anderer Meinung sein. Diese Doppelmoral ist einfach zum kotzen.
klartext
12.07.2010, 17:54
Unsinn, inzwischen ist noch ein Fall bekannt, wo die Drecksau über ein Kind stieg. In nächsten Land wird der eh wieder einkassiert, wenn ein Auslieferungsantrag der usa vorliegt.:
Der Entscheidung lag schweizer Recht zugrunde. Die Sache ist sauber. Eine andere oder weitere Anklage gibt es nicht.
Cleopatra
12.07.2010, 17:55
Vollkommen richtig.
Einige Foristen schäumen vor Wut ,wäre Polanski ein strammer Nationalsozialist und kein Jude würden diese ganz anderer Meinung sein. Diese Doppelmoral ist einfach zum kotzen.
Eure Doppelmoral ist zum Kotzen. Da benutzen Linke einen Juden für ihre Zwecke, weil man ja das Nazigeschrei mit einwerfen kann, Ihr seid so hohl!
Sterntaler
12.07.2010, 17:55
Der Entscheidung lag schweizer Recht zugrunde. Die Sache ist sauber. Eine andere oder weitere Anklage gibt es nicht.
Eben, für andere Länder ist dies nicht bindend oder relevant,was die Schweiz macht oder nicht macht.
klartext
12.07.2010, 17:55
Trotzdem war/ist er eine linke Zecke, unmoralisch, ohne Werte, alt, verbraucht, hochgejubelt vom System, weil nützlich, aber ich will diese 68er Zecken hängen sehen, uns hat man jahrzehntelang genug geschadet. Diese Filmchen mit unmoralischem Hintergrund, gefeiert von der linken Presse.
Ich gehe davon aus, dass du nicht einen einzigen Film von Polanski gesehen hast.
klartext
12.07.2010, 17:56
Eben, für andere Länder ist dies nicht bindend oder relevant,was die Schweiz macht oder nicht macht.
Es gilt immer das jeweilige Landesrecht, eine Selbstverständlichkeit.
Sterntaler
12.07.2010, 17:56
was hat das mit seinem kranken Müll Filmen zu tun?
Sterntaler
12.07.2010, 17:56
Es gilt immer das jeweilige Landesrecht, eine Selbstverständlichkeit.
eben, :]
klartext
12.07.2010, 17:57
was hat das mit seinem kranken Müll Filmen zu tun?
Und welchen Film von ihm meinst du jetzt genau ?
Vollkommen richtig.
Einige Foristen schäumen vor Wut ,wäre Polanski ein strammer Nationalsozialist und kein Jude würden diese ganz anderer Meinung sein. Diese Doppelmoral ist einfach zum kotzen.
Und was hat das nun wieder mit Juden zu tun ?
Der Kinderficker kann in Zukunft Rundreisen durch die Schweiz oder Zentralafrika machen machen, weiter reichts nicht mehr. Der internationale Haftbefehl ist nicht aufgehoben.
Cleopatra
12.07.2010, 17:58
Ich gehe davon aus, dass du nicht einen einzigen Film von Polanski gesehen hast.
Habe ich, die sind von einem psychisch kranken Mann verfasst, schmuddelig, wie alles von den Linken.
Candymaker
12.07.2010, 17:58
Vollkommen richtig.
Einige Foristen schäumen vor Wut ,wäre Polanski ein strammer Nationalsozialist und kein Jude würden diese ganz anderer Meinung sein. Diese Doppelmoral ist einfach zum kotzen.
Seh' ich ganz genau so. Glücklicherweise bleibt jedoch der Schaum nur auf diesen Ort beschränkt.
klartext
12.07.2010, 17:58
Habe ich, die sind von einem psychisch kranken Mann verfasst, schmuddelig, wie alles von den Linken.
Und welchen Film genau meinst du damit ?
Eure Doppelmoral ist zum Kotzen. Da benutzen Linke einen Juden für ihre Zwecke, weil man ja das Nazigeschrei mit einwerfen kann, Ihr seid so hohl!
Die Schweizer Justiz sind "Linke". Ich fass es nicht . Herrgott lass es Hirn regnen.
Sterntaler
12.07.2010, 18:00
Und welchen Film von ihm meinst du jetzt genau ?
Rosmarie Baby etc.pp., der hat zuviel gekokst,als der diesen kranken Müll schief.
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski
klartext
12.07.2010, 18:00
Und was hat das nun wieder mit Juden zu tun ?
Der Kinderficker kann in Zukunft Rundreisen durch die Schweiz oder Zentralafrika machen machen, weiter reichts nicht mehr. Der internationale Haftbefehl ist nicht aufgehoben.
Es gibt keinen internationalen Haftbefehl gegen Polanski.
Die Sache ist jetzt mehr als 33 Jahre her, Polanski hat bereut, das Opfer selbst fordert die US-Justiz auf, die Sache endlich ad acta zu legen. Die Schweizer Ruf hätte gelitten, wenn sie Polanski ausgeliefert hätten.
Ich finde es schon eine Frechheit, dass sich die Schweiz mit dem prominenten Zwangsmigranten nun 10 Monate lang schmücken durfte. Offenbar bedarf das Kulturleben dort dringend einer Auffrischung von außen.
Cleopatra
12.07.2010, 18:02
Die Schweizer Justiz sind "Linke". Ich fass es nicht . Herrgott lass es Hirn regnen.
Internationalisten sind Linke, Herr lass Hirn regnen, und der Polanski isdt ein Pollacke in Frankreich und den USA, gefördert von den internationalistischen Linken, aber das kapiert einer wie Du nie!
Sterntaler
12.07.2010, 18:03
Es gibt keinen internationalen Haftbefehl gegen Polanski.
den gibt es.
http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~E9975A60D5A2D473FB00DBAF167C8A581~ATpl~Ecommon ~Scontent.html
Seit 2005 internationaler Haftbefehl
Zu der Verhaftung in Zürich erläuterte Sandi Gibbons, die Sprecherin der Staatsanwaltschaft im Bezirk Los Angeles, weiter, ihre Behörde habe eine gute Woche vor dem Filmfestival erfahren, dass Polanski dort erwartet werde. Daraufhin habe man die Regierung in Washington gebeten, die schweizerischen Behörden um die Auslieferung Polanskis zu ersuchen, für den seit 2005 ein internationaler Haftbefehl besteht.
klartext
12.07.2010, 18:04
Rosmarie Baby etc.pp., der hat zuviel gekokst,als der diesen kranken Müll schief.
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski
Ein toller Film, excellente Darsteller und Regie. Ebenso wie Tanz der Vampire.
Es gibt keinen internationalen Haftbefehl gegen Polanski.
Ohne Haftbefehl keine Festnahme, oder auf welcher Grundlage wurde er in der Schweiz überhaupt festgenommen.
Der Pädo hat sich durch Flucht seiner Strafe entzogen. Ich hätte die Kopfgeldjäger geschickt.
Sterntaler
12.07.2010, 18:05
Ein toller Film, excellente Darsteller und Regie. Ebenso wie Tanz der Vampire.
Geschmackssache. Meiner Meinung nach perverser Müll.
Sterntaler
12.07.2010, 18:08
der Internationale Haftbefehl besteht weiter. Vielleicht schickt man auch mal ein paar FBI Leute vorbei um den persönlich abzuholen. Die USA spielen gern Katz und Maus , mal sehen wer gewinnt.
der Internationale Haftbefehl besteht weiter. Vielleicht schickt man auch mal ein paar FBI Leute vorbei um den persönlich abzuholen. Die USA spielen gern Katz und Maus , mal sehen wer gewinnt.
Das Opfer hat dem Mann vergeben. Weshalb kannst dann du und einige andere Leute ,dem Mann nicht vergeben?
Könntest du mir dies bitte erklären.
Sterntaler
12.07.2010, 18:24
Das Opfer hat dem Mann vergeben. Weshalb kannst dann du und einige andere Leute ,dem Mann nicht vergeben?
Könntest du mir dies bitte erklären.
dann kann er sich ohne weiteres stellen, warum macht er das dann nicht?
Das Opfer hat dem Mann vergeben. Weshalb kannst dann du und einige andere Leute ,dem Mann nicht vergeben?
Könntest du mir dies bitte erklären.
Wenn es deine Tochter gewesen wäre ?
Und Kindesmißbrauch ist überall auf der Welt ein Offizial-Delikt, wer da wem vergibt spielt keine Rolle !
Radeberger
12.07.2010, 18:25
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,651573,00.html
ich bin mal gespannt, wie das weitergeht. Hätte aber nicht gedacht, dass es tatsächlich nochmal zu einer verhaftung kommt.
hoch für polanski !!!!!!!!
carpe diem
12.07.2010, 18:26
Roman Polanski wird von Schweiz nicht ausgeliefert
Roman Polanski ist frei und wird nicht an die USA ausgeliefert. Ein entsprechender Antrag sei abgelehnt wurden, wie die Schweizer Justizministerin Eveline Widmer-Schlumpf am Montag in Bern bekanntgab. Ein Mangel im Auslieferungsgesuch der USA könne auch nach intensiven Abklärungen "nicht mit der notwendigen Bestimmtheit ausgeschlossen werden", schreibt das Justiz- und Polizeidepartement .
http://estb.msn.com/i/45/33A651E440C1174FB6FB1774ADD58.jpg
http://nachrichten.at.msn.com/chronik/article.aspx?cp-documentid=154101716
Die freiheitsbeschränkenden Maßnahmen gegen Polanski seien aufgehoben worden. Widmer-Schlumpf betonte, dass die Entscheidung sich nicht auf den Sachverhalt beziehe, der Polanski vorgeworfen wird. Der 76-Jährige soll 1977 eine 13-Jährige bei einer Feier in Los Angeles mit Alkohol und Drogen gefügig gemacht und sexuell missbraucht haben. Das mittlerweile über 40-jährige Opfer meldete sich bereits mehrmals mit dem Wunsch zu Wort, das Verfahren solle eingestellt werden.
Polanski bekannte sich damals schuldig und verbrachte 42 Tage hinter Gittern. Er floh aber vor der Strafverkündung 1978 nach Frankreich und kehrte nie wieder nach Amerika zurück. Die USA werfen dem Filmemacher vor, sich der US-Justiz entzogen zu haben.
Lange nach dem Vorfall - am 26. September 2009 - nahm die Schweiz den Regisseur auf Veranlassung der US-Justiz bei der Einreise fest und steckte ihn in Auslieferungshaft. Polanski wollte zu einem Filmfest nach Zürich. Seit Dezember befand er sich in seinem Chalet in Gstaad unter Hausarrest.
Ein Pfui für die Schweiz, der Kinderschänder, der seine Tat auch gestanden hat ,ist frei.
:shock:
dann kann er sich ohne weiteres stellen, warum macht er das dann nicht?
Weil einige sture Richter auch nicht dem Wunsch des Opfers nach Vergebung folgen.
Richter sind auch nur Menschen und können irren.
dann kann er sich ohne weiteres stellen, warum macht er das dann nicht?
In einen US Bundesknast einfahren will er nun doch nicht. Wie die mit Pädos verfahren muß nicht weiter erklärt werden.
Sterntaler
12.07.2010, 18:27
Weil einige sture Richter auch nicht dem Wunsch des Opfers nach Vergebung folgen.
Richter sind auch nur Menschen und können irren.
:)) :)) :)) - sorry, dumme Antwort.
das kommt noch dazu:
Polanski bekannte sich damals schuldig und verbrachte 42 Tage hinter Gittern. Er floh aber vor der Strafverkündung 1978 nach Frankreich und kehrte nie wieder nach Amerika zurück. Die USA werfen dem Filmemacher vor, sich der US-Justiz entzogen zu haben.
und da kennen die USA keinen Spaß und die werden ihn kriegen.
Wenn es deine Tochter gewesen wäre ?
Und Kindesmißbrauch ist überall auf der Welt ein Offizial-Delikt, wer da wem vergibt spielt keine Rolle !
Wenn meine Tochter nach vielen Jahren dem Mann vergeben hätte ,spätestens dann würde ich nicht nach Rache rufen.
Sterntaler
12.07.2010, 18:33
Wenn meine Tochter nach vielen Jahren dem Mann vergeben hätte ,spätestens dann würde ich nicht nach Rache rufen.
es geht nicht alleim um die Rolle als KIFI beim Polanski.
Polanski bekannte sich damals schuldig und verbrachte 42 Tage hinter Gittern. Er floh aber vor der Strafverkündung 1978 nach Frankreich und kehrte nie wieder nach Amerika zurück. Die USA werfen dem Filmemacher vor, sich der US-Justiz entzogen zu haben.
es geht nicht alleim um die Rolle als KIFI beim Polanski.
Worum sonst ? Doch nicht etwa ums Prinzip?
Es sind in der Menschheitsgeschichte Millionen Menschen wegen irgendwelcher Prinzipien gestorben. Dies sollte uns langsam zu denken geben.
Sterntaler
12.07.2010, 18:38
kannste nicht lesen?
Die USA werfen dem Filmemacher vor, sich der US-Justiz entzogen zu haben.
und das ist in US Justizaugen sehr schwerwiegend.
kannste nicht lesen?
und das ist in US Justizaugen sehr schwerwiegend.
Mir ist vollkommen egal was in diesem Fall der US Justiz wichtig oder schwerwiegend ist. Für mich zählt einzig und allein der menschliche Aspekt.
Das Opfer hat als einzige ein Recht nach Vergeltung zu rufen .Das Opfer hat die richtige Entscheidung getroffen und dem Täter vergeben.
Sterntaler
12.07.2010, 18:46
das entscheidet in diesem Fall das US Justizministerium was die machen und die entsprechend verfolgen. Die werden alles daran setzen Polanski zu kaschen. Es haben sich schon ganz andere abgesetzt, denen das nicht bekommen ist.
das entscheidet in diesem Fall das US Justizministerium was die machen und die entsprechend verfolgen. Die werden alles daran setzen Polanski zu kaschen. Es haben sich andere abgesetzt, denen das nicht bekommen ist.
Möglicherweise werden sie dies tun . Das ändert aber nichts an der Tatsache ,das ich diese Vorgehensweise dieser US Böhörde in dem Fall als Unrecht empfinde.
Sterntaler
12.07.2010, 18:48
Klar, dein gutes Recht.
klartext
12.07.2010, 18:49
Ohne Haftbefehl keine Festnahme, oder auf welcher Grundlage wurde er in der Schweiz überhaupt festgenommen.
Der Pädo hat sich durch Flucht seiner Strafe entzogen. Ich hätte die Kopfgeldjäger geschickt.
Es wurde festgenommen auf Grund eines Auslieferungsbegehrens der USA.
Der Begriff internationaler Haftbefehl ist irreführend, auch wenn man ihn oft liest. Es gibt immer nur einen nationalen Haftbefehl.
klartext
12.07.2010, 18:52
das entscheidet in diesem Fall das US Justizministerium was die machen und die entsprechend verfolgen. Die werden alles daran setzen Polanski zu kaschen. Es haben sich schon ganz andere abgesetzt, denen das nicht bekommen ist.
In der Schweiz gilt schweizer Recht, sonst nichts.
Mir ist vollkommen egal was in diesem Fall der US Justiz wichtig oder schwerwiegend ist. Für mich zählt einzig und allein der menschliche Aspekt.
Das Opfer hat als einzige ein Recht nach Vergeltung zu rufen .Das Opfer hat die richtige Entscheidung getroffen und dem Täter vergeben.
Das ist aber sehr kurzsichtig gedacht. Losgelöst von diesem Fall gibt es gute Gründe dafür, dass bestimmte Delikte eben nicht nur auf Antrag von Opfern verfolgt werden. Zudem geht es im Strafrecht nicht ausschließlich um den Vergeltungsgedanken.
Ebenfalls für mich nachvollziehbar ist es, dass jemand, der sich einem Verfahren durch Flucht entzieht, weiterhin verfolgt wird. Alles andere wäre eine Einladung für alle Verbrecher, es ihm nachzutun.
Das ist aber sehr kurzsichtig gedacht. Losgelöst von diesem Fall gibt es gute Gründe dafür, dass bestimmte Delikte eben nicht nur auf Antrag von Opfern verfolgt werden. Zudem geht es im Strafrecht nicht ausschließlich um den Vergeltungsgedanken.
Ebenfalls für mich nachvollziehbar ist es, dass jemand, der sich einem Verfahren durch Flucht entzieht, weiterhin verfolgt wird. Alles andere wäre eine Einladung für alle Verbrecher, es ihm nachzutun.
Du beurteilst den Fall pragmatisch .Dagegen berührt mich die Geschichte emotional. Für mich steht der Gedanke der Vergebung im Vordergrund. Das Recht zur Vergebung hat nur das Opfer. Mir ist klar ,das dies in den Augen eines Pragmatikers weltfremd sein mag. Ich kann allerdings nicht über meinen Schatten springen.
Es wurde festgenommen auf Grund eines Auslieferungsbegehrens der USA.
Der Begriff internationaler Haftbefehl ist irreführend, auch wenn man ihn oft liest. Es gibt immer nur einen nationalen Haftbefehl.
Und dieser nationale Haftbefehl ist ausgestellt. Also wo ist das Problem.
Der Haftbefehl gilt weiter, und der KIFI ist weiterhin von den US Behörden zur Fahndung und Festnahme ausgeschrieben.
klartext
12.07.2010, 19:05
Und dieser nationale Haftbefehl ist ausgestellt. Also wo ist das Problem.
Der Haftbefehl gilt weiter, und der KIFI ist weiterhin von den US Behörden zur Fahndung und Festbahme ausgeschrieben.
Der Haftbefehl gilt weiter. Ob er jedoch von einem anderen Land durch Auslieferung nachvollzogen wird, entscheidet das jeweilige Land selbst.
Dieser Haftbefehl kann Drittländer nicht grundsätzlich verpflichten.
Du beurteilst den Fall pragmatisch .Dagegen berührt mich die Geschichte emotional. Für mich steht der Gedanke der Vergebung im Vordergrund. Das Recht zur Vergebung hat nur das Opfer. Mir ist klar ,das dies in den Augen eines Pragmatikers weltfremd sein mag. Ich kann allerdings nicht über meinen Schatten springen.
Du verstehst das falsch. Das Opfer hat in diesem Fall zwar das Recht zur Vergebung, aber keine Handhabe auf das Verfahren.
Hier geht es nicht primär um die Geschehnisse vor vielen Jahren, die zu dem Verfahren geführt haben, sondern darum, dass sich ein geständiger Verbrecher seiner Strafe durch Flucht entzogen hat.
Im Übrigen mag dieses eine Opfer ihm vergeben haben, es gab aber durchaus noch andere Fälle, in denen Polanski sich mit Minderjährigen eingelassen hat. Man kann also nicht davon sprechen, dass er durch diese erste Tat irgendetwas gelernt hätte. Er hat sich selbst immer lediglich als Opfer der Justiz dargestellt.
Mein "Pragmatismus" ist in diesem Fall übrigens hart erarbeitet. Ich habe die Aussagen des Opfers vor dem damaligen Gericht gelesen. Würde ich mich hier meinen Emotionen hingeben, wäre sicher niemandem gedient.
Sterntaler
12.07.2010, 19:11
Der Haftbefehl gilt weiter. Ob er jedoch von einem anderen Land durch Auslieferung nachvollzogen wird, entscheidet das jeweilige Land selbst.
Dieser Haftbefehl kann Drittländer nicht grundsätzlich verpflichten.
na also, du hast doch kapiert :]
Dieser Haftbefehl kann Drittländer nicht grundsätzlich verpflichten
Kommt auf das Druckmittel an. :rolleyes: ich kann mir gut vorstellen das der Schweizer Botschafter erst mal im US Außenministeriumn antanzen darf.
klartext
12.07.2010, 19:15
na also, du hast doch kapiert :]
Kommt auf das Druckmittel an. :rolleyes: ich kann mir gut vorstellen das der Schweizer Botschafter erst mal im US Außenministeriumn antanzen darf.
Der Fall hat keine politische Dimension. Es dürfte der US-Regierung herzlich egal sein. Und die Schweiz ist es gewohnt, internationalem Druck entgegen zu stehen. Dort sind keine deutschen Weicheier am Ruder, wie der Fall mit Lybien gezeigt hat.
Sterntaler
12.07.2010, 19:18
Umsonst sind die nicht dran einen Fall zu bearbeiten der 30 Jahre zurückliegt. Aus Langeweile kümmern die sich nicht um ein ganz kleines Licht , wie Polanski. Da steckt mehr dahinter.
klartext
12.07.2010, 19:34
Umsonst sind die nicht dran einen Fall zu bearbeiten der 30 Jahre zurückliegt. Aus Langeweile kümmern die sich nicht um ein ganz kleines Licht , wie Polanski. Da steckt mehr dahinter.
Das US-Justizsystem ist völlig anders als unseres. Staatsanwälte werden dort gewählt. Gut möglich, dass sich dort einer lokal profilieren wollte.
JensVandeBeek
12.07.2010, 19:35
.... Dort sind keine deutschen Weicheier am Ruder, wie der Fall mit Lybien gezeigt hat.
Was meinst du damit ? Der Ghadhafi hat doch mit Schweiz alles gemacht was er wollte;
Libyen-Affäre (Schweiz)
http://de.wikipedia.org/wiki/Libyen-Aff%C3%A4re_(Schweiz)
Wie die Schweiz in Libyen nochmals vorgeführt wurde
http://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Wie-die-Schweiz-in-Libyen-nochmals-vorgefuehrt-wurde/story/27548912
Schweiz : Neuer Kniefall vor Libyen
http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Staatssekretaer-Ambuehl-entschuldigte-sich-bei-Libyen/story/16017943
Bern verbeugt sich vor Gaddafi
http://www.sueddeutsche.de/politik/schweiz-im-clinch-mit-libyen-bern-verbeugt-sich-vor-gaddafi-1.3689
Bundespräsident Merz entschuldigt sich bei Libyen
http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/schweiz_libyen_merz_hans_rudolf_libyen_1.3380853.h tml
Sogar USA musste sich wegen Äusserungen seines Sprecher bei ihm entschuldigen ;
USA entschuldigen sich bei Ghadhafi
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/USA-entschuldigen-sich-bei-Ghadhafi/story/27196468
henriof9
12.07.2010, 19:57
Was meinst du damit ? Der Ghadhafi hat doch mit Schweiz alles gemacht was er wollte;
Sogar USA musste sich wegen Äusserungen seines Sprecher bei ihm entschuldigen ;
Ja, die Schweiz ist ja auch an der Freilassung eines schweizer Geschäftsmannes interessiert und dafür kann man schon eine Entschuldigung raushauen, ob man sie nun ernst meint oder nicht.
Um die Freilassung zweier Schweizer Staatsbürger zu erreichen, musste sich Merz für das Verhalten der Genfer Polizei im Fall des Ghadhafi-Sohnes entschuldigen.
Insofern sind es keine Weicheier denn wenn es Bunzelpolitiker aus D gewesen wären hätte wir einen 4-fachen Kotau hingelegt und trotzdem würden deutsche Bürger im lybischen Knast verrotten.
Ach ja, die Entschädigung wurde gezahlt für das Veröffentlichen der Polizeifotos welche den Ghadhafi- Sproß darstellte.
Und die USA haben sich für eine abfällige Bemerkung eines Sprecher des US-Aussenministeriums entschuldigt weil der eine ironische Bemerkung abgegeben hatte in Bezug auf den Jihad-Aufruf gegen die Schweiz von Ghadhafi. Hatte also mit der Schweiz nichts zu tun und gehört sich in diplomatischen Kreisen nuneinmal so- da kann man nicht so reden wie einem der Schnabel gewachsen ist.
Sterntaler
12.07.2010, 20:44
Der lange Prozess bis zur Schweizer Entscheidung über das US-Ersuchen wies bereits darauf hin, dass man wahrscheinlich zugunsten des Regisseurs entscheiden werde. Für seine Freilassung hatte sich vor allen Dingen die jüdische Welt eingesetzt, hierunter auch bekannte Persönlichkeiten wie Woody Allen, Pedro Almodóvar, Martin Scorsese, Nicolas Sarkozy oder die Schweizer Bundesrätin Elisabeth Kopp u.a.
http://polskaweb.eu/polanski-in-der-schweiz-freigelassen-78478433.html
Die Mitteilung über die Entscheidung im Falle des Regiseurs kam von der Schweizer Bundesrätin Widmer-Schlumpf während einer Pressekonferenz in Bern. Denach sei Polanski bereits informiert. Die Überwachung mit elektronischen Fussfesseln habe man ebenfalls aufgehoben und auch den US- Botschafter in der Stadt über die Aktion unterrichtet - heisst es. Widmer-Schlumpf geht davon aus, dass weder die US- Behörden noch Roman Polanski selbst die Entscheidung der schweizerischen Justiz anfechten werden.
abwarten....
Hier geht es nicht primär um die Geschehnisse vor vielen Jahren, die zu dem Verfahren geführt haben, sondern darum, dass sich ein geständiger Verbrecher seiner Strafe durch Flucht entzogen hat.
Hier geht es vor allem um die Frage, ob Polanski in den USA tatsächlich Justiz oder doch eher Willkür zu erwarten hat. So haben die USA der Schweizer Justiz ein Protokoll der Befragung des früheren Staatsanwaltes Roger Gunson nicht vorgelegt. Nach Polanskis Angaben soll Gunson im Februar erklärt haben, der damals zuständige Richter habe am 19. September 1977 gegenüber allen Parteien erklärt, "dass meine Haftzeit im Gefängnis von Chibno die Gesamtstrafe sei, die ich zu verbüßen hatte"
Ein solches Protokoll ausgerechnet bei einem Amtshilfegesuch nicht vorzulegen, läßt nicht unbedingt auf juristische Korrektheit schließen. Die darf man aber erwarten, wenn das Strafrecht tatsächlich einen Sinn haben soll. Selbiges gilt, wenn jener Richter den Angeklagten gezielt in die Irre geführt hat. Wer würde bei solcherlei Justiz ungeachtet des Verbrechens nicht fliehen, frage ich mich?
Gottfried
12.07.2010, 21:46
Hier geht es vor allem um die Frage, ob Polanski in den USA tatsächlich Justiz oder doch eher Willkür zu erwarten hat. So haben die USA der Schweizer Justiz ein Protokoll der Befragung des früheren Staatsanwaltes Roger Gunson nicht vorgelegt. Nach Polanskis Angaben soll Gunson im Februar erklärt haben, der damals zuständige Richter habe am 19. September 1977 gegenüber allen Parteien erklärt, "dass meine Haftzeit im Gefängnis von Chibno die Gesamtstrafe sei, die ich zu verbüßen hatte"
Ein solches Protokoll ausgerechnet bei einem Amtshilfegesuch nicht vorzulegen, läßt nicht unbedingt auf juristische Korrektheit schließen. Die darf man aber erwarten, wenn das Strafrecht tatsächlich einen Sinn haben soll. Selbiges gilt, wenn jener Richter den Angeklagten gezielt in die Irre geführt hat. Wer würde bei solcherlei Justiz ungeachtet des Verbrechens nicht fliehen, frage ich mich?
Hmm... Vielleicht trug der Richter bei der Verhandlung eine Penis-Pumpe... USA - das Land der unbegrenzten Möglichkeiten.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,432489,00.html
:D
das Internationale Jewish Commitee :] hat sicherlich der Schweiz klar gemacht, das die dann jüdische Gelder abziehen, was den Bankrott der Schweiz zur Folge hätte :lach:
Aehnlich war die Spontanaussage eines Amerikaners heute, der hier lebt.
sobald der in ein Land reist in dem das US Auslieferungsgesuchen vorliegt wird er einkassiert.
Der wird nicht mehr viel reisen, zumindestens nicht außerhalb Europas.
Hier geht es vor allem um die Frage, ob Polanski in den USA tatsächlich Justiz oder doch eher Willkür zu erwarten hat. So haben die USA der Schweizer Justiz ein Protokoll der Befragung des früheren Staatsanwaltes Roger Gunson nicht vorgelegt. Nach Polanskis Angaben soll Gunson im Februar erklärt haben, der damals zuständige Richter habe am 19. September 1977 gegenüber allen Parteien erklärt, "dass meine Haftzeit im Gefängnis von Chibno die Gesamtstrafe
sei, die ich zu verbüßen hatte"
Ein solches Protokoll ausgerechnet bei einem Amtshilfegesuch nicht vorzulegen, läßt nicht unbedingt auf juristische Korrektheit schließen. Die
darf man aber erwarten, wenn das Strafrecht tatsächlich einen Sinn haben soll. Selbiges gilt, wenn jener Richter den Angeklagten gezielt in die Irre geführt hat. Wer würde bei solcherlei Justiz ungeachtet des Verbrechens nicht fliehen, frage ich
mich?
Richtig. Hier faellt man eben elegant, sowie diplomatisch um und hat sogar noch einleuchtende juristische Argumente. ;)
Das Opfer hat dem Mann vergeben. Weshalb kannst dann du und einige andere Leute ,dem Mann nicht vergeben?
Könntest du mir dies bitte erklären.
Bist Du ein Verfechter der Selbstjustiz?
Bist Du ein Verfechter der Selbstjustiz?
Nein ,ich versuche im Gegenteil den Rachegedanken zu unterdrücken.
Ja, die Schweiz ist ja auch an der Freilassung eines schweizer Geschäftsmannes interessiert und dafür kann man schon eine Entschuldigung raushauen, ob man sie nun ernst meint oder nicht.
Insofern sind es keine Weicheier denn wenn es Bunzelpolitiker aus D gewesen wären hätte wir einen 4-fachen Kotau hingelegt und trotzdem würden deutsche Bürger im lybischen Knast verrotten.
Ach ja, die Entschädigung wurde gezahlt für das Veröffentlichen der Polizeifotos welche den Ghadhafi- Sproß darstellte.
Und die USA haben sich für eine abfällige Bemerkung eines Sprecher des US-
Aussenministeriums entschuldigt weil der eine ironische Bemerkung abgegeben hatte in Bezug auf den Jihad-Aufruf gegen die Schweiz von Ghadhafi. Hatte also mit der Schweiz nichts zu tun und gehört sich in diplomatischen Kreisen nuneinmal so-
da kann man nicht so reden wie einem der Schnabel gewachsen ist.
Ergaenzend:
-Hannibal randaliert in einen vornehmen exklusiven Hotel in London und schlaegt Angestellte des Hotels - nichts passiert.
- Hannibal lebt in Italien im Luxushotel, feiert, laedt Freunde ein, zahlt die
Rechnung nicht - nichts passiert.
-Hannibal's Bruder rast im Ferrari durch Muenchen - nichts passiert.
Fuer unbezahlte Rechnungen hat man hier 10 Millionen Franken von ihm konfisiert.
Der Rest, der doch da war. Sein Geld hat er schon lange hier abgezogen und nach London transferiert. Die lassen es ihm steuerfrei. :D Tja, die Englaender haben es offenbar noetig sich mit dem Schurken einzulassen. Hier hat Familie Gaddafi und der Rest des Landes eine inoffizielle Einreisesperre.
Nein ,ich versuche im Gegenteil den Rachegedanken zu unterdrücken.
Letztendlich willst Du aber das Urteil dem Opfer überlassen, egal ob es jetzt positiv oder negativ für den Täter ausfällt.
Nein ,ich versuche im Gegenteil den Rachegedanken zu unterdrücken.
eine ZWEI-klassen justiz also ?
wenn das OPFER einem "vergibt" ( vielleicht wird/wurde mit ein bisserl geld nachgeholfen ) dann muss-darf der täter ungeschoren davonkommen, wenn nicht wird er eingesperrt ?
dieser dreckskerl, so sehr ich einige seiner filme schätze, gehört hinter schloss und riegel gesetzt. nix mit gleicher als gleich.
carpe diem
13.07.2010, 01:13
Tja einen Minispion hätten sie wohl ausgeliefert, die Eidgenossen, einen Pädophilen nicht.
Aufruf an alle Verbrecher aus den USA. lasst euch doch in der Schwyz nieder, aber nur, wenn ihr Geld habt.
Tja einen Minispion hätten sie wohl ausgeliefert, die Eidgenossen, einen Pädophilen nicht.
Aufruf an alle Verbrecher aus den USA. lasst euch doch in der Schwyz nieder, aber nur, wenn ihr Geld habt.
so sehr ich die schweiz schätze, dies ist für mich absolut nicht nachvollziehbar.
Hier geht es vor allem um die Frage, ob Polanski in den USA tatsächlich Justiz oder doch eher Willkür zu erwarten hat. So haben die USA der Schweizer Justiz ein Protokoll der Befragung des früheren Staatsanwaltes Roger Gunson nicht vorgelegt. Nach Polanskis Angaben soll Gunson im Februar erklärt haben, der damals zuständige Richter habe am 19. September 1977 gegenüber allen Parteien erklärt, "dass meine Haftzeit im Gefängnis von Chibno die Gesamtstrafe sei, die ich zu verbüßen hatte"
Ein solches Protokoll ausgerechnet bei einem Amtshilfegesuch nicht vorzulegen, läßt nicht unbedingt auf juristische Korrektheit schließen. Die darf man aber erwarten, wenn das Strafrecht tatsächlich einen Sinn haben soll. Selbiges gilt, wenn jener Richter den Angeklagten gezielt in die Irre geführt hat. Wer würde bei solcherlei Justiz ungeachtet des Verbrechens nicht fliehen, frage ich mich?
Ach Sven, darum ging's doch überhaupt nicht. Ich habe mit keinem Wort kommentiert, ob ich das Vorgehen der Schweiz für korrekt halte oder nicht. Dies hole ich hiermit nach: Selbstverständlich müssen alle Unterlagen für eine Auslieferung vorgelegt werden. Wenn dies nicht geschieht, gibt es eben keine Auslieferung.
Ich habe nur vehement widersprochen, dass es hier um die angeklagte Tat von 1977 als solche geht. Den USA geht es primär um die Flucht (aus welchen Gründen auch immer) und nicht um die Vergewaltigung oder die Absolution Polanskis durch das Opfer.
schastar
13.07.2010, 06:57
Hier geht es vor allem um die Frage, ob Polanski in den USA tatsächlich Justiz oder doch eher Willkür zu erwarten hat. So haben die USA der Schweizer Justiz ein Protokoll der Befragung des früheren Staatsanwaltes Roger Gunson nicht vorgelegt. Nach Polanskis Angaben soll Gunson im Februar erklärt haben, der damals zuständige Richter habe am 19. September 1977 gegenüber allen Parteien erklärt, "dass meine Haftzeit im Gefängnis von Chibno die Gesamtstrafe sei, die ich zu verbüßen hatte"
Ein solches Protokoll ausgerechnet bei einem Amtshilfegesuch nicht vorzulegen, läßt nicht unbedingt auf juristische Korrektheit schließen. Die darf man aber erwarten, wenn das Strafrecht tatsächlich einen Sinn haben soll. Selbiges gilt, wenn jener Richter den Angeklagten gezielt in die Irre geführt hat. Wer würde bei solcherlei Justiz ungeachtet des Verbrechens nicht fliehen, frage ich mich?
Stimmt, er hat ja auch nicht eine Vergewaltigung zugegeben sondern lediglich den Sex mit ihr. Was ja auch der Anklage entsprach, nämlich "Beischlaf mit einer Minderjährigen".
Da kann es schon plausibel sein dies zuzugeben, vor allem wenn einem versichert wird daß man die Strafe schon abgesessen hätte. Nicht weil man sich Schuldig fühlt sondern damit es mal zu einem Ende kommt.
Das Lügen und Betrügen bei der amerikanischen Polizei bei Verhören dazugehört hatte er wohl nicht gewusst.
Der Mann hatte Recht sich zu verdrücken, und die Schweiz tut gut daran ihn nicht auszuliefern.
Stimmt, er hat ja auch nicht eine Vergewaltigung zugegeben sondern lediglich den Sex mit ihr. Was ja auch der Anklage entsprach, nämlich "Beischlaf mit einer Minderjährigen".
Da kann es schon plausibel sein dies zuzugeben, vor allem wenn einem versichert wird daß man die Strafe schon abgesessen hätte. Nicht weil man sich Schuldig fühlt sondern damit es mal zu einem Ende kommt.
Das Lügen und Betrügen bei der amerikanischen Polizei bei Verhören dazugehört hatte er wohl nicht gewusst.
Der Mann hatte Recht sich zu verdrücken, und die Schweiz tut gut daran ihn nicht auszuliefern.
Analsex mit einer 13-Jährigen zu haben, nachdem man sie mit Alkohol gefügig gemacht hat, ist aber schon ein bisschen mehr als "Beischlaf mit einer Minderjährigen".
Mich würde bei dem ganzen Polanski - Fall einfach mal mal interessieren, was in den ach so prüden Usa, eine 13-jährige auf einer Promi-Sauf-Koks- und Fick - Party zu suchen hat?
" ... Der in Paris geborene Filmemacher hatte sich seinerzeit schuldig bekannt, in der Villa von Hollywood-Star Jack Nicholson eine 13-Jährige mit Champagner und Drogen gefügig gemacht und verführt zu haben. Sex mit einer Minderjährigen gilt in Kalifornien automatisch als Vergewaltigung. Polanski verbrachte 42 Tage unter psychiatrischer Beobachtung. ... "
Quelle: Spiegel (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,651573,00.html)
Achtung! Wir sprechen über das Jahr 1978!
Daß es heute, 2010, im Zuge von Tittytainment-Alltag, Porno-Normalisierung und "ich bin 12, schwanger und weiß nicht von wem" - Gesellschaft "ein wenig anders abgeht, bitte ich dabei zu berücksichtigen!
;)
schastar
13.07.2010, 07:25
Analsex mit einer 13-Jährigen zu haben, nachdem man sie mit Alkohol gefügig gemacht hat, ist aber schon ein bisschen mehr als "Beischlaf mit einer Minderjährigen".
Deine Ansicht ändert nix am Anklagepunkt der lautete: "Beischlaf mit einer Minderjährigen".
Da wird dem Roman Pädophilski sein Gesinnungsbruder Cohn Bandit wohl nachgeholfen haben,die Schweizer zu erpressen.
Deine Ansicht ändert nix am Anklagepunkt der lautete: "Beischlaf mit einer Minderjährigen".
Was in dem entsprechenden Bundesstaat automatisch als Vergewaltigung gilt. Da ändert glücklicherweise Deine Meinung auch nichts dran. :shrug:
schastar
13.07.2010, 07:39
Mich würde bei dem ganzen Polanski - Fall einfach mal mal interessieren, was in den ach so prüden Usa, eine 13-jährige auf einer Promi-Sauf-Koks- und Fick - Party zu suchen hat?
" ... Der in Paris geborene Filmemacher hatte sich seinerzeit schuldig bekannt, in der Villa von Hollywood-Star Jack Nicholson eine 13-Jährige mit Champagner und Drogen gefügig gemacht und verführt zu haben. Sex mit einer Minderjährigen gilt in Kalifornien automatisch als Vergewaltigung. Polanski verbrachte 42 Tage unter psychiatrischer Beobachtung. ... "
Quelle: Spiegel (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,651573,00.html)
Achtung! Wir sprechen über das Jahr 1978!
Daß es heute, 2010, im Zuge von Tittytainment-Alltag, Porno-Normalisierung und "ich bin 12, schwanger und weiß nicht von wem" - Gesellschaft "ein wenig anders abgeht, bitte ich dabei zu berücksichtigen!
;)
Die Amis hatten schon immer ein verklemmtes Verhältnis zum Sex.
schastar
13.07.2010, 07:41
Was in dem entsprechenden Bundesstaat automatisch als Vergewaltigung gilt. Da ändert glücklicherweise Deine Meinung auch nichts dran. :shrug:
Deshalbe bschränken wir uns auf die Fakten und damit die Anklage die lautete: "Beischlaf mit einer Minderjährigen".
nix Vergewaltigung.
Da wird dem Roman Pädophilski sein Gesinnungsbruder Cohn Bandit wohl nachgeholfen haben,die Schweizer zu erpressen.
Wahrscheinlich, schliesslich hat Cohn Bendit ja einen riesigen Einfluss auf die Schweizer Justiz :rolleyes:
Die Amis hatten schon immer ein verklemmtes Verhältnis zum Sex.
Umso mehr wundert es mich ja, daß da eine 13-jährige herumgeturnt ist?
Die war wahrscheinlich mit ihrem Poesie-Album zufällig dort und fragte nach Autogrammen?
Dann kam der böse Wölf ... !
;)
Skaramanga
13.07.2010, 08:11
Fryheit für die Lustgreise! :cool2:
Agnostiker
13.07.2010, 10:40
Ich bin schwerst enttäuscht von einem Land das von sich behauptet Neutral zusein.
schastar
13.07.2010, 10:42
Ich bin schwerst enttäuscht von einem Land das von sich behauptet Neutral zusein.
neutraler kann man gar nicht sein. Wenn Polanski will kann er hingehen wo immer er möchte, auch in die USA. :]
Alfred Tetzlaff
13.07.2010, 12:23
Gratulation an die Medien!
Hier wird mit zweierlei Maß argumentiert. Wenn man ein verdienter Filmschaffender ist und kein katholischer Kleriker, ist auf einmal alles nicht mehr so schlimm. Einem Bischof Mixa hingegen, für den kein Moment lang die Unschuldsvermutung galt, und gegen den trotz alledem alle juristischen Verfahren eingestellt worden sind, ist medial zum Monster gemacht worden.
klartext
13.07.2010, 12:52
Gratulation an die Medien!
Hier wird mit zweierlei Maß argumentiert. Wenn man ein verdienter Filmschaffender ist und kein katholischer Kleriker, ist auf einmal alles nicht mehr so schlimm. Einem Bischof Mixa hingegen, für den kein Moment lang die Unschuldsvermutung galt, und gegen den trotz alledem alle juristischen Verfahren eingestellt worden sind, ist medial zum Monster gemacht worden.
Mixa ist Bischof in der Schweiz ? Das ist mir neu.
carpe diem
13.07.2010, 13:03
Da wird dem Roman Pädophilski sein Gesinnungsbruder Cohn Bandit wohl nachgeholfen haben,die Schweizer zu erpressen.
So könnte es wohl sein, denn diese S.... ist nie vor Gericht gestellt worden, obwohl er sich seiner Taten rühmt.
Waren es wenigstens Jüdinen oder war es Rassenschande :hihi:
So könnte es wohl sein, denn diese S.... ist nie vor Gericht gestellt worden, obwohl er sich seiner Taten rühmt.
Und wie stellst du dir das vor? Bendit hat bei Widmer-Schlumpf ein gutes Wort für Polanski eingelegt und er wird somit nicht ausgeliefert?
Pescatore
13.07.2010, 13:47
Da wird dem Roman Pädophilski sein Gesinnungsbruder Cohn Bandit wohl nachgeholfen haben,die Schweizer zu erpressen.
Wie im Internet leicht nachzuprüfen ist plärrte Cohn-Bendit mit dem Pöbel GEGEN Polanski.
Gratulation an die Medien!
Hier wird mit zweierlei Maß argumentiert. Wenn man ein verdienter Filmschaffender ist und kein katholischer Kleriker, ist auf einmal alles nicht mehr so schlimm. Einem Bischof Mixa hingegen, für den kein Moment lang die Unschuldsvermutung galt, und gegen den trotz alledem alle juristischen Verfahren eingestellt worden sind, ist medial zum Monster gemacht worden.
Von diesem kleinen krummbeinigen Kacker wird noch was erwartet .... eine
Filmrolle - dafür machen manche Vieles/Alles
Die zwei Söhne des Uwe Ochsenknechts (beide Schauspielschüler) wurden in
der Kindheit sexuell missbraucht ..... heute stellen die sich auf die Strasse und
protestieren für Polanski. Man fasse sich an den Kopf - so vorhanden.
Man fasse sich an den Kopf - so vorhanden.
Hier ist ein Supergau passiert.
Es kann kein Kopf vorhanden sein. :shock:
klartext
13.07.2010, 19:16
Waren es wenigstens Jüdinen oder war es Rassenschande :hihi:
Du unterbietest dein eigenes Niveau, eine beachtliche Leistung.
schastar
13.07.2010, 19:30
Waren es wenigstens Jüdinen oder war es Rassenschande :hihi:
Sie hatten nur Sex, von Heirat war keine Rede.
Agnostiker
13.07.2010, 19:44
Sie hatten nur Sex, von Heirat war keine Rede.
Hätte er mal besser machen sollen, dann wäre er ohne Strafe davon gekommen. Verstehe einer die USA.
Du unterbietest dein eigenes Niveau, eine beachtliche Leistung.
Es ginge sogar noch eine Stufe tiefer.... :D
Alfred Tetzlaff
13.07.2010, 20:51
Mixa ist Bischof in der Schweiz ? Das ist mir neu.
Mit Verlaub, das weiß ich auch.;)
Mir ging es um die unterschiedliche öffentliche Reaktion.
In Deutschland wäre die Sache schon längst verjährt. Vermutlich hat der Bursche in einem okkulten Club noch mehr Kinder vernascht. Wie kam er auf die Idee "Rosemaries Baby" zu verfilmen? Einen Bezug zur Realität muß er jedenfalls gehabt haben.
Gruß
Blitz
Ich habe nur vehement widersprochen, dass es hier um die angeklagte Tat von 1977 als solche geht. Den USA geht es primär um die Flucht (aus welchen Gründen auch immer) und nicht um die Vergewaltigung oder die Absolution Polanskis durch das Opfer.
Eben. Und wie soll man diese Flucht wohl bewerten, wenn zuvor getätigte Zusagen über die Haftdauer seitens des Gerichts abrupt gekippt werden. Nochmal: Wer würde da nicht fliehen wollen?
Wenn es den USA primär um die Flucht geht und jetzt offenbar sehr relevante Protokolle unter Verschluß gehalten werden, dann haben die USA sehr gute Gründe sich zu überlegen, ob es ab sofort immer noch primär um die Flucht gehen soll. Die ganz Nummer hat doch auch auf der Seite der Strafjustiz inzwischen ein Geschmäckle.
Wie im Internet leicht nachzuprüfen ist plärrte Cohn-Bendit mit dem Pöbel GEGEN Polanski.
Augenwischerei um den Pöbel abzulenken.
Kinderficker halten fest zusammen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.