Vollständige Version anzeigen : Adoptionsrecht für Homo-Paare empört Union
Diese Folgerung ist äussert eigenwillig und verlangt nach einer an sich unnötigen Klarstellung, die ich gerne liefere.
Deine unnötige Klarstellung ist historsich gesehen absolut lächerlich. Das heidnische Rom ist spätestens mit den Gesetzen des Theodosius um 390 untergegangen. Aber schon Konstantin war ab 322 christlicher Alleinherrscher. Der letzte Christenverfolger, Diocletian, hatte das römische Imperium grundlegend reformiert und gestärkt ins 4. Jhrd. gebracht. Erst mit den christlichen Herrschern ging das römische Imperium unter.
Ansonsten hätte ich für deine "Dekadenz-Theorie" ein paar mehr Beweise. Zum Beispiel was die Assysrer, Babylonier, Ägypter, Diadochenreiche, die Inka, Maya, Atzteken, die chinesischen Hochkulturen, die Hunnen, Mongolen, Inder, das Heilige Römische Reich, Byzanz, die Osmanen oder die Araber angeht.
Keines dieser Reiche ist wegen "Dekadenz" umgengangen, wer wirklich noch glaubt, sexuelle Dekadenz hätte den Fall irgendeines reiches verursacht, der hat den Schuß nicht mehr gehört.
Aber natürlich darfst du für die oben aufgezählten Hochkulturen gerne das Gegenteil beweisen. Es sei den du möchtest dich auf allgemeiness Blabla beschränken...und ein bisschen dümmlich daherquatschen in der Hoffnung das geistig entstellte Hauptschulabbrecher wie D-Moll dir infantil Beifall klatschen.
Ich werde im Laufe der nächsten ein bis drei Wochen einen ausführlich erarbeiteten Thread zu diesem Thema eröffnen.
Ich werde im Laufe der nächsten ein bis drei Wochen einen ausführlich erarbeiteten Thread zu diesem Thema eröffnen.
Natürlich, natürlich...und sicher wird es wissenschaftliche Anmerkungen und harte Fakten nur so regnen. Wenn Sie mich entschuldigen, ich arbeite gerade ausführlich an einem noch zu veröffentlichten Thread zum Thema "09.11, wieso es doch die Juden waren". Wir können die ja dann zusammen eröffnen...
Ich werde im Laufe der nächsten ein bis drei Wochen einen ausführlich erarbeiteten Thread zu diesem Thema eröffnen.
Ja, mach das mal.....;)
Eine Frage: Wenn es hier so schrecklich ist, warum gehst du nicht zurück nach Serbien?
DAS Totschlagargument schlechthin.... meinen immer viele ..... :lach: :lach:
Und was ist mit den Deutschen die genauso dagegen sind wie ich? Sollen die auch nach Serbien auswandern, oder überhaupt aus Deutschland auswandern nur wegen dem Adoptionsrecht für Homos? :lach: :lach:
Niedlich wie hier teilweise argumentiert wird..... man kommt sich ja besonders Schlagfertig vor.....
Denn von denen ist bislang jeder, ohne Ausnahme, in einem heterosexuell normierten Haushalt großgeworden, ist durch Erziehung, Werbung usw. tagtäglich auf ein eindeutiges, heterosexuelles Rollenverhalten konditioniert worden.
Ich habe nirgends in einem Thread erwähnt das Kinder selber Homosexuell werden wenn diese bei Homos aufwachsen. Zeig mir bitte die Stelle in der ich das geschrieben habe!
Wärst Du so lieb und zeigst mir mal ein Zitat wo ich das geschrieben hätte?
Nochmal: Kinder brauchen Mutter und Vater, 2 Geschlechter, ist das so schwierig zu kapieren?
Cinnamon
03.08.2009, 15:35
DAS Totschlagargument schlechthin.... meinen immer viele ..... :lach: :lach:
Und was ist mit den Deutschen die genauso dagegen sind wie ich? Sollen die auch nach Serbien auswandern, oder überhaupt aus Deutschland auswandern nur wegen dem Adoptionsrecht für Homos? :lach: :lach:
Niedlich wie hier teilweise argumentiert wird..... man kommt sich ja besonders Schlagfertig vor.....
Die Deutschen die dagegen sind werden eben damit leben müssen.
Die Deutschen die dagegen sind werden eben damit leben müssen.
So einfach? Sie werden damit leben müssen?
Also deiner Ansicht nach muss (zum Glück immernoch) die Mehrheit damit leben, wenn eine Minderheit Ihre Selbstverwirklichung durchsetzen will auf Kosten von Kindern? Fragt jemand auch die Kinder? Sicherlich nicht, hauptsache Homos setzen Ihr Recht durch, auf biegen und brechen!
Ich bin nur froh das in Serbien solche Gesetze die nächsten Jahrzehnte nicht in Kraft treten, was glaubst Du wie die Serben auf die Barrikaden gehen würden? Dort darf nichtmal ein Politiker den Gedanken hegen, geschweige den vorschlagen!
In Serbien ist weder eine Homo Ehe noch eine Eingetragene Partnerschaft gesetzlich zugelassen! Erst seit 1994 ist Homosexualität in Serbien legal, aber an Adoptionsrecht für Homos darf dort keiner denken, und das soll auch so bleiben!
Cinnamon
03.08.2009, 17:43
So einfach? Sie werden damit leben müssen?
Also deiner Ansicht nach muss (zum Glück immernoch) die Mehrheit damit leben, wenn eine Minderheit Ihre Selbstverwirklichung durchsetzen will auf Kosten von Kindern? Fragt jemand auch die Kinder? Sicherlich nicht, hauptsache Homos setzen Ihr Recht durch, auf biegen und brechen!
Ich bin nur froh das in Serbien solche Gesetze die nächsten Jahrzehnte nicht in Kraft treten, was glaubst Du wie die Serben auf die Barrikaden gehen würden? Dort darf nichtmal ein Politiker den Gedanken hegen, geschweige den vorschlagen!
In Serbien ist weder eine Homo Ehe noch eine Eingetragene Partnerschaft gesetzlich zugelassen! Erst seit 1994 ist Homosexualität in Serbien legal, aber an Adoptionsrecht für Homos darf dort keiner denken, und das soll auch so bleiben!
Oh ja, Gedankenkontrolle ist ja was feines. Das hast du toll gelernt, Branka. Ich sehe das allerdings anders als du und diese Sichtweise wirst du mir nicht nehmen können. Kinder brauchen durchaus männliche und weibliche Vorbilder und Bezugspersonen, allerdings ist das Vaterlosigkeitsproblem bei Alleinerziehenden und lesbischen Paaren weit größer als das Problem der fehlenden Mutter bei schwulen Partnerschaften, da idR weibliche Bezugspersonen ausreichend vorhanden sind.
So einfach? Sie werden damit leben müssen?
http://www.bundestag.de/parlament/funktion/gesetze/Grundgesetz/index.html
:shrug:
Ich habe nirgends in einem Thread erwähnt das Kinder selber Homosexuell werden wenn diese bei Homos aufwachsen. Zeig mir bitte die Stelle in der ich das geschrieben habe!
http://img376.imageshack.us/img376/387/93236917ca5.jpgch habe lediglich allgemein von "Gegnern der Homo-Adoption" gesprochen und beispielhaft ein argumentatorisches Leitmotiv angeführt, um zu meinem Anliegen größerer Differenzierung™ bei der Beurteilung des Sachverhaltes zu illustrieren. Keinesfalls aber habe ich dir besagte These in den Mund gelegt. ;)
Kinder brauchen Mutter und Vater, 2 Geschlechter, ist das so schwierig zu kapieren?
Mitnichten. Das ist natürlich der Idealfall. Wir aber leben nicht in einer idealen Welt und müssen uns daher unsere Köpfe mit den daraus resultierenden Problemen und Lösungsansätzen zerbrechen.
http://img376.imageshack.us/img376/387/93236917ca5.jpgch habe lediglich allgemein von "Gegnern der Homo-Adoption" gesprochen und beispielhaft ein argumentatorisches Leitmotiv angeführt, um zu meinem Anliegen größerer Differenzierung™ bei der Beurteilung des Sachverhaltes zu illustrieren. Keinesfalls aber habe ich dir besagte These in den Mund gelegt. ;)
Ok, dann ist ja gut, habe verstanden...
Mitnichten. Das ist natürlich der Idealfall. Wir aber leben nicht in einer idealen Welt und müssen uns daher unsere Köpfe mit den daraus resultierenden Problemen und Lösungsansätzen zerbrechen.
Richtig, die ideale Welt gibt es leider nicht, aber meinst Du es wäre idealer wenn ein Kind bei einem Homo Paar aufwächst?
Ne, pass auf, anders gefragt, ganz naiv....:
Wem würdest Du eher ein Kind zusprechen, einem Hetero Paar oder einem Homo Paar?
Wärst Du so lieb und zeigst mir mal ein Zitat wo ich das geschrieben hätte?http://www.24-carat.de/2009/Zombies.jpg Diese Untypen sind sind nur nett, wenn sie geil sind, Sonstwas von Dir wollen oder gerade "Anziehungskraft" üben. Also vergiß es. Sex-Zombies aufzufordern "Wärest Du so lieb ..." sendet die falschen Signale. Unter "lieb sein" verstehen die jemand mit Aids vollzuspritzen.
Hör auf mich zu zitieren, dein Gehirn ist offensichtlich völlig ausgewrungen ...Tja, andere Worte fallen Dir offensichtlich nicht ein zu meinem Beitrag #489 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3024409&postcount=489), der glasklar zeigt, daß Dein Beitrag #487 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3023571&postcount=487) nur idiotische Schwuli-Blubberei ist. Du zeigts eben mal wieder deutlich: Einsicht ist für geilheits-gesteuerte Sex-Zombies ebenso unmöglich wie echte Kinderliebe.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Sex-Zombies, die kleinen Jungs und Mädels gerne beim Popo-Wischen helfen wollen und daher nach Adoptionsrecht plärren, sollten unbedingt in einer Sex-Zombie-Kolonie verwahrt werden, da sie ja noch deutlich kranker sind als Leper-Fälle. Dummerweise auch noch irre ansteckend:
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Immer mehr Sex-Zombies mit immer mehr Ramba-Zamba! Diese Drecksäue spritzen immer mehr Aids ins Volk, und durch gelegentliche "Abirrung" infiziert diese Saubande tragischerweise immer mehr auch unser holdes Geschlecht und sogar ungeborene Kinder im Mutterleib.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Wir sollten unbedingt eine Bürger-Initiative ins Leben rufen, damit die Sex-Zombies zum Schutz des Volks in hermetisch abgeschlossenen Quarantäne-Kolonien verwahrt werden. Da können sie dann ihr Unwesen treiben ohne noch mehr Volks-Schäden anzurichten.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Die interne Demokratur Eurer Sex-Zombie-Kolonie ist kein Problem: Ihr könnt Eure Steuern ja Wowilein und Schwesterwelle zahlen, damit die Euch richtig regulieren, und da gibt es gewiß noch mehr geeignete Politiker für Eure Kolonie.
http://www.24-carat.de/2009/Zombies.jpg Diese Untypen sind sind nur nett, wenn sie geil sind, Sonstwas von Dir wollen oder gerade "Anziehungskraft" üben. Also vergiß es. Sex-Zombies aufzufordern "Wärest Du so lieb ..." sendet die falschen Signale. Unter "lieb sein" verstehen die jemand mit Aids vollzuspritzen. Tja, andere Worte fallen Dir offensichtlich nicht ein zu meinem Beitrag #489 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3024409&postcount=489), der glasklar zeigt, daß Dein Beitrag #487 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3023571&postcount=487) nur idiotische Schwuli-Blubberei ist. Du zeigts eben mal wieder deutlich: Einsicht ist für geilheits-gesteuerte Sex-Zombies ebenso unmöglich wie echte Kinderliebe.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Sex-Zombies, die kleinen Jungs und Mädels gerne beim Popo-Wischen helfen wollen und daher nach Adoptionsrecht plärren, sollten unbedingt in einer Sex-Zombie-Kolonie verwahrt werden, da sie ja noch deutlich kranker sind als Leper-Fälle. Dummerweise auch noch irre ansteckend:
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Immer mehr Sex-Zombies mit immer mehr Ramba-Zamba! Diese Drecksäue spritzen immer mehr Aids ins Volk, und durch gelegentliche "Abirrung" infiziert diese Saubande tragischerweise immer mehr auch unser holdes Geschlecht und sogar ungeborene Kinder im Mutterleib.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Wir sollten unbedingt eine Bürger-Initiative ins Leben rufen, damit die Sex-Zombies zum Schutz des Volks in hermetisch abgeschlossenen Quarantäne-Kolonien verwahrt werden. Da können sie dann ihr Unwesen treiben ohne noch mehr Volks-Schäden anzurichten.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Die interne Demokratur Eurer Sex-Zombie-Kolonie ist kein Problem: Ihr könnt Eure Steuern ja Wowilein und Schwesterwelle zahlen, damit die Euch richtig regulieren, und da gibt es gewiß noch mehr geeignete Politiker für Eure Kolonie.
Du solltest früher ins Bett gehen.
(...)
Sex-Zombies, [B][COLOR=blue]die kleinen Jungs und Mädels gerne beim Popo-Wischen helfen (..).
Du bist wesentlich analfixierter als alle Homosexuelle, die ich kenne.
Vielleicht sollte man sich mal Gedanken machen um diese Art der Fixierung und deiner Häufigen Erwähnung von Kindern. Vielleicht gibt es da einen interessanten tiefenpsychologischen Zusammenhang.
Wir sollten unbedingt eine Bürger-Initiative ins Leben rufen, damit die Sex-Zombies zum Schutz des Volks in hermetisch abgeschlossenen Quarantäne-Kolonien verwahrt werden.
Was hält dich auf?
Was hält dich auf?
Er hat keine Zeit. Seine Beiträge sind so aufwändig. Das ist ein Fulltimejob.
Er hat keine Zeit. Seine Beiträge sind so aufwändig. Das ist ein Fulltimejob.
Das glaub ich fast sogar....ich dacht mit tritt nen Pferd, als ich diese Wirre Photoshopmassaker zitiert habe....
:D
Dabei gab es doch letztens erst eine große Anti-CSD Demo...ob Phytia da mitgemacht hat?
:(
Dabei gab es doch letztens erst eine große Anti-CSD Demo...ob Phytia da mitgemacht hat?
:(
Ich glaube er war einer von den Millionen, die sich dort repräsentieren lassen haben.
Vielleicht hatte er einfach Angst vor den Sex-Zombies.
Wem würdest Du eher ein Kind zusprechen, einem Hetero Paar oder einem Homo Paar?
http://img525.imageshack.us/img525/7726/25405598el1.jpgatürlich hätte eine Entscheidung zugunsten eines heterosexuellen Paars immer Priorität. Ein schwules Paar wäre deshalb aber nicht sofort völlig aus dem Spiel. Wir sind uns ja einig, daß man Menschen - gleich welcher Veranlagung - nicht auf die Art ihres Sexuallebens reduzieren kann oder sollte und daß auch schwule Menschen Werte wie Liebe, Respekt, Loyalität, Pflicht usw. vermitteln können. Allerdings bestehen m.E. einige gewichtige Bedenken, die die adoptionsrechtliche Gleichstellung von Schwulen mit Heteros nicht ratsam erscheinen lassen. Das habe ich dem Don in diesem Strang schon einmal dargelegt, deshalb der Einfachheit halber hier nur der Link:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3011397&postcount=329
Was hält dich auf?Eine Bürger-Initiative ins Leben zu rufen, damit die Sex-Zombies zum Schutz des Volks in hermetisch abgeschlossenen Quarantäne-Kolonien verwahrt werden ...
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
... kostet zu viel meiner kostbaren Zeit, und ich bin eben eine faule Sau. Meine Produktiv-Zeit geht schon drauf für Wichtigeres als Euch Sex-Zombies. Ihr seid zwar ein Volksübel, aber nicht das Wichtigste. Finde Dich damit ab, daß Du im Gegensatz zu mir unwichtig bist.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Aber eventuell kann ich ja Andere dazu bringen eine Bürger-Initiative zur Internierung von Sex-Zombies zu organisieren. Auch zum Schutz von Sex-Zombies, denn wer weiß, vielleicht läßt Kanzler Özdemir Sex-Zombies öffentlich hinrichten.
... Vielleicht hatte er einfach Angst vor den Sex-Zombies.Angst vor http://www.24-carat.de/2009/Zombies.jpg ? - Angst ist für mich ein Fremdwort: ich verprügele nur Schwächere, und Stärkeren knalle ich lieber von hinten einen Ziegelstein über die Rübe. So gleiche ich eben den unfairen Vorteil von Stärkeren aus. Weil ich ja fair bin.
"ich verprügele nur Schwächere, und Stärkeren knalle ich lieber von hinten einen Ziegelstein über die Rübe. So gleiche ich eben den unfairen Vorteil von Stärkeren aus. Weil ich ja fair bin."
Ist es nicht furchtbar mühsam ständig mit einer Schubkarre voller Ziegelsteine durch den Ort zu laufen? Mir wäre das zu mühsam.
Das ist deshalb normal, weil anders nicht möglich, außer bei Schnecken.
Die ganze Diskussion hier dreht sich egoistisch/hedonistisch um ein eingefordertes" Recht" einer gesellschaftlichen Minderheit, und es geht auschließlich um dieses eingeforderte Recht. Blöderweise nicht um die Kinder. Die sind eigentlich so wurscht wie der neue Luxushund der in zwei Jahren wieder im Tierheim abgegeben wird.
Paare, die adoptionswillig sind, müssen eingehenden Untersuchungen standhalten, regelmäßige Überprüfungen absolvieren und werden sehr genau unter die Lupe genommen. Ich denke, da kann man ganz gut diejenigen ausfiltern, die meinen ein brünettes Kind würde gut zur Couch passen.
Ein Kind bekommt man auch auf natürlichem Wege ausschließlich aus egoistisch-hedonistischen Gründen. Man möchte etwas von sich weitergeben. Gene oder Werte oder was weiß ich.
Gesellschaftliches Verhalten ändert sich nicht über Nacht (und wir reden hier über steinalte gesellschaftliche Normen), schon gar nicht qua Order die Mufti, und zehmal nicht wenn es gegen das tradierte Empfinden gesellschaftlicher Normalzustände der Mehrheit durchgesetzt wird weil der Gesetzgeber vor einer aggresiv fordernden Minderheit einknickt.
Das scheint mir eine Generationsfrage zu sein und sehr wahrscheinlich auch eine Frage der Sozialisation. Ich bin mit Homosexuellen aufgewachsen. Sie wurden mir von meinen konservativen Eltern als normale Menschen mit einer anderen Vorliebe vorgestellt.
Die Frage ist, wie viele menschen empfinden Homosexualität als normal? In wie weit verändert sich ihr Platz in der Gesellschaft evolutionär noch in den nächsten Hundert Jahren?
Ausbaden dürfen das die Kinder. Da "normale" Familien nicht gleichzeitig abgeschafft werden werden die z.B. dann von Mama Karl zum Kindergarten und in die Schule gebracht. Ich denke, ich brauche nicht näher zu erläutern was die dort erleben werden, insbesondere wenn die Kleinen die ersten Grundlagen über Blümchen und Bienchen beigebracht bekommen.
Es sei denn wir installieren dort auch eine political correctness Polizei für Schwulenadoptivkinder, neben der für Kopftücher und Salamisemmeln.
Ich werde diese Kids jedenfalls nicht verurteilen wenn sie als Teenager dann ihre Spaßeltern die Treppe runterschmeißen um sich für 15 Jahre Schmach zu rächen.
Ich denke, es kommt darauf an, wo man lebt.
Hier in Berlin gibt es so viele Kinder aus den unterschiedlichsten Backgrounds und durch sexuelle Coming outs auch schon relativ lange aus gleichgeschlechtlichen Beziehungen, dass hier kein Hahn mehr danach kräht.
Das mag anders sein auf dem Dorf oder in konservativeren Landkreisen. Nur leben da auch wesentlich weniger Homosexuelle.
Ich füge ausdrücklich an, daß ich sehr wohl zur Kenntnis nehme daß sich die Familienstrukturen die vergangenen 50 Jahre dramatisch änderten und weiter ändern werden. Ich sehe solches auch in anderen Ländern die weitaus konservativere Formen pflegten, aber eben auch welche Zerwürfnisse und Umbrüche daraus entstehen.
Ich denke auch, daß homosexualle Paare, jedenfalls manche, durchaus annehmbare Eltern abgeben würden.
(Blöderweise findet die ganze Diskussion aber auch nur auf der abgehobenen intellektuellen Ebene mit juristischen Begründungen statt, keine Sau nimmt zur Kenntnis das der Mensch bloß ein Tier mit ausgeprägter Großhirnrinde ist und die Beziehung zu Kindern immer noch maßgeblich eine biologisch physische ist und kein bloßer Rechtsakt.)
Ich empfinde die ganze Diskussion eh mehr als Augenwischerei. Denn letztendlich geht es in der Frage des Kindeswohl, darum, ob die Sozialisation der Adoptiveltern stimmt, stabile Verhältnisse gegeben sind usw.
Und eigentlich sollte die sexuelle Überzeugung dabei relativ egal sein.
Diesen Scheiß einfach Knall auf Fall fordern und gesetzlich durchsetzen können nur völlig abartige ignorante Idioten denen die wirklch Betroffenen völlig am Arsch vorbeigehen, nach dem Motto: das müssen sie eben aushalten.
Jein.
Ohne gesetzliche Grundlage kaum Umdenken in den Köpfen der Bevölkerung.
Und letztendlich fordern einige wenige nur ein, was andere längst durch andere Umstände haben: Das Recht darauf ihre Werte weiterzugeben.
Klopperhorst
04.08.2009, 09:40
Wo ist das Problem? Wenn Kinder solche Sensibelchen wären, daß sie unbedingt M/W als Erzieher benötigten, wäre die menschliche Art wohl niemals durch die Wirren der Geschichte emporgeklommen.
Hauptsache, sie werden erzogen. Kein Kind braucht unbedingt einen Vater und eine Mutter gleichermaßen.
---
Wo ist das Problem? Wenn Kinder solche Sensibelchen wären, daß sie unbedingt M/W als Erzieher benötigten, wäre die menschliche Art wohl niemals durch die Wirren der Geschichte emporgeklommen.
Hauptsache, sie werden erzogen. Kein Kind braucht unbedingt einen Vater und eine Mutter gleichermaßen.
---
Sehr vernünftig.
FranzKonz
04.08.2009, 09:53
...
Nochmal: Kinder brauchen Mutter und Vater, 2 Geschlechter, ist das so schwierig zu kapieren?
Sehr schön. Dann müssen wir wohl jeder alleinerziehenden Mutter zwangsweise einen Mann zuteilen. Da es sich hierbei um eine gemeinnützige Tätigkeit handelt, könnten wir 1-Euro-Jobber einsetzen.
Klopperhorst
04.08.2009, 10:01
Sehr schön. Dann müssen wir wohl jeder alleinerziehenden Mutter zwangsweise einen Mann zuteilen. Da es sich hierbei um eine gemeinnützige Tätigkeit handelt, könnten wir 1-Euro-Jobber einsetzen.
Daran erkennt man, daß die Homofrage doch die letzte Frage sein muss. Wie viele betrifft das denn? 1000, 2000, 3000? Lächerlich.
In Deutschland leben hunderttausende Kinder mit alleinerziehender Mutter oder geschiedenen Eltern. Das ist doch das wirkliche Problem, nicht, was sich Schwachmaten in ihren sozialromantischen Träumen vorphantasieren.
---
... Kostet zu viel meiner kostbaren zeit,
*brüllwieher*
Sehr schön. Dann müssen wir wohl jeder alleinerziehenden Mutter zwangsweise einen Mann zuteilen. Da es sich hierbei um eine gemeinnützige Tätigkeit handelt, könnten wir 1-Euro-Jobber einsetzen.
Früher gab es alleinerziehende Mütter nicht, da gingen sie zurück zu ihren Eltern oder wurden zweite oder dritte Frau eines wohlhabenderen Mannes.
Eine Teilschuld an der Situation hat also unsere Monogamiefixierung. ;)
Cinnamon
04.08.2009, 10:28
Wo ist das Problem? Wenn Kinder solche Sensibelchen wären, daß sie unbedingt M/W als Erzieher benötigten, wäre die menschliche Art wohl niemals durch die Wirren der Geschichte emporgeklommen.
Hauptsache, sie werden erzogen. Kein Kind braucht unbedingt einen Vater und eine Mutter gleichermaßen.
---
Nun, es gibt Studien, die belegen, dass Kinder durchaus männliche und weibliche Bezugspersonen brauchen. Das Hauptproblem ist hier aber nicht das häusliche Umfeld, da wie du richtig ausführst, genug Kinder bei Alleinerziehenden leben, sondern das Unterangebot an männlichen Erziehern, Lehrern und Co.
Sehr schön. Dann müssen wir wohl jeder alleinerziehenden Mutter zwangsweise einen Mann zuteilen. Da es sich hierbei um eine gemeinnützige Tätigkeit handelt, könnten wir 1-Euro-Jobber einsetzen.
Guter Vorschlag ;). Man sollte auch darüber nachdenken, die Partnerwahl dem Staat zu überlassen :D.
Daran erkennt man, daß die Homofrage doch die letzte Frage sein muss. Wie viele betrifft das denn? 1000, 2000, 3000? Lächerlich.
In Deutschland leben hunderttausende Kinder mit alleinerziehender Mutter oder geschiedenen Eltern. Das ist doch das wirkliche Problem, nicht, was sich Schwachmaten in ihren sozialromantischen Träumen vorphantasieren.
---
Exakt. Aber das übersehen unsere "Kinder brauchen Mutter und Vater, keine Homosexuellen"-Liebchen liebend gern.
Jein.
Ohne gesetzliche Grundlage kaum Umdenken in den Köpfen der Bevölkerung.
Und letztendlich fordern einige wenige nur ein, was andere längst durch andere Umstände haben: Das Recht darauf ihre Werte weiterzugeben.
Den Rest lasse ich jetzt mal weg, weil dies der eigentliche Knackpunkt ist.
Umerziehung der Bevölkerung durch Gesetze ist zutiefst diktatorisches Verhalten. Umso mehr, wenn ein kleines Grüppchen diese Gesetze aufzwingt.
Wir kennen aus der Geschichte wie das regelmäßig endet.
Gesetze sind in ihrem Grundsatz die normierten Konventionen innerhalb einer Gesellschaft, oder begründen sich auf diese Konventionen. Keine davon wurde über Nacht erschaffen, sondern entstand aus der Komplexität der Sozialisation.
Und es gibt kein Recht Werte weiterzugeben. (Oder hatte Goebbels das auch, um mal plakativ zu werden?)
Es gibt schon gar nicht fas Recht, sich dafür irgendein Kind aus dem Katalog auszusuchen.
Wer hier Rechte hat, sind die Kinder. Und zwar darauf, IHRE eigenen Werte zu finden und zu entwickeln.
FranzKonz
04.08.2009, 10:48
Eine Teilschuld an der Situation hat also unsere Monogamiefixierung. ;)
Eben deshalb werden so viele Männer schwul. Die durchschnittliche Kampfschnepfe kann ein gesunder Mann nun mal nicht dauerhaft ertragen.
FranzKonz
04.08.2009, 10:50
Guter Vorschlag ;). Man sollte auch darüber nachdenken, die Partnerwahl dem Staat zu überlassen :D.
Selbstverständlich. Den betroffenen Frauen kann man die Wahl erwiesenermaßen nicht überlassen, denn sie haben überwiegend schon einmal versagt. :]
FranzKonz
04.08.2009, 10:52
...
Wer hier Rechte hat, sind die Kinder. Und zwar darauf, IHRE eigenen Werte zu finden und zu entwickeln.
Ist richtig. Aber Kinder machen keine Gesetze, sondern werden als Propagandamittel mißbraucht, und zwar von allen Seiten.
Eben deshalb werden so viele Männer schwul. Die durchschnittliche Kampfschnepfe kann ein gesunder Mann nun mal nicht dauerhaft ertragen.
Frauen nerven, Männer anfassen ist eklig, Zölibat nicht durchzuhalten und ständiger Tennisarm geht auch nicht...
Das Leben ist unfair! :D
Ich empfinde die ganze Diskussion eh mehr als Augenwischerei.http://tbn2.google.com/images?q=tbn:f5X2kIztPDM42M:http://www.pro-wohnen.de/Fotos-CSD-2006-Hamburg-Christopher-Street-Day-2006-Hamburg/CSD-Hamburg-Fotos-Christopher-Street-Day-Fotos-Bilder-CSD-Hamburg-037.jpg Richtig. Solchen Untypen http://www.24-carat.de/2009/Zombies.jpg ist das Wohl vom Kindern doch egal, aber Kinderchen den Popo wischen ist doch soooo schön! Wenn es um gute Adoptiveltern für Kinder geht, gibt es keine Notwendigkeit Sex-Zombies zu rekrutieren.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Es gibt genug Normal-Paare, die Kindern eine richtige Familie bieten wollen, ohne die krankhafte Promiskuität der Sex-Zombie-Paare, die mehr Eifersucht, Streß, Streit und Trennungen erzeugt.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Ach, und wenn die Sex-Zombies sich auch noch drum prügeln, wer denn heute dem Kindchen den Popo wischen darf, wird doch wohl Keiner behaupten eine solche "Familie" sei gut für ein Kind. Du hast Recht: die ganze Diskussion eh nur Augenwischerei.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Sex-Zombies geht es nur um Rampenlicht-Geilheit, Lust und Kohle. Andere sollen für die Lust der Sex-Zombies zahlen: Steuervorteil, Kindergeld, KV-Beiträge, fette Witwenrente für Detlev, wenn sein Stecher schlapp macht, und er würde dann ja so gerne sagen:
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
"Ach, ich muß ja für das Kind da sein!" Na, kann er ja: mit 450 €/Monat kann er für 10 Kinder in Peru da sein. Hindert ihn nichts dran. Aber wie schon bemerkt: es geht ihm ja gar nicht um das Wohl von Kindern. Alles eh nur Augenwischerei.
Klopperhorst
04.08.2009, 11:14
Nun, es gibt Studien, die belegen, dass Kinder durchaus männliche und weibliche Bezugspersonen brauchen.
Bezugspersonen, aber nicht unbedingt Erzieher und Eltern.
Die Homofrage ist wie gesagt das kleinste soziale Problem, wird aber von geistgen Amöben gerne als großes Problem der Gesellschaft aufgeblasen. Die Ursache kann nur in Minderwertigkeitskomplexen liegen.
---
FranzKonz
04.08.2009, 11:57
Frauen nerven, Männer anfassen ist eklig, Zölibat nicht durchzuhalten und ständiger Tennisarm geht auch nicht...
Das Leben ist unfair! :D
Du hast es in einem Satz auf den Punkt gebracht. Bravo! :]
Cinnamon
04.08.2009, 12:07
Frauen nerven, Männer anfassen ist eklig, Zölibat nicht durchzuhalten und ständiger Tennisarm geht auch nicht...
Das Leben ist unfair! :D
Das Leben ist ein Festmahl, und der Tod das Dessert.
Kinder haben in Homo- Beziehungen nichts zu suchen. Mädchen die von Lesben aufgezogen werden, haben Männer als Feindbild und Jungs werden verweichlicht, da keine Vaterfigur vorhanden. Ganz zu schweigen von Jungs die bei Schwuchteln aufwachsen und die Arschfickerei als normal hinnehmen müssen...
Einfach nur widerlich.... die armen Kinder!
Das Leben ist ein Festmahl, und der Tod das Dessert.
Da hab ich ja ungeheurliches Glück - ich es mein Dessert immer zuerst!
:)) Unsterblich rulz! :))
Den Rest lasse ich jetzt mal weg, weil dies der eigentliche Knackpunkt ist.
Das ist schade, weil die Motivation der Debatte wichtiger ist, als die gesetzlichen Regelungen, die am Ende entstehen.
Umerziehung der Bevölkerung durch Gesetze ist zutiefst diktatorisches Verhalten. Umso mehr, wenn ein kleines Grüppchen diese Gesetze aufzwingt.
Wir kennen aus der Geschichte wie das regelmäßig endet.
Da liegt der Denkfehler.
Wir leben in einer Demokratie, aber gleichzeitig auch in einem Sozialstaat, der Minderheiten schützt und ihnen Rechte zubilligt.
Es geht nicht darum, was Minderheiten aufzwingen wollen, sondern darum, was eine Minderheit erreichen möchte und dies zum Teil mit großem Rückhalt in der Bevölkerung.
Aus der Minderheitsangelegenheit wird ein mehrheitliches Interesse.
Gesetze sind in ihrem Grundsatz die normierten Konventionen innerhalb einer Gesellschaft, oder begründen sich auf diese Konventionen. Keine davon wurde über Nacht erschaffen, sondern entstand aus der Komplexität der Sozialisation.
Natürlich. Doch vielleicht (und da mag dieses Forum kein guter Querschnitt sein), ist die Konvention, dass Homosexuelle Kinder aufziehen können, längst geben, bzw. rückt sich mit dieser Debatte wieder in den Vordergrund.
Und es gibt kein Recht Werte weiterzugeben. (Oder hatte Goebbels das auch, um mal plakativ zu werden?)
Es gibt schon gar nicht fas Recht, sich dafür irgendein Kind aus dem Katalog auszusuchen.
Wer hier Rechte hat, sind die Kinder. Und zwar darauf, IHRE eigenen Werte zu finden und zu entwickeln.
Deine Polemik ist unangebracht. Warum hast du Kinder oder anders, warum hast du dich dagegen entschieden?
Adoption in Deutschland ist mitnichten eine Katalogbestellung, die eventuell die Bestellung einer neuen Couch nach sich zieht.
Adoption ist ein komplexer Vorgang.
Die Rechte der Kinder werden aber nun mal leider, so ist das hier gesetzlich geregelt, von Erwachsenen vertreten, die in ihrem Wohl entscheiden.
Ich habe ein nettes schwules Pärchen, die recht gut verdienen, ausreichend Platz haben und sich auf ein Kind freuen und auf der anderen Seite Maik und Mandy aus Marzahn.
Hmmm.... leichte Entscheidung.
Kinder haben in Homo- Beziehungen nichts zu suchen. Mädchen die von Lesben aufgezogen werden, haben Männer als Feindbild und Jungs werden verweichlicht, da keine Vaterfigur vorhanden. Ganz zu schweigen von Jungs die bei Schwuchteln aufwachsen und die Arschfickerei als normal hinnehmen müssen...
Einfach nur widerlich.... die armen Kinder!
Hättest du ###edit### die Eingangstudie gelesen, hättest du gemerkt, dass die Rollenbilder der Kinder in Homosexuellen Beziehungen stärker ausgeprägt sind, als beim Durchschnitt.
Wenn also noch jemand "echte" Männer/Frauen erzieht, dann Homosexuelle.
Aber Wissenschaft ist für vorlaute Stammtischgröhler wie dich, eh Teufelszeug, im zweifel ist die Juden-Homo-Gutmenschenlobby daran schuld....Leuten wie dir ist es zu verdanken, dass seriöse Rechte kein Bein auf den Boden bekommt...schon allein, weil sie dann proletenhafte Degenerierte anziehen, die ausser der Kenntnis des Wortes "pervers" keine Qualifikation mitbringen...
Wir leben in einer Demokratie, aber gleichzeitig auch in einem Sozialstaat, der Minderheiten schützt und ihnen Rechte zubilligt.
Der Minderheit der Kinder offenbar nicht.
Hättest du Gehirnakrobat die Eingangstudie gelesen, hättest du gemerkt, dass die Rollenbilder der Kinder in Homosexuellen Beziehungen stärker ausgeprägt sind, als beim Durchschnitt.
Das ist der unbewußte Abwehrinstinkt des Kindes. Das Kind weiß, daß es zugunsten der Bedürfnisbefriedigung von Perversen verheizt werden soll und sucht daher nach dem Normalen.
Das ist der unbewußte Abwehrinstinkt des Kindes. Das Kind weiß, daß es zugunsten der Bedürfnisbefriedigung von Perversen verheizt werden soll und sucht daher nach dem Normalen.
Ahh, Prof. Dr. Krabat überrascht uns mit den neuesten Forschungen aus dem Wahrheitsseminar der katholischen Kirche...
Kinder haben in Homo- Beziehungen nichts zu suchen. Mädchen die von Lesben aufgezogen werden, haben Männer als Feindbild und Jungs werden verweichlicht, da keine Vaterfigur vorhanden. Ganz zu schweigen von Jungs die bei Schwuchteln aufwachsen und die Arschfickerei als normal hinnehmen müssen...
Einfach nur widerlich.... die armen Kinder!
Ähm Lesben haben oft Kinder, eine muss sich nur eine künstlich Befruchten lassen und das ist dann auch legal wenn zwei Frauen das Kind gross ziehen.
PS: und warum sollten Mädchen Männerfeindlich sein und Jungs verweichlicht?
Der Vorschlag von Brigitte Zypries, das Adoptionsrecht für homosexuelle Paare zu stärken, stößt auf Kritik: Unions-Fraktionschef Kauder wirft der Justizministerin vor, es gehe ihr allein um die Selbstverwirklichung von Lesben und Schwulen - und nicht um das Wohl der Kinder.
"Homosexuelle Paare sind keine schlechteren Eltern", sagte Zypries.
http://www.sueddeutsche.de/,tt2m1/politik/336/481804/text/
Die verklemmten Unionsfuzzies sehen mal wieder Probleme wo keine sindschwule sollten weder kinder adoptieren können, noch heiraten dürfen, noch öffentliche berufe ausüben dürfen, weil sie zu jeder zeit erpressbar sind und somit ein sicherheitsrisiko für unseren staat dastellen. meine meinung.
schwul sein ist nicht natürlichen ursprungs und genetisch bedingt abartig. so schaut es nun mal aus, auch wenn das keiner wahrhaben will.
sie werden in unserer gesellschaft so geduldet, wie sie sind und fertig. jedes darum herum und sich profilieren wollen, finde ich nicht angemessen und findet in der masse auch keine akzeptanz, auch wenn das viele nicht wahrhaben wollen. wenn schwule akzeptiert werden wollen, müssen sie gewisse einschnitte in ihrem leben erdulden, diese akzeptieren und fertig. richard
schwul sein ist nicht natürlichen ursprungs
Sondern?
Göttlichen?
Sozialen?
Kulturellen?
Stanley_Beamish
04.08.2009, 20:06
schwule sollten weder kinder adoptieren können, noch heiraten dürfen, noch öffentliche berufe ausüben dürfen, weil sie zu jeder zeit erpressbar sind und somit ein sicherheitsrisiko für unseren staat dastellen. meine meinung.
Schwule sind nur erpressbar, wenn sie ihr Schwulsein verheimlichen. Gehen sie damit offen um, dann werden sie entweder Regierungschefs der beiden größten deutschen Städte oder FDP-Vorsitzende.
Ähm Lesben haben oft Kinder, eine muss sich nur eine künstlich Befruchten lassen und das ist dann auch legal wenn zwei Frauen das Kind gross ziehen.
PS: und warum sollten Mädchen Männerfeindlich sein und Jungs verweichlicht?
Bei Mädchen nicht zwangsläufig aber gar nicht so selten. Aber bei Jungs habe ich das schon sehr häufig beobachtet. Zwar stammten die nicht nur aus lesbischen Beziehungen, aber von alleinerziehenden Müttern.
Hättest du Gehirnakrobat die Eingangstudie gelesen, hättest du gemerkt, dass die Rollenbilder der Kinder in Homosexuellen Beziehungen stärker ausgeprägt sind, als beim Durchschnitt.
Wenn also noch jemand "echte" Männer/Frauen erzieht, dann Homosexuelle.
Aber Wissenschaft ist für vorlaute Stammtischgröhler wie dich, eh Teufelszeug, im zweifel ist die Juden-Homo-Gutmenschenlobby daran schuld....Leuten wie dir ist es zu verdanken, dass seriöse Rechte kein Bein auf den Boden bekommt...schon allein, weil sie dann proletenhafte Degenerierte anziehen, die ausser der Kenntnis des Wortes "pervers" keine Qualifikation mitbringen...
Glaube keiner Studie, die du nicht selbst erfunden hast.
Was das ganze mit Rechts zu tun hat, frage ich mich ebenfalls.
Und Adoptionen in Homobeziehungen zuzulassen, ist widernatürlich....
Glaube keiner Studie, die du nicht selbst erfunden hast.
Damit können wir die Wissenschaft dann ganz abschaffen...immerhin wirst du dich noch für keine Studie verantwortlich gezeichnet haben....
Ich glaube die Menschheit hat und wird gut daran tun, Wissenschaftsfeinde wie dich in die stille Ecke zu stellen...
:)
Koslowski
04.08.2009, 23:24
Damit können wir die Wissenschaft dann ganz abschaffen...immerhin wirst du dich noch für keine Studie verantwortlich gezeichnet haben....
Ich glaube die Menschheit hat und wird gut daran tun, Wissenschaftsfeinde wie dich in die stille Ecke zu stellen...
:)
Pseudowissenschaft. Echte Wissenschaft veröffentlicht keine Studien, sondern sammelt Daten und leitet daraus Gesetze ab, so wie es in Physik, Chemie und Biologie auch passiert. Alle anderen sind überflüssige Dampfplauderer.
Jetzt die spannende Frage: Kannste das belegen durch Sammeln von Daten und Ableitung eines Gesetzes daraus?
Wenn nicht, was soll uns Deine dann ja wohl unwissenschaftliche Behauptung interessieren?
:)
Hattest du zwei Tunten als Eltern?
Glaube eher nicht.
Das Kind würde in der Schule einen Spiessrutenlauf vom feinsten erleben.
Homosexualität ist nicht normal, sondern eine Variation. Sie muss geduldet und sollte auch nicht verfolgt werden. Aber alles hat seine Grenzen...
Welcher Homosexuelle hatte homosexuelle Eltern? Die sexuelle Ausrichtung ist - wie du richtig erkannt hast, eine Variation von vielen.
Aber eigentlich hat du es auf den Punkt gebracht. Nicht die eventuellen Adoptiveltern hätten ein Problem, oder das eventuelle Adoptivkind nein ein paar Menschen drumherum, die hätten ein Problem und würden es dem armen Kind auch aufs Auge drücken. Das finde ich z.B. ziemlich pervers.
Was würdest du dem Kind (6 oder 7 Jahre) entgegenschmettern, um ihm/ihr zu sagen, was du von Dingen hältst, die dich eigentlich nichts angehen. Die eigene sexuelle Ausrichtung ist Privatsache.
Sondern?
Göttlichen?
Sozialen?
Kulturellen?
:D
GÖTTLICH (ich bin überzeugter Christ) :hihi: . . . gilt übrigens auch für uns Heteros
....
Was würdest du dem Kind (6 oder 7 Jahre) entgegenschmettern, um ihm/ihr zu sagen, was du von Dingen hältst, die dich eigentlich nichts angehen. Die eigene sexuelle Ausrichtung ist Privatsache.
Ich würde dem armen Kind gar nichts entgegenschmettern, das tun andere Kinder.
Ich würde diesen sog. "Eltern" allerdings sagen, was ich davon halte.
Homosexualität ist nichts Unnatürliches, aber es ist natürlich, dass homosexuelle Paare keine Kinder haben...
Ich würde dem armen Kind gar nichts entgegenschmettern, das tun andere Kinder.
Ich würde diesen sog. "Eltern" allerdings sagen, was ich davon halte.
Homosexualität ist nichts Unnatürliches, aber es ist natürlich, dass homosexuelle Paare keine Kinder haben...
Das ist so nicht richtig. Jeder/Jede Homosexuelle/r kann selbstverständlich Vater oder Mutter werden. Du bist da wohl nicht richtig informiert ;) die sexuelle Ausrichtung hat keinesfalls etwas mit der Zeugungsfähigkeit zu tun. Und so ist dieses "Argument" schon ausgehebelt.
Wer gibt dir das Recht wildfremden Menschen zu sagen, was du von deren sexueller Ausrichtung hältst?
Was würdest du davon halten, wenn dir dein Nachbar erzählen würde, was er von dir und deinem Sex mit deiner Partnerin hält?
Das ist so nicht richtig. Jeder/Jede Homosexuelle/r kann selbstverständlich Vater oder Mutter werden. Du bist da wohl nicht richtig informiert ;) die sexuelle Ausrichtung hat keinesfalls etwas mit der Zeugungsfähigkeit zu tun. Und so ist dieses "Argument" schon ausgehebelt.
Wer gibt dir das Recht wildfremden Menschen zu sagen, was du von deren sexueller Ausrichtung hältst?
Was würdest du davon halten, wenn dir dein Nachbar erzählen würde, was er von dir und deinem Sex mit deiner Partnerin hält?
Ich rede nicht von Zeugungs- oder Gebärfähigkeit, sondern ich rede von gleichgeschlechtlichen Paaren und deren Fähigkeiten Kinder zu erziehen.
Wenn mir mein Nachbar was über die Beziehung zu meiner Partnerin erzählen wollte, würde ich ihn fragen, ob er neidisch wäre! :))
Ich rede nicht von Zeugungs- oder Gebärfähigkeit, sondern ich rede von gleichgeschlechtlichen Paaren und deren Fähigkeiten Kinder zu erziehen.
Wenn mir mein Nachbar was über die Beziehung zu meiner Partnerin erzählen wollte, würde ich ihn fragen, ob er neidisch wäre! :))
Dragon . . . du sprichst gleichgeschlechtlichen Paaren Erziehungsfähigkeit ab??? Nur aufgrund ihrer sexuellen Ausrichtung?? Das ist dein einziges "Argument?? Selbstverständlich können gleichgeschlechtliche Paare Eltern werden. Es gibt Leihmütter, lesbische Frauen können durchaus schwanger werden (werden es auch).
Eigenartig ist, dass du diesen Menschen Erziehungsfähigkeit absprichst aufgrund der Tatsache, dass sich andere (z.B. du) an deren Lebensweise stören könnten.
Würdest du auf Kinder verzichten, weil dein heterosexueller Nachbar sich an deinen Sexualpraktiken stört? Wenn nein, warum nicht?
...
Würdest du auf Kinder verzichten, weil dein heterosexueller Nachbar sich an deinen Sexualpraktiken stört? Wenn nein, warum nicht?
Bei Heterosexuellen Paaren reden wir von normalen Familien, die ja deswegen zusammen gekommen sind, um Kinder zu haben. Normale Familien bedeuten die Norm! Und Normen sind in der Gesellschaft wichtig. Und was Normen einer Gesellschaft sind, bestimmt IMMER die Gesellschaft und nicht eine Minderheit inmitten dieser.
Wenn der größte Teil der Gesellschaft es ablehnt, gibt es einen guten Grund dafür.
Ich gehöre zu dem größeren Teil, der es ablehnt, dass homosexuelle Paare Kinder erziehen sollten. Sind Kinder in diese Beziehung mit eingebracht worden, ist es nicht zu ändern, aber das diese Paare ein Recht auf Adoption eines fremden Kindes haben sollen, lehne ich schlicht und ergreifend ab.
Um mal bei dieser Sache zu bleiben:
Warum ist Inzest denn in Deutschland denn noch immer verboten?
Es gibt medizinische Möglichkeiten, den DNA Pool zu untersuchen und eine Behinderung eines Kindes aus solch einer Beziehung auszuschliessen. Warum also immer noch dieses Verbot? Eigentlich spricht nichts logisches mehr gegen eine Aufhebung dieses Verbotes.
Aber:
Es ist verboten, weil es die Mehrzahl der Bevölkerung als ethisch nicht vertretbar ansieht, Beziehungen innerhalb der Kernfamilie zu erlauben.
Weil ein Großteil der Gesellschaft es nicht will, ist es verboten und das ist gut so!
Wir haben Werte, nach denen wir Leben. Diese Werte werden von uns selbst aufgestellt und uns nicht vorgeschrieben. Diese Gesellschaft hat beschlossen, Homosexualität bis zu einem gewissen Punkt zu dulden. Wird dieser Punkt überschritten, haben wir das Recht einzugreifen und unsere Stimme dagegen zu erheben.
Minderheiten sollten beachten, dass sie das annehmen, was man ihnen zugesteht. Überziehen sie ihre Forderungen, kann der Schuss ganz schnell nach hinten losgehen und die eigentliche Toleranz, welche im Moment herrscht, kann ganz schnell in offene Ablehnung umkippen...
Bei Hetero-Paaren reden wir von "normalen" Familien? Nach deiner Definition, aber nicht nach meiner.
Die Gesellschaft befindet sich im ständigen Wandel Dragon, was heute nicht "die Norm" ist, ist morgen schon "normal" und übermorgen "oldfashioned".
Es geht dir also gar nicht um das Wohl der evtl. Adoptivkinder, sondern um die Einhaltung fragwürdiger "Normen".
Vor nicht allzulanger Zeit war Homosexualität noch mit Strafe belegt. Die Gesellschaft hat eingesehen, dass die sexuelle Ausrichtung einer solchen Strafe nicht unterliegen kann und darf, dieses Gesetz wurde abgeschafft.
Das Frauenwahlrecht existiert noch nicht einmal 100 Jahre, früher war es "normal" dass Frauen nicht wählen durften. Es war "normal", dass Frauen keiner geregelten Tätigkeit nachgingen, es war "normal" dass der Mann für die Familie sorgte.
Viele Dinge des alltäglichen Lebens, die uns heute "normal" erscheinen wären früher undenkbar gewesen.
Du lehnst eine Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare aus fadenscheinigen Gründen ab. Richtige Argumente hast du bis jetzt noch nicht gebracht.
Schau wenn das betreffende Gesetz geändert wird - und das wird mit Sicherheit kommen - wird es "der Norm entsprechend" sein. Wie willst du dann argumentieren?
Wäre es nicht besser zum Wohl des Kindes zu entscheiden? Findest du es nicht merkwürdig, dass viele Adoptiveltern es ablehnen ein behindertes Kind zu adoptieren, Kinder mit Behinderungen gar "zurückgegeben" werden? Da stelle ich mir immer die Frage . . . was würde diese Eltern mit einem leiblichen Kind machen, wenn es nicht mehr "der Norm" entspricht.
Aber es ist schön zu lesen, dass du in der Welle schwimmst, wenn also die von dir als Beweis herbeigezogene Gesellschaft eine Adoption durch gleichgeschlechtliche Paare nicht mehr ablehnt, lehnst du es auch nicht mehr ab.
Ich darf bemerken . . . irgendwie greifen deine Begründungen nicht so wie sie sollten oder?
Vor nicht allzulanger Zeit war Homosexualität noch mit Strafe belegt.Schwulis zu bestrafen, wenn sie beim Arschficken erwischt werden, ist so blöde wie Sehebehinderte zu bestrafen, wenn sie Brillen tragen. Nur ist Sehbehinderung im Gegensatz zu sexueller Behinderung nicht ansteckend und verbreitet auch kein Aids.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Daher sollten Schwulis in Schwuli-Kolonien verwahrt werden, etwa wie Leper-Kolonien, damit sie nicht noch mehr Normale zu Schwulis machen und das Volk mit ihrer Promiskuität und zur Schau getragenen Dauer-Geilheit nicht weiter mit Geschlechtskrankheiten verseuchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In ihrer Schwuli-Kolonie können sie dann in Ruhe aussterben. Wären Schwulis und Lesben normal, hätte Adam sich einen haarigen Affenarsch gesucht, Eva hätte sich so lange mit dem Affenweibchen verlustiert, und der Rest der menschlichen Geschichte hätte sich erübrigt.
Er hat keine Zeit. Seine Beiträge sind so aufwändig. Das ist ein Fulltimejob.Für Seichthirne wären meine Beiträge wahrscheinlich Vollzeit-Arbeit, und auch mit Überstunden satt bekämen sie es nicht hin, da meine Beiträger eine Menge Können und Wissen erfordern.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Das haben aber weltweit nicht mal 10% aller Foristen. Bei mir sind die Beiträge nur eine 400-€-Nebenarbeit für die Bilderberger, die Sozen und Schwulis ausrotten wollen. Ich würde es ja auch gratis machen, aber die Bilderberger lassen sich nichts schenken. Aber sag nichts weiter.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif
Schwulis zu bestrafen, wenn sie beim Arschficken erwischt werden, ist so blöde wie Sehebehinderte zu bestrafen, wenn sie Brillen tragen. Nur ist Sehbehinderung im Gegensatz zu sexueller Behinderung nicht ansteckend und verbreitet auch kein Aids.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Daher sollten Schwulis in Schwuli-Kolonien verwahrt werden, etwa wie Leper-Kolonien, damit sie nicht noch mehr Normale zu Schwulis machen und das Volk mit ihrer Promiskuität und zur Schau getragenen Dauer-Geilheit nicht weiter mit Geschlechtskrankheiten verseuchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In ihrer Schwuli-Kolonie können sie dann in Ruhe aussterben. Wären Schwulis und Lesben normal, hätte Adam sich einen haarigen Affenarsch gesucht, Eva hätte sich so lange mit dem Affenweibchen verlustiert, und der Rest der menschlichen Geschichte hätte sich erübrigt. Für Seichthirne wären meine Beiträge wahrscheinlich Vollzeit-Arbeit, und auch mit Überstunden satt bekämen sie es nicht hin, da meine Beiträger eine Menge Können und Wissen erfordern.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Das haben aber weltweit nicht mal 10% aller Foristen. Bei mir sind die Beiträge nur eine 400-€-Nebenarbeit für die Bilderberger, die Sozen und Schwulis ausrotten wollen. Ich würde es ja auch gratis machen, aber die Bilderberger lassen sich nichts schenken. Aber sag nichts weiter.
Bedauerlicher Weise ist in der BRD auch ein Leben ohne Hirn und Anstand möglich, der vorstehende Post ist einer von vielen Beweisen dafür, nicht mein Fall . . . aber man muss es tolerieren. Gott sei Dank ist Dummheit auch nicht ansteckend, und Anstand könnte man - wenn man möchte - bis ins hohe Alter lernen. Aber der Grundstein wird im Elternhaus gelegt, oder - wie im vorliegenden Fall - auch nicht.
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M50d80ad6886.0.html
CSU Eingeknickt.
Wieso werden die SchwulenLesbenLobby immer stärker und setzen sich Westweltlch immer mehr durch?
Diese Gutmenschentoleranz solcher abartigen oder fremden Minderheiten ist die Ursache.
CSU Eingeknickt. (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M50d80ad6886.0.html) Wieso werden die SchwulenLesbenLobby immer stärker ... ?Na, weil in Bayern die FDP mitregiert. Bei Schwarz/Gelb in Berlin kommt noch mehr davon auf und zu. "... daß manche homosexuelle Paare liebevollere Eltern sein könnten, als manche Heterosexuellen ..." erwägt ein Leser in Junge Freiheit. Na, manche Mörder-Paare können auch liebevollere Eltern sein als manche Nicht-Mörder. Sollen wir Waisen also besser an Mörder ausliefern?
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:f5X2kIztPDM42M:http://www.pro-wohnen.de/Fotos-CSD-2006-Hamburg-Christopher-Street-Day-2006-Hamburg/CSD-Hamburg-Fotos-Christopher-Street-Day-Fotos-Bilder-CSD-Hamburg-037.jpg Miese Hetero-Eltern sind kein Grund Kinder an http://www.24-carat.de/2009/Zombies.jpg auszuliefern. Kinder haben ein natürliches Mißtrauen gegenüber Onkelz, die kleinen Mädchen und Jungens gerne aus der Vagina oder unter der Vorhaut den Schweiß wegwaschen und ihnen mit glitzerndem Blick den Popo wischen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
batumi schieb: http://www.politikforen.net/images/cpf/buttons/viewpost.gif (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3038540#post3038540) "... und Anstand könnte man - wenn man möchte - bis ins hohe Alter lernen ..."
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Graue Theorie. Sex-Zombies lernen es nicht. Wie Dackel, die Pantoffel ficken, lernen sie nicht mal, daß ihre Arsch-Fickerei, gar kein Sex ist sondern nur beschissener Sex-Ersatz.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Daher sollten Schwulis in Schwuli-Kolonien verwahrt werden, etwa wie Leper-Kolonien, damit sie nicht noch mehr Normale zu Schwulis machen und das Volk mit ihrer Promiskuität und zur Schau getragenen Dauer-Geilheit nicht weiter mit Geschlechtskrankheiten verseuchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In ihrer Schwuli-Kolonie können sie dann in Ruhe aussterben. Wären Schwulis und Lesben normal, hätte Adam sich einen haarigen Affenarsch gesucht, Eva hätte sich so lange mit dem Affenweibchen verlustiert, und der Rest der menschlichen Geschichte hätte sich erübrigt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif
Pythia
Zur Erklärung, der Hinweis zum Lernen des Anstands war direkt für dich und nicht für gleichgeschlechtliche Paare, was mich auf die Frage bringt:
Woher hast du dein umfangreiches Fäkalwissen und wie kommt man derart ungebildet durchs Leben?
(...) Kinder haben ein natürliches Mißtrauen gegenüber Onkelz, die kleinen Mädchen und Jungens gerne aus der Vagina oder unter der Vorhaut den Schweiß wegwaschen und ihnen mit glitzerndem Blick den Popo wischen.
(...)
Deine sexuelle Fixierung auf Kinder ist pervers.
Voortrekker
11.08.2009, 18:00
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M50d80ad6886.0.html
CSU Eingeknickt.
Wieso werden die SchwulenLesbenLobby immer stärker und setzen sich Westweltlch immer mehr durch?
Diese Gutmenschentoleranz solcher abartigen oder fremden Minderheiten ist die Ursache.
Geschichte wiederholt sich halt.
Wenn ein Volk degeneriert und total dekadent wird wie wir es jeden Tag neu erfahren und auch in diesem Fall sehen, wird von unserem Volk in wenigen Jahren nichts mehr übrig sein.
Die Römer und Griechen kann man hier als Beispiel anführen.
Aber wenn die Türken hier das sagen haben werden die Tucken noch ganz schön umschauen wie gut sie es doch früher hatten.
Schwarzer Rabe
20.08.2009, 16:40
Sind die Eltern nicht verheiratet muss ers adoptieren...
So sind die Gesetze in diesem "schönen" Land...
Wer den Affen schiebt, sollte bitte Nachwuchs unterlassen, kein Kanonenfutter nachliefern, keine Darmflora offener Stellen.
Betriebslose Anbieter benötigen vollwertige Marktteilnahme, also Userdividende aus dazu frei vernetzbaren high tech Clustern.
Damit kann dann auch der Nachwuchs mental leistungsäquivalent Einkommen generieren.
Bis dahin am Besten nachwuchslos nix tun, auf gar keinen Fall den UmverteilungsWahnsinn zum eignen Schaden befördern.
Und sicher bitte nicht abtreiben, also verhüten, ja, sogar mal an vorübergehende Sterilisierung denken, dies ja geben soll.
Nur Nachwuchs, wenn sichergestellt ist, daß er zu Kapital kommt, daß er dazu die ökonomische Hebelwirkung betriebl. Renditeobjekte abschöpfen kann.
Na, weil in Bayern die FDP mitregiert. Bei Schwarz/Gelb in Berlin kommt noch mehr davon auf und zu. "... daß manche homosexuelle Paare liebevollere Eltern sein könnten, als manche Heterosexuellen ..." erwägt ein Leser in Junge Freiheit. Na, manche Mörder-Paare können auch liebevollere Eltern sein als manche Nicht-Mörder. Sollen wir Waisen also besser an Mörder ausliefern?
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://tbn2.google.com/images?q=tbn:f5X2kIztPDM42M:http://www.pro-wohnen.de/Fotos-CSD-2006-Hamburg-Christopher-Street-Day-2006-Hamburg/CSD-Hamburg-Fotos-Christopher-Street-Day-Fotos-Bilder-CSD-Hamburg-037.jpg Miese Hetero-Eltern sind kein Grund Kinder an http://www.24-carat.de/2009/Zombies.jpg auszuliefern. Kinder haben ein natürliches Mißtrauen gegenüber Onkelz, die kleinen Mädchen und Jungens gerne aus der Vagina oder unter der Vorhaut den Schweiß wegwaschen und ihnen mit glitzerndem Blick den Popo wischen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
batumi schieb: http://www.politikforen.net/images/cpf/buttons/viewpost.gif (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3038540#post3038540) "... und Anstand könnte man - wenn man möchte - bis ins hohe Alter lernen ..."
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Graue Theorie. Sex-Zombies lernen es nicht. Wie Dackel, die Pantoffel ficken, lernen sie nicht mal, daß ihre Arsch-Fickerei, gar kein Sex ist sondern nur beschissener Sex-Ersatz.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Daher sollten Schwulis in Schwuli-Kolonien verwahrt werden, etwa wie Leper-Kolonien, damit sie nicht noch mehr Normale zu Schwulis machen und das Volk mit ihrer Promiskuität und zur Schau getragenen Dauer-Geilheit nicht weiter mit Geschlechtskrankheiten verseuchen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
In ihrer Schwuli-Kolonie können sie dann in Ruhe aussterben. Wären Schwulis und Lesben normal, hätte Adam sich einen haarigen Affenarsch gesucht, Eva hätte sich so lange mit dem Affenweibchen verlustiert, und der Rest der menschlichen Geschichte hätte sich erübrigt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Abendl-2.gif
Dieser Satz, den ich rot markiert habe, ist der absolute Hammer! :))
Genial auf den Punkt gebracht!
Deutschmann
21.08.2009, 22:37
Das empört nicht nur die Union. Scheinbar überlegt sich die DVU eine Verfassungsklage. Kanns aber nicht bestätigen - habs nur am Rande mitbekommen.
Cinnamon
21.08.2009, 22:39
Angesichts "schwuler Blutspenden" und schwuler Kritik an Trickfilmen bin ich auch hier inzwischen nach Überdenkung zu einer etwas unliberaleren Einstellung gekommen. Ich lehne so ein Adoptionsrecht jetzt prinzipiell eher ab.
Es ist keine "unliberalere" Einstellung, wenn es Gründe für sie gibt. :)
Dieser Satz, den ich rot markiert habe, ist der absolute Hammer! :))
Genial auf den Punkt gebracht!
Dragon . . . eine Frage: Woher weißt du das? Schon ausprobiert? Hat es DIR nicht gefallen?? Noch nicht ausprobiert? Woher willst du es dann wissen?
Dragon . . . eine Frage: Woher weißt du das? Schon ausprobiert? Hat es DIR nicht gefallen?? Noch nicht ausprobiert? Woher willst du es dann wissen?
Nein, hab ich nicht und werde ich auch nicht. Diese Fickerei zwischen Männern ist einfach nur ekelerregend und wenn man es schon duldet, sollten die es nicht auch noch in die Öffentlichkeit ziehen...
Nein, hab ich nicht und werde ich auch nicht. Diese Fickerei zwischen Männern ist einfach nur ekelerregend und wenn man es schon duldet, sollten die es nicht auch noch in die Öffentlichkeit ziehen...
LOL du hast es noch nicht einmal ausprobiert und weißt, dass es dir nicht gefällt? Na du bist ja ein Hänsken. Es wird ja immer abstruser ... obwohl ich eigentlich dachte das es nicht noch abstruser geht, hier ist alles möglich :hihi:
Kreuzritter2685
23.08.2009, 14:52
Sollten solche Perversen Kinder adoptiern dürfen?
http://www.kreuz.net/?picture=gKr3GLoqRALH6SNZ_il8UVlAKECNOrLkd_TLnX-0Ghg8IF2j3ks
http://fact-fiction.net/archive/pictures/gay/gayberlin2008.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2353/2541105640_775b46e3ac.jpg?v=1212309646
http://www.wdr.de/themen/_images_/images/3/kultur/1/kulturhauptstadt_2010/koeln_csd_400q.jpg
http://agmc.de/csd/startpic.jpg
(Homo-Sodomieparade in Berlin 2009)
Du meinst den
http://s2.directupload.net/images/090823/d84a6ind.jpg
bzw. den
http://s2.directupload.net/images/090823/kubp6j8h.jpg
bzw. den?
http://s12b.directupload.net/images/090823/73o2vgup.jpg
Warum sollten die keine Kinder adoptieren dürfen?
Kreuzritter2685
24.08.2009, 08:40
Warum sollten die keine Kinder adoptieren dürfen?
Weil die Kinder dann in einer Umwelt aufwachsen würden die für ihre Entwickelung schädlich wäre.
Weil die Kinder dann in einer Umwelt aufwachsen würden die für ihre Entwickelung schädlich wäre.
Du kennst die drei Herren, auf die die roten Pfeile zeigen?
Wenn nicht, wie kommst Du zu Deiner Aussage?
Cinnamon
24.08.2009, 10:10
Du kennst die drei Herren, auf die die roten Pfeile zeigen?
Wenn nicht, wie kommst Du zu Deiner Aussage?
Gestern lief dazu ein sehr guter Film: Die Kinder werden eigentlich von allen Seiten (Homosexulle Adoptionswillige, Kirchen, Homophobe, andere Leute mit einem wie auch immer gearteten Bedürfnis, mitzureden) benutzt. In dem Film aus der Reihe "Law and Order: Special Victims" ging es um ein Mädchen mit lesbischen "Müttern", das von diesen auf eine katholische Schule geschickt und dort gemobbt wurde. Auch die Lehrer waren gegen das Kind, nur wegen dem lesbischen Lebenswandel der Mutter (die Partnerin hatte es nie adoptiert). Das Kind war hin und her gerissen, wusste am Ende gar nicht mehr, wo es hingehörte oder was es nun ist. Wir leben nicht in einer Welt, wo das Adoptionsrecht für Homosexuelle besondere Toleranz hervorruft. Das Kindeswohl muss Vorrang haben.
Das ist zwar richtig, jetzt grad aber nicht die Frage. :)
Gestern lief dazu ein sehr guter Film: Die Kinder werden eigentlich von allen Seiten (Homosexulle Adoptionswillige, Kirchen, Homophobe, andere Leute mit einem wie auch immer gearteten Bedürfnis, mitzureden) benutzt. In dem Film aus der Reihe "Law and Order: Special Victims" ging es um ein Mädchen mit lesbischen "Müttern", das von diesen auf eine katholische Schule geschickt und dort gemobbt wurde. Auch die Lehrer waren gegen das Kind, nur wegen dem lesbischen Lebenswandel der Mutter (die Partnerin hatte es nie adoptiert). Das Kind war hin und her gerissen, wusste am Ende gar nicht mehr, wo es hingehörte oder was es nun ist. Wir leben nicht in einer Welt, wo das Adoptionsrecht für Homosexuelle besondere Toleranz hervorruft. Das Kindeswohl muss Vorrang haben.
Das liegt dann aber nicht an den Lesben sondern an der Masse die 2000 Jahre lang durch Monotheistische Weltsichten verblödet wurden sind.
Und dennoch haben die "Unionsfuzzis" recht. Wenn ich sehe dass sich die FDP auch auf die Seite der anderen Schwachköpfe stellt, kann ich nur sagen: am 27. September absolute Mehrheit für die CDU.
http://www.spiegel.de/img/0,1020,115906,00.jpg
Das ist zwar richtig, jetzt grad aber nicht die Frage. :)
Gibs auf...sie verstehen ja doch nicht, auf wen die Pfeile zeigen...
Ich hab sie doch extra rot gemacht! :(
Cinnamon
24.08.2009, 12:46
Das liegt dann aber nicht an den Lesben sondern an der Masse die 2000 Jahre lang durch Monotheistische Weltsichten verblödet wurden sind.
Auch an den Lesben in diesem Fall liegt es. Warum müssen sie Kinder da mit reinziehen?
Das liegt dann aber nicht an den Lesben sondern an der Masse die 2000 Jahre lang durch Monotheistische Weltsichten verblödet wurden sind.
Natürlich ist der böse Monotheismus schuld. :rolleyes: Schonmal daran gedacht, dass es sich dabei auch um natürliche Reaktionen handeln könnte? Auch Atheisten und Nichtchristen hegen Vorurteile gegen homosexuelle Paare und das Adoptionsrecht. Als Atheist muss man nicht automatisch jeden kranken Scheiß gutfinden. Es ist widerlich, wie Du immer wieder versuchst, das Christentum als Ausgeburt des Bösen darzustellen, wobei es gerade im ethischen Bereichn Maßstäbe setzte.
Koslowski
24.08.2009, 13:35
Es ist widerlich, wie Du immer wieder versuchst, das Christentum als Ausgeburt des Bösen darzustellen, wobei es gerade im ethischen Bereichn Maßstäbe setzte.
Welche??(
Auch an den Lesben in diesem Fall liegt es. Warum müssen sie Kinder da mit reinziehen?
Bei den meisten Lesbenpaaren ist es so das sich eine Künstlich befruchten lässt und es mit ihrer Partnerin gross zieht. nur selten werden sie von Lesben Adoptiert, mit anderen Worten eine von beiden ist die Leibliche Mutter. Und warum muss man sich einer Intoleranten Masse beugen. Mit dem selben Argument könnte man Oppositionelle im Kommunistischen Regimen das sie sich der Mehrheit gefälligst anpassen sollen.
Cinnamon
24.08.2009, 13:43
Bei den meisten Lesbenpaaren ist es so das sich eine Künstlich befruchten lässt und es mit ihrer Partnerin gross zieht. nur selten werden sie von Lesben Adoptiert, mit anderen Worten eine von beiden ist die Leibliche Mutter. Und warum muss man sich einer Intoleranten Masse beugen. Mit dem selben Argument könnte man Oppositionelle im Kommunistischen Regimen das sie sich der Mehrheit gefälligst anpassen sollen.
Und warum müssen unbedingt Kinder in so einer Partnerschaft sein? Man kennt die Massen und weiß, dass die Kinder diskriminiert werden. Warum tut man ihnen das an?
Und warum müssen unbedingt Kinder in so einer Partnerschaft sein? Man kennt die Massen und weiß, dass die Kinder diskriminiert werden. Warum tut man ihnen das an?
Die Frage ist doch warum tut man nichts gegen so eine Diskriminierung? wie gesagt mit solchen Argumenten lässt sich jegliche Art von Unterdrückung rechtfertigen und natürlich das wegschauen bei Unterdrückungen. Ich halte so eine Denkensweise einfach nur für ein sehr zweischneidiges Schwert.
Welche??(
Die Heiligkeit der Ehe, Nächstenliebe, die Achtung der Frau, Verbot der Blutrache, Vergebung statt fürchterlicher Strafen, Milde, Abkehr vom jüdischen Materialismus usw.
Cinnamon
24.08.2009, 14:06
Die Frage ist doch warum tut man nichts gegen so eine Diskriminierung? wie gesagt mit solchen Argumenten lässt sich jegliche Art von Unterdrückung rechtfertigen und natürlich das wegschauen bei Unterdrückungen. Ich halte so eine Denkensweise einfach nur für ein sehr zweischneidiges Schwert.
Warum nicht erstmal die Diskriminierung abbauen und dann Kinder kriegen lassen?
Sie sollen sich selbst gegenseitig Kinder machen. Adoption ist völlig überflüssig.
Die Art ob oral oder anal sollte keine Rolle spielen. :))
Bei den meisten Lesbenpaaren ist es so das sich eine Künstlich befruchten lässt und es mit ihrer Partnerin gross zieht. nur selten werden sie von Lesben Adoptiert, mit anderen Worten eine von beiden ist die Leibliche Mutter. Und warum muss man sich einer Intoleranten Masse beugen. Mit dem selben Argument könnte man Oppositionelle im Kommunistischen Regimen das sie sich der Mehrheit gefälligst anpassen sollen.
Das nennt man Demokratie. Die Mehrheit hat immer recht. Das ist genau das, was Du verteidigst. Also beschwer Dich nicht.
Warum die keine Kinder adoptieren dürfen sollen?
Der Klassenkamerad surft im Internet und findet diese Bilder. Auf diesen Bildern erkennt er den Vater eines Mitschülers. Er druckt das Bild aus und zeigt es seinen Kameraden. Was der Sohn dieser Schwuchtel dann in der Schule zu erwarten hat, dürfte wohl jedem klar sein...
Und wenn dann ein paar Heteros auf die Idee kämen, sich in Lack und Leder zu kleiden und durch die Strassen zu ziehen und sich dabei ablichten zu lassen, dürfte ich auf nicht mehr adoptieren, oder wie, wegen weil ja auch hetero?
Nee...
Dieser Satz, den ich rot markiert habe, ist der absolute Hammer! :))
Genial auf den Punkt gebracht!
Warum so umständlich?
Sag doch einfach; Arschficker sind Scheiße!
Warum die keine Kinder adoptieren dürfen sollen?
Der Klassenkamerad surft im Internet und findet diese Bilder. Auf diesen Bildern erkennt er den Vater eines Mitschülers. Er druckt das Bild aus und zeigt es seinen Kameraden. Was der Sohn dieser Schwuchtel dann in der Schule zu erwarten hat, dürfte wohl jedem klar sein...
Ja was denn? Was erwartet ihn/oder sie denn von DEINEN Kindern? Der gleiche Missstand bezüglich Wissen und Verhalten? Hast du wirklich so wenig Vertrauen in die Schule, dass man auch Kindern wie den DEINEN nicht beibringen könnte, dass jeder so leben kann und darf wie es ihm/ihr gefällt? Hab ein wenig Vertrauen, was du nicht schaffst, schaffen gewiss sozial gebildete Menschen, die gibt es überall, haben ja keinen Stempel auf der Stirn stehen. :D
Warum so umständlich?
Sag doch einfach; Arschficker sind Scheiße!
Warum? Gilt das nur für die gleichgeschlechtlichen ** oder auch für die HeteroRiege, da gibt es Unmengen von Männern die den Analverkehr gern und oft praktizieren, sind die auch SCheiße? Warum? Dürfen die dann auch keine Kinder bekommen? Und was ist, wenn die gleichgeschlechtlichen Paare Oralverkehr bevorzugen oder andere Möglichkeit der Befriedigung? Sind sie dann kompatibel mit deinen Vorstellungen?
Mann oben Frau unten, ist das deine Vorstellung von ordentlichem Sexualverhalten? Warum? Wenn der Mann seine Frau mal in einer anderen Stellung beglücken möchte ist das auch Scheiße? Darf dieses Paar dann auch keine Kinder adoptieren? Wie sollte das JA das rausfinden? Stell dir vor ein Kind wird an ein Heteropaar vermittelt, dass ausschließlich Analsex hat . . . und dann?
Mann oben Frau unten, ist das deine Vorstellung von ordentlichem Sexualverhalten?
Aber bitte angezogen oder wenigstens mit einer Decke dazwischen!
Sonst berührt man sich ja - das wär unzüchtig.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.