Vollständige Version anzeigen : Der Iran hat die Welt an der Nase herumgeführt
Was hat der künftige US-Vizepräsident Joe Biden damit gemeint, als er Barack Obama davor gewarnt hat, dass eine internationale Krise bevorsteht? Vorstellbar, dass Biden den Iran im Sinn hatte: Jüngste Untersuchungen belegen, dass sich das iranische Nuklearprogramm in seiner Endphase befindet.
http://www.welt.de/multimedia/archive/00707/abneu_DW_Vermischte_707403g.jpg
Der Bericht der IAEA vom September 2008 legte schließlich die gesamte Brisanz der Lage offen. Danach hat Iran seit der Inbetriebnahme der unterirdischen Anreicherungsanlage von Natanz im Februar 2007 480 Kilogramm schwach angereichertes Uran produziert, davon allein 230 Kilogramm von Mai bis August 2008. Da man 700 bis 800 Kilogramm schwach angereichertes Uran benötigt, um die für einen Sprengsatz erforderlichen 25 bis 30 Kilogramm hoch angereichertes Uran zu produzieren, bedarf es, beginnend im September, hierfür nur vier weiterer Monate ungestörten Betriebs.
Mitte 2009 könnte es knallen
Mit anderen Worten: zum Jahresende 2008 verfügt der Iran über genug schwach angereichertes Uran, um bei anschließender Hochanreicherung die kritische Masse für einen Gefechtskopf herstellen zu können. Die Anreicherung auf waffenfähiges Niveau ist dabei technisch kein Problem und nimmt für die erforderliche Menge allenfalls vier Monate in Anspruch. Selbst bei konservativer Extrapolation des September-Berichts der IAEA ist daher festzustellen, dass der Iran Mitte 2009 einen nuklearen Sprengsatz zünden könnte.
Hier (http://www.welt.de/politik/article2774139/Der-Iran-hat-die-Welt-an-der-Nase-herumgefuehrt.html) weiterlesen!
-------------------------------------
Präsident Barack Hussein Obama hatte schon mehrfach angekündigt, ohne jede Vorbedingungen mit den Mullahs zu verhandeln.Unterdessen nimmt der Bau der amerikanischen Botschaft in Teheran Gestalt an.Die iranisch-amerikanischen Beziehungen werden aller Voraussicht nach in wenigen Jahren wieder voll aufgenommen werden.Hinzukommt die Weigerung Putins, den Mullahstaat Iran fallen zu lassen.Putins Experten sind weiterhin im Iran und führen ihre Aufträge in Bezug auf die Fertigstellung der iranischen Atomanlagen ordnungsgemäss aus.Die USA können ohne belastbare Vereinbarungen mit dem Gottestaat Iran den Irak nicht verlassen, was ja das erklärte Ziel des designierten Präsidenten Obama ist.Auch der immer aussichtsloser werdende Kampf der Amis in Afghanistan ist auf Dauer ohne iranische Mithilfe nicht lösbar.Es ist offensichtlich, dass Iran für beide Mächte und die gesamte Region im Mittleren Osten eine enorm grosse Bedeutung hat.Israels herbeigesehnter Feldzug gegen den Iran fällt wohl endgültig ins Wasser.###
"der kampf der amis" und das ist der witz weil es eben bis ihr in europe mal merkt was los ist es fuer euch zu spaet ist.
es ist nicht nur der kampf der amis, es ist der kampf der welt die bis jetzt noch nicht kapiert bis los ist.
Sollte es Dir möglich sein, GOOGLE zu bemühen, findest Du noch mehr zu diesem Thema, auch von amerikanischen Journalisten.
Der Guardian-Journalist Jonathan Steele schrieb sehr deutlich über das angebliche Zitat des iranischen Präsidenten, Israel müsse von der Landkarte getilgt werden.
Aber das hier ist kurz und knapp zu den Recherchen, die engagierte Deutsche angestellt haben:
Schreiben des dpa-Chefredakteurs vom 13.6.2008:
tja, die presse, man muss alles glauben weil sie geben es natuerlich nie weiter und so kopieren es nie weiter.
manche leute glaluben an gott und manche leute glauben dass die presse gott ist.
ist egal. :D
# Penthesilea
Stimmt. Aber bei den finanziellen Anreizen, die die Amis bei Nachforschungen zumeist bieten, müsste sich doch ein Verräter finden – hier geht es doch nicht um OBL ....
Theoretisch richtig. Nur kann ich mir vorstellen, dass SH den / die LKW-Fahrer - um bei dem Beispiel zu bleiben - nach Ausführung hat liquidieren lassen...
Und nochmal: der Irak ist mit rd. 430 TKM² Flächwe 50 TKM² größer als Deutschland und besteht überwiegend aus Wüste...
# Dass die Ballastis keinen eigenen Staat haben wollen, sondern lieber alimentiert von EU, UN, Deutschland etc. pp dem süßen Nichtstun fröhnen, belegt nachfolgendes Dokument:
„Der israelische Arabienexperte Ehud Jaari sagte bei einem Pressegespräch: „Für Mahmoud Abbas ist der jetzige Zustand, zwei Regierungen in einem Land, ein idealer Zustand. „Die Palästinenser wollen die israelische Besatzung unter keinen Umständen aufgeben. Auch künftig wollen sie auf dem Buckel der Israelis sitzen.“ Die Palästinenser genießen nicht plötzlich die Besatzung, sondern ergäben sich lustlos ihrem Leiden, unfähig, die eigene Zukunft aufzubauen.
Jenen mangelnden Willen, einen Staat aufzubauen, in die Selbstständigkeit entlassen zu werden und die israelische Besatzung abzuschütteln, begründet Jaari mit der Furcht - von Israel getrennt - auf eigenen Beinen stehen zu müssen. Denn sowie „Palästina“ nur noch eines von 190 UNO-Mitgliedern wäre, könnten die Palästinenser nicht mehr mit dem Vorwand des Leidens unter Besatzung mit weiteren Geberkonferenzen rechnen.
Seit Einrichtung der Autonomiebehörde 1993 flossen aus den USA, der EU und anderen Geberländern mindestens 7 Milliarden Dollar „Aufbauhilfe für einen künftigen palästinensischen Staat“ nach Ramallah, nicht mitgerechnet direkte Zuwendungen europäischer Staaten, arabische Hilfe und die Finanzierung von etwa tausend internationalen „Nicht-Regierungs-Organisationen“, sowie private und andere Spenden.
Dov Weissglas, ehemaliger Berater Ariel Scharons, sagte kürzlich, dass die Weltgemeinschaft nach Israels Abzug aus dem Gazastreifen ganze neun Milliarden Dollar bereitstellen wollte, im festen Glauben, dass die Palästinenser dort ein Staatswesen aufbauen wollten. Stattdessen brach Chaos aus.
Mangelnder Wille, einen eigenen Staat anzustreben, der in Frieden „neben“ Israel existiert, sei laut Jaari nichts Neues und schon bei Jassir Arafat erkennbar gewesen, als der israelische Angebote in Camp David und die amerikanischen Eckpunkte des Präsidenten Bill Clinton vom 23. Dezember 2000ablehnte."
http://www.hagalil.com/01/de/Israel....hp?itemid=1587
Man achte auf deine Wortwahl: "Dass die Ballastis keinen eigenen Staat haben wollen............................belegt nachfolgendes Dokument"
Der war wirklich gut. :lach: Zum Inhalt:
Eine derart dämliche und zutiefst unlogische Müllanalyse hab ich wirklich selten gelesen . So einen unqualifizierter Schwachsinn kann auch nur von einem ach so unparteiischen, israelischen Juden stammen. Das wundert nun wirklich nicht, aber noch viel dämlicher ist es, wenn jemand zu der Annahme gelangt, er könne all die tatsächlichen Bemühungen auf Palästinenserseite mit den subjektiven Ansichten eines israelischen Journalisten quasi obsolet machen.
Wie kommst du darauf, dass man nur irgendetwas auf dieser Manns Ansichten geben sollte? Nicht falsch verstehen. Es gibt tatsächlich jüdische Israelis, die glaubwürdig sind und bei denen es sich alle mal lohnt ihre Artikel zu lesen, zB. Uri Averny, Gideon Levy, Amira Haas etc. Warum? Ganz einfach, weil es die einzigen jüdischen Israelis sind, die sich in Palästinensergebiet begeben, unmittelbaren Kontakt zu Palästinensern und deren Politiker pflegen und damit aus erster Hand berichten können.
Zu Ehud Jaari. Ich frag mich in der Tat welche israelische Versorgung er anspricht, auf die die Palästinenser nicht verzichten wollen. Meint er die nichtexistente Versorgung des Gazastreifens und die Blockierung von Hilfsversorgungen seitens Israel? Oder meint er die mangelnde Wasserversorgung der Westbankpalästinenser, die nur deshalb wasserunterversorgt sind, weil Israel die Brunnen kontrolliert und reichlich Wasser in die jüdischen Siedlungen pumpt. Oder meint er die allgemeine und gezielte Behinderung wirtschaftlicher Entwicklungen in der der Westbank durch die israelische Besatzung.
Seit den ersten Tagen der israelischen Besatzung der Westbank und des Gazastreifens wurde eine Struktur der wirtschaftlich-militärischen Beherrschung der palästinensischen Bevölkerung geschaffen.
Die Struktur der wirtschaftlich-militärischen Herrschaft [1] spiegelt die gemeinsamen Interessen der militärischen und wirtschaftlichen Elite Israels wider, Verhältnisse wirtschaftlicher Abhängigkeiten zu schaffen, die die Beherrschung der palästinensischen Bevölkerung durch das israelische Militär und Gewinne für israelische Produzenten, Arbeitgeber und Händler ermöglichen. Die Besatzungsstruktur ermöglicht die Schaffung eines "monopolisierten" Marktes für israelische Waren und billige und nicht organisierte Arbeitskraft zugunsten israelischer Arbeitgeber, indem Investitionen und die Entwicklung der palästinensischen Wirtschaft sowie die Einfuhr von Waren in das Staatsgebiet Israels verhindert werden, die mit den israelischen Waren konkurrieren könnten.
Das Militär ist der Souverän in den "Stachim" (besetzten Gebieten) [2]. Es überwacht die Außen- und Innengrenzen und gestaltet das Regime der wirtschaftlichen Abhängigkeit gemäß den Bedürfnissen der militärischen Beherrschung... Die besondere wirtschaftlich-militärische Struktur wurde unmittelbar nach dem Krieg 1967 geschaffen und umfasst die Einverleibung der "Stachim" in die israelische Wirtschaft und hauptsächlich das Aufzwingen des israelischen Währungs-, Zoll- und Steuersystems, sowie die Kontrolle der aus- und einzuführenden Waren in das besetzte Gebiet wie auch des Personenverkehrs und die Etablierung eines monopolistischen Marktes für israelische Waren.
Darüber hinaus galt es, die Einfuhr billiger Waren, die in den "Stachim" produziert werden, zu verhindern, wobei es sich v. a. um landwirtschaftliche Produkte handelt. Denn industrielle Produktion wurde durch administrative Maßnahmen unterbunden und zwar durch die Nichterteilung von Lizenzen durch die Militäradministration.
http://www.schattenblick.de/infopool/politik/ausland/panah340.html
Auf der einen Seite jeglichen palästinensischen Fortschritt aktiv behindern und dann im Gegenzug davon sprechen, dass Palästinenser vermeintlich zu faul sind um zu arbeiten, das kann nur jemand behaupten, der abgrundtief perfide und keinen Funken Anstand hat.
Und ja, fast schon diabolisch muss man sein, als Nichtbetroffener Israeli zu behaupten, dass Palästinenser sich nichts schöneres vorstellen könnten, als sich eben unter diesem Verbrecherbesatzungsregime auszuruhen. Ich kann gar nicht so viel essen wie ich kotzen könnte und zu gerne würde ich hier einen bestimmten sarkastischen Vergleich bringen, aber ich verkneifs mir ausnahmsweise mal. Und zu Camp David: Es ist einfach nur perfide und verlogen, das Abschlagen eines zutiefst lächerlichen, israelischen Scheinangebots als Unwillen zu bezeichnen einen palästinensischen Staat zu gründen. Mehr braucht man dazu nicht zu sagen.
#Die Ballastis mit ihren arabischen Brüdern haben in X-Angriffskriegen Land verloren, jetzt jammern sie und plärren „Unrecht“. Nein, ist es nicht . Internationales Recht ist es. Schreien wir Deutschen nach Polen, dem Sudetenland, dem Hultschiner Ländchen bzw, tragen den Terror in diese Länder??? Wohl eher nicht.
Internationales Recht? Da lachen ja die Hühner. Dass du ein eigenartiges Rechtsverständnis hast, haben wir nun derweilen zu Genüge mitbekommen, aber sich dabei auf vermeintlich „internationales Recht“ zu berufen ist ja wohl dreister als dreist. Abgesehen davon, dass ich durch Kriege angeeignetes Land, heute wie damals und das unabhängig ob der Gebietsabtretende der Aggressor war oder nicht, für unrechtmäßig erachte, weil die Leidtragenden immer die Zivilbevölkerung darstellen, möchtest du es doch nicht wirklich auf einen Vergleich Palästina- Israel und Deutschland-Polen ankommen lassen?
Da das Thema ebenfalls durchgekaut ist nur ganz kurz in 2 Sätzen: Natürlich waren die Juden die Aggressoren, denn eine Masseninvasion kulturfremder Juden nach Palästina (arabisch bewohntes Gebiet), mit der Absicht dort einen Staat zu gründen und diesen letztendlich mit Terror, Massakern und Vertreibung zu implementieren, und das bevor überhaupt ein arabisches Heer sich nach Israel aufgemacht hätte kann man natürlich nicht als „friedliche Bewegung“ betrachten.
Aber von 48 wollen wir hier gar nicht reden. Es geht ja noch nicht mal um die 48 annektierten Gebiete seitens Israel, die den Palästinensern zustehen würden und auf dem sie heute bereits großzügig darauf verzichten, sondern um die 1967 durch einen israelischen Angriffskrieg ua. eroberte Westbank und den Gaza.
Und wenn du schon von Recht sprichst: Seit 1945 ist gemäß dem allgemeinen Völkerrecht jeder Gebietserwerb, ob dieser nun in einem Verteidigungskrieg oder einem Angriffskrieg realisiert wurde, illegal. Dass Israel sämtliche UN-Resolutionen, die Israel zum Rückzug aus besetzten Gebieten auffordern seit Jahren ignoriert, heißt nicht, dass das Recht auf welchem die Forderungen basieren nicht existiert. Auch die widerrechtliche Annektierung Ostjerusalems durch Israel wurde inernational nie anerkannt. Also erzähl mir nichts von deinem kranken Verständnis eines nicht existierenden „internationalen Rechts“. Deinereins dürfte dieses Wort „Recht“ erst gar nicht in den Mund nehmen.
Daß Arafat – wie die meisten der Araber und die allermeisten der Ballastis – abgrundtief korrupt war, ist keine Verleumdung, sondern bitterer Fakt. Wenn seine Witwe nachweislich ein Milliarden (!) – Dollarvermögen besitzt, weiß man, weshalb das arme Ballasti-Volk hungert. Schau die die Villen der jetzigen Ballasti-Politiker-Clique an: in einem Prunk, dass es schon fast peinlich ist.
Die Korruptionsvorwürfe gegenüber Arafat haben sich bei weitem als nicht so dramatisch erwiesen, wie überall behauptet wird, aber ich frage mich inwiefern seine Korruption den echten Friedenswillen und den unzweifelhaften Willen einen palästinensischen Staat zu gründen, negiert werden können? Inwiefern wäre der vermeintlich überluxuriöse Lebensstandard von palästinensischen Politkern in einem eigenen Staat nicht so gut zu verwirklichen wie im Zustand einer Besatzung, weshalb jene vermeintlich so sehr an dieser Besatzung festhalten wollen? Derartiges ist aber deiner Quelle zu entnehmen und das dies abstruser, ausgemachter Käse ist, kann niemand bestreiten, der nur ansatzweise Ahnung hat.
Möchtest du eigentlich auch noch über die Korruption der israelischen Politiker reden? Oder bleibst du deinem Motto, wie man anderweitig lesen kann, treu: Israelischer Terrorismus = gut; Arabischer Terrorismus = böse, israelische Korruption = gut; Arabische Korruption = böse.
JERUSALEM (inn) - Jüdische Israelis empfinden die interne Korruption und die Gefahr aus islamischen Ländern als gleichermaßen bedrohlich. Das geht aus einer aktuellen Umfrage hervor.
http://www.israelnetz.com/themen/gesellschaft/artikel-gesellschaft/datum/2008/08/08/korruption-und-iranische-bedrohung-gleichwertig/
Hinzu kommt, dass die PLO bereits 1977 zugab, dass es das Ballasti-Volk nicht gibt!
Bereits vor über 20 Jahren, , am 31. März 1977, veröffentlichte die niederländische Zeitung Trouw ein Interview mit dem PLO-Exekutivratsmitglied Zahir Muhsein. Er sagte Folgendes:
„Ein palästinensisches Volk gibt es nicht. Die Schaffung eines palästinensischen Staates ist nur ein Mittel, unseren Kampf gegen Israel für unsere arabische Einheit fortzusetzen. In Wirklichkeit gibt es keinen Unterschied zwischen Jordaniern, Palästinensern, Syriern und Libanesen. Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen wir heute von der Existenz eines palästinensischen Volkes, da die arabischen Interessen verlangen, dass wir die Existenz eines eigenen "palästinensischen Volkes" fordern, um uns dem Zionismus zu
widersetzen.
Quelle: http://www.worldnetdaily.com/news/ar...TICLE_ID=28222
Du fängst an mich zunehmenst zu langweilen. Kommt von dir eigentlich auch noch mal was unvorgekautes, das nicht schon zigfach in mehrere Schlechtbeiträge den Weg in dieses Forum gefunden hat? Natürlich gibt es ethnisch gesehen keinen Unterschied insbesondere zwischen Palästinensern und Jordaniern zum Beispiel. Guten Morgen. Abgesehen davon, dass allein 60% der heutigen Jordanier Nachfahren der in Jordanien aufgenommen palästinensischen Flüchtlinge sind. Das ändert aber überhaupt nichts an der Tatsache, dass die sich heute nennenden Palästinenser schon seit Ewigkeit in den Palästinensergebieten und innerhalb Israels gelebt haben und einen rechtlichen Anspruch zu mindest auf die heutigen autonomen Palästinensergebiete haben.
Ob sie diese Gebiete nun an Jordanien angliedern wollen und sich fortan Jordanier nennen oder eben einen eigenen Staat gründen wollen mit dem Namen Palästina, weil gerade ihr gemeinsames Schicksal sie zusammengeschweißt hat und von den restlichen Arabern unterscheidet, ist mir sowas von Schnuppe, aber die heutigen Palästinenser haben verdammt nochmal ein Selbstbestimmungsrecht und was sie mit ihrem Land anfangen hat deinereins auch verdammt nochmal einen Scheißdreck zu interessieren. Das Negieren eines Palästinensischen Volkes impliziert mitnichten ein Nichtanspruch auf jene Gebiete derselbigen, höchsten bei völlig moralisch verkommenen, asozial denkenden Personen, die es schick finden einen Massenmörder im Avatar zu tragen.
# Trotzdem hat Israel weit über 90% der eroberten Gebiete zurückgegeben, und zwar ohne Not: den Sinai, den Libanon, Gaza. Hat’s was gebracht? Ja. Weiteren Terror. Frieden? Nein.
Was heißt ohne Not? Kannst du nicht einmal bei der Wahrheit bleiben? Muss ich nochmals anführen, dass der Sinai und der Libanon mitnichten freiwillig aufgegeben wurden? Im Libanon haben die Hisballah die Israelis regelrecht rausgejagt und wenn die arabischen Heere 1973 den Israelis nicht so einen heftigen Schlag versetzt hätten, der den Mythos einer unbesiegbaren israelischen Armee zunichte machte und man folglich realisierte, dass man Gebiete nicht ewig ohne große eigene Verluste besetzt halten kann, hätten die Israelis auch niemals den Sinai aufgegeben.
Und was heißt hier, es hat nichts gebracht? Herrscht kein Frieden mit Ägypten oder Jordanien? Komischerweise muss sich Israel weiterhin nur mit jenen Ländern auseinandersetzen, dessen Gebiete es noch immer widerrechtlich besetzt hält: Palästina, Libanon und Syrien.
Drum wird’s auch nicht nochmal Land geben. Das ist gelaufen!
Utopische Wunschvorstellung, aber in dem Zusammenhang hab ich noch ein Leckerli für dich. Ich hab grad mal nach Ehud Jaari gegoogelt und sie an, ganz inkompetent zumindest was innerisraelische Angelegenheiten angeht, scheint er ja nicht zu sein:
"Innerhalb von vierzehn Tagen schafft es die stärkste Armee des Nahen Ostens nicht, den Widerstand einer Terrororganisation in zwei kleinen libanesischen Dörfern zu brechen", sagt Arabienexperte Ehud Jaari über verlustreiche Kämpfe im Maroun el Ras und Bint Dschbail im Libanon. "Israels Abschreckungskraft wird von 200 Kämpfern der Hisbollah ins Lächerliche gezogen", fügt er mit Sorge hinzu. Nachdem unter schwerem Beschuss 17 Verwundete Soldaten aus dem Libanon herausgeholt und nach Haifa ins Hospital gebracht worden sind, kündigt die Armee die Ankunft eines Transporthubschraubers mit weiteren Verletzten an. Acht tote Soldaten werden der israelischen Bevölkerung nur durch die Blume mitgeteilt, indem die Militärreporter von "tragischen Ereignissen" und "schrecklichen Kämpfen" berichten.
http://www.hagalil.com/archiv/2006/07/kaempfe.htm
Warst nicht du es, der nicht müde wurde uns weißmachen zu wollen, dass Israel ausschließlich auf Druck der internationalen Gemeinschaft sich zurückgezogen hätte und nicht etwa, weil es nicht gegen die Hisballah-Miliz ankäme?
Es scheint allem Anschein nach, als hätte Israel gar keine andere Wahl als sämtliche besetzte Gebiete in naher Zukunft, zurückzugeben. Es sei denn unrechtmäßig erworbenes Land zu behalten ist ihnen immer noch wichtiger als das Leben der eigenen israelischen Soldaten und Zivilisten.
Eine typisch arabisch-muslimische Haltung nimmst du zu dem grauenhaften Video ein. Zunächst behauptest du, es würden keine muslimischen Kinder zum Schlachten Ungläubigen angehalten, beweist mans dir, kommen die billigen Vergleiche mit Kindersoldaten, jedes Volk würde, hatte...
ICH KENNE KEIN ANDERES VOLK BZW KEINE ANDERE RELIGION, DIE IHREN ZWÖLFJÄHRIGEN DAS SCHLACHTEN VON MENSCHEN LEHRT!
Mein Gott, mach dir doch ins Hemd. Schaffst dus überhaupt noch auf die Straße zu gehen ohne hinter jeder Ecke ein muslimisches Kind zu vermuten, welches angehalten wurde, dir die Kehle durchzuschneiden? Wie man sich an 1, 2, 3 Einzelfällen derartig ergötzen kann und in dem Zusammenhang irrationalerweise pauschalisierend von einem „Volk“ oder „Religion“ sprechen kann, die Kindern das „Schlachten“ von Menschen lehrt, ist mir schleierhaft.
Aber geh ich recht in der Annahme, dass du sicherlich nicht darüber sprechen möchtest, was radikal, jüdische Eltern ihren Kindern alles so beibringen?
Dein Zitat „…während die außerpalästinensischen Muslime sich völlig selbstlos für die Palästinensersache einsetzen.“ ist die Lachnummer des Tages!
Die gesamte arabische Nation schert sich einen Dreck um das Brudervolk und instrumentalisiert es, um mit dem Haß gegen den Jahud von eigenen innerpolitischen Problemen abzulenken.
Ich habe bewusst nicht von den Regierenden dieser Länder gesprochen, die ich bisher nicht nur einmal zu Recht kritisiert hätte, sondern von der muslimischen Ottonormalbevölkerung.
Die hunderttausenden Ballastis im Libanon, in Syrien, Ägypten oder Jordanien werden in Lagern isoliert zusammengepfercht, ohne Arbeitserlaubnis oder sonstiger Rechte, damit der Konflikt schön am köcheln bleibt. Wäre in etwa so, wie wenn wir Deutschen nach WW2 die Vertriebenen aus Polen o. Tschecheslowakei interniert hätten und mit Terror gegen Nachbarstaaten Geld oder Landgewinn zu erpressen versucht hätten. Nein: die deutschen Vertriebenen wurden sofort in die Gesellschaft integriert, günstige Grundstückspreise, Arbeitsplätze, Paß bereitgestellt…
Du bist wie immer grottig schlecht informiert.
Nach Ägypten sind gar keine Palästinenser geflüchtet, ergo gibt es dort auch keine Flüchtlingslager. In Jordanien und Syrien sind die Palästinenser völlig integriert und gleichberechtigte Staatsbürger. Die einzigen katastrophal lebenden, palästinensischen Flüchtlinge leben im Libanon und damit nämlich, dass Palästinenser sich nicht auf ihre Nachbarstaaten verlassen können, lieferst du nur einen Grund mehr, warum umgehend ein palästinensischer Staat her muss.
Da wäre es ein Einfaches, z. B. Teile des Sinai an die Ballastis abzutreten.
Du hast sie echt nicht mehr alle. Ein souveräner Staat soll das ihm gehörende Land, das nebenbei eine große Touristeneinnahmequelle darstellt einfach verschenken, damit aus Israel ein Großisrael werden kann. Die Dreistigkeit der Zionisten kennt keine Grenzen.
Die Israelis haben vorgemacht, was man aus einem Stück Wüste alles machen kann.
Ja, mit Milliarden von ausländischen Geldern und einer derartigen Wasserverschwendung, dass heute schon mehrere Seen am austrocknen sind und Umweltaktivisten Sturm laufen. Bravo
Aber dann wär’s vorbei mit den Alimenten, vorbei mit der heroischen Opferrolle, vorbei mit dem gemeinsamen Feind, das würde Arbeit, Verantwortung, Initiative und Selbstbeherrschung bedeuten.
Und das ist euch schlichtweg zu unbequem!
Blub.
Penthesilea
05.12.2008, 00:07
tja, die presse, man muss alles glauben weil sie geben es natuerlich nie weiter und so kopieren es nie weiter.
manche leute glaluben an gott und manche leute glauben dass die presse gott ist.
ist egal. :D
Nicht nur Journalisten haben sich mit diesem Fall befaßt, auch Islamwissenschaftler, die die nötigen Sprachkenntnisse haben.
Z.B. Katayun Amirpur, die nach ihrem deutlichen Artikel in der SZ nicht mehr so gern zu TV-Talkrunden eingeladen wird.
Penthesilea
05.12.2008, 00:10
# Penthesilea
Theoretisch richtig. Nur kann ich mir vorstellen, dass SH den / die LKW-Fahrer - um bei dem Beispiel zu bleiben - nach Ausführung hat liquidieren lassen...
Und nochmal: der Irak ist mit rd. 430 TKM² Flächwe 50 TKM² größer als Deutschland und besteht überwiegend aus Wüste...
Stimmt.
Aber solange keine Inspektionen mehr durchgeführt werden, bleibt alles Spekulation.
Vollzitat
Schreiben kannst du. Viel und lange.
Zu sagen hast du nix....
Außer dem allgemein üblichen, jämmerlichen arabischen Versuch, die Ballastis als bedauernswerte Opfer hinzustellen, Fakten zu ignorieren o. zu leugnen und Geschichten aus 1001-Nacht zu erzählen.
Aber da sind die Araber im Allgemeinen, die Ballastis im Besonderen ja Meister. Ballastiwood läßt grüßen...
Kennst du die Spielregeln der Ballastis? Guckst du:
1. Palästinenser können andere Palästinenser nicht darin aufhalten, Israel anzugreifen. Das zu tun, hieße, die Sache zu verraten, Israels Lakai zu werden.
2. Derjenige, der am militantesten ist, ist immer im Recht. Extremismus ist gleichbedeutend mit Heroismus. Das ist einer der Gründe, warum die Fatah solche Schwierigkeiten hat, mit der Hamas zu konkurrieren. Sie kann diese Rivalen nicht bezichtigen, zu unnachgiebig zu sein. Selbstmordattentäter gemeinsam mit denjenigen, die sie anleiten, sind Vorbilder, nicht fehlgeleitete Individuen, erst recht nicht üble Terroristen.
3. Mehr Gewalt ist gut und ein "Sieg", wenn sie Israel Tote und Verletzte oder anderen Schaden bringt. Abgesehen von rituellen Bezichtigungen für die ausländischen Medien ist sie Anlass zu Stolz, mit der Bedeutung, daß sie die Sache vorwärts bringt, statt ihr zu schaden.
4. Keine israelische Regierung kann irgendetwas recht machen. Olmert ist nicht besser als irgendein anderer, selbst da er anbietet, einen palästinensischen Staat anzuerkennen und bereit ist, Ost-Jerusalem abzutreten. Einige palästinensische Führer können privat mit ihren israelischen Gesprächspartnern über Zusammenarbeit reden (und sogar über ihren Traum vom Frieden), aber ihrem eigenen Volk erzählen sie das nicht.
5. Da Palästinenser die ewigen Opfer sind, steht ihnen alles zu, was sie wollen, und niemals brauchen sie irgendetwas im Austausch für Israels Zugeständnisse zu geben. So ist die bevorzugte diplomatische Option, daß Israel sich aus dem Westjordanland und aus Ost-Jerusalem zurückzieht, einen unabhängigen palästinensischen Staat anerkennt, alle palästinensischen Gefangenen entlässt, und dann Gespräche beginnen können.
6. Kein Palästinenser sollte für Angriffe auf Israel eine Minute länger inhaftiert sein, als internationaler Public Relation wegen benötigt. Nach allem, wenn sie heroische Taten gegen einen üblen Feind begehen - selbst durch den Mord an Zivilisten nach Bedarf - warum sollten sie bestraft werden?
7. Fatah würde niemanden auf Grund von durchgeführten Angriffen bestrafen oder ausweisen.
8. Israel von der Landkarte auszulöschen, ist moralisch korrekt. Wenn jemand anderes sagt, wird er sich fürchten oder schämen, seinen Lapsus als temporäres Mittel oder als vorübergehend bezeichnen, um Feinde zu täuschen.
9. Die Bewegung bestimmt als oberste Priorität das sogenannte Rückkehrrecht, die Forderung, daß allen palästinensischen Flüchtlingen einschließlich ihren Nachkommen gestattet werden muss, in Israel zu leben. Besser ist es, keinen Staat zu erhalten, als diese Forderung aufzugeben.
10. Es ist wichtiger, standfest und geduldig in dem fürchterlichen Status quo zu verharren, als große Gewinne zu machen mit der endgültigen Beendigung des Konflikts. Das zu tun, gäbe die Chancen zukünftiger Palästinenser auf, den totalen Sieg zu erringen. Ihr Recht auf das ganze Land kann nicht fortgegeben werden.
Sie sind bekannt dafür, dass sie keine Gelegenheit verpassen, eine Gelegenheit zu verpassen.
Deshalb sind sie zum Untergang verdammt...
Wahabiten Fan
05.12.2008, 14:37
Schreiben kannst du. Viel und lange.
Zu sagen hast du nix....
Außer dem allgemein üblichen, jämmerlichen arabischen Versuch, die Ballastis als bedauernswerte Opfer hinzustellen, Fakten zu ignorieren o. zu leugnen und Geschichten aus 1001-Nacht zu erzählen.
.
Du weißt doch wie die Vermuselten und da ganz speziell die "Weiber" sind.
Sie lügen schneller als ein Affe klettert.:))
Du weißt doch wie die Vermuselten und da ganz speziell die "Weiber" sind.
Sie lügen schneller als ein Affe klettert.:))
Falsch.
Wenn's so wäre, wären alle Affen schon da, wo die Ballastis hingehören: auf dem Mond...:D
....................blub.............
Wenn alles Quatsch ist, müsste es dir doch ein leichtes sein diesen zu widerlegen, aber, Uzi, ich nehme deine totale Kapitulation zur Kenntnis. Ein bisschen peinlich sollte es dir aber schon sein, dass du einer vermutlich mindestens 30 Jahre jüngeren Userin nichts wirklich essenzielles entgegen zusetzen hast, außer kindischen Ablenkungsmanövern.
Wenn alles Quatsch ist, müsste es dir doch ein leichtes sein diesen zu widerlegen, aber, Uzi, ich nehme deine totale Kapitulation zur Kenntnis. Ein bisschen peinlich sollte es dir aber schon sein, dass du einer vermutlich mindestens 30 Jahre jüngeren Userin nichts wirklich essenzielles entgegen zusetzen hast, außer kindischen Ablenkungsmanövern.
Kapitulation? Vor dir? Dir nichts essentielles entgegenzusetzen?
Du hast dich schon längst disqualifiziert, weil unangenehme Fakten ignoriert o. verleugnet...
Meine Aufgabe ist es nicht, fanatische Ballastis und deren Kollaborateure mit Eselsgeduld von ihrem abstrusen, verblendeten Weltbild abzubringen.
Auf deutsch sagt man: "Perlen vor die Säue werfen..." - mach ich definitiv nicht(mehr)! ;)
Wahabiten Fan
05.12.2008, 18:35
Kapitulation? Vor dir? Dir nichts essentielles entgegenzusetzen?
Du hast dich schon längst disqualifiziert, weil unangenehme Fakten ignoriert o. verleugnet...
;)
Was die hier absondert ist tatsächlich Koranverblödung pur und sonst nix.
Springpfuhl
05.12.2008, 18:52
Vorbereitung auf einen Luftangriff gegen Iran
Hohe Beamten des israelischen Verteidigungsministeriums sagte gegenüber der Jerusalem Post dass man sich auf einen Luftangriff auf die iranischen Atomanlagen vorbereite, selbst wenn die US-Regierung nicht ihre Zustimmung gibt.
:lach: :lach: :lach:
Die amerikanischen Streitkräfte kontrollieren den Großteil des Luftraums zwischen Israel und Iran, was das Erreichen der Ziele erschweren kann, ohne die richtigen Kode der US-Luftwaffe zu erhalten, was jedoch einen Angriff nicht unmöglich macht.
:lach: :lach: :lach:
In Israel glaubt man dass man vollständig vorbereitet sein muss um diese Ziele sofort angreifen kann, sobald sich die beste Gelegenheit bietet, denn die diplomatischen Bemühungen der internationalen Völkergemeinde haben sich bisher als erfolglos erwiesen.
Wann wird die erste Gelegenheit denn sein?Wenn die Bombe der Mullahs schon in der Luft ist?:D
Ein Iran mit Atomwaffen ist aus der Sicht Israels eine existenzielle Bedrohung für den jüdischen Staat und absolut unakzeptabel.[
Hier hat Israelheute absolut Recht!!!:cool:
http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=179&nid=17694
:lach: :lach: :lach:
:lach: :lach: :lach:
Wann wird die erste Gelegenheit denn sein?Wenn die Bombe der Mullahs schon in der Luft ist?:D
Hier hat Israelheute absolut Recht!!!:cool:
http://www.israelheute.com/default.aspx?tabid=179&nid=17694http://de.youtube.com/watch?v=mwTZyFF3xBg&feature=relatednachdem Alamut gefallen ist sagten die Mongolen:der Tod ist gestorben!
harlekina
06.12.2008, 10:09
Uzi ist raus.
Springpfuhl
27.05.2011, 21:07
Es hat sich herausgestellt,das Obama mit Israel mehr verbunden ist als Bush.Um ehrlichzusein am Anfang war ich auch skeptisch aber wenn ich die Namen der Neuen Berater und Minister lese bin ich zutiefst zufrieden.
Mich würde schon interessieren, wie Du heute über Obama denkst. Immerb noch so positiv?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.