Vollständige Version anzeigen : Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!
Hat Obama in letzter Zeit öfter
mit unserer Merkel telefoniert ??
Ich nehme an , er hat gute Tipps bekommen,
wie man so richtig Kasse macht.
Das Ganze stinkt verdammt nach dem Zwangsumtauschgesetz ,-
mit dem die damalige DDR ihre Westbesucher so mühelos schröpfte...
Die Merkel hat´s bestimmt dem Obimbo weitererzählt :)Nee,nee... der braucht nicht Rat vom Merkelchen, der hat genug juedische Berater um sich herum ;).
Der Fluch der bösen Tat.
........
Da hat man kurzerhand inmitten des Machtzentrums einen Ort gefunden, der sich ausgezeichnet für einen geopolitischen Neu-Einstieg eignet. Ein Imperium, das in seinen Dutzenden von Kriegen auch auf Menschenleben in den eigenen Reihen keine Rücksicht nimmt, kann es sich offensichtlich erlauben zum Vorteil einiger weniger Oligarchen, die das Sagen haben, 3000 seiner eigenen Bürger zu opfern.
...........
Dass Amis - Präsident oder Sprengstoffunternehmen - beteiligt waren, glaube ich nicht, ich halte die für zu patriotisch.
Dagegen könnten isr. Pioniere die Sprengsätze gelegt haben mit logistischer Hilfe der Israel-Lobby. Juden haben ja auch die USS-Liberty versucht zu versenken, ein großes Schiff der befreundeten USA, sie wollten es den Ägyptern in die Schuhe schieben, um die USA zum Kriegseintritt gegen Ägypten zu bewegen.
Frage immer, wem nutzt etwas am meisten. Am Nasenring mit der Gravur 9/11 treiben die Juden die USA in Kriege gegen ihre Feinde!
iglaubnix+2fel
19.02.2011, 09:37
Dass Amis - Präsident oder Sprengstoffunternehmen - beteiligt waren, glaube ich nicht, ich halte die für zu patriotisch.
Dagegen könnten isr. Pioniere die Sprengsätze gelegt haben mit logistischer Hilfe der Israel-Lobby. Juden haben ja auch die USS-Liberty versucht zu versenken, ein großes Schiff der befreundeten USA, sie wollten es den Ägyptern in die Schuhe schieben, um die USA zum Kriegseintritt gegen Ägypten zu bewegen.
Frage immer, wem nutzt etwas am meisten. Am Nasenring mit der Gravur 9/11 treiben die Juden die USA in Kriege gegen ihre Feinde!
Dass Amis - Präsident oder Sprengstoffunternehmen - beteiligt waren, glaube ich nicht, ich halte die für zu patriotisch.
Jajaja...iglaubgarnix aber vermute wegen guten Gedächnisses ALLES!
http://de.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/specials/69625/
Wie heißt es doch so schön? Im Internet verschwindet NICHTS? SCHAL UM! (neuerlicher Kälte wegen)
iglaubnix+2fel
19.02.2011, 09:50
Nee,nee... der braucht nicht Rat vom Merkelchen, der hat genug juedische Berater um sich herum ;).
Logisch, die wurden ihm wahrscheinlich vor Amtsantritt bei dem Befehlsausgabe-Besuch in Judistan gleich mitgegeben!:hihi:
Jajaja...iglaubgarnix aber vermute wegen guten Gedächnisses ALLES!
http://de.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/specials/69625/
Wie heißt es doch so schön? Im Internet verschwindet NICHTS? SCHAL UM! (neuerlicher Kälte wegen)Hallo. Zweifel;
bei Deinem 2. Link bekam ich folgende Mitteilung:
http://www.3sat.de/page/?source=/deleted.html
Ist das, was Du meinst mit Deinem " Nichts verschwindet und Schal um..."??(
Bei der US Maine gibt es so viele Theorien, dass man gar nicht sagen kann, was eigentlich passierte.
Bei der US Maine gibt es so viele Theorien, dass man gar nicht sagen kann, was eigentlich passierte.
Etwas hat sich inzwischen allerdings als sicher herausgestellt:
Flugzeuge flogen nur in 2 Wolkenkratzer, zusammengestürzt sind dagegen 3 Wolkenkratzer durch fachgerechte Sprengugen!
Etwas hat sich inzwischen allerdings als sicher herausgestellt:
Flugzeuge flogen nur in 2 Wolkenkratzer, zusammengestürzt sind dagegen 3 Wolkenkratzer durch fachgerechte Sprengugen!I see ...Du denkst also, dass eine Selbstsprengung der Maine veruebt wurde? Das scheint mir zu absurd zu der Zeit. Sicherlich haette man einen anderen Grund zum Krieg finden koennen, als seine eigenen Mariners zu opfern. Das ist selbst fuer die US zu grausam.
I see ...Du denkst also, dass eine Selbstsprengung der Maine veruebt wurde?
Das glauben im übrigen 90 % (http://www.mysnip.de/forum-archiv/thema/26542/172312/40_+glauben+an+geheime+Weltregierung_+90_+glauben+ nicht+an+9-11.html)
Das scheint mir zu absurd zu der Zeit.
Das ist nicht nur absurd, sondern die Wahrheit. (http://www.ae911truth.org/?)
Sicherlich haette man einen anderen Grund zum Krieg finden koennen, als seine eigenen Mariners zu opfern.
Vor allem suchte man mit nine-eleven nicht nur einen Kriegsgrund, sondern einen weltweiten Feinde, den hat man in Form von Terrorismus gefunden. Überall wo Völker und Staaten nicht bereit sind, der Geopolitik des Imperiums zu folgen, werden sie als Terroristen bekämpft.
Das ist selbst fuer die US zu grausam.
Es sind nur einige wenige, die das Imperium beherrschen. Schaltet man die aus, so sind die USA ein Staat wie jeder andere. Bei den wenigen geht es nicht nur um die Führung der USA, sondern um die Beherrschung der ganzen Welt (http://de.wikipedia.org/wiki/Weltjudentum).
Das glauben im übrigen 90 % (http://www.mysnip.de/forum-archiv/thema/26542/172312/40_+glauben+an+geheime+Weltregierung_+90_+glauben+ nicht+an+9-11.html)
Das ist nicht nur absurd, sondern die Wahrheit. (http://www.ae911truth.org/?)
Vor allem suchte man mit nine-eleven nicht nur einen Kriegsgrund, sondern einen weltweiten Feinde, den hat man in Form von Terrorismus gefunden. Überall wo Völker und Staaten nicht bereit sind, der Geopolitik des Imperiums zu folgen, werden sie als Terroristen bekämpft.
Es sind nur einige wenige, die das Imperium beherrschen. Schaltet man die aus, so sind die USA ein Staat wie jeder andere. Bei den wenigen geht es nicht nur um die Führung der USA, sondern um die Beherrschung der ganzen Welt (http://de.wikipedia.org/wiki/Weltjudentum).Ich habe den Eindruck, wir reden von zwei verschiedenen Ereignissen. Ich meinte die Zerstoerung des Kampfschiffes "Maine". Du hingegen scheinst vom 9/11 zu reden. Von 9/11 bin ich auch ueberzeugt, dass es ein insider job war. Bei der "Maine" aber bezweifele ich, dass es Eigenzerstoerung war. Es gibt da keine glasklaren Beweise. Entweder wurde das Schiff von aussen torpediert, oder es geschah ein Unfall im Inneren und brachte die Explosion hervor.
Meine Seele wehrt sich gegen den Verdacht, dass die Amis ihre eigene Navy in den Tod sendet. Wuerden die Familien dieser Maenner nicht Krach geschlagen haben und eine Investigation gefordert haben?
Btw., wie weit sind denn die Familien der 9/11 Opfer mit ihrer Forderung nach einer neuen Investigation gekommen? Warten die immer noch?
Ich sehe, Deine Links beziehen sich auf deutsche Umfragen, nicht amerikanische.
Ich habe den Eindruck, wir reden von zwei verschiedenen Ereignissen. Ich meinte die Zerstoerung des Kampfschiffes "Maine". Du hingegen scheinst vom 9/11 zu reden. Von 9/11 bin ich auch ueberzeugt, dass es ein insider job war. Bei der "Maine" aber bezweifele ich, dass es Eigenzerstoerung war. Es gibt da keine glasklaren Beweise. Entweder wurde das Schiff von aussen torpediert, oder es geschah ein Unfall im Inneren und brachte die Explosion hervor.
Meine Seele wehrt sich gegen den Verdacht, dass die Amis ihre eigene Navy in den Tod sendet. Wuerden die Familien dieser Maenner nicht Krach geschlagen haben und eine Investigation gefordert haben?
Btw., wie weit sind denn die Familien der 9/11 Opfer mit ihrer Forderung nach einer neuen Investigation gekommen? Warten die immer noch?
Ich sehe, Deine Links beziehen sich auf deutsche Umfragen, nicht amerikanische.
Sorry, ich habe mich geirrt.
Die USS Maine explodierte am 15. Februar 1898 um 21:40 Uhr und sank mit zerstörtem Vorschiff auf Grund. Sie riss 266 Mann der Besatzung mit in den Tod. Nach Unruhen in Havanna lief das Schiff in den Hafen der kubanischen Hauptstadt ein und ging in einem von US-Militärs für sicher gehaltenen Hafenabschnitt vor Anker.
Was diese Katastrophe anlangt, schließe ich mich deiner Meinung an. Das Ereignis liegt außerdem zu weit zurück, als dass ich mich von hier aus darüber noch eine eigene Meinung bilden könnte.
Mach ein Ingenieurstudium, und Du wirst sehen, daß es keinesfalls ein Beweis ist. Architekten haben davon übrigens gar keine Ahnung.
Was ist mit den Leuten, die live dabei waren am 11. September? Die sagen sie hätten Explosionen gehört? Z.b. viele Feuerwehrleute. Haben alle keine Ahnung 'ne?
bernhard44
21.02.2011, 20:32
Was ist mit den Leuten, die live dabei waren am 11. September? Die sagen sie hätten Explosionen gehört? Z.b. viele Feuerwehrleute. Haben alle keine Ahnung 'ne?
es ist üblich, das in einem Haus, das mit tausenden Litern Kerosin getränkt wird auch ab und an etwas explodiert!
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/911-wtc.html
es ist üblich, das in einem Haus, das mit tausenden Litern Kerosin getränkt wird auch ab und an etwas explodiert!
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/911-wtc.html
In dem pseudowissenschaftlichen Forum von Marcus Haas gibt es aber auch jüngere Beiträger,
die der Wahrheit näher kommen. (http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/forum/verschwoerungen/9-11/1123)
Wir sind jetzt schon im zehnten Jahr nach einem Ereignis sondergleichen. Um geopolitische Ziele eines Imperiums mit militärischen Mitteln durchsetzen zu können, wurden im eigenen Land Massaker sondergleichen verübt, die nicht nur einen immensen materiellen Schaden, sondern auch noch 3000 Tote gekostet haben. Im Anschluss daran wurden völkerrechtswidrige Kriege geführt, die millionenfach Tote erforderten und weiter erfordern. Ganz abgesehen von den Billionen Dollars etc. für Militär und Schadensersatz.
Was auf Grund des Terrors am 11. September 2001 willkürlich in den USA mit Duldung vieler anderer Staaten bis heute zu geschehen ist und weiterhin geschieht, geht über Vernunft und Verstand eines jeden normal denkenden Menschen hinaus und bedarf einer geschichtlichen Aufarbeitung, wie das mit dem Holocaust geschieht.
Die Petze
22.02.2011, 10:31
es ist üblich, das in einem Haus, das mit tausenden Litern Kerosin getränkt wird auch ab und an etwas explodiert!
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/911-wtc.html
Lies den Strang nochmal....es scheint irgendetwas an dir vorbeigegangen zu sein....;)
Ali Ria Ashley
22.02.2011, 11:12
es ist üblich, das in einem Haus, das mit tausenden Litern Kerosin getränkt wird auch ab und an etwas explodiert!
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/911-wtc.html
Als Zeitzeuge muß ich klipp und klar etwas an dieser stelle aber doch sagen:
Dass Flugzeuge in Gebäude Fliegen werden, habe ich mehrfach und ich betone mehrfach von unterschiedlichsten quellen gehört, gelesen und in Animationen gesehen.
Bevor all das passiert ist, etwa 1, 2 Jahre vorher gingen diese Nachrichten um. Das habe ich doch nicht geträumt. Ich erinnere mich, dass dieser Terrorakt, beschrieben wurde... auch und im Zusammenhang mit den "Massenvernichtungswaffen."
...und dann passierte es. Irgendwie seltsam.
Auch seltsam, dass danach nichts mehr kam... kein Wort mehr über "Terroristen" in Flugzeugen.
bernhard44
22.02.2011, 12:40
In dem pseudowissenschaftlichen Forum von Marcus Haas gibt es aber auch jüngere Beiträger,
die der Wahrheit näher kommen. (http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/forum/verschwoerungen/9-11/1123)
Wir sind jetzt schon im zehnten Jahr nach einem Ereignis sondergleichen. Um geopolitische Ziele eines Imperiums mit militärischen Mitteln durchsetzen zu können, wurden im eigenen Land Massaker sondergleichen verübt, die nicht nur einen immensen materiellen Schaden, sondern auch noch 3000 Tote gekostet haben. Im Anschluss daran wurden völkerrechtswidrige Kriege geführt, die millionenfach Tote erforderten und weiter erfordern. Ganz abgesehen von den Billionen Dollars etc. für Militär und Schadensersatz.
Was auf Grund des Terrors am 11. September 2001 willkürlich in den USA mit Duldung vieler anderer Staaten bis heute zu geschehen ist und weiterhin geschieht, geht über Vernunft und Verstand eines jeden normal denkenden Menschen hinaus und bedarf einer geschichtlichen Aufarbeitung, wie das mit dem Holocaust geschieht.
bloß nicht! :umkipp:
Paul Felz
22.02.2011, 12:41
es ist üblich, das in einem Haus, das mit tausenden Litern Kerosin getränkt wird auch ab und an etwas explodiert!
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/911-wtc.html
Das ist gefühlte 2000-mal erläutert worden. Stichwort: Aufzüge, Implosionen, Deckenplatten.......
bernhard44
22.02.2011, 12:47
Das ist gefühlte 2000-mal erläutert worden. Stichwort: Aufzüge, Implosionen, Deckenplatten.......
ja wir beede sind ja auch vom Bau! ;)
Nur tun sich Laien damit etwas schwer! Was soll schon in einem Haus aus Beton und Stahl explodieren.....
Berstende Scheiben und platzende Kessel, die eine oder andere Chemikalie der Hauskeeper und und und! Selbst die Wasserballone sind bei der Hitze kleine Bomben!
Sorry, ich habe mich geirrt.
Die USS Maine explodierte am 15. Februar 1898 um 21:40 Uhr und sank mit zerstörtem Vorschiff auf Grund. Sie riss 266 Mann der Besatzung mit in den Tod. Nach Unruhen in Havanna lief das Schiff in den Hafen der kubanischen Hauptstadt ein und ging in einem von US-Militärs für sicher gehaltenen Hafenabschnitt vor Anker.
Was diese Katastrophe anlangt, schließe ich mich deiner Meinung an. Das Ereignis liegt außerdem zu weit zurück, als dass ich mich von hier aus darüber noch eine eigene Meinung bilden könnte.Alles klar, lieber vista. ;)
ja wir beede sind ja auch vom Bau! ;)
Nur tun sich Laien damit etwas schwer! Was soll schon in einem Haus aus Beton und Stahl explodieren.....
Berstende Scheiben und platzende Kessel, die eine oder andere Chemikalie der Hauskeeper und und und! Selbst die Wasserballone sind bei der Hitze kleine Bomben!A b e r... Du hast die Symetrie der Explosionen vergessen!:hihi: Ueberfuehrt!!
Die Petze
24.02.2011, 12:20
A b e r... Du hast die Symetrie der Explosionen vergessen!:hihi: Ueberfuehrt!!
JA, das war weil sich der Treibstoff überall gleichmäßig verteilt hat,,,,is doch logisch :))
fatalist
24.02.2011, 12:34
Es kommt irgendwann raus.
Dann werden wir ja sehen, wer zuletzt lacht.
9/11 stinkt 3 Meilen gegen den Wind,
ach was sag ich, 300!
Logisch, die wurden ihm wahrscheinlich vor Amtsantritt bei dem Befehlsausgabe-Besuch in Judistan gleich mitgegeben!:hihi:
Nein, die rekrutierte er wie alle seine Vorgänger aus der Israel-Lobby der USA.
Zitat von tosh
Etwas hat sich inzwischen allerdings als sicher herausgestellt:
Flugzeuge flogen nur in 2 Wolkenkratzer, zusammengestürzt sind dagegen 3 Wolkenkratzer durch fachgerechte Sprengugen!
I see ...Du denkst also, dass eine Selbstsprengung der Maine veruebt wurde? Das scheint mir zu absurd zu der Zeit. Sicherlich haette man einen anderen Grund zum Krieg finden koennen, als seine eigenen Mariners zu opfern. Das ist selbst fuer die US zu grausam.
Dazu schrieb ich 5 Beiträge weiteroben:
"Dass Amis - Präsident oder Sprengstoffunternehmen - beteiligt waren, glaube ich nicht, ich halte die für zu patriotisch.
Dagegen könnten isr. Pioniere die Sprengsätze gelegt haben mit logistischer Hilfe der Israel-Lobby. Juden haben ja auch die USS-Liberty versucht zu versenken, ein großes Schiff der befreundeten USA, sie wollten es den Ägyptern in die Schuhe schieben, um die USA zum Kriegseintritt gegen Ägypten zu bewegen.
Frage immer, wem nutzt etwas am meisten. Am Nasenring mit der Gravur 9/11 treiben die Juden die USA in Kriege gegen ihre Feinde!"
P.S.
Von dem Schiff USS-Maine (Explosion 1898 im Hafen von Havanna) habe ich nichts geschrieben.
In dem pseudowissenschaftlichen Forum von Marcus Haas gibt es aber auch jüngere Beiträger,
die der Wahrheit näher kommen. (http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/forum/verschwoerungen/9-11/1123)
Wir sind jetzt schon im zehnten Jahr nach einem Ereignis sondergleichen. Um geopolitische Ziele eines Imperiums mit militärischen Mitteln durchsetzen zu können, wurden im eigenen Land Massaker sondergleichen verübt, die nicht nur einen immensen materiellen Schaden, sondern auch noch 3000 Tote gekostet haben. Im Anschluss daran wurden völkerrechtswidrige Kriege geführt, die millionenfach Tote erforderten und weiter erfordern. Ganz abgesehen von den Billionen Dollars etc. für Militär und Schadensersatz.
Was auf Grund des Terrors am 11. September 2001 willkürlich in den USA mit Duldung vieler anderer Staaten bis heute zu geschehen ist und weiterhin geschieht, geht über Vernunft und Verstand eines jeden normal denkenden Menschen hinaus und bedarf einer geschichtlichen Aufarbeitung, wie das mit dem Holocaust geschieht.
Für den Anfang würde es genügen, wenn das Geschehen vom 11.9.2001 neutral, zB vom obersten Gericht der USA oder vom Gerichtshof in Den Haag untersucht würde!
Dazu schrieb ich 5 Beiträge weiteroben:
"Dass Amis - Präsident oder Sprengstoffunternehmen - beteiligt waren, glaube ich nicht, ich halte die für zu patriotisch.
Dagegen könnten isr. Pioniere die Sprengsätze gelegt haben mit logistischer Hilfe der Israel-Lobby. Juden haben ja auch die USS-Liberty versucht zu versenken, ein großes Schiff der befreundeten USA, sie wollten es den Ägyptern in die Schuhe schieben, um die USA zum Kriegseintritt gegen Ägypten zu bewegen.
Frage immer, wem nutzt etwas am meisten. Am Nasenring mit der Gravur 9/11 treiben die Juden die USA in Kriege gegen ihre Feinde!"
P.S.
Von dem Schiff USS-Maine (Explosion 1898 im Hafen von Havanna) habe ich nichts geschrieben.Da habe ich Dich misverstanden. Untern Teppich damit!
Da habe ich Dich misverstanden. Untern Teppich damit!
Mit der USS-Maine kenne ich mich überhaupt nicht aus, dafür umso mehr mit der
USS-Liberty, die die befreundeten Israelis versuchten zu versenken. Das bestätigt meine Annahme, dass die Sprengsätze für die 3 Wolkenkratzer von fanatischen israelischen Sprengfachleuten wie zB IDF-Pioniere installiert wurden. Amis traue ich dies wegen Patriotismus nicht zu, außerdem hätten die längst geplappert.
Mit der USS-Maine kenne ich mich überhaupt nicht aus, dafür umso mehr mit der
USS-Liberty, die die befreundeten Israelis versuchten zu versenken. Das bestätigt meine Annahme, dass die Sprengsätze für die 3 Wolkenkratzer von fanatischen israelischen Sprengfachleuten wie zB IDF-Pioniere installiert wurden. Amis traue ich dies wegen Patriotismus nicht zu, außerdem hätten die längst geplappert.
Sprengstoff-Fachleute waren es sicherlich, welche das Massaker auf WTC vorbereitet und auch durchgeführt haben. Fanatisch waren die allerdings beileibe nicht. Wer solch ein Werk auch nur plant, der muss mit ruhigem Kopf und bedacht vorgehen. Ganz abgesehen von der Vorbereitung und Durchführung. Dazu bedarf es eiskalter, nassforscher und skrupellos konditionierter Menschen-Maschinen, die nur von ausgefuchsten Geheimdienst-Akteuren abgerichtet und eingesetzt wurden. Ihnen muss jegliche menschliche Regung ausgebrannt werden. Wie könnten sie anders ein solches Werk, planen, vorbereiten und ausführen. Bei ihnen handelt es sich um Massenmörder übelsten Ausmaßes, die auch noch weltweit von staatlicher Seite gedeckt werden.
Sprengstoff-Fachleute waren es sicherlich, welche das Massaker auf WTC vorbereitet und auch durchgeführt haben. Fanatisch waren die allerdings beileibe nicht. Wer solch ein Werk auch nur plant, der muss mit ruhigem Kopf und bedacht vorgehen. Ganz abgesehen von der Vorbereitung und Durchführung. Dazu bedarf es eiskalter, nassforscher und skrupellos konditionierter Menschen-Maschinen, die nur von ausgefuchsten Geheimdienst-Akteuren abgerichtet und eingesetzt wurden. Ihnen muss jegliche menschliche Regung ausgebrannt werden. Wie könnten sie anders ein solches Werk, planen, vorbereiten und ausführen. Bei ihnen handelt es sich um Massenmörder übelsten Ausmaßes, die auch noch weltweit von staatlicher Seite gedeckt werden.
Trifft eigentlich alles auf zionistische Fanatiker wie auf andere Terroristen zu.
Trifft eigentlich alles auf zionistische Fanatiker wie auf andere Terroristen zu.
Fanatisch waren die Sprengmeister und ihre geistigen Führer nicht. Bei diesem skrupellosen Vorgehen, war nicht Rache oder ähnliches der Anlass, derweil man davon ausgehen kann, dass die Betroffenen eigene Landleute waren, die man gnadenlos geopfert hat.
Um den Terrorismus bekämpfen zu können, benötigte man Feinde. Die hat man sich mit Hilfe der Sprengungen verschafft. Dazu war den kriminellen Elementen jedes Mittel recht. Es war reine Berechnung, die diesem Menschen verachtenden Vorgehen zugrunde lag. Ausgedacht, geplant, vorbereitet und ausgeführt von Verbrechern ohne Gewissen und Gefühle nur dem eigenen Vorteil und der Erhaltung ihrer Macht unterworfen. Eine ganz schlimme Sorte von Menschen.
Fanatisch waren die Sprengmeister und ihre geistigen Führer nicht. Bei diesem skrupellosen Vorgehen, war nicht Rache oder ähnliches der Anlass, derweil man davon ausgehen kann, dass die Betroffenen eigene Landleute waren, die man gnadenlos geopfert hat.
Eben nicht! Nochmal:
"Dass Amis - Präsident oder Sprengstoffunternehmen - beteiligt waren, glaube ich nicht, ich halte die für zu patriotisch!
Dagegen könnten fanatische israelische Pioniere die Sprengsätze gelegt haben mit logistischer Hilfe der Israel-Lobby. Juden haben ja auch die USS-Liberty versucht zu versenken, ein großes Schiff der befreundeten USA, sie wollten es den Ägyptern in die Schuhe schieben, um die USA zum Kriegseintritt gegen Ägypten zu bewegen.
Frage immer, wem nutzt etwas am meisten. Am Nasenring mit der Gravur 9/11 treiben die Juden die USA in Kriege gegen ihre Feinde!"
P.S. Warum schreibst du alles in Größe 4? Die meisten Foristen haben keine Probleme mit ihren Augen.
Eben nicht! Nochmal:
"Dass Amis - Präsident oder Sprengstoffunternehmen - beteiligt waren, glaube ich nicht, ich halte die für zu patriotisch!
Dagegen könnten fanatische israelische Pioniere die Sprengsätze gelegt haben mit logistischer Hilfe der Israel-Lobby. Juden haben ja auch die USS-Liberty versucht zu versenken, ein großes Schiff der befreundeten USA, sie wollten es den Ägyptern in die Schuhe schieben, um die USA zum Kriegseintritt gegen Ägypten zu bewegen.
Frage immer, wem nutzt etwas am meisten. Am Nasenring mit der Gravur 9/11 treiben die Juden die USA in Kriege gegen ihre Feinde!"
P.S. Warum schreibst du alles in Größe 4? Die meisten Foristen haben keine Probleme mit ihren Augen.
Wenn 9/11 ein Inside Job war, und davon gehen wir aus, dann muss zumindest der CIA daran beteiligt gewesen sein. Ich glaube kaum, dass der Mossad allein diese gewaltigen kunstgerecht geplanten, vorbereiteten und ausgeführten Sprengungen allein durchgeführt haben könnte. Schließlich ging es aber auch dabei um die Begründung für einen Angriff auf Afghanistan. Daran konnte Israel weniger, wenn überhaupt, ein Interesse gehabt haben.
Bei der USS-Liberty magst Du recht haben.
In der US-Geopolitik haben sicherlich auch die Wallstreet-Oligarchen und die jüdische Lobby ihre Finder drin.
Es macht mir einfach Spaß, manche Absätze in Großbuchstaben vorzutragen, damit jedermann direkt darüber fallen kann.
Es macht mir einfach Spaß, manche Absätze in Großbuchstaben vorzutragen, damit jedermann direkt darüber fallen kann.
Man nennt den Font auch Idiot Bold.
Wenn 9/11 ein Inside Job war, und davon gehen wir aus, dann muss zumindest der CIA daran beteiligt gewesen sein. Ich glaube kaum, dass der Mossad allein diese gewaltigen kunstgerecht geplanten, vorbereiteten und ausgeführten Sprengungen allein durchgeführt haben könnte.
Dazu schrieb ich, dass es sicherlich Hilfe aus der US-Israel-Lobby gab, die hat natürlich auch Finger in den geheimdiensten.
Schließlich ging es aber auch dabei um die Begründung für einen Angriff auf Afghanistan. Daran konnte Israel weniger, wenn überhaupt, ein Interesse gehabt haben.
Deshalb hatte ja Wolfowitz, einer der Hauptarchitekt en des Irakkrieges, sich mit größter Energie dafür eingesetzt, dass statt Afg sofort der Irak (Feind Israels) angegriffen werden sollte.
Weitere Feinde Israels stehen seit 2001 oder vorher auf der Liste der anzugreifenden Staaten, insbesondere Iran, Syrien, Libanon.
Aber der 11.9.2001 kann praktisch als Grund hergenommen werden, jeden Staat der Welt anzugreifen, den USrael als terroristisch bezeichnet.
Alfredos
06.03.2011, 17:27
Sprengstoff-Fachleute waren es sicherlich, welche das Massaker auf WTC vorbereitet und auch durchgeführt haben. Fanatisch waren die allerdings beileibe nicht. Wer solch ein Werk auch nur plant, der muss mit ruhigem Kopf und bedacht vorgehen. Ganz abgesehen von der Vorbereitung und Durchführung. Dazu bedarf es eiskalter, nassforscher und skrupellos konditionierter Menschen-Maschinen, die nur von ausgefuchsten Geheimdienst-Akteuren abgerichtet und eingesetzt wurden. Ihnen muss jegliche menschliche Regung ausgebrannt werden. Wie könnten sie anders ein solches Werk, planen, vorbereiten und ausführen. Bei ihnen handelt es sich um Massenmörder übelsten Ausmaßes, die auch noch weltweit von staatlicher Seite gedeckt werden.
Richtig beobachtet, vorallem dein letzter Satz.
http://www.historycommons.org/essay.jsp?article=glass-graham_video_wmv
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a061201sting#a061201sting
Die US-Regierung wußte vor dem 9/11, dass ein Anschlag auf die WTC´s verübt werden wird. Warum tat sie nichts und sperrte Randy Glass (CIA & ISI) sogar für 3 Monate ein, der die US-Regierung sogar davor warnte?
Alfredos
06.03.2011, 17:34
es ist üblich, das in einem Haus, das mit tausenden Litern Kerosin getränkt wird auch ab und an etwas explodiert!
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/911-wtc.html
Auch vor den Einschlägen, laut Aussage Hausmeister Rodriguez aus dem Bereich B2 und B4 (Untergeschosse).
Aber was hat uns gelehrt der 9/11?
Seit diesem Tag sind Chemie und Physik Verschwörungstheorien.
Es gibt Eigenschaften der Sprengung und Eigenschaften des Zusammenbruches.
Es gibt keine ernsthafte Eigenschaft eines Zusammenbruches der WTC am 9/11. Bisher konnte keine genannt werden.
es ist üblich, das in einem Haus, das mit tausenden Litern Kerosin getränkt wird auch ab und an etwas explodiert!
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/911-wtc.html
Aber noch wahrscheinlicher ist es, dass nur geübte Sprengstoff-Meister am Werk gewesen sein könnten. Die allerdings finden sich nicht in den Höhlen des Hindukusch. Ganz abgesehen von den Tonnen aus Sprengstoff selber, die man erst einmal mit Dutzenden von LKW herankarren musste.
Bei Marcus Haas findet sich übrigens auch dieser Link mit einer weitaus besseren Begründung des Menschen verachtenden Inside Jobs:
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/forum/verschwoerungen/9-11/1123
Registrierter
28.03.2011, 17:32
Wenn 9/11 ein Inside Job war, und davon gehen wir aus, dann muss zumindest der CIA daran beteiligt gewesen sein. Ich glaube kaum, dass der Mossad allein diese gewaltigen kunstgerecht geplanten, vorbereiteten und ausgeführten Sprengungen allein durchgeführt haben könnte. Schließlich ging es aber auch dabei um die Begründung für einen Angriff auf Afghanistan. Daran konnte Israel weniger, wenn überhaupt, ein Interesse gehabt haben.
Bei der USS-Liberty magst Du recht haben.
In der US-Geopolitik haben sicherlich auch die Wallstreet-Oligarchen und die jüdische Lobby ihre Finder drin.
Es macht mir einfach Spaß, manche Absätze in Großbuchstaben vorzutragen, damit jedermann direkt darüber fallen kann.
Man kann nicht oft genug darauf hinweisen, daß Benjamin Netanjahu sowohl am 9/11 in Jew York, als auch am 7/7 in London war.
Beides kam jedesmal erst nach intensiven Recherchen durch hartnäckige Journalisten ans Licht und war eigentlich geheim.
Die Beteiligung des Mossad ist in einer eigenen 9/11-Doku festgehalten. (ich glaube, es war September Clues (??):
http://www.google.com/search?q=september+lies&tbo=p&tbm=vid&source=vgc&aq=f#hl=de&ds=yt&pq=september%20lies&xhr=t&q=september+clues&cp=15&pf=p&sclient=psy&tbs=vid:1&source=hp&aq=0&aqi=&aql=&oq=september+clues&pbx=1&fp=2166343be6c332a
Registrierter
28.03.2011, 17:32
die neue TV_Werbung der 9/11 Hinterbliebenen:
http://rememberbuilding7.org
Alfredos
28.04.2011, 22:16
Aber noch wahrscheinlicher ist es, dass nur geübte Sprengstoff-Meister am Werk gewesen sein könnten. Die allerdings finden sich nicht in den Höhlen des Hindukusch. Ganz abgesehen von den Tonnen aus Sprengstoff selber, die man erst einmal mit Dutzenden von LKW herankarren musste.
Bei Marcus Haas findet sich übrigens auch dieser Link mit einer weitaus besseren Begründung des Menschen verachtenden Inside Jobs:
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/forum/verschwoerungen/9-11/1123
Seit dem 9.11.2001 sind Chemie und Physik Verschwörungstheorien.
Eigenschaften einer Sprengung und Eigenschaften eines Zusammenbruches eines stahlverstärktem Hochhauses bei Feuer sind dank des Begriffes Verschwörungstheorie ohne Eingehen des Themas nicht mehr relevant.
Die Hofberichtserstattermedien der westlichen Welt brauchen demnach nicht mehr recherchieren. Wer hinterfragt wird in der Öffentlichkeit als Hexe verbrannt oder heutzutage als Irrer hingestellt. Interessant ist nur, wieviel Leute in den Medien keine Meinung haben bzw. Angst vor der Meinungsfreiheit haben, die sie bei anderen Themen immer wieder ins Spiel springen. Warum vergessen die Medien keine Meinungsfreiheit zu haben bei U.S.S. Liberty, Ajax, Agent Orange, Atommüllbeseitigungskosten, Tonking, Rene Schneider, Hermann Hügenell, Terrorsturz in Caracas 2002, etc.?
Freiheit im Westen ist Freiheit der Reichen und Untergebenen bzw. Naiven.
Und den Medien gehört den Reichen. Also ist die Freiheit im Westen für die Kleinen nur ein Taschenspielertrick.
Seit dem 9.11.2001 sind Chemie und Physik Verschwörungstheorien.
Eigenschaften einer Sprengung und Eigenschaften eines Zusammenbruches eines stahlverstärktem Hochhauses bei Feuer sind dank des Begriffes Verschwörungstheorie ohne Eingehen des Themas nicht mehr relevant.
Die Hofberichtserstattermedien der westlichen Welt brauchen demnach nicht mehr recherchieren. Wer hinterfragt wird in der Öffentlichkeit als Hexe verbrannt oder heutzutage als Irrer hingestellt. Interessant ist nur, wieviel Leute in den Medien keine Meinung haben bzw. Angst vor der Meinungsfreiheit haben, die sie bei anderen Themen immer wieder ins Spiel springen. Warum vergessen die Medien keine Meinungsfreiheit zu haben bei U.S.S. Liberty, Ajax, Agent Orange, Atommüllbeseitigungskosten, Tonking, Rene Schneider, Hermann Hügenell, Terrorsturz in Caracas 2002, etc.?
Freiheit im Westen ist Freiheit der Reichen und Untergebenen bzw. Naiven.
Und den Medien gehört den Reichen. Also ist die Freiheit im Westen für die Kleinen nur ein Taschenspielertrick.
Viel Elend auf dieser Welt wird uns von den Medien beschert.
Die chinesische Regierung zensiert die Medien. Das ist im Westen nicht nötig. Hier zensieren sich die die Medien selber.
So führt z. B. Deutschland, einem Land mit der höchsten im Grundgesetz festgeschriebenen garantierten Presse- und Meinungsfreiheit auf der ganzen Welt, diese Freiheit selber ad absurdum.
Besonders bei Spiegel-Online herrscht eine Zensur sondergleichen. Dort bekomme ich, wenn ich Glück habe, derweil ein "inkompetenter" oder wohlmeinender Moderator zensiert, von 10 Beiträgen bestenfalls einen durch die Zensur. Gleiches wird mir von anderen Foristen vermeldet. Lediglich Beiträge, die dem Mainstream im Sinne der Political Correctness entsprechen, werden veröffentlicht.
Gäbe es diese Medienmacht nicht, welche das Volk auftragsgemäß zu verdummen hat, währe 9/11 von Anfang entlarvst, oder man hätte ein solches Massaker überhaupt nicht durchzuführen gewagt. Millionen in sinnlosen Kriegen ermordete Menschen sowie Zerstörungen und Kriegskosten in Billionenhöhe blieben uns erspart. Die Welt lebte in Frieden und niemand wagte es aus persönlicher Habsucht, Macht und Geldgier, daran etwas zu verändern. Das durch die Medien aufgeklärte Volk ließe dies überhaupt nicht zu bzw. würde bei diesem miesen, bösartigen politischen Spiel des Mordens und Zerstörens nicht mitmachen.
Uri Gellersan
29.04.2011, 16:10
Na, dann guckt euch doch mal diese Videos einer 9/11-Konferenz mit Niels Harrit in Hamburg vom 10.4.11 an.
Der Aristo-Blog hat sie ins Netz gestellt und Harrit verklickert dort ziemlich haarklein, warum die offizielle Version NICHT der Wahrheit entsprechen KANN.
Besonders interessant die Ausführungen zu Nano-Thermit, mit dem man Stahlträger jener Art wie Butter zerschneiden kann. Komisch, dass man es im Schutt des WTC fand.
http://aristo.excusado.net/comments.php?y=11&m=04&entry=entry110428-170905
Die CIA ist auch nicht gleich CIA. Somit ist es nicht verwunderlich dass eine der dutzenden Geheimdienstorganisationen der USA mit von der Partie gewesen sein muss.
Registrierter
29.04.2011, 16:35
http://www.netzeitung.de/internet/562953.html
Es ist schon eine Frage, wie BBC es schon vorher wußte, dass WTC 7 einstürzen würde. Scheinbar eine Planungsdurchführungspanne.
Kaum noch Fachleute stehen hinter den Aussagen der Bush & Co. KG
http://www.patriotsquestion911.com/
Die jüdische Kabale im 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=iTzZnt73dz0&NR=1
Alfredos
29.04.2011, 16:55
Viel Elend auf dieser Welt wird uns von den Medien beschert.
Die chinesische Regierung zensiert die Medien. Das ist im Westen nicht nötig. Hier zensieren sich die die Medien selber.
So führt z. B. Deutschland, einem Land mit der höchsten im Grundgesetz festgeschriebenen garantierten Presse- und Meinungsfreiheit auf der ganzen Welt, diese Freiheit selber ad absurdum.
Besonders bei Spiegel-Online herrscht eine Zensur sondergleichen. Dort bekomme ich, wenn ich Glück habe, derweil ein "inkompetenter" oder wohlmeinender Moderator zensiert, von 10 Beiträgen bestenfalls einen durch die Zensur. Gleiches wird mir von anderen Foristen vermeldet. Lediglich Beiträge, die dem Mainstream im Sinne der Political Correctness entsprechen, werden veröffentlicht.
Gäbe es diese Medienmacht nicht, welche das Volk auftragsgemäß zu verdummen hat, währe 9/11 von Anfang entlarvst, oder man hätte ein solches Massaker überhaupt nicht durchzuführen gewagt. Millionen in sinnlosen Kriegen ermordete Menschen sowie Zerstörungen und Kriegskosten in Billionenhöhe blieben uns erspart. Die Welt lebte in Frieden und niemand wagte es aus persönlicher Habsucht, Macht und Geldgier, daran etwas zu verändern. Das durch die Medien aufgeklärte Volk ließe dies überhaupt nicht zu bzw. würde bei diesem miesen, bösartigen politischen Spiel des Mordens und Zerstörens nicht mitmachen.
Westliche Medienfreiheit ist die Freiheit der Chefredakteuere und Ihrer Geldgeber.
Alfredos
29.04.2011, 16:58
Na, dann guckt euch doch mal diese Videos einer 9/11-Konferenz mit Niels Harrit in Hamburg vom 10.4.11 an.
Der Aristo-Blog hat sie ins Netz gestellt und Harrit verklickert dort ziemlich haarklein, warum die offizielle Version NICHT der Wahrheit entsprechen KANN.
Besonders interessant die Ausführungen zu Nano-Thermit, mit dem man Stahlträger jener Art wie Butter zerschneiden kann. Komisch, dass man es im Schutt des WTC fand.
http://aristo.excusado.net/comments.php?y=11&m=04&entry=entry110428-170905
Die CIA ist auch nicht gleich CIA. Somit ist es nicht verwunderlich dass eine der dutzenden Geheimdienstorganisationen der USA mit von der Partie gewesen sein muss.
Prof. Steve Jones hat Nanothermit schon Jahre vorher nachgewiesen. Er nannte es nur Superthermit, weil es ziviltechnisch damals kaum bekannt war.
Alfredos
29.04.2011, 17:01
Die jüdische Kabale im 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=iTzZnt73dz0&NR=1
Beim Lesen der Paul Thompson Timeline in Sachen 9/11 fallen 2 Geheimdienste auf.
ISI & CIA.
Uri Gellersan
29.04.2011, 17:41
Prof. Steve Jones hat Nanothermit schon Jahre vorher nachgewiesen. Er nannte es nur Superthermit, weil es ziviltechnisch damals kaum bekannt war.
Richtig, das wurde schon relativ kurz nach dem Anschlag gefunden.
Prof. Harrit ist soweit ich weiß von Anbeginn an den Nachforschungen beteiligt und hat seither dutzende Veröffentlichungen dazu gemacht.
Dass diese Beweise aber nach wie vor negiert werden und die Lüge Mainstream bleibt beweist die 'Unabhängigkeit' der imperialen Medien. Es ist eines der ganz großen Räder, das da gedreht wird.
Das Gleiche Szenario findet sich doch beim sog. 'Klima-Gau'. Völlig lächerlich, von der Natur(-wissenschaft) mannigfach widerlegt - und trotzdem z. Zt. die Religion schlechthin. :umkipp:
Hallo liebe Zweifel-Foristen, ihr müsst euch entspannen. Offiziell ist ein Fluggerät in ein Hochhaus mit viel Eisenträgern geflogen, Sprit hat gebrannt Eisenträger wurden weich und dann machte es rrrrrrrrums und das ganze Gebäude ist zusammengekracht und zu Staub zerbröselt. Oh entschuldigung es ware doch zwei Hochhäuser und zwei Flieger, ein drittes in der nähe stehendes Hochhaus ist aus lauter schreck oder Sympathie mitzusammen gekracht.:peace::ironie: aus
Gruß franz
ich kann nur noch so ;(
Registrierter
29.04.2011, 20:50
Beim Lesen der Paul Thompson Timeline in Sachen 9/11 fallen 2 Geheimdienste auf.
ISI & CIA.
Beim Lesen aller Quellen fällt eine Gemeinschaft auf: Zionisten, Zionisten, Zionisten.
Beim Lesen aller Quellen fällt eine Gemeinschaft auf: Zionisten, Zionisten, Zionisten.
Es sind Menschen wie Du und ich, die lediglich von ihrer Ideologie in die Irre geleitet werden.
Sterntaler
11.05.2011, 16:05
der Jude Silberstein hat mit dem warmen Abriss gut verdient, zumal, so schlau wie er ist, vorher die Versicherung für die Asbest verseuchten Gebäude kräftig aufstockte.
Es sind Menschen wie Du und ich, die lediglich von ihrer Ideologie in die Irre geleitet werden.
Das ist zwar richtig, bringt aber vor Gericht wohl kaum mildernde Umstände.
Ansonsten: Wenn ObL vor Gericht gestellt worden wäre, hätte es wohl dazu geführt, dass die wirklichen Hintermänner des 11.9.01 gesucht würden. Und das durfte einfach nicht geschehen, deshalb wurde er gelyncht.
Alfredos
11.05.2011, 18:43
Seit dem 11.09. sind Chemie, Physik und Statik Verschwörungstheorien.
Früher war die Erde eine Scheibe, heute gelten die Gesetzmäßigkeiten in der Naturwissenschaft seit dem 11.09. beispielsweise nicht nach Newton, sondern nach Bush junior und Cheney.
Durch die Farben des Feuers im Hotspot und durch das geschmolzene Stahl ist zu sehen, dass dort mindestens 1431 Grad geherrscht haben müssen. Vor allem das geschmolzene Stahl ist ein Indiz.
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091601hotspots#a091601hotspots
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091201moltenmetal#a091201moltenm etal
Die Verbrennungstemperatur von Kerosin liegt bei 600 Grad.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin
Die Flugzeuge waren kurz vor dem Landeanflug und konnten somit nicht viel Kerosin an Bord haben.
Die Festigkeit von Stahl halbiert sich bei 550 Grad. Wenn Kerosinfeuer den Fall ausgelöst haben soll, muss das Kerosinfeuer aber mindestens in den unteren Etagen an allen tragenden 47 Innenträger gebrannt haben, um einen freien Fall zu bewirken.
Zudem ist WTC7 ein Beweis, dass Kerosinfeuer die Türme nicht zum Einsturz bringen konnte.
Eine normale Kerosinheizung ebenfalls mit Kerosin ist mit Stahl ummantelt, doch Stahl wird dardurch weder weich, noch flüssig.
Die NIST und FEMA behaupten durch die Pfannenkuchentheorie, wenn sich ein Stockwerk löst bzw. collabiert, fallen alle anderen mit. Sozusagen ein Dominoeffekt. Das Problem an dieser Theorie ist, was ist mit den 47 tragenden Innenträger passiert, die in dieser Theorie nicht einmal vorkommen?
Also ist die Theorie der Nist und FEMA unvollständig und die Temperaturen beim Brand wären zu gering für einen Fall.
Nach einer Sprengung einer stahlverstärkten Halle oder eines Hochhauses ist neben der Implosion das geschmolzene Stahl am Sprengstoffort ein Indiz dafür.
In den Proben wurde erhöht Schwefel in der Stahlträgerproben gefunden und in den Staubproben ein rotes Material, welches körnige Partikel einer Größe von ungefähr 100 nm enthalten. Zwei Wissenschatler fanden dieses rote Material unabhängig in den Staubproben bzw. 10 weitere Physiker und Chemiker untersuchten das rote Material. Die Proben wurden von den Einwohner von Manhatten vor Ort eingesammelt.
Schwefel in dieser erhöhten Menge ist ein Indiz für Sprengstoff. Es kommt in Sprengstoff vor, aber niemals in dieser Menge im Stahl. Schwefel macht Stahl brüchig. Nur beim Stählern enthält der Stahl eine sehr geringe Menge von Schwefel (0,002 %). Das Automatenstählern wird für das Stahl nicht beim Hochhausbau verwendet.
Das rote Material besteht aus Aluminium, Eisen, Sauerstoff, Silikon, Kohlenstoff, Kali, Schwefel, Blei, Barium und Kupfer.
Mit Hilfe der Differentialkalorimetrie entzündet sich das Material bei Temperaturen von ca. 430 und zeigt eine heftige, begrenzte, exotherme Reaktion (Primärsprengstoff). Es ist zu vergleichen mit dem Thermit, welches Prof. Jones schon in den Proben gefunden hatte und wegen der Anwesenheit von Eisenoxyd-Partikeln von weniger als 120 nm Größe zeigt, dass das Material kein konventionelles Thermit ist, welches sich erst bei 900 Grad entzündet. Es gibt zig verschieden Arten von Thermitmischungen, die alle unterschiedlich reagieren bei unterschiedlichen Temperaturen.
Nur die Temperaturen (mindestens 1.700Grad) und die exotherme Reaktion von Sprengstoff und Primärsprengstoff können Stahl schmelzen lassen und das noch 21Tage danach.
Natürlich sind die Ursachen für den Fall sehr komplex und meine Ausführungen sind nicht 100%ig. Aber die Fall-Eigenschaften der Türme sind eindeutig, die ja jeder am Fernseher eindeutig sehen konnte.
Bin Laden wird verdächtig, die Anschläge am 11.09. in New York verübt zu haben. Es ist sehr möglich, aber ohne Hilfe vor Ort unmöglich. Zu diesem Thema gehört auch, warum die US-Regierung eine nicht nachvollziehbare und seltsame Theorie für den Fall aller Türme auch noch öffentlich verbreiten. Damit werden sie verdächtig, etwas zu verschweigen in dieser Sache.
Nicht nur die Theorien der WTC-Türme von der US-Regierung sind physikalisch, chemisch und statisch nicht nachvollziehbar, sondern auch mit den Theorein über Shanksville, Pentagon und Cleveland Hopkins kommen mehr Fragen auf, als man Antworten bekommt.
Schließlich hängt die Beschuldigung bin Laden´s mit dem 11.09. zusammen. Al-Qaeda wurde erst nach dem 11.09.2001 öffentlich bekannt und am 2.8.2002 wurde durch MSNBC bekannt, dass Al-Qaeda höchstwahrscheinlich 1999 oder durch Associarted Press vom 19.02.2003 1988 durch bin Laden gegründet wurde.
Die Angaben über Al-Qaeda und die Ursachen am 11.09. durch die US-Regierung werfen zu viele Fragen auf.
Alfredos
11.05.2011, 19:06
der Jude Silberstein hat mit dem warmen Abriss gut verdient, zumal, so schlau wie er ist, vorher die Versicherung für die Asbest verseuchten Gebäude kräftig aufstockte.
Randy Glass sollte keine Hetze betreiben mit seinen Vorwürfen, dass ein Angriff auf das WTC geben wird, lautete die Antort des US-Kongress im Juli 2001.
Sicherheitsvorkehrungen wurden trotzdem verschärft, aber nur für die Präsidentenriege.
Silverstein versicherte am 24.Juli 2001, also kurz nach den Aussagen von Glass, seine Türme auf Terroranschläge.
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a0801glass#a0801glass
Seit dem 11.09. sind Chemie, Physik und Statik Verschwörungstheorien.
Früher war die Erde eine Scheibe, heute gelten die Gesetzmäßigkeiten in der Naturwissenschaft seit dem 11.09. beispielsweise nicht nach Newton, sondern nach Bush junior und Cheney.
Durch die Farben des Feuers im Hotspot und durch das geschmolzene Stahl ist zu sehen, dass dort mindestens 1431 Grad geherrscht haben müssen. Vor allem das geschmolzene Stahl ist ein Indiz.
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091601hotspots#a091601hotspots
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091201moltenmetal#a091201moltenm etal
Die Verbrennungstemperatur von Kerosin liegt bei 600 Grad.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin
Die Flugzeuge waren kurz vor dem Landeanflug und konnten somit nicht viel Kerosin an Bord haben.
Die Festigkeit von Stahl halbiert sich bei 550 Grad. Wenn Kerosinfeuer den Fall ausgelöst haben soll, muss das Kerosinfeuer aber mindestens in den unteren Etagen an allen tragenden 47 Innenträger gebrannt haben, um einen freien Fall zu bewirken.
Zudem ist WTC7 ein Beweis, dass Kerosinfeuer die Türme nicht zum Einsturz bringen konnte.
Eine normale Kerosinheizung ebenfalls mit Kerosin ist mit Stahl ummantelt, doch Stahl wird dardurch weder weich, noch flüssig.
Die NIST und FEMA behaupten durch die Pfannenkuchentheorie, wenn sich ein Stockwerk löst bzw. collabiert, fallen alle anderen mit. Sozusagen ein Dominoeffekt. Das Problem an dieser Theorie ist, was ist mit den 47 tragenden Innenträger passiert, die in dieser Theorie nicht einmal vorkommen?
Also ist die Theorie der Nist und FEMA unvollständig und die Temperaturen beim Brand wären zu gering für einen Fall.
Nach einer Sprengung einer stahlverstärkten Halle oder eines Hochhauses ist neben der Implosion das geschmolzene Stahl am Sprengstoffort ein Indiz dafür.
In den Proben wurde erhöht Schwefel in der Stahlträgerproben gefunden und in den Staubproben ein rotes Material, welches körnige Partikel einer Größe von ungefähr 100 nm enthalten. Zwei Wissenschatler fanden dieses rote Material unabhängig in den Staubproben bzw. 10 weitere Physiker und Chemiker untersuchten das rote Material. Die Proben wurden von den Einwohner von Manhatten vor Ort eingesammelt.
Schwefel in dieser erhöhten Menge ist ein Indiz für Sprengstoff. Es kommt in Sprengstoff vor, aber niemals in dieser Menge im Stahl. Schwefel macht Stahl brüchig. Nur beim Stählern enthält der Stahl eine sehr geringe Menge von Schwefel (0,002 %). Das Automatenstählern wird für das Stahl nicht beim Hochhausbau verwendet.
Das rote Material besteht aus Aluminium, Eisen, Sauerstoff, Silikon, Kohlenstoff, Kali, Schwefel, Blei, Barium und Kupfer.
Mit Hilfe der Differentialkalorimetrie entzündet sich das Material bei Temperaturen von ca. 430 und zeigt eine heftige, begrenzte, exotherme Reaktion (Primärsprengstoff). Es ist zu vergleichen mit dem Thermit, welches Prof. Jones schon in den Proben gefunden hatte und wegen der Anwesenheit von Eisenoxyd-Partikeln von weniger als 120 nm Größe zeigt, dass das Material kein konventionelles Thermit ist, welches sich erst bei 900 Grad entzündet. Es gibt zig verschieden Arten von Thermitmischungen, die alle unterschiedlich reagieren bei unterschiedlichen Temperaturen.
Nur die Temperaturen (mindestens 1.700Grad) und die exotherme Reaktion von Sprengstoff und Primärsprengstoff können Stahl schmelzen lassen und das noch 21Tage danach.
Natürlich sind die Ursachen für den Fall sehr komplex und meine Ausführungen sind nicht 100%ig. Aber die Fall-Eigenschaften der Türme sind eindeutig, die ja jeder am Fernseher eindeutig sehen konnte.
Bin Laden wird verdächtig, die Anschläge am 11.09. in New York verübt zu haben. Es ist sehr möglich, aber ohne Hilfe vor Ort unmöglich. Zu diesem Thema gehört auch, warum die US-Regierung eine nicht nachvollziehbare und seltsame Theorie für den Fall aller Türme auch noch öffentlich verbreiten. Damit werden sie verdächtig, etwas zu verschweigen in dieser Sache.
Nicht nur die Theorien der WTC-Türme von der US-Regierung sind physikalisch, chemisch und statisch nicht nachvollziehbar, sondern auch mit den Theorein über Shanksville, Pentagon und Cleveland Hopkins kommen mehr Fragen auf, als man Antworten bekommt.
Schließlich hängt die Beschuldigung bin Laden´s mit dem 11.09. zusammen. Al-Qaeda wurde erst nach dem 11.09.2001 öffentlich bekannt und am 2.8.2002 wurde durch MSNBC bekannt, dass Al-Qaeda höchstwahrscheinlich 1999 oder durch Associarted Press vom 19.02.2003 1988 durch bin Laden gegründet wurde.
Die Angaben über Al-Qaeda und die Ursachen am 11.09. durch die US-Regierung werfen zu viele Fragen auf.
Eigentlich sind für Recherchen, Informationen und Veröffentlichungen in Sachen Einsturz des WTC7 etc. die Medien zuständig. Die aber haben sich im Westen political correcht entsprechend dem Mainstream zu verhalten. So ist es nicht verwunderlich, dass dabei die Wahrheit auf der Strecke bleibt, und das Volk zur Verdummung neigt.
Während in China und in manchen anderen Staaten die Medien zensiert werden, besorgen dies im Westen und insbesondere in der BRD die Medien selber, derweil sie entweder im Staatsbesitz sind, oder aber von fremden Mächten unterwandert bzw. in deren Besitz sind. Ihnen scheint an der Wahrheit nichts gelegen zu sein. So bleibt es nicht aus, dass vertuscht, verschleierst, manipuliert und gelogen wird, um ihre Macht- und Geldgier zu befriedigen.
Dabei wäre es im Falle des Ereignisses vom 11. September 2001 ein leichtes, sich ein Bild von den wahren Vorgängen zu machen. Dazu bedarf es nur des normalen Menschenverstandes wie es uns der obige Beitrag eindeutig zeigt.
Ali Ria Ashley
14.05.2011, 23:13
okay, ich gebe es zu: ICH WAR´s jungs!
okay, ich gebe es zu: ICH WAR´s jungs!
Gut ,- wegen Deiner Geständigkeit und Deiner schweren Jugend
kriegste dafür 100 Sozialstunden aufgebrummt ,-
welche Du im CPF ableisten musst.. :)
Uri Gellersan
14.05.2011, 23:25
okay, ich gebe es zu: ICH WAR´s jungs!
Hallo Dick!
Mensch, dass ich dich hier treffe. Ich bin's, der George W.
Übrigens, die Strafe die @Praktiker androht heißt Platten putzen. Ab morgen 7 Uhr! :P
Alfredos
15.05.2011, 19:09
okay, ich gebe es zu: ICH WAR´s jungs!
Schon wieder eine Verschwörungstheorie.
Aber dafür eine Lustige.
Der Fall Strauß-Kahn zeigt eindeutig auf, wie jemand, den man politisch los werden will, derweil er sich vom vorgegebenen Pfad wegbewegt, eiskalt ausgetrickst wird. Wie ein Wolfsrudel stürzen sich die Medien, nachdem sie Witterung aufgenommen haben, auf ihn und vernichten mit einem Schlag seine gesamte politische Karriere. So oder ähnlich wird es jeden ergehen, der sich nicht an die Vorgaben der Mächtigen dieser Welt hält, mag er sich auch noch so sicher fühlen.
Pieczenik: Bürgerkriegs-Warnung an Obama
.....
Da taucht einer der es wissen muss, Dr. Steve R. Pieczenik, in den Medien auf und redet Klartext: Die Osama Bin Laden-Story ist Fake und 9/11 war ein Inside-Job und er warnt Obama vor einer neuen false flag Operation.
"Das könnte eine zweite amerikanische Revolution hervorrufen."
Pieczenik ist mitnichten ein Verschwörungstheoretiker. Im Gegenteil - er ist Mitglied des wohl einflussreichsten amerikanischen Think Tanks „Council on Foreign Relations/CFR“. Und seine Biographie lässt ahnen, woher er sein Wissen bezieht.
.....
"Der Krieg gegen den Terror ist nur eine Geschichte, denn Terror ist kein Krieg, er ist eine Taktik.
Elliot Abrams, Condoleezza Rice und Dick Cheney sind Kriminelle und Lügner, denn es gab keine Massenvernichtungswaffen im Irak.
Würde unter Eid den Namen der Person enthüllen, die ihm gesagt hat, dass 9/11 ein false flag Job war
.....
Es ist besser einen amerikanischen Bürger sagen zu lassen was er will und einen Präsidenten zu kritisieren, der zu diesem Zeitpunkt weiter die „Erzählung“ aufrecht erhält und täuscht. Und jene die in die Täuschung von 9/11 involviert waren müssen verstehen, dass die amerikanische Öffentlichkeit diese Geschichte ihnen nicht durchgehen lässt.
....
Wir haben gerade jetzt zu verstehen, niemand hat jemals die USA angegriffen. Die einzigen die das taten waren Bush, Cheney und Rumsfeld.
Der Nonsens, dass wir seit 9/11 2001 nicht sicher waren, ist eine absolute Lüge, eine fortgesetzte Lüge. Zur gleichen Zeit wurden wir ein zunehmender Polizeistaat der unsere Wirtschaft schädigt. Wir verlieren unseren Lebensstandard. Die Leute brauchen schon mehrere Jobs, aber es sind gar keine Jobs zu bekommen. Doch alles was den Präsidenten interessiert ist, er gibt Milliarden aus für Wahnvorstellungen.
Ich erwarte, dass mit dieser sinnlosen Story aufgehört wird, Moslems hätten uns angegriffen. Sie taten es nicht.
Wir wurden von unseren eigenen Leuten angegriffen in einer false flag Operation.
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2011/05/pieczenik-burgerkriegs-drohung-obama.html
Der Insider sollte Nägel mit Köpfen machen und eine neue, diesmal unabhängige Untersuchung des 11.9.01 durch das oberste Gericht der USA beantragen!
Alfredos
16.05.2011, 18:12
Eigentlich sind für Recherchen, Informationen und Veröffentlichungen in Sachen Einsturz des WTC7 etc. die Medien zuständig. Die aber haben sich im Westen political correcht entsprechend dem Mainstream zu verhalten. So ist es nicht verwunderlich, dass dabei die Wahrheit auf der Strecke bleibt, und das Volk zur Verdummung neigt.
Während in China und in manchen anderen Staaten die Medien zensiert werden, besorgen dies im Westen und insbesondere in der BRD die Medien selber, derweil sie entweder im Staatsbesitz sind, oder aber von fremden Mächten unterwandert bzw. in deren Besitz sind. Ihnen scheint an der Wahrheit nichts gelegen zu sein. So bleibt es nicht aus, dass vertuscht, verschleierst, manipuliert und gelogen wird, um ihre Macht- und Geldgier zu befriedigen.
Dabei wäre es im Falle des Ereignisses vom 11. September 2001 ein leichtes, sich ein Bild von den wahren Vorgängen zu machen. Dazu bedarf es nur des normalen Menschenverstandes wie es uns der obige Beitrag eindeutig zeigt.
Die westliche Welt und ihre Medien erklären seit dem 11.09. die Naturgesetzmäßigkeiten nicht mehr nach Isaac Newton, Georg Ernst Stahl und nach Joseph Monier Pflanzkübel, sondern nach Bush junior, Cheney und nach Silverstein.
Die Ideologie hat die Naturwissenschaft bei der Auklärung von technischen Details verdrängt.
Sollte jemand anderer Meinung als die Ideologen sein, dann verbreitet dieser eine Verschwörungstheorie. Das ist ein typisches Stammtischproloargument, wo keiner darüber mehr nachdenken braucht.
Die Medien haben im Prinzip in dem Fall 11.09. keine Pressefreiheit, so wie sie es immer proklamieren möchten. Bei diesem Thema wird nicht hinterfragt oder der Fall WTC wird kritisch betrachtet, obwohl die Version der USA erhebliche physikalische und statische Mängel aufweisen, die selbst einen Amateur die Nackenhaaren zu Berge stehen lassen. Die Medien und auch die anderen Regierungen versagen hierzu auf der ganzen Linie.
Der Fall 11.09. ist ein TABU-Thema in der westliche Demokratie.
Solange der Fall 11.09. nicht unabhängig untersucht wird, sind die Schlagzeilen um bin Laden zweifelhaft.
Die Schlagzeile bin Laden hatte Pornos sind der Medien wichtiger, als der Ablauf des 11.09.
Die Medien finden die Entdeckung (!!!) des Monats. Die Mainstreammedien werden scheinbar immer unwichtiger.
Eigentlich sind für Recherchen, Informationen und Veröffentlichungen in Sachen Einsturz des WTC7 etc. die Medien zuständig. Die aber haben sich im Westen political correcht entsprechend dem Mainstream zu verhalten. So ist es nicht verwunderlich, dass dabei die Wahrheit auf der Strecke bleibt, und das Volk zur Verdummung neigt.
Während in China und in manchen anderen Staaten die Medien zensiert werden, besorgen dies im Westen und insbesondere in der BRD die Medien selber, derweil sie entweder im Staatsbesitz sind, oder aber von fremden Mächten unterwandert bzw. in deren Besitz sind. Ihnen scheint an der Wahrheit nichts gelegen zu sein. So bleibt es nicht aus, dass vertuscht, verschleierst, manipuliert und gelogen wird, um ihre Macht- und Geldgier zu befriedigen.
Dabei wäre es im Falle des Ereignisses vom 11. September 2001 ein leichtes, sich ein Bild von den wahren Vorgängen zu machen. Dazu bedarf es nur des normalen Menschenverstandes wie es uns der obige Beitrag eindeutig zeigt.
Die mächtigen Mainstream-Medien insbesondere der USA werden bekanntlich von Juden kontrolliert, deshalb ist ihre verlogene Propaganda (also keine objektive Berichterstattung) zum 11.9.01 nicht verwunderlich, schließlich profitiert Israel am meisten:
Der 11.9.01 ist in dem Nasenring eingraviert, an dem die Juden die USA in Kriege gegen die Feinde Israels treibt!
Es gab zwar eine offizielle Untersuchung, nur leider war die Kommission total befangen.
Deshalb immer wieder die Forderung:
Das oberste Gericht der USA soll den 11.9.01 neu und diesmal unabhängig untersuchen!
Das oberste Gericht der USA soll den 11.9.01 neu und diesmal unabhängig untersuchen!
Der oberste Gericht der USA kann allein schon deshalb nicht den 11.9.01 neu und diesmal unabhängig untersuchen, derweil dass
die Geopolitik des Imperiums offenbaren würde,
den zehnjährigen Krieg gegen Afghanistan ad absurdum führen würde,
die Vasallen des Imperiums ob ihrer Unterwürfigkeit bloßstellen würden,
die Völker auf die Barrikaden bringt,
und einen schnelleren Untergang des Imperiums, als er jetzt schon im Gange ist, herbeiführen würde.
Der oberste Gericht der USA kann allein schon deshalb nicht den 11.9.01 neu und diesmal unabhängig untersuchen, derweil dass
die Geopolitik des Imperiums offenbaren würde,
den zehnjährigen Krieg gegen Afghanistan ad absurdum führen würde,
die Vasallen des Imperiums ob ihrer Unterwürfigkeit bloßstellen würden,
die Völker auf die Barrikaden bringt,
und einen schnelleren Untergang des Imperiums, als er jetzt schon im Gange ist, herbeiführen würde.
Je schneller, desto schmerzloser!
DAS wollen unsere verstrahltverschwörten Systemlinge aber nicht!
Sie möchten das Finale als großen Knall erleben, bei dem ihre immerwährenden Lügen und Behauptungen mitpulverisiert werden!
Alfredos
18.05.2011, 21:53
Der oberste Gericht der USA kann allein schon deshalb nicht den 11.9.01 neu und diesmal unabhängig untersuchen, derweil dass
die Geopolitik des Imperiums offenbaren würde,
den zehnjährigen Krieg gegen Afghanistan ad absurdum führen würde,
die Vasallen des Imperiums ob ihrer Unterwürfigkeit bloßstellen würden,
die Völker auf die Barrikaden bringt,
und einen schnelleren Untergang des Imperiums, als er jetzt schon im Gange ist, herbeiführen würde.
Nein, weil sie nicht unabhängig ist.
Angebliche Attentäter aus Saudi Arabien mit Beobachtung des ISI-Chef aus Pakistan während der Attentate in Washington plus Vertuschungen, Nichtstun und die eigenen Leute belügen in den USA sowie der Wohnrt bin Ladens in Pakistan, rechtfertigen natürlich einen Krieg gegen Afgahnistan und gegen den Irak.
Es gibt tatsächlich Leute, die glauben an den Weihnachtmann und an die amerikanische Kriegstreiberei.
Alfredos
18.05.2011, 22:07
Je schneller, desto schmerzloser!
DAS wollen unsere verstrahltverschwörten Systemlinge aber nicht!
Sie möchten das Finale als großen Knall erleben, bei dem ihre immerwährenden Lügen und Behauptungen mitpulverisiert werden!
Dann lieber die eigenen Leute in U-Boote (Tonking), Schiffe (Liberty), bei den Anschlägen trotz Warnung lieber nichts tun (WTC), im Irak, Afghanistan, Vietnam, etc. töten bzw. töten lassen.
Das ist natürlich vernünftiger.
Ich kann nur errinnern, dass ein Demokrat Johnson mehr Menschen auf dem Gewissen hat (3,25 Millionen plus Agent Orange für die Zukunft), als jeder kommunistische, arabische oder sozialistsicher Staat seit seiner Zeit.
Den großen Knall bringen schon die Amis in den jeweiligen Länder mit.
Alfredos
18.05.2011, 22:16
Ich muss natürlich protestieren gegen die Veränderung der Überschrift. Die Überschrift wurde zensiert und sie ist nicht von mir. Es kann nicht sein, dass Kritik hier wie im Mittelalter (Ketzerei) oder im Kommunismus (Konterrevolutionär) behandelt wird. Nur der Name hat sich geändert. Kritik heißt heutzutage in der westlichen Demokratie Verschwörungstheoerie. Warum haben die westlichen Medien und Regierungen Angst, die wahren Täter bzw. die Mittäter vom 11.09. zu suchen und vor einer unabhängigen Aufklärung? Die Kidnapper der Flugzeuge konnten unmöglich die Türme sprengen.
Die Überschrift des Thema lautet: Woher wußte die BBC 20 Minuten vorher vom Einsturz des WTC 7.
Die Petze
25.05.2011, 09:38
KÖÖÖÖSSSSTTTLIIIICCCHHHHHH.....wie die Amis ihre Propagandamaschinerie entdecken....:))
http://www.youtube.com/watch?v=TrZ14NRbT-s&feature=player_embedded#at=2571
Ich muss natürlich protestieren gegen die Veränderung der Überschrift. Die Überschrift wurde zensiert und sie ist nicht von mir. Es kann nicht sein, dass Kritik hier wie im Mittelalter (Ketzerei) oder im Kommunismus (Konterrevolutionär) behandelt wird. Nur der Name hat sich geändert. Kritik heißt heutzutage in der westlichen Demokratie Verschwörungstheoerie. Warum haben die westlichen Medien und Regierungen Angst, die wahren Täter bzw. die Mittäter vom 11.09. zu suchen und vor einer unabhängigen Aufklärung? Die Kidnapper der Flugzeuge konnten unmöglich die Türme sprengen.
Die Überschrift des Thema lautet: Woher wußte die BBC 20 Minuten vorher vom Einsturz des WTC 7.
Bei einer "erweiterten" Antwort kann man den Titel aber wieder richtigstellen, s.o.!
Sterntaler
25.05.2011, 18:35
http://www.wiedenroth-karikatur.de/KariAblage201105/PK110517_Verschwoerung_Theorie_Praxis.jpg
Felixhenn
25.05.2011, 20:32
Ich muss natürlich protestieren gegen die Veränderung der Überschrift. Die Überschrift wurde zensiert und sie ist nicht von mir. Es kann nicht sein, dass Kritik hier wie im Mittelalter (Ketzerei) oder im Kommunismus (Konterrevolutionär) behandelt wird. Nur der Name hat sich geändert. Kritik heißt heutzutage in der westlichen Demokratie Verschwörungstheoerie. Warum haben die westlichen Medien und Regierungen Angst, die wahren Täter bzw. die Mittäter vom 11.09. zu suchen und vor einer unabhängigen Aufklärung? Die Kidnapper der Flugzeuge konnten unmöglich die Türme sprengen.
Die Überschrift des Thema lautet: Woher wußte die BBC 20 Minuten vorher vom Einsturz des WTC 7.
Was bringt Dich auf den Gedanken, dass BBC "vorher" von der Attacke auf das WTC wusste? Selbst wenn alles getürkt wäre, wer würde so blöd sein, BBC vorher zu informieren?
Und warum können die Flugzeuge die Türme "unmöglich" sprengen? Gibt es mittlerweile eine Statik von der ich noch nichts weiß?
Vielleicht auch mal Gehirn einschalten: Wenn CIA, Zionisten, FBI, Busch-Truppe, der Hinterwälder Skatverein und wer sonst noch alles mitgewirkt haben soll, so intelligent und organisiert waren, dass die Tausende nach dem Motto "need to know" einspannen und erfolgreich zur Verschwiegenheit verpflichten konnten, warum sind die dann so blöd und informieren BBC vorher und stellen was an was angeblich statisch unmöglich ist? Da hätte man doch gleich von unten sprengen und Osama die Schuld zuschieben können.
Springpfuhl
25.05.2011, 20:41
Was bringt Dich auf den Gedanken, dass BBC "vorher" von der Attacke auf das WTC wusste? Selbst wenn alles getürkt wäre, wer würde so blöd sein, BBC vorher zu informieren?
Und warum können die Flugzeuge die Türme "unmöglich" sprengen? Gibt es mittlerweile eine Statik von der ich noch nichts weiß?
Vielleicht auch mal Gehirn einschalten: Wenn CIA, Zionisten, FBI, Busch-Truppe, der Hinterwälder Skatverein und wer sonst noch alles mitgewirkt haben soll, so intelligent und organisiert waren, dass die Tausende nach dem Motto "need to know" einspannen und erfolgreich zur Verschwiegenheit verpflichten konnten, warum sind die dann so blöd und informieren BBC vorher und stellen was an was angeblich statisch unmöglich ist? Da hätte man doch gleich von unten sprengen und Osama die Schuld zuschieben können.
Einfach herrlich. Sehr lustiger Beitrag. Danke.
Die Petze
25.05.2011, 20:58
....
Und warum können die Flugzeuge die Türme "unmöglich" sprengen? ....
.....
Sie haben keine Daumen :))
Alfredos
26.05.2011, 09:40
Was bringt Dich auf den Gedanken, dass BBC "vorher" von der Attacke auf das WTC wusste? Selbst wenn alles getürkt wäre, wer würde so blöd sein, BBC vorher zu informieren?
Und warum können die Flugzeuge die Türme "unmöglich" sprengen? Gibt es mittlerweile eine Statik von der ich noch nichts weiß?
Vielleicht auch mal Gehirn einschalten: Wenn CIA, Zionisten, FBI, Busch-Truppe, der Hinterwälder Skatverein und wer sonst noch alles mitgewirkt haben soll, so intelligent und organisiert waren, dass die Tausende nach dem Motto "need to know" einspannen und erfolgreich zur Verschwiegenheit verpflichten konnten, warum sind die dann so blöd und informieren BBC vorher und stellen was an was angeblich statisch unmöglich ist? Da hätte man doch gleich von unten sprengen und Osama die Schuld zuschieben können.
Da muss wohl einer gepennt haben: Um 16.57 wurde es im BBC gemeldet, was um 17.20 dann passierte.
http://www.youtube.com/watch?v=4R__mtXJi1M
Du musst gepennt haben, weil dir diese Meldung bisher in deinem Tal verborgen blieb.
Dein letzter Satz fasst die logische Konsequenz aller Ereignisse und Fakten zusammen.
Alfredos
26.05.2011, 09:51
KÖÖÖÖSSSSTTTLIIIICCCHHHHHH.....wie die Amis ihre Propagandamaschinerie entdecken....:))
Solange bei dir 1000 Grad mehr sind als 1431 Grad, solange bist du ein sehr interessanter Diskussionspartner.
Alfredos
26.05.2011, 10:12
...
Und warum können die Flugzeuge die Türme "unmöglich" sprengen? Gibt es mittlerweile eine Statik von der ich noch nichts weiß?
Vielleicht auch mal Gehirn einschalten: ...
War der Einsturz der Türme (WTC 1 & 2 ) gleich nach den Einschlägen der Flugzeuge?
Ich denke einfach, du solltest lieber erst das Gehirn einschalten wenn du unmögliches verbinden möchtest, wenn du schon auf das Gehirn hinweist.
Was für ein Flugzeug ist denn ins WTC7 geflogen? Spatz27 oder Taube46.
Alfredos
26.05.2011, 10:25
Sie haben keine Daumen :))
Einfach herrlich. Sehr lustiger Beitrag. Danke.
Angehörige der Opfer vom 9/11, die Bush verklagt haben, kommen scheinbar auch kaum vor Lachen in den Schlaf.
Es gibt ja Leute, die lachen im Pinzip gerne über sich, auch wenn sie es eigentlich nicht wollten.
Die Petze
26.05.2011, 13:08
Solange bei dir 1000 Grad mehr sind als 1431 Grad, solange bist du ein sehr interessanter Diskussionspartner.
Dann bin ich kein interessanter Gesprächspartner :(
Also die Teile wurden gesprengt...das steht zu 150% fest...die Frage ist nur wer genau und wie....
Es gibt einen ehemaligen KGBler der behauptet, sie haben es mit Mininukes gesprengt...wobei ich eher zur Nanothermit-Theorie tendiere....ist aber auch egal wie, es zählt nur, "dass".....
Hier die These im Interview vorgestellt....
http://www.youtube.com/watch?v=eAV_BUQoGBw
Alfredos
26.05.2011, 14:09
Dann bin ich kein interessanter Gesprächspartner :(
Also die Teile wurden gesprengt...das steht zu 150% fest...die Frage ist nur wer genau und wie....
Es gibt einen ehemaligen KGBler der behauptet, sie haben es mit Mininukes gesprengt...wobei ich eher zur Nanothermit-Theorie tendiere....ist aber auch egal wie, es zählt nur, "dass".....
Es wurde gesprengt. Viele Merkmale weisen darauf hin.
Nur wie sie gesprengt wurden, ist schwieriger zu beantworten.
Wer sie gesprengt hat, ist noch schwieriger zu sagen und bisher wirklich nur spekulativ. Wer die Anschläge nicht verhinderte, ist schon einfacher zu beantworten.
Gefunden am Ground Zero wurde rotes Material, welches Nanothermit enthielt. Nanothermit kann Primärsprengstoff bei ab 430 Grad sein oder kann gezündet werden.
Setzen Mininukes Radioaktivität frei? Auf welche chemischen Spuren kann er sich berufen? Hast du auch eine Internetquelle wo sein Interview protokolliert ist?
Pardon. Deine Ironie habe ich falsch verstanden.
Es gibt einen ehemaligen KGBler der behauptet, sie haben es mit Mininukes gesprengt...
:)):))
Von dir hätte ich nicht erwartet, dass du so einen Quatsch aufgreifst. Mit Mini-Nukes konnte man die 3 Wolkenkratzer nicht fachmännisch total kontrolliert sprengen, dazu waren viele Sprengladungen mit herkömmlichem Sprengstoff, sehr fachmännisch angebracht und gezündet, notwendig.
Und kleinste Atom-Explosionen hätten riesige Explosionsbilder geliefert, zudem noch NY radioaktiv verstrahlt.
Was bringt Dich auf den Gedanken, dass BBC "vorher" von der Attacke auf das WTC wusste? Selbst wenn alles getürkt wäre, wer würde so blöd sein, BBC vorher zu informieren?
Die ganze riesige Propaganda war intensiv vorbereitet, schon nach Stunden wurde ObL als der Schuldige an den Pranger gestellt.
BBC sollte zeitnah von der Sprengung des WTC-7 berichten, leider hat sich die Sprengung etwas verzögert, dieser Wolkenkratzer stand noch als die BBC über seine Zerstörung berichtete, er war sogar für alle Zuschauer im Hintergrund durch ein Fenster des BBC-Fernsehstudios zu sehen! :))
Die Petze
26.05.2011, 19:08
:)):))
Von dir hätte ich nicht erwartet, dass du so einen Quatsch aufgreifst. Mit Mini-Nukes konnte man die 3 Wolkenkratzer nicht fachmännisch total kontrolliert sprengen, dazu waren viele Sprengladungen mit herkömmlichem Sprengstoff, sehr fachmännisch angebracht und gezündet, notwendig.
Und kleinste Atom-Explosionen hätten riesige Explosionsbilder geliefert, zudem noch NY radioaktiv verstrahlt.
Wenn du meinen Beitrag richtig gelesen hättest....
Ich fand die These allerdings nicht komplett abwegig, wenn doch sehr unwahrscheinlich.....
Hast du dir das Interview angeschaut ?...irgendwo im Netz gibt es auch ne Zusammenfassung...
Wie gesagt die Nanothermit-Sprengung ist dennoch mein Favorit
Die Petze
26.05.2011, 19:13
Es wurde gesprengt. Viele Merkmale weisen darauf hin.
Nur wie sie gesprengt wurden, ist schwieriger zu beantworten.
Wer sie gesprengt hat, ist noch schwieriger zu sagen und bisher wirklich nur spekulativ. Wer die Anschläge nicht verhinderte, ist schon einfacher zu beantworten.
Gefunden am Ground Zero wurde rotes Material, welches Nanothermit enthielt. Nanothermit kann Primärsprengstoff bei ab 430 Grad sein oder kann gezündet werden.
Setzen Mininukes Radioaktivität frei? Auf welche chemischen Spuren kann er sich berufen? Hast du auch eine Internetquelle wo sein Interview protokolliert ist?
Pardon*. Deine Ironie habe ich falsch verstanden.
Schau dir das Interview halt an....er erklärt das ziemlich detailliert.....naja... dennoch halte ich ein NT-Abriss für viel wahrscheinlicher....
*keine Ursache
Mit Mini-Nukes konnte man die 3 Wolkenkratzer nicht fachmännisch total kontrolliert sprengen, dazu waren viele Sprengladungen mit herkömmlichem Sprengstoff, sehr fachmännisch angebracht und gezündet, notwendig.
Und kleinste Atom-Explosionen hätten riesige Explosionsbilder geliefert, zudem noch NY radioaktiv verstrahlt.
Wenn du meinen Beitrag richtig gelesen hättest....
Ich fand die These allerdings nicht komplett abwegig, wenn doch sehr unwahrscheinlich.....
Hast du dir das Interview angeschaut ?...
Nein, denn:
Auch in Mini-Nukes funktioniert die Kettenreaktion bzw. Explosion ja nur, wenn die kritische Menge von einigen kg spaltbarem Uran oder Plutonium vorhanden ist.
Zum Vergleich: die bombe von hiroshima enthielt 15 kg uran 235
Felixhenn
28.05.2011, 15:38
Die ganze riesige Propaganda war intensiv vorbereitet, schon nach Stunden wurde ObL als der Schuldige an den Pranger gestellt.
BBC sollte zeitnah von der Sprengung des WTC-7 berichten, leider hat sich die Sprengung etwas verzögert, dieser Wolkenkratzer stand noch als die BBC über seine Zerstörung berichtete, er war sogar für alle Zuschauer im Hintergrund durch ein Fenster des BBC-Fernsehstudios zu sehen! :))
Der Dorftrottel unseres Nachbardorfes hat auch nach der Mondlandung ständig rum getönt: "Mondfahren? Die spinnen. Sowas gibt es doch gar nicht". Es gibt mit Sicherheit eine plausible Erklärung warum während des BBC Berichtes das WTC zu sehen war (wenn Deine Behauptung denn stimmen sollte). Du bist aber so gar nicht an der Wahrheit interessiert weil sie nicht in Dein Denkschema vom bösen Ami, Juden, CIA, FBI, hintertupfinger Gesangsverein usw. passt. Die sind einfach schlimm und böse, das steht fest. Und jetzt suchen wir nach Begründungen warum. Das Wahrheitsanalyse und -findung anders betrieben wird, nämlich versuchen möglichst neutral Fakten zusammen zu tragen und dann ein Resultat damit begründen, das interessiert Dich eher weniger, gelle?
Die Petze
28.05.2011, 15:54
Der Dorftrottel unseres Nachbardorfes hat auch nach der Mondlandung ständig rum getönt: "Mondfahren? Die spinnen. Sowas gibt es doch gar nicht". Es gibt mit Sicherheit eine plausible Erklärung warum während des BBC Berichtes das WTC zu sehen war (wenn Deine Behauptung denn stimmen sollte). Du bist aber so gar nicht an der Wahrheit interessiert weil sie nicht in Dein Denkschema vom bösen Ami, Juden, CIA, FBI, hintertupfinger Gesangsverein usw. passt. Die sind einfach schlimm und böse, das steht fest. Und jetzt suchen wir nach Begründungen warum. Das Wahrheitsanalyse und -findung anders betrieben wird, nämlich versuchen möglichst neutral Fakten zusammen zu tragen und dann ein Resultat damit begründen, das interessiert Dich eher weniger, gelle?
Lies den Strang...das steht alles drin...mit allen Fakten und Quellen....
...und dann komm wieder und erkläre dich
Felixhenn
28.05.2011, 16:08
Lies den Strang...das steht alles drin...mit allen Fakten und Quellen....
...und dann komm wieder und erkläre dich
Ich habe gerade ein gut gehendes Geschäft mit prima Zuwachs aufgebaut, habe eine junge sehr hübsche Frau und ebenso eine sehr hübsche Haushälterin. Vergib mir bitte, wenn ich mich einfach auf mein logisches Denken verlasse und mir die Zeit spare.
Die Petze
28.05.2011, 16:15
Ich habe gerade ein gut gehendes Geschäft mit prima Zuwachs aufgebaut, habe eine junge sehr hübsche Frau und ebenso eine sehr hübsche Haushälterin. Vergib mir bitte, wenn ich mich einfach auf mein logisches Denken verlasse und mir die Zeit spare.
Dann musst du mir vetrauen...glaub mir...die Teile wurden gesprengt... ;)
EinDachs
28.05.2011, 19:55
Dann musst du mir vetrauen...glaub mir...die Teile wurden gesprengt... ;)
Nenn mal einen Grund, wieso man dir vertrauen sollte?
Die Petze
28.05.2011, 19:57
Nenn mal einen Grund, wieso man dir vertrauen sollte?
Such dir einen aus......
Alfredos
28.05.2011, 21:48
Der Dorftrottel unseres Nachbardorfes hat auch nach der Mondlandung ständig rum getönt: "Mondfahren? Die spinnen. Sowas gibt es doch gar nicht". Es gibt mit Sicherheit eine plausible Erklärung warum während des BBC Berichtes das WTC zu sehen war (wenn Deine Behauptung denn stimmen sollte). Du bist aber so gar nicht an der Wahrheit interessiert weil sie nicht in Dein Denkschema vom bösen Ami, Juden, CIA, FBI, hintertupfinger Gesangsverein usw. passt. Die sind einfach schlimm und böse, das steht fest. Und jetzt suchen wir nach Begründungen warum. Das Wahrheitsanalyse und -findung anders betrieben wird, nämlich versuchen möglichst neutral Fakten zusammen zu tragen und dann ein Resultat damit begründen, das interessiert Dich eher weniger, gelle?
Junge komm endlich aus deinem Tal heraus. Wie abergläubig bist du, wenn Du trotz
-Terrorwarnung am 15.Juni 2001 durch Randy Glass vor dem US-Kongress,
-Siverstein versichert am 24. Juli über besagte Terroranschläge,
-Odigo erhält 2 Stunden vor den Anschlägen auf New York eine Warnung auf dieselbe, http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091101odigo#a091101odigo ,
-Die gesamte nationale und zivile Luftüberwachung verfällt in ein Schläfchen,
-Obwohl stahlverstärkte Hochhäuser durch hohe Brandtemperaturen und Brandexplosionen von 1.000 Grad gerade deswegen mit Baustahl errichtet wurden (siehe Brand WTC 1975, Peking, Caracas 2004), stürzen gleich 3 Hochhäuser an dem gleichen Tag, eins ohne Flugzeugeinschlag, zusammen.
-Nist bestätigt 1000 Grad Brandtemperaturen und schießen sich damit ein Eigentor. Somit müssen laut NIST alle Hochhäuser, nur durch Feuer zusammenbrechen, weil Brandexplosionen vorallem durch heiße Gase und elektromagnetischen Ausgleichsströmungen sowie elektrischen Feldern bis zu 1.000 Grad heiß werden, auch ohne Kerosin.
-Alle Fall-Eigenschaften entsprechen einer Sprengung: Implosion, Betonpulverisierung, Fundamentexplosionen, annähernde Fallgeschwindigkeit.
-Rückstände weisen ebenfalls Sprengung nach: geschmolzener Stahl (1.431 Grad), hoher Schwefelanteil (Stahl wird brüchig) im Baustahl, rotes Material, welches auf Nanothermit (u.a. Primärsprengstoff) hinweist.,
-WTC 7 fällt in sich zusammen in seine Fundamente, obwohl die Zerstörung und das Feuer ohne Flugzeugeinschlag gering war im Gegensatz zu WTC 3,4,5 und 6, die außerdem viel näher zu den WTC 1 und 2 standen und trotz großer Zerstörung nicht fielen.
-Rätselraten um das Pentagon, Shanksville und Cleveland Hopkins, u.s.w.,
noch an dem Weihnachtsmann glaubst.
Lass lieber einmal deine Pfadfindervereine FBI, CIA in Ruhe sowie die Juden und Amis. Wenn Kritik aufkommt, dann ist das eine Anti-Haltung gegen die Amis, Juden, etc. So bist du auf keinem Fall neutral und du spielst eigentlich durch deine abgegrenzte Haltung nicht gerade den Wissenen.
Es ist wie mit dem Wright Flyer III der Gebrüder Wirght. Die Amis behaupten erstmals 1908, die Wrights waren 1903 die ersten Motorflieger der Welt und das muss der ganzen Welt gezeigt werden. Trotz besseres Wissen der Wissenschaftler bauen die Amis später den Wright Flyer III Original nach und wundern sich wie 1928 und 1953 warum der Flyer auch 2003 wieder nicht abhebt und fliegt. Es ist einfach simpel. Der Motor war zu Leistungsschwach für das Gewicht des Flyers und darum mussten die Wrights 1903 bergab fliegen und 1904/1905 mit Katapult, wenn überhaupt. Leider konnte kein Experte damals die Flüge der Wrights von 1903 -1905 sehen und bestätigen. Wie beim Flyer wollen einige Amis die Naturwissenschaft mit Ideologie austricksen, indem sie einfach behaupten die WTC-Türme sind nur wegen 1.000 Grad heiße Feuer zusammen gebrochen, aber durch das geschmolzene Stahl eigentlich mindestens 1431 Grad heiß sein mussten. So heiß werden aber keine Brände. Dieses Tricksen geht aber nur bei starren und naiven Leute, aber nicht in der Naturwissenschaft.
Aber du denkst scheinbar an Bush´ige Naturgesetze, anders kann ich deine ideologische Haltung zu Fakten nicht verstehen. Das Bush´ige Naturgesetz besagt bei einem 1.000 Grad heißen Brand, stürzt ein Hochhaus ein, aber nur am 11.09., ansonsten greift das Bush´ige Naturgesetz nicht.
Es gab nicht umsonst ein Untersuchungsauschuss 2005 gegen Bush und Rice wegen des 9/11, welches hinter den verschlossenen Türen beendet werden musste.
Es gibt nicht umsonst eine Anklage gegen Bush wegen des 9/11 durch die Angehörigen der Opfer.
Nenne mir die plausible Errklärung der BBC oder war das nur eine Videobotschaft gesteuert von bin Laden der den Laden BBC und die 3 gefallenen WTC-Türme alle gleichzeitig im Griff hatte.
Ich kann nur sagen. Wach endlich auf.
Northwoods war Anleitung und Tonking, Liberty, Agent Orange wurde durchgeführt.
Der Dorftrottel unseres Nachbardorfes hat auch nach der Mondlandung ständig rum getönt: "Mondfahren? Die spinnen. Sowas gibt es doch gar nicht". Es gibt mit Sicherheit eine plausible Erklärung warum während des BBC Berichtes das WTC zu sehen war (wenn Deine Behauptung denn stimmen sollte). Du bist aber so gar nicht an der Wahrheit interessiert weil sie nicht in Dein Denkschema vom bösen Ami, Juden, CIA, FBI, hintertupfinger Gesangsverein usw. passt. Die sind einfach schlimm und böse, das steht fest. Und jetzt suchen wir nach Begründungen warum. Das Wahrheitsanalyse und -findung anders betrieben wird, nämlich versuchen möglichst neutral Fakten zusammen zu tragen und dann ein Resultat damit begründen, das interessiert Dich eher weniger, gelle?
Alles unbedarftes blabla. Richtig ist allerdings der Satz:
"Es gibt mit Sicherheit eine plausible Erklärung warum während des BBC Berichtes das WTC zu sehen war"
Die Erklärung ist, dass die Sprengung des WTC-7 nicht gemäß Zeitplan erfolgte, die BBC-Sendung deshalb zu früh kam.
EinDachs
29.05.2011, 17:55
Such dir einen aus......
Aha.
Gut, ich wähle deine Chemtrailexpertise.
Nach der soll man dich messen.
Die Petze
29.05.2011, 19:40
Aha.
Gut, ich wähle deine Chemtrailexpertise.
Nach der soll man dich messen.
Gute Wahl :D
Marathon
29.05.2011, 20:16
-Terrorwarnung am 15.Juni 2001 durch Randy Glass vor dem US-Kongress
Das ist auch wieder Quatsch.
Lies mal die Erklärung:
http://www.911myths.com/index.php/Randy_Glass
-Siverstein versichert am 24. Juli über besagte Terroranschläge,
Das war Vorschrift.
Ursache für diese Vorschrift war der Anschlag auf das WTC aus dem Jahr 1993.
-Alle Fall-Eigenschaften entsprechen einer Sprengung: Implosion
Eher nicht.
Fundamentexplosionen
Ausgedacht von Alfredos mit angeblichem Bezug auf die anderslautende Geschichte von Rodriguez.
annähernde Fallgeschwindigkeit
Eher halbe Freifallgeschwindigkeit.
-Rückstände weisen ebenfalls Sprengung nach: geschmolzener Stahl (1.431 Grad)
Wofür immer noch Beweise fehlen.
hoher Schwefelanteil (Stahl wird brüchig) im Baustahl
Schwefel könnte eventuell von den Gipstrennwänden stammen, denn Gips besteht auch aus Schwefel. Plus Wasser plus Hitze könnten auch Säuren entstehen.
, rotes Material, welches auf Nanothermit (u.a. Primärsprengstoff) hinweist.,
Nanothermit sähe aber anders aus, erst recht abgebranntes Thermit.
Diese roten Plättchen sehen eher wie Rostschutzlack aus.
-WTC 7 fällt in sich zusammen in seine Fundamente, obwohl die Zerstörung und das Feuer ohne Flugzeugeinschlag gering war im Gegensatz zu WTC 3,4,5 und 6, die außerdem viel näher zu den WTC 1 und 2 standen und trotz großer Zerstörung nicht fielen.
[...]
Nenne mir die plausible Errklärung der BBC oder war das nur eine Videobotschaft gesteuert von bin Laden der den Laden BBC und die 3 gefallenen WTC-Türme alle gleichzeitig im Griff hatte.
Es fällt nicht in seine Fundamente, sondern es kippt zur Seite, wie man auf den Videos und Fotos sehen kann. Die wurden dir bereits mehrmals gezeigt.
Auch die Beschädigungen durch die Trümmer des Nordturmes wurden dir bereits gezeigt.
Ebenso Zeugenaussagen von Reporter, die sich dicht am WTC 7 aufhielten und von einem drohenden Zusammenbruch sprachen. Das sagten sie nicht nachträglich, sondern damals live in die Kamera hinein, weil das WTC 7 voll am brennen war, starke Beschädigungen aufwies und auch noch seltsame knarrzende Geräusche machte.
Ein Laser-Messgerät hat die Vibrationen und Auswölbungen am WTC 7 angezeigt und deswegen gab es eine Evakuierungswarnung, die sowohl CNN und etwas später auch die BBC sendeten, wobei die BBC es im Gegensatz zu CNN etwas falsch berichtete, weil sie auf Informationen aus zweiter Hand zurückgreifen musste.
-Rätselraten um das Pentagon, Shanksville und Cleveland Hopkins, u.s.w.,
Seit Jahren längst geklärt, wobei die Cleveland-Geschichte doch sowieso ein Hirngespinnst war, welches der Forenschreiber "woodybox" damals verbreitete, da er offenbar keine Zahlen lesen kann.
Am Pentagon wurden bereits am 11.September 2001 die Flugzeugtrümmer im Fernsehen gezeigt.
Später fand man auch weitere Trümmer und man konnte die Passagiere anhand der DNA identifizieren.
In Shanksville fand man 95 Prozent der Trümmer und es gab dort ebenfalls DNA-Identifizierungen.
Ich kann nur sagen. Wach endlich auf.
Du bist es, der aufwachen sollte.
Du musst dir klar machen, dass du auf Propaganda hereinfällst, die einer genaueren Überprüfung nicht standhält.
kotzfisch
29.05.2011, 20:39
Alfredos: erstmal herzlichen Gruß an Dich.
Hurra.Der VT Chefchecker ist wieder da.
Zitat:
"Agent Orange wurde durchgeführt".
Ah die Geheimoperation AO-hohoho.
Oh mein Gott Alf, Du solltest langsam wissen, dass Du nichts weisst, nichts auf die Reihe bekommst und von allen VT
Hysterikern derjenige bist, der nichts aber auch gar nichts plausibel darstellen kann, weil es Dir an grundlegenden zivilisatorischen Fertigkeiten
(lesen und verstehen, sinnvolle Texte schreiben) eklatant mangelt.
Auf viele vergnügliche Auslassungen erhebe ich mein Glas.Prost Alfredos.
Alfredos
30.05.2011, 13:15
Das ist auch wieder Quatsch.
Lies mal die Erklärung:
http://www.911myths.com/index.php/Randy_Glass
Wikipedia und deine Internetseite 911Myths sind keine ersnthaften Quellen.
1.Wikipedia lässt jegliche Anmerkung zu einer Kritik bei 9/11 nicht zu, sogar auf der Diskussionsseite. Daher ist die Quelle einseitig und nicht braucbar.
2. 911Myths ist eine Regierungsnahe Seite und keine Unabhängige (siehe die Behauptung zu der Äußerung von Robertson)
Im Gegensatz zu diesen Quellen, die nicht im Nachhinein bearbeitet wurden wie deine o.g.Seiten:
"Randy Glass, a former con artist turned government informant, later will claim that he contacts the staff of Senator Bob Graham (D-NY) and Representative Robert Wexler (D-FL) at this time and warns them of a plan to attack the WTC, but his warnings are ignored." aus Palm Beach Post, 10/17/2002
"Glass also tells the media at this time that his recently concluded informant work has “far greater ramifications than have so far been revealed,” and, “potentially, thousands of lives [are] at risk.” aus South Florida Sun-Sentinel, 8/7/2001
"Glass was a key informant in a sting operation involving ISI agents who were illegally trying to purchase sophisticated US military weaponry in return for cash and heroin. He later claims that in July 1999, one ISI agent named Rajaa Gulum Abbas pointed to the WTC and said, “Those towers are coming down.” aus Palm Beach Post, 10/17/2002
"Most details apparently remain sealed. For instance Glass will claim that his sealed sentencing document dated June 15, 2001, lists threats against the WTC and Americans." aus WPBF 25 (West Palm Beach), 8/5/2002
"Florida State Senator Ron Klein, who had dealings with Glass before 9/11, later will say he is surprised it took so many months for the US to listen to Glass: “Shame on us.” aus Palm Beach Post, 10/17/2002
"Klein will recall getting a warning from Glass, though he cannot recall if it mentions the WTC specifically. He will say he was told US intelligence agencies would look into it." aus WPTV 5 (West Palm Beach), 10/7/2002
"Graham later will acknowledge that his office had contact with Glass before 9/11, and was told about a WTC attack: “I was concerned about that and a dozen other pieces of information which emanated from the summer of 2001.” However, Graham will say that he personally was unaware of Glass’s information until after 9/11." aus Palm Beach Post, 10/17/2002
"In October 2002, Glass will testify under oath before a private session of the 9/11 Congressional Inquiry, stating, “I told (the inquiry) I have specific evidence, and I can document it.” aus Palm Beach Post, 10/17/2002
Das war Vorschrift.
Ursache für diese Vorschrift war der Anschlag auf das WTC aus dem Jahr 1993.
Warum versicherte nicht der Voreigentümer im Jahr 1994 auf Anschläge auf das WTC, wenn es Vorschrift war? Das ist Quatsch.
Der zeitliche Rahmen vom 15.06. aus der Aussage von Randy Glass passt wohl eher zum 24.Juli und dessen Versicherung von Silvertein.
Eher nicht.
Dann nenne mir Fall-Eigenschaften für den Zusammenbruch des Hauses.
Ausgedacht von Alfredos mit angeblichem Bezug auf die anderslautende Geschichte von Rodriguez.
Nicht von mir ausgedacht, sondern von folgenden Zeitungen: "According to a WTC janitor, there is an explosion in the basement of the North Tower just before the plane hits up above. William Rodriguez has worked at the World Trade Center for 20 years, including the time of the 1993 bombing, and is responsible for cleaning three stairwells in the North Tower. He is talking to his supervisor in an office in the B-1 level in the basement when, he says, “I heard this massive explosion below, on level B-2 or 3.” He says, “The floor vibrated. We were all thrown upwards, then everyone in the office started screaming.” Then, “seconds later, there was another explosion way above, which made the building sway from side to side. And this, we later discovered, was the first plane hitting the North Tower on the 90th floor.” A man then runs into the office, shouting, “Explosion! Explosion!” The man, Felipe David, had been standing in front of a nearby lift when a fireball had burst from the lift shaft, severely burning him. Rodriguez will later question, “Now you tell me how an explosion from a jet liner could have burnt a man 90 floors down within seconds of impact?” The National Institute of Standards and Technology (NIST) will suggest that the basement explosion Rodriguez heard might have been caused by a fireball traveling from the aircraft down the central lift shaft. However, some time after hearing it, Rodriguez rescues two people trapped in a lift. He will therefore doubt NIST’s claim, saying that if it were true, “Why were the two people [I] rescued from the lift not burnt to death?”
aus New York Magazine, 3/20/2006;
aus Western Morning News, 12/2/2006;
aus Herald (Glasgow), 2/16/2007;
aus Argus (Brighton), 2/26/2007.
Eher halbe Freifallgeschwindigkeit.
Also.Ich bitte Dich.Ich möchte dich weiterhin ernst nehmen.
Ich glaube nicht die Türme hatten beim Einsturz fast 30 Sekunden.
Wofür immer noch Beweise fehlen.
Schwefel könnte eventuell von den Gipstrennwänden stammen, denn Gips besteht auch aus Schwefel. Plus Wasser plus Hitze könnten auch Säuren entstehen.
Bei nur 1.000 Grad nicht möglich, da der Baustahl sich nicht verflüssigen kann,es sei denn, der Brand war mehr als 1.430 Grad heiß.
Aber einerseits willst du Beweise für Schwefel im Baustahl haben und anderseits hast du schon eine Erklärung dafür bereit. Das ist schon seltsam.
Nanothermit sähe aber anders aus, erst recht abgebranntes Thermit.
Diese roten Plättchen sehen eher wie Rostschutzlack aus.
Dieser Rostschutzlack hat folgende Zusammensetzung: Aluminium, Eisen, Sauerstoff, Silikon,Kohlenstoff und die reaktionsfähigen Elementen Kali, Schwefel, Blei, Barium und Kupfer.Es ist entzündet sich mit einer heftigen Reaktion selbständig ab 430 Grad.
Richtiger Rostschutzlack hat eine andere Zusammensetzung und schon gar nicht im Nanopartikelbereich.
Es fällt nicht in seine Fundamente, sondern es kippt zur Seite, wie man auf den Videos und Fotos sehen kann. Die wurden dir bereits mehrmals gezeigt.
Auch die Beschädigungen durch die Trümmer des Nordturmes wurden dir bereits gezeigt.
Ebenso Zeugenaussagen von Reporter, die sich dicht am WTC 7 aufhielten und von einem drohenden Zusammenbruch sprachen. Das sagten sie nicht nachträglich, sondern damals live in die Kamera hinein, weil das WTC 7 voll am brennen war, starke Beschädigungen aufwies und auch noch seltsame knarrzende Geräusche machte.
Ein Laser-Messgerät hat die Vibrationen und Auswölbungen am WTC 7 angezeigt und deswegen gab es eine Evakuierungswarnung, die sowohl CNN und etwas später auch die BBC sendeten, wobei die BBC es im Gegensatz zu CNN etwas falsch berichtete, weil sie auf Informationen aus zweiter Hand zurückgreifen musste.
Vom vollen brennenden WTC7 kann wirklich nicht gesprochen werden. Das verwechselst du bestimmt mit WTC4 und 5.
"It collapses in 6.6 seconds, which is just 0.6 of a second longer than it would have taken a free-falling object dropped from its roof to hit the ground." ausDeseret Morning News, 11/10/2005
Die Fernsehbilder sahen einen Einsturz in sich zusammen. Bei Sprengungen wird ebenfalls abgesperrt, wegen nicht kontrollierten und herum fliegenden Beton-und Stahlteile.Zur Seite ist das WTC7 laut Fernsehbilder nicht gefallen.
Und das macht schon eher einen Sinn:
"Investigative reporter Jeffrey Scott Shapiro, who is at the scene of the attacks in New York, will later recall: “Shortly before [WTC 7] collapsed, several NYPD officers and Con Edison workers told me that Larry Silverstein… was on the phone with his insurance carrier to see if they would authorize the controlled demolition of the building, since its foundation was already unstable and expected to fall. A controlled demolition would have minimized the damage caused by the building’s imminent collapse and potentially save lives.” Shapiro will add: “Many law enforcement personnel, firefighters, and other journalists were aware of this possible option. There was no secret.”
aus Fox News, 4/22/2010
Preparing a large building for demolition usually takes weeks, or even months. This time is spent on operations such as wrapping concrete columns to ensure pieces do not fly off.
aus Baltimore Sun, 2/26/1995;
aus PBS NOVA, 12/1996;
aus Construction Equipment Guide, 2/24/2005
Seit Jahren längst geklärt, wobei die Cleveland-Geschichte doch sowieso ein Hirngespinnst war, welches der Forenschreiber "woodybox" damals verbreitete, da er offenbar keine Zahlen lesen kann.
Am Pentagon wurden bereits am 11.September 2001 die Flugzeugtrümmer im Fernsehen gezeigt.
Später fand man auch weitere Trümmer und man konnte die Passagiere anhand der DNA identifizieren.
In Shanksville fand man 95 Prozent der Trümmer und es gab dort ebenfalls DNA-Identifizierungen.
DNA kann jeder später plazieren, siehe ein Fall in der Gerichtsmedizin, wo ein Polizist nur aus Versehen DNA-Materila zu einem anderen Fundort mitnahm. Das ist vor allem im Nachhineinnach 8 Monaten kein Beweis mehr, da keine unabhängige Stellen beim Entnehmen vor Ort war.
Leichenbeschauer Miller konnte 20 Minuten keine Leiche finden, nur im Nachhinein fiel ihn ein, dass er nicht gut gesucht hatte in Shanksville.
Die Mitarbeiter des Pentagon sehen so gut wie keine Passagierflugzeugtrümmer vor dem Pentagon, aber hier schwiegen nicht alle Mitarbeiter über ihre Gesehenes, siehe PatriotsQueen9/11.
Cleveland Hopkins wurde wegen Terroralarm am 11.09. gesperrt und ein Passagierflugzeug, welches von Zeugen bestätigt wurde, landet dort aber ohne ein Vermerk in den Büchern.
Hunderte Zeugen in besten Stellungen sind unglaubwürdig, nur Bush, Rice und der CIA und dessen Leute, die mit Vertuschen ihr Geld verdienen, sind die glaubwürdigsten Zeugen. Einige denken wirklich noch an den Weihnachtsmann. Wie Amerika ihre eigenen Leute verarscht, ist wirklich bemerkenswert.
Du bist es, der aufwachen sollte.
Du musst dir klar machen, dass du auf Propaganda hereinfällst, die einer genaueren Überprüfung nicht standhält.
Bei so vielen Zufällen und geschichtlichen Parallelen, wo selbst die Naturwissenschaft außer Kraft gesetzt wird, fällst du eher auf die Propaganda und der nachträglichen Beweisbeschaffung herein.
Alfredos
30.05.2011, 13:21
Alfredos: erstmal herzlichen Gruß an Dich.
Hurra.Der VT Chefchecker ist wieder da.
Zitat:
"Agent Orange wurde durchgeführt".
Ah die Geheimoperation AO-hohoho.
Oh mein Gott Alf, Du solltest langsam wissen, dass Du nichts weisst, nichts auf die Reihe bekommst und von allen VT
Hysterikern derjenige bist, der nichts aber auch gar nichts plausibel darstellen kann, weil es Dir an grundlegenden zivilisatorischen Fertigkeiten
(lesen und verstehen, sinnvolle Texte schreiben) eklatant mangelt.
Auf viele vergnügliche Auslassungen erhebe ich mein Glas.Prost Alfredos.
Sehr guter und fachlicher Beitrag.Warum haben die Regierungen nicht mehr Naivlinge wie dich?
Vom vollen brennenden WTC7 kann wirklich nicht gesprochen werden.
Richtig. WTC-7 brannte an 3 Stellen. Kein Grund für einen Einsturz, viele Stahlstützen-Hochhäuser brannten viel, viel länger und von unten bis oben, sie stehen alle heute nocht. Die 2 Türme sind auch nicht auf WTC-7 gefallen, von den Türmen weggesprengte Stahlträger haben zwar umliegende Hochhäuser beschädigt aber nirgends eine Einsturz verursachen können.
"It collapses in 6.6 seconds, which is just 0.6 of a second longer than it would have taken a free-falling object dropped from its roof to hit the ground." ausDeseret Morning News, 11/10/2005
Die Fernsehbilder sahen einen Einsturz in sich zusammen. Bei Sprengungen wird ebenfalls abgesperrt, wegen nicht kontrollierten und herum fliegenden Beton-und Stahlteile.Zur Seite ist das WTC7 laut Fernsehbilder nicht gefallen.
Auch richtig, Marathon hat aber insofern ein wenig recht, als WTC-7 nicht zu 100% genau im Fundament gelandet ist, sondern Teile auch daneben. Das ist aber logisch, 100% des gebäudes hätten garnicht in das Fundament gepaßt.
Es gibt ja auch die Fachleute, nämlich ca. 1000 Architekten und Ingenieure, die die Sprengungen der 3 Wolkenkratzer bewiesen haben.
Es wird höchste Zeit, dass ein neutrales gericht die Anschläge neu untersucht. Am besten das oberste gericht der USA oder ersatzweise der Gerichtshof in Den Haag.
Die Petze
11.07.2011, 23:07
Äusserst aufschlussreich
Beitrag aus dem ARD Magazin: Titel Thesen Temperamente vom 10.07.2011. Als einziger Beitrag aus der Sendung vom 10. 07.2010 wird dieser Bericht nicht in der ARD Mediathek zur Ansicht bereitstellt. Für alle die diesen ausgewogenen Bericht über Mathias Bröckers & Christan C. Walthers Buch: "11.9. - zehn Jahre danach. Der Einsturz eines Lügengebäudes" verpasst haben bietet sich hier die Möglichkeit diesen unter die Lupe zu nehmen.
http://www.youtube.com/watch?v=xZi7Mtf9IgY&feature=player_embedded
Äusserst aufschlussreich
http://www.youtube.com/watch?v=xZi7Mtf9IgY&feature=player_embedded
Wer sich endgültig Klarheit über die Vorgänge am 11. September 2001 verschaffen will, der sollte sich den folgenden Film anschauen.
http://www.youtube.com/watch?v=1l_CdCjkUpk&feature=player_embedded
Alexandermerow
12.07.2011, 09:11
Der Film "Zeitgeist" (s. Youtube) erklärt die Vorgänge eindrucksvoll. Wer den gesehen hat, der weiß auch, was da gespielt wurde.
Esreicht!
25.07.2011, 11:54
Hallo
Das Hammer-Interview überhaupt und für mich ein weiterer Beleg, daß auch immer mehr Juden die Schnauze vom USA zerstörenden AIPAC-Einfluß auf die US-Politik voll haben.
Prädikat: absolut sehenswert:)
Israel + die Anschläge des 11. Septembers:
PressTV-Interview mit Dr. Alan Sabrosky (13.07.2011)
http://www.youtube.com/watch?v=CR-bUmCjv5s&feature=player_embedded#at=1299
Interview von Dr. Alan Sabrosky, jüdisch-US-amerikanischer Experte für Militär- und Sicherheitsfragen, über die Verwicklungen Israels in den Anschlägen des 11. Septembers, in der Sendung von PressTV "The Autograph" mit der Moderatorin Susan Modaress in New York City, gesendet am 13. Juli 2011....
"unsere Politik im Nahen Osten ist seit Jahrzehnten zunehmend manipuliert worden in der Hinsicht, was Israel nützt und nicht, was den USA nützt"
Es knistert im US-Administrations-Gebälk:D
kd
Menetekel
25.07.2011, 12:34
Das ist der absolute Vorschlaghammer!
Gibt es dazu einen direkten Link, wo man sich das Vidoe herunterladen kann?
Das ist der absolute Vorschlaghammer!
Gibt es dazu einen direkten Link, wo man sich das Vidoe herunterladen kann?
Rechtsklick auf das Video, copy URL ergibt:
http://www.youtube.com/watch?v=CR-bUmCjv5s&feature=player_embedded
Hallo
Das Hammer-Interview überhaupt und für mich ein weiterer Beleg, daß auch immer mehr Juden die Schnauze vom USA zerstörenden AIPAC-Einfluß auf die US-Politik voll haben.
Prädikat: absolut sehenswert:)
Israel + die Anschläge des 11. Septembers:
PressTV-Interview mit Dr. Alan Sabrosky (13.07.2011)
http://www.youtube.com/watch?v=CR-bU...layer_embedded
Interview von Dr. Alan Sabrosky, jüdisch-US-amerikanischer Experte für Militär- und Sicherheitsfragen, über die Verwicklungen Israels in den Anschlägen des 11. Septembers, in der Sendung von PressTV "The Autograph" mit der Moderatorin Susan Modaress in New York City, gesendet am 13. Juli 2011....
"unsere Politik im Nahen Osten ist seit Jahrzehnten zunehmend manipuliert worden in der Hinsicht, was Israel nützt und nicht, was den USA nützt"
Es knistert im US-Administrations-Gebälk:D
kd
Deine letzte Annahme stimmt leider nicht, und in der US-Öffentlichkeit knistert schon garnichts - durch die Beherrschung der Medien der USA durch die Juden, wie Sabrosky völlig richtig aussagt.
Es ist aber ein sehr gutes Video, da die Aussagen von einem US-Juden und Militärexperten stammen!
Wie er wurde auch ich erst vor ca. 2 Jahren durch die Videos über die Sprengung des WTC-7 aufgeweckt, wie er und fast alle Amis hatte auch ich das noch nie gesehen,
das WTC-7 wurde ja sogar im offiziellen Fake-Untersuchungsbericht überhaupt nicht genannt!
Ansonsten bestätigt er meine mehrfach vorgetragene Vermutung, dass nur fanatische zionistische Israelis die Sprengungen und insbesondere die Vorbereitungen dazu gemacht haben können.
Neu ist für mich lediglich die Info über die weißen Vans der Israelis.
Ich gehe aber nach wie vor davon aus, dass sie die Sprengsätze nicht erst am 11.9.01 gelegt haben, es gab vorher ein Wochenende mit Stromausfall (von dem auch das Sicherheitssystem betroffen war) und an dem "Arbeiter" in Overalls mit vielen Kisten und Kabelrollen die Gebäude betraten.
P.S. Der richtige Titel des Topics ist
Woher wußte die BBC 20 Minuten vorher vom Einsturz des WTC-7 ?
Habe es mal wieder korrigiert. :)
Wie Sabrosky sehr richtig sagt, geht es um keine "Verschwörungstheorie" sondern um knallharte Tatsachen!
Press-tv ist ein iranischer Fernsehsender. Logisch, dass Sabrosky bei den jüdisch kontrollierten TV-Sendern der USA keine Sekunde Sprechzeit bekäme!
Menetekel
25.07.2011, 18:25
Rechtsklick auf das Video, copy URL ergibt:
http://www.youtube.com/watch?v=CR-bUmCjv5s&feature=player_embedded
DANKE!!!!!!!
Nur, wenn ich das video anklicke, bringt es mir nicht diesen Link.
Trotzdem danke.
DANKE!!!!!!!
Nur, wenn ich das video anklicke, bringt es mir nicht diesen Link.
Trotzdem danke.
Doch.
Rechtsklick auf das Video, dann die Zeile copy video URL anklicken, zuletzt mit Befehl "einfügen" die soeben kopierte Adresse zB in eine DOC-Datei oder einen Posting-Entwurf einfügen, ergibt dort
http://www.youtube.com/watch?v=CR-bU...layer_embedded
Es gibt auch software, youtube-videos auf die Festplatte zu speichern.
fatalist
26.07.2011, 09:20
Doch.
Rechtsklick auf das Video, dann die Zeile copy video URL anklicken, zuletzt mit Befehl "einfügen" die soeben kopierte Adresse zB in eine DOC-Datei oder einen Posting-Entwurf einfügen, ergibt dort
http://www.youtube.com/watch?v=CR-bU...layer_embedded
Es gibt auch software, youtube-videos auf die Festplatte zu speichern.
Genau!
Ich lade Videos mit dem "Downloadhelper" runter, eine Firefox-Erweiterung.
Anklicken, wird abgespeichert. Fertig.
Oder orbiter oder streandownloader oder...
Die Petze
20.08.2011, 08:53
Über 1300 dieser Ingenieure, Wissenschaftler, Fachkundige ua............behaupten die Sprengung vom WTC....
http://www.youtube.com/watch?v=cJAeaNRA5gE&feature=player_embedded#!
Doppelagent
20.08.2011, 09:11
Über 1300 dieser Ingenieure, Wissenschaftler, Fachkundige ua............behaupten die Sprengung vom WTC....
gääähhnnn.
Die Petze
20.08.2011, 09:53
gääähhnnn.
Kannst du eigentlich noch was anderes ausser ins Forum zu furzen....
Verbleibe gespannt !
Doppelagent
20.08.2011, 11:06
Kannst du eigentlich noch was anderes ausser ins Forum zu furzen....
dieses uralt-kamelle-thema ist wirklich zum gähnen.
Die Petze
20.08.2011, 11:15
dieses uralt-kamelle-thema ist wirklich zum gähnen.
Dieses Thema ist durchaus KEINE olle Kamelle....der Anschlag ist Anlaß für zig antifreiheitliche Maßnahmen....
Wenn dir deine Freiheit etwas wert wäre, würdest du vllt anders denken....aber klar man begibt sich lieber in "die schützenden Hände" eines Terrorstaates....
http://therealstories.files.wordpress.com/2011/04/erster-flyer-911.jpg
Doppelagent
20.08.2011, 11:30
Wenn dir deine Freiheit etwas wert wäre, würdest du vllt anders denken....(...)
auf das freiheitsverständnis von verwirrten verschwörungsspinnern mit verfolgungswahn ist gepfiffen.
dieses uralt-kamelle-thema ist wirklich zum gähnen.
Dann schlafe nur ruhig weiter und gib deinen gesunden Menschenverstand vor dem Eintritt in die MSM ab, lass dich einfangen in das Netz der Sicherheit und berauben jeglicher Freiheit. Dann gehörst auch Du zu den Bürgern der NWO.
Doppelagent
20.08.2011, 11:57
Dann schlafe nur ruhig weiter und gib deinen gesunden Menschenverstand vor dem Eintritt in die MSM ab, (...)
sie meinen jenen "gesunden menschenverstand" der sie verlasst hat, von verhungernden kindern in gaza zu schreiben?
ach übrigens...wo bleiben denn nun ihre beweisvideos und beweisfotos dafür???
Die Petze
20.08.2011, 12:04
Dann schlafe nur ruhig weiter und gib deinen gesunden Menschenverstand vor dem Eintritt in die MSM ab, lass dich einfangen in das Netz der Sicherheit und berauben jeglicher Freiheit. Dann gehörst auch Du zu den Bürgern der NWO.
So ist´s......man läßt lieber denken und durch vorgekautes sozialkonformes Gedankengut, meint so mancher Hufspat er würde sich seine individuelle Meinung gebildet haben.....
...Spiegelleser dissen mehr :))
Das Lächerlichste an der Sache ist eigentlich, dass weder auf die Faktenlage eingegangen wird, noch wird ein Anstand gemacht Thesen zu widerlegen.....
Man packt einfach irgendeine Keule aus und fühlt sich im Recht.....mittlererweile ist diese Verhaltensweise stark automatisiert, wie bei einem Tourette-Patienten den man mit der blauen Pille behandelt hat........
....arm.....
Über 1300 dieser Ingenieure, Wissenschaftler, Fachkundige ua............behaupten die Sprengung vom WTC....
http://www.youtube.com/watch?v=cJAeaNRA5gE&feature=player_embedded#!
Der richtige Titel des Topics ist:
Woher wußte die BBC 20 Minuten vorher vom Einsturz des WTC-7 ?
Die Video-Aufnahmen von der Sprengung des Wolkenkratzers WTC-Sieben wo kein Flugzeug reinflog haben mich überzeugt, dass der 11.9.2001 ein riesiges False-Flag-Event war.
Logisch, dass diese Videos so viel Jahre verheimlicht wurden! :D
fatalist
21.08.2011, 08:03
http://www.radio-utopie.de/2011/08/20/sapere-aude/#more-58289
“Sapere Aude!”
Zum sich nähernden zehnten Jahrestag der Terror-Attacken vom 11. September 2001 in den USA beantwortet der Schweizer Historiker und Friedensforscher Daniele Ganser in einem Exklusiv-Interview Fragen zur offiziellen 9/11-Untersuchung, dem Insider-Handel an den internationalen Börsen kurz vor den Angriffen, den Kriegsübungen der US-Luftwaffe während der Anschläge, und dem diffamierenden Begriff des “Verschwörungstheoretikers“.
Von Lars Schall | 20.August 2011
Zum sich nähernden zehnten Jahrestag der Terror-Attacken vom 11. September 2001 in den USA beantwortet der Schweizer Historiker und Friedensforscher Daniele Ganser in einem Exklusiv-Interview Fragen zur offiziellen 9/11-Untersuchung, dem Insider-Handel an den internationalen Börsen kurz vor den Angriffen, den Kriegsübungen der US-Luftwaffe während der Anschläge, und dem diffamierenden Begriff des “Verschwörungstheoretikers“.
Lesenswert.
Wenn man zu 9/11 kommt, muss man, falls man gründlich nachdenkt, erkennen, dass man es ganz klar mit einer Verschwörung zu tun hat. Wie soll denn ein Mensch allein in vier Flugzeugen gleichzeitig sitzen, sie entführen und in Gebäude lenken? Das ist absolut unmöglich. Es muss zwingend mehr als eine Person involviert gewesen sein, es müssen sogar mehr als zwei Personen involviert gewesen sein. Damit ist der Tatbestand der Verschwörung gegeben. Die Frage ist nicht, ob 9/11 eine Verschwörung war oder nicht, sondern die Frage ist, wer sind die Verschwörer? Und hier ist Präsident Bush nach den Anschlägen in die Offensive gegangen, indem er vor der UNO gesagt hat: Wir werden keine Verschwörungstheorien tolerieren. Damit hat er implizit gesagt, wir werden keine Versionen tolerieren, die uns widersprechen – das heißt: der Bush-Version, der SURPRISE Geschichte, der offiziellen Verschwörung.
So ist´s......man läßt lieber denken und durch vorgekautes sozialkonformes Gedankengut, meint so mancher Hufspat er würde sich seine individuelle Meinung gebildet haben.....
...Spiegelleser dissen mehr :))
Was Vertuschen, Verschleiern und Zensur anlangt, liegt der Spiegel noch weit vor den Öffentlich-Rechtlichen. Auch die sind allerdings noch weit entfernt von jeglicher investigativen Recherche, geschweige denn von Veröffentlichungen, die nicht der political-correctness entsprechen.
Das Lächerlichste an der Sache ist eigentlich, dass weder auf die Faktenlage eingegangen wird, noch wird ein Anstand gemacht Thesen zu widerlegen.....
Die Medien sind zur reinen Meinungsmache, die darauf angelegt ist, das Volk zu verarschen, verkommen.
Man packt einfach irgendeine Keule aus und fühlt sich im Recht.....mittlererweile ist diese Verhaltensweise stark automatisiert, wie bei einem Tourette-Patienten den man mit der blauen Pille behandelt hat............arm.....
Während das Tourette-Syndrom nur sehr selten auftritt, handelt es sich bei den von unseren Medien beeinflussten Patienten um ein Massen-Syndrom, das immer weiter um sich greift, und nicht zu heilen ist, derweil es künstlich erzeugt und nicht behandelt wird.
http://www.youtube.com/watch?v=CR-bUmCjv5s&feature=player_embedded
Dieses Thema ist durchaus KEINE olle Kamelle....der Anschlag ist Anlaß für zig antifreiheitliche Maßnahmen....
Wenn dir deine Freiheit etwas wert wäre, würdest du vllt anders denken....aber klar man begibt sich lieber in "die schützenden Hände" eines Terrorstaates....
http://therealstories.files.wordpress.com/2011/04/erster-flyer-911.jpg
Es scheint als lohnte es sich, dort einen Verkaufsstand für günstige Aluminium Kopfbedeckungen aufzubauen.
Die Petze
21.08.2011, 15:32
Es scheint als lohnte es sich, dort einen Verkaufsstand für günstige Aluminium Kopfbedeckungen aufzubauen.
Ja mach doch mal......wird sicher ein dolles Minusgeschäft, gscheiter Don...........
Jürgen Meyer
07.09.2011, 23:52
http://juergenmeyer.blogger.de/stories/1881928/
Im September jährt sich der Jahrestag der Anschläge vom 11. September 2001 zum 10. Mal und noch immer gibt es wegen der fehlenden Beweise bezüglich der Täterschaft weiterhin verschiedene Theorien über den wahren Hergang der Ereignisse.
Selbst die wahre Identität der möglichen Täter ist strittig.
So wurde der Todespilot Mohammed Atta nicht etwa von Bin Laden sondern vom pakistanisch-britischen Doppelagenten Scheich Omar Saeed finanziert, der 100 000 Dollar an Mohammed Atta überwiesen hatte.
Die angeblichen 9/11-Attentäter um Mohammed Atta haben ausgerechnet in Spielecasinos ihr Geld gewaschen, die dem US REP Superlobbyisten Jack Abramoff gehörten.
Ebenso ist die Rolle Osama Bin Ladens umstritten, da er nach Aussage auch der FBI Übersetzerin Sibel Edmonds noch im September 2001 für die USA tätig gewesen sein soll.
Im Juli 2001 hat er sich noch in einem Krankenhaus in Dubai wegen seines Nierenleidens behandeln lassen und er hat dort den CIA Residenten Larry Mitchell im Auftrag der US Regierung getroffen.
Im September befand er sich einen Tag vor den Anschlägen in einem Militärkrankenhaus im pakistanischen Rawalpindi und er war damit im Machtbereich von ISI und dem damit verbündeten CIA.
Die pakistanische Geheimdienstführung befand sich am 11. September 2001 ebenfalls in Washington bei der US Regierung.
Die Al Kaida wird von Kritikern der offiziellen Version
als CIA Datenbank ehemaliger Mujaheddin betrachtet, die stellvertretend für die USA von Pakistan aus unter der Führung von Bin Laden gegen die russische Besatzung Afghanistans Krieg führten und von den USA ausgebildet, finanziert und gesteuert wurden .
Tatsächlich bedeutet "Al Kaida" wortwörtlich Datenbank..
Inzwischen wurde angeblich Osama Bin Laden im pakistanischen Abbottabat getötet. Doch Osama Bin Laden starb bereits im Jahre 2001 . Der auf dem Compound landende Hubschrauber stürzte ab als er nach der Militäraktion wieder starten wollte, so dass Osamas Bin Laden da garnicht ausgeflogen worden sein kann. Bis heute gibt es weder eine nachvollziehnare DNA-Analyse noch ein Bild des getöteten Bin Laden.
### gekürzt ###
http://www.journalof911studies.com/volume/200609/WhyIndeedDidtheWorldTradeCenterBuildingsCompletely Collapse.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o
YouTube - A danish scientist Niels Harrit, on nano-thermite in the WTC dust ( english subtitles )
http://www.911-archiv.net/world-trade-center/wtc/sprengstoff-im-wtc-interview-mit-dr-harrit-ueber-911.html
Sprengstoff im WTC? Interview mit Dr. Harrit über 9/11 | 911-archiv.net
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=related
http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Omar_Saeed_Sheikh
http://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Omar_Saeed_Sheikh
PressTV - Expert: bin Laden's DNA results are inconsistent
http://www.presstv.ir/usdetail/179563.html
Expert: bin Laden?s DNA results are inconsistent Fort Worth University of North Texas Health Health Science Center | The Fort Worth Busniess Press - Fort Worth, TX
Sibel Edmonds: Bin Laden hat bis zum 11.09. für die USA gearbeitet! | 911-archiv.net
http://www.timesleader.com/FwBp/rotator/Expert-bin-Ladens-DNA-results-are-inconsistent-.html
Lauro Chavez: Ein Insider packt aus | 911-archiv.net
Sgt Lauro Chavez
Ein Insider im Umfeld der US Generalität packt aus
Sensation Osama Bin Laden war nie in dem gestürmten Haus in Abotabat sagt der Nachbar
Angeblicher DNA Nachweis von Bin Laden ist negativ - wurde deshalb nie veröffentlicht
Pakistanischer Ex-Geheimdienstchef Gul bezeichnet Ermordung Bin Ladens als Theater
http://www.politik.de/forum/internationale/230083-sensation.html
http://www.politik.de/forum/internationale/230314-angeblicher.html
http://www.politik.de/forum/internationale/230073-pakistanischer.html
http://www.madcowprod.com/archive.html
YouTube - Mohamad Atta and the Venice Flying Circus (abridged) Part 1
YouTube - Top 10 Things You're Not Supposed To Know About 9/11
YouTube - Kriegsversprechen
http://www.youtube.com/watch?v=J5z3a-DW0gw
http://www.youtube.com/watch?v=G4FW9lIth2I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=o3s7NLQXzOY
http://www.youtube.com/watch?v=t-yscpNIxjI&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=BXw3jJ3021o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=x-CrNlilZho
http://www.youtube.com/watch?v=1Yx9NRX37SM
YouTube - The 9/11 Chronicles: Part One, Truth Rising full length
YouTube - 9/11 The Myth and The Reality - David Ray Griffin - Full Length Feature
Professor David Ray Griffin-Film
YouTube - EndGame HQ full length version
Endgame
YouTube - Loose Change 2nd Edition (Full)
Loose Change Second Edition
Jürgen Meyer
Widder58
08.09.2011, 01:09
Eine ausreichende Zusammenfassung der Ereignisse.
Bei allen Aktionen rechnet der Initiator mit der allgemeinen Volksverblödung - einem Faktor, mit dem rechnen kann.
Bei allen Aktionen ist klar: Eine Beweisführung für False Flag-Aktionen ist nicht möglich. Niemand wird den Verbrechern um Cheney, Rumsfeld und Co. je etwas wirklich nachweisen können. In "Dokumentationen" versuchen die Protagonisten dem nachweislich geistig zurückgebliebenen Ex-Präsidenten Bush als "treibende Kraft" darzustellen.
Und doch wird immer mehr Menschen klar: Im Westen sitzen die gefährlichsten Terroristen, jene, die bereit sind die Welt für eigene Zwecke ins Chaos zu stürzen, ohne Rücksicht auf Volk und Soldaten. Der "Krieg gegen Terror" als Mittel zum Zweck.
Sarkozys verbrecherischer Angriff auf einen souveränen Staat ist die vorerst letzte kriegerische Episode- und auch hier geht die Rechnung nicht auf.
Auf seiner eigens einberufenen Weltplünderungskonferenz in Sachen Libyen versuchte man das Fell zu verteilen bevor der Bär erlegt ist.
Sathington Willoughby
08.09.2011, 06:34
Alle sind doof außer Mami und Euch.
Hat es Bin Laden überhpt je gegeben?
Auch George Bush ist eine Verschwörung, in Wahrheit waren das 4 Schauspieler, denn Bush sen. hat keinen Sohn!
Auch sind die USA ein Fake, einen solchen Kontinent gibt es nicht, er ist eine Erfindung von Columbus!
Und die Mondlandung erst es gibt weder Mond noch Sterne noch Raketen, alles eine Verschwörung!
Seit Jahren warte ich schon darauf, dass jemand kommt und behauptet, dass die beiden Airliner, die in die Türme gekracht sind, nur Modellflugzeuge waren und alles nur eine Photoshop-Montage gewesen sei.
Nur zwei der unter Verschwörungstheoretikern kursierenden falschen Behauptungen:
1. Man habe ausgerechnet in den Trümmern der Türme die Pässe der Attentäter gefunden.
Fakt ist aber, dass ein oder mehrere Pässe in dem am Start-Flughafen parkenden Auto Mohammed Attas gefunden wurden.
2. Es wird behauptet, die Flugzeuge hätten nur wenig Kerosin getankt gehabt.
Fakt ist aber, dass die Maschinen vollgetankt waren, denn sie sind nur wenige Minuten vor den Crashs am JFK-Airport gestartet.
Es ist interessant, wie sich falsche Behauptungen im Laufe der Jahre in die Köpfe derjenigen einbrennen, die jetzt unter allen Umständen den Amis eine Sauerei unterstellen möchten.
Diese Nummer war viel zu groß und zu schwerwiegend, als getürkt worden zu sein.
henriof9
08.09.2011, 06:56
Jetzt fehlt nur noch das einer erzählt Al Kaida sei eine Außenstelle des Orden der „Missionarinnen der Nächstenliebe“ von Mutter Theresa. :rolleyes:
FranzKonz
08.09.2011, 07:00
Jetzt fehlt nur noch das einer erzählt Al Kaida sei eine Außenstelle des Orden der „Missionarinnen der Nächstenliebe“ von Mutter Theresa. :rolleyes:
Natürlich nicht. Das ist ein Manangement-Buy-Out der CIA.
fatalist
08.09.2011, 07:11
Seit Jahren warte ich schon darauf, dass jemand kommt und behauptet, dass die beiden Airliner, die in die Türme gekracht sind, nur Modellflugzeuge waren und alles nur eine Photoshop-Montage gewesen sei.
Nur zwei der unter Verschwörungstheoretikern kursierenden falschen Behauptungen:
1. Man habe ausgerechnet in den Trümmern der Türme die Pässe der Attentäter gefunden.
Fakt ist aber, dass ein oder mehrere Pässe in dem am Start-Flughafen parkenden Auto Mohammed Attas gefunden wurden.
2. Es wird behauptet, die Flugzeuge hätten nur wenig Kerosin getankt gehabt.
Fakt ist aber, dass die Maschinen vollgetankt waren, denn sie sind nur wenige Minuten vor den Crashs am JFK-Airport gestartet.
Es ist interessant, wie sich falsche Behauptungen im Laufe der Jahre in die Köpfe derjenigen einbrennen, die jetzt unter allen Umständen den Amis eine Sauerei unterstellen möchten.
Diese Nummer war viel zu groß und zu schwerwiegend, als getürkt worden zu sein.
0. Die "no plane"-Theorie ist nicht neu. Warum wartest du darauf?
imho Spinnerei, diese Theorie.
1. Prüfe es nach, EIN Pass wurde auf den Trümmern gefunden.
Unversehrt übrigens. Kann man glauben, muss man aber nicht.
Atta hatte seinen Pass dabei, er wäre ohne Pass gar nicht in den Flieger gekommen...
2. Stimmt, die hatten logo Sprit für den geplanten Flug an Bord zzgl. Reserve.
Kein vernünftiger Mensch glaubt an die Totalinszenierung der Anschläge.
Wesentlich wahrscheinlicher ist "let it happen", analog zum original Pearl Harbor im WK 2.
henriof9
08.09.2011, 07:16
Natürlich nicht. Das ist ein Manangement-Buy-Out der CIA.
Kommt auf das Gleiche raus. :=
Ehrlich jetzt mal, wie kann man eigentlich wirklich ernsthaft daran glauben das die USA über 3.500 Opfer ( eigene Staatsbürger ) absichtlich selbst fabriziert haben ?
Hätte man einen Grund für den Afghanistankrieg gebraucht hätte sie Menschenrechtsschiene völlig ausgereicht- wie wir an Libyen ja wunderbar sehen können.
fatalist
08.09.2011, 07:21
Ehrlich jetzt mal, wie kann man eigentlich wirklich ernsthaft daran glauben das die USA über 3.500 Opfer ( eigene Staatsbürger ) absichtlich selbst fabriziert haben ?
Hätte man einen Grund für den Afghanistankrieg gebraucht hätte sie Menschenrechtsschiene völlig ausgereicht- wie wir an Libyen ja wunderbar sehen können.
Ich denke DU hast das Pamphlet "rebuilding americas defences" niemals gelesen, wo ein neues Pearl Harbor gefordert wurde.
DU wirst auch nicht wissen, wer die Autoren waren.
Und das originale Pearl harbor von 1941 wirst Du sicher als Überraschungsangriff der Japaner ansehen, von dem die US-Regierung nichts wusste.
Kein Wunder dass du dir das nicht vorstellen kannst, dass eine Regierung Tausende eigener Leute opfert.
Sapere aude ;)
FranzKonz
08.09.2011, 07:50
Kommt auf das Gleiche raus. :=
Ehrlich jetzt mal, wie kann man eigentlich wirklich ernsthaft daran glauben das die USA über 3.500 Opfer ( eigene Staatsbürger ) absichtlich selbst fabriziert haben ?
An Beispielen mangelt es nicht. So scheint inzwischen belegt zu sein, daß der japanische Angriff auf Pearl Harbour nicht ganz so überraschend kam, wie das seinerzeit dargestellt wurde, die Lusitania war mit Konterbande beladen und wurde in den Bereich deutscher U-Boote geführt, Kernwaffentests in den USA, bei denen eigene Soldaten im Manöver der Strahlung ausgesetzt wurden.
Fox testete neue Entwürfe für die Neutroneneinleitung für die Bombe Mark-5. 1450 Soldaten beobachteten die Explosion aus knapp 6,4 Kilometern Entfernung und rückten nach der Zündung näher an das Zentrum heran.[3] Das Verteidigungsministerium umging damit die Richtlinie der Atomenergiekommission.[4]
Sag' mir bloß keiner, die Amis hätten irgendwelche moralischen Bedenken. Leichen pflastern ihren Weg um die Welt.
fatalist
08.09.2011, 08:19
An Beispielen mangelt es nicht. So scheint inzwischen belegt zu sein, daß der japanische Angriff auf Pearl Harbour nicht ganz so überraschend kam, wie das seinerzeit dargestellt wurde, die Lusitania war mit Konterbande beladen und wurde in den Bereich deutscher U-Boote geführt, Kernwaffentests in den USA, bei denen eigene Soldaten im Manöver der Strahlung ausgesetzt wurden.
Sag' mir bloß keiner, die Amis hätten irgendwelche moralischen Bedenken. Leichen pflastern ihren Weg um die Welt.
Die Sache mit Pearl Harbor ist absolut klar: Man wusste was wann passieren würde, informierte aber den Stützpunkt nicht.
Eigentlich hätte man schon beim Studium der Memoiren von Elenor Rossevelt durchblicken können, denn sie schrieb damals dass ihr Mann nach Eintreffen der Angriffsnachricht "äusserst vergnügt und erleichtert" gewesen sei.
Inzwischen sind die ehemals geheimen Dokumente veröffentlicht, die ziemlich eindeutig sind.
Die USA haben ihre eigenen Soldaten geopfert, um als "hinterrücks Angegriffener" in den Krieg ziehen zu können, den Rossevelt wollte.
henriof9
08.09.2011, 08:32
Und das originale Pearl harbor von 1941 wirst Du sicher als Überraschungsangriff der Japaner ansehen, von dem die US-Regierung nichts wusste.
An Beispielen mangelt es nicht. So scheint inzwischen belegt zu sein, daß der japanische Angriff auf Pearl Harbour nicht ganz so überraschend kam, wie das seinerzeit dargestellt wurde, die Lusitania war mit Konterbande beladen und wurde in den Bereich deutscher U-Boote geführt, Kernwaffentests in den USA, bei denen eigene Soldaten im Manöver der Strahlung ausgesetzt wurden.
Sag' mir bloß keiner, die Amis hätten irgendwelche moralischen Bedenken. Leichen pflastern ihren Weg um die Welt.
Eure Argumente kommen wir vor, ähnlich, als wenn man sagen würde " Deutschland hatte Anno Zopp zwei Weltkriege angezettelt und weil das so gewesen ist muß man denen immer und auch zukünftig alles Schlechte zutrauen.
Ich behaupte ja nicht, daß die USA die reinsten Unschuldslämmer sind, mitnichten, aber ich würde sie dann doch nicht in einen Topf werfen mit Massenmörder a la Saddam, Mladic, Stalin, Pol Pot und wie sie alle z.B. auf dem afrikanischen Kontinent heißen.
MANFREDM
08.09.2011, 08:37
Kein guter Tag für Verschwörungstheoretiker. Mondlandung bewiesen.
Hier ist der Beweis - Nachrichten Print - WELT KOMPAKT - Wissen - WELT ONLINE (http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_wissen/article13591824/Hier-ist-der-Beweis.html)
Auf neuen Fotos einer Nasa-Sonde sind Fußabdrücke und Wege der Fahrzeuge zu sehen, die den Besuch des Menschen auf dem Mond bezeugen können.
fatalist
08.09.2011, 08:57
Eure Argumente kommen wir vor, ähnlich, als wenn man sagen würde " Deutschland hatte Anno Zopp zwei Weltkriege angezettelt und weil das so gewesen ist muß man denen immer und auch zukünftig alles Schlechte zutrauen.
Ich behaupte ja nicht, daß die USA die reinsten Unschuldslämmer sind, mitnichten, aber ich würde sie dann doch nicht in einen Topf werfen mit Massenmörder a la Saddam, Mladic, Stalin, Pol Pot und wie sie alle z.B. auf dem afrikanischen Kontinent heißen.
Eine typische Antwort von jemandem der nicht sehen will.
Du bist BRD ;)
Die Sache mit Pearl Harbor ist absolut klar: Man wusste was wann passieren würde, informierte aber den Stützpunkt nicht.
Das ist eine " urban legend " .
Es gab eine Information " Warnung vor Krieggefahr " an Pearl. Nur eben nicht als "dringende Info " per Telefon oder per Funk , sondern als "normale " Info per Telegramm.
Schlamperei , da wo Handeln geboten gewesen wäre .
Verschiedene Hinweise auf zunehmende Agressivität der Japaner gab es und sie wurden auch analysiert.
Funksprüche , welche teils gelesen werden konnten , das Verhalten der jap. Unterhändler in Washington , die Order an jap. Botschaften etc.
Als weiteren stategischen Irrtum ( Infolge des Unglaubens der US-Militärspitze an direkte Aktionen ) gab es die Vorstellung , die Japaner würden
in Südostasien [ Borneo , Malaya , evtl Philippinen ] angreifen .
Natürlich kann man aus diesen Abläufen eine nette VT zusammenschustern.
iglaubnix+2fel
08.09.2011, 09:11
Eine typische Antwort von jemandem der nicht sehen will.
Du bist BRD ;)
Stimmt! Aber da er vielleicht durch vorgehaltene Whiskeyflaschenböden vor den Augen sehen sollte, darf das!
Stadtknecht
08.09.2011, 09:15
Unsere tägliche Verschwörungstheorie gib uns heute,
und laß Juden, Geheimdienste, Illuminaten und Muslime darin vorkommen.
Das ist eine " urban legend " .
Es gab eine Information " Warnung vor Krieggefahr " an Pearl. Nur eben nicht als "dringende Info " per Telefon oder per Funk , sondern als "normale " Info per Telegramm.
Schlamperei , da wo Handeln geboten gewesen wäre .
Verschiedene Hinweise auf zunehmende Agressivität der Japaner gab es und sie wurden auch analysiert.
Funksprüche , welche teils gelesen werden konnten , das Verhalten der jap. Unterhändler in Washington , die Order an jap. Botschaften etc.
Als weiteren stategischen Irrtum ( Infolge des Unglaubens der US-Militärspitze an direkte Aktionen ) gab es die Vorstellung , die Japaner würden
in Südostasien [ Borneo , Malaya , evtl Philippinen ] angreifen .
Was beim Thema Pearl Harbour auch sehr gerne "vergessen" wird, ist die Tatsache, dass in den japanischen Flugzeugen vor dem Start nach Pearl Harbour zwischen die Kontakte der Funksprech-Tasten Kunststoffplättchen eingelegt wurden, dass kein Pilot versehentlich auf die PTT-Taste kommen und unbeabsichtigt seine Position verraten konnte.
Dass die Amis so unvorbereitet waren, lag sehr wahrscheinlich in deren Glauben, auf Hawaii zu weit weg zu sein von den japanischen Kampfverbänden. Reine Überheblichkeit, sonst nichts.
Und wenn eine alte Frau Roosevelt in ihren Memoiren etwas von ihrem angeblich vergnügten Gatten schrieb, kann es auch durchaus sein, dass sie den Hochzeitstag mit dem Tag des Überfalls auf Pearl Harbour verwechselte. Ältere Leute leiden ja manchmal unter solchen Gedächtnisirrtümern.... :D
fatalist
08.09.2011, 09:18
Das ist eine " urban legend " .
Another issue in the debate is the fact neither Admiral Kimmel nor General Short ever faced court martial. It is alleged this was to avoid disclosing information showing the U.S. had advanced knowledge of the attack. When asked, "Will historians know more later?", Kimmel replied, "' ... I'll tell you what I believe. I think that most of the incriminating records have been destroyed. ... I doubt if the truth will ever emerge.' ..."[108] From Vice Admiral Libby, "I will go to my grave convinced that FDR ordered Pearl Harbor to let happen. He must have known."[109] It is equally, probably more, likely this was done to avoid disclosing the fact Japanese codes were being read, given there was a war on.
Quellen und noch mehr in der engl. Wiki.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_Harbor_advance-knowledge_debate#Release_of_information_.E2.80.93_ delays_and_problems_with_declassification
Teilweise sind die Archive immer noch geschlossen.
Warum wohl?
henriof9
08.09.2011, 09:22
Eine typische Antwort von jemandem der nicht sehen will.
Du bist BRD ;)
Oh, ich sehe sehr gut.
Und ich sehe auch, und relativiere nicht, die Bösartigkeiten in der Welt die nicht von den USA begonnen wurden bzw. begangen wurden weil mein Feindbild, sofern man es so ausdrücken mag, nicht durch einen Staat gebildet wird sondern durch die Aktionen und da gibt es genügend von auf der Welt, sie werden entweder nur als gegeben hin genommen oder aber sind nicht der Aufregung wert - provokant könnte ich jetzt ausführen- weil es sich dabei evtl.nicht um lebenswertes Leben handelt ?
Ich bin ganz bestimmt nicht BRD, auf keinen Fall.
Ich gehe nur davon aus- und das mag man mir evtl. als Naivität auslegen- das die meisten, aufgeklärten und nicht fundamentalistischen, Menschen lernfähig sind und im Innersten ihrer Seele doch so etwas wie ein Gewissen oder Skrupel haben.
Warum wohl?
Da vermute ich , die Hinweise , dass Roosevelt mit aller Macht auf den Einstieg in den europäischen Kriegsschauplatz zusteuerte , wären noch peinlicher !
Die geringe Aufmerksamleit , welche Roosevelt auf den pazifischen Schauplatz ist für mich ein weiteres Indiz für den Ablauf in Pearl.
Alle waren beflissen , dem Präs den Rollstuhl zu lecken .........
henriof9
08.09.2011, 09:25
Stimmt! Aber da er vielleicht durch vorgehaltene Whiskeyflaschenböden vor den Augen sehen sollte, darf das!
Ich trinke keinen Alkohol, deswegen sehe ich die Dinge vielleicht etwas realistischer und taste mich nicht durch irgendeinem verworrenen Nebel. :))
Oh, ich sehe sehr gut.
Und ich sehe auch, und relativiere nicht, die Bösartigkeiten in der Welt die nicht von den USA begonnen wurden bzw. begangen wurden weil mein Feindbild, sofern man es so ausdrücken mag, nicht durch einen Staat gebildet wird sondern durch die Aktionen und da gibt es genügend von auf der Welt,
Natürlich ist es tendenziös und verlogen , der VSA als Hort alles Bösen und Auslöser aller Kriege darzustellen.
ZB. hat den Korea- Krieg... Nordkorea unter Beihilfe Stalins und Maos begonnen und auch den Bürgerkrieg in Vietnam haben die VSA nicht ausgelöst usw.
Es ist eben die gern und bequem geübte Generalanschuldigung im Muster der kommunistischen Propaganda........
MANFREDM
08.09.2011, 09:32
An Beispielen mangelt es nicht. So scheint inzwischen belegt zu sein, daß der japanische Angriff auf Pearl Harbour nicht ganz so überraschend kam, wie das seinerzeit dargestellt wurde, ...
Diese Aussage ist schlicht falsch. Der übliche Müll von Verschwörungstheoretikern.
fatalist
08.09.2011, 09:37
Oh, ich sehe sehr gut.
Und ich sehe auch, und relativiere nicht, die Bösartigkeiten in der Welt die nicht von den USA begonnen wurden bzw. begangen wurden...
Ich bin ganz bestimmt nicht BRD, auf keinen Fall.
Ich gehe nur davon aus- und das mag man mir evtl. als Naivität auslegen- das die meisten, aufgeklärten und nicht fundamentalistischen, Menschen lernfähig sind und im Innersten ihrer Seele doch so etwas wie ein Gewissen oder Skrupel haben.
Wer bitte relativiert denn hier die Völkermorde und Verbrechen?
Ich sehe da niemanden.
An westliche demokratische Staaten sollte man höhere Ansprüche hinsichtlich Ethik haben als an Diktaturen und Religionsbeklopptenstaaten. Ist doch klar oder?
Und genau diesen höheren Maßstäben genügen sie dann leider nicht.
fatalist
08.09.2011, 09:41
Natürlich ist es tendenziös und verlogen , der VSA als Hort alles Bösen und Auslöser aller Kriege darzustellen.
ZB. hat den Korea- Krieg... Nordkorea unter Beihilfe Stalins und Maos begonnen und auch den Bürgerkrieg in Vietnam haben die VSA nicht ausgelöst usw.
Ersteres tut niemand.
Was Vietnam angeht und die Wiedereinsetzung der Franzosen als Kolonialherren, da haben GB und USA eindeutig Schuld.
Auch die Wahlen über die Wiedervereinigung, 1953(?) nach Dien Bien Phu bei der Teilung Vietnams vereinbart, haben die USA im Süden nicht zugelassen.
Wähle beim nächsten Mal einfach stichhaltigere Beispiele ;)
fatalist
08.09.2011, 09:45
Da vermute ich , die Hinweise , dass Roosevelt mit aller Macht auf den Einstieg in den europäischen Kriegsschauplatz zusteuerte , wären noch peinlicher !
Die geringe Aufmerksamleit , welche Roosevelt auf den pazifischen Schauplatz ist für mich ein weiteres Indiz für den Ablauf in Pearl.
Alle waren beflissen , dem Präs den Rollstuhl zu lecken .........
Weiterhin existiert ein Tagebucheintrag des damaligen Kriegsministers der USA, Henry Stimson, vom 25. November 1941 über eine Unterredung mit Roosevelt: „Die Frage war, wie man sie in eine Position manövrieren könnte, in der sie den ersten Schuß abgeben würden, ohne daß uns zuviel passiert … es war wünschenswert, sicherzustellen, daß die Japaner dies wären (die den ersten Schuß abgeben), so daß niemand auch nur den geringsten Zweifel haben könnte, wer der Aggressor war.“[3]
http://de.wikipedia.org/wiki/Pearl-Harbor-Komplott#Einpeilung_des_japanischen_Tr.C3.A4gerver bandes_auf_See
Ich vermisse Substanz in deinen Beiträgen ;)
Eukalyptusbonbon
08.09.2011, 09:53
Diese Aussage ist schlicht falsch. Der übliche Müll von Verschwörungstheoretikern.
Du hast keine Ahnung, es ist schon Jahrzehnte bekannt, dass Roosevelt im voraus vom Angriff wusste:
Eine umfassende Darstellung des Sachverhaltes findet sich in diesem Buch:
http://books.google.com/books/about/Day_of_deceit.html?id=Q2UKN5daNHYC
iglaubnix+2fel
08.09.2011, 09:54
Diese Aussage ist schlicht falsch. Der übliche Müll von Verschwörungstheoretikern.
©: unbekannt --->
Der Begriff »Verschwörungstheorie« wird immer dann auf eine Tatsache, eine Analyse, Mutmaßung oder Wahrheit angewendet, wenn sie politisch, ideologisch oder emotional inakzeptabel erscheint!
Sagt ein Schwein zum anderen: Du, ich hab das Gerücht gehört, der Bauer füttert uns nur, weil er uns später schlachten will. Darauf sagt das andere Schwein: Ach du immer mit deinen Verschwörungstheorien.
Du hast keine Ahnung, es ist schon Jahrzehnte bekannt, dass Roosevelt im voraus vom Angriff wusste:
Eine umfassende Darstellung des Sachverhaltes findet sich in diesem Buch:
Ich hab' auch was Schönes:
Am 26. November 1941 zeichnete die deutsche Mithörstation in Holland das folgende Gespräch über die Lage im Pazifik zwischen Roosevelt und Churchill auf. Es ist von derart wichtiger historischer Bedeutung, daß es im folgenden vollständig wiedergegeben wird:
Nr.321/4l Geheime Reichssache, Zeit: 26.11.4l, Uhrzeit: 13-35
Gesprächsteilnehmer: Franklin Roosevelt, Washington und Winston Churchill, London
In diesem Gespräch erläutert Winston Churchill Franklin Roosevelt die japanische Planung gegen Amerika.
Das Gespräch nahm folgenden Verlauf:
Churchill: Franklin, es tut mir furchtbar leid, Dich um diese Zeit zu stören. Aber es haben sich höchst wichtige Dinge ergeben, so daß ich das Bedürfnis verspürte, sie Dir sofort mitzuteilen.
Roosevelt Winston, das geht vollauf in Ordnung. Sicherlich würden Sie mich nicht um diese Uhrzeit mit Nichtigkeiten stören.
Churchill: Lassen Sie mich meiner Mitteilung eine Erklärung vorausschicken, warum ich über diese Tatsachen nicht schon früher Andeutungen gemacht habe. Zuallererst: Bis auf den heutigen Tag war die Nachricht nicht sicher. Bei Dingen von solcher Wichtigkeit neige ich nicht dazu, darüber lässig zu plaudern. Nun habe ich Berichte unserer Agenten in Japan in Händen sowie seit einiger Zeit besondere Meldungen in Form verschlüsselter Botschaften (wird unterbrochen) der japanischen Marine auf höchster Ebene.
Roosevelt Darauf waren Sie aus. Wie ernst ist es?
Churchill: Es könnte nicht schlimmer sein. Eine starke Sondereinheit der japanischen Marine, die aus sechs Flugzeugträgern, zwei Schlachtschiffen und eine Menge anderer Einheiten, darunter Tankschiffe und Kreuzer, besteht, ist gestern aus einem geheimen Marinestützpunkt der nördlichen japanischen Inseln (Hitokappu Bay auf den Kurilen) ausgelaufen.
Roosevelt: Wir beide wußten, daß dergleichen eintreten wird. Mir liegen auch Berichte über eine beachtliche Streitmacht vor, die in China aufgestellt wird und offensichtlich in Richtung Süden in Marsch gesetzt werden soll.
Churchill: Ja, wir haben davon Kenntnis. (Störung)....sind weiter als Ihr beim Lesen der verschlüsselten Botschaften der japanischen Marine. Aber auch ohne das liegen die Absichten auf der Hand. Und sie werden sich sicherlich in Richtung Süden in Marsch setzen. Aber die Sondereinheit, von der ich sprach, bewegt sich nicht in Richtung Süden, Franklin, sie bewegt sich in Richtung Osten...
Roosevelt: Sicherlich müssen Sie....Würden Sie bitte wiederholen?
Churchill: Ich sagte nach Osten. Diese Einheit fährt in Richtung Osten..., auf Sie zu.
Roosevelt: Vielleicht haben sie einen östlichen Kurs eingeschlagen, um Beobachter zu narren. Dann planen sie nach Süden zu drehen, um die Landung in diesem südlichen Bereich zu unterstützen. Ich habe...
Churchill: Nein. In diesem Augenblick befindet sich diese Sondereinheit im nördlichen Pazifik, und ich kann Ihnen versichern, daß ihr Ziel (wird unterbrochen) die Flotte in Hawaii ist, in Pearl Harbor.
Roosevelt: Das ist furchtbar. Können Sie die Qualität Ihrer Nachricht sagen, ..., angeben? (wird unterbrochen) zuverlässig? Ohne Ihre Quelle bloßzustellen...
Churchill: Ja. Ich muß vorsichtig sein. Unsere Agenten in Japan haben über die zusätzlichen (wird unterbrochen) Flotteneinheiten berichtet, Und diese sind aus den japanischen Heimatgewässern verschwunden. Wir verfügen auch über höchst zuverlässige Quellen im japanischen Außenministerium und selbst beim Militär...
Roosevelt: Wie zuverlässig?
Churchill: Eine der Quellen ist derjenige, der uns das Material über die diplomatischen Verschlüsselungssysteme geliefert hat, das (wird unterbrochen), und eine Marinedienststelle(!), die unsere Spionageabteilung bloß gestellt hat. Franklin, Sie müssen mir vertrauen. Ich kann nicht deutlicher werden.
Roosevelt: Einverstanden.
Churchill: Wir können das Knacken des Verschlüsselungssystems nicht aufdecken. Versteh das doch. Nur ich und einige (wird unterbrochen), nicht einmal Hopkins. Dies geht dann geradewegs nach Moskau. Sicherlich wollen wir das nicht.
Roosevelt: Ich versuche noch immer zu..., was offensichtlich naheliegt: Die Japs versuchen bei Pearl Harbor ein Port Arthur ( Vergleich mit dem Überraschungsangriff der Japaner auf die russische Flotte 1905). Stimmen Sie mir zu?
Churchill: In der Tat. Wenn sie nicht sogar dieser hinterhältigen Unternehmung einen Angriff auf den Panama-Kanal hinzufügen. Ich kann mir schlecht vorstellen, daß der Kanal ihr Hauptziel ist, vor allem deswegen, weil Ihre Flotte zwischen ihren Nachschubwegen mit Japan liegt. Nein. Wenn sie den Kanal angreifen wollen, dann müssen sie zuerst Ihre Flotte neutralisieren ... (wird unterbrochen).
Roosevelt: Die übelste Form von Verrat. Wir können unsere Verteidigungsanlagen auf den Inseln entsprechend vorbereiten und ihnen, sofern sie kommen, einen warmen Empfang bereiten. Das würde sicherlich diesem Arsch von Kongreß etwas Dampf machen.
Churchill: Wenn sie einen Bombenangriff machen wollen, wobei die Flugzeuge nur von den Flugzeugträgern kommen würden, welchen tatsächlichen Schaden könnten sie überhaupt anrichten? Bei welchen Zielen?
Roosevelt: Ich gehe davon aus, daß ihre Torpedos im Außenbereich explodieren würden. Das Gewässer um Pearl Harbor ist zu seicht, als daß ein erfolgreicher Torpedoangriff möglich wäre. Wahrscheinlich würden sie mittelschwere Bomben auf die Schiffe abwerfen und dann ...schießen (wird unterbrochen), eine Menge Schiffe würde beschädigt werden, und die Japs würden zweifelsohne unsere Flughäfen angreifen. Ich kann mir einigen Schaden vorstellen, aber ich glaube nicht, daß ein Flugplatz oder ein Schlachtschiff sehr viel abbekommen würde. Welches Datum nennen Ihre Leute als das genaue Angriffsdatum?
Churchill: Das genaue Angriffsdatum ist der 8. Dezember. Dies ist ein Montag.
Roosevelt: Die Flotte ist über das Wochenende im Hafen. Unter der Woche läuft sie oft aus...
Churchill: Die Japs fragen regelmäßig (wird unterbrochen) nach dem genauen Standort Ihrer Schiffe.
Roosevelt: Aber Montag ist seltsam. Sind Sie dessen sicher?
Churchill: So steht es im Kalender. Montag ist der 8. (wird unterbrochen)....er ist es wirklich, ich versichere es Ihnen.
Roosevelt.. .dann muß ich das Gesamtproblem überdenken. Ein japanischer Angriff auf uns würde zu einem Krieg mit uns führen.....und sicherlich auch mit Ihnen. Er würde sicherlich zwei der wichtigsten Erfordernisse unserer Politik erfüllen. Harry berichtete mir häufig..., und ich vertraue ihm mehr als dem sowjetischen Botschafter.., daß Stalin darüber sehr verzweifelt ist. Die Nazis stehen vor den Toren Moskaus, seine Armeen schmelzen dahin, die Regierung wurde bereits evakuiert. Und obwohl Harry und Marshall meinen, daß Stalin durchhalten und gegebenenfalls Hitler besiegen kann, so kann man nicht sagen, was geschehen wird, wenn die Japs plötzlich Stalin in den Rücken fallen. Trotz aller Vereinbarungen zwischen ihnen, und der Tatsache, daß die Japaner Matsuoka fallen ließen, gibt es innerhalb der hohen japanischen Militärs noch immer starke antirussische Gefühle. Ich meine, wir müssen uns entscheiden, was wichtiger ist....die Russen weiterhin im Spiel zu behalten, um die Nazis bis zu ihrer möglichen eigenen Vernichtung ausbluten zu lassen (wird unterbrochen) und Stalin mit Waffen zu beliefern. Aber denken Sie daran, er ist Ihr Verbündeter, nicht meiner. Hierzulande gibt es starke isolationistische Gefühle und ziemlich viele Anti-Kommunisten.
Churchill: Faschisten...
Roosevelt: Richtig: Aber sie würden alles in ihren Kräften Stehende tun, jeden Versuch meinerseits zu blockieren, Stalin mehr als etwas finanziell zu unterstützen.
Churchill: Aber auch wir beide haben unsere großen Probleme. Unsere Schiffe, von denen unsere Nation abhängt, werden von den Hunnen schneller versenkt, als daß wir sie ersetzen können (wird unterbrochen), die Japaner greifen uns beide im Pazifik an? Wir könnten Malaysia verlieren, unser Hauptlieferant für Gummi und Zinn. Und sollten die Japs Java mit seinem Öl einnehmen, dann könnten sie sich nach Süden, nach Australien, wenden. Und ich habe Ihnen wiederholt gesagt, wir können sie nicht lange aufhalten (wird unterbrochen) und in der Tat, ich kann nichts schicken. Wir brauchen jeden Mann und jedes Schiff, um Hitler in Europa zu bekämpfen.., auch in Indien. Muß ich Ihnen sagen, daß das Empire daran zugrunde gehen wird? Wir können auf unserer kleinen Insel nicht überleben, Franklin (wird unterbrochen.). Laß zu, daß die Japs Euch angreifen, dann können Sie schließlich Ihre Kriegserklärung vom Kongreß bekommen, (wird unterbrochen)
Roosevelt:... nicht so fähig, wie Sie es beim Übersetzen ihrer Meldungen sind. Die Armee und die Marine sind aufeinander eifersüchtig. Es geht so viel ein, daß jedermann verwirrt ist. Wir haben keine Agenten vor Ort in Japan und jeden Tag gehen Dutzende von Meldungen ein (wird unterbrochen), die sich widersprechen oder nicht gut übersetzt sind. Ich habe drei verschiedene Übersetzungen der gleichen Nachricht mit drei völlig verschiedenen Bedeutungen gesehen (wird unterbrochen). Ich verstehe Ihre Befürchtungen hinsichtlich der britischen Besitztümer im Pazifik... Wenn die Japaner uns beide angreifen, sind wir möglicherweise in der Lage, sie zu zerschmettern und all unsere verlorenen Gebiete zurück zu erhalten. Was mich anbelangt, so wäre ich wirklich froh, die Philippinen los zu werden.
Churchill: Ich sehe das Ganze als Spiel (wird unterbrochen)... wie wäre Ihre Entscheidung? Wir können uns damit nicht allzu lange aufhalten. Uns bleiben höchstens elf oder zwölf Tage. Können wir uns jetzt nicht im grundsätzlichen verständigen? Ich sollte erwähnen, daß einige Berater empfohlen haben, Sie davon nicht zu unterrichten, und alles seinen Gang gehen zu lassen. Sie ersehen aus meiner Mitteilung, wo meine Loyalität liegt. Bei jemanden, der mit Herz und Seele auf unserer Seite gegen Hitler ist.
Roosevelt: Winston, ich schätze Ihre Loyalität. Was wird hier andererseits geschehen, wenn einer unserer Abwehrleute in der Lage ist, die gleiche Nachricht mitzuschneiden, sie zu entschlüsseln und sie an mich weiterleiten wird? Ich kann das nicht übergehen... alle meine Abwehrleute werden dann davon wissen. Ich kann das nicht übergehen.
Churchill: Aber wenn es nur eine verschwommene Nachricht sein sollte?
Roosevelt: Nein. Es müßte eine besondere Nachricht sein. Ich könnte sie nicht einfach unter den Teppich kehren, (wird unterbrochen)
Churchill: Natürlich nicht. Ich denke, wir sollten sich die Dinge einfach so entwickeln lassen.
Roosevelt: Ich glaube, ich kann vielleicht einen Grund finden, daß ich von Washington weg bin, während sich die Krise entwickelt. Was ich nicht weiß, kann mich nicht berühren. Auch ich kann Nachrichten mißverstehen, vor allem auf längere Entfernungen (wird unterbrochen)
Churchill: ...vollständig. Meine besten Wünsche für Sie.
Roosevelt: Danke für Ihren Anruf.
Nr. 321/41 GRs«
fatalist
08.09.2011, 09:57
Du hast keine Ahnung, es ist schon Jahrzehnte bekannt, dass Roosevelt im voraus vom Angriff wusste:
Eine umfassende Darstellung des Sachverhaltes findet sich in diesem Buch:
http://books.google.com/books/about/Day_of_deceit.html?id=Q2UKN5daNHYC
Und auch bei Karlheinz Deschner in : DER MOLOCH
Hab ich alles bereits hierzuforum gepostet...
iglaubnix+2fel
08.09.2011, 09:59
Ersteres tut niemand.
Was Vietnam angeht und die Wiedereinsetzung der Franzosen als Kolonialherren, da haben GB und USA eindeutig Schuld.
Auch die Wahlen über die Wiedervereinigung, 1953(?) nach Dien Bien Phu bei der Teilung Vietnams vereinbart, haben die USA im Süden nicht zugelassen.
Wähle beim nächsten Mal einfach stichhaltigere Beispiele ;)
Ob er jetzt mit;
http://de.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)
daherkommen wird?
http://img687.imageshack.us/img687/3717/28569089.gifuf allen Kanälen, in allen Zeitungen jetzt ohne Unterbrechung noch bis Sonntag 9/11-Pornos. Trändendrückende Schmusemucke, 9/11-Quiz (!), in den Tod springende Menschen. Alle Höhepunkte selbstverständlich in slow motion und zigfacher Wiederholung und aus allen Perspektiven. Man versteht sein Handwerk.
Von Emotionen, echten Gefühlen keine Spur. Sonst würden sich die Verantwortlichen für diesen Dreck gleich selbst aus dem Fenster stürzen.
MANFREDM
08.09.2011, 10:07
Du hast keine Ahnung, es ist schon Jahrzehnte bekannt, dass Roosevelt im voraus vom Angriff wusste:
Eine umfassende Darstellung des Sachverhaltes findet sich in diesem Buch:
http://books.google.com/books/about/Day_of_deceit.html?id=Q2UKN5daNHYC
Na klar, und ich kenne hunderte von Büchern, in denen genau das Gegenteil steht. Wie gesagt:
Diese Aussage ist schlicht falsch. Der übliche Müll von Verschwörungstheoretikern.
Daß Roosevelt über den *Angriff* auf Pearl Harbor voll im Bilde gewesen ist, ihn sogar absichtlich herbeiprovozierte, indem er die Japaner in ausweglos in die Ecke trieb, wurde schon 1947 offengelegt, vom US-Bürger George Morgenstern, Pearl Harbor: The Story of the Secret War, New York, Januar 1947. Mitte der 50er Jahre wurde Morgenstern durch Charles Callan Tansill voll bestätigt.
http://img8.imageshack.us/img8/7195/65996710.gifallo, Leute? Roosevelt? Habt ihr euch im Strang vertan?
iglaubnix+2fel
08.09.2011, 10:12
http://de.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)
http://de.wikipedia.org/wiki/Spanisch-Amerikanischer_Krieg
Immer die gleiche mordamerikohnische Masche!
MANFREDM
08.09.2011, 10:14
Daß Roosevelt über den *Angriff* auf Pearl Harbor voll im Bilde gewesen ist, ihn sogar absichtlich herbeiprovozierte, indem er die Japaner in ausweglos in die Ecke trieb, wurde schon 1947 offengelegt, vom US-Bürger George Morgenstern, Pearl Harbor: The Story of the Secret War, New York, Januar 1947. Mitte der 50er Jahre wurde Morgenstern durch Charles Callan Tansill voll bestätigt.
Na klar, und ich kenne hunderte von Büchern, in denen genau das Gegenteil steht. Wie gesagt:
Diese Aussage ist schlicht falsch. Der übliche Müll von Verschwörungstheoretikern.
Im übrigen einige Widerlegungen der idiotischen Thesen der Verschwörungsdeppen bzgl. 9.11.:
http://www.youtube.com/watch?v=K89coc88Hrs&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=K89coc88Hrs&feature=related
http://img8.imageshack.us/img8/7195/65996710.gifallo, Leute? Roosevelt? Habt ihr euch im Strang vertan?
Ja und nein. Sicher liegt das Thema Roosevelt etwas weit am Rande von 9/11, es gehört aber dazu, weil wir damit beweisen können, daß die USA keine Sekunde zögern, tausende eigener Bürger zu schlachten, wenn sie einen Vorwand zu Krieg brauchen.
Ich sage Dir auf Ehre und Gewissen: als die Nachricht von dem Flugzeug-Attentat auf's WTC kam, war mein erster Gedanke, ach was, gar kein Gedanke, eine Instinktreaktion: Das ist das neue Pearl Harbor!
Wenn wir 9/11 in eine Reihe mit Maine, Lusitania, Pearl Harbor und Tonkin stellen, geht uns schnell ein Licht auf. Wir erkennen historische Kontinuitäten und sachliche Zusammenhänge.
Ich vermisse Substanz in deinen Beiträgen ;)
Das tust du ?:=
Ich hingegen sehe dich umdeutend argumentieren !
Was Roosevelt seinem Kriegsminister als politische Handlungslinie ins Stammbuch
schrieb , ist keine abgestimmte Planung , dieses Ereignis terminlich plaziert
auszulösen ......
Substanz ??
Substanz ist die vorliegende vollständige Auswertung abgehörter und
dechiffrierter japanischer Funksprüche ....
von denen zB . Stinnet behauptete , der Überfall wäre bekannt
gewesen ....
Hier : http://www.usncva.org/
beschäftigen sich Leute vom Fach mit den VT zu den Funksprüchen.
( nicht alle Funkverkehr konnte damals dechiffriert werden )
Resultat : Nichts gehört !
http://de.wikipedia.org/wiki/Spanisch-Amerikanischer_Krieg
http://img687.imageshack.us/img687/3717/28569089.gifls der zu Ende war, empfahl Mark Twain den Amerikanern, anstatt der Sterne doch besser Totenköpfe in die US-Flagge zu setzen.
/ot
Eukalyptusbonbon
08.09.2011, 10:17
Na klar, und ich kenne hunderte von Büchern, in denen genau das Gegenteil steht. Wie gesagt:
Diese Aussage ist schlicht falsch. Der übliche Müll von Verschwörungstheoretikern.
Mein Gott, das Wissen um Roosevelts Vorwissen ist mittlerweile im "mainstream" angekommen, ich habe extra auf ein Buch verwiesen, das in einem etablierten Verlag herausgekommen ist.
Versuche bitte Deine Desinformationsspielchen bei umstritteneren Themen, so machst Du Du nur als Mietmaul lächerlich.
iglaubnix+2fel
08.09.2011, 10:23
http://img687.imageshack.us/img687/3717/28569089.gifls der zu Ende war, empfahl Mark Twain den Amerikanern, anstatt der Sterne doch besser Totenköpfe in die US-Flagge zu setzen.
/ot
Obwohl der von mir überaus Geschätzte(*) sich mit Maßen doch wohl auskennen mußte, hatte er doch keine Ahnung von der dafür nötigen Dimension der US-Flagge gehabt!
(*)"The Awful German Language"
Obwohl der von mir überaus Geschätzte(*) sich mit Maßen doch wohl auskennen mußte, hatte er doch keine Ahnung von der dafür nötigen Dimension der US-Flagge gehabt!
(*)"The Awful German Language"
Man muß halt einen Totenkopf für 10 Millionen Tote nehmen, dann paßt's.
MANFREDM
08.09.2011, 10:25
Versuche bitte Deine Desinformationsspielchen bei umstritteneren Themen, so machst Du Du nur als Mietmaul lächerlich.
Ihr Gefasel ist sowieso unerheblich. Roosevelts Vorwissen ist kein wissenschaftlicher "mainstream".
Und was andere Verschwörungsdeppen Ihres Schlages so zu 9/11 verbreiten, ist ja inzwischen komplett widerlegt.
Z.b. hier (http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8&feature=related)
iglaubnix+2fel
08.09.2011, 10:42
Ihr Gefasel ist sowieso unerheblich. Roosevelts Vorwissen ist kein wissenschaftlicher "mainstream".
Und was andere Verschwörungsdeppen Ihres Schlages so zu 9/11 verbreiten, ist ja inzwischen komplett widerlegt.
Z.b. hier (http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8&feature=related)
Durch dieses PC-Spiel?:rofl::rofl::rofl:
fatalist
08.09.2011, 10:44
Ihr Gefasel ist sowieso unerheblich. Roosevelts Vorwissen ist kein wissenschaftlicher "mainstream".
Und was andere Verschwörungsdeppen Ihres Schlages so zu 9/11 verbreiten, ist ja inzwischen komplett widerlegt.
Deppen sehe ich vor allem beim Thema Glühbirnen :)
MANFREDM
08.09.2011, 10:45
Durch dieses PC-Spiel?:rofl::rofl::rofl:
Dass Sie zu blöd sind, eine wissenschaftliche Simulation von einem Ihrer PC-Spiele zu unterscheiden, wundert mich nicht.
Doku zu 9/11 lief auf N-TV: Rätsel 9/11: Die Verschwörungstheorien - Nachrichten - NTV - 03.09.2011 - Fernsehprogramm - TV-Programm - Fotos - TV Movie.de (http://www.tvmovie.de/Raetsel-9-11-Die-Verschwoerungstheo.84.0.html?&detail=17870328)
Damit ist das Geschwafel der Verschwörungsidioten erledigt.
fatalist
08.09.2011, 10:49
Damit ist das Geschwafel der Verschwörungsidioten erledigt.
Soso, alles Idioten, Deppen, die Geschwafel absondern.
Warum beteiligst DU dich hier überhaupt, wenn du schon alles weisst und gar nicht diskutieren willst?
DU bist ein troll.
Ein unhöflicher noch dazu.
Ignore und gut is.
Soso, alles Idioten, Deppen, die Geschwafel absondern.
Warum beteiligst DU dich hier überhaupt, wenn du schon alles weisst und gar nicht diskutieren willst?
DU bist ein troll.
Ein unhöflicher noch dazu.
Ignore und gut is.
Sein schnarrender Kommandoton, der sehr gut zu einem Auschwitz-Schergen paßte, gefällt mir am besten. *Damit ist das Geschwafel der Verschwörungsidioten erledigt.* Könnte auch aus einer der Hitler-Reden stammen, in denen Adolf die Tschechei und Polen erledigt.
Statt Hammer und Sichel sollte er ein Hakenkreuz im Avatar haben!
Sein schnarrender Kommandoton, der sehr gut zu einem Auschwitz-Schergen paßte, gefällt mir am besten.
:)):))
Brutus , in welchem Archiv liegt das Orginal des aufgezeichneten Telefonats
Churchill -Roosevelt ( das war doch eines ) ?
Würde ich gern mal orginal einsehen .
MANFREDM
08.09.2011, 10:58
Und auch bei Karlheinz Deschner in : DER MOLOCH
Hab ich alles bereits hierzuforum gepostet...
Sie sind ein Lügner. Auch die Verschwörungsthesen zu Pearl Harbour sind wissenschaftlich widerlegt.
Das Gefasel dieser Verschwörungsidioten läuft übrigens nach immer gleichem Muster ab:
http://www.planet-wissen.de/sendungen/2011/08/29_verschwoerungstheorien.jsp
iglaubnix+2fel
08.09.2011, 11:05
Dass Sie zu blöd sind, eine wissenschaftliche Simulation von einem Ihrer PC-Spiele zu unterscheiden, wundert mich nicht.
Doku zu 9/11 lief auf N-TV: Rätsel 9/11: Die Verschwörungstheorien - Nachrichten - NTV - 03.09.2011 - Fernsehprogramm - TV-Programm - Fotos - TV Movie.de (http://www.tvmovie.de/Raetsel-9-11-Die-Verschwoerungstheo.84.0.html?&detail=17870328)
Damit ist das Geschwafel der Verschwörungsidioten erledigt.
Mein lieber, recht gescheiter und kultiviert argumentierender Freund!
was glaubst Du, was nicht alles schon an Unsinn auf n-tv und angeschlossenen mordamerikanisch-verbundenen TV Anstalten gelaufen ist?
Dir und unserem lieben klarsichtigen, abstinenten 9er-Heinrich sage ich meine Überzeugung:
Wenn sich doofe Präsidenten der Aussage von "bösen Achsen" nicht entblöden konnten, darf ich doch die WELLE(*) DES BÖSEN in vollster Überzeugung in den VSA erkennen!
(*) der techn. Unterschied ist Dir geläufig?
MANFREDM
08.09.2011, 11:10
[B][I]Mein lieber, recht gescheiter und kultiviert argumentierender Freund!
was glaubst Du, was nicht alles schon an Unsinn auf n-tv und angeschlossenen mordamerikanisch-verbundenen TV Anstalten gelaufen ist?
Ihre Aussage ist eine Lüge. N-TV ist eine europäische TV Anstalt und gehört zu Bertelsmann. Bertelsmann hält heute 90,4 % der Anteile.
Selbst dazu sind Sie zu blöd.
Auch die Verschwörungsthesen zu Pearl Harbour sind wissenschaftlich widerlegt.
Eine solche Darstellung ist wiederum unwissenschaftlich - daher ist ihre Berufung auf die Wissenschaft unzulässig !
Es sind bekanntermassen nicht alle Dokumente dazu von Historikern erschlossen , die damaligen staatlichen Untersuchungen waren während der Kriegszeit aus opportunen Gründen nicht objektiv !
Damit sind VT immer noch möglich , wenn auch letztlich nicht hilfreich.
MANFREDM
08.09.2011, 11:13
Eine solche Darstellung ist wiederum unwissenschaftlich - daher ist ihre Berufung auf die Wissenschaft unzulässig !
Sie müssen schon mir überlassen, dass ich mich auf wissenschaftliche Erkenntnisse berufe. Sie berufen sich eben auf unwissenschaftliches Geschwätz. Auch gut.
Sie müssen schon mir überlassen, dass ich mich auf wissenschaftliche Erkenntnisse berufe. Sie berufen sich eben auf unwissenschaftliches Geschwätz. Auch gut.
Ein Gelaber : " Ich habe mehr recht als Du ! " beeindruckt allenfalls 7 -Jährige .....;)
Sie müssen sich schon gefallen lassen , an wissenschaftlichen Kriterien gemessen zu werden , falls sie sich darauf berufen wollen....:P
MANFREDM
08.09.2011, 11:21
Sein schnarrender Kommandoton, der sehr gut zu einem Auschwitz-Schergen paßte, gefällt mir am besten. *Damit ist das Geschwafel der Verschwörungsidioten erledigt.* Könnte auch aus einer der Hitler-Reden stammen, in denen Adolf die Tschechei und Polen erledigt. Statt Hammer und Sichel sollte er ein Hakenkreuz im Avatar haben!
Zum Argumentieren zu blöd. Beleidigungen schafft der User Brutus gerade noch.
MANFREDM
08.09.2011, 11:23
Ein Gelaber : " Ich habe mehr recht als Du ! " beeindruckt allenfalls 7 -Jährige .....;) Sie müssen sich schon gefallen lassen , an wissenschaftlichen Kriterien gemessen zu werden , falls sie sich darauf berufen wollen....:P
Die Verschwörungsthesen zu Pearl Harbour sind wissenschaftlich widerlegt. Ihr Gefasel beeindruckt höchsten noch Säuglinge.
Die Verschwörungsthesen zu Pearl Harbour sind wissenschaftlich widerlegt. Ihr Gefasel beeindruckt höchsten noch Säuglinge.
Das ist der Übergang von wissenschaftlicher Argumentation zur Religion : Behauptungen .........:))
Es ist ihre Angelegenheit sich hier als erkenntnisoffener Diskutant
unmöglich zu machen .
MANFREDM
08.09.2011, 11:35
Das ist der Übergang von wissenschaftlicher Argumentation zur Religion : Behauptungen .........:))
Es ist ihre Angelegenheit sich hier als erkenntnisoffener Diskutant unmöglich zu machen .
Ihre Aussagen sind kompletter Schwachsinn. Die Verschwörungsthesen zu Pearl Harbour sind wissenschaftlich widerlegt. Selbst in Wikipedia steht eine ausführliche Darstellung dazu, Kap. Die amerikanische Funkaufklärung. http://de.wikipedia.org/wiki/Angriff_auf_Pearl_Harbor
Die Verschwörungsthesen zu 9/11 sind absoluter Schwachsinn und vollständig widerlegt. Beispiel dazu die Widerlegungung der Thesen zum Anschlag auf das Pentagon:
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=K89coc88Hrs&feature=related
iglaubnix+2fel
08.09.2011, 11:35
Ihre Aussage ist eine Lüge. N-TV ist eine europäische TV Anstalt und gehört zu Bertelsmann. Bertelsmann hält heute 90,4 % der Anteile.
Selbst dazu sind Sie zu blöd.
Danke, sehr geehrter, weiser, feiner und hoffentlich noch junger Freund!
Und wem gehört Bertelsmann? Hat auch -->
http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlberg_Kravis_Roberts_%26_Co.
oder gar DU etwas dort zu sagen?
Wenn Du Dich vielleicht etwas am Riemen reißen könntest, würde ich Dich noch nicht in den IGNO-Kübel schmeißen! Aber nur dort würdest Du Dich bei genau so gescheiten, feinen Leuten heimisch fühlen können. Also heb an!
Widder58
08.09.2011, 11:35
Alle sind doof außer Mami und Euch.
Hat es Bin Laden überhpt je gegeben?
Auch George Bush ist eine Verschwörung, in Wahrheit waren das 4 Schauspieler, denn Bush sen. hat keinen Sohn!
Auch sind die USA ein Fake, einen solchen Kontinent gibt es nicht, er ist eine Erfindung von Columbus!
Und die Mondlandung erst es gibt weder Mond noch Sterne noch Raketen, alles eine Verschwörung!
Aus Dir spricht Ratlosigkeit, oh Systemgläubiger. Du gehörst zu den Willenlosen, die man mit einfachsten Mitteln über den Tisch ziehen kann. Ohne Leute wie Dich funktioniert das System nicht. Die muss es geben.
Allerdings macht das Deine Kommentare überflüssig, denn sie sind im Grunde Ausdruck von Inkompetenz. Gläubiges Staunen über Leute die anderes erkannt haben (wollen)- in Welt des "Guten".
Widder58
08.09.2011, 11:39
Kommt auf das Gleiche raus. :=
Ehrlich jetzt mal, wie kann man eigentlich wirklich ernsthaft daran glauben das die USA über 3.500 Opfer ( eigene Staatsbürger ) absichtlich selbst fabriziert haben ?
Hätte man einen Grund für den Afghanistankrieg gebraucht hätte sie Menschenrechtsschiene völlig ausgereicht- wie wir an Libyen ja wunderbar sehen können.
Eindeutig ja. Für die Neoconmafia spielen Tote nun mal keine Rolle, weder Zivilisten, noch Soldaten. Die Denkweise ist nicht anders als bei den Mullahs und Muslimführern.
Ihre Aussagen sind kompletter Schwachsinn. Die Verschwörungsthesen zu Pearl Harbour sind wissenschaftlich widerlegt.
1. Wikipedia ist keine wissenschaftliche Publikation ( sollten gerade sie doch wissen ....) Filmchen auch nicht ......
2. die Regierungsuntersuchungen infolge Pearl Harbour sind wegen der Kriegszeit ( Geheimhaltung etc ) ebenfalls tendenziös
3. gibt es Dutzende Veröffentlichungen , gerade von US- Autoren zu Pearl Harbor , welche wahlweise VT sind oder unvollständig oder nur Teilbereiche beleuchten
4. kann es aufgrund des Vorhandenseins von noch nicht freigegebenen Dokumenten , deren Existenz jedoch bekannt ist , keine zusammenfassende
wissenschaftliche Darstellung der Historiker -Gemeinde geben
Widder58
08.09.2011, 11:47
Dass Sie zu blöd sind, eine wissenschaftliche Simulation von einem Ihrer PC-Spiele zu unterscheiden, wundert mich nicht.
Doku zu 9/11 lief auf N-TV: Rätsel 9/11: Die Verschwörungstheorien - Nachrichten - NTV - 03.09.2011 - Fernsehprogramm - TV-Programm - Fotos - TV Movie.de (http://www.tvmovie.de/Raetsel-9-11-Die-Verschwoerungstheo.84.0.html?&detail=17870328)
Damit ist das Geschwafel der Verschwörungsidioten erledigt.
Aufgrund einer Dokumentation der Verblödungsmedien wird nichts erledigt.
Leute wie Du glauben aber sicherlich auch alles was aus Libyen berichtet wurde.
Im Wesentlichen ist es doch eher so, dass Ihr offenbar unter Schock steht, im nicht Glauben wollen und können, dass unser globales "Rechtssystem" von einer Horde Polit-Mafiosis unterwandert ist, die schlicht zu allem fähig sind- und dazu die Macht haben - nicht zuletzt durch die allgemeine Volksverblödung gedeckt- und mit der Maßgabe, man möge die "Heile Welt" (der Lügen) nicht berühren.
MANFREDM
08.09.2011, 11:47
Und wem gehört Bertelsmann? Hat auch -->
http://de.wikipedia.org/wiki/Kohlberg_Kravis_Roberts_%26_Co.
Selbst dazu sind Sie zu blöd. Bertelsmann gehört der Bertelsmann-Stiftung. Die Stiftung wurde 1977 von Reinhard Mohn gegründet. Heute hält sie mittelbar 77,6 Prozent des Aktienkapitals der Bertelsmann AG.
Machen Sie mal einen Kursus: "Wie stelle ich einen funktionierenden Link ein."
MANFREDM
08.09.2011, 11:49
Aufgrund einer Dokumentation der Verblödungsmedien wird nichts erledigt.
Leute wie Du glauben aber sicherlich auch alles was aus Libyen berichtet wurde.
Im Wesentlichen ist es doch eher so, dass Ihr offenbar unter Schock steht, im nicht Glauben wollen und können, dass unser globales "Rechtssystem" von einer Horde Polit-Mafiosis unterwandert ist, die schlicht zu allem fähig sind- und dazu die Macht haben - nicht zuletzt durch die allgemeine Volksverblödung gedeckt- und mit der Maßgabe, man möge die "Heile Welt" (der Lügen) nicht berühren.
Ich muss auf Ihren krankhaften Dreck nicht antworten. Im übrigen lügen Sie. Ich habe zu Libyen keine Stellung genommen.
Widder58
08.09.2011, 11:51
Sie sind ein Lügner. Auch die Verschwörungsthesen zu Pearl Harbour sind wissenschaftlich widerlegt.
Das Gefasel dieser Verschwörungsidioten läuft übrigens nach immer gleichem Muster ab:
http://www.planet-wissen.de/sendungen/2011/08/29_verschwoerungstheorien.jsp
Auch bei den Zionisten ist immer alles "wissenschaftlich widerlegt" - natürlich von zionistischen Wissenschaftlern.
Man kann alles alles faken und widerlegen, auch "wissenschaftlich" - oh Gläubiger.
Du unterscheidest Dich übrigens in Nichts einem islamischen Fundamentalisten.
iglaubnix+2fel
08.09.2011, 11:53
Eindeutig ja. Für die Neoconmafia spielen Tote nun mal keine Rolle, weder Zivilisten, noch Soldaten. Die Denkweise ist nicht anders als bei den Mullahs und Muslimführern.
Aber eindeutig Doppel-JA!
Bei Atombombenversuchen--->
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kernwaffentests
haben diese Edelmenschen mit keiner Wimper gezuckt, um tausende ihrer Bürger schön nahe am TATORT als Zuseher zu vergattern...........
MANFREDM
08.09.2011, 11:59
Aber eindeutig Doppel-JA!
Bei Atombombenversuchen--->
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kernwaffentests
haben diese Edelmenschen mit keiner Wimper gezuckt, um tausende ihrer Bürger schön nahe am TATORT als Zuseher zu vergattern...........
Jemand wie Ihnen, der lügnerische Behauptungen über die Besitzverhältnisse von Bertelsmann aufstellt, dem glaubt man gern.
Bei Kernwaffentests berufen Sie sich auf Wikipedia. Bei Pearl Harbour ist Wikipedia - laut Aussage eines Users - plötzlich unwissenschaftlich.
Ich habe Wikipedia ausdrücklich nicht als wissenschaftliche Quelle zitiert.
henriof9
08.09.2011, 14:48
Wer bitte relativiert denn hier die Völkermorde und Verbrechen?
Ich sehe da niemanden.
An westliche demokratische Staaten sollte man höhere Ansprüche hinsichtlich Ethik haben als an Diktaturen und Religionsbeklopptenstaaten. Ist doch klar oder?
Und genau diesen höheren Maßstäben genügen sie dann leider nicht.
Nun, ich nenne es schon Relativierung wenn man Argumente, sofern man sie so nennen will, postuliert in der Art " ach, das sind doch nur Neger " oder " da wird der natürlichen Auslese nur nachgeholfen " ect.
Und von einem westlich demokratischen Staat erwarte ich es einfach, daß der sich mit dem Unrecht in der Welt auseinandersetzt und ggf. auch militärisch einschreitet, anstatt sich hinzustellen, die Backen aufuzblasen wie schlecht und bösartig das doch alles ist aber selbst keinen Finger krumm macht nur um hinterher seine Patscher in Unschuld zu waschen und die Brieftasche zu zücken um, wie der gute Onkel, auf bestechender Art und Weise sein Gemüt zu kühlen.
henriof9
08.09.2011, 14:54
http://img687.imageshack.us/img687/3717/28569089.gifuf allen Kanälen, in allen Zeitungen jetzt ohne Unterbrechung noch bis Sonntag 9/11-Pornos. Trändendrückende Schmusemucke, 9/11-Quiz (!), in den Tod springende Menschen. Alle Höhepunkte selbstverständlich in slow motion und zigfacher Wiederholung und aus allen Perspektiven. Man versteht sein Handwerk.
Von Emotionen, echten Gefühlen keine Spur. Sonst würden sich die Verantwortlichen für diesen Dreck gleich selbst aus dem Fenster stürzen.
Ja nun, warum sollte das anders gehändelt werden als die ewige deutsche Berieselung über die NS- Zeit ?
Machen da nur die Anzahl der Toten einen Unterschied denn von Emotionen und echten Gefühlen ist da auch keine Spur ?
iglaubnix+2fel
08.09.2011, 15:10
Ja nun, warum sollte das anders gehändelt werden als die ewige deutsche Berieselung über die NS- Zeit ?
Machen da nur die Anzahl der Toten einen Unterschied denn von Emotionen und echten Gefühlen ist da auch keine Spur ?
Macht da nur die Anzahl der Toten einen Unterschied....
Tja, unter der Anzahl der Opfer ebendort, waren ERSTAUNLICHER WEISE(*) kaum Juden --> DAS IST bei den Medien für fehlende echte Gefühle der Unterschied!
(*) obwohl angeblich Arbeiter der Stirne und nicht der Faust...
MANFREDM
08.09.2011, 15:22
Tja, unter der Anzahl der Opfer ebendort, waren ERSTAUNLICHER WEISE(*) kaum Juden --> DAS IST bei den Medien für fehlende echte Gefühle der Unterschied! (*) obwohl angeblich Arbeiter der Stirne und nicht der Faust...
Ihr Gelaber ist nur noch peinlich. Hier eine weitere unabhängige Analyse, den den verbalen Dreck von Ihnen und anderen Deppen zu 9/11 widerlegt.
http://www.youtube.com/watch?v=bMqgFaNvoP8&feature=related
Was ist denn mit dem Flugzeug in dem Pentagon? Keine Wrackteile oder einen Hauch von Flugzeug zu sehen... Dies gilt auch für die Maschine die in Pennsylvenia abgestürzt ist.... Wieso haben die Usa die entführten Flugzeuge denn nicht abgefangen? Die Nationale Luftabwehr (NORAD) habe das dritte entführte Flugzeug spätestens seit 9:03 Uhr, als das zweite Flugzeug ins WTC gerast war, als Gefahr für die Hauptstadt erkennen und zum Landen zwingen können. Die nächste Basis für Militärjets war nur fünf Minuten entfernt. Da der Pilot von Flug 77 das Gebäude beim ersten Anflug verfehlt hatte, flog er nochmals eine 330-Grad-Kurve über Washington: Dies hätte Zeit genug gelassen, die Maschine zum Landen zu zwingen oder abzuschießen....
MANFREDM
08.09.2011, 15:46
Was ist denn mit dem Flugzeug in dem Pentagon? Keine Wrackteile oder einen Hauch von Flugzeug zu sehen...
Diese Aussage ist eine Lüge. http://www.youtube.com/watch?v=K89coc88Hrs&feature=related
Diese Aussage ist eine Lüge. http://www.youtube.com/watch?v=K89coc88Hrs&feature=related
Und was ist mit denen in Pennsylvenia? Musst du dafür auch erstmal einen Youtube link suchen...?
MANFREDM
08.09.2011, 15:50
Und was ist mit denen in Pennsylvenia? Musst du dafür auch erstmal einen Youtube link suchen...?
Erstmal die eigene Lüge über das Pentagon zurücknehmen. Dann können Sie weitere Lügen auftischen. Step by step.
Erstmal die eigene Lüge über das Pentagon zurücknehmen. Dann können Sie weitere Lügen auftischen. Step by step.
Es ist keine Lüge.Wie erklären sie sich das---->http://wissen.de.msn.com/zehn-jahre-11-september-11-fakten-zur-verschw%C3%B6rung?cp-documentid=149972834&page=11
Und bitte... nicht wieder mit einem Youtube Video argumentieren. Danke
Und für alle die nicht an die Verschwörungstheorien glauben. Dieser Film wird euch die Augen öffnenhttp://video.google.com/videoplay?docid=-7859909765349743827
MANFREDM
08.09.2011, 16:05
Es ist keine Lüge.Wie erklären sie sich das---->http://wissen.de.msn.com/zehn-jahre-11-september-11-fakten-zur-verschw%C3%B6rung?cp-documentid=149972834&page=11
Und bitte... nicht wieder mit einem Youtube Video argumentieren. Danke
Und für alle die nicht an die Verschwörungstheorien glauben. Dieser Film wird euch die Augen öffnenhttp://video.google.com/videoplay?docid=-7859909765349743827
Was soll dieses dümmliche Gefasel? Ihre Ausagen sind an Blödheit nicht zu überbieten.
Flugzeugteile zu AA Flug 77 wurden gefunden. Es existieren dutzende Zeugen.
Beim Einschlag wurde ein Loch in das Pentagon gebohrt mit etwa 95 m Länge (am weitesten flogen die Flugschreiber), etwa 50 Pfeiler wurden schwer beschädigt bis zerstört. Über dem Loch knickte später ein 23 m langer Teil ab, was in etwa der Breite des Lochs an der Fassade entsprechen wird. Das sind 60% der Spannweite und entspricht in etwa dem Abstand zwischen den voneinander abgewandten Seiten der Turbinen. Turbinen und Cockpit sind die Teile, die aufgrund ihrer Masse und stabilen Bauweise den meisten Schaden machen, alle anderen Teile (Heckflosse, Flügelspitzen) sind sehr leicht gebaut, zerbersten also eher, als dass sie größere Schäden hinterlassen (ein größerer Teil der Heckflosse, erkennbar an den Farben des Logos von American Airlines, wurde auf dem Rasen vor dem Pentagon gefunden). Der anfängliche Schaden begrenzte sich nicht nur auf eine Etage, wodurch auch die Höhe des Flugzeugs in etwa passt.
http://verschwoerungen.info/index.php?title=Pentagonanschlag_am_11._September_ 2001#Kameraaufnahmen
Was soll dieses dümmliche Gefasel? Ihre Ausagen sind an Blödheit nicht zu überbieten.
Flugzeugteile zu AA Flug 77 wurden gefunden. Es existieren dutzende Zeugen.
Alles nur dummes Gefasel von einem Medien manipulierten USers
http://verschwoerungen.info/index.php?title=Pentagonanschlag_am_11._September_ 2001#Kameraaufnahmen
Und können sie bitte Berichte reinstellen wo Zeugen so einen Blödsinn berichten?
Was soll dieses dümmliche Gefasel? Ihre Ausagen sind an Blödheit nicht zu überbieten.
Flugzeugteile zu AA Flug 77 wurden gefunden. Es existieren dutzende Zeugen.
http://verschwoerungen.info/index.php?title=Pentagonanschlag_am_11._September_ 2001#Kameraaufnahmen
Und anscheinend haben sie den Artikel zu den angebliche Teilen nicht gelesen...
Ali Ria Ashley
08.09.2011, 16:20
Jetzt fehlt nur noch das einer erzählt Al Kaida sei eine Außenstelle des Orden der „Missionarinnen der Nächstenliebe“ von Mutter Theresa. :rolleyes:
Nein, aber die Initialzündung für Al Kaida gaben die USA // Afganistankrieg UDSSR //. Die USA haben AL Kaida selber geschaffen genauso wie Israel die PKK erschaffen hat und bis heute die Logistik dort leitet.
Die Petze
08.09.2011, 16:26
0. Die "no plane"-Theorie ist nicht neu. Warum wartest du darauf?
imho Spinnerei, diese Theorie.
1. Prüfe es nach, EIN Pass wurde auf den Trümmern gefunden.
Unversehrt übrigens. Kann man glauben, muss man aber nicht.
Atta hatte seinen Pass dabei, er wäre ohne Pass gar nicht in den Flieger gekommen...
2. Stimmt, die hatten logo Sprit für den geplanten Flug an Bord zzgl. Reserve.
Kein vernünftiger Mensch glaubt an die Totalinszenierung der Anschläge.
Wesentlich wahrscheinlicher ist "let it happen", analog zum original Pearl Harbor im WK 2.
Das die Jets in der Luft getauscht worden sein könnten, wird hier ganz gut dargestellt.....Darstellung von "pilots for truth"
http://www.youtube.com/watch?v=f6WSDxErgBE
Und eine Frage an die User die nicht an Verschwörungstheorien glauben... Wieso ist NUR WTC7 eingestürzt und auch nicht die anderen umliegenden Gebäude nahe der Zwillingstürme? Und wieso war an dem Tag niemand im Gebäude anwesend, also Mitglieder von CIA, Verteidigungsministerium,der IRS und der Secret Service? Und die Einsturzthese..... Wieso sind denn alle Gebäude in sich zusammen gestürtz und nicht , wie es normal wäre, zur Seite gekippt? Komisch nicht war??
Lichtblau
08.09.2011, 17:10
Seit Jahren warte ich schon darauf, dass jemand kommt und behauptet, dass die beiden Airliner, die in die Türme gekracht sind, nur Modellflugzeuge waren und alles nur eine Photoshop-Montage gewesen sei.
Nur zwei der unter Verschwörungstheoretikern kursierenden falschen Behauptungen:
1. Man habe ausgerechnet in den Trümmern der Türme die Pässe der Attentäter gefunden.
Fakt ist aber, dass ein oder mehrere Pässe in dem am Start-Flughafen parkenden Auto Mohammed Attas gefunden wurden.
2. Es wird behauptet, die Flugzeuge hätten nur wenig Kerosin getankt gehabt.
Fakt ist aber, dass die Maschinen vollgetankt waren, denn sie sind nur wenige Minuten vor den Crashs am JFK-Airport gestartet.
Es ist interessant, wie sich falsche Behauptungen im Laufe der Jahre in die Köpfe derjenigen einbrennen, die jetzt unter allen Umständen den Amis eine Sauerei unterstellen möchten.
Diese Nummer war viel zu groß und zu schwerwiegend, als getürkt worden zu sein.
Das reicht schon aus, um offizöse Erklärung zu widerlegen:
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
WTC 7 kracht ohne Grund zusammen.
Wer nicht merkt das da ein Flugzeug reinfliegen sollte, der leidet an Verblödung im Endstadium...
Freikorps
08.09.2011, 17:18
Im Internet kursiert soviel Paranoia und Spekulationen, daß es gar nicht so einfach ist zu unterscheiden was wahr und was gefaked ist. Es bleibt einem meist nichts anderes übrig, als sich auf sein Bauchgefühl zu verlassen!
Die Leute vom Truth Movement, die sich auf die Fahne geschrieben haben, die offizielle Erklärung zum Nine Eleven aus wissenschaftlicher Sicht anzuzweifeln halte ich für extrem altersstarrsinnig. Sobald man eine ihrer Theorien widerlegt haben, kommen sie sofort mit der nächsten, außerdem zweifeln sie die Geschehnisse häufig an, ohne eine einleuchtende, beweisbare Alternative zu bieten!
hephland
08.09.2011, 17:24
Das reicht schon aus, um offizöse Erklärung zu widerlegen:
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
WTC 7 kracht ohne Grund zusammen.
Wer nicht merkt das da ein Flugzeug reinfliegen sollte, der leidet an Verblödung im Endstadium...
so ist es!
Lichtblau
08.09.2011, 17:29
Kein guter Tag für Verschwörungstheoretiker. Mondlandung bewiesen.
Hier ist der Beweis - Nachrichten Print - WELT KOMPAKT - Wissen - WELT ONLINE (http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_wissen/article13591824/Hier-ist-der-Beweis.html)
Die Nasa beweist das sie selbst da war?
Das ist als ob ein Ermittler ein Alibi akzeptiert, das ein Verdächtiger sich selbst an einem anderen Ort gesehen hat.
hephland
08.09.2011, 17:36
allein der schwachsinn mit den angeblich vom flugzeug umgeknickten laternenmasten. die maschine wäre augenblicklich auf den boden gestürzt und zerschellt.
Lichtblau
08.09.2011, 17:46
Ihr Gefasel ist sowieso unerheblich. Roosevelts Vorwissen ist kein wissenschaftlicher "mainstream".
Und was andere Verschwörungsdeppen Ihres Schlages so zu 9/11 verbreiten, ist ja inzwischen komplett widerlegt.
Z.b. hier (http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8&feature=related)
Was soll daran ein Beweis sein?
Lustige Grafiken erstellen kann auch jeder "Verschwörungsdepp".
fatalist
08.09.2011, 17:46
Die Videobeweise vom Einschlag des Flugzeugs in das Pentagon sind umfassend.
Das bestüberwachte Gebäude der Welt, Kameras überall.
Es gibt ganze 4 Einzelbilder LOL
hephland
08.09.2011, 17:48
Die Videobeweise vom Einschlag des Flugzeugs in das Pentagon sind umfassend.
Das bestüberwachte Gebäude der Welt, Kameras überall.
Es gibt ganze 4 Einzelbilder LOL
immerhin ist auf diesen bildern das pentagon zu sehen.
Lichtblau
08.09.2011, 17:52
Sie sind ein Lügner. Auch die Verschwörungsthesen zu Pearl Harbour sind wissenschaftlich widerlegt.
Das Gefasel dieser Verschwörungsidioten läuft übrigens nach immer gleichem Muster ab:
http://www.planet-wissen.de/sendungen/2011/08/29_verschwoerungstheorien.jsp
Du übernimmst den sophistischen Trick der Herrschenden, alle Zweifel an den offizösen Versionen der Geschichte, in die Kategorie Verschwörungstheorien einzuordnen und sie damit unglaubwürdig zu machen.
Nach diesem Schema könnte man auch die von allen Systemhistorikern akzeptierte Wahrheit über den Überfall auf den Sender Gleiwitz in die Kategorie Verschwörungstheorie einordnen.
Nach der selben Logik würde die ganze Geschichtswissenschaft Verschwörungstheorien anhängen.
henriof9
08.09.2011, 18:00
Nein, aber die Initialzündung für Al Kaida gaben die USA // Afganistankrieg UDSSR //. Die USA haben AL Kaida selber geschaffen genauso wie Israel die PKK erschaffen hat und bis heute die Logistik dort leitet.
Ali, ich bin ja nicht beschränkt.
Aber wir reden hier vom 9/11 und der Afghanistan- Krieg seitens der USA geschah erst danach > Ursache und Wirkung.
Wenn Du es so aufdröseln willst, dann müßte man ja der UDSSR die Schuld daran geben, waren sie es doch die in Afghanistan einmarschiert sind.
Das die USA, zu Zeiten des kalten Kriegs, dem nicht tatenlos zugesehen haben und u.a. auch Bin Laden dabei halfen, ist das Eine, das Bin Laden dann allerdings, nach Abzug der sowjetischen Truppen, mit der al-Qaida zu einem " heiligen Krieger " mutierte, ist das Andere.
Das alles rechtfertigte aber nicht die Anschläge von 9/11.
Ali Ria Ashley
08.09.2011, 18:34
Ali, ich bin ja nicht beschränkt.
Aber wir reden hier vom 9/11 und der Afghanistan- Krieg seitens der USA geschah erst danach > Ursache und Wirkung.
Wenn Du es so aufdröseln willst, dann müßte man ja der UDSSR die Schuld daran geben, waren sie es doch die in Afghanistan einmarschiert sind.
Das die USA, zu Zeiten des kalten Kriegs, dem nicht tatenlos zugesehen haben und u.a. auch Bin Laden dabei halfen, ist das Eine, das Bin Laden dann allerdings, nach Abzug der sowjetischen Truppen, mit der al-Qaida zu einem " heiligen Krieger " mutierte, ist das Andere.
Das alles rechtfertigte aber nicht die Anschläge von 9/11.
In diesem Zusammenhang möchte ich konstatieren, dass es fast unmöglich ist in Afghanistan Irgendjemanden zu finden, der nicht der Meinung ist, dass die USA die Taliban finanzieren oder sonstwie unterstützen. Die USA haben ein Interesse an der Verlängerung des Konflikts, damit sie langfristig in Afghanistan bleiben können. Die Gründe sind vielfältig und auch mitunter bekannt.
Was die Anschläge betrifft, nun henri, da bin ich zwei gespalten. Die eine seite geht mit dem Mainstream mit. Die andere betrachtet die Fakten und denkst sich den Rest. Im Übrigen finde ich das, was der Herr im Video sagt für sehr einleuchtend und schlüssig. Der Herr ist kein geringerer als Dr. Alan Sabrosky, he is former Director of Studies at the U.S. Army War College.
http://www.youtube.com/watch?v=CR-bUmCjv5s&feature=player_embedded
Ali Ria Ashley
08.09.2011, 18:37
Ali, ich bin ja nicht beschränkt.
Aber wir reden hier vom 9/11 und der Afghanistan- Krieg seitens der USA geschah erst danach > Ursache und Wirkung.
Wenn Du es so aufdröseln willst, dann müßte man ja der UDSSR die Schuld daran geben, waren sie es doch die in Afghanistan einmarschiert sind.
Das die USA, zu Zeiten des kalten Kriegs, dem nicht tatenlos zugesehen haben und u.a. auch Bin Laden dabei halfen, ist das Eine, das Bin Laden dann allerdings, nach Abzug der sowjetischen Truppen, mit der al-Qaida zu einem " heiligen Krieger " mutierte, ist das Andere.
Das alles rechtfertigte aber nicht die Anschläge von 9/11.
ach hier... hab ich noch gefunden
quelle
zitat
Afghans believe US is funding Taliban
Intellectuals and respected Afghan professionals are convinced the west is prolonging conflict to maintain influence in the region
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2010/5/25/1274781036071/U.S.-Army-Conducts-Operat-006.jpgIt is the common belief among Afghans that the west has no intention of ending the conflict in Afghanistan. Photograph: John Moore/Getty Images
It's near-impossible to find anyone in Afghanistan who doesn't believe the US are funding the Taliban: and it's the highly educated Afghan professionals, those employed by ISAF, USAID, international media organisations – and even advising US diplomats – who seem the most convinced.
One Afghan friend, who speaks flawless English and likes to quote Charles Dickens, Bertolt Brecht and Anton Chekhov, says the reason is clear. "The US has an interest in prolonging the conflict so as to stay in Afghanistan for the long term."
The continuing violence between coalition forces and the Taliban is simple proof in itself.
"We say in this country, you need two hands to clap," he says, slapping his hands together in demonstration. "One side can't do it on its own."
His arguments are reasoned, although he slightly ruins the effect by explaining to me that no Jews died in the Twin Towers. It's not just the natural assets of Afghanistan but its strategic position, the logic goes. Commanding this country would give the US power over India, Russia, Pakistan and China, not to mention all the central Asian states.
"The US uses Israel to threaten the Arab states, and they want to make Afghanistan into the same thing," he says. "Whoever controls Asia in the future, controls the world."
"Even a child of five knows this," one Kabuli radio journalist tells me, holding his hand a couple of feet from the ground in illustration. Look at Helmand, he says; how could 15,000 international and Afghan troops fail to crush a couple of thousand of badly equipped Taliban?
And as for the British, apparently they want to stay in Afghanistan even more than the Americans. The reason they want to talk to the Taliban is to bring them into the government, thus consolidating UK influence.
This isn't just some vague prejudice or the wildly conspiratorial theories so prevalent in the Middle East. There is a highly structured if convoluted analysis behind this. If the US really wanted to defeat the Taliban, person after person asks me, why don't they tackle them in Pakistan? The reason is simple, one friend tells me. "As long as you don't get rid of the nest, the problem will continue. If they eliminate the Taliban, the US will have no reason to stay here."
The proof is manifold, they say (although it does tend to include the phrase guaranteed to dismay every journalist: "everybody knows that …").
MANFREDM
08.09.2011, 19:21
Nein, aber die Initialzündung für Al Kaida gaben die USA // Afganistankrieg UDSSR //. Die USA haben AL Kaida selber geschaffen genauso wie Israel die PKK erschaffen hat und bis heute die Logistik dort leitet.
Was hat dieser Dreck mit dem Thema zu tun?
MANFREDM
08.09.2011, 19:26
Du übernimmst den sophistischen Trick der Herrschenden, alle Zweifel an den offizösen Versionen der Geschichte, in die Kategorie Verschwörungstheorien einzuordnen und sie damit unglaubwürdig zu machen.
Sie haben bisher keinen Beweis für Ihren Dreck gebracht. Im übrigen lügen Sie, belegen Sie dass:
"alle Zweifel an den offizösen Versionen der Geschichte"
als Verschwörungstheorien eingeordnet wurden.
Die Liste der Verschwörungstheorien, die im Internet kursieren oder sich zwischen zwei Buchdeckel befinden, ist lang. Verschwörungstheorien sind abstrus, sie vermischen Fakten mit erfundenen Behauptungen. Dabei richtet sich ein übersteigertes, irrationales Misstrauen gegen eine bestimmte Gruppe, sei es ein Geheimdienst, eine ethnische Volksgruppe oder sogar Außerirdische.
http://www.planet-wissen.de/sendungen/2011/08/29_verschwoerungstheorien.jsp
Ali Ria Ashley
08.09.2011, 19:30
Was hat dieser Dreck mit dem Thema zu tun?
Dieser „Dreck“ hat etwas damit zu tun, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen den USA Interessen, die nicht davor schrecken auch schon mal Terroristen zu finanzieren und Israel, der auch Terroristen gegen einen unliebsamen Partner positioniert. In diesem Fall die PKK gegen die Türkei.
Darüber hinaus muß konstatiert werden, dass der “Type“ in diesem „Drecks Video“ um mal deine Gossensprache zu verwenden, erwähnt, dass er unumstößliche Fakten hat, dass es Israel war, der hinter den Anschlägen steckt.
Eukalyptusbonbon
08.09.2011, 19:31
Ihr Gefasel ist sowieso unerheblich. Roosevelts Vorwissen ist kein wissenschaftlicher "mainstream".
Und was andere Verschwörungsdeppen Ihres Schlages so zu 9/11 verbreiten, ist ja inzwischen komplett widerlegt.
Z.b. hier (http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8&feature=related)
Dummheit und Arroganz gehen bei Die Hand in Hand. Dann widerleg doch die Aussagen von hochrangigen amerikanischen Militärs und Geheimdienstlern, wonach man den japanischen Purple-Code geknackt hatte, so dass man die Absichten der Japaner im Vorfeld von Pearl Harbor genau kannte. Dass Mietmäuler wie Du argumentlos einfach das "Verschwörungstheorie"-Mantra herunterbeten, ist wenig beeindruckend.
Ganz Ähnliches gilt dann natürlich auch für die Septemberanschläge. Eine Vielzahl von Spuren weisen auf den Mossad und zionistische Maulwürfe in den USA. Wenn Du einfach unter Verweis auf ein billiges Desinformationsvideo sagst, das sei "widerlegt", dann bin ich wenig beeindruckt.
Ali Ria Ashley
08.09.2011, 19:32
Sie haben bisher keinen Beweis für Ihren Dreck gebracht. Im übrigen lügen Sie, belegen Sie dass:
"alle Zweifel an den offizösen Versionen der Geschichte"
als Verschwörungstheorien eingeordnet wurden.
http://www.planet-wissen.de/sendungen/2011/08/29_verschwoerungstheorien.jsp
Es gibt Fakten, die zu denken geben und es gibt gewisse Sensationen, aber es gibt selten wirkliche Märchen in diesem Zusammenhang.
MANFREDM
08.09.2011, 19:40
Dummheit und Arroganz gehen bei Die Hand in Hand. Dann widerleg doch die Aussagen von hochrangigen amerikanischen Militärs und Geheimdienstler, wonach man den japanischen Purple-Code geknackt hatte, so dass man über die Absichten der Japaner im Vorfeld von Pearl Harbor genau kannte.Dass Mietmäuler wie Du argumentlos einfach das "Verschwörungstheorie"-Mantra herunterbeten, ist wenig beeindruckend.
Das Knacken eines Codes heisst nichts. Figuren wie Sie lügen. Selbst in Wikipedia werden Sie schon widerlegt. Ich stell Ihnen den Link gern nochmal herein:
Die amerikanische Funkaufklärung (http://de.wikipedia.org/wiki/Angriff_auf_Pearl_Harbor)
Dass Dummschwätzer wie Sie das nicht begreifen, ist wenig überraschend. Wissenschaftliche Meinung ist: Ihre Thesen = Blödsinn³.
Ali Ria Ashley
08.09.2011, 19:41
Dummheit und Arroganz gehen bei Die Hand in Hand. Dann widerleg doch die Aussagen von hochrangigen amerikanischen Militärs und Geheimdienstler, wonach man den japanischen Purple-Code geknackt hatte, so dass man über die Absichten der Japaner im Vorfeld von Pearl Harbor genau kannte.Dass Mietmäuler wie Du argumentlos einfach das "Verschwörungstheorie"-Mantra herunterbeten, ist wenig beeindruckend.
Ganz Ähnliches gilt dann natürlich auch für die Septemberanschläge. Eine Vielzahl von Spuren weisen auf den Mossad und zionistische Maulwürfe in den USA. Wenn Du einfach unter Verweis auf ein billiges Desinformationsvideo sagst, das sei "widerlegt", dann bin ich wenig beeindruckt.
Dr. Alan Sabrosky, is former Director of Studies at the U.S. Army War College und der meint eben, dass es Fakten gibt, die zusammen ein Bild ergeben. Er streift auch das Thema "Verschwörungstheorie", sehr spannendes video. Vor allem geht es um das völlig unbeschädigte WTC 7 Gebäude, was plötzlich und unerwartet insich einstürzt. Ohne Vorwarnung, ohne ein ersichtlichen Grund, der diesen Zusammenbruch der Inneren Säulen erklären könnte.
Oder das geschmolzene Stahl, das von den Gebäuden herunter floss. Kerosin vermag so etwas nicht... das sind Fakten, die nun mal da sind. Welche fakten fallen dir spontan ein?
MANFREDM
08.09.2011, 19:57
Vor allem geht es um das völlig unbeschädigte WTC 7 Gebäude, was plötzlich und unerwartet insich einstürzt. Ohne Vorwarnung, ohne ein ersichtlichen Grund, der diesen Zusammenbruch der Inneren Säulen erklären könnte.
Diese Aussage ist eine Lüge. WTC 7 ist nicht ein "völlig unbeschädigte WTC 7 Gebäude, was plötzlich und unerwartet insich einstürzt". Sie sind so dumm, dass es kracht. In unmittelbarer Umgebung des WTC 7 sind vorher die beiden Türme eingestürzt und WTC 7 hat stundenlang gebrannt.
Ali Ria Ashley
08.09.2011, 19:58
Das Knacken eines Codes heisst nichts. Figuren wie Sie lügen. Selbst in Wikipedia werden Sie schon widerlegt. Ich stell Ihnen den Link gern nochmal herein:
Die amerikanische Funkaufklärung (http://de.wikipedia.org/wiki/Angriff_auf_Pearl_Harbor)
Dass Dummschwätzer wie Sie das nicht begreifen, ist wenig überraschend. Wissenschaftliche Meinung ist: Ihre Thesen = Blödsinn³.
Nun, Manfred, es gibt Fakten, aber auch Argumente, die diese Fakten in zweifel ziehen. Beispielsweise berichten Augenzeugen von mehreren Explosionen, bevor die Gebäude in sich zusammenfielen. Gegner, von was auch immer, das ist ja auch so eine frage, widerum kontern: Laien wissen nicht, wie Explosionen wirklich klingen, im Umfeld der Towers explodierten Benzintanks und Gasflaschen, weil überall Feuer brannte.
Aber auch Reporter vor Ort kommentierten: „Der Turm bricht in sich zusammen. Das sieht aus wie eine professionelle Gebäudesprengung.“ Die Türme implodieren, fallen in sich zusammen. Und ja, von einem 400 Meter Gebäude erwartet der Laie eher, dass es zur Seite kippt, oder weniger systematisch zusammenfällt und Experten bestätigen den gesunden Menschenverstand: Die Türme wären bestenfalls umgekippt oder ähnliches, aber nicht so was. Das ist unmöglich bei einem so massiv konstruierten Gebäude.
Systemhandbuch
08.09.2011, 20:00
Nein, aber die Initialzündung für Al Kaida gaben die USA // Afganistankrieg UDSSR //. Die USA haben AL Kaida selber geschaffen genauso wie Israel die PKK erschaffen hat und bis heute die Logistik dort leitet. Was hat dieser Dreck mit dem Thema zu tun?
Kein guter Tag für Verschwörungstheoretiker. Mondlandung bewiesen.
Das hat allemal mehr mit dem Thema zu tun, als der ganze OT-Scheißdreck den SIE hier ablassen.:vogel:
Dann widerleg doch die Aussagen von hochrangigen amerikanischen Militärs und Geheimdienstlern, wonach man den japanischen Purple-Code geknackt hatte, so dass man die Absichten der Japaner im Vorfeld von Pearl Harbor genau kannte.
Das hat er doch behauptet:D und es ist ja zutreffend , daß der Purple-Code
lesbar war . Es war der Code des japanischen Aussenministeriums / der jap.
Botschaften und richtig : die US -Funkaufklärung las die komplette diplomatische
Note Tojos an Roosevelt simultan mit .
Darin war jedoch keine nominelle Kriegserklärung enthalten - lediglich der Abbruch der Verhandlungen.
Die Codes des jap. Heeres und der jap.Marine waren jedoch nur teilweise geknackt Ende 1941 - ein konkreter Angriffsbefehl konnte lediglich in Bezug auf
Malaya entschlüsselt werden - nicht mit Bezug auf Pearl.
Ali Ria Ashley
08.09.2011, 20:02
Diese Aussage ist eine Lüge. WTC 7 ist nicht ein "völlig unbeschädigte WTC 7 Gebäude, was plötzlich und unerwartet insich einstürzt". Sie sind so dumm, dass es kracht. In unmittelbarer Umgebung des WTC 7 sind vorher die beiden Türme eingestürzt und WTC 7 hat stundenlang gebrannt.
Das ist nicht korrekt... in dem von mir geposteten Video thematisiert Dr. Alan Sabrosky genau diesen Punkt. In dem Video kann man sehr schön sehen, dass das Gebäude völlig unbeschädigt war, bevor es aus heiterem Himmel in sich zusammenbrach. Und dies genau so wie ein Gebäude insich zusammenbricht, wie bei einer kontrollierten Sprengung.
Eukalyptusbonbon
08.09.2011, 20:07
Das hat er doch behauptet:D und es ist ja zutreffend , daß der Purple-Code
lesbar war . Es war der Code des japanischen Aussenministeriums / der jap.
Botschaften und richtig : die US -Funkaufklärung las die komplette diplomatische
Note Tojos an Roosevelt simultan mit .
Darin war jedoch keine nominelle Kriegserklärung enthalten - lediglich der Abbruch der Verhandlungen.
Die Codes des jap. Heeres und der jap.Marine waren jedoch nur teilweise geknackt Ende 1941 - ein konkreter Angriffsbefehl konnte lediglich in Bezug auf
Malaya entschlüsselt werden - nicht mit Bezug auf Pearl.
Das hat aber der US-General Albert C. Wedemeyer schon vor Jahrzehnten ganz anders berichtet. Auch der damal im Geheimdienst OSS tätige Revilo Oliver berichtet, dass man über den Angriff der Japaner im voraus genau Bescheid wusste. So erklärt sich auch, dass man die modernen Kriegsschiffe abzog, um nur das alte Gerät und deren Besatzungen ihrem Schicksal zu überlassen.
Hier das Zitat von Wedemeyer:
"On December 4th, 1941, we received definite information from two independent sources that Japan would attack the United States and Britain, but would maintain peace with Russia. On December 6, our intercepts told us, the Japanese would strike somewhere the very next day. President Roosevelt," he says "had ample time to broadcast a warning that might have caused the Japanese to call off the attack." "In any event," continues the General, "we would not have permitted 3,500 Americans to die in Hawaii without an opportunity to fight back.""
http://www.ihr.org/jhr/v11/v11p495_Manion.html
Aber auch Reporter vor Ort kommentierten: „Der Turm bricht in sich zusammen. Das sieht aus wie eine professionelle Gebäudesprengung.“ Die Türme implodieren, fallen in sich zusammen. Und ja, von einem 400 Meter Gebäude erwartet der Laie eher, dass es zur Seite kippt, oder weniger systematisch zusammenfällt und Experten bestätigen den gesunden Menschenverstand: Die Türme wären bestenfalls umgekippt oder ähnliches, aber nicht so was. Das ist unmöglich bei einem so massiv konstruierten Gebäude.
Reporter .......na , klar .....
Wenn so ein Gebäude kippen soll , muss es am Fuss destabilisiert werden .....
Wo wurden die Gebäude getroffen ? ...na also ....
Ausserdem ist beim Zusammenbruch eines Turmes deutlich zu sehen , daß der noch kompakte obere Teil aus der Senkrechten ein paar Grad auskippt -
der Zusammenbruch also auch nicht 100 % lotrecht war....
Was bis heute auf Erklärung wartet , ist der Einsturz von WTC 7 !
MANFREDM
08.09.2011, 20:09
Nun, Manfred, es gibt Fakten, aber auch Argumente, die diese Fakten in zweifel ziehen. Beispielsweise berichten Augenzeugen von mehreren Explosionen, bevor die Gebäude in sich zusammenfielen. Gegner, von was auch immer, das ist ja auch so eine frage, widerum kontern: Laien wissen nicht, wie Explosionen wirklich klingen, im Umfeld der Towers explodierten Benzintanks und Gasflaschen, weil überall Feuer brannte.
Ihre Aussagen sind Lügen und werden durch alle seriösen Berichte vor Ort widerlegt.
Das hat aber der US-General Albert C. Wedemeyer schon vor Jahrzehnten ganz anders berichtet. Auch der damal im Geheimdienst OSS tätige Revilo Oliver berichtet, dass man über den Angriff der Japaner im voraus genau Bescheid wusste. So erklärt sich auch, dass man die modernen Kriegsschiffe abzog, um nur das alte Gerät und deren Besatzungen ihrem Schicksal zu überlassen.
Der Witz ist ja, daß Roosevelt alles getan hat, die Japaner zum Angriff zu provozieren! Und dann soll er von nichts gewußt haben? Aber vorher ließ er die modernen Schiffe aus Pearl Harbor abziehen und präsentierte alte schrottreife Kähne auf dem Präsentierteller.
MANFREDM
08.09.2011, 20:12
Wenn so ein Gebäude kippen soll , muss es am Fuss destabilisiert werden .....
Wo wurden die Gebäude getroffen ? ...na also ....
Ausserdem ist beim Zusammenbruch eines Turmes deutlich zu sehen , daß der noch kompakte obere Teil aus der Senkrechten ein paar Grad auskippt -
der Zusammenbruch also auch nicht 100 % lotrecht war....
Diese Aussagen sind Lügen. Werden durch alle seriösen Berichte und unabhängige Studien widerlegt.
Was bis heute auf Erklärung wartet , ist der Einsturz von WTC 7 !
Schlichte Lüge.
Ali Ria Ashley
08.09.2011, 20:13
Ihre Aussagen sind Lügen und werden durch alle seriösen Berichte vor Ort widerlegt.
Fehlen die Argumente mal wieder? Nun, bleiben wir bei dem 3. Turm: Tja, hier hält sich das Gemunkel der kontrollierten Sprengung. Das Bauwerk wurde von herabstürzenden Trümmern des zweiten Turmes getroffen. Zweifels ohne. Diese verursachten Feuer im Inneren des Gebäudes; auch okay.
Und dann brach Feuer im etwa 150 Meter hohe Gebäude aus. Dieses Feuer soll das fast 150 hohe Gebäude neben den Twin Towers zum Einsturz gebracht haben. Ein aus Stahl bestehendes Gebäude bricht nicht in sich zusammen, weil es ein Feuer irgendwo gab!
Fakt ist: Auch hier wurden Explosionen gehört. Wer Aufnahmen vom Zusammenbruch sieht, denkt sofort an eine Gebäude-Sprengung, wie sie besser nicht hätte funktionieren können, mach dir doch nichts vor.
MANFREDM
08.09.2011, 20:17
Der Witz ist ja, daß Roosevelt alles getan hat, die Japaner zum Angriff zu provozieren! Und dann soll er von nichts gewußt haben? Aber vorher ließ er die modernen Schiffe aus Pearl Harbor abziehen und präsentierte alte schrottreife Kähne auf dem Präsentierteller.
Schlichte Lüge. Alle noch brauchbaren beschädigten Kriegschiffe wurden wieder in Dienst gestellt. Sie sind noch dümmer, als dumm. Selbst diese einfach nachprüfbare Tatsache leugnen Sie.
Letztendlich wurden bis auf zwei Schiffe alle versenkten amerikanischen Einheiten wieder gehoben und noch im Zweiten Weltkrieg wieder eingesetzt. Zusammen mit der Mississippi schlugen fünf der in Pearl Harbor versenkten oder beschädigten Schlachtschiffe (Maryland, West Virginia, Tennessee, California und Pennsylvania) 1944 die Schlacht in der Surigao-Straße. In diesem letzten Gefecht zwischen Schlachtschiffflotten, ausgetragen von Schlachtschiffen aus dem Ersten Weltkrieg und nicht den moderneren Iowas und Yamatos, versenkten sie die japanischen Schlachtschiffe Yamashiro und Fusō. Die Nevada fuhr 1944 als Teil der alliierten Invasionsflotte in Richtung Normandie.
s. Wiki.
MANFREDM
08.09.2011, 20:18
Fehlen die Argumente mal wieder? Nun, bleiben wir bei dem 3. Turm: Tja, hier hält sich das Gemunkel der kontrollierten Sprengung. Das Bauwerk wurde von herabstürzenden Trümmern des zweiten Turmes getroffen. Zweifels ohne. Diese verursachten Feuer im Inneren des Gebäudes; auch okay.
Und dann brach Feuer im etwa 150 Meter hohe Gebäude aus. Dieses Feuer soll das fast 150 hohe Gebäude neben den Twin Towers zum Einsturz gebracht haben. Ein aus Stahl bestehendes Gebäude bricht nicht in sich zusammen, weil es ein Feuer irgendwo gab!
Fakt ist: Auch hier wurden Explosionen gehört. Wer Aufnahmen vom Zusammenbruch sieht, denkt sofort an eine Gebäude-Sprengung, wie sie besser nicht hätte funktionieren können, mach dir doch nichts vor.
Es hat in den 2 Türmen und in WTC 7 keine Sprengung gegeben. Belegen Sie das. Sie lügen.
Eukalyptusbonbon
08.09.2011, 20:19
Also nur mal kurz aus meinem Gedächtnis gehievt:
Flughafensicherheitsfirmen der Flughäfen, wo die angeblichen Terroristen eincheckten, wurden nachweislich von zionistischen Juden kontrolliert.
Die Firma, welche die Software bereitstellte für die Flugsicherheitsbehörde NORAD bereitsstellte, welche am 9. September spektakulär versagte, wurde von zionistischen Juden mit B'nai Brith Hintergrund geführt.
Die Firma, welche den Schrott ohne eine vorher stattgefundene kriminalistische Untersuchung, in Nacht- und Nebelaktionen nach China transportieren ließ, gehört zionistischen Juden.
Die Richter, welche dafür verantwortlich sind, dass bisher kein einziges Gerichtsverfahren eröffnet wurde, in denen Hinterbliebene ihre Ansprüche geltend machen können, sind allesamt zionistische Juden. So blieb eine gerichtliche Untersuchung der Septemberanschläge bis heute aus.
Zufall?
Alles und noch viel mehr ist nachzulesen in dem empfehlenswerten Buch von Christopher Bollyn.
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book
Ali Ria Ashley
08.09.2011, 20:20
Es hat in den 2 Türmen und in WTC 7 keine Sprengung gegeben. Belegen Sie das. Sie lügen.
Oh ja, da spricht der Fachmann. Also, wie erwähnt: Es gibt Tatsachen. Zu einem dieser Tatsachen gehört dies: Der dritte Turm wäre im Übrigen das dritte Gebäude weltweit mit einer derartigen Stahlkonstruktion, das aufgrund eines Brands einstürzt.
Die anderen beiden Bauwerke: World Trade Center Turm 1 und World Trade Center Turm 2. Nebenbei bemerkt: Das Windsor-Gebäude in Madrid mit ähnlichen, weitaus schwächeren Konstruktion, brannte 24 Stunden am Stück, und stürzte nicht vollständig zusammen. Fakten…
Ali Ria Ashley
08.09.2011, 20:23
Also nur mal kurz aus meinem Gedächtnis gehievt:
Flughafensicherheitsfirmen der Flughäfen, wo die angeblichen Terroristen eincheckten, wurden nachweislich von zionistischen Juden kontrolliert.
Die Firma, welche die Software bereitstellte für die Flugsicherheitsbehörde NORAD bereitsstellte, welche am 9. September spektakulär versagte, wurde von zionistischen Juden mit B'nai Brith Hintergrund geführt.
Die Firma, welche den Schrott ohne eine vorher stattgefundene kriminalistische Untersuchung, in Nacht- und Nebelaktionen nach China transportieren ließ, gehört zionistischen Juden.
Die Richter, welche dafür verantwortlich sind, dass bisher kein einziges Gerichtsverfahren eröffnet wurde, in denen Hinterbliebene ihre Ansprüche geltend machen können, sind allesamt zionistische Juden.
Zufall?
Siehe video mit dem ehrenwerten Dr. Alan Sabrosky...
Oh ja, da spricht der Fachmann. Also, wie erwähnt: Es gibt Tatsachen. Zu einem dieser Tatsachen gehört dies: Der dritte Turm wäre im Übrigen das dritte Gebäude weltweit mit einer derartigen Stahlkonstruktion, das aufgrund eines Brands einstürzt.
Die anderen beiden Bauwerke: World Trade Center Turm 1 und World Trade Center Turm 2. Nebenbei bemerkt: Das Windsor-Gebäude in Madrid mit ähnlichen, weitaus schwächeren Konstruktion, brannte 24 Stunden am Stück, und stürzte nicht vollständig zusammen. Fakten…
Sprengstoff, Nanothermit, wurde inzwischen vom dänischen Chemieprofessor Niels Harrit nachgewiesen.
MANFREDM
08.09.2011, 20:25
Oh ja, da spricht der Fachmann. Also, wie erwähnt: Es gibt Tatsachen. Zu einem dieser Tatsachen gehört dies: Der dritte Turm wäre im Übrigen das dritte Gebäude weltweit mit einer derartigen Stahlkonstruktion, das aufgrund eines Brands einstürzt.
Ich habe nicht behauptet, dass WTC 7 nur wegen des Brandes eingestürzt ist. Sie lügen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.