Vollständige Version anzeigen : Eva Herman attackiert Kerner
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,511653,00.html
"ER WAR EINFACH ÜBERFORDERT"
Eva Herman attackiert Kerner
Eva Herman macht Johannes B. Kerner für den Eklat in seiner Talkshow verantwortlich. Der Moderator sei "einfach überfordert" gewesen, als er das Gespräch mit ihr vorzeitig beendete, behauptet die frühere "Tagesschau"-Sprecherin.http://www.spiegel.de/img/0,1020,990592,00.jpg
Hamburg - Vor dem Rauswurf durch Kerner habe sie "die ganze Zeit vorher überlegt, ob ich selbst das Studio verlasse", behauptet Herman in einem Interview mit der "Bild"-Zeitung. "Aber ich befürchtete den Vorwurf, dass ich ausweichen oder mich nicht stellen würde", wird die ehemalige "Tagesschau"-Sprecherin zitiert.
Kerner hatte in der vergangenen Woche während der Aufzeichnung der ZDF-Talkshow das Gespräch mit Herman vorzeitig beendet. Er hatte die 48-Jährige zuvor immer wieder gefragt, ob sie ihre in die Kritik geratenen Äußerungen zu den familiären Werten im Nationalsozialismus heute so wiederholen würde.
"Ich glaube, er war einfach überfordert", sagt die Ex-Moderatorin über Kerner. "Was letztlich daraus wurde, hat Johannes Kerner ganz allein zu verantworten." Die ehemalige "Tagesschau"-Sprecherin hatte wegen missverständlicher Äußerungen über Hitlers Familienpolitik auch ihren Job beim NDR verloren.
http://www.sueddeutsche.de/,tt9m1/kultur/artikel/274/137993/
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/tv-eklat_aid_136000.html
http://www.welt.de/vermischtes/article1269330/Eva_Herman_geht_auf__Johannes_B._Kerner_los.html
http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/2007/10/16/herrmann-eva/interview-schweigen,geo=2674862.html
__________________________________________________ ______________
Hoffentlich wird Kerner bald geschreddert. germane
Die Presse scheint sich um Kerner zu kümmern.
Ich befürchte, jetzt wird dem weichgespülten Gutfried - Nascher wohl erst klar, dass er in einen großen Haufen Scheisse gegriffen hat.:)) :)) :))
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,511653,00.html
"ER WAR EINFACH ÜBERFORDERT"
Eva Herman attackiert Kerner
Eva Herman macht Johannes B. Kerner für den Eklat in seiner Talkshow verantwortlich. Der Moderator sei "einfach überfordert" gewesen, als er das Gespräch mit ihr vorzeitig beendete, behauptet die frühere "Tagesschau"-Sprecherin.http://www.spiegel.de/img/0,1020,990592,00.jpg
Hamburg - Vor dem Rauswurf durch Kerner habe sie "die ganze Zeit vorher überlegt, ob ich selbst das Studio verlasse", behauptet Herman in einem Interview mit der "Bild"-Zeitung. "Aber ich befürchtete den Vorwurf, dass ich ausweichen oder mich nicht stellen würde", wird die ehemalige "Tagesschau"-Sprecherin zitiert.
Kerner hatte in der vergangenen Woche während der Aufzeichnung der ZDF-Talkshow das Gespräch mit Herman vorzeitig beendet. Er hatte die 48-Jährige zuvor immer wieder gefragt, ob sie ihre in die Kritik geratenen Äußerungen zu den familiären Werten im Nationalsozialismus heute so wiederholen würde.
"Ich glaube, er war einfach überfordert", sagt die Ex-Moderatorin über Kerner. "Was letztlich daraus wurde, hat Johannes Kerner ganz allein zu verantworten." Die ehemalige "Tagesschau"-Sprecherin hatte wegen missverständlicher Äußerungen über Hitlers Familienpolitik auch ihren Job beim NDR verloren.
http://www.sueddeutsche.de/,tt9m1/kultur/artikel/274/137993/
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/tv-eklat_aid_136000.html
http://www.welt.de/vermischtes/article1269330/Eva_Herman_geht_auf__Johannes_B._Kerner_los.html
http://www.bild.t-online.de/BTO/leute/2007/10/16/herrmann-eva/interview-schweigen,geo=2674862.html
__________________________________________________ ______________
Hoffentlich wird Kerner bald geschreddert. germane
Die Presse scheint sich um Kerner zu kümmern.
Ja geschreddert ist gut.
Dieser Lakai und Medienkonzernknecht J.B. Kerner hat es nicht besser verdient.
Eine derartige Unterdrückung der Meinungsfreiheit ist einfach nicht hinnehmbar.
Wo bleibt der Staatsanwalt?
Hier die offizielle Stellungnahme der Eva Herman auf ihrer Hompage zum Kerner-Skandal:
http://eva-herman.de/mediendarstellung/kerner_skandal.html
Hier die offizielle Stellungnahme der Eva Herman auf ihrer Hompage zum Kerner-Skandal:
http://eva-herman.de/mediendarstellung/kerner_skandal.html
Was bitte hat diese Darstellung explizit mit Kerner zu tun?
Hoffentlich wird Kerner bald geschreddert. germane
Die Presse scheint sich um Kerner zu kümmern.
Das hoffe ich auch. Unabhängig vom Hermanschen Eklat halte ich JBK für
niveaulos. Der Mann dürfte maximal den Wetterbericht im Regionalfernsehen
ansagen, mehr nicht.
Was bitte hat diese Darstellung explizit mit Kerner zu tun?
Es ist eine Replik auf den Kerner-Skandal!
Eva Herrmann's Rauswurf war für J.B. Kerner ein klassisches Eigentor. Er hat damit nur unterstrichen, daß er der Problematik nicht gewachsen ist. Alleine schon die Gästekonstellation war eine Unverschämtheit. Ein Professor der Eva Herrman Unsinn unterstellte, zwei Gäste, Senta Berger und Schreinemakers, die mit dem Buch unvertraut waren und zuletzt ein überforderter Moderator. Wie soll bei so einer Zusammensetzung eine konstruktive Diskussion entstehen?
http://www.welt.de/satire/article1266386.html
Heilkunde
Nobelpreis für Nazi-Jäger Johannes B. Kerner?
Der Exorzist Johannes B. Kerner staunte vergangene Woche nicht schlecht, als er feststellen musste, dass ein böser Geist in Eva Herman gefahren ist. Ihm jedenfalls würde so etwas nie passieren. Als gutes Beispiel für die preisgekrönte deutsche Wissenschaft widmet er sich der Grundlagenforschung.
http://www.welt.de/multimedia/archive/00409/Exorzist_DW_Satire__409050g.jpg
Johannes B. Kerner musste sich zuletzt sogar mit einem obskuren Exorzismus behelfen. Er hatte gelesen, dass Besessene sich oft in einem konfusen Sprachmix artikulieren: Es könnte also ein Dämon sein, der Begriffe wie "Frauen", "Drittes Reich" und "Werte" in loser Folge aus Eva Herman herauspurzeln lässt. Andererseits staunte Kerner, dass überhaupt irgendein Geist in die Frau gefahren sein sollte. Ihm würde so etwas nie passieren. Er verzichtete auf die Klassiker Kruzifix, Weihwasser und "Ich gebiete dir, Satan, weiche!" und konfrontierte das Böse mit den Fernsehreliquien Margarethe Schreinemakers, Senta Berger und Johannes B. Kerner. Das Opfer, es wand sich.
"Wir fahrn, fahrn, fahrn auf der Autobahn." Einbahnstraßenfreak Kerner - "Autobahn geht nicht" - brach die Austreibung ab und schickte seine Patientin nach Hause.
__________________________________________________ ________
Wenn Spott tötet - dann müsste Kerner jetzt zur Hölle gfefahren sein. :)) :)) :))
http://www.welt.de/satire/article1250943/Fuehrende_Nazis_von_Eva_Herman_enttaeuscht.html
Mutterschmutz
Führende Nazis von Eva Herman enttäuscht
Der Auftritt der Sach- und Lachbuchautorin Eva Herman in der Show von Johannes B. Kerner spaltet die Nation. GLASAUGE, der Verlag für Geschichtsklitterung und schiefe Vergleiche, sieht sich deshalb genötigt, die Sensations-Dokumentation „Briefe an Eva Herman" zu veröffentlichen. Hier exklusiv erste Auszüge.
http://www.welt.de/multimedia/archive/00404/Eva2_DW_Satire_x_jp_404823g.jpg
__________________________________________________ ___________
Womit nebenbei bewiesen wäre, der Adolf hatte nur ein Ei.
http://www.welt.de/satire/article1266386.html
Heilkunde
Nobelpreis für Nazi-Jäger Johannes B. Kerner?
Der Exorzist Johannes B. Kerner staunte vergangene Woche nicht schlecht, als er feststellen musste, dass ein böser Geist in Eva Herman gefahren ist. Ihm jedenfalls würde so etwas nie passieren. Als gutes Beispiel für die preisgekrönte deutsche Wissenschaft widmet er sich der Grundlagenforschung.
http://www.welt.de/multimedia/archive/00409/Exorzist_DW_Satire__409050g.jpg
Johannes B. Kerner musste sich zuletzt sogar mit einem obskuren Exorzismus behelfen. Er hatte gelesen, dass Besessene sich oft in einem konfusen Sprachmix artikulieren: Es könnte also ein Dämon sein, der Begriffe wie "Frauen", "Drittes Reich" und "Werte" in loser Folge aus Eva Herman herauspurzeln lässt. Andererseits staunte Kerner, dass überhaupt irgendein Geist in die Frau gefahren sein sollte. Ihm würde so etwas nie passieren. Er verzichtete auf die Klassiker Kruzifix, Weihwasser und "Ich gebiete dir, Satan, weiche!" und konfrontierte das Böse mit den Fernsehreliquien Margarethe Schreinemakers, Senta Berger und Johannes B. Kerner. Das Opfer, es wand sich.
"Wir fahrn, fahrn, fahrn auf der Autobahn." Einbahnstraßenfreak Kerner - "Autobahn geht nicht" - brach die Austreibung ab und schickte seine Patientin nach Hause.
__________________________________________________ ________
Wenn Spott tötet - dann müsste Kerner jetzt zur Hölle gfefahren sein. :)) :)) :))
:klatsch: :klatsch: :klatsch: :klatsch:
Köstlich.
Irmingsul
16.10.2007, 09:02
Wie wäre der Medienhall wohl gewesen, wenn es Kerner riskiert hätte das die anderen drei Gäste gingen? Wie wäre die Sendung dann verlaufen?
Eva Herrmann's Rauswurf war für J.B. Kerner ein klassisches Eigentor. Er hat damit nur unterstrichen, daß er der Problematik nicht gewachsen ist. Alleine schon die Gästekonstellation war eine Unverschämtheit. Ein Professor der Eva Herrman Unsinn unterstellte, zwei Gäste, Senta Berger und Schreinemakers, die mit dem Buch unvertraut waren und zuletzt ein überforderter Moderator. Wie soll bei so einer Zusammensetzung eine konstruktive Diskussion entstehen?
was hatte vor allem Mario Bart da zu suchen?
Mütterchen
16.10.2007, 09:10
Vielleicht ist es ja ganz gut, dass es zu dieser Eskalation gekommen ist.
Eigentlich ja merkwürdig, dass so eine Bemerkung - in einen Nebensatz geschoben- überhaupt so eine Beachtung gefunden hat und so aufgebauscht wurde.
Bestimmt hat man damit gerechnet, dass sich Eva Herman in der Kerner-Sendung so ganz öffentlich für ihre schlimme Entgleisung entschuldigt und sich brav wieder einreiht in die verordnete öffentliche Meinung.
Nur ist es eben nicht wie geplant gelaufen. Dass ihre Haltung auf so große Resonanz stößt, zeigt ja nur, dass sie einen Nerv getroffen hat.
George Rico
16.10.2007, 09:12
was hatte vor allem Mario Bart da zu suchen?
Mario Barth ist ein guter Comedian, aber von politischen Talkshows sollte er sich zukünftig besser fernhalten. Viel sinnvolles hat er zur Sendung nämlich nicht beigetragen.
---
http://www.welt.de/satire/article1250943/Fuehrende_Nazis_von_Eva_Herman_enttaeuscht.html
Mutterschmutz
Führende Nazis von Eva Herman enttäuscht
Der Auftritt der Sach- und Lachbuchautorin Eva Herman in der Show von Johannes B. Kerner spaltet die Nation. GLASAUGE, der Verlag für Geschichtsklitterung und schiefe Vergleiche, sieht sich deshalb genötigt, die Sensations-Dokumentation „Briefe an Eva Herman" zu veröffentlichen. Hier exklusiv erste Auszüge.
http://www.welt.de/multimedia/archive/00404/Eva2_DW_Satire_x_jp_404823g.jpg
__________________________________________________ ___________
Womit nebenbei bewiesen wäre, der Adolf hatte nur ein Ei.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Was für ein Bild ......
Wie wäre der Medienhall wohl gewesen, wenn es Kerner riskiert hätte das die anderen drei Gäste gingen? Wie wäre die Sendung dann verlaufen?
Eva Hermann hätte ihr Laserschwert gezündet und Prof. Dr. Wippermann hätte versucht, sie mit Dark Side-Blitzen niederzustrecken.
Ist natürlich Bullshit, aber was besseres is mir beim Frühstück einfach nicht eingefallen .... :cool2:
Vielleicht ist es ja ganz gut, dass es zu dieser Eskalation gekommen ist.
Eigentlich ja merkwürdig, dass so eine Bemerkung - in einen Nebensatz geschoben- überhaupt so eine Beachtung gefunden hat und so aufgebauscht wurde.
Bestimmt hat man damit gerechnet, dass sich Eva Herman in der Kerner-Sendung so ganz öffentlich für ihre schlimme Entgleisung entschuldigt und sich brav wieder einreiht in die verordnete öffentliche Meinung.
Nur ist es eben nicht wie geplant gelaufen. Dass ihre Haltung auf so große Resonanz stößt, zeigt ja nur, dass sie einen Nerv getroffen hat.
So ist es nun nicht gelaufen.
Jetzt geht es wohl Kerner an den Kragen. Das Votum der Bevölkerung zum Rauswurf war eindeutig. Jetzt knöpft sich die Presse Kerne vor.
Mütterchen
16.10.2007, 09:26
So ist es nun nicht gelaufen.
Jetzt geht es wohl Kerner an den Kragen. Das Votum der Bevölkerung zum Rauswurf war eindeutig. Jetzt knöpft sich die Presse Kerne vor.
Ja und das finde ich gut, dass eine Diskussion um Meinungsfreiheit geführt wird, obwohl es mich,ehrlich gesagt, wundert - ich hätte nicht erwartet, dass die Presse darauf einschwenkt.
Gehirnnutzer
16.10.2007, 09:32
Wie wäre der Medienhall wohl gewesen, wenn es Kerner riskiert hätte das die anderen drei Gäste gingen? Wie wäre die Sendung dann verlaufen?
Wie die Sendung dann verlaufen wäre, ist Spekulation, jedoch wäre eins sicher gewesen:
JBK hätte genauso Schelte bekommen.
Wie die Sendung dann verlaufen wäre, ist Spekulation, jedoch wäre eins sicher gewesen:
JBK hätte genauso Schelte bekommen.
Das sowieso, denn die Sendung ist ja schon konzeptionell gescheitert: Hermann gegen drei Gegner und einen versteckten vierten Gegner im Publikum. Noch dazu einen mit Professur und ein Geschichtsrevisionist, der angeordnete Tötungen unter Lenin verharmlost.
Da ist es schon egal, wie die Sendung läuft. Die Grundregel einer Talkshow lautet Ausgewogenheit. Dagegen hat Kerner aufs Schärfste verstoßen.
Kronauer
16.10.2007, 09:55
Um den sonst und häufig in andere Richtung zu vernehmenden Gutmenschenjargon aufzugreifen:
"Der muss weg!"
Mütterchen
16.10.2007, 10:02
Das sowieso, denn die Sendung ist ja schon konzeptionell gescheitert: Hermann gegen drei Gegner und einen versteckten vierten Gegner im Publikum. Noch dazu einen mit Professur und ein Geschichtsrevisionist, der angeordnete Tötungen unter Lenin verharmlost.
Da ist es schon egal, wie die Sendung läuft. Die Grundregel einer Talkshow lautet Ausgewogenheit. Dagegen hat Kerner aufs Schärfste verstoßen.
Vielleicht ging es aber auch gar nicht um eine ausgewogene Sendung, vielleicht sollte da ein pädagogischer Effekt erzielt werden....eine deutliche und einheitliche Front, die gegen Eva Herman steht.
Vielleicht ging es aber auch gar nicht um eine ausgewogene Sendung, vielleicht sollte da ein pädagogischer Effekt erzielt werden....eine deutliche und einheitliche Front, die gegen Eva Herman steht.
Ich seh den von Dir genannten Ansatz nicht allein-
man wollte mit einer erzwungenen Distanzierung auch Munition für das
Arbeitgerichtsverfahren sammeln.
Hätte sich E.H:. distanziert , wäre der Rausschmiss nachträglich so gut wie gerecht-
fertigt worden.
Da haben sich die Medienplaner mit Evas Cleverness deutlich verschätzt.
Misteredd
16.10.2007, 10:21
Vielleicht ist es ja ganz gut, dass es zu dieser Eskalation gekommen ist.
Eigentlich ja merkwürdig, dass so eine Bemerkung - in einen Nebensatz geschoben- überhaupt so eine Beachtung gefunden hat und so aufgebauscht wurde.
Bestimmt hat man damit gerechnet, dass sich Eva Herman in der Kerner-Sendung so ganz öffentlich für ihre schlimme Entgleisung entschuldigt und sich brav wieder einreiht in die verordnete öffentliche Meinung.
Nur ist es eben nicht wie geplant gelaufen. Dass ihre Haltung auf so große Resonanz stößt, zeigt ja nur, dass sie einen Nerv getroffen hat.
Ganz bestimmt nicht, denn dieses Einlenken hätte sie um den Erfolg ihrer Klage gegen ihren ehemaligen Arbeitgeber gebracht.
Wenn Kerner das nicht wusste, dann ist er ein ganz besonders dummer Moderator.
Entfernungsmesser
16.10.2007, 10:29
Vielleicht ging es aber auch gar nicht um eine ausgewogene Sendung, vielleicht sollte da ein pädagogischer Effekt erzielt werden....eine deutliche und einheitliche Front, die gegen Eva Herman steht.
Es war keine Talkshow, es war eines dieser politisch korrekten Standgerichte die immer häufiger in der BRD (Sebnitz/Mügeln etc.) anzutreffen sind.
Misteredd
16.10.2007, 10:38
Was ist jetzt für Kerner schlimmer - als dummer Moderator dastehen oder als voreingenommener Moderator?
Herman weiß genau, wie sie ihm in die Eier treten kann und hat das heute auch getan.
Kerner wird Probleme bekommen, gute Gäste in seine Sendung einzuladen. Ein Moderator der nur schlechte Gäste bekommt, kann aber einpacken!
kotzfisch
16.10.2007, 10:47
Geil!Hermann die Zweite.
Was ist jetzt für Kerner schlimmer - als dummer Moderator dastehen oder als voreingenommener Moderator?
Herman weiß genau, wie sie ihm in die Eier treten kann und hat das heute auch getan.
Kerner wird Probleme bekommen, gute Gäste in seine Sendung einzuladen. Ein Moderator der nur schlechte Gäste bekommt, kann aber einpacken!
Interessant ist, daß sich die Medien aus der Presse unisono gegen Kerner einreihen. Das ist so kaum zu erwarten gewesen. Es scheint so, als ob Kerner die Medien in Verruf gebracht hat. Jetzt treten sie ihm in den Hintern.
so weit so gut ...... :)) :)) :))
Mütterchen
16.10.2007, 10:56
Es war keine Talkshow, es war eines dieser politisch korrekten Standgerichte die immer häufiger in der BRD (Sebnitz/Mügeln etc.) anzutreffen sind.
Standgericht ja, aber politisch korrekt bestimmt nicht, zumindest nicht meiner Meinung nach. Die ganze Aktion war alles andere als politisch korrekt oder fair.
Mütterchen
16.10.2007, 11:00
Ich seh den von Dir genannten Ansatz nicht allein-
man wollte mit einer erzwungenen Distanzierung auch Munition für das
Arbeitgerichtsverfahren sammeln.
Hätte sich E.H:. distanziert , wäre der Rausschmiss nachträglich so gut wie gerecht-
fertigt worden.
Da haben sich die Medienplaner mit Evas Cleverness deutlich verschätzt.
ja, sie bleibt standhaft das hätte man ihr gar nicht so zugetraut.
Mütterchen
16.10.2007, 11:03
Ganz bestimmt nicht, denn dieses Einlenken hätte sie um den Erfolg ihrer Klage gegen ihren ehemaligen Arbeitgeber gebracht.
Wenn Kerner das nicht wusste, dann ist er ein ganz besonders dummer Moderator.
....aber er hat so lange darauf gedrängt, dass sie sich entschuldigt und ihre Worte zurücknimmt - und die anderen Gäste haben ihm ja fleißig souffliert....da wäre es ja auch keine große Überraschung gewesen, wenn E.H. irgendwann eingelenkt hätte.
Was ist jetzt für Kerner schlimmer - als dummer Moderator dastehen oder als voreingenommener Moderator?
Herman weiß genau, wie sie ihm in die Eier treten kann und hat das heute auch getan.
Kerner wird Probleme bekommen, gute Gäste in seine Sendung einzuladen. Ein Moderator der nur schlechte Gäste bekommt, kann aber einpacken!
Das ist von der Perspektive abhängig. Viel schlimmer ist, daß Kerner's Indoktrination mit öffentlichen Geldern finanziert wird und der ZDF-Verantwortliche ihm beipflichtet. So viel zur Unparteilichkeit öffentlicher rechtlicher Medien in Deutschland. Wesentlich schlimmer waren die Sender DDR1+2 auch nicht.
Eva Herman attackiert Kerner
Das hat schon wieder was, wenn ein hohles Brot ein anderes hohles Brot als hohles Brot bezeichnet.
harlekina
16.10.2007, 12:00
Das hat schon wieder was, wenn ein hohles Brot ein anderes hohles Brot als hohles Brot bezeichnet.
Gleiches Recht für alle.
Entfernungsmesser
16.10.2007, 12:12
Standgericht ja, aber politisch korrekt bestimmt nicht, zumindest nicht meiner Meinung nach. Die ganze Aktion war alles andere als politisch korrekt oder fair.
Natürlich ging es dabei in erster Linie um PC. Daß das ganze unfair war, sehe ich auch so.
Bratschnik
16.10.2007, 12:26
Das ist von der Perspektive abhängig. Viel schlimmer ist, daß Kerner's Indoktrination mit öffentlichen Geldern finanziert wird und der ZDF-Verantwortliche ihm beipflichtet. So viel zur Unparteilichkeit öffentlicher rechtlicher Medien in Deutschland. Wesentlich schlimmer waren die Sender DDR1+2 auch nicht.
Waren Sie im Prinzip auch nicht. Wenn man bedenkt das die kaum 8 Stunden pro Tag gesendet haben und außer dem schwarzen Kanal (was eh keiner sah) sowie Nachrichten nicht viel Politik kam. :)
was hatte vor allem Mario Bart da zu suchen?
Das sind jetzt unsere neuen Intellektuellen.
Sie sollen unsere Intelligenz ersetzen.
Heinrich_Kraemer
16.10.2007, 12:42
Klug gemacht, das Fehlverhalten dieses Weicheis als "Überforderung" darzustellen.
Klug gemacht, das Fehlverhalten dieses Weicheis als "Überforderung" darzustellen.
Klug, wenn auch nicht ganz wahr. Überfordert war er nicht, er hat sich verkalkuliert, das ist nicht dasselbe.
Wie die Sendung dann verlaufen wäre, ist Spekulation, jedoch wäre eins sicher gewesen:
JBK hätte genauso Schelte bekommen.
JBK scheint also überfordert zu sein mit allem was über das seichte Geblubbere hinaus geht? ?(
MfG
Rikimer
Was ist jetzt für Kerner schlimmer - als dummer Moderator dastehen oder als voreingenommener Moderator?
Herman weiß genau, wie sie ihm in die Eier treten kann und hat das heute auch getan.
Kerner wird Probleme bekommen, gute Gäste in seine Sendung einzuladen. Ein Moderator der nur schlechte Gäste bekommt, kann aber einpacken!
Zuerst dachte ich ja, die ist so dämlich, die hat selbst nicht gemerkt, was da mit ihr veranstaltet wurde. Aber Du hast Recht. Die Waffe, die sie gewählt hat, ist vermutlich wirklich die Schärfere. Außerdem wird ihr so nicht vorgehalten werden, sie erspinne eine Verschwörungstheorie.
Lehnen wir uns also zurück und genießen die Rache einer Frau, die jetzt nicht mehr vier Feinde vor sich hat. Möge sie erfolgreich sein. Vielleicht beißt sie sich von Schreinemakers, Berger und Wippermann ja auch noch was ab. http://www.smiliemania.de/smilie.php?smile_ID=77
harlekina
16.10.2007, 12:50
Klug, wenn auch nicht ganz wahr. Überfordert war er nicht, er hat sich verkalkuliert, das ist nicht dasselbe.
Er war sich zu sicher, dass er alle hinter sich hat.
Mütterchen
16.10.2007, 12:51
Natürlich ging es dabei in erster Linie um PC. Daß das ganze unfair war, sehe ich auch so.
Ja, ich wollte damit auch nur sagen, dass die ganze Vorgehensweise eigentlich nicht pc war, denn pc hätte ja bedeutet, objektiv zu bleiben und nicht einseitig zu berichten/bewerten.
Meine Güte. Seit Jaaahren sabbert der Kerner in seiner Runde herum und bekommt die besten Einschaltquoten. Keine Seiner Sendungen habe ich je länger als 5 Minuten anschauen können, weil es mir zu blöde wurde. Nun erleben die bisherigen Kernen-Gucker eine sehr spannende Gesinnungswende. Zumindest dafür war die Eva Herman gut genug, zugegeben.
:rolleyes:
Heinrich_Kraemer
16.10.2007, 12:54
Klug, wenn auch nicht ganz wahr. Überfordert war er nicht, er hat sich verkalkuliert, das ist nicht dasselbe.
Hab' es nicht gesehen. Die sog. "Überforderung" ist ein mehr oder minder elegantes Mobbingwerkzeug, wobei man sich schön selbst raushalten kann.
In diesem Fall gehört es diesem elenden Fernsehfutzi nicht anders. Erst einladen und dann hinterfotzig einen Moral"skanadal" inszenieren wollen.
Misteredd
16.10.2007, 12:58
Interessant ist, daß sich die Medien aus der Presse unisono gegen Kerner einreihen. Das ist so kaum zu erwarten gewesen. Es scheint so, als ob Kerner die Medien in Verruf gebracht hat. Jetzt treten sie ihm in den Hintern.
so weit so gut ...... :)) :)) :))
Klar, Du kannst Dich ja von jedem Vorwurf frei machen als Rechter , Linker oder Menshenfresser angesehen zu werden.
Aber wie macht man sich schnell von dem Ruf frei überfordert oder gar dumm zu sein? :D
Ja, ich wollte damit auch nur sagen, dass die ganze Vorgehensweise eigentlich nicht pc war, denn pc hätte ja bedeutet, objektiv zu bleiben und nicht einseitig zu berichten/bewerten.
Mütterchen, Mütterchen.
Ich glaube, du verstehst hier etwas irgendwie falsch.
Er war sich zu sicher, dass er alle hinter sich hat.
Und er hatte die falschen Bundesgenossen. Schreinemakers ist in ihren Gefühlsausbrüchen so unglaubwürdig, wie das nur geht und schlimmer noch, nach ihren Steuereskapaden weiß das eigentlich auch jeder. Die gelangweilte und von oben herab beleidigte große Dame, die Berger gegeben hat, war auch nicht gerade die Sympathiefigur für gemeine Sterbliche. Wippermann hat sich offensichtlich viel zu weit aus dem Fenster gelehnt. Der Komiker mit Spezialgebiet Frauenspäße hingegen hatte scheinbar zuviel Valium drin, um der Rolle, die er vermutlich hatte spielen sollen gerecht zu werden.
Die Anschlußstrategie, in diversen Sendungen Ausschnitte zu zeigen und dabei von der Moderation etwas völlig anderes drübersabbeln zu lassen, verfängt auch nicht bei jedem.
Man hatte zwar, das war deutlich zu erkennen, den Willen ihr richtig einzuschenken und hat das auch getan. Allerdings hat man das viel zu schlunzig angepackt.
Ich drücke Herman die Daumen, daß sie hinterher das Gefühl haben wird, daß ihre Rechnungen beglichen sind.
Klar, Du kannst Dich ja von jedem Vorwurf frei machen als Rechter , Linker oder Menshenfresser angesehen zu werden.
Aber wie macht man sich schnell von dem Ruf frei überfordert oder gar dumm zu sein? :D
Vor allem, wenn man das tatsächlich ist...
Misteredd
16.10.2007, 13:08
Vor allem, wenn man das tatsächlich ist...
Tja, was dann?
Des Kaisers neue Kleider? :hihi:
Klar, Du kannst Dich ja von jedem Vorwurf frei machen als Rechter , Linker oder Menshenfresser angesehen zu werden.
Aber wie macht man sich schnell von dem Ruf frei überfordert oder gar dumm zu sein? :D
Tja, das ist nicht so leicht.
Hier hat Eva fünf Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Das System wird sie nun opfern, um sich selbst zu erhalten.
Kerner wird nun als Doofian dargestellt werden, die anderen vier wohl auch.
Sie sind weg vom Fenster.
Doch noch zieht die Karawane weiter.
Nun kommt erstmal Eva Hermans Prozeß.
Mal sehen, er wird sicher wieder mal genau so kafkaesk sein wie alles andere was sich in den letzten Jahren bei uns so ereignet.
Doch Sie macht es alles sehr gut, denn sie ist offenbar sehr intelligent.
Sie hat ihre Lektion gelernt.
Und sie hat das wahre Gesicht der Soze gesehen.
Und das ist so häßlich, daß niemand, der es jemals gesehen hat, vergißt.
Warten wir nun den Prozeß ab.
Waren wir ab, bis das Urteil rechtskräftig wird.
Und dann werden wir alle sehen, was Eva Herman uns zu sagen hat.
Sie hat das Gesicht der Soze gesehen.
Und sie wird es uns allen, dem gesamten deutschen Volke, vor Augen führen!
Hab' es nicht gesehen. Die sog. "Überforderung" ist ein mehr oder minder elegantes Mobbingwerkzeug, wobei man sich schön selbst raushalten kann.
Ja, ein sehr wirksames Mobbingwerkzeug, die Frau ist nicht dumm. Das gleiche Mobbingwerkzeug, das Kerner vorher an ihr angewendet hatte.
Sein Tenor war ja: "Bist kein Nazi, wir wissen es, also entschuldige Dich, nimm zurück, bereue, und alles ist vergeben".
Damit wäre er und seine Fernsehanstalt schön raus gewesen, die Schuldrolle wäre eindeutig verteilt gewesen. Nur leider ging Frau Herman nicht drauf ein.
Jetzt kontert sie mit: " Ich weiß, Du hast es nicht so gemeint, warst halt leider überfordert,bist halt leider nur unfähig."
Nicht dumm, sehr souverän, sie gefällt mir immer mehr..
Meine Güte. Seit Jaaahren sabbert der Kerner in seiner Runde herum und bekommt die besten Einschaltquoten. Keine Seiner Sendungen habe ich je länger als 5 Minuten anschauen können, weil es mir zu blöde wurde. Nun erleben die bisherigen Kernen-Gucker eine sehr spannende Gesinnungswende. Zumindest dafür war die Eva Herman gut genug, zugegeben.
:rolleyes:
Du unterstellst hier jedem Kernerkritiker und in diesem Fall für Eva Hermann eingestellten ein früherer Kernergucker zu sein? ?(
MfG
Rikimer
Tja, was dann?
Des Kaisers neue Kleider? :hihi:
Kerner hat seine Kernkompetenz sicherlich in seichtem Gesabbel, wobei er erstens eine Redaktion im Rücken hat, die ihm alles serviert und zweitens niemals selbst derjenige ist, um den es geht. Er steht jetzt gewissermaßen mal auf der anderen Seite, ohne seine gewohnten Trümpfe.
Vielleicht meldet sich ja auch noch Bohlen zu Wort, der womöglich nicht vergessen hat, wie Kerner einst seiner Ex das Podium für ihre Schmierenkomödie bot. Wer angschlagen ist, darf sich nicht wundern, wenn Schatten der Vergangenheit auftauchen. Vielleicht gibt es ja auch noch Ausschnitte aus seiner Zeit als Nachmittags-Talkshower, in denen er gemein zu armen Wichten war. Die ließen sich doch jetzt auch hübsch ausbuddeln.
Wie würde sich Kerner gegen eine kerneroide Anklage verteidigen? Hätte er das Hirn dazu, das unbeschadet zu überstehen?
(...)
(...) sie ist offenbar sehr intelligent.
Da bist Du vielleicht etwas zu optimistisch.
Sie hat ihre Lektion gelernt.
(...)
Das ist vielleicht aber tatsächlich der Fall.
Ja, ein sehr wirksames Mobbingwerkzeug, die Frau ist nicht dumm. Das gleiche Mobbingwerkzeug, das Kerner vorher an ihr angewendet hatte.
Sein Tenor war ja: "Bist kein Nazi, wir wissen es, also entschuldige Dich, nimm zurück, bereue, und alles ist vergeben".
Damit wäre er und seine Fernsehanstalt schön raus gewesen, die Schuldrolle wäre eindeutig verteilt gewesen. Nur leider ging Frau Herman nicht drauf ein.
Jetzt kontert sie mit: " Ich weiß, Du hast es nicht so gemeint, warst halt leider überfordert,bist halt leider nur unfähig."
Nicht dumm, sehr souverän, sie gefällt mir immer mehr..
Tja, jetzt hat Kerner den schwarzen Peter.
Bereut er und gesteht, so ist seine Karriere auch vorbei.
Wer setzt sich denn schon einem bekennenden Dummkopf aus?
Einzige Möglichkeit:
Er schiebt die Schuld auf seinen kleinen Mann im Ohr - denn er hatte ja einen Knopf im Ohr.
Und beweist damit, was Eva gesagt hat:
Die Medien sind gleichgeschaltet, die Morderatoren Marionetten, die Sozen sitzen im Hintergrund und ziehen die Fäden.
Nur weil sie so häßlich sind, wagen sie sich nicht selbst vor die Kamera.
Nur darum werden noch ein paar Kerners gebraucht.
Genau wie in so vielen anderen Diktaturen auf der Welt.
Und dann wissen wir endlich alle, was aus unserer Demokratie, auf die wir früher so stolz und in der wir einst so glücklich gewesen sind, geworden ist.
Deutschmann
16.10.2007, 13:35
Oje, die Medien werden härter als zuvor auf Herman einschlagen. Ein Auszug aus der Bild:
Herman: ..... glaube, es gibt einen bedeutsamen Unterschied zwischen der öffentlichen Meinung und der veröffentlichten Meinung ....
Kerner hat seine Kernkompetenz sicherlich in seichtem Gesabbel, wobei er erstens eine Redaktion im Rücken hat, die ihm alles serviert und zweitens niemals selbst derjenige ist, um den es geht. Er steht jetzt gewissermaßen mal auf der anderen Seite, ohne seine gewohnten Trümpfe.
Vielleicht meldet sich ja auch noch Bohlen zu Wort, der womöglich nicht vergessen hat, wie Kerner einst seiner Ex das Podium für ihre Schmierenkomödie bot. Wer angschlagen ist, darf sich nicht wundern, wenn Schatten der Vergangenheit auftauchen. Vielleicht gibt es ja auch noch Ausschnitte aus seiner Zeit als Nachmittags-Talkshower, in denen er gemein zu armen Wichten war. Die ließen sich doch jetzt auch hübsch ausbuddeln.
Wie würde sich Kerner gegen eine kerneroide Anklage verteidigen? Hätte er das Hirn dazu, das unbeschadet zu überstehen?
Sorry, aber wer nimmt bohlen ernst?
Die Soze opfert gerne Menschen.
Weil sie dumm ist, wird sie nun Kerner dem Pöbel zum Fraße hinwerfen.
Doch auch der dumme Kerner könnte zum Kronzeugen werden.
Geschaßt ist er ja doch.
Seine Karriere ist beendet.
Niemand wird mehr die Sendungen eines Dummkopfes ansehen.
Doch die geopfert werden sollen und das nun merken, die sind unberechenbar.
bernhard44
16.10.2007, 13:39
"Unterschied zwischen der öffentlichen Meinung und der veröffentlichten Meinung" - geht nicht , geht gar nicht......................................"Nazi-Methoden"!:rofl: mindestens aber "DDR" ;)
Sorry, aber wer nimmt bohlen ernst?
Reden wir hier von Kerners Publikum, oder was? Stell Dir vor, hinter dem Rand von dem Teller, in dem Du sitzt, da ist noch was...
Mütterchen
16.10.2007, 13:45
Mütterchen, Mütterchen.
Ich glaube, du verstehst hier etwas irgendwie falsch.
..was denn?
Sorry, aber wer nimmt bohlen ernst?
Reden wir hier von Kerners Publikum, oder was? Stell Dir vor, hinter dem Rand von dem Teller, in dem Du sitzt, da ist noch was...
Im Übrigen würde ich wetten, Bohlen findet hierzulande bei mehr Leuten Gehör, als die 3 klügsten politischen Theoretiker, die Dir einfallen zusammen.
Der Kerl kann einfach Dreck werfen und darum geht's.
..was denn?
Na ja, was man gewöhnlich unter "Politisch Korrekt" zu verstehen hat. :rolleyes:
..was denn?
Ich verstehe unter PC zunächst mal eine Ausdrucksweise und auch eine Denkweise, die niemand, wirklich niemand anstößig finden können soll.
Deutschmann
16.10.2007, 13:57
Ich verstehe unter PC zunächst mal eine Ausdrucksweise und auch eine Denkweise, die niemand, wirklich niemand anstößig finden können soll.
PC ist für mich vorrangig der Verlust meiner eigenen Idendität mit meinen Ideen und Vorstellungen und der Freiheit darüber zu reden.
Mütterchen
16.10.2007, 13:58
Na ja, was man gewöhnlich unter "Politisch Korrekt" zu verstehen hat. :rolleyes:
..doch, das weiß ich eigentlich schon :)
Ich hatte zuerst geschrieben, dass es meiner Meinung nach nicht politisch korrekt ist, sofort für eine Seite Partei zu ergreifen.
Ich finde eben, wenn man schon fast reflexartig verurteilt, weil jemand bestimmte Reizwörter ausspricht....dann ist man selbst auch jemand, der andere diskriminiert, und das finde ich nicht pc.
Ich verstehe unter PC zunächst mal eine Ausdrucksweise und auch eine Denkweise, die niemand, wirklich niemand anstößig finden können soll.
Tja.
Du bist wohl noch nicht so lange auf dieser Welt.
Heißt dein Bruder vielleicht Fred?
Fred vom Jupiter?
Mondmann
16.10.2007, 14:03
Tja, das ist nicht so leicht.
Hier hat Eva fünf Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Das System wird sie nun opfern, um sich selbst zu erhalten.
Kerner wird nun als Doofian dargestellt werden, die anderen vier wohl auch.
Sie sind weg vom Fenster.
Doch noch zieht die Karawane weiter.
Nun kommt erstmal Eva Hermans Prozeß.
Mal sehen, er wird sicher wieder mal genau so kafkaesk sein wie alles andere was sich in den letzten Jahren bei uns so ereignet.
Doch Sie macht es alles sehr gut, denn sie ist offenbar sehr intelligent.
Sie hat ihre Lektion gelernt.
Und sie hat das wahre Gesicht der Soze gesehen.
Und das ist so häßlich, daß niemand, der es jemals gesehen hat, vergißt.
Warten wir nun den Prozeß ab.
Waren wir ab, bis das Urteil rechtskräftig wird.
Und dann werden wir alle sehen, was Eva Herman uns zu sagen hat.
Sie hat das Gesicht der Soze gesehen.
Und sie wird es uns allen, dem gesamten deutschen Volke, vor Augen führen!
Deinen deklamatorischen Erweckungsjargon voll hohlen Pathos mußt Du Dir bei den Zeugen Jehovas abgeschaut haben.
Mag es ein,daß Du das alberne Schauspiel zweier drittklassigen Knallchargen des Medienzirkus und dessen dankbar aufgenommenes Echo im Blätterwald meterweit zu hoch hängst?
Da Du Dich an anderer Stelle ja schon gerne des Matrixvergleichs bedient hast,eines auf plattphilosophischen Grundfiguren basierender Hollywoodreißers,kann ich Dein verschwörerisches Systemgebrabbel zwar richtig einordnen,durch seine rituale Widerholung wird es aber doch nicht wahrer.
Da Du Dich in Deiner Funktion als Nostradamus der Gegenwart jetzt auch noch zur Verwendung des hübschen Wörtchens kafkaesk bemüßigt fühlst,sei darauf hingeweisen,daß diese gerade einen unheimlichen,rätselhaften und undurchdringbaren Gesamtzustand beschreibt,dem sich das Subjekt machtlos gegenübersieht.
Da Du aber,dank Deiner seherischen Gabe,das Vexierspiel von Lug und Trug durchschaut hast,trifft doch eher das Wort verschleiert als Wirklichkeitsmerkmal ins Schwarze.
Deutschmann
16.10.2007, 14:07
Deinen deklamatorischen Erweckungsjargon voll hohlen Pathos mußt Du Dir bei den Zeugen Jehovas abgeschaut haben.
Mag es ein,daß Du das alberne Schauspiel zweier drittklassigen Knallchargen des Medienzirkus und dessen dankbar aufgenommenes Echo im Blätterwald meterweit zu hoch hängst?
Da Du Dich an anderer Stelle ja schon gerne des Matrixvergleichs bedient hast,eines auf plattphilosophischen Grundfiguren basierender Hollywoodreißers,kann ich Dein verschwörerisches Systemgebrabbel zwar richtig einordnen,durch seine rituale Widerholung wird es aber doch nicht wahrer.
Da Du Dich in Deiner Funktion als Nostradamus der Gegenwart jetzt auch noch zur Verwendung des hübschen Wörtchens kafkaesk bemüßigt fühlst,sei darauf hingeweisen,daß diese gerade einen unheimlichen,rätselhaften und undurchdringbaren Gesamtzustand beschreibt,dem sich das Subjekt machtlos gegenübersieht.
Da Du aber,dank Deiner seherischen Gabe,das Vexierspiel von Lug und Trug durchschaut hast,trifft doch eher das Wort verschleiert als Wirklichkeitsmerkmal ins Schwarze.
?( Du bist nicht zufällig "politisch Verfolgt" :))
Tja.
Du bist wohl noch nicht so lange auf dieser Welt.
Heißt dein Bruder vielleicht Fred?
Fred vom Jupiter?
Peter. http://www.ben-newman.de/smilie/characters/21511152451.gif (http://www.ben-newman.de)Und der zimmert Dir Eine, wenn Du weiter so frech bist zu mir.
Ich habe doch weder bestritten, daß das Ganze völlig entartet (bin ich jetzt auch ein Nazi?) ist, noch habe ich behauptet, daß ich das je gut gefunden hätte. Ich habe nur das genannt, was ich für den Grundgedanken der Politischen Korrektheit halte.
Deutschmann
16.10.2007, 14:09
Peter. http://www.ben-newman.de/smilie/characters/21511152451.gif (http://www.ben-newman.de)Und der zimmert Dir Eine, wenn Du weiter so frech bist zu mir.
Ich habe doch weder bestritten, daß das Ganze völlig entartet (bin ich jetzt auch ein Nazi?) ist, noch habe ich behauptet, daß ich das je gut gefunden hätte. Ich habe nur das genannt, was ich für den Grundgedanken der Politischen Korrektheit halte.
Boah, was ist´n das für ein übler Vogel der da so "rumtänzelt". :=
..doch, das weiß ich eigentlich schon :)
Ich hatte zuerst geschrieben, dass es meiner Meinung nach nicht politisch korrekt ist, sofort für eine Seite Partei zu ergreifen.
Genau das ist es aber. Man weiß ja schließlich genau was gut und richtig ist.
Ich finde eben, wenn man schon fast reflexartig verurteilt, weil jemand bestimmte Reizwörter ausspricht....dann ist man selbst auch jemand, der andere diskriminiert, und das finde ich nicht pc.
Bedauerlicherweise ist aber genau das es, worauf PC hinausläuft. Eigentlich ist genau das die realexistierende PC.
Boah, was ist´n das für ein übler Vogel der da so "rumtänzelt". :=
Das ist Peter in seinem Superheldenkostüm, der sich freut, so üble Halunken wie Euch vor der Netzdüse zu haben.
Im Übrigen würde ich wetten, Bohlen findet hierzulande bei mehr Leuten Gehör, als die 3 klügsten politischen Theoretiker, die Dir einfallen zusammen.
Der Kerl kann einfach Dreck werfen und darum geht's.
Aber Bohlen wird nicht wirklich ernst genommen......
Aber Bohlen wird nicht wirklich ernst genommen......
Na dann meinetwegen eben nicht. Will doch jetzt nicht über Bohlens Qualitäten schwatzen.
Der könnte halt Kerner vor seinem eigenen Publikum zum Hampelmann machen. Mehr will ich doch gar nicht von ihm. Er soll gar nicht die Welt retten.
Deutschmann
16.10.2007, 14:17
Das ist Peter in seinem Superheldenkostüm, der sich freut, so üble Halunken wie Euch vor der Netzdüse zu haben.
Oweh, ich hatte mal so´n Typ in der Ausbildung. Jede Pause hat der solche Bewegungen gemacht - das kam mir etwas komisch vor. :D
Oweh, ich hatte mal so´n Typ in der Ausbildung. Jede Pause hat der solche Bewegungen gemacht - das kam mir etwas komisch vor. :D
Peter ist auch sehr komisch. Der hat für jeden Schurken einen lockeren Spruch übrig. Ernst nehmen als Gegner wird er Dich allerdings erst, wenn Du auch in so einen bunten Fummel gestiegen bist.
Mütterchen
16.10.2007, 14:40
Genau das ist es aber. Man weiß ja schließlich genau was gut und richtig ist.
Ja klar, jetzt hatte ich mich wieder nicht deutlich ausgedrückt, aber das passiert mir öfters: ich wollte eigentlich damit nur sagen, dass man nicht kritiklos parteiisch sein sollte.
Ja klar, jetzt hatte ich mich wieder nicht deutlich ausgedrückt, aber das passiert mir öfters: ich wollte eigentlich damit nur sagen, dass man nicht kritiklos parteiisch sein sollte.
Weiß schon. Das ist aber das Problem mit Dogmen aller Art. Man hat halt die Weisheit mit Löffeln gefressen und weiß es demzufolge ganz genau.
Mondmann
16.10.2007, 15:07
?( Du bist nicht zufällig "politisch Verfolgt" :))
Deutschmann,was willst Du mir sagen?
Verständnisschwierigkeiten?
Wer kann,der kann.
Sag mir demnächst Bescheid,wenn Du mitliest,werd es dann ganz einfach halten.
Zur Frage.
Angesichts von Personen Deiner Coleur eher"von Dummheit verfolgt"
Prinz Eugen
16.10.2007, 15:20
Ja, ein sehr wirksames Mobbingwerkzeug, die Frau ist nicht dumm. Das gleiche Mobbingwerkzeug, das Kerner vorher an ihr angewendet hatte.
Sein Tenor war ja: "Bist kein Nazi, wir wissen es, also entschuldige Dich, nimm zurück, bereue, und alles ist vergeben".
Damit wäre er und seine Fernsehanstalt schön raus gewesen, die Schuldrolle wäre eindeutig verteilt gewesen. Nur leider ging Frau Herman nicht drauf ein.
Jetzt kontert sie mit: " Ich weiß, Du hast es nicht so gemeint, warst halt leider überfordert,bist halt leider nur unfähig."
Nicht dumm, sehr souverän, sie gefällt mir immer mehr..
:top:
Und es stimmte ja auch, dieser Johannes Baptist Kerner, war schlichtweg überfordert, sein IQ war ausgereizt, seine Fragen wiederholten sich ständig.
Mit einer alt68er-Hüpfdole (sieht auch so aus) und einer Steuertrickserin, sowie einem Dumpfbacken-Clown kann JBK mithalten. Übrigens seine Frau muß zuhause bleiben und die Brut hüten! :)) :)) :))
Eva Herman wir alle bewundern dich ! :top:
Mütterchen
16.10.2007, 15:21
Weiß schon. Das ist aber das Problem mit Dogmen aller Art. Man hat halt die Weisheit mit Löffeln gefressen und weiß es demzufolge ganz genau.
Du bringst es so auf den Punkt, wie ich es gerne getan hätte. :)
kotzfisch
16.10.2007, 15:41
FRau Hermann hat gesagt, die Werte wurden durch die Nazis mißbraucht und durch die 68er dann ganz abgeschafft.Sie hat recht1
erwin r analyst
16.10.2007, 15:54
Wie Recht sie doch hat. Der Kerner ist nur so arrogant und links, weil ihm die Gage anscheinend zu Kopf gestiegen ist.
FRau Hermann hat gesagt, die Werte wurden durch die Nazis mißbraucht und durch die 68er dann ganz abgeschafft.Sie hat recht1
welches regim hat "die Werte" nicht missbraucht. keines!
die 68er haben den großen werteverfall eingeleitet und erfolgreich weitergeführt.
was heute als werte bezeichnet wird, ist sittlicher und moralischer verfall.
wo das endet kann man an hand der völkergeschichte betrachten. unser land, und weitere europäische staaten, werden mit absoluter gewissheit keine ausnahme machen.
sittlicher und moralischer verfall führte stets zum untergang von völkern und nationen,- und das sehr rasch. so wie jene völker darum wussten, dass das so ist, waren sie dennoch nicht zum umdenken bereit. sie gingen unter "mit wehenden fahnen".
so wirds auch hier.
also, wir haben gute aussichten und befinden uns in unserer unmittelbaren umgebung in bester gesellschaft.
.
Peter. http://www.ben-newman.de/smilie/characters/21511152451.gif (http://www.ben-newman.de)Und der zimmert Dir Eine, wenn Du weiter so frech bist zu mir.
Ich habe doch weder bestritten, daß das Ganze völlig entartet (bin ich jetzt auch ein Nazi?) ist, noch habe ich behauptet, daß ich das je gut gefunden hätte. Ich habe nur das genannt, was ich für den Grundgedanken der Politischen Korrektheit halte.
Gut, gut, schon in Ordnung.
Ja klar, jetzt hatte ich mich wieder nicht deutlich ausgedrückt, aber das passiert mir öfters: ich wollte eigentlich damit nur sagen, dass man nicht kritiklos parteiisch sein sollte.
Damit hast du natürlich vollkommen recht.
Württemberger2
16.10.2007, 17:04
Es ist schön zu sehen, dass sie sich nicht unterkriegen lässt. Es gibt viele, die den Schwanz vor den Feministen und den linken Medien einziehen, sie dagegen hält Kurs. Dafür gebührt ihr ein Lob!
Hau drauf, Mädel! :cool2:
Hier noch mal ein sehr gut gemachtes Verlaufsprotokoll der Sendung
(damit auch die Sozen unserer Diskussion folgen können):
Nazikeule auf der Autobahn
Schauprozess vor laufender Kamera bei Johannes B. Kerner
Es war eine illustre Runde, die der smarte ZDF-Moderator am letzten Dienstag in seine Show geladen hatte. Senta Berger outete sich als Alt-68erin, Margarethe Schreinemakers übertraf ihr altes Image als “Heulsuse der Nation” und ein in Verbalfäkalien bewanderter Komiker namens Mario Barth fläzte in seinem Fauteuil .
Eigentlich wäre vermutlich alles wie immer gewesen: Leichte Kost für ein Publikum, das abends um Viertel vor Elf nichts mit sich anzufangen weiß. Thema der Talkrunde sollte die Rolle der Frau und Familie sein.
Doch Kerner war an diesen Abend nicht auf Krawall, sondern auf Rufmord gebürstet. Deshalb hatte er als vierten Gast Eva Herman direkt neben sich platziert und einen honorigen Professor im Publikum versteckt. Was dann folgte, glich einem Schauprozess vor laufender Kamera.
Anlass war ein angebliches Herman-Zitat, das Anfang September in der Presse die Runde gemacht hatte und zum Kündigungsgrund des Arbeitsvertrages zwischen dem Norddeutschem Rundfunk und Eva Herman wurde. Auf einer Pressekonferenz aus Anlass der Vorstellung ihres neuen Buches soll sie ihr Idealbild der Mutter in Zusammenhang mit Nazi-Deutschland gebracht haben. Auch Politblog berichtete darüber in dem Artikel “Endlich: Ganz Mutter sein”.
“Sie verwechseln Faschismus und Konservatismus”
Gleich zu Beginn der Sendung konfrontierte Kerner die spätestens seitdem medial Verfemte mit dem bewussten Zitat. Eva Herman stellte richtig, dass nicht nur das Zitat aus dem Zusammenhang gerissen sei, sondern sie eine derartige Aussage nie gemacht hätte und belegte das mit einem ausschnittweisen Ton-Dokument.
In einer kurzen Stellungnahme wandte sich Herman mit überzeugender Entschlossenheit gegen nationalsozialistisches Gedankengut. Tenor ihrer Aussage: Der Faschismus hätte zu einer totalen Pervertierung des Wertes der Familie und der Rolle der Mutter beigetragen. In der Folge wandte sich die 68er Bewegung in ihrer Abrechnung mit Hitlerdeutschland von den Werten “Familie und Mutter” gänzlich ab und setzte die individuelle Selbstverwirklichung an seine Stelle. Zwei mal sei so in der deutschen Geschichte die traditionelle Rolle der Frau und Familie zerstört worden.
Nun war eigentlich alles gesagt, und die Sendung hätte normal im Rahmen seichter Unterhaltung weiter gehen können. Nicht jedoch für Johannes B. Kerner. Er wollte wissen, ob sie sich von ihrer damals gemachten Aussage distanziere, das Gesagte zurücknehme. Wie aber sollte sie etwas zurücknehmen, was sie nie gesagt hatte?
Ganz einfach, ein Historiker wurde vorgestellt und zum Fachmann für Herman’sches Gedankengut erklärt. “Das ist falsch, was Sie sagen. Sie verwechseln Faschismus und Konservatismus”, erklärte der Senior-Burschenschaftler Wolfgang Wippermann von der Freien Universität Berlin. Das Werteideal von Herman seien die drei “K” , Kinder - Küche - Kirche, das aber sei die Ideologie des Dritten Reichs. “Das bedeutet Rassenzucht, Rassenvernichtung in einem Rassenstaat. Frauen wurden erniedrigt zu Muttertieren und ausgezeichnet wie Kühe - das wollen Sie doch nicht?”, fragte er Eva Herman direkt.
Nein, das will sie sicher nicht. Aber so richtig Zeit zu erklären, was sie wirklich möchte, lässt man ihr nicht. Wippermann greift weiter an. “Es wurden Frauen ermordet. Als Asoziale, Kranke und Schwachsinnige hat man sie zwangssterilisiert. Das können Sie doch nicht gut finden und davon sollten Sie sich distanzieren.”
Eva Herman bleibt erstaunlich ruhig. Die Verleumdungen kennt sie und die seien an den Haaren herbeigezogen, erklärt sie. Als erste hätte Alice Schwarzer ihr unterstellt, sie käme mit der Steinzeitkeule und fordere das Mutterkreuz. Thea Dorn legte in der TAZ nach: “Das Eva Braun Prinzip” formulierte sie den Titel von Hermans Buch um. “Die braune Keule wurde von Anfang an geschwungen, das Thema ist in unserer Gesellschaft unerwünscht”, konstatiert Herman.
Kerner setzt nach, ihr “Zitat” sei auf den Webseiten der DVU und NPD zu finden, dort würde sie insgesamt in höchsten Tönen gelobt. Wieder verliert Eva Herman nicht die Contenance. Ihre Anwälte wenden sich bereits dagegen. Was weder sie noch der Talkmeister in der Runde erwähnen: Es ist bekannt, dass gerade die Rechten sich populistisch an soziale Themen heften. Das Zitat sei erlogen und dann kolportiert worden.
Doch Kerner macht weiter. Stakkatoartig hämmert er den Studiogästen und dem Fernsehpublikum ein, Herman hätte den Nazi-Vergleich gezogen. Sie solle das zurücknehmen, sich entschuldigen.
“Wie macht Ihr das eigentlich? Du und Deine Frau …”
Eva Herman bleibt ruhig, freundlich und erklärt dezidiert ihre Positionen. Sie sieht das Recht der Kinder im Vordergrund, sie verlangt staatliche Unterstützung für Familien und Alleinerziehende. Das Geld, das man in Krippenplätze steckt, sollte den Müttern zur Verfügung gestellt werden. Sie fragt nach Grundsätzlichem, nach den sozialen Lebensbedingungen heutiger Familien, den Gründen der hohen Scheidungsraten.
Die Kritik sei eine typische Mediendebatte, “draußen” bei den Nichtpriviligierten würde sie sehr gut verstanden. Doch in den Medien würde man ihre tatsächliche Intention totschweigen. Das Gespräch wird ruhiger, obwohl Senta Berger und Margarethe Schreinemakers sie zu einer ewiggestrigen Reaktionärin stempeln und immer deutlicher auf Distanz zu ihr als “braunem Sumpf” gehen.
Nun mischt sich Kerner wieder ein: “Was ist denn die wahre Bestimmung der Weiblichkeit – ist doch nicht, zu Hause zu sitzen und die Kinder groß zu ziehen. Sondern die wahre Bestimmung der Weiblichkeit ist doch ein voll anerkanntes Mitglied einer Gesellschaft zu sein…”
Herman kennt den Moderator gut, sie sind per Du und sie weiß, dass er selbst Vater ist: “Wie macht Ihr das eigentlich? Du und Deine Frau - Ihr habt doch drei Kinder?” “Na, meine Frau ist zu Hause. Aber freiwillig, sie hat sich das so ausgesucht.” Schweigen.
Nun muss Kerner schnell eine Überleitung finden, damit seine Worte nicht allzu lange nachwirken und eventuell das Gefühl beim Zuschauer wecken, “schön, das würden wir auch gerne können”. Kaum ein Zuschauer verdient soviel Geld. Bloß nicht die Leute rechnen lassen, nicht die Gedanken darüber entstehen lassen, warum heute kaum ein Mann eine Familie allein ernähren kann. Weiter im Text - und da bietet sich wieder der Professor an, der erwiesenermaßen am besten vom Leder zieht.
Mit “Herman-Frage” eine Eins im Examen
“Ich muss Sie ja mal loben, Ihr Ausspruch ist jetzt Examensprüfungsfrage geworden”, setzt er an. “Gerade hat eine Studentin im Fach Nationalsozialismus damit eine Eins gemacht.” Wipperfeld kennt nichts als das gefälschte Zeitungszitat. Und er weiß nun, dass Herman das nie gesagt hat. Trotzdem schulmeistert er weiter: “Sie haben es gesagt, Sie können nicht wie ein Politiker so tun, als wenn Sie es nicht gesagt hätten. Ich wollte Ihnen eine Brücke bauen weg vom Nationalsozialismus hin zum Konservatismus. Was Sie sagen ist falsch”, wird er lauter. “Sie sollten sich distanzieren von diesem rassistischen Frauenbild.”
Immer noch behält Eva Herman die Fassung. “Meine Fragen sind die: Warum denkt niemand über die Kinder nach, warum zerfällt die Gesellschaft, warum haben Familien keinen Bestand mehr, warum halten sie nicht, warum haben wir so viele Scheidungen?” Alles was sie macht, erklärt sie, sei nach historischen Ursachen zu suchen.
Die Ursachen, und da sitzt die unerwünschte Sprengkraft des Herman’schen Ansatzes, liegt in der Arbeitswelt der neoliberalen Wirtschaft. Was, wenn die Menschen feststellen, dass in den zwanziger Jahren des vorigen Jahrhunderts ein Handwerker - zwar bescheiden, aber dennoch ausreichend - eine Familie ernähren konnte. Senta Berger fällt Herman ins Wort, es sei alles so teuer geworden, Benzin, Miete, da müssen die Frauen eben mitarbeiten. In Kerners Kopf geht die rote Lampe an. Wieder könnten sich Zuschauer fragen, ob denn das Verhältnis der Gehälter zu den Preisen der Konsumgüter in einem richtigen Verhältnis steht. Könnte es nicht sein, dass nicht das Leben zu teuer, sondern die Einkommen zu niedrig sind?
Margarethen wird’s blümerant
Alle sind sich einig: Herman will nur deshalb Frau und Familie schützen und sozial besser ausstatten, weil Familien im Nationalsozialismus gefördert wurden. Schreinemakers drückt ihren Ekel aus, auf die ihr eigene emotionale Weise. Sie möchte ins Publikum, sucht Körperkontakt.
Senta Berger lobt die Errungenschaften der Moderne und hat dabei eine privilegierte Schicht im Auge. Die Mimik in der Runde reicht von Abscheu bis zum Wunsch nach Distanz. Nur Eva Herman bleibt gelassen und argumentiert weiter sachlich und erstaunlich sachkundig über Feminisierung in der Erziehung, schulische Probleme von vaterlosen Jungen. Sie spricht von Kinderarmut, erklärt: “Wir machen uns dieses Problem selbst. Die Politik diskutiert nun über eine ‘Herdprämie’ in Höhe von 150 Euro ab 2013. Das ist lächerlich - und das Schlimmste: Die Prämie soll als Gutschein an die Hausfrauen ausgegeben werden, damit sie das Geld nicht versaufen. So sagen die Politiker”, fügt sie an, denn ihr eigener Wortschatz ist ausgesuchter.
Man merkt, sie steckt in ihrem Thema und es ist keine Modemasche. Herman ist überzeugend und glaubwürdig. “Kinder zu haben muss von der Gesellschaft leicht gemacht werden, Kinder müssen ersehnt, geliebt sein.
Wir reden von der Selbstverwirklichung statt von der Familie und den Kindern. Frauen haben große Probleme, in den Beruf zurück zu kehren - das sind meine wichtigen Ansätze.”
Die letzen Register oder Kerner schamlos
Höchste Zeit, den Zuschauer mit neuem “Stoff” zu füttern. Was “braun” ist, bestimmt der Sender! Kerner legt sich zwei Zettel zurecht. “Ich habe hier mal etwas, das möchte ich mal zitieren”, lenkt er die Aufmerksamkeit wieder auf sich.
“‘Die Forderung der heutigen Frauenemanzipation wurde im Namen eines schrankenlosen Individualismus erhoben.’ Das ist ein Zitat von Dir, Eva, aus Deinem Buch.” Bejahendes Kopfnicken.
Kerner: “Nun zum Vergleich ein anderes Zitat: ‘Das Hohelied des Individualismus hat längst seinen Klang verloren, doch mittlerweile haben sich reichlich Gründe erschlossen, warum man sich von dieser gefährlichen Vorstellung befreien sollte.’ - Das ist ein Zitat ist von Alfred Rosenberg, aus dem Buch ‘Mythos des 20. Jahrhunderts’ von 1930. Er war der Chefideologe der Nazis.”
Nun hat er sie. Es klappt gut, wie sich Senta Berger, Kerner und Schreinemakers im Wechsel mit der “Kapazität” Wippermann die Bälle zuspielen.
Triumph des Eva Prinzips
Jetzt muss der finale Stoß kommen. “Eva, Du redest ja auch von der gleichgeschalteten Presse in Deinem Fall?” Herman erklärt noch einmal, dass ein gefälschtes Zitat kolportiert wurde, sie den nachweislich bei RTL vorhandenen Videomitschnitt ihrer umstrittenen Presseerklärung nicht ausgehändigt bekommt und das nun durch ihren Anwalt versucht. “Das ist aber ein nationalsozialistischer Begriff - “gleichgeschaltet”, erklärt Kerner stolz. “Ja, das ist aber ein Begriff, der überall in der Presse selbst benutzt wird”, kontert Herman. Kerner weiß Rat: “Herr Professor, wie ist das mit dem Begriff ‘gleichgeschaltet’?”
“Ja, ‘Gleichschaltung’ ist ein Begriff aus dem Dritten Reich. Sie haben einen nationalsozialistischen Begriff gebraucht und … diesem Begriff haben Sie Ihre Entlassung zu verdanken.” Wippermann wendet sich von Frau Herman an die Allgemeinheit. “Sie verwendet nationalsozialistische Begriffe.” Nun wieder eindringlich an die Verurteilte: “Sie entwickeln Verschwörungselogien, reden von verschwundenen Bändern, an die man nicht mehr rankommt - das ist doch Verschwörungspathologie, die Sie da haben. “
“Seien Sie doch ein bisschen vorsichtig mit dem, was Sie hier äußern mir gegenüber.” Immer noch gefasst, versucht Eva Herman den Wahnwitz der professoralen Aussage zu erläutern. “Natürlich ist der Begriff damals benutzt worden, aber es sind auch Autobahnen damals gebaut worden, und wir fahren heute drauf.”
Darauf Wippermann: “Adolf hat die Autobahn gebaut - das war’s. Das Autobahnargument ist das Beste. “
“Autobahn, Autobahn,” rufen alle im Chor. Schreinemakers ringt nach Luft, Senta Berger scheint zu kollabieren. Kerner: “Autobahn - das geht halt nicht”. Noch ein letztes Mal beruhigt sich die Runde.
“Würdest Du heute etwas anders machen? Würdest Du noch einmal so etwas sagen?” Kerner ist immer noch bei dem gefälschten Zitat vom Beginn der Sendung.
“Ich muss einfach lernen, ” sagt Eva Herman erstaunlich sortiert und mit ehrlicher Überzeugung, “dass man über den Verlauf unserer Geschichte nicht sprechen kann, ohne in Gefahr zu geraten.”
Danach muss sie das Studio verlassen.
Pony
Badener3000
16.10.2007, 18:01
Interessant ist, daß sich die Medien aus der Presse unisono gegen Kerner einreihen. Das ist so kaum zu erwarten gewesen. Es scheint so, als ob Kerner die Medien in Verruf gebracht hat. Jetzt treten sie ihm in den Hintern.
so weit so gut ...... :)) :)) :))
Den ganzen Medien muß es peinlich sein was passiert ist, denn es wurde für jedermann ersichtlich wie linksideologisch verstaubt der ganze Mienhaufen geworden ist.
Den ganzen Medien muß es peinlich sein was passiert ist, denn es wurde für jedermann ersichtlich wie linksideologisch verstaubt der ganze Mienhaufen geworden ist.
Oder sie erwarten eine neue Sensation. Immer dabei sein !
eisenschlumpf
16.10.2007, 18:11
Tja, jetzt hat Kerner den schwarzen Peter.
Bereut er und gesteht, so ist seine Karriere auch vorbei.
Wer setzt sich denn schon einem bekennenden Dummkopf aus?
Einzige Möglichkeit:
Er schiebt die Schuld auf seinen kleinen Mann im Ohr - denn er hatte ja einen Knopf im Ohr.
Und beweist damit, was Eva gesagt hat:
Die Medien sind gleichgeschaltet, die Morderatoren Marionetten, die Sozen sitzen im Hintergrund und ziehen die Fäden.
Nur weil sie so häßlich sind, wagen sie sich nicht selbst vor die Kamera.
Nur darum werden noch ein paar Kerners gebraucht.
Genau wie in so vielen anderen Diktaturen auf der Welt.
Und dann wissen wir endlich alle, was aus unserer Demokratie, auf die wir früher so stolz und in der wir einst so glücklich gewesen sind, geworden ist.
mich wundert wahrhaft, dass so rübergemachte wirtschaftflüchtlinge und sozialschmarotzer aus der batschka oder weiss der teufel woher, hier meinen, sie hätten einen tausendjahre alten rechtsanspruch auf dummes gesülze.
sprich nicht von "wir" wenn du von den deutschen sprichst... du kannst hier deine meinung äußern... aber du bist nicht das sprachrohr der nation!!!
keine alte sau hat darum gebeten das du hierherkommst... wenn dir unser land nicht passt, dann geh doch den polen oder russen oder den pinguinen in neuschwabenland auf den geist mit deinem verqueren hetztiraden.
du bist ja wohl nicht ganz sauber, wenn du unser land mit einer diktatur vergleichst - man sollte so typen wie dich einfach in den flieger setzen und in die wüste schicken.
So hohl wie geleert.........mr. Geleerter.
Daß ein rechtschreibgestörter Sonderling wie du die Herman für intelligent hält, glaub ich dir aufs Wort.
Daß ein rechtschreibgestörter Sonderling wie du die Herman für intelligent hält, glaub ich dir aufs Wort.
Alles größer Null ist positiv, kommt eben auf den Standpunkt an.
Und???
Da ist ziemlich genau das geschildert, was tatsächlich geschah. Sonst nix.
eisenschlumpf
16.10.2007, 18:43
Da ist ziemlich genau das geschildert, was tatsächlich geschah. Sonst nix.
und?
irgendwie könnt man meinen, unsere wertebewahrer haben sonst nichst zum breittreten.
bernhard44
16.10.2007, 18:47
Es ist schön zu sehen, dass sie sich nicht unterkriegen lässt. Es gibt viele, die den Schwanz vor den Feministen und den linken Medien einziehen, sie dagegen hält Kurs. Dafür gebührt ihr ein Lob!
das kann man ihr auch direkt mal sagen:
http://www.eva-herman.de/gbuch/gbuch.php?seite=216
Man mag zu den Hermanschen Äußerungen stehen wie man will, und Ihr auch zurecht vorwerfen, daß sie Ihre angebrachte Kritik gegenüber der Geschichtsmoralisierung recht undurchdacht und meinetwegen auch ziemlich naiv rüberbrachte, trotzallem bewies Johannes B. Kerner inquisitorische Züge indem er Frau Herman auf entehrende Weise "verabschiedete". Die nichtssagenden Äußerungen Schreinemakers und Ihre "Drohung" die Diskussionrunde zu verlassen, waren nichteinmal als schlechter Witz zu bezeichnen, sondern künden von offensichtlichen Defiziten im Bereich der Disputfähigkeit. Letztendlich findet der halbwegs denkende Mensch in der deutschen Medienlandschaft nur noch zu-Munde-redenden Boulevardjournalismus.
#####
Das tust Du in gewissem Maße selbst, wenn Du uns Herman-Unterstützer hier als "Wertebewahrer, die was breitreten" abtust und das damit für erledigt hälst.
eintiroler
16.10.2007, 19:12
Ich liebe diese Frau!!!:inlove:
Sie steht zu ihrem Wort und zieht sich nicht einfach zurück
Das tust Du in gewissem Maße selbst, wenn Du uns Herman-Unterstützer hier als "Wertebewahrer, die was breitreten" abtust und das damit für erledigt hälst.
Schaust Du hier: (Nr. 3094)
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1691222#post1691222
Frage an die Mods:
Kann man die Stränge nicht zusammenlegen??
eisenschlumpf
16.10.2007, 19:16
Das tust Du in gewissem Maße selbst, wenn Du uns Herman-Unterstützer hier als "Wertebewahrer, die was breitreten" abtust und das damit für erledigt hälst.
... dem kann man eigentlich fast nichts hinzufügen!
ich bin zwar nach wie vor der meinung die herman lässt sich nicht ungewollt vor den rechten dreckskarren spannen und profitiert bestens davon, wobei ich ihr nicht unterstelle nationalsozialistischem gedankengut zu fröhnen - nur sollte sie langsam über die auswirkungen ihrer äusserungen nachdenken und ihre wertkonservativen vorstellungen in einem anderen rahmen vorbringen. sie sollte eindeutiger stellung beziehen und sich vorallem nicht von diesen nationalspacken feiern lassen.
es steht für mich völlig ausser frage, dass die herman die gesagten guten zeiten mit dem dritten reich in nicht verbindung brachte - was sogar aus dem verstümmelten zitat noch herauszuhören bzw. zu lesen werden kann.
dieses kasperlestheater gestern abend war wahrhaft an dummheit und subjektivität nicht zu überbieten.
die berger als naivchen, die wenigstens zu gab, dass sie von alldem keine ahnung hat, nichteinmal ihre bücher gelesen hat aber dennoch ins kompetenzteam befördert wurde.
die schreinemakers, der vor lauter gespieltem entsetzen ob der bevorstehenden deportation, am laufenden band die gesichtszüge entgleisten. ich hoffe dieses blöde weib im fernsehen und der öffentlichkeit nicht mehr allzuoft ertragen zu müssen.
zum narr in der runde spar ich mir jegliche kommentar, da ich mich frage was der da überhaupt verloren hatte.
der experte war wie kerner ein meister im wort verdrehen (das habe ich bisher in der art nur bei wertkonservativen kulturbewahrern erlebt), wobei der kerner wohl aus dieser sendung als harter hund herausgehen wollte - so wohl eher nicht... lachhaft... nur lachhaft.
die herman wurde auf übelste weise und höchst unsachlich in einer sendung vorgeführt, die meineserachtens ohnehin mit dieser besetzung in keinster weise hätte objektiv sein können.
das ist journaille übelster sorte...
eine meinung zu haben heisst noch lange nicht hier alles grundsätzlich in frage stellen zu müssen und darauf rumzureiten als sei es der einzige gaul im stall... so wie sich manche der herrschaften sich hier zu anderen themen äussern, ist es mit deren auffasssung von meinungsfreiheit auch nicht allzuweit her.
also - viel geheuchelte empörung ala diplombetroffenheitsqueen schreinemakers... und dummes gesülze über unrechtsstaat und mediengleichschaltung!!!
http://www.welt.de/satire/article1250943/Fuehrende_Nazis_von_Eva_Herman_enttaeuscht.html
Mutterschmutz
Führende Nazis von Eva Herman enttäuscht
Der Auftritt der Sach- und Lachbuchautorin Eva Herman in der Show von Johannes B. Kerner spaltet die Nation. GLASAUGE, der Verlag für Geschichtsklitterung und schiefe Vergleiche, sieht sich deshalb genötigt, die Sensations-Dokumentation „Briefe an Eva Herman" zu veröffentlichen. Hier exklusiv erste Auszüge.
http://www.welt.de/multimedia/archive/00404/Eva2_DW_Satire_x_jp_404823g.jpg
Womit nebenbei bewiesen wäre, der Adolf hatte nur ein Ei.
Danke vielmals, der ABEND ist gerettet! Endlich mal eine Ironie der "besonderen Art". :] :)) :hihi: :lach: MFG_______________________________________________ ______________
Wenn man diesen (und andere Stränge zu diesem Thema) durchliest kommen einem wirklich Zweifel, ob Deutschland nur noch von PISA-Absolventen besiedelt ist.
Niemanden scheint es offensichtlich zu stören, daß die grundgesetzlich garantiere Meinungsfreiheit zu diesem Thema ganz offensichtlich auf massivste Weise beeinflusst und gesteuert werden soll.
Ich kann dazu nur noch eines sagen: Gute Nacht Germany!
das kann man ihr auch direkt mal sagen:
http://www.eva-herman.de/gbuch/gbuch.php?seite=216
Da muß man aber viel Geduld mitbringen; es herrscht anscheinend so ein Andrang.
Laurin
Mütterchen
16.10.2007, 19:53
Wenn man diesen (und andere Stränge zu diesem Thema) durchliest kommen einem wirklich Zweifel, ob Deutschland nur noch von PISA-Absolventen besiedelt ist.
Niemanden scheint es offensichtlich zu stören, daß die grundgesetzlich garantiere Meinungsfreiheit zu diesem Thema ganz offensichtlich auf massivste Weise beeinflusst und gesteuert werden soll.
Ich kann dazu nur noch eines sagen: Gute Nacht Germany!
wieso? Ich denke, die Diskussion geht gerade darum??(
harlekina
16.10.2007, 19:56
Schaust Du hier: (Nr. 3094)
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1691222#post1691222
Frage an die Mods:
Kann man die Stränge nicht zusammenlegen??
Bin ich momentan nicht dafür, da der andere Strang mittlerweile unübersichtlich ist und in Hauen und Stechen unter den üblichen Verdächtigen ausartet.
Schaust Du hier: (Nr. 3094)
http://www.politikforen.de/showthread.php?p=1691222#post1691222
Frage an die Mods:
Kann man die Stränge nicht zusammenlegen??
Das galt garnicht Dir, sondern dem Schlumpf. Dir könnte ich höchstens vorwerfen, meine eigene Denke geklaut zu haben.
eine meinung zu haben heisst noch lange nicht hier alles grundsätzlich in frage stellen zu müssen und darauf rumzureiten als sei es der einzige gaul im stall... so wie sich manche der herrschaften sich hier zu anderen themen äussern, ist es mit deren auffasssung von meinungsfreiheit auch nicht allzuweit her.
also - viel geheuchelte empörung ala diplombetroffenheitsqueen schreinemakers... und dummes gesülze über unrechtsstaat und mediengleichschaltung!!!
Ich bitte, das Mißverständnis zu entschuldigen.
harlekina
16.10.2007, 19:58
Wenn man diesen (und andere Stränge zu diesem Thema) durchliest kommen einem wirklich Zweifel, ob Deutschland nur noch von PISA-Absolventen besiedelt ist.
Niemanden scheint es offensichtlich zu stören, daß die grundgesetzlich garantiere Meinungsfreiheit zu diesem Thema ganz offensichtlich auf massivste Weise beeinflusst und gesteuert werden soll.
Ich kann dazu nur noch eines sagen: Gute Nacht Germany!
Damit hast du es ganz einfach auf den Punkt gebracht, aber wenn ich mir die herzinfarktgefährdeten Beitragsschreiber in Foren und Kommentaren betrachte: nein, die haben es noch nicht bemerkt.
Esreicht!
16.10.2007, 20:05
Hallo,
Daß ausgerechnet die Auftraggeber Kerners ihn nun schlachten, überrascht nicht! Er wird durch einen anderen Frontmann der 4. Gewalt ausgetauscht und damit jede weitere Diskussion über die tatsächlichen Machtverhältnisse in unserem Land unterbunden.
Erinnert stark an Amerika, wo Frontmann Bush ja auch von seinen Auftraggebern geschlachtet werden soll. Ausgerechnet der ehemalige Herr jüdischer Privat-Gelddruckereien, FED genannt, Alan Greenspan, bezichtigte Bush, den Irak-Krieg im wesentlichen wegen Öl-Interessen begonnen zu haben. Bei der anstehenden Wahl werden die "Demokraten", ebenfalls von Zionisten gesteuert, gewinnen und das bekannte Spiel weitertreiben...
kd
Das galt garnicht Dir, sondern dem Schlumpf. Dir könnte ich höchstens vorwerfen, meine eigene Denke geklaut zu haben.
Ich hab's schon gemerkt, daß es nicht mir galt.
Sorry, daß ich gerade Deinen Beitrag - der mir dazu sehr passend erschien - als "Zitat gesetzt" habe.
Außerdem brauchst schon keine Sorgen zu haben, daß ich Gedanken klaue.
Ich bilde mir ein, mir selber meine eigenen Gedanken machen zu können ... aber wie gesagt: "auch Einbildung ist eine Bildung" .... ;)
pandorama
16.10.2007, 20:05
Hier noch mal ein sehr gut gemachtes Verlaufsprotokoll der Sendung
(damit auch die Sozen unserer Diskussion folgen können):
...
Danach muss sie das Studio verlassen.
Pony
ich muss ehrlich sagen, sogar ich als türkin, sehe evas punkt und anliegen ganz klar. was ist daran so schlecht die familie, die mütter, den familienzusammenhalt und "werte" zu stärken? zu nazizeiten hat man sich vielleicht die gleichen fragen gestellt, aber der grund für den wunsch nach mehr kindern in der familie, war schliesslich, mehr kanonenfutter zu produzieren, sonst nichts. vielleicht hätte eva auch deutlich sagen sollen warum sie den drang verspürt diese dinge in der gesellschaft zu "pushen". ich weiss wies eva meint, leider kann man das eben in echt blöde ecken ziehen, und ich denke, das sie nach wie vor missverstanden wird.
man hat diese frau in der medienlandschaft noch nicht verstanden, und bezweifle, dass man das jeweils will. die sender stellen sich ganz offensichtlich auf dumm und sensationsgeil. das ganze wrd aufgebauscht, als hätte eva ihr buch mit heil hitler unterschrieben. bei der schreinemakers (zum abschmieren die frau) und bei der berger war das thaetralische sich aufspielen kaum zu übersehen, wie so zwei hysterische glucken - als wäre es abgesprochen gewesen, dass man die eva in die ecke drängen will, um ihr irgendeinen braunen mist in den mund zu legen. und dann fand ich auch so krass, als kerner meinte, "ich will dich ja nur fair behandeln" ja klar kerner, das kauf ich dir sofort ab. er tat genau das gegenteil, das ist schon eine sauerei was da läuft.
Ich hab's schon gemerkt, daß es nicht mir galt.
Sorry, daß ich gerade Deinen Beitrag - der mir dazu sehr passend erschien - als "Zitat gesetzt" habe.
Außerdem brauchst schon keine Sorgen zu haben, daß ich Gedanken klaue.
Ich bilde mir ein, mir selber meine eigenen Gedanken machen zu können ... aber wie gesagt: "auch Einbildung ist eine Bildung" .... ;)
Du hast natürlich Recht. Mehrere Stränge zum selben Thema sind schon unteroptimal.
ich muss ehrlich sagen, sogar ich als türkin, sehe evas punkt und anliegen ganz klar. was ist daran so schlecht die familie, die mütter, den familienzusammenhalt und "werte" zu stärken? zu nazizeiten hat man sich vielleicht die gleichen fragen gestellt, aber der grund für den wunsch nach mehr kindern in der familie, war schliesslich, mehr kanonenfutter zu produzieren, sonst nichts. vielleicht hätte eva auch detlich sagen sollen warum sie den drang verspürt diese dinge in er gesellschaft zu "pushen". ich weiss wies eva meint, leider kann man das eben in echt blöde ecken ziehen, und ich denke, das sie nach wie vor missverstanden wird.
man hat diese frau in der medienlandschaft noch nicht verstanden, und bezweifle, dass man das jeweils will. die sender stellen sich ganz offensichtlich auf dumm und sensatiosgeil. das ganze wrd aufgebeauscht, als hätte eva ihr buch mit heil hitler nterschrieben. bei der schreinemakers (zum abschmieren die frau) und bei der berger war das thaetralische sich aufspielen kaum zu übersehen, wie so zwei hysterische glucken - als wäre es abgesprochen gewesen, dass man die eva in die ecke drängen will um ihr irgend einen braunen mist in den mund zu legen. und dann fand ich auch so krass, als kerner meinte, "ich will dich ja nur fair behandeln" ja klar kerner, das kauf ich dir sofort ab. er tat genau das gegenteil, das ist schon eine sauerei was da läuft.
Ganz genau. :]
Damit hast du es ganz einfach auf den Punkt gebracht, aber wenn ich mir die herzinfarktgefährdeten Beitragsschreiber in Foren und Kommentaren betrachte: nein, die haben es noch nicht bemerkt.
Wenn Sie es bis jetzt und heute noch nicht bemerkt haben sollten, werden sie es vermutlich niemals sonst mehr merken!
Ich fürchte fast, daß "der Fall Deutschland" in hoffnungsloser Verblödung der Massen endet ... ;(
man hat diese frau in der medienlandschaft noch nicht verstanden, und bezweifle, dass man das jeweils will. die sender stellen sich ganz offensichtlich auf dumm und sensationsgeil.
Ich glaube nicht, daß Du hier recht hast.
Ich glaube vielmehr, daß man sie schon richtig verstanden hat, aber aus Gründen der poitical correctness nicht richtig verstehen w i l (oder darf???) !!! ... und sich im "öffentlichen Sendungsauftrag" (woher auch immer der kommen mag) dazu berufen fühlt die Dinge wieder geradezubiegen.
Walter Hofer
16.10.2007, 20:28
Ich glaube vielmehr, daß man sie schon richtig verstanden hat, aber aus Gründen der poitical correctness nicht richtig verstehen w i l (oder darf???) !!! ... ****
Nach Evas Mutti meldet sich nun auch ihr Ex No.1 zu Wort:
"Sie hätte Hitlers Vornamen nicht gekannt"
"Eva weiß gar nicht wovon sie spricht" *)
Düsseldorf (RPO). Zuerst hatte sich Eva Hermans Mutter zu Wort gemeldet, nun spricht ihr Ex-Mann Werner Herrmann in unserem Video. Sein Urteil über Ex-Frau Eva fällt hart aus: Sie habe keine Ahnung, wovon sie spreche, wenn sie sich über das Dritte Reich äußere.
http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/gesellschaft/medien/490070
*) das kam in der Sendung deutlich zum Ausdruck
meckerle
16.10.2007, 20:29
Was ist jetzt für Kerner schlimmer - als dummer Moderator dastehen oder als voreingenommener Moderator?
. Herman weiß genau, wie sie ihm in die Eier treten kann und hat das heute auch getan
Kerner wird Probleme bekommen, gute Gäste in seine Sendung einzuladen. Ein Moderator der nur schlechte Gäste bekommt, kann aber einpacken!
Das freut mich ganz besonders, nachdem sie viele als Dummchen bezeichnet hatten !
:top: Bravo Frau Hermann ! :klatsch:
Walter Hofer
16.10.2007, 20:30
Das freut mich ganz besonders, nachdem sie viele als Dummchen bezeichnet hatten !
Sie ist ein Dummbrot !
Auf die Frage, ob Dummheit der Grund für ihre Äußerungen sei, zögert ihe Ex 1, Werner Herrmann, einige Sekunden. Er verzieht das Gesicht, antwortet dann doch: "Ja." In die braune Ecke gehöre seine Ex-Frau Eva überhaupt nicht. Werner Herrmann wünscht seiner ehemaligen Ehefrau nur ein wenig mehr Geschichtskenntnis.
meckerle
16.10.2007, 20:31
Er war sich zu sicher, dass er alle hinter sich hat.
Tja, Spekulationen sind immer eine riskante Angelegenheit ! ;)
Deutschmann
16.10.2007, 20:35
Tja, Spekulationen sind immer eine riskante Angelegenheit ! ;)
... und werden mitunter zum Bumerang. :D
Sie ist ein Dummbrot !
Auf die Frage, ob Dummheit der Grund für ihre Äußerungen sei, zögert ihe Ex 1, Werner Herrmann, einige Sekunden. Er verzieht das Gesicht, antwortet dann doch: "Ja." In die braune Ecke gehöre seine Ex-Frau Eva überhaupt nicht. Werner Herrmann wünscht seiner ehemaligen Ehefrau nur ein wenig mehr Geschichtskenntnis.
Also, jetzt mal ganz ehrlich, wenn Du dem abgelegten Herrn abnimmst, daß sie des GröFaZ Vornamen nicht wußte, dann solltest Du Dir keine Sorgen um IHRE Dummbrotigkeit machen.
Und wenn irgendetwas belanglos ist in dieser Sache, dann ist es Hermans Intelligenz. Das ist doch jetzt schon sowas von durch.
Nach Evas Mutti meldet sich nun auch ihr Ex No.1 zu Wort:
http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/gesellschaft/medien/490070
*) das kam in der Sendung deutlich zum Ausdruck
Eva und Evas Mutti und Evas "Ex" sind mir völlig schnuppe, da Privatangelegenheit der betreffenden Personen!!!
Was mir allerdings nicht schnuppe ist, ist die sogenannte grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit in diesem unserem Land. Und da spielen die gesteuerten System-Medien eine herausragende Rolle. Wenn Du Dich dazu äußern möchtest, bin ich vielleicht bereit mit Dir darüber zu diskutieren.
pandorama
16.10.2007, 20:37
Ich glaube nicht, daß Du hier recht hast.
Ich glaube vielmehr, daß man sie schon richtig verstanden hat, aber aus Gründen der poitical correctness nicht richtig verstehen w i l (oder darf???) !!! ... und sich im "öffentlichen Sendungsauftrag" (woher auch immer der kommen mag) dazu berufen fühlt die Dinge wieder geradezubiegen.
ich habe ja im 2. satz geschrieben, sie stellen sich ganz offensichtlich dumm. mir ist klar, dass sie eigentlich sehr gut verstanden haben, aber da sich das thema sensations-technisch wunderbar ausschlachten lässt, stellt man auf durchzug und verdient noch ein bisschen geld damit und lässt von sich reden.
zum punkt, ob die medien die ganze geschichte nicht richtig verstehen dürfen, wer befiehlt den medien, sich überhaupt mit dem eva-prinzip auseinanderzusetzen? wenn sies so scheisse finden könnten sie es ja boykottieren und erst recht nicht darüber berichten. aber nein, eben, die geschichte lässt sich super ausschlachten, endlich haben alle in den medien einen gemeinsamen buhmann - super!
im übrigen, bei kerner kann von einem "geradebiegen" nicht die rede sein, da hat man versucht etwas gewaltsam gerade zu brechen. das hat aber nicht geklappt, eva war sehr geduldig, das muss man ihr lassen. ich wäre da echt ausgerastet und hätte - vor allem der schreinemakers, die ist mir mega auf die nerven gegangen- mal kurz das grosse maul gestopft.
cycloclasticus
16.10.2007, 20:40
Sie ist ein Dummbrot !
Auf die Frage, ob Dummheit der Grund für ihre Äußerungen sei, zögert ihe Ex 1, Werner Herrmann, einige Sekunden. Er verzieht das Gesicht, antwortet dann doch: "Ja." In die braune Ecke gehöre seine Ex-Frau Eva überhaupt nicht. Werner Herrmann wünscht seiner ehemaligen Ehefrau nur ein wenig mehr Geschichtskenntnis.
Die Tatsache daß sie doof ist reicht ja nicht. Sie muss ja in ihrer Dämlichkeit auch noch zur BILD rennen und sich als schlechter Verliererin in Reinstform präsentieren. :rolleyes: Diese ganze Eva-Herman-Geschichte nervt einfach nur noch.
meckerle
16.10.2007, 20:40
Oje, die Medien werden härter als zuvor auf Herman einschlagen. Ein Auszug aus der Bild:
Herman: ..... glaube, es gibt einen bedeutsamen Unterschied zwischen der öffentlichen Meinung und der veröffentlichten Meinung ....
Hat sie damit nicht den Nagel auf den Kopf getroffen ?
Diese Frau wird mir immer sympathischer !
Walter Hofer
16.10.2007, 20:42
Eva und Evas Mutti und Evas "Ex" sind mir völlig schnuppe, ***
nein, die sind für die Presse sehr wichtig. So bleibt "Püppi", die "Mutter der Kleinweltdenker" im Gespräch und kann die Auflage ihrer Bücher steigern. :)
bernhard44
16.10.2007, 20:45
Die Tatsache daß sie doof ist reicht ja nicht. Sie muss ja in ihrer Dämlichkeit auch noch zur BILD rennen und sich als schlechter Verliererin in Reinstform präsentieren. :rolleyes: Diese ganze Eva-Herman-Geschichte nervt einfach nur noch.
noch mehr nerven solch "naiven" Kommentare!
nein, die sind für die Presse sehr wichtig. So bleibt "Püppi", die "Mutter der Kleinweltdenker" im Gespräch und kann die Auflage ihrer Bücher steigern. :)
du hast den apfelkuchen vergessen.
den renner für die spiesser.
meckerle
16.10.2007, 20:46
?( Du bist nicht zufällig "politisch Verfolgt" :))
Och nö, bitte hör auf. Nicht noch einer ! :D
Nach Evas Mutti meldet sich nun auch ihr Ex No.1 zu Wort:
http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/gesellschaft/medien/490070
*) das kam in der Sendung deutlich zum Ausdruck
welche yellow press liest du?
Deutschmann
16.10.2007, 20:47
Och nö, bitte hör auf. Nicht noch einer ! :D
Hast du den Beitrag gelesen ? Sehr verständlich :D
Walter Hofer
16.10.2007, 20:49
Diese ganze Eva-Herman-Geschichte nervt einfach nur noch.
Demnächst spricht sie wieder auf einem katholischen Weihnachtsmarkt den dankbaren Zuhörern aus der Seele. Das tut Evchen gut!
Denn die wahre, christliche Gemeinde hier wie auch das Fuldaer "Forum deutscher Katholiken" hat das verstanden. Senta Berger, Margarethe Schreinemakers und Kerner haben das nicht verstanden. Sie bildeten gewissermaßen die Gegengemeinde, die Exkommunizierungsgemeinde.
Deutschmann
16.10.2007, 20:49
nein, die sind für die Presse sehr wichtig. So bleibt "Püppi", die "Mutter der Kleinweltdenker" im Gespräch und kann die Auflage ihrer Bücher steigern. :)
Hast ne Woche gefehlt. Da ist´n Strang mit über 3000 Beiträgen zum gleichen Thema. :D
nein, die sind für die Presse sehr wichtig. So bleibt "Püppi", die "Mutter der Kleinweltdenker" im Gespräch und kann die Auflage ihrer Bücher steigern. :)
Ich stellte als Antwort zu DEINEM Beitrag nicht den Bezug zur Presse her, sondern vielmehr zur "angeblichen" PRESSEFREIHEIT.
Du versuchst es nun wieder auf die Aussagen von Eva Hermann zu reduzieren.
Ein jeder mag die "PRESSE" lesen die er will und auch dementsprechend bewerten, falls er dazu intellektuell in der Lage ist.
Sorry, falls das nun arrogant geklungen haben mag. ;)
P.S. ...und schau Dir doch mal den Typen in meinem Avatar an. Sieht der nicht unheimlich arrogant aus??? ;)
meckerle
16.10.2007, 20:49
FRau Hermann hat gesagt, die Werte wurden durch die Nazis mißbraucht und durch die 68er dann ganz abgeschafft.Sie hat recht1
Ersteres kann ich nicht beurteilen. Für Letzteres lass dich umärmeln !
http://www.cosgan.de/images/midi/liebe/h025.gif
Mütterchen
16.10.2007, 20:52
Sie ist ein Dummbrot !
Auf die Frage, ob Dummheit der Grund für ihre Äußerungen sei, zögert ihe Ex 1, Werner Herrmann, einige Sekunden. Er verzieht das Gesicht, antwortet dann doch: "Ja." In die braune Ecke gehöre seine Ex-Frau Eva überhaupt nicht. Werner Herrmann wünscht seiner ehemaligen Ehefrau nur ein wenig mehr Geschichtskenntnis.
Nicht der erste Ex, der gerne über seine Ex lästert! Das passiert oft und ist einfach nur jämmerlich.
meckerle
16.10.2007, 20:53
Hau drauf, Mädel! :cool2:
Jawoll ja !
http://www.cosgan.de/images/midi/boese/s030.gif
Walter Hofer
16.10.2007, 20:54
Ich stellte als Antwort zu DEINEM Beitrag nicht den Bezug zur Presse her, sondern vielmehr zur "angeblichen" PRESSEFREIHEIT.
erzähle keinen Schrott über Medien- und Pressfreiheit:
50 unsägliche Minunten lang, konnte Mutter Eva die Seher mit ihrem flachen Kenntnissen und Gestammel nerven. Sie soll dankbar sein, dass Kerner sie vorzeitig von der Plapperqual erlöst und ihre Auflagen gesteigert hat.
Deswegen ist sie ihm auch nicht böse. :)
meckerle
16.10.2007, 20:57
Ich liebe diese Frau!!!:inlove:
Sie steht zu ihrem Wort und zieht sich nicht einfach zurück
Musst aber uffpassen, die war schon paarmal verheiratet. Scheidungen sind heutzutage teuer ! :D
Daß ein rechtschreibgestörter Sonderling wie du die Herman für intelligent hält, glaub ich dir aufs Wort.
sticks and stones will break my bones but words will never hurt me.
Walter Hofer
16.10.2007, 20:58
Nicht der erste Ex, der gerne über seine Ex lästert!
die anderen kommen noch bis Weihnachten dran ! Wetten?
Deutschmann
16.10.2007, 20:58
erzähle keinen Schrott über Medien- und Pressfreiheit:
50 unsägliche Minunten lang, konnte Mutter Eva die Seher mit ihrem flachen Kenntnissen und Gestammel nerven. Sie soll dankbar sein, dass Kerner sie vorzeitig von der Plapperqual erlöst und ihre Auflagen gesteigert hat.
Deswegen ist sie ihm auch nicht böse. :)
:rofl:
Hab Sonne im Herzen, und Zwiebeln im Bauch,
kannst immer gut Scherzen, und Satt bist du auch.
50 unsägliche Minuten lang wurden durch eine Eva Herman 4 + 1 moralische Versager vorgeführt.Von diesem Tritt erholen die sich hoffentlich nicht so schnell. :D
Wolfgang Wippermann: Stalins Mann in Berlin
Über einen zweifelhaften Chefhistoriker von ZDF und "Bild"-Zeitung
von Stephan Waitz - 16. Oktober 2007
Jetzt kennt ihn jeder, "den Professor". Wolfgang Wippermann bereitete
die Rolle des unangreifbaren Anklägers beim Schauprozess gegen Eva
Herman vor dem Gericht Johannes B. Kerners sichtbar Freude. Zwei Tage
später interviewte ihn die "Bild"-Zeitung, um sich und ihren Lesern noch
einmal von allerhöchste Stelle erklären zu lassen, warum "Autobahnen
nicht gehen". Die "Bild"-Überschrift: "Darum ist es so gefährlich,
Hitlers Autobahn zu loben". Das hatte zwar niemand getan, aber auch das
spielt in Zeiten wie diesen keine Rolle.
####Zitat gekürzt####
http://www.ef-online.de/2007/10/16/wolfgang-wippermann-stalins-mann-in-b
erlin/
meckerle
16.10.2007, 21:00
Da muß man aber viel Geduld mitbringen; es herrscht anscheinend so ein Andrang.
Laurin
Das ist schön zu hören ! Weiter so, hoffentlich nur positive Stimmen !
bernhard44
16.10.2007, 21:00
erzähle keinen Schrott über Medien- und Pressfreiheit:
50 unsägliche Minunten lang, konnte Mutter Eva die Seher mit ihrem flachen Kenntnissen und Gestammel nerven. Sie soll dankbar sein, dass Kerner sie vorzeitig von der Plapperqual erlöst und ihre Auflagen gesteigert hat.
Deswegen ist sie ihm auch nicht böse. :)
"Walter", ich dachte du hättest die Pause genutzt um dich zu informieren, aber es kommen die gleichen Plattheiten wie zuvor! Schade......
Mütterchen
16.10.2007, 21:00
die anderen kommen noch bis Weihnachten dran ! Wetten?
....mal sehen, ob sie alle so schlechte Manieren haben! ;)
Walter Hofer
16.10.2007, 21:02
du hast den apfelkuchen vergessen.
den renner für die spiesser.
nein, sie wird, ganz Mutter, zum Advent Zimtsterne backen!
meckerle
16.10.2007, 21:03
Ich hab's schon gemerkt, daß es nicht mir galt.
Sorry, daß ich gerade Deinen Beitrag - der mir dazu sehr passend erschien - als "Zitat gesetzt" habe.
Außerdem brauchst schon keine Sorgen zu haben, daß ich Gedanken klaue.
Ich bilde mir ein, mir selber meine eigenen Gedanken machen zu können ... aber wie gesagt: "auch Einbildung ist eine Bildung" .... ;)
Aber Hallo, seit wann bist du hoffärtig ? ;)
pandorama
16.10.2007, 21:03
P.S. ...und schau Dir doch mal den Typen in meinem Avatar an. Sieht der nicht unheimlich arrogant aus??? ;)
das stimmt, das ist mir auch schon aufgefallen. ich habe dir auch mal gesagt, dass ich finde, deine art diskussionen zu führen manchmal was lehrerhaftes und arrogantes hat. warum ist das so? ist das dein "style"? :)
erzähle keinen Schrott über Medien- und Pressfreiheit:
50 unsägliche Minunten lang, konnte Mutter Eva die Seher mit ihrem flachen Kenntnissen und Gestammel nerven. Sie soll dankbar sein, dass Kerner sie vorzeitig von der Plapperqual erlöst und ihre Auflagen gesteigert hat.
Deswegen ist sie ihm auch nicht böse. :)
Man kann es auch andersherum sehen, falls man möchte, und falls die Objektivität heutzutage in deutschen Medien noch eine gewisse Rolle spielen sollte:
50 unsägliche Minunten lang konnte ein öffentliches Volkstribunal im deutschen Fernsehen über die angeblich "grundgesetzliche Meinungsfreiheit" Gericht abhalten. Und die deutsche "Volksdummheit" jubelt dazu. X(
Nicht der erste Ex, der gerne über seine Ex lästert! Das passiert oft und ist einfach nur jämmerlich.
solche erkenntnisse sind dem volksaufklärer hofer unbekannt.
Schatten
16.10.2007, 21:04
Mario Barth ist ein guter Comedian, aber von politischen Talkshows sollte er sich zukünftig besser fernhalten. Viel sinnvolles hat er zur Sendung nämlich nicht beigetragen.
---
Du bist aber mit WENIG zufrieden !!
nein, sie wird, ganz Mutter, zum Advent Zimtsterne backen!
würden wir uns nicht alle als kinder eine solche mutter wünschen?
Walter Hofer
16.10.2007, 21:11
"Walter", ich dachte du hättest die Pause genutzt um dich zu informieren, aber es kommen die gleichen Plattheiten wie zuvor! Schade......
fass doch mal das wesentliche zum Thema zusammen,
eine dankenswerte Aufgabe! :)
und die ausgeleiterten Platten der Evita Fans:
Don't cry for me, Germania ;(
sind auch nicht ausgetauscht worden
meckerle
16.10.2007, 21:12
ich muss ehrlich sagen, sogar ich als türkin, sehe evas punkt und anliegen ganz klar. was ist daran so schlecht die familie, die mütter, den familienzusammenhalt und "werte" zu stärken? zu nazizeiten hat man sich vielleicht die gleichen fragen gestellt, aber der grund für den wunsch nach mehr kindern in der familie, war schliesslich, mehr kanonenfutter zu produzieren, sonst nichts. vielleicht hätte eva auch deutlich sagen sollen warum sie den drang verspürt diese dinge in der gesellschaft zu "pushen". ich weiss wies eva meint, leider kann man das eben in echt blöde ecken ziehen, und ich denke, das sie nach wie vor missverstanden wird.
Sorry, wenn du das den Nazis unterstellst, musst du erklären: warum die Muselinen so viele Kinder bekommen. Kanonenfutter kann es ja nicht sein, da wir derzeit noch keinen Krieg führen !
Also wofür dann ?
Aber Hallo, seit wann bist du hoffärtig ? ;)
Seit wann bin ich WAS???
Um ehrlich zu sein: Ich habe dieses Wort gerade im Duden nachgeguckt .... und es existiert tatsächlich .... ! ;)
Tja nun, was soll ich dazu sagen ...?
Man ist halt so wie man ist, zumindest ist man seiner "Forumsindentität" ein gewisses Maß an Konsistenz schuldig. ;)
Deutschmann
16.10.2007, 21:15
Ich weiß nicht ob man mal den Spieß umdrehen sollte. Es war ja nicht alles schlecht in der DDR bzw. Sozialismus.
Damals hatten wir ( nicht ich, bin Wessi ) den Grünen Pfeil, und heute biegen wir immer noch rechts ab.
Und Kitas, ... hab ich Kitas gesagt ? ... das geht nicht, das geht gar nicht ....
Walter Hofer
16.10.2007, 21:15
solche erkenntnisse sind dem volksaufklärer hofer unbekannt.
da gebe ich dir recht, mein Bruder, den du hier ansprichst,
kennt sie nicht!
Sorry, wenn du das den Nazis unterstellst, musst du erklären: warum die Muselinen so viele Kinder bekommen. Kanonenfutter kann es ja nicht sein, da wir derzeit noch keinen Krieg führen !
Also wofür dann ?
Das ist tasächlich ein interessantes Thema, aber, nicht nur, weil ich mir gerade einen Rüffel geholt habe, das wäre eher etwas für einen Religionsstrang "Religion & Sexualität" oder so.
cycloclasticus
16.10.2007, 21:16
noch mehr nerven solch "naiven" Kommentare!
Ohhhh, bin ich Deiner "großen Liebe" zu nahe getreten...?
meckerle
16.10.2007, 21:16
Sie ist ein Dummbrot !
Auf die Frage, ob Dummheit der Grund für ihre Äußerungen sei, zögert ihe Ex 1, Werner Herrmann, einige Sekunden. Er verzieht das Gesicht, antwortet dann doch: "Ja." In die braune Ecke gehöre seine Ex-Frau Eva überhaupt nicht. Werner Herrmann wünscht seiner ehemaligen Ehefrau nur ein wenig mehr Geschichtskenntnis.
Würdest du ein Loblied auf eine Ex singen, wenn sie dich abserviert hätte ?
Sei wenigstens einmal ehrlich !
da gebe ich dir recht, mein Bruder, den du hier ansprichst,
kennt sie nicht!
Aber, wenn Du sie kennst, warum wirfst Du dann die schäbigen Aussagen dieses schäbigen Menschen hier noch einmal in den Ring?
Walter Hofer
16.10.2007, 21:17
Würdest du ein Loblied auf eine Ex singen, wenn sie dich abserviert hätte ?
Sei wenigstens einmal ehrlich !
ja, meine Ex sind okay ! :)
pandorama
16.10.2007, 21:18
Sorry, wenn du das den Nazis unterstellst, musst du erklären: warum die Muselinen so viele Kinder bekommen. Kanonenfutter kann es ja nicht sein, da wir derzeit noch keinen Krieg führen !
Also wofür dann ?
unterstellen??? wer das leugnet kann nicht ganz von sinnen sein, nein,
muss sogar hella von sinnen in person sein! da geh ich erst garnicht drauf ein.
das stimmt, das ist mir auch schon aufgefallen. ich habe dir auch mal gesagt, dass ich finde, deine art diskussionen zu führen manchmal was lehrerhaftes und arrogantes hat. warum ist das so? ist das dein "style"? :)
Ja!!!!
Zumindest in diesem Forum (oder in Foren)!!!!
Aber dies ist das bis dato einzige Forum in dem ich angemeldet bin.
Und ich bin ausschließlich hier um Spaß zu haben ... ;) sozusagen als Alternative zum TV-Programm
Die Interpretation des letzten Satzes überlasse ich Dir. :D
Ohhhh, bin ich Deiner "großen Liebe" zu nahe getreten...?
Nein.
Du hast dein intellektuelles Outing einfach in den Sand gesetzt:cool2:
meckerle
16.10.2007, 21:21
Eva und Evas Mutti und Evas "Ex" sind mir völlig schnuppe, da Privatangelegenheit der betreffenden Personen!!!
Was mir allerdings nicht schnuppe ist, ist die sogenannte grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit in diesem unserem Land. Und da spielen die gesteuerten System-Medien eine herausragende Rolle. Wenn Du Dich dazu äußern möchtest, bin ich vielleicht bereit mit Dir darüber zu diskutieren.
Bravo Verrari ! :top:
Deutschmann
16.10.2007, 21:22
unterstellen??? wer das leugnet kann nicht ganz von sinnen sein, nein,
muss sogar hella von sinnen in person sein! da geh ich erst garnicht drauf ein.
Was heißt unterstellen ? Wenn die Familien 1933 losgelegt hätten, wären die Kinder 1939 höchstens 5 - 6 Jahre alt. Mit Kindersoldaten in den Krieg ziehen ? Das können nur Afrikaner oder durchgeknallte Moslems.
Ergo: Kanonenfutter = Vollkommener Schwachsinn
ja, meine Ex sind okay ! :)
Und wenn Eine das nicht wäre, wärest Du schäbig genug, sie in der Bild zum Gespött zu machen?
meckerle
16.10.2007, 21:26
nein, die sind für die Presse sehr wichtig. So bleibt "Püppi", die "Mutter der Kleinweltdenker" im Gespräch und kann die Auflage ihrer Bücher steigern. :)
Damit ist sie doch in bester Gesellschaft. Denk mal nach, wer sich in letzter Zeit alles geoutet hat um ihren/seinen Mist unter die Leute zu bringen.
Pascal_1984
16.10.2007, 21:26
Ja geschreddert ist gut.
Dieser Lakai und Medienkonzernknecht J.B. Kerner hat es nicht besser verdient.
Eine derartige Unterdrückung der Meinungsfreiheit ist einfach nicht hinnehmbar.
Wo bleibt der Staatsanwalt?
Da wo er meistens ist, wenn es mal was sinnvolles zu tun gäbe, daheim... Er wartet gespannt mit den bereitstehenden hubschrauber auf den nächsten ausländer, der nach einen ehestreit besoffen und randalierend durch die gegend zieht, um hinzufliegen und böse nazis zu verhaften...
Deutschmann
16.10.2007, 21:27
Und wenn Eine das nicht wäre, wärest Du schäbig genug, sie in der Bild zum Gespött zu machen?
Da kennt der nix... :]
Pascal_1984
16.10.2007, 21:27
Damit ist sie doch in bester Gesellschaft. Denk mal nach, wer sich in letzter Zeit alles geoutet hat um ihren/seinen Mist unter die Leute zu bringen.
Man denke da nur an herrn GraSS
pandorama
16.10.2007, 21:29
Was heißt unterstellen ? Wenn die Familien 1933 losgelegt hätten, wären die Kinder 1939 höchstens 5 - 6 Jahre alt. Mit Kindersoldaten in den Krieg ziehen ? Das können nur Afrikaner oder durchgeknallte Moslems.
Ergo: Kanonenfutter = Vollkommener Schwachsinn
mann bist du naiv!!!! hitler rechnete ja nicht damit, das der krieg schon 1945 zuende sein wird, im gegenteil, er glaubte doch tatsächlich daran, dass das deutsche reich EWIG währen wird. er hat ja bis kurz vor kriegsende geglaubt, das er den ihn gewinnt. also bitte, geht nochmal über die geschichtsbücher - SETZEN, 6!
Deutschmann
16.10.2007, 21:29
Man denke da nur an herrn GraSS
... der heute übrigends seinen 80´ten feiert. ( Glaube ich )
meckerle
16.10.2007, 21:31
Ich stellte als Antwort zu DEINEM Beitrag nicht den Bezug zur Presse her, sondern vielmehr zur "angeblichen" PRESSEFREIHEIT.
Du versuchst es nun wieder auf die Aussagen von Eva Hermann zu reduzieren.
Ein jeder mag die "PRESSE" lesen die er will und auch dementsprechend bewerten, falls er dazu intellektuell in der Lage ist.
Sorry, falls das nun arrogant geklungen haben mag. ;)
P.S. ...und schau Dir doch mal den Typen in meinem Avatar an. Sieht der nicht unheimlich arrogant aus??? ;)
Ja doch, zweifelsohne ! Wer ist das eigentlich, weil du dich mit ihm "schmückst" ? X(
Pascal_1984
16.10.2007, 21:32
mann bist du naiv!!!! hitler rechnete ja nicht damit, das der krieg schon 1945 zuende sein wird, im gegenteil, er glaubte doch tatsächlich daran, dass das deutsche reich EWIG währen wird. er hat ja bis kurz vor kriegsende geglaubt, das er den ihn gewinnt. also bitte, geht nochmal über die geschichtsbücher - SETZEN, 6!
Die Geschichtsbücher, die die "offizielle" geschichte enthalten, wie?
Die geschichte schreiben die Sieger, sollte selbst den linken aufgefallen sein...
Walter Hofer
16.10.2007, 21:32
Und wenn Eine das nicht wäre, wärest Du schäbig genug, sie in der Bild zum Gespött zu machen?
die haben nicht das Kreisklassenniveau von "Püppi" Eva.
p.s.:
Sie hat zuerst ihre Ex in ihren Büchern verarscht,
aber immer hübsch das Geld nach der Scheidung kassiert, Frau gönnt sich ja sonst nichts !
Deutschmann
16.10.2007, 21:32
mann bist du naiv!!!! hitler rechnete ja nicht damit, das der krieg schon 1945 zuende sein wird, im gegenteil, er glaubte doch tatsächlich daran, dass das deutsche reich EWIG währen wird. er hat ja bis kurz vor kriegsende geglaubt, das er den ihn gewinnt. also bitte, geht nochmal über die geschichtsbücher - SETZEN, 6!
Deine Meise muss ja wirklich riesig sein. Laut eurer Geschichtsschreibung war der Krieg ja schon für 1937 geplant - oder nicht ? Dann wären die Kinder ja noch jünger.
Im übrigen: Wieso ruft die heutige Bundesregierung zu mehr Kindern auf ? Um einen Krieg zu gewinnen ?
die haben nicht das Kreisklassenniveau von "Püppi" Eva.
p.s.:
Sie hat zuerst ihre Ex in ihren Büchern verarscht,
aber immer hübsch das Geld nach der Scheidung kassiert, Frau gönnt sich ja sonst nichts !
Du musst diese Frau ja richtig hassen...
pandorama
16.10.2007, 21:35
[QUOTE=Deutschmann;1691689]Deine Meise muss ja wirklich riesig sein. Laut eurer Geschichtsschreibung war der Krieg ja schon für 1937 geplant - oder nicht ? Dann wären die Kinder ja noch jünger.
Im übrigen: Wieso ruft die heutige Bundesregierung zu mehr Kindern auf ? Um einen Krieg zu gewinnen ?[/QUOTE
hä????? also, jetzt reden wir total aneinander vorbei. egal.
Walter Hofer
16.10.2007, 21:38
Du musst diese Frau ja richtig hassen...
Quatsch, eitle Dummschnitten mit einer ausgeprägten Profilneurose hasst, man nicht, sondern bemitleidet sie, besonders die, die zu wenig gestillt wurden als Baby.
meckerle
16.10.2007, 21:40
Seit wann bin ich WAS???
Um ehrlich zu sein: Ich habe dieses Wort gerade im Duden nachgeguckt .... und es existiert tatsächlich .... ! ;)
Tja nun, was soll ich dazu sagen ...?
Man ist halt so wie man ist, zumindest ist man seiner "Forumsindentität" ein gewisses Maß an Konsistenz schuldig. ;)
:rofl: :rofl: Ach ist das schön !:rofl: :rofl:
die haben nicht das Kreisklassenniveau von "Püppi" Eva.
p.s.:
Sie hat zuerst ihre Ex in ihren Büchern verarscht,
aber immer hübsch das Geld nach der Scheidung kassiert, Frau gönnt sich ja sonst nichts !
Das heißt also, Du würdest. Peter sagt, sogar dem Grünen Kobold wäre das zu schuftig. http://www.ben-newman.de/smilie/characters/21511152451.gif (http://www.ben-newman.de)
Hopsi Jones
16.10.2007, 21:43
die haben nicht das Kreisklassenniveau von "Püppi" Eva.
p.s.:
Sie hat zuerst ihre Ex in ihren Büchern verarscht,
aber immer hübsch das Geld nach der Scheidung kassiert, Frau gönnt sich ja sonst nichts !
Wieviel Unterhalt hat denn Eva Herman von ihren Ex-Männern kassiert?
meckerle
16.10.2007, 21:45
Das ist tasächlich ein interessantes Thema, aber, nicht nur, weil ich mir gerade einen Rüffel geholt habe, das wäre eher etwas für einen Religionsstrang "Religion & Sexualität" oder so.
Dann mach mal einen Strang auf, das wird bestimmt heisse Diskussionen geben.
Walter Hofer
16.10.2007, 21:46
Wieviel Unterhalt hat denn Eva Herman von ihren Ex-Männern kassiert?
genug, Frau sorgt vor, und verbessert sich von Männchen zu Männchen ! :)
meckerle
16.10.2007, 21:48
ja, meine Ex sind okay ! :)
Wie schön für dich ! ;)
Hopsi Jones
16.10.2007, 21:49
genug, Frau sorgt vor, und verbessert sich von Männchen zu Männchen ! :)
Also wieviel Unterhalt hat Eva Herman im Lauf der Jahre kassiert?
meckerle
16.10.2007, 21:50
unterstellen??? wer das leugnet kann nicht ganz von sinnen sein, nein,
muss sogar hella von sinnen in person sein! da geh ich erst garnicht drauf ein.
Du solltest mir nicht ausweichen, sondern antworten !
Dann mach mal einen Strang auf, das wird bestimmt heisse Diskussionen geben.
Mach ich die Tage. Als ich letztens so über Nitups Worte philosophierte, kam mir das schon.
meckerle
16.10.2007, 21:54
Was heißt unterstellen ? Wenn die Familien 1933 losgelegt hätten, wären die Kinder 1939 höchstens 5 - 6 Jahre alt. Mit Kindersoldaten in den Krieg ziehen ? Das können nur Afrikaner oder durchgeknallte Moslems.
Ergo: Kanonenfutter = Vollkommener Schwachsinn
:top: Deutschmann, das verstehen diese Dösbaddels doch nicht.
meckerle
16.10.2007, 22:02
Man denke da nur an herrn GraSS
Also, so GraSS wollte ich es nun nicht schreiben. Aber auch er ist nicht alleine.
Jede/r abgehalfterte PolitikerIn schreibt derzeit Memoiren. Wer den Mist konsumieren soll ist mir ein Rätsel.
meckerle
16.10.2007, 22:07
die haben nicht das Kreisklassenniveau von "Püppi" Eva.
p.s.:
Sie hat zuerst ihre Ex in ihren Büchern verarscht,
aber immer hübsch das Geld nach der Scheidung kassiert, Frau gönnt sich ja sonst nichts !
Tja, Verträge muss man halt schliessen, solange man sich noch liebt ! ;)
Das war und ist so, es wird auch so bleiben ! ;)
:top: Deutschmann, das verstehen diese Dösbaddels doch nicht.
Nicht so ganz. Ich, als alter Comanchen-Avatar-Träger, kenne mich bei dem Thema nun wirklich aus. Sowas kannst Du nicht nur auf eine Generation beschränken. Wenn Du heute richtig feste Krieg führst, aber nicht für Nachwuchs sorgst, wofür sich bei besonders kriegerischen Sippschaften, aufgrund der hohen Verlustrate unter den Männern, die Polygamie geradezu aufdrängt, wird man Dir in 20 Jahren derart den Arsch aufreißen, weil Du DANN einen gewaltigen Bevölkerungsmangel haben wirst. Vor allem, wenn Polygamie nicht in Frage kommt. Kriegführende Nationen können gar nicht genug Kinder zeugen und gebähren. Das ist ein absolutes Muß. Sonst gibt´s viele Jahre später die Abrechnung.
meckerle
16.10.2007, 22:12
genug, Frau sorgt vor, und verbessert sich von Männchen zu Männchen ! :)
Na, wie oft musst du denn schon abdrücken ? ;)
Also wieviel Unterhalt hat Eva Herman im Lauf der Jahre kassiert?
Etwa so wenig wie der Einblick, den Walter in diese Unterhaltszahlungen gehabt haben könnte.
Fatih-Sultan-Mehmet
16.10.2007, 22:14
:top: Deutschmann, das verstehen diese Dösbaddels doch nicht.
Sie werden wohl nie kapieren, wie auch der Braunwurstige, den Sie zustimmend zitieren, dass die Nazis in ihrem Wahn wohl kaum davon ausgingen, dass sie nur bis 1945 tanzen durften, bevor ihnen die Alliierten den Draht aus der Mütze schraubten und sie zu Hunderttausenden in den Hades schickten. Oder wussten die Penner schon, dass sie sich 45 aus Angst vor Strafverfolgung kollektiv entleiben würden?
Na, wie oft musst du denn schon abdrücken ? ;)
Waltraud drückt nicht ab. Er-sie-es verbessert sich von Männchen zu Männchen :hihi:
meckerle
16.10.2007, 22:27
Nicht so ganz. Ich, als alter Comanchen-Avatar-Träger, kenne mich bei dem Thema nun wirklich aus. Sowas kannst Du nicht nur auf eine Generation beschränken. Wenn Du heute richtig feste Krieg führst, aber nicht für Nachwuchs sorgst, wofür sich bei besonders kriegerischen Sippschaften, aufgrund der hohen Verlustrate unter den Männern, die Polygamie geradezu aufdrängt, wird man Dir in 20 Jahren derart den Arsch aufreißen, weil Du DANN einen gewaltigen Bevölkerungsmangel haben wirst. Vor allem, wenn Polygamie nicht in Frage kommt. Kriegführende Nationen können gar nicht genug Kinder zeugen und gebähren. Das ist ein absolutes Muß. Sonst gibt´s viele Jahre später die Abrechnung.
Wie schön für die Männerwelt ! Daher kommt auch die Mehrehe in muslimischen Ländern.
Wenn aber die Frauen damit einverstanden sind, wird es trotzdem Nachwuchs en masse geben. Voraussetzung dafür ist natürlich, dass die übriggebliebenen Männer Potent sind !
Mit Weicheiern ist dies nicht zu bewältigen.
meckerle
16.10.2007, 22:35
Sie werden wohl nie kapieren, wie auch der Braunwurstige, den Sie zustimmend zitieren, dass die Nazis in ihrem Wahn wohl kaum davon ausgingen, dass sie nur bis 1945 tanzen durften, bevor ihnen die Alliierten den Draht aus der Mütze schraubten und sie zu Hunderttausenden in den Hades schickten. Oder wussten die Penner schon, dass sie sich 45 aus Angst vor Strafverfolgung kollektiv entleiben würden?
Na, ich möchte ja jetzt nicht wieder die Kurden und Armenier aufrollen. Würde dir vorschlagen, genau diesem Thema hier ein Ende zu setzen.
Dieser Strang hat den Titel " Eva Hermann attakiert Kerner".
Ein andermal gerne, gelle !;)
Wie schön für die Männerwelt ! Daher kommt auch die Mehrehe in muslimischen Ländern.
Wenn aber die Frauen damit einverstanden sind, wird es trotzdem Nachwuchs en masse geben. Voraussetzung dafür ist natürlich, dass die übriggebliebenen Männer Potent sind !
Mit Weicheiern ist dies nicht zu bewältigen.
Für die Männer ist das deshalb weniger toll, weil dabei davon auszugehen ist, daß viele von ihnen nix davon haben werden, weil sie nämlich verrecken.
Jetzt kommen wir zu einem unschönen Detail für die Damenwelt. Wenn Du so richtitg Krieg führen willst, ist es völlig egal, ob die Frauen damit einverstanden sind. Das muß einfach passieren, da ist Selbstentfaltung des Einzelnen so wertvoll wie ein Messer im Rücken. Es muß einfach Kinder geben, also müssen sie geboren werden. Wenn man das den Damen nicht irgendwie schmackhaft machen kann, dann MUß man da andere Wege finden.
Krieg ist nicht Karneval.
Walter Hofer
16.10.2007, 22:47
Na, wie oft musst du denn schon abdrücken ?
mit dem G3, der Uzi und dem MG 3 sehr häufig ! :)
Fatih-Sultan-Mehmet
16.10.2007, 22:47
Wie schön für die Männerwelt ! Daher kommt auch die Mehrehe in muslimischen Ländern.
Wann machen Sie schrecklich ungebildete Person sich endlich einmal schlau darüber, wodurch die Vielehe in muslimischen Ländern zustande kam? Ihr Gestammel ist in geschichtlicher Hinsicht einfach nur noch unerträglich.
Fatih-Sultan-Mehmet
16.10.2007, 22:51
Na, ich möchte ja jetzt nicht wieder die Kurden und Armenier aufrollen. Würde dir vorschlagen, genau diesem Thema hier ein Ende zu setzen.
Dieser Strang hat den Titel " Eva Hermann attakiert Kerner".
Ein andermal gerne, gelle !;)
Sie faselten unterstützend zu vollkommenem Nonsens noch größeren Nonsens und verschanzen sich jetzt hinter "off topic"? Wäre bornierte Ignoranz gepaart mit Dummarroganz in Deutschland strafbar, Sie müssten mit der Höchststrafe und anschließender Sicherungsverwahrung rechnen.
mit dem G3, der Uzi und dem MG 3 sehr häufig ! :)
Jaja, is klar.....
http://www.preistrend.de/img/art/23121.jpg
Walter Hofer
16.10.2007, 23:00
Zitat von meckerle
Dieser Strang hat den Titel " Eva Hermann attakiert Kerner".
Von einer Attacke der Kuchenfrau gegenüber Kerner merkt - ausser Evchen - niemand etwas!
ich muss ehrlich sagen, sogar ich als türkin, sehe evas punkt und anliegen ganz klar. was ist daran so schlecht die familie, die mütter, den familienzusammenhalt und "werte" zu stärken? zu nazizeiten hat man sich vielleicht die gleichen fragen gestellt, aber der grund für den wunsch nach mehr kindern in der familie, war schliesslich, mehr kanonenfutter zu produzieren, sonst nichts. vielleicht hätte eva auch deutlich sagen sollen warum sie den drang verspürt diese dinge in der gesellschaft zu "pushen". ich weiss wies eva meint, leider kann man das eben in echt blöde ecken ziehen, und ich denke, das sie nach wie vor missverstanden wird.
man hat diese frau in der medienlandschaft noch nicht verstanden, und bezweifle, dass man das jeweils will. die sender stellen sich ganz offensichtlich auf dumm und sensationsgeil. das ganze wrd aufgebauscht, als hätte eva ihr buch mit heil hitler unterschrieben. bei der schreinemakers (zum abschmieren die frau) und bei der berger war das thaetralische sich aufspielen kaum zu übersehen, wie so zwei hysterische glucken - als wäre es abgesprochen gewesen, dass man die eva in die ecke drängen will, um ihr irgendeinen braunen mist in den mund zu legen. und dann fand ich auch so krass, als kerner meinte, "ich will dich ja nur fair behandeln" ja klar kerner, das kauf ich dir sofort ab. er tat genau das gegenteil, das ist schon eine sauerei was da läuft.
Ich habe da schon so meinen Verdacht.
Intakte Familien sind wohl unerwünscht.
Alles soll zerstört werden. Es soll nichts normales mehr geben.
Das wollen sie.
meckerle
16.10.2007, 23:21
###edit###
Was regst du dich auf, ich sagte es doch schon: wenn die übriggebliebenen Männer Potent genug sind, dann wird das mit dem Nachwuchs schon klappen !
Mit Weicheiern wie dir, wird es natürlich Schwierigkeiten geben !
Geronimo
16.10.2007, 23:24
das kann man ihr auch direkt mal sagen:
http://www.eva-herman.de/gbuch/gbuch.php?seite=216
Habe ich gemacht! Samt Hinweis auf das cpf. Vllt. schreibt sie ja mal hier.
Geronimo
meckerle
16.10.2007, 23:25
mit dem G3, der Uzi und dem MG 3 sehr häufig ! :)
Bist du im Schützenverein ?;)
meckerle
16.10.2007, 23:28
###edit###
Ach da bin ich aber froh, dass du hier bist. Du wirst mich auf den rechten Weg bringen, hoffe ich doch.
meckerle
16.10.2007, 23:30
Von einer Attacke der Kuchenfrau gegenüber Kerner merkt - ausser Evchen - niemand etwas!
Wer bitte ist Kuchenfrau ?
ich muss ehrlich sagen, sogar ich als türkin, sehe evas punkt und anliegen ganz klar. was ist daran so schlecht die familie, die mütter, den familienzusammenhalt und "werte" zu stärken? zu nazizeiten hat man sich vielleicht die gleichen fragen gestellt, aber der grund für den wunsch nach mehr kindern in der familie, war schliesslich, mehr kanonenfutter zu produzieren, sonst nichts. vielleicht hätte eva auch deutlich sagen sollen warum sie den drang verspürt diese dinge in der gesellschaft zu "pushen". ich weiss wies eva meint, leider kann man das eben in echt blöde ecken ziehen, und ich denke, das sie nach wie vor missverstanden wird.
man hat diese frau in der medienlandschaft noch nicht verstanden, und bezweifle, dass man das jeweils will. die sender stellen sich ganz offensichtlich auf dumm und sensationsgeil. das ganze wrd aufgebauscht, als hätte eva ihr buch mit heil hitler unterschrieben. bei der schreinemakers (zum abschmieren die frau) und bei der berger war das thaetralische sich aufspielen kaum zu übersehen, wie so zwei hysterische glucken - als wäre es abgesprochen gewesen, dass man die eva in die ecke drängen will, um ihr irgendeinen braunen mist in den mund zu legen. und dann fand ich auch so krass, als kerner meinte, "ich will dich ja nur fair behandeln" ja klar kerner, das kauf ich dir sofort ab. er tat genau das gegenteil, das ist schon eine sauerei was da läuft.
Vielleicht könnte auch dieser Link weiterführen:
Der Aufsatz heißt "Das Tabu hinter dem Tabu".
http://www.ef-online.de/2007/10/12/eva-herman-das-tabu-hinter-dem-tabu/
Was regst du dich auf, ich sagte es doch schon: wenn die übriggebliebenen Männer Potent genug sind, dann wird das mit dem Nachwuchs schon klappen !
Mit Weicheiern wie dir, wird es natürlich Schwierigkeiten geben !
Ich bitte um Entschuldigung, aber die Fähigkeiten, die die Zeugenden in den Laken entwickeln, sind dabei nichtmal drittrangig. Ein paar Tropfen Sperma werden sie sich schon rausdrücken können. Ob die Dame Spaß an der Geschichte hat, interessiert vielleicht sie selbst, das ist aber völlig einerlei, wenn es um den Erhalt des Volkes geht. Gefickt wird für das Vaterland, nicht für den Orgasmus.
Und, wie schon angedeutet, wenn genug Frauen dabei nicht mitspielen wollen, wird am Ende gar keine mehr gefragt werden. Im Krieg geht es nicht um Lust und Liebe, sondern vielmehr um das blanke Weiterbestehen des eigenen Stammes.
Und hier findet sich, wofür den Nazis die 'guten alten Werte' so nützlich schienen. Sie brachten die Frauen auf die erforderliche Linie und machten es in letzter Konsequenz unnötig, andere Saiten aufzuziehen beim Gebärauftrag.. Das ist der angesprochene Mißbrauch dieser Werte.
da gebe ich dir recht, mein Bruder, den du hier ansprichst,
kennt sie nicht!
?????
Hier noch was wichtiges vom National-Journal:
Eva Herman distanzierte sich von "Rechtsextremen" und "Neonazis" - sogar glaubhaft. Das nützte ihr gar nichts. Sie wurde "geschlachtet" wie jeder sogenannte Neonazi "geschlachtet" wird. Das beweist doch nur, daß die Totschlags- und Verfolgungsbegriffe wie "Neonazi" vom System nur deshalb gebraucht werden, um die Familienzerstörungspolitik der "Befreier" auch im Endstadium nicht ins Stocken kommen zu lassen. Eva Herman griff die sogenannten 68-er an. Für das System ist das so, als hätte sie Hitler als den Retter des deutschen Volkes bezeichnet. Denn die 68-er sind das Kind der Frankfurter Schule. Eine Einrichtung der Sieger zur Zerstörung der deutschen Familie. Damals geschaffen und geleitet von den jüdischen Ideologen Max Horkheimer und Theodor Wiesengrund (alias Adorno). Das ist der Grund, warum Eva Hermans öffentlich verfolgt und vor einem Fernsehtribunal politisch korrekter sowie gehirnloser Sesselfüller "hingerichtet" wurde. Wann werden die dummen Menschen, die Mitläufer, aufwachen und erkennen, daß sie alle "Nazis" sind, wenn sie für die ewigen Werte, wie z.B. für die Familienwerte, eintreten. Niemand soll das deutsche Volk retten dürfen, denn das Kriegsziel Nummer eins der Alliierten lautete: "Abschaffung des deutschen Volkes."
Was ist also der wirkliche Grund, wenn eine Frau wie Eva Herman mit der "Nazi-Keule" terrorisiert und fertig gemacht wird? Die Facetten des Kamp-fes gegen das deutsche Volk sind mannigfaltig. Dr. O. Mueller offenbarte den Hintergrund in der FAZ vom 14.2.1992: "Kriegsziel Nummer eins der Alliierten lautete: Abschaffung völki-scher Exklusivität ... Noch deutlicher hat es der amerikanische Anthropologie-Professor der Harvard-Universität, Earnest A. Hooton, ausgesprochen, als er am 4. Januar 1943 in der New Yorker Zeitung PM unter dem Titel 'Sollen wir die Deutschen töten?' folgendes vorschlug: 'Während der Besatzungszeit soll die Einwanderung und Ansiedlung von Nicht-Deutschen, insbesondere von Männern, in den deutschen Staaten gefördert werden'."
mann bist du naiv!!!! hitler rechnete ja nicht damit, das der krieg schon 1945 zuende sein wird, im gegenteil, er glaubte doch tatsächlich daran, dass das deutsche reich EWIG währen wird. er hat ja bis kurz vor kriegsende geglaubt, das er den ihn gewinnt. also bitte, geht nochmal über die geschichtsbücher - SETZEN, 6!
Nein, das ist nicht so ganz richtig.
Eigentlich war die NSDAP eine Programmpartei, die sich wieder auflösen sollte, wenn sie alle ihre Ziele erreicht hat.
Wurde jedenfalls ganz am Anfang mal beschlossen.
Später fand man es dann doch ganz schön an der Spitze zu stehen, da mag sich das dann geändert haben.
mann bist du naiv!!!! hitler rechnete ja nicht damit, das der krieg schon 1945 zuende sein wird, im gegenteil, er glaubte doch tatsächlich daran, dass das deutsche reich EWIG währen wird. er hat ja bis kurz vor kriegsende geglaubt, das er den ihn gewinnt. also bitte, geht nochmal über die geschichtsbücher - SETZEN, 6!
Nein, das ist nicht so ganz richtig.
Eigentlich war die NSDAP eine Programmpartei, die sich wieder auflösen sollte, wenn sie alle ihre Ziele erreicht hat.
Wurde jedenfalls ganz am Anfang mal beschlossen.
Später fand man es dann doch ganz schön an der Spitze zu stehen, da mag sich das dann geändert haben.
Das schließt einander nicht aus.
Was heißt unterstellen ? Wenn die Familien 1933 losgelegt hätten, wären die Kinder 1939 höchstens 5 - 6 Jahre alt. Mit Kindersoldaten in den Krieg ziehen ? Das können nur Afrikaner oder durchgeknallte Moslems.
Ergo: Kanonenfutter = Vollkommener Schwachsinn
Aus der Tatsache, daß die Pläne des österreichischen Migranten fürs 1000jährige Reich sich schon nach zwölf Jahren in Rauch aufgelöst haben, schlußzufolgern, es wäre ja alles nicht so gemeint gewesen, zeugt wirklich von einem bemerkenswerten Ausmaß an Ignoranz.
Wie schön für die Männerwelt ! Daher kommt auch die Mehrehe in muslimischen Ländern.
Wenn aber die Frauen damit einverstanden sind, wird es trotzdem Nachwuchs en masse geben. Voraussetzung dafür ist natürlich, dass die übriggebliebenen Männer Potent sind !
Mit Weicheiern ist dies nicht zu bewältigen.
Mich beschleicht ein fürchterlicher Verdacht: meckerle ist in Wahrheit Eva Herman. Zumindest die, hm, Blondheit ihrer Beiträge legt diese Vermutung nahe.
Für die Männer ist das deshalb weniger toll, weil dabei davon auszugehen ist, daß viele von ihnen nix davon haben werden, weil sie nämlich verrecken.
Jetzt kommen wir zu einem unschönen Detail für die Damenwelt. Wenn Du so richtitg Krieg führen willst, ist es völlig egal, ob die Frauen damit einverstanden sind. Das muß einfach passieren, da ist Selbstentfaltung des Einzelnen so wertvoll wie ein Messer im Rücken. Es muß einfach Kinder geben, also müssen sie geboren werden. Wenn man das den Damen nicht irgendwie schmackhaft machen kann, dann MUß man da andere Wege finden.
Krieg ist nicht Karneval.
Ihr könntet versuchen, selbst schwanger zu werden :))
Mich beschleicht ein fürchterlicher Verdacht: meckerle ist in Wahrheit Eva Herman. Zumindest die, hm, Blondheit ihrer Beiträge legt diese Vermutung nahe.
Don Camillo, warum dieser Brass unter der Kutte ?
Frisst DU irgend etwas in Dich hinein ?
Spucks aus.:))
harlekina
17.10.2007, 06:14
Von einer Attacke der Kuchenfrau gegenüber Kerner merkt - ausser Evchen - niemand etwas!
Da liegst du falsch; ich bin sicher, das wird noch Kreise ziehen incl. seiner Werbeverträge. Die - immerhin mit GEZ-Gebühren - alimentierten Öffentlich-Rechtlichen können den Protest ihrer Zuschauer nicht ignorieren.
Ihr könntet versuchen, selbst schwanger zu werden :))
Gar keine gute Idee. Einem deutschen Wehrmachtler hätte einfach die Uniform nicht mehr gepaßt, was, rechnet man das hoch, den Wehretat gesprengt hätte. Für einen Comanchen wären Schild und Pony plötzlich arg mickrig gewesen. Mal abgesehen davon, wie wenig eindrucksvoll das gewirkt hätte, wenn man da in voller Kriegsbemalung im 9. Monat durch das zu plündernde Ute-Dorf gewatschelt wäre. Da hätten die gar nicht mehr die angemessene Angst gehabt.
Beim Plündern sind wir auch schon beim nächsten Problem. Was sollten wir denn mit den ganzen eingelegten Gurken anfangen?
Prinz Eugen
17.10.2007, 07:38
Da liegst du falsch; ich bin sicher, das wird noch Kreise ziehen incl. seiner Werbeverträge. Die - immerhin mit GEZ-Gebühren - alimentierten Öffentlich-Rechtlichen können den Protest ihrer Zuschauer nicht ignorieren.
Stimmt.
und wenn noch mehr ... ich habe schon bei GUTFRIED per eMail protestiert ... gegen Johannes Baptist Kerner meckern, dann wird sich auch GUTFRIED überlegen, ob dieser Querulant in das Erscheinungsbild von dieser Firma passt !
Danke, sagt Eure Meinung der Firma GUTFRIED ! :]
Walter Hofer
17.10.2007, 08:11
Wer bitte ist Kuchenfrau ?
Eva Herman, unsere Backtante und Mutter der Nation !
Gestern kam eine Doku über einen Widerstandskämpfer gegen das Nazi-Regime. Er wurde verhaftet und von der Gestapo verhört und dabei immer wieder gefoltert. Zuerst kam er ins Gefängnis dann ins KZ Buchenwald. Weil er im KZ einen Aufseher nicht gesehen und durch Abnehmen der Mütze gegrüßt hatte, wurden ihm die Arme auf den Rücken gebunden und er so aufgehangen. Danach konnte er lange Zeit seine Arme nicht gebrauchen und wäre ohne die Hilfe seiner Mithäftlinge gestorben. Ein bisschen sehr heftig ...
... doch ich plädiere dafür, die Teilnehmer des Evchen-Diskurses mit dem Arsch in den Konsumhimmel und dem Kopf in die geistig-moralische Scheiße zu tun. Damit alle wissen, wo ein Land angekommen ist, dass sich solche Diskurse erlaubt.
Aus der Tatsache, daß die Pläne des österreichischen Migranten fürs 1000jährige Reich sich schon nach zwölf Jahren in Rauch aufgelöst haben, schlußzufolgern, es wäre ja alles nicht so gemeint gewesen, zeugt wirklich von einem bemerkenswerten Ausmaß an Ignoranz.
Das tausendjährige Reich war bereits zu Lebzeiten Hitlers ein tausendjähriges Reich.
Denn begründet wurde es ja durch die Teilung des Frankenreiches auf die Enkel Karls des Großen.
Und natürlich, es sollte 1000 Jahre weitlerleben.
Daß die Propaganda der Sozen das dann natürlich entstellt hat, ist ja klar.
Das macht sie ja immer.
Ihr könntet versuchen, selbst schwanger zu werden :))
Die Frauen machen in der Regel dabei mit.
Scheinbar sind Frauen so.
Die türkischen Frauen werfen ja auch massenhaft Kinder.
Und sind sich darüber bewußt, daß diese für den kommenden Bürgerkrieg vorgesehen sind.
Gestern kam eine Doku über einen Widerstandskämpfer gegen das Nazi-Regime. Er wurde verhaftet und von der Gestapo verhört und dabei immer wieder gefoltert. Zuerst kam er ins Gefängnis dann ins KZ Buchenwald. Weil er im KZ einen Aufseher nicht gesehen und durch Abnehmen der Mütze gegrüßt hatte, wurden ihm die Arme auf den Rücken gebunden und er so aufgehangen. Danach konnte er lange Zeit seine Arme nicht gebrauchen und wäre ohne die Hilfe seiner Mithäftlinge gestorben. Ein bisschen sehr heftig ...
... doch ich plädiere dafür, die Teilnehmer des Evchen-Diskurses mit dem Arsch in den Konsumhimmel und dem Kopf in die geistig-moralische Scheiße zu tun. Damit alle wissen, wo ein Land angekommen ist, dass sich solche Diskurse erlaubt.
Was hat das denn nun mit dem Thema Eva Herman zu tun?
Wir schreiben das Jahr 2007, nicht das Jahr 1937.
Ich habe dir schon X - mal geschrieben, daß man bei deinen Beiträgen sehr schön sehen kann, warum ihr Achtundsechziger alle so scheiße seid in unseren Augen.
Ihr vergleicht euch nur und ausschließlich mit den Nazis.
Und verglichen mit denen kommt ihr noch so einigermaßen bei weg.
Berücksichtigt man eure ganzen charakterlichen Perversitäten (entweder Schwul oder Arschloch), so läuft es vielleicht auch auf ein Patt hinaus.
Aber verglichen mit allem anderen, was ich in meinem bisherigen Leben erlebt habe, seit ihr das Letzte, aber auch das Hinterletzte, was mir jemals untergekommen ist.
Also weg mit euch vom Fenster.
Ihr könnt zuhause vor euch hin siffen.
Fatih-Sultan-Mehmet
17.10.2007, 09:28
Volyn, Sie sind ein überaus armer Mensch in meinen Augen.
ich muss ehrlich sagen, sogar ich als türkin, sehe evas punkt und anliegen ganz klar. was ist daran so schlecht die familie, die mütter, den familienzusammenhalt und "werte" zu stärken? zu nazizeiten hat man sich vielleicht die gleichen fragen gestellt, aber der grund für den wunsch nach mehr kindern in der familie, war schliesslich, mehr kanonenfutter zu produzieren, sonst nichts. vielleicht hätte eva auch deutlich sagen sollen warum sie den drang verspürt diese dinge in der gesellschaft zu "pushen". ich weiss wies eva meint, leider kann man das eben in echt blöde ecken ziehen, und ich denke, das sie nach wie vor missverstanden wird.
man hat diese frau in der medienlandschaft noch nicht verstanden, und bezweifle, dass man das jeweils will. die sender stellen sich ganz offensichtlich auf dumm und sensationsgeil. das ganze wrd aufgebauscht, als hätte eva ihr buch mit heil hitler unterschrieben. bei der schreinemakers (zum abschmieren die frau) und bei der berger war das thaetralische sich aufspielen kaum zu übersehen, wie so zwei hysterische glucken - als wäre es abgesprochen gewesen, dass man die eva in die ecke drängen will, um ihr irgendeinen braunen mist in den mund zu legen. und dann fand ich auch so krass, als kerner meinte, "ich will dich ja nur fair behandeln" ja klar kerner, das kauf ich dir sofort ab. er tat genau das gegenteil, das ist schon eine sauerei was da läuft.
Die meines Erachtens wahrscheinlichste Erklärung für den Abschuß von Eva Herman hat aber wohl Edmund gefunden:
Hier noch was wichtiges vom National-Journal:
Eva Herman distanzierte sich von "Rechtsextremen" und "Neonazis" - sogar glaubhaft. Das nützte ihr gar nichts. Sie wurde "geschlachtet" wie jeder sogenannte Neonazi "geschlachtet" wird. Das beweist doch nur, daß die Totschlags- und Verfolgungsbegriffe wie "Neonazi" vom System nur deshalb gebraucht werden, um die Familienzerstörungspolitik der "Befreier" auch im Endstadium nicht ins Stocken kommen zu lassen. Eva Herman griff die sogenannten 68-er an. Für das System ist das so, als hätte sie Hitler als den Retter des deutschen Volkes bezeichnet. Denn die 68-er sind das Kind der Frankfurter Schule. Eine Einrichtung der Sieger zur Zerstörung der deutschen Familie. Damals geschaffen und geleitet von den jüdischen Ideologen Max Horkheimer und Theodor Wiesengrund (alias Adorno). Das ist der Grund, warum Eva Hermans öffentlich verfolgt und vor einem Fernsehtribunal politisch korrekter sowie gehirnloser Sesselfüller "hingerichtet" wurde. Wann werden die dummen Menschen, die Mitläufer, aufwachen und erkennen, daß sie alle "Nazis" sind, wenn sie für die ewigen Werte, wie z.B. für die Familienwerte, eintreten. Niemand soll das deutsche Volk retten dürfen, denn das Kriegsziel Nummer eins der Alliierten lautete: "Abschaffung des deutschen Volkes."
Was ist also der wirkliche Grund, wenn eine Frau wie Eva Herman mit der "Nazi-Keule" terrorisiert und fertig gemacht wird? Die Facetten des Kamp-fes gegen das deutsche Volk sind mannigfaltig. Dr. O. Mueller offenbarte den Hintergrund in der FAZ vom 14.2.1992: "Kriegsziel Nummer eins der Alliierten lautete: Abschaffung völki-scher Exklusivität ... Noch deutlicher hat es der amerikanische Anthropologie-Professor der Harvard-Universität, Earnest A. Hooton, ausgesprochen, als er am 4. Januar 1943 in der New Yorker Zeitung PM unter dem Titel 'Sollen wir die Deutschen töten?' folgendes vorschlug: 'Während der Besatzungszeit soll die Einwanderung und Ansiedlung von Nicht-Deutschen, insbesondere von Männern, in den deutschen Staaten gefördert werden'."
Volyn, Sie sind ein überaus armer Mensch in meinen Augen.
Warum?
Fatih-Sultan-Mehmet
17.10.2007, 09:41
Lesen Sie sich manchmal selbst?
Kerner und der Schatten Eva Hermans
Eigentlich hatte Johannes B. Kerner mit dem künftigen ARD-Talker Frank Plasberg nur über seine neue Sendung plaudern wollen. Stattdessen hatte der Gastgeber auf einmal Mühe, sich nicht die Moderationskarten aus der Hand nehmen zu lassen. Denn Plasberg brannte eine Fragen förmlich unter den Nägeln: Würde Kerner noch einmal Eva Herman des Studios verweisen?
....................... Wer Frank Plasberg aus seiner WDR-Sendung „Hart aber fair“ kennt, der würde ihn zunächst einmal nicht für einen ängstlichen Menschen halten. Aber, so bekannte der Journalist bei Kerner ganz offen: Kalte Hände hat er vor jeder Sendung. Und Interviewgäste wie Finanzminister machen ihm Angst. „Warum laden sie ihn dann noch ein?“, erkundigte sich Gastgeber Kerner daraufhin arglos – und stellte sich diese Frage in den Minuten wohl immer wieder selbst. Denn der scheinbar so schüchterne Plasberg gab sich äußerst schlagfertig und entwickelte sich für Kerner zu einem Gast, bei dem wohl auch er schwitzige Hände bekam.
__________________________________________________ __________
Frank Plasberg hat Kerner zusammenfgefaltet.
harlekina
17.10.2007, 09:48
Kerner und der Schatten Eva Hermans
Eigentlich hatte Johannes B. Kerner mit dem künftigen ARD-Talker Frank Plasberg nur über seine neue Sendung plaudern wollen. Stattdessen hatte der Gastgeber auf einmal Mühe, sich nicht die Moderationskarten aus der Hand nehmen zu lassen. Denn Plasberg brannte eine Fragen förmlich unter den Nägeln: Würde Kerner noch einmal Eva Herman des Studios verweisen?
....................... Wer Frank Plasberg aus seiner WDR-Sendung „Hart aber fair“ kennt, der würde ihn zunächst einmal nicht für einen ängstlichen Menschen halten. Aber, so bekannte der Journalist bei Kerner ganz offen: Kalte Hände hat er vor jeder Sendung. Und Interviewgäste wie Finanzminister machen ihm Angst. „Warum laden sie ihn dann noch ein?“, erkundigte sich Gastgeber Kerner daraufhin arglos – und stellte sich diese Frage in den Minuten wohl immer wieder selbst. Denn der scheinbar so schüchterne Plasberg gab sich äußerst schlagfertig und entwickelte sich für Kerner zu einem Gast, bei dem wohl auch er schwitzige Hände bekam.
__________________________________________________ __________
Frank Plasberg hat Kerner zusammenfgefaltet.
Kerner kann gegen Plasberg überhaupt nicht anstinken, der frißt solche wie ihn zwischendurch.
Fatih-Sultan-Mehmet
17.10.2007, 09:51
Kerner kann gegen Plasberg überhaupt nicht anstinken, der frißt solche wie ihn zwischendurch.
Das sehe ich etwas anders, denn im Augenblick versucht sich der ganze Mediendschungel auf Kosten einer Herman auf der einen und eines Kerner auf der anderen Seite zu profilieren. Glauben Sie mal, die Personen, die jetzt nachträglich aktiv sind, werden alle bestens vorbereitet sein um ihren Bissen abzubeißen.
[
__________________________________________________ __________
Frank Plasberg hat Kerner zusammenfgefaltet.
Auch er war sehr vorsichtig, das Thema zu berühren.:))
Aber wenn Plasberg da eingestiegen wäre, könnte man evtl. die nächste
Kündigung der ÖR erleben ?
Plasberg ist ein vorzeigbarer Moderator - im Gegensatz zu Einschleim-Kerner
oder Fast-vor-Kurnaz-Knieer Beckmann :hihi:
Prinz Eugen
17.10.2007, 10:17
Volyn, Sie sind ein überaus armer Mensch in meinen Augen.
:vogel:
und sie sind ein :zens: in meinen Augen!
Danke, bitte keine weiteren dummen Fragen!
Mütterchen
17.10.2007, 10:22
Ihr könntet versuchen, selbst schwanger zu werden :))
Oh nein, bitte nicht!!
Davor bangt mir echt schon ein wenig.
Dass irgendwann die Diskussion losgeht, im Namen der Gleichberechtigung sollte die Medizin alle Möglichkeiten ausschöpfen, auch Männern das Recht auf eine Schwangerschaft zu geben und Frauen diese "Bürde" zu nehmen.
Lesen Sie sich manchmal selbst?
Ja, warum?
Bitte nutze die Zitierfunktion, sonst finde ich nicht immer deine Antworten.
Ich schaue immer auf "Wer hat mich zitiert" im Kontrollzentrum.
Das sehe ich etwas anders, denn im Augenblick versucht sich der ganze Mediendschungel auf Kosten einer Herman auf der einen und eines Kerner auf der anderen Seite zu profilieren. Glauben Sie mal, die Personen, die jetzt nachträglich aktiv sind, werden alle bestens vorbereitet sein um ihren Bissen abzubeißen.
Klar, alle wollen sich provozieren.
Und die Herman will ihre Bücher verkaufen.
... doch ich plädiere dafür, die Teilnehmer des Evchen-Diskurses mit dem Arsch in den Konsumhimmel und dem Kopf in die geistig-moralische Scheiße zu tun. Damit alle wissen, wo ein Land angekommen ist, dass sich solche Diskurse erlaubt.
Da Du Dir erlaubst, Dir Gedanken darüber zu machen, was mit meinem Arsch zu tun wäre, wirst Du womöglich, wenn auch unwahrscheinlicherweise, begreifen, daß Du gleich eine Antwort bekommst, die deutlicher ausfällt, als sie das ansonsten würde, zumal ich mittlerweile bezweifle, daß Deine kognitiven Fähigkeiten ausreichend ausgeprägt sind, die Verhältnismäßigkeit des von Dir Angebrachten zum Thema auch nur annähernd zu erfassen.
Gestern kam eine Doku über einen Widerstandskämpfer gegen das Nazi-Regime. Er wurde verhaftet und von der Gestapo verhört und dabei immer wieder gefoltert. Zuerst kam er ins Gefängnis dann ins KZ Buchenwald. Weil er im KZ einen Aufseher nicht gesehen und durch Abnehmen der Mütze gegrüßt hatte, wurden ihm die Arme auf den Rücken gebunden und er so aufgehangen. Danach konnte er lange Zeit seine Arme nicht gebrauchen und wäre ohne die Hilfe seiner Mithäftlinge gestorben. Ein bisschen sehr heftig ...
Jetzt mal ganz ehrlich, Beverly, das, was Du da so anschaulich schilderst, klingt das für einen anarchistischen, transsexuellen Verehrer des Michael Kühnen-Stils nicht doch ein kleines bißchen... sexy? So hilflos dazuhängen und allen Gelüsten der bösen Onkels in den schmissigen Uniformen auf Gedeih und Verderb ausgeliefert zu sein? Und was, liebe Beverly, müßte man denn gerechterweise mit jemandem anstellen, dem bei der Schilderung der Folterung eines anderen, ein wenig blümerant im Schritt wird?
http://www.SmilieCenter.de/smilies/smilies_xxx15.gif (http://www.SmilieCenter.de)
Sollte ich falsch liegen, bitte ich um Entschuldigung. Dann müßtest Du Dir aber die Frage gefallen lassen, was Dich ausgerechnet das bei diesem Thema anbringen läßt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.