Vollständige Version anzeigen : Schächten in Deutschland?
Ach, meinst du, es gefällt dem Stier, wenn er durch die Arena gejagt und dann mit dem Säbel getötet wird?
Besonders widerlich finde ich Pamplona. Das einzige, was ich daran gut finde ist, dass die Stiere zumindest einige Tierquäler schwer verletzen. Hin und wieder wird auch mal ein Angehöriger dieses Abschaums von den Stieren totgetrampelt. Ich denke mir dann immer, dass der Stier sich wenigstens wehren konnte.
Gelegentlich erwischt in Pamplona mal ein Stier einen der mutigen Recken. Schade, dass es nciht mehr sind. Ja, ich weiss, ich bin da sehr brutal, aber die armen Tiere müssen leiden, damit Menschen sich aufge.... erfreuen können.
Felix Krull
28.08.2009, 20:30
Gelegentlich erwischt in Pamplona mal ein Stier einen der mutigen Recken. Schade, dass es nciht mehr sind. Ja, ich weiss, ich bin da sehr brutal, aber die armen Tiere müssen leiden, damit Menschen sich aufge.... erfreuen können.
Das macht nichts, es trifft ja vorwiegend nur Spanier.
Cinnamon
28.08.2009, 20:33
Gelegentlich erwischt in Pamplona mal ein Stier einen der mutigen Recken. Schade, dass es nciht mehr sind. Ja, ich weiss, ich bin da sehr brutal, aber die armen Tiere müssen leiden, damit Menschen sich aufge.... erfreuen können.
Ich weiß genau, was du meinst und ich stimme dir voll und ganz zu.
Das macht nichts, es trifft ja vorwiegend nur Spanier.
Sag das nicht. Es gibt Leute, die fahren aus touristischen Gründen zur Stierhatz nach Pamplona und finden es geil, da mitzumachen. Für mich ist das gottloses Gesindel. Lustig ist ja, das Pamplona eine Station des Camino de Santiago gehört. Dumme Frömmler.
MorganLeFay
28.08.2009, 20:34
Sorry, so weit wollte ich gar nicht vom Thema abkommen. War offensichtlich auch nutzlos, der Einwurf.
Felix Krull
28.08.2009, 20:34
Sag das nicht. Es gibt Leute, die fahren aus touristischen Gründen zur Stierhatz nach Pamplona und finden es geil, da mitzumachen. Für mich ist das gottloses Gesindel. Lustig ist ja, das Pamplona eine Station des Camino de Santiago gehört. Dumme Frömmler.
Har Har, dann trifft es doch genau die richtigen Pharisäer :)
Cinnamon
28.08.2009, 20:35
Har Har, dann trifft es doch genau die richtigen Pharisäer :)
Richtig ;).
Misteredd
28.08.2009, 20:37
Gelegentlich erwischt in Pamplona mal ein Stier einen der mutigen Recken. Schade, dass es nciht mehr sind. Ja, ich weiss, ich bin da sehr brutal, aber die armen Tiere müssen leiden, damit Menschen sich aufge.... erfreuen können.
Ich würde gerne einmal einen drei Jahre trainierten Stier in die Arena stellen. Einfach mal so zur Überraschung!
http://www.bongonews.com/StoryImages/bullfight_2004-07-21.jpg
http://www.racocatala.com/madafaka/enlluita/braus/visca.jpg
http://i.timeinc.net/time/potw/20020712/matador.jpg
http://sportzfun.com/v-web/gallery/albums/bull-fighting/bull_fight1.jpg
http://www.strangesports.com/images/content/6288.jpg
http://www.faz.net/imagecache/%7B9F0E395A-AC48-4994-95BC-9AB9D894A61B%7Dpicture.jpeg
http://www.pixunlimited.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/gallery/2001/05/29/bullfighter.jpg
http://www.virtualsined.com/sph/dossiers/img/corrida.jpg
http://img359.imageshack.us/img359/7341/bulllb7.jpg
:D
Cinnamon
28.08.2009, 20:39
Ich habe mal gegooglet:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jpa5346oGU5PGQed5JUrZZPe3AYw
Pamplona (AFP) — Vor den Augen tausender Touristen hat ein Bulle beim traditionellen Stiertreiben im nordspanischen Pamplona einen jungen Mann aufgespießt und tödlich verletzt. Der 27-jährige Spanier erlag kurz darauf seinen Verletzungen an Hals, Herzschlagader und Lunge, teilten die Organisatoren des Festivals von San Fermin mit. Bei der besonders dramatischen Jagd wurden mehrere weitere Menschen verletzt.
Schon mal erfreulich. Wer sich an sowas beteiligt, verdient es nicht besser.
Felix Krull
28.08.2009, 20:45
Richtig ;).
Ich möchte allerdings Folgendes klar sagen: Ich esse Fleisch, und ja, es schmeckt mir. Setz mich auf einer einsamen Insel aus, auf der es auch ein paar Ziegen und Schweine gibt, und ich habe absolut kein Problem damit alles einzufangen und totzuhauen was kreucht und fleucht, um es mir anschließend auf den Grill zu werfen. Ich bin kein Vegetarier und kein Veganer, aber ich versuche meinen Fleischkonsum zu reduzieren, weil ich es einfach für gesünder halte. Dahinter stecken keine ideologischen Spitzfindigkeiten, und wenn ich zwischen Salat und Spare-Ribs wählen muß, dann nehme ich beides :P
Unnötige Grausamkeiten gegenüber Tieren lehne ich aber strikt ab.
Das macht nichts, es trifft ja vorwiegend nur Spanier.
Es sollte alle treffen, die sich dran hochziehen. Das alte Rom ging teilweise an der Dekadenz zugrunde.
Ich weiß genau, was du meinst und ich stimme dir voll und ganz zu.
[...]
Das geht runter wie Öl.
Ich würde gerne einmal einen drei Jahre trainierten Stier in die Arena stellen. Einfach mal so zur Überraschung!
http://www.bongonews.com/StoryImages/bullfight_2004-07-21.jpg
http://www.racocatala.com/madafaka/enlluita/braus/visca.jpg
http://i.timeinc.net/time/potw/20020712/matador.jpg
http://sportzfun.com/v-web/gallery/albums/bull-fighting/bull_fight1.jpg
http://www.strangesports.com/images/content/6288.jpg
http://www.faz.net/imagecache/%7B9F0E395A-AC48-4994-95BC-9AB9D894A61B%7Dpicture.jpeg
http://www.pixunlimited.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/gallery/2001/05/29/bullfighter.jpg
http://www.virtualsined.com/sph/dossiers/img/corrida.jpg
http://img359.imageshack.us/img359/7341/bulllb7.jpg
:D
Bin ich jetzt fies, wenn ich beim Anblick der Bilder genüßlich vor mich hinschmunzel? Egal, ich tu es trotzdem!
Ich habe mal gegooglet:
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jpa5346oGU5PGQed5JUrZZPe3AYw
Schon mal erfreulich. Wer sich an sowas beteiligt, verdient es nicht besser.
Mein Mitleid hält sich in sehr engen Grenzen. Na gut, ..........ich habe gar keins.
Ich möchte allerdings Folgendes klar sagen: Ich esse Fleisch, und ja, es schmeckt mir. Setz mich auf einer einsamen Insel aus, auf der es auch ein paar Ziegen und Schweine gibt, und ich habe absolut kein Problem damit alles einzufangen und totzuhauen was kreucht und fleucht, um es mir anschließend auf den Grill zu werfen. Ich bin kein Vegetarier und kein Veganer, aber ich versuche meinen Fleischkonsum zu reduzieren, weil ich es einfach für gesünder halte. Dahinter stecken keine ideologischen Spitzfindigkeiten, und wenn ich zwischen Salat und Spare-Ribs wählen muß, dann nehme ich beides :P
Unnötige Grausamkeiten gegenüber Tieren lehne ich aber strikt ab.
Auch ich liebe mein Stück Fleisch. Müsste ich die Tiere selber erlegen, ich weiss nicht, ob ich es könnte. Mit genügend Hunger im Bauch würde ich es aber nicht strickt verneinen. Es geht auch nicht darum, jetzt plötzlich Vegetarier, oder noch schlimmer, Veganer zu werden, aber es geht darum kein Tier unnötig zu quälen. Das widerstrebt meinen Ansichten über das Leben und die Schöpfung.
Wir sind nun einmal "Fleischfresser", na gut, eher Gemischtfutterverwerter. Aber niemals würde ich ein Stück Fleisch anfassen, wovon ich weiss, dass das Tier, zu Tode gequält wurde. Und schächten ist quälen. Da können sich die Schächt-Freude aufregen, toben und vor Wut mit derm Fuß scharren, das interessiert mich so, wie der berühmte Sack Reis.
Ich esse auch nicht viel Fleisch, nun gut, ich esse vom anderen Zeug auch nicht viel, aber ich bin für eine gesunde ausgewogene Ernährung.
Felix Krull
28.08.2009, 21:06
Ich esse auch nicht viel Fleisch, nun gut, ich esse vom anderen Zeug auch nicht viel, aber ich bin für eine gesunde ausgewogene Ernährung.
Das ist doch eine sehr vernünftige Einstellung.
Möchtest Du einen Schokokeks? :P
Das ist doch eine sehr vernünftige Einstellung.
Möchtest Du einen Schokokeks? :P
Ich habe 600 Gramm zuviel auf den Rippen und jetzt kommst du mit Sckokolade. Pfui aber auch, du bist fies, du bist gemein.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Her mit dem Keks. :)
Es freut mich zu sehen, dass wir einig sind.
Ach, sind wir das?
Cool! :))
Glaub ich aber nicht.
Einig mögen wir uns sein darin, wie man die Sache betrachten, drehen und wenden kann.
Im Ergebnis, in dem, was hinten rauskommen soll, sind wir's bestimmt nicht. :)
Weder Moslems noch Juden dürften hier eigentlich einen Sonderstatus beim Tierquälen haben .
Aber das Gegenteil ist leider im Verbrecherstaat Buntesrepublik der Fall.
Weder Moslems noch Juden dürften hier eigentlich einen Sonderstatus beim Tierquälen haben.
Einfach so?
Cinnamon
28.08.2009, 22:04
Es sollte alle treffen, die sich dran hochziehen. Das alte Rom ging teilweise an der Dekadenz zugrunde.
Das geht runter wie Öl.
Bin ich jetzt fies, wenn ich beim Anblick der Bilder genüßlich vor mich hinschmunzel? Egal, ich tu es trotzdem!
Mein Mitleid hält sich in sehr engen Grenzen. Na gut, ..........ich habe gar keins.
Auch ich liebe mein Stück Fleisch. Müsste ich die Tiere selber erlegen, ich weiss nicht, ob ich es könnte. Mit genügend Hunger im Bauch würde ich es aber nicht strickt verneinen. Es geht auch nicht darum, jetzt plötzlich Vegetarier, oder noch schlimmer, Veganer zu werden, aber es geht darum kein Tier unnötig zu quälen. Das widerstrebt meinen Ansichten über das Leben und die Schöpfung.
Wir sind nun einmal "Fleischfresser", na gut, eher Gemischtfutterverwerter. Aber niemals würde ich ein Stück Fleisch anfassen, wovon ich weiss, dass das Tier, zu Tode gequält wurde. Und schächten ist quälen. Da können sich die Schächt-Freude aufregen, toben und vor Wut mit derm Fuß scharren, das interessiert mich so, wie der berühmte Sack Reis.
Ich esse auch nicht viel Fleisch, nun gut, ich esse vom anderen Zeug auch nicht viel, aber ich bin für eine gesunde ausgewogene Ernährung.
Ich esse auch Fleisch, schränke das aber inzwischen sehr ein und esse dann eher Geflügel. Schweinefleisch esse ich nur noch wenig. Selbst Umbringen könnte ich es aber nicht.
(Aus: Tips, die keiner braucht, Teil 493. ;))
Was übrigens die Ziegen und Schweine auf der einsamen Insel angeht:
Die stellen einen lebenden Vorrat dar, den ich mir aufsparen würd.
Zunächst ran an anderes Getier, an Fische und Vögel insbesondere und an die Vegetation!
Ja, ich weiss, gehört überhaupt nicht zum Thema, aber wann kommt man denn bitte sonst dazu, sowas zu sagen, wenn nicht dann, wenn's Gespräch zufällig die Sache streift? :)
Seit wann ist der Islam eine Religion? Also muss das barbarische grausame Tierverachtende brutale Schächten verboten werden. Sollte ich einen Muselmann dabei erwischen kann er sicher sein das er dann von mir geschächtet wird.
Seit wann ist der Islam eine Religion?
Seit knapp 1400 Jahren.
JensVandeBeek
28.08.2009, 23:54
Ach, sind wir das?
Cool! :))
Glaub ich aber nicht.
Einig mögen wir uns sein darin, wie man die Sache betrachten, drehen und wenden kann.
Im Ergebnis, in dem, was hinten rauskommen soll, sind wir's bestimmt nicht. :)
Aha ! Wo siehst Du die Unterschiede?
Seit knapp 1400 Jahren.
Ja, seit dem ist es eine Ideologie.
JensVandeBeek
28.08.2009, 23:56
Ohne jetzt zu weit vom Thema abkommen zu wollen, ist das Blödsinn. Die normalsterbliche Hamburgerkuh kann von dem Luxusleben eines Arenastieres nur träumen.
Und in der Arena leidet der Stier nur dann, wenn er einen miserablen Matador erwischt, der mit dem Säbel nicht umgehen kann.
Wenn der Matador den Stier mit erstem Stich töten würde, hätten die Zuschauer ihn raus gejagt. Erst kommt die „Unterhaltung“. Der Stier wird erst mit anderen Spießen gestochen und schwach gemacht. Erst zum Schluss kommt die so genannte Finalstich und die muss -wie Du gesagt hast- sitzen.
Ja, seit dem ist es eine Ideologie.
Religion, Ideologie, Philosophie, Weltanschauung...
Die Übergänge sind fliessend zwischend diesen!
Der Islam nun ist sicher auch (politische) Ideologie, in erster Linie aber fraglos Religion, da er sich ja auf ein Göttliches bezieht.
Aha ! Wo siehst Du die Unterschiede?
Wenn ich das richtig mitbekommen habe, bist Du gegen Stierkampf und betäubungsloses Schächten, nicht?
JensVandeBeek
29.08.2009, 00:10
Wenn ich das richtig mitbekommen habe, bist Du gegen Stierkampf und betäubungsloses Schächten, nicht?
Ich bin gegen alle Art von Tierquälerei. Also gegen betäubungslose Schächten, gegen Stierkampf, gegen betäubungslose kastrieren von Schweinen. Ich finde es bedauerlich, dass die Gesetzgeber mit Ausnahmeregelungen leider vieles ermöglicht.
Na, siehste, da haben wir eben den Unterschied. :)
JensVandeBeek
29.08.2009, 00:20
Na, siehste, da haben wir eben den Unterschied. :)
Die wäre ?
Ich bin nicht gegen "gegen betäubungslose Schächten, gegen Stierkampf, gegen betäubungslose kastrieren von Schweinen."
Menschen kommen dabei weder direkt noch indirekt zu Schaden, Tiere sind i.d.R. nicht rechtsfähig und also besteht m.E. da überhaupt nirgendwo ein Problem, das ich als politisch bezeichnen könnte.
JensVandeBeek
29.08.2009, 00:34
Ich bin nicht gegen "gegen betäubungslose Schächten, gegen Stierkampf, gegen betäubungslose kastrieren von Schweinen."
Menschen kommen dabei weder direkt noch indirekt zu Schaden, Tiere sind i.d.R. nicht rechtsfähig und also besteht m.E. da überhaupt nirgendwo ein Problem, das ich als politisch bezeichnen könnte.
OK, zur Kenntnis genommen !
Seit wann ist der Islam eine Religion? Also muss das barbarische grausame Tierverachtende brutale Schächten verboten werden. Sollte ich einen Muselmann dabei erwischen kann er sicher sein das er dann von mir geschächtet wird.
Das Schächten wurde aus dem Judentum übernommen.
Im Grunde genommen gibt es dafür in der heutigen Zeit keine Legitimation mehr.
Weder beim Judentum noch im Islam.
Cinnamon
29.08.2009, 09:10
Ich bin nicht gegen "gegen betäubungslose Schächten, gegen Stierkampf, gegen betäubungslose kastrieren von Schweinen."
Menschen kommen dabei weder direkt noch indirekt zu Schaden, Tiere sind i.d.R. nicht rechtsfähig und also besteht m.E. da überhaupt nirgendwo ein Problem, das ich als politisch bezeichnen könnte.
Hier zeigt sich der typische menschliche Denkfehler: Warum sollten Tiere nicht Rechtsfähig sein?
Hier zeigt sich der typische menschliche Denkfehler: Warum sollten Tiere nicht Rechtsfähig sein?
Weil Rechtsfähigkeit eir rein menschliches Konstrukt ist.
Es ist völliger Unfug das in Bambistreichlermentalität auf Tiere auszuweiten, die diesem oder jenem grade sympathisch sind. Oder sprichst Du Rechtsfähigkeit dann auch Moskitos zu? Und weshalb nicht Salatköpfen, auch Pflanzen sind Lebewesen.
Dem steht nicht entgegen, daß wir uns verbindliche Verhaltensregeln geben andere Lebewesen nicht in vermeidbarer Weise zu quälen. Und diese auch durchsetzen. Die Art und Weise wie hier vor der geistigen Verwirrung Religion gekuscht wird ist unerträglich.
Bruddler
29.08.2009, 09:27
Weil Rechtsfähigkeit eir rein menschliches Konstrukt ist.
Es ist völliger Unfug das in Bambistreichlermentalität auf Tiere auszuweiten, die diesem oder jenem grade sympathisch sind. Oder sprichst Du Rechtsfähigkeit dann auch Moskitos zu? Und weshalb nicht Salatköpfen, auch Pflanzen sind Lebewesen.
Dem steht nicht entgegen, daß wir uns verbindliche Verhaltensregeln geben andere Lebewesen nicht in vermeidbarer Weise zu quälen. Und diese auch durchsetzen. Die Art und Weise wie hier vor der geistigen Verwirrung Religion gekuscht wird ist unerträglich.
Auch Pflanzen wird teilweise eine Rechtsfähigkeit zugestanden.
Wer z.B. beim Edelweißpflücken erwischt wird, darf mit einer saftigen Geldstrafe rechnen... ;)
Cinnamon
29.08.2009, 09:42
Weil Rechtsfähigkeit eir rein menschliches Konstrukt ist.
Es ist völliger Unfug das in Bambistreichlermentalität auf Tiere auszuweiten, die diesem oder jenem grade sympathisch sind. Oder sprichst Du Rechtsfähigkeit dann auch Moskitos zu? Und weshalb nicht Salatköpfen, auch Pflanzen sind Lebewesen.
Dem steht nicht entgegen, daß wir uns verbindliche Verhaltensregeln geben andere Lebewesen nicht in vermeidbarer Weise zu quälen. Und diese auch durchsetzen. Die Art und Weise wie hier vor der geistigen Verwirrung Religion gekuscht wird ist unerträglich.
Der biologische Unterschied zwischen uns und Säugetieren ist marginal. So marginal, dass es unsinnig ist, ihnen keine Rechtsfähigkeit zuzugestehen.
Hier zeigt sich der typische menschliche Denkfehler: Warum sollten Tiere nicht Rechtsfähig sein?
Tja, was sagen denn die Tiere dazu?
Aha!
Siehste?
Nüscht, rein garnix hört man zu Fragen der Ethik, der Politik, des Rechts von ihnen - nichtmal von denen, denen man einigermassen die Grundlagen verständlicher Sprache beibringen kann: Bonobos, Gorillas usw.
"Recht" ist ohnehin schon eine komplizierte Sache, "dürfen" ein schwieriger Begriff, da müssen wir uns nicht auch noch die Mühe machen, Tiere, Pflanzen, Pilze, Algen usw. hinzuzunehmen, die garkeinen Bezug haben zu diesen Konzepten.
Allerdings scheint mir das vorauszusetzen, dass man (rechts-)philosophische Probleme tatsächlich als Probleme sieht.
Wer meint, es hätte sich erledigt damit, dass der Staat ein Gesetz verabschiedet, für den sieht die Sache 'türlich anders aus...
Weil Rechtsfähigkeit eir rein menschliches Konstrukt ist.
Es ist völliger Unfug das in Bambistreichlermentalität auf Tiere auszuweiten, die diesem oder jenem grade sympathisch sind. Oder sprichst Du Rechtsfähigkeit dann auch Moskitos zu? Und weshalb nicht Salatköpfen, auch Pflanzen sind Lebewesen.
Im Jainismus (http://de.wikipedia.org/wiki/Jainismus) wird das Töten von Lebewesen soweit vermieden, dass diese Leute nichtmal als Bauern arbeiten, denn beim Pflügen könnte man ja einen Wurm verletzten und bei der Ernte müsse man einzelne Getreidehalme "töten".
Dem steht nicht entgegen, daß wir uns verbindliche Verhaltensregeln geben andere Lebewesen nicht in vermeidbarer Weise zu quälen. Und diese auch durchsetzen.
Warum gerade die Vermeidbarkeit als Kriterium?
Der biologische Unterschied zwischen uns und Säugetieren ist marginal. So marginal, dass es unsinnig ist, ihnen keine Rechtsfähigkeit zuzugestehen.
Magste erklären, warum die blosse Quantität eines biologischen Unterschieds relevant sein soll?
Cinnamon
29.08.2009, 12:06
Magste erklären, warum die blosse Quantität eines biologischen Unterschieds relevant sein soll?
Warum sollte sie relevant sein? Es gibt keinen vernünftigen Grund, beispielsweise einem Wal oder Delphin, einem mithin intelligenten Lebewesen, Rechte vorzuenthalten.
Cinnamon
29.08.2009, 12:07
Tja, was sagen denn die Tiere dazu?
Aha!
Siehste?
Nüscht, rein garnix hört man zu Fragen der Ethik, der Politik, des Rechts von ihnen - nichtmal von denen, denen man einigermassen die Grundlagen verständlicher Sprache beibringen kann: Bonobos, Gorillas usw.
"Recht" ist ohnehin schon eine komplizierte Sache, "dürfen" ein schwieriger Begriff, da müssen wir uns nicht auch noch die Mühe machen, Tiere, Pflanzen, Pilze, Algen usw. hinzuzunehmen, die garkeinen Bezug haben zu diesen Konzepten.
Allerdings scheint mir das vorauszusetzen, dass man (rechts-)philosophische Probleme tatsächlich als Probleme sieht.
Wer meint, es hätte sich erledigt damit, dass der Staat ein Gesetz verabschiedet, für den sieht die Sache 'türlich anders aus...
Mit der gleichen Begründung könntest du z. B. Komatösen Rechte vorenthalten. Oder geistig behinderten Menschen. Oder sagen wir es noch drastischer: Wenn Tiere, Pflanzen, Pilze oder Einzeller keinen Bezug zu unseren Konzepten haben, weshalb sollten wir sie dann überhaupt in unsere Konzepte hineinnehmen? Weshalb sollten wir dann überhaupt das Recht haben, etwa einen Hai, der Menschen anfällt und tötet zu töten? Er ist nicht unseren Konzepten unterworfen, und daher hat er auch jedes "Recht" ihnen zuwiderzuhandlen.
Mr Capone-E
29.08.2009, 12:40
Türken können in der Mongolei schächten wo sie herkommen.
Warum sollte sie relevant sein? Es gibt keinen vernünftigen Grund, beispielsweise einem Wal oder Delphin, einem mithin intelligenten Lebewesen, Rechte vorzuenthalten.
http://naturescrusaders.files.wordpress.com/2008/10/aye-aye_2.jpg
...ist uns biologisch näher als ein Delphin, ein Tümmler, ein Wal.
Bevor die alle in ihren vermeintlichen Rechten respektiert werden, wäre als das Fingertier dran und zwar dann, wenn tatsächlich die biologische Nähe das ausschlaggebende Kriterium sein soll.
Mit der gleichen Begründung könntest du z. B. Komatösen Rechte vorenthalten. Oder geistig behinderten Menschen.
Mit der gleichen Begründung werden(!) Komatösen und Behinderten Rechte "vorenthalten" bzw. nicht zuerkannt!
Komatöse werden getötet durch Abstellen lebenserhaltender Maschinen;
Behinderten wird ggf. ein Vormund gegeben.
Kann jemand mit einem IQ von 65 in der BR legal eine Versicherungsvertrag abschliessen?
Ich vermute, er kann das nicht!
Und das aus gutem Grund.
Übrigens verstehen Komatöse das Konzept "Rechte" nur aktuell nicht, sowenig wie Du, wenn Du schläfst;
Behinderte verstehen es nicht oder nicht voll, weil sie eben behindert sind, nicht normal.
Tiere hingegen verstehen das Konzept regelmässig nicht.
Ein enormer Unterschied!
Oder sagen wir es noch drastischer: Wenn Tiere, Pflanzen, Pilze oder Einzeller keinen Bezug zu unseren Konzepten haben, weshalb sollten wir sie dann überhaupt in unsere Konzepte hineinnehmen? Weshalb sollten wir dann überhaupt das Recht haben, etwa einen Hai, der Menschen anfällt und tötet zu töten? Er ist nicht unseren Konzepten unterworfen, und daher hat er auch jedes "Recht" ihnen zuwiderzuhandlen.
Wir nicht nur sollten, wir müssen sie hineinnehmen, weil sie ein Teil unserer Umwelt sind und "Rechte" Verhältnisse regeln zwischen Mensch und Mensch und zwischen Mensch-Umwelt-Mensch.
Haie gehören genauso dazu wie Apfelbäume, Goldmünzen oder Feldsteine.
Auch würde ich sagen, dass Du Dich dem von der falschen Warte näherst, wenn Du fragst, weshalb wir so ein Recht haben sollten.
Umgekehrt ist es richtig! - Warum sollten wir kein solches Recht haben?
Es funktioniert nicht, jedes mögliche Verhalten erst darauf abzuklappern, ob es erlaubt ist, sondern wir müssen ein strittiges Verhalten darauf überprüfen, ob es begründet untersagt werden muss.
Ausserdem setzt Du in Deiner Antwort hintergründig wieder eine Berechtigung des Hais zu irgendwas voraus durch die Frage, welches Recht wir hätten, ihn zu töten.
Rein bezüglich auf den Hai lautet die Antwort nämlich ganz einfach: Wir haben da kein Recht, wir brauchen da kein Recht, wir tun es einfach und wenn sich irgendwer beschwert, gucken wir, ob dessen Rechte beinträchtigt wurden.
alterschwede
29.08.2009, 18:44
"Quälereien sind nicht erlaubt" (http://www.donaukurier.de/lokales/eichstaett/Quaelereien-sind-nicht-erlaubt;art575,2159068?fCMS=3e55263fe3fdb91c476ec6 b0b6e27ea8)
Tierschützer gegen den "Propheten" Mohammed, wer wird gewinnen?
also ich finde, die türken habe recht.
ich sehe nur das problem nicht.
sie dürfen doch schächten.
in der türkei ist das doch erlaubt.
also sollen sie ihre opfertiere nehmen, in die türkei fahren und die tiere dort schlachten. und da ihnen das so wichtig ist, sollten sie auch gleich da bleiben.
also noch mal:
wo ist das problem?
Anarchist
31.08.2009, 17:41
Ich komm aus der Gegend. Bin da zur Schule gegangen.
Eichstätt ist streng konservativ, katholisch mit Bundesweit den niedrigsten Arbeitslosenzahlen. Ich hab bis jetzt gedacht in Eichstätt gibts gar keine Musel :D, in Ingolstadt ist das schon anders.
Deshalb kann ich mir schlecht vorstellen das die Türken damit durchkommen, aber mitlerweile ist ja schon jede Stadt gutmenschenverseucht.
Du kannst nicht auf der einen Seite Tierliebe vorheucheln, und auf der anderen Seite Leute als "Gutmenschen" beschimpfen.
harlekina
01.09.2009, 08:10
Nein, es hängt auch von den Menschen selbst ab. Weder Juden noch Muslime können von irgendwem gezwungen werden, zu schächten. Warum sagen sie nicht auch selbst, aus Tierschutzgründen darauf zu verzichten?
Das würde heißen, bedingungslose Bigotterie und Religionshörigkeit dem gesunden Menschenverstand auszusetzen und das wäre die Lösung der Probleme. Wer hinterfragt, wird kein religiöser Fanatiker.
Aber das geht nicht zusammen.
Paul Felz
01.09.2009, 08:14
[...]
Kann jemand mit einem IQ von 65 in der BR legal eine Versicherungsvertrag abschliessen?
Ich vermute, er kann das nicht!
Und das aus gutem Grund.
[...]
Seltsame Vermutung. Wieso fahren dann Türken Auto? :D
Ernsthaft: seit wann ist ein IQ-Test vor einer Unterschrift vorgeschrieben?
harlekina
01.09.2009, 08:37
Seltsame Vermutung. Wieso fahren dann Türken Auto? :D
Ernsthaft: seit wann ist ein IQ-Test vor einer Unterschrift vorgeschrieben?
Gar nicht, weil sonst die Inkassounternehmen pleite gehen würden.
bernhard44
03.09.2009, 10:35
Dutzende Tiere offenbar illegal geschächtet
Düsseldorf, 19.08.2009, Michael Mücke
Düsseldorf. „So etwas habe ich in den letzten 25 Jahren noch nicht erlebt.” Peter Steinbüchel, Chef des Amtes für Verbraucherschutz, betrachtet die Fotos von heimlich getöteten Tieren: Felle, Hufe und Knochen, einfach an Wegesrändern abgeworfen. Die Tiere sollen illegal geschächtet worden sein.
Überreste von über 33 Schafen und Ziegen, denen nach bisherigen Erkenntnissen der Veterinäre die Kehlen durchgeschnitten worden waren sind in Düsseldorf in den vergangenen Wochen immer wieder an Wegrändern gefunden worden. Steinbüchel ist sich sicher: Die Tiere waren nach strengem rituellen Brauch illegal geschächtet, also bei vollem Bewusstsein unter starken Schmerzen getötet worden.
Ermittlungen der Kripo
Die Kripo ermittelt wegen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz. Steinbüchel hat zwei Annahmen, um welche Tätergruppen es sich hier handeln könnte. Zum einen könnten es vor kurzem zugewanderte muslimische Migranten sein, die noch nicht wissen, dass die Stadt und die Moscheevereine seit langem gerade für das Opferfest Alternativen anbieten. Bei zwei Betrieben werden Schlachtungen gemacht, bei denen die Tiere erst betäubt und dann getötet werden. „Diese Methode wird hier von den meisten Moslems akzeptiert”, betont Steinbüchel. Nur nicht von einer „ganz kleinen Minderheit” - auch dort könnten die Täter zu vermuten sein.
http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/duesseldorf/2009/8/19/news-129870730/detail.html
http://www.derwesten.de/static/nachrichten/5693/12507560964900/54348988_24917843_display.jpg
Bei 33 Ziegen und Schafen von einer "ganz kleinen Minderheit zu sprechen",
ich weiß ja nicht ....:rolleyes:
Paul Felz
03.09.2009, 10:42
Bei 33 Ziegen und Schafen von einen "ganz kleinen Minderheit zu sprechen",
ich weiß ja nicht ....:rolleyes:
Nun, da werden so rund 200 Leute von locker satt. Wieviele Millionen Muslime leben nochmal hier?
man lese wieder mal beim max weber nach und überdenke, was die aushöhlung einer grossen errungenschaft (des nationalstaates) mit sich bringen wird.
wenn ich diese große sch. auf dem foto sehe, weiss ich, in welchen staat sie eigentlich gehört - in ein einstiges reich, das mit sich selbst nicht klarkommt.
Nun, da werden so rund 200 Leute von locker satt. Wieviele Millionen Muslime leben nochmal hier?
wenn man die zicke von monrose mitzählt etwa 5 mio?? ?(?(
die habe ich bei kerner erlebt, das hat gereicht, um antenne unna auszuschalten.
JensVandeBeek
03.09.2009, 10:57
Nun, da werden so rund 200 Leute von locker satt. Wieviele Millionen Muslime leben nochmal hier?
Bei offizieller Zahl von etwa 3,5 Millionen Muslimen, schein gar nicht übertrieben zu sein.
Außerdem, das Schächten von Tieren werden leider auch ein Teil von Indern sowie von Sinti und Roma die serbischen, bulgarischen oder rumänischen Pass besitzen auch durchgeführt. Wenn man „Wild“ schlachtet, hat man ja so wieso keine Betäubungsmöglichkeit.
Vor 3-4 Jahren haben die Romas in Düsseldorf, auf einem Veranstaltungsplatz in der Nähe von Pariser Str. campiert. Als die wegzogen haben sie etwa 2 Tonnen Müll, etliche Schlachtabfälle und Grillreste als "Andenken" da gelassen.
Wollen wir hoffen, dass man die Täter findet und entsprechend bestraft.
Strandwanderer
03.09.2009, 10:59
Zum einen könnten es vor kurzem zugewanderte muslimische Migranten sein . . .
Das Problem beginnt also bei der sogen. "Zuwanderung" dieser Primitiven!
http://www.vsstgeorgenwalde.eduhi.at/IMG/LiedAuf,%20du%20junger%20Wandersmann.jpg
http://www.goethezeitportal.de/uploads/RTEmagicC_wandersmann.jpg.jpg
(Illustration zum Gedicht "Der frohe Wandersmann" von Joseph von Eichendorff)
Was für ein romantisch klingender Propagandabegriff für die feindliche Landnahme durch Kulturfremde.
.
Bei offizieller Zahl von etwa 3,5 Millionen Muslimen, schein gar nicht übertrieben zu sein.
Außerdem, das Schächten von Tieren werden leider auch ein Teil von Indern sowie von Sinti und Roma die serbischen, bulgarischen oder rumänischen Pass besitzen auch durchgeführt. Wenn man „Wild“ schlachtet, hat man ja so wieso keine Betäubungsmöglichkeit.
Vor 3-4 Jahren haben die Romas in Düsseldorf, auf einem Veranstaltungsplatz in der Nähe von Pariser Str. campiert. Als die wegzogen haben sie etwa 2 Tonnen Müll, etliche Schlachtabfälle und Grillreste als "Andenken" da gelassen.
Wollen wir hoffen, dass man die Täter findet und entsprechend bestraft.
lt. altem testament schächten auch die jünger jesu.
Hexenhammer
03.09.2009, 11:06
lt. altem testament schächten auch die jünger jesu.
Aber eben nicht 2009, in der BRD, dem Tierschutzgesetz zu wider.
JensVandeBeek
03.09.2009, 11:06
lt. altem testament schächten auch die jünger jesu.
Ja, aber wir leben im Jahr 2009. !!!
Ich bin mir sicher; so wie gutmütig und friedlich der Jesus war, hätte er bestimmt Betäubung eingesetzt, wenn diese Möglichkeit damals gegeben hätte.
Strandwanderer
03.09.2009, 11:13
Zum Eingangsbeitrag gibt es auch einen Link zum Zeitungsartikel:
http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/duesseldorf/2009/8/19/news-129870730/detail.html
:
FranzKonz
03.09.2009, 11:18
Wo kommen die Schafe her? Welcher brave, christliche deutsche Bauer hat die Gelegenheit genutzt, ein paar Mark Schwarzgeld zu machen und für die Schlachtung seine Scheune zur Verfügung gestellt?
Das ist jetzt nur bekannt geworden, weil die Überreste achtlos am Wegesrand abgeworfen wurden.
Wie oft es vorkommt, daß diese kulturfremden Ausländer mit oder ohne Duldung der Behörden heimlich schächten, kann niemand abschätzen.
Heimreise statt Einreise!
Wo kommen die Schafe her? Welcher brave, christliche deutsche Bauer hat die Gelegenheit genutzt, ein paar Mark Schwarzgeld zu machen und für die Schlachtung seine Scheune zur Verfügung gestellt?
Christliche Bauern sind schuld! Das Franzl sagt wie's ist.
lt. altem testament schächten auch die jünger jesu.
Wie meinen?
womit wir beim schächten angekommen sind und es sich erklären liesse, wo die gestohlenen schafherden abgeblieben sind, die so hier und da gstohlen wurden.
dieses deutschland scheint für gewisse gestalten in unserem lande das reinste schlaraffenland zu sein. richtig?
sollten wir abändern!
wie? ganz einfach: jeder in unserem lande erhält einen erkennungschip in sein hirn - oder sonstwohin - mit seinen kompletten, genetischen daten, inklusive seiner irisdaten. und überall werden sensoren aufgestellt, so das - wie auf einem schachbrett - immer gesehen und erkannt werden kann, wer sich wo und wann befindet. diese daten sind nicht interessant, solange nicht, bis sich ein verbrechen in dem besagten gebiet erkennen lässt, oder ereignet. genau dann sieht man, wer sich in diesem gebiet aufgehalten hat, denn einer von diesen menschen in dessen näher muss der täter gewesen sein.
das erspart weltweite suche und sehr viel zeit. wird also zeit, dass wir alle den erkennungschip in das hirn - oder sonstwohin - geblasen bekommen. klingt krass, ist aber der einzige weg, diesem schlaraffenland deutschland wieder eine bestätigung dafür zu geben, dass nicht jeder DRECKSACK hier in unserem lande machen kann, was er will. richard
JensVandeBeek
03.09.2009, 11:35
Wo kommen die Schafe her? Welcher brave, christliche deutsche Bauer hat die Gelegenheit genutzt, ein paar Mark Schwarzgeld zu machen und für die Schlachtung seine Scheune zur Verfügung gestellt?
Ob der "christliche deutsche Bauer" die Schafe bereits betäubt verkauft hat, oder bin ich wieder gutmütig?
Nun, da werden so rund 200 Leute von locker satt. Wieviele Millionen Muslime leben nochmal hier?
In Düsseldorf?
haihunter
03.09.2009, 11:45
http://www.derwesten.de/static/nachrichten/5693/12507560964900/54348988_24917843_display.jpg
Fragt sich bloß, ob man sich tatsächlich traut, auch mal gegen Musel vorzugehen.
Fragt sich bloß, ob man sich tatsächlich traut, auch mal gegen Musel vorzugehen.Die bereichern doch unsere Gesellschaft mit ihrer Kultur ! Wenn ich diese Linke und Grüne Scheiße höre, könnte ich ausrasten. ###edit###
echte Bayrische Blutwurst stammt meines Wissens auch von geschächteten Tieren
Dutzende Tiere offenbar illegal geschächtet
Düsseldorf, 19.08.2009, Michael Mücke
Düsseldorf. „So etwas habe ich in den letzten 25 Jahren noch nicht erlebt.” Peter Steinbüchel, Chef des Amtes für Verbraucherschutz, betrachtet die Fotos von heimlich getöteten Tieren: Felle, Hufe und Knochen, einfach an Wegesrändern abgeworfen. Die Tiere sollen illegal geschächtet worden sein.
Überreste von über 33 Schafen und Ziegen, denen nach bisherigen Erkenntnissen der Veterinäre die Kehlen durchgeschnitten worden waren sind in Düsseldorf in den vergangenen Wochen immer wieder an Wegrändern gefunden worden. Steinbüchel ist sich sicher: Die Tiere waren nach strengem rituellen Brauch illegal geschächtet, also bei vollem Bewusstsein unter starken Schmerzen getötet worden.
Ermittlungen der Kripo
Die Kripo ermittelt wegen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz. Steinbüchel hat zwei Annahmen, um welche Tätergruppen es sich hier handeln könnte. Zum einen könnten es vor kurzem zugewanderte muslimische Migranten sein, die noch nicht wissen, dass die Stadt und die Moscheevereine seit langem gerade für das Opferfest Alternativen anbieten. Bei zwei Betrieben werden Schlachtungen gemacht, bei denen die Tiere erst betäubt und dann getötet werden. „Diese Methode wird hier von den meisten Moslems akzeptiert”, betont Steinbüchel. Nur nicht von einer „ganz kleinen Minderheit” - auch dort könnten die Täter zu vermuten sein.http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/duesseldorf/2009/8/19/news-129870730/detail.html
http://www.derwesten.de/static/nachrichten/5693/12507560964900/54348988_24917843_display.jpg
Aha, Verbotsirrtum mal wieder... :rolleyes:
Was ist eigentlich aus dem alten Sprichwort "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!" geworden? ?(
womit wir beim schächten angekommen sind und es sich erklären liesse, wo die gestohlenen schafherden abgeblieben sind, die so hier und da gstohlen wurden.
dieses deutschland scheint für gewisse gestalten in unserem lande das reinste schlaraffenland zu sein. richtig?
sollten wir abändern!
wie? ganz einfach: jeder in unserem lande erhält einen erkennungschip in sein hirn - oder sonstwohin - mit seinen kompletten, genetischen daten, inklusive seiner irisdaten. und überall werden sensoren aufgestellt, so das - wie auf einem schachbrett - immer gesehen und erkannt werden kann, wer sich wo und wann befindet. diese daten sind nicht interessant, solange nicht, bis sich ein verbrechen in dem besagten gebiet erkennen lässt, oder ereignet. genau dann sieht man, wer sich in diesem gebiet aufgehalten hat, denn einer von diesen menschen in dessen näher muss der täter gewesen sein.
das erspart weltweite suche und sehr viel zeit. wird also zeit, dass wir alle den erkennungschip in das hirn - oder sonstwohin - geblasen bekommen. klingt krass, ist aber der einzige weg, diesem schlaraffenland deutschland wieder eine bestätigung dafür zu geben, dass nicht jeder DRECKSACK hier in unserem lande machen kann, was er will. richard
Dies Sache ist schon lange in Arbeit und wirs wohl innert der nächsten Jahre zur Realität werden !
Nicht ins Hirn sondern vielmehr in die rechte Hand wird dieser Chip implantiert !
http://www.thenhf.com/articles/articles_567/9108_RFID.jpg
Dies Sache ist schon lange in Arbeit und wirs wohl innert der nächsten Jahre zur Realität werden !
Nicht ins Hirn sondern vielmehr in die rechte Hand wird dieser Chip implantiert !
http://www.thenhf.com/articles/articles_567/9108_RFID.jpg
Ist das ein Reiskorn daneben?
Der Chip ist ja riesig!!
bernhard44
03.09.2009, 12:42
echte Bayrische Blutwurst stammt meines Wissens auch von geschächteten Tieren
dann wäre interessant zu wissen, woher dein Wissen stammt!
fatalist
03.09.2009, 12:45
Diese Unsitte des Schächtens gehört verboten, ohne Ausnahme und europaweit.
Und zwar für alle!
Das Schächten oder Schechita (hebr. שחט šacḥaṭ = schlachten) ist das rituelle Schlachten von Tieren, insbesondere im Judentum und im Islam. Bezweckt wird das möglichst rückstandslose Ausbluten des Tieres, da der Verzehr von Blut sowohl im Judentum als auch im Islam verboten ist. Die Tötung erfolgt im Judentum unbetäubt; im Islam ist eine elektrische Betäubung nach bestimmten Rechtsschulen zulässig [1]. Auch die Betäubung durch einen Schlachtschussapparat wird von einigen islamischen Geistlichen befürwortet. [2] Mittels eines speziellen Messers mit einem einzigen großen Schnitt quer durch die Halsunterseite, in dessen Folge die großen Blutgefäße sowie Luft- und Speiseröhre durchtrennt werden, wird das Tier getötet.
Nur mal so für die Galerie: Juden schächten ebenso wie Moslems.
Schon immer. Und niemand regt sich darüber auf....
Verboten gehört es für alle gleichermassen /:(
bernhard44
03.09.2009, 12:49
Diese Unsitte des Schächtens gehört verboten, ohne Ausnahme und europaweit.
Und zwar für alle!
Das Schächten oder Schechita (hebr. שחט šacḥaṭ = schlachten) ist das rituelle Schlachten von Tieren, insbesondere im Judentum und im Islam. Bezweckt wird das möglichst rückstandslose Ausbluten des Tieres, da der Verzehr von Blut sowohl im Judentum als auch im Islam verboten ist. Die Tötung erfolgt im Judentum unbetäubt; im Islam ist eine elektrische Betäubung nach bestimmten Rechtsschulen zulässig [1]. Auch die Betäubung durch einen Schlachtschussapparat wird von einigen islamischen Geistlichen befürwortet. [2] Mittels eines speziellen Messers mit einem einzigen großen Schnitt quer durch die Halsunterseite, in dessen Folge die großen Blutgefäße sowie Luft- und Speiseröhre durchtrennt werden, wird das Tier getötet.
Nur mal so für die Galerie: Juden schächten ebenso wie Moslems.
Schon immer. Und niemand regt sich darüber auf....
Verboten gehört es für alle gleichermassen /:(
das ist allgemein bekannt und genauso unnötig, doch werden die kaum ihre Abfälle am Straßenrand entsorgen. Hier dürfte schon die zu verbrauchende Menge einen erheblichen Unterschied machen!
In Deutschland leben:
ca. 107.000 Juden und......nach vorsichtigen Schätzungen .....4,3 Millionen Muslime!
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Juden_in_Deutschland#Juden_in_Deuts chland_heute
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4419533,00.html
echte Bayrische Blutwurst
Deines Glaubens nach.
Die Tiere werden betäubt. War schon immer so.
Für den Vorgang des Ausblutens ist es unerheblich, ob das Tier vorher getötet, betäubt oder es nicht war. In allen Fällen verbleibt fast die Hälte des Blutes im Körper.
Aber dieses Wissen kann man von den Mohammedanern und ihren willfährigen Helfern nicht verlangen. Zu recht. Denn Erkenntnis setzt die Fähigkeit zu eben dieser vorraus.
JensVandeBeek
03.09.2009, 13:16
Der "fatalist" hat Recht.
Was sollen die Zahlen von Juden und Muslime bringen?
Erstens, wissen wir noch wer diese Sauerei gemacht hat. Zweitens sollten jetzt wieder alle beschuldigt werden, weil einige sich barbarisch verhalten haben?
FranzKonz
03.09.2009, 13:58
Ob der "christliche deutsche Bauer" die Schafe bereits betäubt verkauft hat, oder bin ich wieder gutmütig?
Vermutlich war eher das christliche Gewissen des deutschen Bauern von ein paar Euronen betäubt.
Der "fatalist" hat Recht.
Was sollen die Zahlen von Juden und Muslime bringen?
Erstens, wissen wir noch wer diese Sauerei gemacht hat. Zweitens sollten jetzt wieder alle beschuldigt werden, weil einige sich barbarisch verhalten haben?
Na klar, ist doch beim Holocaust ebenso. Oder glauben die Juden und Muslime, sie könnten sich so einfach wegdrehen, wenn solche Sauerreien von ihnen begangen werden?
JensVandeBeek
03.09.2009, 14:18
Na klar, ist doch beim Holocaust ebenso. Oder glauben die Juden und Muslime, sie könnten sich so einfach wegdrehen, wenn solche Sauerreien von ihnen begangen werden?
Hat jemand gesagt, die Betroffene sollten sich wegdrehen?
Aha, Verbotsirrtum mal wieder... :rolleyes:
Was ist eigentlich aus dem alten Sprichwort "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!" geworden? ?(
Das mit dem Verbotsirrtum zu Gunsten von Migranten, die sich um die inländischen Vorschriften nicht scheren, war einfach nur grober juristischer Unfug. Damit haben sich alle Fachleute lächerlich gemacht, die das vertreten haben, bis hin zum ehemaligen Verfassungsrichter Hassemer.
So sieht der Verbotsirrtum tatsächlich aus:
§ 17 Strafgesetzbuch Verbotsirrtum
Fehlt dem Täter bei Begehung der Tat die Einsicht, Unrecht zu tun, so handelt er ohne Schuld, wenn er diesen Irrtum nicht vermeiden konnte. Konnte der Täter den Irrtum vermeiden, so kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 gemildert werden. (http://dejure.org/gesetze/StGB/17.html)
Ganz entscheidend ist in der Rechtspraxis also die Frage, ob ein solcher Irrtum vermeidbar war oder nicht. Und da sagt die Rechtsprechung und die herrschende Meinung in der Wissenschaft fast immer:
"Unwissenheit schützt vor Strafe nicht".
Es gibt nur ganz wenige Fallkonstellationen, wo man wirklich von der Unvermeidbarkeit eines Verbotsirrums ausgehen kann, die Vorstösse zu Gunsten von Einwanderern waren alle total daneben und völlig unhaltbar sowie aussichtslos. Ein Versuchsballon - Urteil dieser Art wird todsicher von der nächsten Instanz kassiert.
MorganLeFay
03.09.2009, 14:33
Die bereichern doch unsere Gesellschaft mit ihrer Kultur ! Wenn ich diese Linke und Grüne Scheiße höre, könnte ich ausrasten. ###edit###[/B].
Du meinst, in totaler Barbarei?
Peg Bundy
03.09.2009, 14:49
Wo kommen die Schafe her? Welcher brave, christliche deutsche Bauer hat die Gelegenheit genutzt, ein paar Mark Schwarzgeld zu machen und für die Schlachtung seine Scheune zur Verfügung gestellt?
Die Tiere werden wohl eher zusammengeklaut worden sein. Ich glaube nicht, daß "ein paar zugewanderte Migranten" einem Bauern die Tiere abkaufen, um sie dann irgendwo in der Wildenei heimlich zu schlachten.
Candymaker
03.09.2009, 15:08
Diese Unsitte des Schächtens gehört verboten, ohne Ausnahme und europaweit.
Und zwar für alle!
Das Schächten oder Schechita (hebr. שחט šacḥaṭ = schlachten) ist das rituelle Schlachten von Tieren, insbesondere im Judentum und im Islam. Bezweckt wird das möglichst rückstandslose Ausbluten des Tieres, da der Verzehr von Blut sowohl im Judentum als auch im Islam verboten ist. Die Tötung erfolgt im Judentum unbetäubt; im Islam ist eine elektrische Betäubung nach bestimmten Rechtsschulen zulässig [1]. Auch die Betäubung durch einen Schlachtschussapparat wird von einigen islamischen Geistlichen befürwortet. [2] Mittels eines speziellen Messers mit einem einzigen großen Schnitt quer durch die Halsunterseite, in dessen Folge die großen Blutgefäße sowie Luft- und Speiseröhre durchtrennt werden, wird das Tier getötet.
Nur mal so für die Galerie: Juden schächten ebenso wie Moslems.
Schon immer. Und niemand regt sich darüber auf....
Verboten gehört es für alle gleichermassen /:(
Ihr seid so lächerlich, wisst ihr das?
Hexenhammer
03.09.2009, 15:14
Ihr seid so lächerlich, wisst ihr das?
Ist der Paragraph 13 der TierSchlV auch so lächerlich, nur weil er im 1. Absatz sagt:
"Tiere sind so zu betäuben, daß sie schnell und unter Vermeidung von Schmerzen oder Leiden in einen bis zum Tod anhaltenden Zustand der Empfindungs- und Wahrnehmungslosigkeit versetzt werden."
Oder empfindet ein Tier etwa anders, wenn es mit religiösem Hintergrund getötet wird?
FranzKonz
03.09.2009, 15:20
Die Tiere werden wohl eher zusammengeklaut worden sein. Ich glaube nicht, daß "ein paar zugewanderte Migranten" einem Bauern die Tiere abkaufen, um sie dann irgendwo in der Wildenei heimlich zu schlachten.
In der Verwandtschaft meiner Ex gab es einen Nebenerwerbslandwirt, der sehr gern ein paar Mark mitnahm. Gerade die Türken waren ihm lieb und recht, denn wenn alle Beteiligten ein wenig über die Legalität hinausgehen, muss man am wenigsten Angst vor einem Singvogel haben.
Geschlachtet wurde in der alten Waschküche des Hofs. So ging das ganze Geschäft am unauffälligsten über die Bühne.
Der Hiasl machte übrigens auch hervorragende Salami und einen göttlichen Schinken vom Schaf. Ein echter Hochgenuß!
lt. altem testament schächten auch die jünger jesu.
Wann war das doch gleich nochmal und welches Jahr schreiben wir heute?
Ich weiss nicht, ob eine Verharmsolung noch dümmlicher angebracht werden kann. Das werden die Zukunft und deine Antworten zeigen. Im Moment ist das das dümmste Argument, das mir hier über den weg lief.
Fragt sich bloß, ob man sich tatsächlich traut, auch mal gegen Musel vorzugehen.
Ein klares nein. Niemand wagt sich an diese Gruppe heran. Schließlich will man ja nicht "Nazi" genannt werden, da bringt man lieber ein paar Opfer, egal in welcher Form.
Ich würde Gesindel, das sich erdreistet, seine barbarischen Mördereien hier zu treiben in die Heimat verfrachten und fertig.
Bergischer Löwe
03.09.2009, 15:31
Als Halter von mehreren Großtieren ist mir nicht erst seit heute bekannt, daß Tierschutz in diesem Lande zwar auf dem Papier aber nicht in der Realität vorhanden ist.
Sehr traurig, wenn man bedenkt, daß in jedem Geschöpf eine Seele wohnt, jedes Geschöpf Schmerz und Angst empfindet.
Wer sich - wie ich jeden Tag - nur ein bißchen versucht in das Empfinden eines Tieres hineinzuversetzen kann sich ungefähr meine Wut beim Ansehen dieser Bilder ausmalen.
Bergischer Löwe
03.09.2009, 15:33
Ein klares nein. Niemand wagt sich an diese Gruppe heran. Schließlich will man ja nicht "Nazi" genannt werden, da bringt man lieber ein paar Opfer, egal in welcher Form.
Ich würde Gesindel, das sich erdreistet, seine barbarischen Mördereien hier zu treiben in die Heimat verfrachten und fertig.
Nein liebe Tosca - Du hast eins vergessen.
schwer Bestrafen
und dann heimschicken.
Ist der Paragraph 13 der TierSchlV auch so lächerlich, nur weil er im 1. Absatz sagt:
"Tiere sind so zu betäuben, daß sie schnell und unter Vermeidung von Schmerzen oder Leiden in einen bis zum Tod anhaltenden Zustand der Empfindungs- und Wahrnehmungslosigkeit versetzt werden."
Oder empfindet ein Tier etwa anders, wenn es mit religiösem Hintergrund getötet wird?
§ 13 TierSchlV klingt irgendwie Antisemitisch.
bernhard44
03.09.2009, 15:36
die Schächterei, aus religiösen Gründen, ist für sich schon ein Unding. Wenn einer das unbedingt braucht und die Gesetze erlauben es , soll er es essen sein "koscheres" oder "halal" Fleisch.
Was aber eine absolute Sauerei ist, dass uns dann die Hinterlassenschaften dieses unsäglichen Treibens auch noch vor die Füße geworfen werden. Das stinkt nicht nur aus diesen Gründen zum Himmel!
http://www.derwesten.de/static/nachrichten/5693/12507560963470/54348989_24917853_display.jpg
hierzu auch:
http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/hessen/1631985_Mehr-Tiere-geschaechtet-als-erlaubt.html
Bernhard,nimm doch mal die Schere aus dem Kopf!
Hexenhammer
03.09.2009, 15:49
die Schächterei, aus religiösen Gründen, ist für sich schon ein Unding. Wenn einer das unbedingt braucht und die Gesetze erlauben es , soll er es essen sein "koscheres" oder "halal" Fleisch.
Was aber eine absolute Sauerei ist, dass uns dann die Hinterlassenschaften dieses unsäglichen Treibens auch noch vor die Füße geworfen werden. Das stinkt nicht nur aus diesen Gründen zum Himmel!
http://www.derwesten.de/static/nachrichten/5693/12507560963470/54348989_24917853_display.jpg
hierzu auch:
http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/hessen/1631985_Mehr-Tiere-geschaechtet-als-erlaubt.html
Sie interssiert weder das Grundgesetz noch das Strafgesetz. Warum also sollten sie gerade das Tierkörpernebenprodukte-Gesetz befolgen?
harlekina
03.09.2009, 15:50
In der Verwandtschaft meiner Ex gab es einen Nebenerwerbslandwirt, der sehr gern ein paar Mark mitnahm. Gerade die Türken waren ihm lieb und recht, denn wenn alle Beteiligten ein wenig über die Legalität hinausgehen, muss man am wenigsten Angst vor einem Singvogel haben.
Geschlachtet wurde in der alten Waschküche des Hofs. So ging das ganze Geschäft am unauffälligsten über die Bühne.
Der Hiasl machte übrigens auch hervorragende Salami und einen göttlichen Schinken vom Schaf. Ein echter Hochgenuß!
Gegen das Schwarzschlachten sagt ja auch keiner was, aber gegen das Schächtschlachten.
bernhard44
03.09.2009, 15:52
Bernhard,nimm doch mal die Schere aus dem Kopf!
meinst "de Jodn" haben das dort hin gekippt und wollen es den Muslimen in die Schuhe schieben.................diese Schmocks aber auch...:D
Bruddler
03.09.2009, 15:54
Nun, da werden so rund 200 Leute von locker satt. Wieviele Millionen Muslime leben nochmal hier?
Meinst Du die offizielle Zahl, oder die inoffizielle Zahl ?
Ich befürchte, dass man schon längst den Überblick verloren hat, weil der Staat seine ganze Aufmerksamkeit lieber dem "Kampf gegen Rechts" widmet.... :(
FranzKonz
03.09.2009, 15:55
Gegen das Schwarzschlachten sagt ja auch keiner was, aber gegen das Schächtschlachten.
Was glaubst Du denn, warum Türken auf einen abgelegenen Bauernhof fahren, um dort Schafe zu kaufen und zu schlachten?
Skaramanga
03.09.2009, 15:57
...
Was aber eine absolute Sauerei ist, dass uns dann die Hinterlassenschaften dieses unsäglichen Treibens auch noch vor die Füße geworfen werden. Das stinkt nicht nur aus diesen Gründen zum Himmel!
http://www.derwesten.de/static/nachrichten/5693/12507560963470/54348989_24917853_display.jpg
...
Wärs Dir lieber das wandert in den Döner?
Hexenhammer
03.09.2009, 16:02
Wärs Dir lieber das wandert in den Döner?
Da ist noch viel Schlimmeres drin. Verglichen mit dem Dönerfleisch des letzten Gammelfleischskandales ist das Zeug auf dem Bild noch als frisch zu bezeichnen.
bernhard44
03.09.2009, 16:05
Wärs Dir lieber das wandert in den Döner?
wie kommst du darauf?
Davon abgesehen ist mir egal was da drinnen ist, denn ich esse keinen Döner!
politisch Verfolgter
03.09.2009, 16:17
Wie immer, so auch hier:
SZbasierte Bioreaktoren gehören her, können Landwirtschaft erübrigen.
Da wächst nur, was auf den Teller kommt - und zwar aus optimal intakten tierischen SZ toller Exemplare.
Auch dazu ist el. Energie in goldene Anbieternetze einzuspeisen.
Das sollte auch mit PflanzenKomponenten gehen, worüber sich aber in LobbyInteressen leider noch ausgeschwiegen wird.
Denkpoli
03.09.2009, 16:33
Das mit dem Verbotsirrtum zu Gunsten von Migranten, die sich um die inländischen Vorschriften nicht scheren, war einfach nur grober juristischer Unfug. Damit haben sich alle Fachleute lächerlich gemacht, die das vertreten haben, bis hin zum ehemaligen Verfassungsrichter Hassemer.
So sieht der Verbotsirrtum tatsächlich aus:
Ganz entscheidend ist in der Rechtspraxis also die Frage, ob ein solcher Irrtum vermeidbar war oder nicht. Und da sagt die Rechtsprechung und die herrschende Meinung in der Wissenschaft fast immer:
"Unwissenheit schützt vor Strafe nicht".
Es gibt nur ganz wenige Fallkonstellationen, wo man wirklich von der Unvermeidbarkeit eines Verbotsirrums ausgehen kann, die Vorstösse zu Gunsten von Einwanderern waren alle total daneben und völlig unhaltbar sowie aussichtslos. Ein Versuchsballon - Urteil dieser Art wird todsicher von der nächsten Instanz kassiert.
Als hiesigem Forist sollte dir eigentlich bekannt sein, zu welchen Wahnsinnsurteilen deutsche Richter fähig sind.
Denkpoli
03.09.2009, 16:37
Nur mal so für die Galerie: Juden schächten ebenso wie Moslems.
Schon immer. Und niemand regt sich darüber auf....
Verboten gehört es für alle gleichermassen /:(
Niemand regt sich darüber auf? Das wage ich zu bezweifeln. Der Vorteil der Juden ist halt, dass sie sakrosankt sind.
Was glaubst Du denn, warum Türken auf einen abgelegenen Bauernhof fahren, um dort Schafe zu kaufen und zu schlachten?
Einfache Lösung: Schafe verbieten.
Dürfte unserer Politik ja nicht allzu schwer fallen, sie verbieten ja auch sonst alles was in keiner Weise ursächlich für den Mißstand ist der mit dem Verbot beseitigt werden soll.
Als hiesigem Forist sollte dir eigentlich bekannt sein, zu welchen Wahnsinnsurteilen deutsche Richter fähig sind.
Wie auch immer, die Idee mit dem Verbotsirrtum hat sich jedenfalls nicht durchgesetzt.
Nun, da werden so rund 200 Leute von locker satt. Wieviele Millionen Muslime leben nochmal hier?
Du machst da einen gedanklichen Fehler.
Wenn sie die Reste von 33 Tieren innerhalb weniger Wochen gefunden haben liegt der Verdacht nahe, dass es im Jahr mind die zehnfache Zahl sein wird.
Das ist wie gesagt nur das worüber man unvermittelt gestolpert ist. Die Dunkelziffer dürfte erheblich sein. Nimmt man nur die doppelte Anzahl an, dann haben wir wieviel, 666 Tiere?
Das sind nur die geschätzten Tiere für eine Stadt wie Düsseldorf. Das Durschnittsgewicht einer Ziege liegt bei geschätzten 50 Kilogramm.
666 Tiere*50kg = 33300kg Fleisch
Damit bekommst Du schon eine erhebliche Menge Menschen satt. Ich schätze es recht etwa für 500-700 Personen für ein Jahr.
So nun mußt Du nur noch ausrechnen wieviele Orks es in Düsseldorf gibt und Du hast einen groben Anhaltspunkt dafür, wieviele allein hierbei kriminell sind.
Ich gebhe bei der Dunkelziffer eher von der zehnfachen Menge aus. Das wären dann schonmal 3330Schafe*50kg Fleisch=166500kg Fleisch und das reicht meiner Schätzung nach für 3000-3500 Menschen für ein Jahr.
Alion
bernhard44
03.09.2009, 17:11
Niemand regt sich darüber auf? Das wage ich zu bezweifeln. Der Vorteil der Juden ist halt, dass sie sakrosankt sind.
nee, er ist, dass sie hier nicht so rumsauen!
JensVandeBeek
03.09.2009, 17:22
Du machst da einen gedanklichen Fehler.
Wenn sie die Reste von 33 Tieren innerhalb weniger Wochen gefunden haben liegt der Verdacht nahe, dass es im Jahr mind die zehnfache Zahl sein wird.
Das ist wie gesagt nur das worüber man unvermittelt gestolpert ist. Die Dunkelziffer dürfte erheblich sein. Nimmt man nur die doppelte Anzahl an, dann haben wir wieviel, 666 Tiere?
Das sind nur die geschätzten Tiere für eine Stadt wie Düsseldorf. Das Durschnittsgewicht einer Ziege liegt bei geschätzten 50 Kilogramm.
666 Tiere*50kg = 33300kg Fleisch
Damit bekommst Du schon eine erhebliche Menge Menschen satt. Ich schätze es recht etwa für 500-700 Personen für ein Jahr.
So nun mußt Du nur noch ausrechnen wieviele Orks es in Düsseldorf gibt und Du hast einen groben Anhaltspunkt dafür, wieviele allein hierbei kriminell sind.
Ich gebhe bei der Dunkelziffer eher von der zehnfachen Menge aus. Das wären dann schonmal 3330Schafe*50kg Fleisch=166500kg Fleisch und das reicht meiner Schätzung nach für 3000-3500 Menschen für ein Jahr.
Alion
Ich glaube du musst deine "Berechnung" revidieren.
Ein durchschnittliches Gewicht einer Ziege (oder Schaf) kann zwischen 35 und 45 Kg. (lebend!) betragen. Davon müsste man etwa 45% für Innereien, Fell und andere nicht genießbare Teile wie Füße, Hörner… abziehen.
Vielleicht kannst Du hier weitere Informationen erhalten ;)
www.ziegen-treff.de
Mr Capone-E
03.09.2009, 17:50
Jeden Tag eine Kotzmeldung und die Arschlöcher wählen weiter Kotze.
nee, er ist, dass sie hier nicht so rumsauen!
Ähhh, genau...
I´d like to have some fucking potatoes
JensVandeBeek
03.09.2009, 18:32
MöllemannEffekt als Sauerei des Tages?
Saurei ?
http://www.youtube.com/watch?v=JJ--faib7to
FranzKonz
03.09.2009, 18:42
Einfache Lösung: Schafe verbieten.
Dürfte unserer Politik ja nicht allzu schwer fallen, sie verbieten ja auch sonst alles was in keiner Weise ursächlich für den Mißstand ist der mit dem Verbot beseitigt werden soll.
Ich werde an Dich denken, wenn es soweit ist. :D
politisch Verfolgter
03.09.2009, 18:50
Saurei ?
http://www.youtube.com/watch?v=JJ--faib7to
Mit SZbasierten Bioreaktoren wird kein Tier mehr umgebracht.
Jeden Tag eine Kotzmeldung und die Arschlöcher wählen weiter Kotze.
Die wenigsten informieren sich ausreichend.
Wenn man nur BILD liest und Tagesthemen schaut, kann man ja auch nur Angst haben vor den Armeen von Neonazis in unserem Land, die demnächst alle versklaven oder vergasen und einen neuen Weltkrieg anzetteln wollen.
Also auf in den Kampf gegen Rechts! :bat:
Hrafnaguð
03.09.2009, 20:02
womit wir beim schächten angekommen sind und es sich erklären liesse, wo die gestohlenen schafherden abgeblieben sind, die so hier und da gstohlen wurden.
dieses deutschland scheint für gewisse gestalten in unserem lande das reinste schlaraffenland zu sein. richtig?
sollten wir abändern!
wie? ganz einfach: jeder in unserem lande erhält einen erkennungschip in sein hirn - oder sonstwohin - mit seinen kompletten, genetischen daten, inklusive seiner irisdaten. und überall werden sensoren aufgestellt, so das - wie auf einem schachbrett - immer gesehen und erkannt werden kann, wer sich wo und wann befindet. diese daten sind nicht interessant, solange nicht, bis sich ein verbrechen in dem besagten gebiet erkennen lässt, oder ereignet. genau dann sieht man, wer sich in diesem gebiet aufgehalten hat, denn einer von diesen menschen in dessen näher muss der täter gewesen sein.
das erspart weltweite suche und sehr viel zeit. wird also zeit, dass wir alle den erkennungschip in das hirn - oder sonstwohin - geblasen bekommen. klingt krass, ist aber der einzige weg, diesem schlaraffenland deutschland wieder eine bestätigung dafür zu geben, dass nicht jeder DRECKSACK hier in unserem lande machen kann, was er will. richard
sorry, SO einen unsinn habe ich lange nicht gelesen.
das hat bis 1945 auch ohne chips sehr gut funktioniert und wenn ichs mir recht überlege noch weit darüber hinaus.
ein paar publikumswirksame gerichtsprozesse mit drakonischen bestrafungen, eine erschießung hier und da nach dem motto "bestrafe einen, erziehe tausende" und natürlich SEHR restrektiv gehandhabtes ausländerrecht würden die sache einfacher, billiger und gerechter machen als du mit deinem mega-schnüffelstaat.
mann, junge, da war man ja unter adolf noch "freier".....
im übrigen gibt es auch deutsche, wohlgeachtete bürger, erzkonservativ, die an diesem geschächte gut verdienen.
der inzwischen verstorbene vater meiner frau als beispiel:
bauer im ruhrpottrandbereich war er, in freiwilliger feuerwehr, schützenverein etc, hat in den siebzigern und achtzigern heimlich gegen harte d-mark auf seinem hof geschächtet für die muchel die er gleichzeitig verachtet hat.
solange es SO eine doppelmoral bis ins konservative herz deutschlands hinein gibt, seh ich für ne änderung schwarz-
Meinst Du die offizielle Zahl, oder die inoffizielle Zahl ?
Ich befürchte, dass man schon längst den Überblick verloren hat, weil der Staat seine ganze Aufmerksamkeit lieber dem "Kampf gegen Rechts" widmet.... :(
So sieht es aus! Hier leben sicherlich viel mehr als 3-4 Millionen Muslime.
Die Tierschänder kennen keine Schmerzgrenze. Die meisten Moslems können sich hier nicht anpassen.
Deutschlands Zukunft sind muslimische Unterschichten ohne Verstand!
Diese Unsitte des Schächtens gehört verboten, ohne Ausnahme und europaweit.
Und zwar für alle!
Das Schächten oder Schechita (hebr. שחט šacḥaṭ = schlachten) ist das rituelle Schlachten von Tieren, insbesondere im Judentum und im Islam. Bezweckt wird das möglichst rückstandslose Ausbluten des Tieres, da der Verzehr von Blut sowohl im Judentum als auch im Islam verboten ist. Die Tötung erfolgt im Judentum unbetäubt; im Islam ist eine elektrische Betäubung nach bestimmten Rechtsschulen zulässig [1]. Auch die Betäubung durch einen Schlachtschussapparat wird von einigen islamischen Geistlichen befürwortet. [2] Mittels eines speziellen Messers mit einem einzigen großen Schnitt quer durch die Halsunterseite, in dessen Folge die großen Blutgefäße sowie Luft- und Speiseröhre durchtrennt werden, wird das Tier getötet.
Nur mal so für die Galerie: Juden schächten ebenso wie Moslems.
Schon immer. Und niemand regt sich darüber auf....
Verboten gehört es für alle gleichermassen /:(
und so meine ich auch meinen einzeiler, herr krabat!!:P
(hier lief auch mal son film mit jürgen vogel als krebskranker, der per zufall bei einer einsamen bäuerin landet, die hat ihn dann mit ebendieser methode erledigt, um ihm die schmerzen zu nehmen und ihn ohne qualen dahingehen zu lassen......)
was ist eigentlich nun mit dieser blutwurscht?
Hrafnaguð
03.09.2009, 20:08
Vielleicht kannst Du hier weitere Informationen erhalten ;)
www.ziegen-treff.de
ist das eine kontaktbörse für muslime?????:))
bernhard44
03.09.2009, 20:09
Leute, lasst doch bitte mal die Stränge wenigstens auch nur in der Nähe des Ausgangsthemas!
danke
meckerle
03.09.2009, 20:13
Wo kommen die Schafe her? Welcher brave, christliche deutsche Bauer hat die Gelegenheit genutzt, ein paar Mark Schwarzgeld zu machen und für die Schlachtung seine Scheune zur Verfügung gestellt?
Bei uns in der Region gibt es einen Schäfer, der die Tiere verkauft und auch die Schächtungsmöglichkeit bereit stellt.
In jüngster Zeit hat die Behörde das Treiben abgestellt.
Bruddler
03.09.2009, 20:13
So sieht es aus! Hier leben sicherlich viel mehr als 3-4 Millionen Muslime.
Die Tierschänder kennen keine Schmerzgrenze. Die meisten Moslems können sich hier nicht anpassen.
Deutschlands Zukunft sind muslimische Unterschichten ohne Verstand!
Alle reden nur davon, dass wir unseren Kindern und Enkeln eine saubere Umwelt hinterlassen müssen....
Was nützt unseren Kindern und Enkeln eine saubere Umwelt,
wenn sie in einem von steinzeitlichen Barbaren beherrschten Land (Kontinent) in Knechtschaft leben müssen ? :rolleyes:
Alle reden nur davon, dass wir unseren Kindern und Enkeln eine saubere Umwelt hinterlassen müssen....
Was nützt unseren Kindern und Enkeln eine saubere Umwelt,
wenn sie in einem von steinzeitlichen Barbaren beherrschten Land (Kontinent) in Knechtschaft leben müssen ? :rolleyes:
Das wird sich bei der übernächsten Bundestagswahl ändern!;)
Das wird sich bei der übernächsten Bundestagswahl ändern!;)
erzähle!! wie denn??
meckerle
03.09.2009, 20:25
Alle reden nur davon, dass wir unseren Kindern und Enkeln eine saubere Umwelt hinterlassen müssen....
Was nützt unseren Kindern und Enkeln eine saubere Umwelt,
wenn sie in einem von steinzeitlichen Barbaren beherrschten Land (Kontinent) in Knechtschaft leben müssen ? :rolleyes:
Müssen sie doch nicht, wenn wir fähig sind geordnete Verhältnisse im Sinne des deutschen Volkes herzustellen!
Frage: "sind wir dazu noch fähig?"
bernhard44
03.09.2009, 20:27
Müssen sie doch nicht, wenn wir fähig sind geordnete Verhältnisse im Sinne des deutschen Volkes herzustellen!
Frage: "sind wir dazu noch fähig?"
fähig schon, aber auch willens?
fähig schon, aber auch willens?
beides - aber zu feige. ich zumindest. im nachbarort hat mal ein dt. mittelständler einen anatolen entlassen. er hat es überlebt.... den besuch der sippschaft am selben abend.... seitdem verdränge ich jedes heldentum.
bernhard44
03.09.2009, 20:29
Alle reden nur davon, dass wir unseren Kindern und Enkeln eine saubere Umwelt hinterlassen müssen....
Was nützt unseren Kindern und Enkeln eine saubere Umwelt,
wenn sie in einem von steinzeitlichen Barbaren beherrschten Land (Kontinent) in Knechtschaft leben müssen ? :rolleyes:
tja, wir lesen dann den Koran unter einer Energiesparlampe! Ist doch auch was......
fähig schon, aber auch willens?
Ja, aber leider nur eine kleine Minderheit!
Aufklärung und nochmals Aufklärung!
Bruddler
03.09.2009, 20:32
Müssen sie doch nicht, wenn wir fähig sind geordnete Verhältnisse im Sinne des deutschen Volkes herzustellen!
Frage: "sind wir dazu noch fähig?"
fähig schon, aber auch willens?
Inzwischen suchen immer mehr einheimische Deutsche die geordneten Verhältnisse im fernen Ausland... :(
erzähle!! wie denn??
Mit Überzeugungsarbeit! Momentan ist die Stimmung links, aber die hält nicht lange an.
meckerle
03.09.2009, 20:33
erzähle!! wie denn??
Es wird sich nix ändern! Alle und jeder ist Gewinner, selbst wenn die Wahlbeteiligung unter 20 % rutschen würde, hätten sie alle noch gewonnen!
Es ist zum Kotzen!
Bruddler
03.09.2009, 20:35
Ja, aber leider nur eine kleine Minderheit!
Aufklärung und nochmals Aufklärung!
Diese notwendige Aufklärung wird inzwischen mit dem §130 ("Volksverhetzung") unterbunden....
Es wird sich nix ändern! Alle und jeder ist Gewinner, selbst wenn die Wahlbeteiligung unter 20 % rutschen würde, hätten sie alle noch gewonnen!
Es ist zum Kotzen!
Doch, in den nächsten 4 Jahren kommt die Kehrtwendung!
Diese notwendige Aufklärung wird inzwischen mit dem §130 ("Volksverhetzung") unterbunden....
Der Maulkorb wird nach und nach abgelegt!
Bruddler
03.09.2009, 20:39
Der Maulkorb wird nach und nach abgelegt!
nur eine Vermutung, oder siehst Du dafür glaubhafte und eindeutige Anzeichen ? :rolleyes:
meckerle
03.09.2009, 20:43
fähig schon, aber auch willens?
Falsch! Willens schon, aber fähig nicht, denn ich las neulich: "sobald 3 Menschen zusammen stehen, kann von einer terroristischen Vereinigung ausgegangen werden!"
meckerle
03.09.2009, 20:51
Inzwischen suchen immer mehr einheimische Deutsche die geordneten Verhältnisse im fernen Ausland... :(
Wer kann das den Menschen verdenken? Wenn ihnen mindestens 50 % von ihrem Verdienst abgenommen wird, hat doch niemand Lust hier in D Leistung zu erbringen.
nur eine Vermutung, oder siehst Du dafür glaubhafte und eindeutige Anzeichen ? :rolleyes:
Ja! Irgendwann können die ihren Paragraphen mit in die Türkei nehmen!
Der Drang nach Veränderung wird immer stärker. Viele Bürger hoffen noch auf die Versprechungen der Linken. Das Geld wird immer weniger, da können auch die Linken nichts mehr aus dem Hut zaubern.
Es wird von Jahr zu Jahr ehrlicher ....
meckerle
03.09.2009, 20:55
Der Maulkorb wird nach und nach abgelegt!
Wo denn, wie denn, erzähl mal.
Felix Krull
03.09.2009, 20:57
Was regt ihr euch eigentlich so auf? Das ist die völlig logische Konsequenz, die aus der Transformation der ehemals deutschen Mehrheitsgesellschaft in eine Multiminoritätengesellschaft eben folgt.
Die "Einwanderer" werden immer mehr, und wenn die bestehenden Gesetze nicht ausreichen um ihren Bedürfnissen gerecht zu werden, dann machen sie eben ihre Eigenen bzw. mißachten die Bestehenden.
Alles wird sich komplett verändern. Das fängt beim Straßenbild an und geht weiter über eine Spezial- und Sondergesetzgebung für "Einwanderer". Das ist nicht mehr "euer" Land, das gehört jetzt "allen".
meckerle
03.09.2009, 20:58
Doch, in den nächsten 4 Jahren kommt die Kehrtwendung!
Dann kommt der Kommunismus, oder was?
Bruddler
03.09.2009, 20:58
Ja! Irgendwann können die ihren Paragraphen mit in die Türkei nehmen!
Der Drang nach Veränderung wird immer stärker. Viele Bürger hoffen noch auf die Versprechungen der Linken. Das Geld wird immer weniger, da können auch die Linken nichts mehr aus dem Hut zaubern.
Es wird von Jahr zu Jahr ehrlicher ....
Es ist schön, wenn man noch so toll träumen kann....ich beneide Dich ! :trost:
Wo denn, wie denn, erzähl mal.
Weil die Mehrheit entscheidet und nicht mehr die Partei der Dummheit gewählt wird! Angst essen Seele auf!
Es ist schön, wenn man noch so toll träumen kann....ich beneide Dich ! :trost:
Je mehr davon träumen, desto eher kommt die Realität:))
Bruddler
03.09.2009, 21:05
je mehr davon träumen, desto eher kommt die realität:))
ommmmmmm......
Esreicht!
03.09.2009, 21:22
Diese Unsitte des Schächtens gehört verboten, ohne Ausnahme und europaweit.
Und zwar für alle!
Das Schächten oder Schechita (hebr. שחט šacḥaṭ = schlachten) ist das rituelle Schlachten von Tieren, insbesondere im Judentum und im Islam. Bezweckt wird das möglichst rückstandslose Ausbluten des Tieres, da der Verzehr von Blut sowohl im Judentum als auch im Islam verboten ist. Die Tötung erfolgt im Judentum unbetäubt; im Islam ist eine elektrische Betäubung nach bestimmten Rechtsschulen zulässig [1]. Auch die Betäubung durch einen Schlachtschussapparat wird von einigen islamischen Geistlichen befürwortet. [2] Mittels eines speziellen Messers mit einem einzigen großen Schnitt quer durch die Halsunterseite, in dessen Folge die großen Blutgefäße sowie Luft- und Speiseröhre durchtrennt werden, wird das Tier getötet.
Nur mal so für die Galerie: Juden schächten ebenso wie Moslems.
Schon immer. Und niemand regt sich darüber auf....
Verboten gehört es für alle gleichermassen /:(
Volle Zustimmung! Für ein qualvoll verendetes Tier ists im übrigen wurscht, ob es von Moslems,Zigeunern oder sonstwem am Wegesrand, einem Bauernhof oder in einem jüdischen Schlachthof elendig verrecktX(
Jüdisches Schächten: Lässig mit einer Zigarette im Mund -
So wird die «religiöse» Tierquälerei vollzogen:
http://www.vgt.ch/vn/0101/schaechten-5.JPG
Ihr seid so lächerlich, wisst ihr das?
Was ist denn daran lächerlich, daß das im GG verankerte Tierschutzgesetz auch für Koran- und Talmud-Steinzeitler zu gelten hat?(
kd
Bruddler
03.09.2009, 21:31
Volle Zustimmung! Für ein qualvoll verendetes Tier ists im übrigen wurscht, ob es von Moslems,Zigeunern oder sonstwem am Wegesrand, einem Bauernhof oder in einem jüdischen Schlachthof elendig verrecktX(
Jüdisches Schächten: Lässig mit einer Zigarette im Mund -
So wird die «religiöse» Tierquälerei vollzogen:
http://www.vgt.ch/vn/0101/schaechten-5.JPG
Was ist denn daran lächerlich, daß das im GG verankerte Tierschutzgesetz auch für Koran- und Talmud-Steinzeitler zu gelten hat?(
kd
mehr dazu:
www.vgt.ch/vn/0101/schaechtpropaganda.htm
Bruddler
03.09.2009, 21:37
Jedem sein Recht, schließlich haben wir Deutschen vieles wieder gutzumachen...
http://www.kunstsam.de/schaechten_urteil_karikatur.jpg
lt. altem testament schächten auch die jünger jesu.
Die Jünger von Jesus gab es im AT noch nicht.
Richtig ist, dass die Schächtung aus dem Judentum kommt. Doch mit dem NT wird auch diese Opferung von Tieren im Grunde genommen verboten.
Der Gott des AT brauchte vielleicht Tieropfer, der Gott im NT braucht keine Tieropfer.
Also ist das Schächten nicht Gott-gemäß.
Ja, aber wir leben im Jahr 2009. !!!
Ich bin mir sicher; so wie gutmütig und friedlich der Jesus war, hätte er bestimmt Betäubung eingesetzt, wenn diese Möglichkeit damals gegeben hätte.
Jesus hat jede Art der Tieropferung abgelehnt.
Ich glaube du musst deine "Berechnung" revidieren.
Ein durchschnittliches Gewicht einer Ziege (oder Schaf) kann zwischen 35 und 45 Kg. (lebend!) betragen. Davon müsste man etwa 45% für Innereien, Fell und andere nicht genießbare Teile wie Füße, Hörner… abziehen.
Vielleicht kannst Du hier weitere Informationen erhalten ;)
www.ziegen-treff.de
Dann lesen wir mal genauer.
Die Ziegen erreichen eine Widerristhöhe von 70 - 75 cm, die Böcke von 80 - 85 cm. Das Gewicht bei den Ziegen beträgt 40 - 55 kg, bei den Böcken 60 - 70 kg.
Quelle:
http://www.ziegen-treff.de/ziegen-infos/rassen/thueringer-wald-ziege.php
Bis auf Hufe, Hörner, Fell und Innereien kannst Du alles verwenden.
Ich denke da liege ich mit meinen 50kg im Durchschnitt gar nicht schlecht, ich bin halt kein Metzger. Je nach Rasse und danach ob es eine Milch oder Fleischziege ist werden aber Gewichte bis zu 75kg erreicht.
Außerdem habe ich schon bei der Berechnug der Menschenmenge abgerundet.:D
Es ist auch nicht wirklich wichtig, ob nun 3500 oder 2800 Menschen davon naschen. Meine Intention war es eher darauf hinzuweisen, dass es sich hier um ein Verbrechen in Massen und nicht um ein paar Einzelfälle handelt.
Alion
Bergischer Löwe
04.09.2009, 08:04
Ich habe den Ursprungs- Link gestern dem deutschen Tierschutzbund weitergeleitet und auf juristische Schritte gedrängt. Sollten keine Schritte eingeleitet werden, werde ich juristische Schritte gegen den deutschen Tierschutzbund einleiten.
[/B]
Die Jünger von Jesus gab es im AT noch nicht.
Richtig ist, dass die Schächtung aus dem Judentum kommt. Doch mit dem NT wird auch diese Opferung von Tieren im Grunde genommen verboten.
Der Gott des AT brauchte vielleicht Tieropfer, der Gott im NT braucht keine Tieropfer.
Also ist das Schächten nicht Gott-gemäß.
ich vermerkte schon weiter oben, dass ich damit die jüdische gemeinschaft meine. wir haben parallel koran und bibel gelesen - talmud nun - man braucht nicht viel phantasie, das kopplungsgeschäft zu wittern. und es stimmt, man läßt in ev. gottesdiensten eine vertiefte analyse nicht zu, sondern klaubt, so entstand der KKKKlauben:D
Grotzenbauer
04.09.2009, 11:06
Nun, da werden so rund 200 Leute von locker satt. Wieviele Millionen Muslime leben nochmal hier?
________
Die Schweiz hat per Gesetz das Schächten verboten!
Jetzt ist klar weshalb Qadhafi die Schweiz eliminieren will!:]
[/B]
Die Jünger von Jesus gab es im AT noch nicht.
...
Sehr gut erkannt! :top:
Bergischer Löwe
04.09.2009, 13:38
Nochmal zum Thema Schächten. Um meine Aussage von vorhin zu präzisieren (nach telefonischer Rücksprache mit meinem Tierarzt) - ich habe den deutschen Tierschutzbund offiziell aufgefordert, eine Gesetzesinitiative bei den Parteien anzustoßen, das Schächten in Deutschland generell zu untersagen, da es meines Erachtens nicht nur gegen die guten Sitten verstößt, ein Lebewesen bei lebendigem Leib und vollem Bewußtsein (bei Vollnarkose ist nach Ansicht meines TA nicht genügend Herztätigkeit vorhanden, um ein vollständiges Ausbluten zu gewährleisten - deswegen wird vermutlich nur eine starke Sedierung verwendet) verbluten zu lassen - nein es verstößt meines Erachtens gegen den grundgesetzlich verankerten Tierschutz.
Aus diesem Grunde habe ich mir in meinem Schreiben vorbehalten selber rechtliche Schritte gegen den Tierschutzbund vorzunehmen, falls mein Anliegen keine Beachtung findet.
Ich kann nur jedem, der nur ein bißchen an Verständnis für unsere Verantwortung der Kreatur gegenüber aufbringt, bitten den TSB unter folgender domain
http://www.tierschutzbund.de/
mit Protestmails gegen das Schächten in Deutschland zu bombardieren. Vielleicht bekommt dieses Thema zumindest etwas mehr Aufmerksamkeit und unsere Mitkreaturen, dürfen vielleicht zukünftig wieder in würdigerer Art "auf die große Wiese".
Nochmal zum Thema Schächten. Um meine Aussage von vorhin zu präzisieren (nach telefonischer Rücksprache mit meinem Tierarzt) - ich habe den deutschen Tierschutzbund offiziell aufgefordert, eine Gesetzesinitiative bei den Parteien anzustoßen, das Schächten in Deutschland generell zu untersagen, da es meines Erachtens nicht nur gegen die guten Sitten verstößt, ein Lebewesen bei lebendigem Leib und vollem Bewußtsein (bei Vollnarkose ist nach Ansicht meines TA nicht genügend Herztätigkeit vorhanden, um ein vollständiges Ausbluten zu gewährleisten - deswegen wird vermutlich nur eine starke Sedierung verwendet) verbluten zu lassen - nein es verstößt meines Erachtens gegen den grundgesetzlich verankerten Tierschutz.
Aus diesem Grunde habe ich mir in meinem Schreiben vorbehalten selber rechtliche Schritte gegen den Tierschutzbund vorzunehmen, falls mein Anliegen keine Beachtung findet.
Ich kann nur jedem, der nur ein bißchen an Verständnis für unsere Verantwortung der Kreatur gegenüber aufbringt, bitten den TSB unter folgender domain
http://www.tierschutzbund.de/
mit Protestmails gegen das Schächten in Deutschland zu bombardieren. Vielleicht bekommt dieses Thema zumindest etwas mehr Aufmerksamkeit und unsere Mitkreaturen, dürfen vielleicht zukünftig wieder in würdigerer Art "auf die große Wiese".
Ich glaube beim Tierschutzbund rennst Du offene Türen ein. Schächten wird in Deutschland niemals verboten werden, weil die Juden auch schächten.
Da würde dann die Holocaustkeule gezogen werden, denn die Nazis haben einst das Schächten verboten. Nach Vergangenheitsbewältigungslogik kann es also so schlecht nicht sein.
bernhard44
04.09.2009, 13:50
Ich glaube beim Tierschutzbund rennst Du offene Türen ein. Schächten wird in Deutschland niemals verboten werden, weil die Juden auch schächten.
Da würde dann die Holocaustkeule gezogen werden, denn die Nazis haben einst das Schächten verboten. Nach Vergangenheitsbewältigungslogik kann es also so schlecht nicht sein.
"Wiki" sagt dazu:
Schächten ist in Deutschland grundsätzlich nicht gestattet, da das Tierschutzgesetz das Schlachten von Wirbeltieren ohne vorherige Betäubung untersagt (Generalverbot mit Ausnahmeerlaubnisvorbehalt, § 4 TierSchG). Die Einfuhr von Fleisch im Ausland geschächteter Tiere ist dagegen ohne weiteres legal. Wer von dieser Vorschrift ohne Ausnahmegenehmigung abweicht, macht sich strafbar oder begeht mindestens eine Ordnungswidrigkeit, was auch zu einem Berufsverbot oder einem Verbot des Umgangs mit Tieren führen kann (§ 17 TierSchG).
Aus religiösen Gründen können Ausnahmegenehmigungen erteilt werden. Lange Zeit wurde in der Bundesrepublik Juden diese Genehmigungen meist erteilt, Muslimen dagegen meist nicht. Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes muss wegen der nach Art. 4 GG verfassungsmäßig uneingeschränkt gewährten Religions- und Glaubensfreiheit (sowie aufgrund der Berufsfreiheit eines islamischen Metzgers) auf Antrag eine Ausnahmegenehmigung erteilt werden, sofern das Fleisch des getöteten Tieres von Personen verzehrt wird, denen zwingende religiöse Vorschriften den Verzehr des Fleisches nicht geschächteter Tiere verbieten.[7] Ob dies der Fall ist, kann eine Religionsgemeinschaft weitgehend selbst definieren, ohne sich etwa einer gutachterlichen Prüfung von außen aussetzen zu müssen. Das Schächten muss jedoch von einer sachkundigen Person in einem zugelassenen und registrierten Schlachtbetrieb erfolgen und vom zuständigen Veterinäramt überwacht werden.
Insbesondere weltlich eingestellte Menschen kritisieren die Regelungen als Sonderrechte für bestimmte Weltanschauungen und als mangelnde Trennung von Staat und Religion.
In der Schweiz ist das Schächten von Säugetieren verboten, für Geflügel jedoch erlaubt. In Österreich muss das Tier sofort nach dem Schächtschnitt betäubt werden (Post-cut Stunning). Dabei müssen Schächtungen in einem zertifizierten Schlachthof unter Beisein eines Tierarztes stattfinden.
In Schweden, Island und Liechtenstein ist Schächten verboten.
In Dänemark, den Niederlanden, Belgien, Frankreich, Spanien, Großbritannien und Irland ist es erlaubt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%A4chten#Rechtslage
das Bundesverwaltungsgericht entscheidet jedoch pro Tierqual
http://www.tierschutzbund.de/2244.html
Unterschriftenliste: http://www.tierschutzbund.de/fileadmin/mediendatenbank_free/Unterschriftenlisten/0612_U_li_Sch_chten.pdf
Handzettel auf türkisch:
http://www.tierschutzbund.de/fileadmin/mediendatenbank_free/Flyer/HZ_Schaechten_tuerkisch.pdf
andere Dokumente:
http://www.tierschutzbund.de/2271.html
Bergischer Löwe
04.09.2009, 13:54
Ich glaube beim Tierschutzbund rennst Du offene Türen ein. Schächten wird in Deutschland niemals verboten werden, weil die Juden auch schächten.
Da würde dann die Holocaustkeule gezogen werden, denn die Nazis haben einst das Schächten verboten. Nach Vergangenheitsbewältigungslogik kann es also so schlecht nicht sein.
Glaube ich nicht. Die website TSB (habe ausgiebig die Suchfunktion betätigt) hat zum Thema "Schächten" keine Ergebnisse gebracht. Es ist ein Tabuthema seit 1945 - aber Tabus sind dazu da aufgebrochen zu werden.
Vielleicht wird es nicht verboten - aber zumindest könnte das Thema in die breitere Öffentlichkeit gelangen. Ich habe meinen TA gebeten Fotos von Schächtungsvorgängen in Deutschland zu besorgen. Vielleicht würde eine Veröffentlichung solcher Fotos auf der TSB website schon etwas bewirken.
Ansonsten geh ich zum Anwalt. Das wärs mir absolut wert.
Bergischer Löwe
04.09.2009, 13:59
"Wiki" sagt dazu:
Soweit so gut - dann sollte man eben gleich ein EU weites Verbot ohne jegliche Ausnahmegenemigung ins Auge fassen. Die EU reguliert doch gerne - da könnten unsere Abgeordneten in Straßburg sich gleich dran delektieren. Ich werde am WE mal die e-mail Adressen, der deutschen Abgeordneten und des zuständigen Kommissars heraussuchen, um denen ein wenig auf den S..k zu gehen.
Dann müssten Menschen jüdischen oder muselmanischen Glaubens in ihre (Glaubens-) Heimat reisen, um socherart geschlachtete Tiere zu verzehren. Hierzulande darf es so eine Barbarei nicht mehr lange geben!!!
bernhard44
04.09.2009, 14:02
Soweit so gut - dann sollte man eben gleich ein EU weites Verbot ohne jegliche Ausnahmegenemigung ins Auge fassen. Die EU reguliert doch gerne - da könnten unsere Abgeordneten in Straßburg sich gleich dran delektieren. Ich werde am WE mal die e-mail Adressen, der deutschen Abgeordneten und des zuständigen Kommissars heraussuchen, um denen ein wenig auf den S..k zu gehen.
Dann müssten Menschen jüdischen oder muselmanischen Glaubens in ihre (Glaubens-) Heimat reisen, um socherart geschlachtete Tiere zu verzehren. Hierzulande darf es so eine Barbarei nicht mehr lange geben!!!
ich bin da völlig bei dir, doch der Import von geschächtetem Fleisch ist ohne Probleme möglich! Man muss das also hier in Deutschland nicht praktizieren.
Grotzenbauer
04.09.2009, 16:00
Manchmal hilft ja auch ein Blick über den Tellerrand. Und siehe da: In der Schweiz ist das Schächten von Säugetieren verboten. Für Geflügel jedoch erlaubt. In Schweden, Island und Liechtenstein ist Schächten verboten. Mit anderen Worten: Wenn man es verbieten will, geht es auch. Wer hat das Sagen, der Gast, oder der Gastgeber im eigenen Land? Fragen über Fragen...
Opferlamm wird zu Täterlamm.germane
Ein für das islamische Opferfest Eid el Adha bestimmtes Schaf hat seinen Besitzer schwer verletzt. Das auf einem Hausdach in Ägypten gehaltene Tier schubste den 60-jährigen Mann am Dienstag in die Tiefe, als dieser es fütterte. Er hatte das Schaf gekauft, um es Anfang März zu schächten. (Metropol):hihi:
Ich bin auch für ein generelles Schächtverbot - OHNE Ausnahmen! Diese Widerwärtigkeit muss nicht sein. Und wenn die Juden und Muslime kein anderes Fleisch essen können, dann müssen sie eben auf Fleisch verzichten. Daran stirbt man nicht!
Ich wäre auch für ein Einfuhrverbot von geschächtetem Fleisch.
Möglich wäre z.B. ein weltweites Zertifikat für "ordentlich geschlachtetes Vieh" oder ein generelles Einfuhrverbot von Fleisch aus islamischen Ländern.
http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/duesseldorf/2009/8/19/news-129870730/detail.html
http://www.derwesten.de/static/nachrichten/5693/12507560964900/54348988_24917843_display.jpg
Das waren keine Minderheiten, allerdings gleichwohl ich nun gar nicht Rechts bin muss ich offen gestehen, wäre ich einer Abschiebung von Personen die unsere Rechte und Gesetze mißachten gar nicht abgeneigt.
In Schweden müssen Ausländer auch gehen, wenn Sie die Sitten des Landes missachten und strafrechtlich in Erscheinung treten.
Menetekel
04.09.2009, 21:07
Das waren keine Minderheiten, allerdings gleichwohl ich nun gar nicht Rechts bin muss ich offen gestehen, wäre ich einer Abschiebung von Personen die unsere Rechte und Gesetze mißachten gar nicht abgeneigt.
In Schweden müssen Ausländer auch gehen, wenn Sie die Sitten des Landes missachten und strafrechtlich in Erscheinung treten.
Da muß man nicht Rechts sein, um solche Dinge im eigenen Land von "Zugereisten", oder wie man diese noch bezeichnen will, zu verbieten.
Was wird es noch alles in unserem Land geben, bis man den Zerfall von Kultur und Ästhetik eindämmen will?
Unsere Politiker sind eh der absolute "Ausfall" beim Erhalt dieser Werte für eine Nation.
ich vermerkte schon weiter oben, dass ich damit die jüdische gemeinschaft meine. wir haben parallel koran und bibel gelesen - talmud nun - man braucht nicht viel phantasie, das kopplungsgeschäft zu wittern. und es stimmt, man läßt in ev. gottesdiensten eine vertiefte analyse nicht zu, sondern klaubt, so entstand der KKKKlauben:D
Ich hoffe, Du bist mir nicht böse, wenn ich Dir widerspreche. Ich selbst habe mich drei Jahre, aus beruflichen Gründen, mit Judentum, Islam und Christentum beschäftigt. Es war außerordentlich spannend.
Der Talmud ist die Auslegung der Vorschriften (Livetiskus) im Judentum. Judentum und Islam haben eine Grundtendenz. Ismael ist ein uneheliches Kind, ich glaube, von Abraham gewesen. Aber für diese Aussage kann ich nicht garantieren, da ich das AT nicht auswendig kann.
Dass in ev. Gottesdiensten keine Analysen über den Islam stattfinden, ist verständlich.
Die kath. und ev. Kirche nähern sich ja erst über die Ökumene an.
Es gibt sogar schon Gottesdienste, die mit kath. ev. und ortodoxen Kirchen gefeiert werden.
Lediglich beim Abendmahl werden sich die Kirchen nicht einig, deshalb gibt es kein gemeinsames Abendmahl.
Ein Muslim würde nie eine ev. oder kath. Kirche betreten. Ein Jude hingegen schon.
Doch ein Muslim, bzw. deren Kinder, gehen in einen ev. Kindergarten. Bei der jährlichen Weihnachtsfeier jedoch sind diese Kinder nicht in der ev. Kirche zum Familien-Gottesdienst.
Ich hoffe, Du bist mir nicht böse, wenn ich Dir widerspreche. Ich selbst habe mich drei Jahre, aus beruflichen Gründen, mit Judentum, Islam und Christentum beschäftigt. Es war außerordentlich spannend.
Der Talmud ist die Auslegung der Vorschriften (Livetiskus) im Judentum. Judentum und Islam haben eine Grundtendenz. Ismael ist ein uneheliches Kind, ich glaube, von Abraham gewesen. Aber für diese Aussage kann ich nicht garantieren, da ich das AT nicht auswendig kann.
Dass in ev. Gottesdiensten keine Analysen über den Islam stattfinden, ist verständlich.
Die kath. und ev. Kirche nähern sich ja erst über die Ökumene an.
Es gibt sogar schon Gottesdienste, die mit kath. ev. und ortodoxen Kirchen gefeiert werden.
Lediglich beim Abendmahl werden sich die Kirchen nicht einig, deshalb gibt es kein gemeinsames Abendmahl.
Ein Muslim würde nie eine ev. oder kath. Kirche betreten. Ein Jude hingegen schon.
Doch ein Muslim, bzw. deren Kinder, gehen in einen ev. Kindergarten. Bei der jährlichen Weihnachtsfeier jedoch sind diese Kinder nicht in der ev. Kirche zum Familien-Gottesdienst.
Mit Ismael hast Du Recht.
Er ist das uneheliche Kind Abrahams mit einer Dienerin.
Seine Mutter und er wurden später verstossen, als Abraham mit seiner Frau ein eheliches Kind bekam.
Ismael gilt als Stammvater aller Moslems.
Alion
Mit Ismael hast Du Recht.
Er ist das uneheliche Kind Abrahams mit einer Dienerin.
Seine Mutter und er wurden später verstossen, als Abraham mit seiner Frau ein eheliches Kind bekam.
Ismael gilt als Stammvater aller Moslems.
Alion
kannst du mir sagen, warum das wichtig sein soll? das AT ist ein - ich halte mich zurück. mit dem NT kann man nicht alles zurücknehmen.
per gesetz das schächten verbieten geht nicht, die juden sind nicht als "gäste" dieses landes zu betrachten.
Ich hoffe, Du bist mir nicht böse, wenn ich Dir widerspreche. Ich selbst habe mich drei Jahre, aus beruflichen Gründen, mit Judentum, Islam und Christentum beschäftigt. Es war außerordentlich spannend.
Der Talmud ist die Auslegung der Vorschriften (Livetiskus) im Judentum. Judentum und Islam haben eine Grundtendenz. Ismael ist ein uneheliches Kind, ich glaube, von Abraham gewesen. Aber für diese Aussage kann ich nicht garantieren, da ich das AT nicht auswendig kann.
Dass in ev. Gottesdiensten keine Analysen über den Islam stattfinden, ist verständlich.
Die kath. und ev. Kirche nähern sich ja erst über die Ökumene an.
Es gibt sogar schon Gottesdienste, die mit kath. ev. und ortodoxen Kirchen gefeiert werden.
Lediglich beim Abendmahl werden sich die Kirchen nicht einig, deshalb gibt es kein gemeinsames Abendmahl.
Ein Muslim würde nie eine ev. oder kath. Kirche betreten. Ein Jude hingegen schon.
Doch ein Muslim, bzw. deren Kinder, gehen in einen ev. Kindergarten. Bei der jährlichen Weihnachtsfeier jedoch sind diese Kinder nicht in der ev. Kirche zum Familien-Gottesdienst.
ich bin nicht böse. ich habe für mich selbst erarbeitet, warum ich nicht an texte glaube, sondern eher dem pantheismus zuneige. die ganzen inzesterein und sonstigen verpaarungen sind mir egal. denn auch diesen familiären zwisten lag die entwicklungsgeschichte des menschen zugrunde und die ist hübsch ä bissel älter . MEINEM GLAUBEN UND PARTIELLEN WISSEN NACH.
Doc Gyneco
05.09.2009, 12:45
"Quälereien sind nicht erlaubt" (http://www.donaukurier.de/lokales/eichstaett/Quaelereien-sind-nicht-erlaubt;art575,2159068?fCMS=3e55263fe3fdb91c476ec6 b0b6e27ea8)
Tierschützer gegen den "Propheten" Mohammed, wer wird gewinnen?
Dann sollen diese Ars******er eben sich mit Vegetarischer Nahrung begnügen !
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
kannst du mir sagen, warum das wichtig sein soll? das AT ist ein - ich halte mich zurück. mit dem NT kann man nicht alles zurücknehmen.
per gesetz das schächten verbieten geht nicht, die juden sind nicht als "gäste" dieses landes zu betrachten.
Für mich ist das mehr als unwichtig ich halte alle Religionen für nicht rational und dumm.
Für alle Christen, Juden und Moslems mag das aber ganz anders aussehen.
Im Gegensatz zu den religiös verblendeten bin ich tolerant gegenüber den Anhängern von Religionen, so lange sie meine Kultur und Lebensart nicht angreifen.
Alion
Misteredd
05.09.2009, 13:21
Für mich ist das mehr als unwichtig ich halte alle Religionen für nicht rational und dumm.
Für alle Christen, Juden und Moslems mag das aber ganz anders aussehen.
Im Gegensatz zu den religiös verblendeten bin ich tolerant gegenüber den Anhängern von Religionen, so lange sie meine Kultur und Lebensart nicht angreifen.
Alion
In einem säkularem Staat muss man Sachverhalte unabhängig von Glaubengrundsätzen beurteilen und behandeln. Christen und Juden gefährden mich nicht, wollen mir nicht ans Leder und beuten mich nicht aus, betrachten mich nicht als Untermensch und Strafsteuerzahler.
Bei Muslims ist das anders.
Mit Ismael hast Du Recht.
Er ist das uneheliche Kind Abrahams mit einer Dienerin.
Seine Mutter und er wurden später verstossen, als Abraham mit seiner Frau ein eheliches Kind bekam.
Ismael gilt als Stammvater aller Moslems.
Alion
Danke noch einmal für die ausführliche Antwort. Die Dienerin hieß Hagai.
Grotzenbauer
06.09.2009, 14:14
In einem säkularem Staat muss man Sachverhalte unabhängig von Glaubengrundsätzen beurteilen und behandeln. Christen und Juden gefährden mich nicht, wollen mir nicht ans Leder und beuten mich nicht aus, betrachten mich nicht als Untermensch und Strafsteuerzahler.
Bei Muslims ist das anders.
_____________
In der abendländischen Kultur ist die “Glaubensfreiheit“ eine Einbahnstrasse:wand:.
Zwistigkeiten herrschen allenthalben über Religionsfreiheit!
Frage: «Kann der Bürger davon ausgehen, dass der Grundgesetz-Artikel über Glaubensfreiheit endlich nachgebessert wird damit wieder klare Verhältnisse geschaffen werden in Sachen Religionsfreiheit?
Religions-Freiheit kann nur dann funktionieren, wenn dieselben auf Gegenseitigkeit beruht!...:]
Grotzenbauer
06.09.2009, 15:15
Mit Ismael hast Du Recht.
Er ist das uneheliche Kind Abrahams mit einer Dienerin.
Seine Mutter und er wurden später verstossen, als Abraham mit seiner Frau ein eheliches Kind bekam.
Ismael gilt als Stammvater aller Moslems.
Alion
_____________
Für alle Bibelforscher: «Eine über die Menschheit masslos enttäuschte unsichtbare Hand, hat auf sämtliche Bibel-Buchdeckel geschrieben, dass im Inhalt, egal welcher Religion und Buch, nur die Hälfte wahr ist, die gelogen geschrieben steht»! :]
Bruddler
06.09.2009, 15:24
In einem säkularem Staat muss man Sachverhalte unabhängig von Glaubengrundsätzen beurteilen und behandeln. Christen und Juden gefährden mich nicht, wollen mir nicht ans Leder und beuten mich nicht aus, betrachten mich nicht als Untermensch und Strafsteuerzahler.
Bei Muslims ist das anders.
Ich persönlich fühle mich durch den Islam beleidigt und bedroht, mit anderen Worten:
Mich kotzt diese barbarische, menschenverachtende, frauenfeindliche, expansionswütige, gewaltverherrlichende, intolerante
und idiotische Steinzeitreligion an ! :kotz:
lies mal hier, das ist ein teil der "abendländischen" religion.
http://www.die-bibel.de/nc/online-bibeln/luther-bibel-1984/lesen-im-bibeltext/bibelstelle/3Mo%201/anzeige/context/#iv
wie religion gelebt wird, ist wohl sehr verschieden und manchmal "kastenpflicht" nach dem motto: was??????????? Sie sind konfessionslos???????????????????
Ich als gebürtiger Jude bin auch gegen das Schächten!Töten ist schlimm genug und wenn es sein muss dann nur "human"wenn man das töten von Tieren überhaupt "human" nennen darf.Mein Rat:Nicht zuviel Fleisch essen!Man muss nicht zum radikal Vegetarier werden aber jeden Tag sich mit viel Fleich voll fressen ist weder gesund noch gut!!!!!!!
Cinnamon
06.09.2009, 19:01
Ich als gebürtiger Jude bin auch gegen das Schächten!Töten ist schlimm genug und wenn es sein muss dann nur "human"wenn man das töten von Tieren überhaupt "human" nennen darf.Mein Rat:Nicht zuviel Fleisch essen!Man muss nicht zum radikal Vegetarier werden aber jeden Tag sich mit viel Fleich voll fressen ist weder gesund noch gut!!!!!!!
Sehr richtig, Dayan. Du weißt gar nicht, wie dankbar ich Gott für diese deine Worte bin.
bernhard44
06.09.2009, 19:02
Sehr richtig, Dayan. Du weißt gar nicht, wie dankbar ich Gott für diese deine Worte bin.
gerade für den wird diese Sauerei ja veranstaltet! :rolleyes:
Cinnamon
06.09.2009, 19:03
gerade für den wird diese Sauerei ja veranstaltet! :rolleyes:
Und du meinst, er findet das so in Ordnung, wie es gemacht wird, in welchem Umfang es gemacht wird und das es gemacht wird? Ich bin schon darüber weg, die Bibel als "Wort Gottes" zu sehen. Sie erzählt die Geschichte von Menschen und Gott. Zentral ist in der Bibel "Gott ist die Liebe". Ein liebender Gott wird es nicht mögen, was wir mit den Tieren so anstellen.
bernhard44
06.09.2009, 19:15
Und du meinst, er findet das so in Ordnung, wie es gemacht wird, in welchem Umfang es gemacht wird und das es gemacht wird? Ich bin schon darüber weg, die Bibel als "Wort Gottes" zu sehen. Sie erzählt die Geschichte von Menschen und Gott. Zentral ist in der Bibel "Gott ist die Liebe". Ein liebender Gott wird es nicht mögen, was wir mit den Tieren so anstellen.
dann sollte er diejenigen, die so mit unseren Mitkreaturen umgehen, in der Hölle schmoren lassen.
dann sollte er diejenigen, die so mit unseren Mitkreaturen umgehen, in der Hölle schmoren lassen.
geht ja nicht, denn die hölle hat einen andern chef.
Und du meinst, er findet das so in Ordnung, wie es gemacht wird, in welchem Umfang es gemacht wird und das es gemacht wird? Ich bin schon darüber weg, die Bibel als "Wort Gottes" zu sehen. Sie erzählt die Geschichte von Menschen und Gott. Zentral ist in der Bibel "Gott ist die Liebe". Ein liebender Gott wird es nicht mögen, was wir mit den Tieren so anstellen.
Der Gott der Liebe ist eine "christliche Erfindung" und bezieht sich ausschließlich auf das neue Testament. Allen anderen Religionen, die den Gott Abrahams verehren, ist dieser Gott der Liebe unbekannt.
Die muslimische oder auch jüdische Art des Schächtens bezieht sich auf Regeln und Vorschriften des alten Testamentes, bzw der Thora was im Kern das selbe ist. Bei den Muslimen wurden diese Regeln in Khoran und Sunna übernommen. Streng genommen würden sie auch für Christen gelten, haben sich aber in unserem Kulturkreis nie wirklich durchsetzen können.
Daher sind auch andere Speisevorschriften wie das im Kern arabische "halal" und das jüdische "koscher" zumindest ähnlich. Die Vorschriften der Juden sind komplizierter und schwerer einzuhalten.
Alion
Cinnamon
07.09.2009, 10:50
Der Gott der Liebe ist eine "christliche Erfindung" und bezieht sich ausschließlich auf das neue Testament. Allen anderen Religionen, die den Gott Abrahams verehren, ist dieser Gott der Liebe unbekannt.
Die muslimische oder auch jüdische Art des Schächtens bezieht sich auf Regeln und Vorschriften des alten Testamentes, bzw der Thora was im Kern das selbe ist. Streng genommen würden sie auch für Christen gelten, haben sich aber in unserem Kulturkreis nie wirklich durchsetzen können.
Daher sind auch andere Speisevorschriften wie das im Kern arabische "halal" und das jüdische "koscher" zumindest ähnlich.
Alion
Hosea 6,6
Liebe will ich, nicht Schlachtopfer, spricht der Herr.
Hosea 6,6
Liebe will ich, nicht Schlachtopfer, spricht der Herr.
Die Autoren von Hosea bedienen sich dieser bemitleidenswerten Kreatur um das Verhältnis zwischen Israel und Gott zu beschreiben, dass geprägt war von Betrug und Treuebruch.
Also muß man wohl davon ausgehen, dass selbst diesen Autoren die Anzahl der dargebrachten Opfer zu groß war. Die Liebe die Gott hier für sich einfordert gilt nicht immer für sein eigenes Handeln. Er fordert hier die Liebe für sich selbst ein.
Das alte Testament tropft nur so von Blut. Das dritte Buch Mose etwa mit seinen Opferanleitungen läßt Blut gleich kubikmeterweise hervorquellen. Aber auch im Buch der Richter wird Blut vergossen als wäre es Wasser.
Im Buch Judith tötet eine Jüdin eben jene Judith den Heerführer des feindlichen Heeres, indem sie ihn betrunken Köpft usw. Der Gott des alten Testamentes ist ein rachsüchtiger Gott und kein Gott der Liebe. Wohl ist er zur Vergebung fähig, aber längst nicht immer willig sie auch zu gewähren.
Er rottet vielmehr ganze Völker aus, nur da sie seinem auserwählten Volk nicht zur Begrüßung mit Brot uns Salz entgegen gehen.
Das Weltbild des neuen Testamentes ist ein vollkommen anderes, hier treffen wir auf einen vergebenden Gott der Liebe, der Verständnis für den Menschen und Vergebung in den Mittelpunkt des eigenen Handelns stellt.
Alion
dann sollte er diejenigen, die so mit unseren Mitkreaturen umgehen, in der Hölle schmoren lassen.
Das schließt die "westliche Wertegemeinschaft" mit ein!
http://nuoviso.tv/medizin/earthlings.html
Wer einem Tier Schmerz zufügt soll verrecken egal welcher Nationalität oder Religion!Man soll sich auf die Tierschutz besinnen!
Registrierter
05.10.2009, 15:51
DAS läuft bei Juden immer noch unter tierfreundlichem Schächten:
http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=agri_long
Der Rabbi steht die ganze Zeit daneben...
Die Wüstenreligionen setzen nach und nach unsere Zivilgesellschftlichen Konventionen ausserkraft:
http://www.pi-news.net/2009/10/wallonen-steigen-in-halal-produktion-ein/?wpc=dlc#comment-774622
Apotheos
05.10.2009, 16:47
DAS läuft bei Juden immer noch unter tierfreundlichem Schächten:
http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=agri_long
Der Rabbi steht die ganze Zeit daneben...
Komisch. Oft verwendet ihr die Bezeichnung "Gutmenschen" für politische Gegner, um ihre Übermoral rhetorisch gegen sie zu verwenden, wenn es euch aber in den Kram passt, dann seit ihr selbst die größten Moralisten und stellt euch als die erlauchten Gutmenschen dar.
Wird als Schutzbehauptung immer wieder von Juden und Musels angeführt. Solltest Dir zumindest mal auf Video genau ansehen (guggst Du bei youtube). Der Todeskampf bei einer Kuh dauert c.a. 15 Minuten, wobei keinerlei Anzeichen von Betäubung zu erkennen sind, vom bewußten Todeskampf jedoch offensichtlich.
Da gibst nichts schönzureden.
Es ist in Asien ein weitverbreiteter Brauch, Tiere so richtig schön genüsslich zu quälen.
Bei den Muslimen und Juden wird das sogar religiös legitimiert. Die Ostasiaten prügeln die Hunde vor der Schlachtung windelweich, weil das Fleisch der Köter dann besser schmecken soll.
Das macht mehr Sinn!
Peg Bundy
05.10.2009, 19:24
Ich mags mir gar nicht ansehen. Beim letzten derartigen Video hatte ich 14 Tage lang Alpträume.
Das Schächten sollte hier bei uns verboten werden. Unsere Gesetze sollten nicht durchlöchert werden um die Bedüfnisse religiöser Minderheiten zufrieden zu stellen. Forderungen nach weiteren Ausnahmen werden dann folgen und das ist nicht in unserem Interesse.
Zum Tierschutz gehört dann allerdings viel, viel mehr. Von Tierversuchen angefangen, bis zur Käfighaltung von Hühnern, reichen die Grausamkeiten. Deshalb ist es wenig glaubwürdig, wenn das Schächten kritisiert wird, der Islam aber in Wirklichkeit gemeint ist. Eine Anleihe bei den verachteten Gutmenschen geht also plötzlich, wenn es gegen den Islam geht.
Registrierter
05.10.2009, 23:35
Das Schächten sollte hier bei uns verboten werden. Unsere Gesetze sollten nicht durchlöchert werden um die Bedüfnisse religiöser Minderheiten zufrieden zu stellen. Forderungen nach weiteren Ausnahmen werden dann folgen und das ist nicht in unserem Interesse.
Mir hat ein Moslem wörtlich gesagt:
"das Schächten der Schafe ist nur die Übung für das Schächten des Feindes.
Deshalb trainieren wir auch schon kleine Jungen im Umgang mit dem Messer, damit sie bis zum Tag X gute Krieger werden."
Das war kein Moslem in Afghanistan, sondern hier in der BRD.
Richtet euch drauf ein.
es soll niemand sagen, er habe von nix gewusst.
Die Deutschen sollten wissen, dass Unwissenheit nicht schuetzt.
JensVandeBeek
05.10.2009, 23:40
Mir hat ein Moslem wörtlich gesagt:
"das Schächten der Schafe ist nur die Übung für das Schächten des Feindes.
Deshalb trainieren wir auch schon kleine Jungen im Umgang mit dem Messer, damit sie bis zum Tag X gute Krieger werden."
Das war kein Moslem in Afghanistan, sondern hier in der BRD.
Richtet euch drauf ein.
es soll niemand sagen, er habe von nix gewusst.
Die Deutschen sollten wissen, dass Unwissenheit nicht schuetzt.
...und was ein "Muslim" sagt ist immer richtig, oder was?
umananda
06.10.2009, 00:45
Das Schächten sollte hier bei uns verboten werden. .
Niemand hat etwas dagegen, dass du dein Schweinefleisch, das aus endlosen Tiertransporten und mit kannibalischen Fressgewohnheiten nach EU-Norm und blutigen Massenschlachtungen endlich deinen Teller füllt, in dich hineinsteckst ... friss weiter und belästige keine Menschen, mit anderen Sitten und Gebräuchen ...
http://www.die-tierfreunde.de/images/recherchen/schweinemast_kraemer/bilder_2/massentierhaltung_1l_4.jpg
Servus umananda
Registrierter
06.10.2009, 12:23
...und was ein "Muslim" sagt ist immer richtig, oder was?
Der Moslem weiss ja immerhin am besten, wozu er seine Kinder erzieht.
In dem Fall gestehe ich ihm hier mehr Sachkenntnis zu als Frau Claudi.
Cinnamon
06.10.2009, 12:34
Und schon hat das BVerfG diese Praxis wiedermal salonfähig gemacht, Ekelhaft.
Paul Felz
06.10.2009, 12:35
Niemand hat etwas dagegen, dass du dein Schweinefleisch, das aus endlosen Tiertransporten und mit kannibalischen Fressgewohnheiten nach EU-Norm und blutigen Massenschlachtungen endlich deinen Teller füllt, in dich hineinsteckst ... friss weiter und belästige keine Menschen, mit anderen Sitten und Gebräuchen ...
http://www.die-tierfreunde.de/images/recherchen/schweinemast_kraemer/bilder_2/massentierhaltung_1l_4.jpg
Servus umananda
Ein Unrecht rechtfertigt nicht das andere.
DAS läuft bei Juden immer noch unter tierfreundlichem Schächten:
http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=agri_long
Der Rabbi steht die ganze Zeit daneben...mehrere löwen REISSEN einen büffel. schon mal im film gesehen? ein krokodil bekommt ein zebra in seine fänge. schon mal gesehen? also in der regel ist ... töten etwas bestialischen, wenn man sich da in der tierwelt umschaut.
alles ganz normal.
jetzt zum menschen. er schlachtet tiere und isst sie. dazu muss er sich schlachten. der mensch REISST aber nicht die tiere, wie in der natur üblich, er züchtet sie und nach reif werden der zucht geht es zum schlachter.
dazu gibt es gesetze, dass sich tierschutzgesetz nennt. hier sollen die tiere - bevor sie geschlachtet werden - betäubt und dann geschächtet werden. das geschieht ja auch bei uns.
bis auf ausnahmen, die nicht zu begreifen sind und für die gewisse, korrupte und hirnlose politiker gerade zu stehen haben, denn die haben - gegen unser bestehendes tierschutzgesetz - gewissen, religiös- fanatisch-kranken schwachköpfen das schächten erlaubt!!!!!
so, nun meckert nicht über diejenigen, denen man es erlaubt hat, sondern geht gegen dieses korrupte politikerpack an, dass hier nach gegeben hat.
dann wäre für mich dieser strang auch akzeptabel.
alle, die hier auf meiner meinung ... schwimmen, sind entschuldigt, der rest kann sich ja weiter ... informieren. richard
Aus aktuellem Anlass:
...
Rüstem Altinküpe darf weiter schächten. Seit 1994 ist der Metzger aus Aßlar in Hessen immer wieder vor Gericht gezogen, um - stellvertretend für viele Glaubensgenossen - sein Recht zu verteidigen, gemäß den Vorschriften des Islam Rinder und Schafe ohne Betäubung mit einem einzigen Schnitt durch den Hals zu töten.
...
http://www.welt.de/die-welt/debatte/article4736487/Schaechten-und-Beten-Muslime-vor-Gericht.html
:kotz::kotz::kotz:
von Richthofen
06.10.2009, 13:30
Niemand hat etwas dagegen, dass du dein Schweinefleisch, das aus endlosen Tiertransporten und mit kannibalischen Fressgewohnheiten nach EU-Norm und blutigen Massenschlachtungen endlich deinen Teller füllt, in dich hineinsteckst ... friss weiter und belästige keine Menschen, mit anderen Sitten und Gebräuchen ...
Bla, bla, bla...
Das sie immer nur von einem Extrem ins andere kommen müssen... :vogel:
Ich kann auch Fleisch essen wo das Tier von der Geburt bis zur Schlachtung auf demselben Hof gelebt hat ohne Qualtransporte.
Und gegenüber solchen Bedingungen ist Schächten wahrlich eine Riesensauerei.
Schächten ist etwas, was Muslime und Juden bitte im eigenen Lande ausüben sollen aber nicht hierzulande.
Bla, bla, bla...
Das sie immer nur von einem Extrem ins andere kommen müssen... :vogel:
Ich kann auch Fleisch essen wo das Tier von der Geburt bis zur Schlachtung auf demselben Hof gelebt hat ohne Qualtransporte.
Und gegenüber solchen Bedingungen ist Schächten wahrlich eine Riesensauerei.
Schächten ist etwas, was Muslime und Juden bitte im eigenen Lande ausüben sollen aber nicht hierzulande.richtig. aber selbst da sollte man als staat gegen intervenieren und gegebenenfalls sogar ein wirtschaftsboykott ausrufen. nur so als gedanke. es wird zeit, dass sich was ändert.
hier in schleswig holstein. herrlich grosse herden ohne milchbetrieb, einen bullen. viele kühe und kälber. schön anzuschauen. wirklich schön.
da machte ich einen fehler und fragte den bauern, was denn immer mit den kälbern geschieht.
diese werden mit tiertransporten nach spanien oder italien transferiert, dort gemästet und an *sonstigen ländern* danach verkauft.
wir hier, wenn du ein steak essen gehen willst, die sind immer mexikanisch, oder argentinisch!!! wie kann es angehen, dass wir unser fleisch nicht selbst essen, ins ausland verkaufen und fremdes fleisch essen, wenn wir es denn essen wollen? wo ist da der witz?
antwort: subventionen der eu. das übel schlechthin und bringt geld, weil die möglichkeiten bestehen, hier zu betrügen. richard
JensVandeBeek
06.10.2009, 13:56
Der Moslem weiss ja immerhin am besten, wozu er seine Kinder erzieht.
In dem Fall gestehe ich ihm hier mehr Sachkenntnis zu als Frau Claudi.
Leider sehr viele Muslime erzeugen Kinder, weil sie von "zu eine Familie gehört nun Mal Kinder" Prinzip ausgehen und gleichzeitig ihren "Fruchtbarkeit" nach außen zeigen wollen. Das viel den Muslimen nachgesagten "Motiv=Kindergeld" ist nur Nebeneffekt.
Bei Entscheidung ein Kind zu erzeugen, spielen die Punkte wie Finanzierbarkeit, Erziehung, Ausbildung, Verantwortung nur untergeordnete Rolle. (Zwar nicht bei allen, aber doch sehr vielen).
Paul Felz
06.10.2009, 13:57
Leider sehr viele Muslime erzeugen Kinder, weil sie von "zu eine Familie gehört nun Mal Kinder" Prinzip ausgehen und gleichzeitig ihren "Fruchtbarkeit" nach außen zeigen wollen. Das viel den Muslimen nachgesagten "Motiv=Kindergeld" ist nur Nebeneffekt.
Bei Entscheidung ein Kind zu erzeugen, spielen die Punkte wie Finanzierbarkeit, Erziehung, Ausbildung, Verantwortung nur untergeordnete Rolle. (Zwar nicht bei allen, aber doch sehr vielen).
Eben. Weil die hier nämlich gesichert ist. Und genau das ist der Punkt.
umananda
07.10.2009, 00:41
Bla, bla, bla...
Das sie immer nur von einem Extrem ins andere kommen müssen... :vogel:
Ich kann auch Fleisch essen wo das Tier von der Geburt bis zur Schlachtung auf demselben Hof gelebt hat ohne Qualtransporte.
Und gegenüber solchen Bedingungen ist Schächten wahrlich eine Riesensauerei.
Schächten ist etwas, was Muslime und Juden bitte im eigenen Lande ausüben sollen aber nicht hierzulande.
Du hast erstens überhaupt keinen blassen Schimmer was das Schächten betrifft und zweites geht es dir nicht um die vorgeschobene "Affenliebe" zum Tier, sondern es geht dir wie all den anderen Idioten um puren Rassismus gegenüber Menschen. Also unterlasse diesen Schwachsinn, deinen primitiven Rassismus in sogenannter Liebe zum Tier kundzutun ...
Mäh, ihr Schafe, mäh, ihr Schafe, bleibet treu eurer Rasse eurem Glauben auch im Schlafe, auch im Schlafe. Mäh, ihr Schafe.“ (Original aus Schweinchen Babe)
Servus umananda
Paul Felz
07.10.2009, 00:44
Du hast erstens überhaupt keinen blassen Schimmer was das Schächten betrifft und zweites geht es dir nicht um die vorgeschobene "Affenliebe" zum Tier, sondern es geht dir wie all den anderen Idioten um puren Rassismus gegenüber Menschen. Also unterlasse diesen Schwachsinn, deinen primitiven Rassismus in sogenannter Liebe zum Tier kundzutun ...
Mäh, ihr Schafe, mäh, ihr Schafe, bleibet treu eurer Rasse eurem Glauben auch im Schlafe, auch im Schlafe. Mäh, ihr Schafe.“ (Original aus Schweinchen Babe)
Servus umananda
Doch, hat er. Die Beleidigungen sind völlig überflüssig. Argumente wären angebracht. Gäbe sie es denn.
Schächten ist etwas, was Muslime und Juden bitte im eigenen Lande ausüben sollen aber nicht hierzulande.
Und wenn die wüßten, womit die angeblich koscheren Rinder gefüttert werden.
von Richthofen
07.10.2009, 00:52
Du hast erstens überhaupt keinen blassen Schimmer was das Schächten betrifft und zweites geht es dir nicht um die vorgeschobene "Affenliebe" zum Tier, sondern es geht dir wie all den anderen Idioten um puren Rassismus gegenüber Menschen. Also unterlasse diesen Schwachsinn, deinen primitiven Rassismus in sogenannter Liebe zum Tier kundzutun ...
Mäh, ihr Schafe, mäh, ihr Schafe, bleibet treu eurer Rasse eurem Glauben auch im Schlafe, auch im Schlafe. Mäh, ihr Schafe.“ (Original aus Schweinchen Babe)
Servus umananda
Gott, was labern sie für einen Stuß...
Gut dass Sie besser als ich zu wissen scheinen, was ich denke und wie es in mir aussieht, anders kann ich mir diesen Schwachsinn den Sie sich da anmaßen, nämlich nicht logisch erklären.
Mir geht es nicht um Rassismus gegenüber den Ausübenden, sondern darum, die Not eines Tieres bei der Schlachtung so gering wie möglich zu halten, scheißegal was Sie in meinen Worten zu erkennen glauben sie arrogante Person.
Vielleicht sollten Sie einmal aufhören Zitate aus "Schweinchen Babe" abzuschreiben und auch Ihr faschistisches Denken, dass ein jeder, der nicht haargenau Ihrer Meinung ist, ein Rassist sei, zu Grabe tragen und sich der Realität zuwenden.
Sie beschimpfen hier Forenmitgleider als Rassisten wie es ihnen in den Sinn kommt und klammern sich dabei grundsätzlich aus; Fräulein umananda ist ja die Unfehlbare nicht wahr? Zum kotzen ihre Art, einfach nur zum kotzen!
Niemand hat etwas dagegen, dass du dein Schweinefleisch, das aus endlosen Tiertransporten und mit kannibalischen Fressgewohnheiten nach EU-Norm und blutigen Massenschlachtungen endlich deinen Teller füllt, in dich hineinsteckst ... friss weiter und belästige keine Menschen, mit anderen Sitten und Gebräuchen ...
http://www.die-tierfreunde.de/images/recherchen/schweinemast_kraemer/bilder_2/massentierhaltung_1l_4.jpg
Servus umananda
Im Moment reden wir von den Äpfeln, nicht von den Birnen.
Du findest also, dass Schächten erlaubt sein muss? Warum? Damit sich ein paar Typen dran aufgeilen können, wenn jemand einen Tier die Kehle durchschneidet?
Unsere Gesetze werden immer mehr unterwandert.
Doch, hat er. Die Beleidigungen sind völlig überflüssig. Argumente wären angebracht. Gäbe sie es denn.
Und wenn man nichts anderes kann, als "Rassist" und "Nazi" schreien? Also sei ein wenig nachsichtig.
Wobei mir noch schnell einer erklären sollte, was jetzt rassistisch an der Äusserung Richthofens war. Ich verstehe das nämlich nicht. na ja, vielleicht wollte ja die Rassisten-Keule mal weider ans Tgeslicht.
Ansonsten würde ich dem kleinen Schreihals umananda empfehlen, sich mal schlau zu machen, was genau eine Rasse ist.
Also, wenn sie damit nicht überfordert ist. Das wiederum kann ich nicht beurteilen.
Paul Felz
07.10.2009, 01:04
Gott, was labern sie für einen Stuß...
Gut dass Sie besser als ich zu wissen scheinen, was ich denke und wie es in mir aussieht, anders kann ich mir diesen Schwachsinn den Sie sich da anmaßen, nämlich nicht logisch erklären.
Mir geht es nicht um Rassismus gegenüber den Ausübenden, sondern darum, die Not eines Tieres bei der Schlachtung so gering wie möglich zu halten, scheißegal was Sie in meinen Worten zu erkennen glauben sie arrogante Person.
Vielleicht sollten Sie einmal aufhören Zitate aus "Schweinchen Babe" abzuschreiben und auch Ihr faschistisches Denken, dass ein jeder, der nicht haargenau Ihrer Meinung ist, ein Rassist sei, zu Grabe tragen.
Sie beschimpfen hier Forenmitgleider als Rassisten wie es ihnen in den Sinn kommt und klammern sich dabei grundsätzlich aus; Fräulein umananda ist ja die Unfehlbare nicht wahr? Zum kotzen ihre Art, einfach nur zum kotzen!
Nun, Umanda-propaganda provoziert. Man sollte sich nicht darauf einlassen, sondern erkennen, daß es stumpfsinnige Provokation ist. Ob gewollt oder aus Dummheit, sei dahingestellt.
Oder anders: Conteneance bewahren ;)
borisbaran
07.10.2009, 01:05
[...]aufgeilen[***]
Was soll dieser immer wieder wiederholte kindische Scheiß?
Paul Felz
07.10.2009, 01:05
Und wenn man nichts anderes kann, als "Rassist" und "Nazi" schreien? Also sei ein wenig nachsichtig.
Wobei mir noch schnell einer erklären sollte, was jetzt rassistisch an der Äusserung Richthofens war. Ich verstehe das nämlich nicht. na ja, vielleicht wollte ja die Rassisten-Keule mal weider ans Tgeslicht.
Ansonsten würde ich dem kleinen Schreihals umananda empfehlen, sich mal schlau zu machen, was genau eine Rasse ist.
Also, wenn sie damit nicht überfordert ist. Das wiederum kann ich nicht beurteilen.
So kann man es auch ausdrücken.
umananda
07.10.2009, 01:06
Doch, hat er. Die Beleidigungen sind völlig überflüssig. Argumente wären angebracht. Gäbe sie es denn.
Doch ... ich gebe für rote Punkte "grüne" Punkte zurück ... weshalb soll ich mit so einem billigen rassistischen Usern wie dieser virtuelle Richthofen einen Dialog über Schächten führen, wenn er nicht einmal weiß, was Schächten eigentlich ist?
Es ist im Grunde nichts anderes als eine Art der Schlachtung, die jahrhundertelang überall üblich war (nicht nur bei Juden und Muslime) ... jetzt kommt man mit Betäubung oder Elektroschlag daher ... lass es gut sein, es lohnt sich wirklich nicht, mit armseligen "Armleuchtern" über Dinge zu diskutieren, die völlig von der eigenen persönlichen Einstellung abhängig sind. Ich würde auch niemals über den spanischen Stierkampf mit sogenannten "Tierfreunden" diskutieren ... ich schätze nämlich diese Art der Begegnung zwischen Mensch und Tier ...
Weshalb also sollte man darüber diskutieren? Es gibt keine plausiblen Argumente, sondern nur persönliche Meinungen.
Servus umananda
von Richthofen
07.10.2009, 01:08
Nun, Umanda-propaganda provoziert. Man sollte sich nicht darauf einlassen, sondern erkennen, daß es stumpfsinnige Provokation ist. Ob gewollt oder aus Dummheit, sei dahingestellt.
Oder anders: Conteneance bewahren ;)
Werter Felz, Hand auf´s herz, könnten Sie bei diesem Stuß noch ruhig bleiben?
Dieses dreiste Zimmer maßt sich mir gegenüber Sachen an, welche ich in meinem ganzen Leben noch nichteinmal erdacht, geschweige denn getan habe.
Wo bitteschön bin ich denn ein Rassist?
Bin ich das, nur weil ich gegen das qualvolle Schächten bin und dies zufällig nur von den Muslimen und Fräulein umanandas Glaubensbrüdern ausgeübt wird?
Auf gut Deutsch, bin ich ´n Nazi nur weil ich es scheiße finde dass die Musels und die Juden den Tieren den Hals aufschlitzen??
Paul Felz
07.10.2009, 01:08
Doch ... ich gebe für rote Punkte "grüne" Punkte zurück ... weshalb soll ich mit so einem billigen rassistischen Usern wie dieser virtuelle Richthofen einen Dialog über Schächten führen, wenn er nicht einmal weiß, was Schächten eigentlich ist?
Es ist im Grunde nichts anderes als eine Art der Schlachtung, die jahrhundertelang überall üblich war (nicht nur bei Juden und Muslime) ... jetzt kommt man mit Betäubung oder Elektroschlag daher ... lass es gut sein, es lohnt sich wirklich nicht, mit armseligen "Armleuchtern" über Dinge zu diskutieren, die völlig von der eigenen persönlichen Einstellung abhängig sind. Ich würde auch niemals über den spanischen Stierkampf mit sogenannten "Tierfreunden" diskutieren ... ich schätze nämlich diese Art der Begegnung zwischen Mensch und Tier ...
Weshalb also sollte man darüber diskutieren? Es gibt keine plausiblen Argumente, sondern nur persönliche Meinungen.
Servus umananda
Reduziert auf Fakten: 0
Reduziert auf Argumente: 0
Reduziert auf Polemik: 100
Reduziert auf Logik: 0
Reduziert auf Wissen: 0
umananda
07.10.2009, 01:10
Werter Felz, Hand auf´s herz, könnten Sie bei diesem Stuß noch ruhig bleiben?
Dieses dreiste Zimmer maßt sich mir gegenüber Sachen an, welche ich in meinem ganzen Leben noch nichteinmal erdacht, geschweige denn getan habe.
Wo bitteschön bin ich denn ein Rassist?
Bin ich das, nur weil ich gegen das qualvolle Schächten bin und dies zufällig nur von den Muslimen und Fräulein umanandas Glaubensbrüdern ausgeübt wird?
Auf gut Deutsch, bin ich ´n Nazi nur weil ich es scheiße finde dass die Musels und die Juden den Tieren den Hals aufschlitzen??
Wo sollte man sonst ein Tier aufschlitzen, wenn man ein Fleischfresser ist? Dummes Gefasel ... das Fleisch kommt nun einmal nicht aus der Gefriertruhe im Supermarkt. Und dafür bekomme ich wieder einen roten Punkt.
Servus umananda
Paul Felz
07.10.2009, 01:11
Werter Felz, Hand auf´s herz, könnten Sie bei diesem Stuß noch ruhig bleiben?
Dieses dreiste Zimmer maßt sich mir gegenüber Sachen an, welche ich in meinem ganzen Leben noch nichteinmal erdacht, geschweige denn getan habe.
Wo bitteschön bin ich denn ein Rassist?
Bin ich das, nur weil ich gegen das qualvolle Schächten bin und dies zufällig nur von den Muslimen und Fräulein umanandas Glaubensbrüdern ausgeübt wird?
Auf gut Deutsch, bin ich ´n Nazi nur weil ich es scheiße finde dass die Musels und die Juden den Tieren den Hals aufschlitzen??
Ich bezeichne in diesem Forum üblicherweise niemanden als Rassisten. Bei "umanda" wird es allerdings schwer.
Ruhig bleiben kann ich es nur, weil ich es meinem Beruf gewohnt bin, Schwachsinn zu hören und zu lesen. Man kann auch negativ sagen: abgestumpft.
An die Nazi-Keule muß man sich hier einfach gewöhnen. Es wird ja auch nicht zwischen rechts-konservativ-bürgerlich und Nazi unterschieden. Es ist alles Nazi, was nicht faschistisch ist (kurz darüber nachdenken!).
Paul Felz
07.10.2009, 01:13
Wo sollte man sonst ein Tier aufschlitzen, wenn man ein Fleischfresser ist? Dummes Gefasel ...
Servus umananda
Ach so, jetzt ist klar. Veganer. Weitere Diskussionen sinnlos. Die medizinischen Auswirkungen des Veganertums auf das Gehirn sind hinreichend bekannt.
Werter von Richthofen: es lohnt nicht, mit Degenerierten zu streiten. Der Wahn nimmt einfach die Überhand.
Ach so, jetzt ist klar. Veganer. Weitere Diskussionen sinnlos. Die medizinischen Auswirkungen des Veganertums auf das Gehirn sind hinreichend bekannt.
Werter von Richthofen: es lohnt nicht, mit Degenerierten zu streiten. Der Wahn nimmt einfach die Überhand.
...aber den Stierkampf schätzt sie !
von Richthofen
07.10.2009, 01:16
weshalb soll ich mit so einem billigen rassistischen Usern wie dieser virtuelle Richthofen...
Sie vergreifen sich wahrhaftig im Ton wertes Fräulein.
Ich habe hier weder gegen die Juden, noch gegen normalgepolte Muslime jemals auch nur ein Sterbenswörtchen verloren.
Also warum maßen Sie sich die ganze Zeit an, mich als Rassisten zu bezeichen???
Welche meiner Aussagen hier gibt ihnen das Recht, mich mit solch einer Verläumdung zu titulieren???
Paul Felz
07.10.2009, 01:16
...aber den Stierkampf schätzt sie !
Würde ich auch, hätte der Stier die gleichen Waffen und Helfer :D
umananda
07.10.2009, 01:17
Ach so, jetzt ist klar. Veganer. Weitere Diskussionen sinnlos. Die medizinischen Auswirkungen des Veganertums auf das Gehirn sind hinreichend bekannt.
Werter von Richthofen: es lohnt nicht, mit Degenerierten zu streiten. Der Wahn nimmt einfach die Überhand.
Ich esse sehr gerne Fleisch ... es muss nur koscher sein ... das heißt, es muss geschächtet sein. Ich würde niemals das Fleisch eines Schafes zu mir nehmen, das nach EU-Norm niedergemacht wurde. Ich esse nicht jeden Dreck.
Servus umananda
Würde ich auch, hätte der Stier die gleichen Waffen und Helfer :D
So ist es !
von Richthofen
07.10.2009, 01:19
Ich esse sehr gerne Fleisch ... es muss nur koscher sein ... das heißt, es muss geschächtet sein. Ich würde niemals das Fleisch eines Schafes zu mir nehmen, das nach EU-Norm niedergemacht wurde. Ich esse nicht jeden Dreck.
Servus umananda
Vielleicht sollten Sie das ja mal, vielleicht überkommt Sie dann nicht mehr so oft der Zwang solches hier in die Tasten zu hauen
Die Kettenreaktion verwandelt sich in eine lustvolle Begebenheit, während die ungereimte Schlachtbank als Urinprobe zu einem Publikumsbegriff anhängselförmige Begriffslosigkeiten hervorbringt
Paul Felz
07.10.2009, 01:19
Sie vergreifen sich wahrhaftig im Ton wertes Fräulein.
Ich habe hier weder gegen die Juden, noch gegen normalgepolte Muslime jemals auch nur ein Sterbenswörtchen verloren.
Also warum maßen Sie sich die ganze Zeit an, mich als Rassisten zu bezeichen???
Welche meiner Aussagen hier gibt ihnen das Recht, mich mit solch einer Verläumdung zu titulieren???
Nun, es ist nunmal bei Wahn so: spricht man sich gegen eine Handlung als solche aus, beziehen das die vom Wahn befallenen immer auf die Gruppen, die ebendiese Handlung vollziehen.
Genauso ist es mit Deutschen und Nazis: die Juden wurden umgebracht. Das war falsch. Die Schlußfolgerung, daß alle Deutschen Judenhasser sind, folgt eben nicht daraus.
Paul Felz
07.10.2009, 01:21
Ich esse sehr gerne Fleisch ... es muss nur koscher sein ... das heißt, es muss geschächtet sein. Ich würde niemals das Fleisch eines Schafes zu mir nehmen, das nach EU-Norm niedergemacht wurde. Ich esse nicht jeden Dreck.
Servus umananda
Wer genau ist jetzt Rassist?
umananda
07.10.2009, 01:25
...aber den Stierkampf schätzt sie !
Die Corrida de Touros ist eine spanische Tradition ... ich schätze diese Tradition, wie viele Traditionen von anderen Völkern. Nicht alle ... aber einige schon.
Servus umananda
Paul Felz
07.10.2009, 01:25
Jep, da bin ich dann wohl ein Vollnazi.
Ein hoch auf den V8, Sie sagen es!
In diesem Sinne: angenehme Nachtruhe.
umananda
07.10.2009, 01:26
Jep, da bin ich dann wohl ein Vollnazi.
Vielleicht auch nur ein Volldepp ... weil du über Dinge dein Statement abgibst, von denen du absolut keine Ahnung hast.
Servus umananda
von Richthofen
07.10.2009, 01:26
Die Corrida de Touros ist eine spanische Tradition ... ich schätze diese Tradition, wie viele Traditionen von anderen Völkern. Nicht alle ... aber einige schon.
Servus umananda
Und Sie bezeichnen mich als Rassisten?
Wie faschistoid muss man denn bitteschön sein um etwas so abartiges und grausames wie den Stierkampf gutzuheissen??
von Richthofen
07.10.2009, 01:29
Vielleicht auch nur ein Volldepp ... weil du über Dinge dein Statement abgibst, von denen du absolut keine Ahnung hast.
Servus umananda
Mit Verlaub, halten sie doch einfach mal die Fresse wenn sie von Dingen keine Ahnung haben.
Ich weiß was Schächten ist, ich weiß was es für einen kulturellen Hintergrund hat und aufgrund dieser Fakten habe ich eine Meinung zu dem Thema, nämlich die, dass Schächten eine unnötige Grausamkeit in Zeiten von Bolzenschussgerät und Co ist und dass es einfach nur ein perverser Anachronismus ist, nur aus religiösen Gründen Tiere trotzdem weiterhin zu quälen.
Das hat nichts mit Kritik an Rassen zu tun, was einen bei mir ja angeblich vorhandenen Rassismus ausmacht, sondern einzig und allein mit Kritik an der, nur wegen einer Religion ausgeübten, Qual für die zu schlachtenden Tiere.
Wie wird ein Rind geschächtet ?
Eingezwängt in einer Box, ausbluten dauert etwa 15 Minuten, zum Ende hin an den Hinterbeinen aufgehängt, damit die letzten Reste austropfen können,Tier ist bei Bewußtsein,
borisbaran
07.10.2009, 01:32
Das Schächten grausm gegeüber dem Tier sei, ist ein oft wiederholter, aber Unsinn.
borisbaran
07.10.2009, 01:32
Wie wird ein Rind geschächtet ?
Eingezwängt in einer Box, ausbluten dauert etwa 15 Minuten, zum Ende hin an den Hinterbeinen aufgehängt, damit die letzten Reste austropfen können,Tier ist bei Bewußtsein,
Wenn der Kopf ab ist und bei Bewusstsein? Oh Mann, bei Bio hast du offenbar nicht besonders aufgepasst, oder?
von Richthofen
07.10.2009, 01:34
Das Schächten grausm gegeüber dem Tier sei, ist ein oft wiederholter, aber Unsinn.
Trotzdem wird es aber nur noch aus religiösen Gründen ausgeübt.
Und Religion hat ein jeder für sich zu praktizieren und weder den Staat, noch andere und damit meine ich auch Tiere, damit zu belästigen!
Wenn der Kopf ab ist und bei Bewusstsein? Oh Mann, bei Bio hast du offenbar nicht besonders aufgepasst, oder?
Seit wann wird beim Schächten der Kopf abgeschnitten ?
umananda
07.10.2009, 01:42
Das Schächten grausam gegenüber dem Tier sei, ist ein oft wiederholter, aber Unsinn.
Selbstverständlich ist das ein hanebüchener Unsinn. Das Tier leidet nicht mehr und nicht weniger als beim Abschlachten nach EU-Norm. Kein Tier darf beim Schächten eines anderen Tieres in der Nähe sein. Jedes Tier wird einzeln zum Schächten geführt ... es darf weder mit dem Blut eines anderen Tieres in Berührung kommen noch sonst irgendwie im Kontakt stehen ... deshalb ist ja auch dieses Fleisch nicht gerade billig.
Die Massenschlachtungen finden einfach nicht statt, wo die Tiere stundenlang mit aufgerissenen Augen in Panik auf den Bolzenschuss wartet und sie sich vorher die abgeschliffenen Hörner gegenseitig in den Leib rennen. Das Ausbluten ist eine relativ sanfte Methode ... ich sage bewusst relativ. Der Tod ist für ein lebendes Wesen immer eine tragische Situation.
Jeder Selbstmörder ... der seinen Schnitt in die Pulsader irgendwie überlebt hat, schildert das sanfte Hinweg-Gleiten ... diese ständige Diskussion über das Schächten ist heuchlerisch und zielt immer genau auf andere Volksgruppen. Man meint das Volk und nicht das angeblich arme geschundene Tier.
Servus umananda
Hier ein Bericht über den sanften Tod !
http://209.85.129.132/search?q=cache:4TK_TNQiTJAJ:www.provieh.de/downloads/23_ki_schaechten.pdf+rindersch%C3%A4chtung&cd=3&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a
Geronimo
07.10.2009, 01:46
Mann Mann Mann...diese Juden und Musels sind echt krank! Nichts als krank! Meine ich wirklich. Das ist doch nicht normal...Und wenn sie ihr Unwesen treiben wollen, doch bitte nicht bei uns! Verpisst euch hier! Ihr seid schlimmer als jedes Tier!
umananda
07.10.2009, 01:48
Mann Mann Mann...diese Juden und Musels sind echt krank! Nichts als krank! Meine ich wirklich. Das ist doch nicht normal...Und wenn sie ihr Unwesen treiben wollen, doch bitte nicht bei uns! Verpisst euch hier! Ihr seid schlimmer als jedes Tier!
Meine Familie lebte nachweislich schon länger in Wien/Österreich bzw. Prag als vielleicht deine ... die Wurzeln meiner Familie reichen bis ins 16.Jahrhundert ... vielleicht solltest du dich besser schleichen.
Servus umananda
von Richthofen
07.10.2009, 01:50
Meine Familie lebte nachweislich schon länger in Wien/Österreich als vielleicht deine ... die Wurzeln meiner Familie reichen bis ins 16.Jahrhundert ... vielleicht solltest du dich besser schleichen.
Servus umananda
Vielleicht sollte Sie sich dahin verziehen, wo das Schächten noch allgemein erlaubt ist und wo sie ihren Glaubensbrüdern einen großen Dienst als Wehrdienstleistende in der IDF erweisen können.
Koslowski
07.10.2009, 01:51
Meine Familie lebte nachweislich schon länger in Wien/Österreich als vielleicht deine ... die Wurzeln meiner Familie reichen bis ins 16.Jahrhundert ... vielleicht solltest du dich besser schleichen.
Servus umananda
Ihr habt ja jetzt euren Sandhaufen und habt daher keinen Grund mehr, uns zu belästigen.
umananda
07.10.2009, 01:56
Vielleicht sollte Sie sich dahin verziehen, wo das Schächten noch allgemein erlaubt ist und wo sie ihren Glaubensbrüdern einen großen Dienst als Wehrdienstleistende in der IDF erweisen können.
Ich verziehe mich nirgendwo hin ... du kleiner rassistischer User, der sich mit fremden Titeln schmückt ... Herr von Richthofen ... :rolleyes:
Servus umananda
Vielleicht sollte Sie sich dahin verziehen, wo das Schächten noch allgemein erlaubt ist und wo sie ihren Glaubensbrüdern einen großen Dienst als Wehrdienstleistende in der IDF erweisen können.
Da kommen unsere Forumsjuden sehr schnell an die Grenzen der Loyalität,
hier rumstänkern ist das eine, aber im gelobten Land an die Front, da gehts schon ans Eingemachte.
von Richthofen
07.10.2009, 01:57
Ich verziehe mich nirgendwo hin ... du kleiner rassistischer User, der sich it fremden Titeln schmückt ... Herr von Richthofen ... :rolleyes:
Servus umananda
Dann sollten Sie vielleicht aufhören, dies anderen Usern zu empfehlen sie dumme faschistoide Gans
Geronimo
07.10.2009, 01:57
Meine Familie lebte nachweislich schon länger in Wien/Österreich bzw. Prag als vielleicht deine ... die Wurzeln meiner Familie reichen bis ins 16.Jahrhundert ... vielleicht solltest du dich besser schleichen.
Servus umananda
Meine Familie ist sehr viel älter, Sarah. Sie hat in der Vergangenheit nur einen Fehler gemacht. Sie war zu gutmütig.
umananda
07.10.2009, 01:58
Ihr habt ja jetzt euren Sandhaufen und habt daher keinen Grund mehr, uns zu belästigen.
Uns? Du scheinst a bisserl die Balance zu verlieren ... wer andere Kulturen beleidigt und diffamiert, der sollte auch lernen, einzustecken.
Servus umananda
von Richthofen
07.10.2009, 01:58
Da kommen unsere Forumsjuden sehr schnell an die Grenzen der Loyalität,
hier rumstänkern ist das eine, aber im gelobten Land an die Front, da gehts schon ans Eingemachte.
Liegt ja auch nicht jedem. Die armen Biester dürfen für den Glauben geschächtet werden aber seine eigene Haut gegen die Bedrohung Israels zu Markte zu tragen, das ist ja nun schon ein ganz anderes Thema.
Typische selbstherrliche Realitätsverweigerin das Fräulein umananda
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.