Vollständige Version anzeigen : Verräter Adolf Hitler?
Candymaker
13.11.2023, 22:09
Hitler und Bormann waren Verräter - Der rauchende Colt
Nach dem Krieg bestätigte General Reinhard Gehlen, Chef des westdeutschen Nachrichtendienstes (BND), seinen Verdacht aus dem Krieg.
Martin Bormann, der zweitmächtigste Mann in Nazi-Deutschland, war ein "sowjetischer" Spion gewesen, mit Hitlers Komplizenschaft.
Hitler war ein Illuminati-Agent, der den Auftrag hatte, Deutschland in eine katastrophale Niederlage zu führen, um den deutschen Nationalismus anschliessend ein für allemal auszulöschen und den Weg für die Rothschild-NWO frei zu machen.
Der Zweite Weltkrieg war der ungeheuerlichste Schwindel der Geschichte, gefolgt von COVID.
von Henry Makow Ph.D.
In der Vergangenheit habe ich Beweise dafür vorgelegt, dass Martin Bormann, der Mann, der Hitlers Gehaltsscheck unterzeichnete, ein sowjetischer, d.h. Illuminati-Agent war; aber ich war nicht sicher, ob Hitler auch ein bewusster Verräter war.
Die Aussage von General Reinhard Gehlen, Chef des Abwehrdienstes, deutet darauf hin, dass er es war.
In seinen Memoiren "The Service" (World Pub.1972) sagt Gehlen, dass er und Admiral Canaris, Chef der Abwehr, einen Verräter im deutschen Oberkommando vermuteten.
Beide hatten nämlich bemerkt, dass die Sowjets "schnelle und detaillierte Informationen ... über die Entscheidungsfindung auf höchster Ebene" erhielten.
Beide verdächtigten Martin Bormann, den Stellvertreter des Führers und Chef der Nazipartei.
"Unser Verdacht wurde weitgehend bestätigt, als wir unabhängig voneinander herausfanden, dass Bormann und seine Gruppe ein unkontrolliertes Funksendernetz betrieben und damit verschlüsselte Nachrichten nach Moskau sendeten.
Als die Beobachter des OKW dies meldeten, verlangte Canaris eine Untersuchung; aber es kam die Nachricht zurück, dass Hitler selbst jede Intervention ausdrücklich untersagt hatte: Er war im Voraus über diese Funkspiele informiert worden und hatte sie gebilligt" (S.71).
GEHLEN BESTÄTIGT BORMANN ALS VERRÄTER
Trotz der Tatsache, dass weiterhin wichtige Informationen durchsickerten, beließen es Gehlen und Canaris dabei. "Keiner von uns war in der Lage, den Reichsleiter mit Aussicht auf Erfolg zu denunzieren."
In seinem Buch "Hitlers Verräter" schätzt Louis Kilzer, dass Bormann für die Sowjets fünfzig Divisionen wert war.
Nach dem Krieg konnte Gehlen, der den BND leitete, den Verrat Bormanns bestätigen. In den 1950er Jahren erhielt ich zwei separate Berichte von hinter dem Eisernen Vorhang, die besagten, dass Bormann ein sowjetischer Agent gewesen sei..." (S.70)
Die Tatsache, dass Hitler Bormann schützte, bestätigt, dass auch er ein aktiver Verräter war. Beide standen im Dienste der Illuminaten (Freimaurer), d.h. des Rothschild-Syndikats, das seinen Sitz in London hat. Die Illuminaten standen auch hinter Stalin und dem Kommunismus, ganz zu schweigen von Churchill und FDR.
Indem sie Kriege fabrizieren, führen die Illuminaten Krieg gegen die Menschheit mit dem ultimativen Ziel einer verschleierten Weltregierungsdiktatur.
Denken Sie an den 11. September, den "Patriot Act", Massenüberwachung, Abriegelungen, "Impfstoffe". Hinter dem Deckmantel der "Terrorbekämpfung" errichten sie einen Polizeistaat. "Sie" sind das zentrale Bankenkartell, der wahre tiefe Staat. Das Ziel ist die Gesellschaft als Ganzes.
HITLERS VORSÄTZLICHE FEHLTRITTE
Im Winter 1941/42 waren Gehlen und andere Generäle zu dem Schluss gekommen, dass der Russlandfeldzug zum Scheitern verurteilt war, "nicht weil er militärisch oder politisch nicht gewonnen werden konnte, sondern wegen Hitlers fortgesetzter Einmischung, die zu so elementaren Fehlern führte, dass die Niederlage* unvermeidlich war." (98)
Trotz der Tatsache, dass Hitler den Verräter Bormann gedeckt hatte, kam Gehlen nicht zu der offensichtlichen Schlussfolgerung, dass Hitlers "elementare Fehler" vorsätzlich begangen wurden.
In seinem Buch beschreibt Gehlen einige dieser Fehler im Detail.
Der Generalstab wollte die Ressourcen auf die Einnahme Moskaus konzentrieren. Hitler bestand darauf, die Anstrengungen auf drei Fronten aufzuteilen.
Der Generalstab erkannte, dass die Sowjets die Sechste Armee in Stalingrad einschließen würden, und forderte einen strategischen Rückzug. Hitler legte sein Veto ein und 200.000 der besten deutschen Soldaten (und unersetzliche Waffen) wurden getötet oder gefangen genommen.
Um diese Verluste zu ersetzen, wollte der Generalstab Millionen von willigen Freiwilligen aus den Reihen der Antikommunisten rekrutieren, d. h. Russen, Ukrainer, Litauer usw.
"Nach 20 Jahren willkürlichen Unrechts und Terrors verband die Wiederherstellung elementarer Menschenrechte wie der Würde des Menschen, der Freiheit, der Gerechtigkeit und der Unantastbarkeit des Eigentums alle Bewohner des Sowjetreichs in der gemeinsamen Bereitschaft, die Deutschen zu unterstützen." (81)
Die Wehrmacht begann, ein nationalistisches Regime um den charismatischen russischen Überläufer General Wlassow aufzubauen.
In der Tat war ein solcher Aufruf Stalins schlimmster Albtraum, wie sein Sohn, der in Kriegsgefangenschaft geriet, berichtet.
"Das Einzige, was mein Vater fürchtet, ist das Entstehen eines nationalistischen Regimes, das sich gegen ihn stellt. Aber das ist ein Schritt, den du niemals tun wirst." sagte Yakov zu seinem Nazi-Vernehmer. "Denn wir wissen, dass Sie nicht vorhaben, unser Land zu befreien, sondern es zu erobern." (80)
Falsch! Wenn es Hitlers Ziel gewesen wäre, Russland zu erobern, hätte er die Einheimischen getäuscht und sie dann später vernichtet. Hitlers eigentliches Ziel war es nicht, Russland zu besiegen, sondern Russland sollte Deutschland besiegen.
Hitler versuchte nicht, die Slawen über seine völkermörderischen Pläne zu täuschen, und statt willkommen geheißen zu werden, erzeugte er ihren unerbittlichen Widerstand und Hass. Stalin wusste, dass er darauf vertrauen konnte, dass Hitler, ein weiterer Illuminaten-Agent, zu Fall kommen würde.
Wäre es Hitlers wirkliches Ziel gewesen, die freimaurerisch-jüdischen Illuminati-Bankiers zu vereiteln, hätte er England und nicht Russland überfallen.
Der Zweite Weltkrieg war der ungeheuerlichste Schwindel der Geschichte. Eine Sekte satanischer (sabbatischer) Illuminati-Juden und Freimaurer, die vom Rothschild-Syndikat finanziert wurde, ist für die Vernichtung von mehr als sechzig Millionen Menschenleben verantwortlich.
Hitler hat durch seine Taten bewiesen, dass er ein Verräter war. Er wurde von den Illuminaten eingesetzt, um Deutschland für immer zu zerstören, damit es sich nahtlos in die NWO einfügen würde. Sie wollen einen Beweis?
[B]Dann schauen Sie sich doch das Deutschland von heute an!
Ich dachte ich kann euch den Artikel des Juden Henry Makow nicht vorenthalten. Entscheidet selbst, ob oder was an dieser Theorie eventuell dran ist.
Alles in allen, wenn man sich das finale Endergebnis anschaut, dann hat kein Anderer Deutschland und die Deutschen so nachhaltig und dauerhaft beschädigt wie Adolf Hitler. Hätte jemand vor gehabt, die Deutschen als Kraftfaktor zu vernichten, dann hätte er es genau so anstellen müssen.
HerrMayer
13.11.2023, 22:33
Das ist kalter Kaffee.
Der Psychopath und Schauspieler Adolf Hitler wurde angeblich eingesetzt um Deutschland auf Russland zu hetzen, beide Länder zu zerstören und zu schwächen. Den Rest der deutschen Zerstörung erledigte dann mutmasslich die ebenfalls eingesetzte Angela Merkel von 2005 bis 2021.:D
Die Nazis und ihre Uniformen waren vermutlich eine Erfindung von Hollywood. M16 und CIA hat ihm und Eva zur Flucht nach Argentinien verholfen. Dort lebte er noch ein paar schöne Jahre. Seine Flucht und über sein Leben in Argentinien gab es im Historie Kanal eine ganze Serie mit ca 10 Folgen.
Ein weiteres faules Ei, war angeblich Ribbentrop, bei dem Sir Churchhill ein und ausging, als Ribbentrop deutscher Botschafter in der UK war. Hess dagegen war angeblich ein guter Mann.
Rudolf Hess flog nach England und wurde festgenommen. War vermutlich zu naiv um zu erkennen, dass sein Chef ein faules Ei war.
Bücher dazu Preparata, Stanislov etc. Dann gibt es unzählige Bücher über die Merkel und ihre Agenda. Von der Patin, von Prof. Dr. Gertrud Höhler und natürlich ganz viel Verschwörungsliteratur :D. Bei Kopp, Compakt und in der Z Liberary etc.
Coriolanus
13.11.2023, 22:52
Hitler persönlich darüber, wie er *eingesetzt* wurde:
"Das war also alles nicht so einfach, langsam einen nach dem anderen aus diesem Volk herauszuholen, und wie viele sind mir wieder davongelaufen. Es war ja nicht so, meine Volksgenossen, als ob jeder, der damals zu mir gekommen ist, etwa bei mir auch geblieben wäre. Manchesmal hatte ich 50, 60 irgendwo in einem Ort gewonnen, und drei Monate später waren es wieder bloß 6 oder 7 oder 8. Alles andere war wieder weg. Und man mußte wieder anfangen. Aber ich habe mir damals eine Rechnung aufgestellt: Wenn ich hundert gewinne, und es bleiben mir immer nur zehn, und die anderen neunzig gehen wieder weg, dann werden es allmählich, wenn ich tausend gewinne, hundert sein, wenn ich zehntausend gewinne, werden tausend bleiben, und allmählich wird die Zahl derer, die bleiben, immer größer werden. Und wenn einer vielleicht das zweite- und das drittemal davongegangen ist, vielleicht geniert er sich dann, das fünftemal davonzugehen, sondern wird dann auch dabeibleiben. Und so werde ich langsam mit einer unglaublichen Geduld und mit einer Zähigkeit und Beharrlichkeit mir eine neue Volksgemeinschaft im Deutschen Reiche selbst aufbauen.
Die anderen mögen lachen oder spotten, wie sie wollen, das ist gleich. Sie mögen gegen uns vorgehen, auch gleich, dann werden wir uns wehren. Wir werden nicht kapitulieren. Wir werden nicht von der Straße gehen, wir werden nicht unsere Plätze räumen, sondern wir werden dann schlagen, so lange bis wir entweder liegen bleiben, oder der andere weicht und uns den Weg freigibt. Selbstverständliche Grundsätze für uns Nationalsozialisten heute, damals aber ganz neue Vorstellungen, neue Erkenntnisse, die von vielen weder begriffen, noch als selbstverständlich angenommen worden waren."
http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Hitler%20Speeches/Hitler%20Rede%201942.01.30.htm
Coriolanus
13.11.2023, 23:04
Zwei Hochverräter, die einen anderen Verräter über sich vermuten, aber sich mangels Aussicht auf Erfolg nicht trauen, ihn zu denunzieren. Und dieser *Bullshit* soll den Beweis erbringen, dass Hitler nichts weiter war als ein Agent?
Reicht mir nicht.
Und Post scriptum: Ich bin die Themenstränge leid, bei denen es um Hitler geht, aber von vornherein feststeht, dass nur das Anschwärzen statthaft ist.
Sitting Bull
13.11.2023, 23:29
Gehlen war ein Oberspinner und hat nur versucht seinen "Arsch " zu retten.
Der hätte dem Ami auch erzählt ,dass er mit Steuben verwandt ist.
HerrMayer
13.11.2023, 23:36
Vollzitat
Das englischsprachige Internet ist voll davon.
The letter, signed by some of the most prominent Jews in the U.S., was ignored. Why? -- because the U.S. and the U.K. were and still are ruled by sociopaths who sponsored the Nazis and their genocide.
There is no justification for the genocide that began 75 years ago and continues before us today. We have been saying, for years, that the Zionists and the Nazis collaborated: They are as alike as two peas in a pod. And now, we have undeniable proof.
>Among the most disturbing political phenomena of our times is the emergence in the newly created state of Israel of the "Freedom Party" (Tnuat Haherut), a political party closely akin in its organization, methods, political philosophy and social appeal to the Nazi and Fascist parties. It was formed out of the membership and following of the former Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist organization in Palestine. ....
> Isidore Abramowitz
> Hannah Arendt
> Abraham Brick
> Rabbi Jessurun Cardozo
> Albert Einstein
> Herman Eisen, M.D.
> Hayim Fineman
> M. Gallen, M.D.
> H.H. Harris
> Zelig S. Harris
> Sidney Hook
> Fred Karush
> Bruria Kaufman
> Irma L. Lindheim
> Nachman Maisel
> Seymour Melman
> Myer D. Mendelson
> M.D., Harry M. Oslinsky
> Samuel Pitlick
> Fritz Rohrlich
> Louis P. Rocker
> Ruth Sagis
> Itzhak Sankowsky
> I.J. Shoenberg
> Samuel Shuman
> M. Singer
> Irma Wolfe
> Stefan Wolf.
Coriolanus
13.11.2023, 23:59
Die spannende Frage lautet, warum die pro-zionistischen Regime von GB, den USA und Russland gemeinsam paktieren mussten, um dem Nationalsozialismus und dem Faschismus das Wasser abzugraben, wenn diese politischen Ideologien keine tödliche Gefahr für den globalen Demokratismus darstellten? Und man sollte in dem Zusammenhang nicht vergessen, dass Stalin die Sowjetunion als die wahre Demokratie bezeichnete, von der sich auch die Deutsche Demokratische Republik ableitete.
Hitler dagegen hat den Nationalsozialismus über zehn Jahre hinweg als Konkurrenz zu den plutokratischen Demokratien des Westens ausgewiesen.
Rumpelstilz
14.11.2023, 05:27
Die spannende Frage lautet, warum die pro-zionistischen Regime von GB, den USA und Russland gemeinsam paktieren mussten, um dem Nationalsozialismus und dem Faschismus das Wasser abzugraben, wenn diese politischen Ideologien keine tödliche Gefahr für den globalen Demokratismus darstellten? Und man sollte in dem Zusammenhang nicht vergessen, dass Stalin die Sowjetunion als die wahre Demokratie bezeichnete, von der sich auch die Deutsche Demokratische Republik ableitete.
Hitler dagegen hat den Nationalsozialismus über zehn Jahre hinweg als Konkurrenz zu den plutokratischen Demokratien des Westens ausgewiesen.
Es gab zu dieser Zeit weltweit Parteien und auch Regierungen, die weitläufig als faschistisch bezeichnet werden. Neben Italien, Spanien, Ungarn, Kroatien und Rumänien in Europa auch Japan und Thailand in Asien.
In Argentinien entwickelte sich der Peronismus, über den die dt. Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Peronismus#Ideologische_Einordnung) schreibt: "Vergleiche mit dem Austrofaschismus und dem italienischen Faschismus ergeben signifikante Übereinstimmungen."
In Peru wurde 1933 der gewählte Staatspräsident Luis Miguel Sánchez Cerro ermordet (https://en.wikipedia.org/wiki/Luis_Miguel_S%C3%A1nchez_Cerro). Dieser Sánchez Cerro war der Gründer der Partei Unión Revolucionaria, welche in der engl. Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Union_(Peru)) so bezeichnet wird:
Ideology:
Fascism
Militarism
Anti-Asian sentiment
Political position:
Far-right
In der dt. Wikiedia gibt es nur einen allgemein gehaltenen Artikel zum Staatspräsidenten Sánchez Cerro (https://de.wikipedia.org/wiki/Luis_Miguel_S%C3%A1nchez_Cerro) und keinen Artikel zu seiner Partei. In der BRD wird Faschismus ja auch gerne als eine rein deutsche Sache dargestellt.
In das gleiche Horn stösst die Fixierung auf die Person Hitlers. So wird die ganze Angelegenheit zum Auswuchs einer einzelnen Person verklärt.
Anzumerken ist noch, dass es in Peru keine Cancel Culture gibt. Nach diesem faschistischen Staatspräsidenten sind bis heute nicht nur Strassen und Brücken, sondern auch eine Provinz im Süden Perus benannt (https://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_General_S%C3%A1nchez_Cerro).
Der Buchautor Greg Hallett hat vor Jahren ein umfangreiches Buch namens " Hitler war ein britischer Agent " geschrieben wo er nachweisen wollte
das Hitler vom Tavistock Institut ausgebildet wurde und im Sinne Großbritanniens Politik in Deutschland gemacht hat.
HerrMayer
14.11.2023, 07:34
Der Buchautor Greg Hallett hat vor Jahren ein umfangreiches Buch namens " Hitler war ein britischer Agent " geschrieben wo er nachweisen wollte
das Hitler vom Tavistock Institut ausgebildet wurde und im Sinne Großbritanniens Politik in Deutschland gemacht hat.
Wird das nicht auch von Frau Baerbock behauptet und Frau Merkel?
Der Überfall auf die SU hat Deutschland ruiniert. Das war der Selbstmord.
Wird das nicht auch von Frau Baerbock behauptet und Frau Merkel?
Der Überfall auf die SU hat Deutschland ruiniert. Das war der Selbstmord.
Keine Ahnung, ob Baerbock und Merkel das sind. Bei dem Angriff auf die Sowjetunion muss man allerdings abwägen,
was schlimmer gewesen wäre: Ein Angriff der Sowjetunion auf das deutsche Reich, der die rote Armee bis zur Atlantikküste geführt hätte
oder der Präventivschlag der Wehrmacht, in Form von Barbarossa, der diesen sowjetischen Angriffs-Plan vereitelte und im Keim erstickte.
Stanley_Beamish
14.11.2023, 11:22
Keine Ahnung, ob Baerbock und Merkel das sind. Bei dem Angriff auf die Sowjetunion muss man allerdings abwägen,
was schlimmer gewesen wäre: Ein Angriff der Sowjetunion auf das deutsche Reich, der die rote Armee bis zur Atlantikküste geführt hätte
oder der Präventivschlag der Wehrmacht, in Form von Barbarossa, der diesen sowjetischen Angriffs-Plan vereitelte und im Keim erstickte.
Nachdem wir das Ergebnis kennen, ist die Antwort doch klar: Natürlich der sog. Präventivschlag.
nurmalso2.0
14.11.2023, 12:32
Ich dachte ich kann euch den Artikel des Juden Henry Makow nicht vorenthalten. Entscheidet selbst, ob oder was an dieser Theorie eventuell dran ist.
Alles in allen, wenn man sich das finale Endergebnis anschaut, dann hat kein Anderer Deutschland und die Deutschen so nachhaltig und dauerhaft beschädigt wie Adolf Hitler. Hätte jemand vor gehabt, die Deutschen als Kraftfaktor zu vernichten, dann hätte er es genau so anstellen müssen.
Soso, Hitler und Bormann Verräter, quasi Helfershelfer der "Roten Kapelle". Selten so einen Schwachsinn gelesen!!
HerrMayer
14.11.2023, 12:42
Keine Ahnung, ob Baerbock und Merkel das sind. Bei dem Angriff auf die Sowjetunion muss man allerdings abwägen,
was schlimmer gewesen wäre: Ein Angriff der Sowjetunion auf das deutsche Reich, der die rote Armee bis zur Atlantikküste geführt hätte
oder der Präventivschlag der Wehrmacht, in Form von Barbarossa, der diesen sowjetischen Angriffs-Plan vereitelte und im Keim erstickte.
Ob die SU wirklich das deutsche Reich angreifen wollte, wird von vielen Seiten abgestritten.
Siehe Nikolai Stanislov, Warum Hitler die SU überfallen hat?
Nachdem wir das Ergebnis kennen, ist die Antwort doch klar: Natürlich der sog. Präventivschlag.
Das ist so in den Köpfen der Deutschen eingetrichtert, dass bekommt man nicht mehr raus!
Bodensee
14.11.2023, 15:01
Ob die SU wirklich das deutsche Reich angreifen wollte, wird von vielen Seiten abgestritten.
Siehe Nikolai Stanislov, Warum Hitler die SU überfallen hat?
Das ist so in den Köpfen der Deutschen eingetrichtert, dass bekommt man nicht mehr raus!
Der Angriff Russlands 1914 war nicht mal 30 Jahre her, und du entblödest dich nicht zu fragen ob RUS das Reich in den 40ern angegriffen hätte?
Bodensee
14.11.2023, 15:02
Nachdem wir das Ergebnis kennen, ist die Antwort doch klar: Natürlich der sog. Präventivschlag.
Keine Angst, deine Judenfreunde hätten schon den totalen Krieg gg das Reich geführt wen dieses nicht RUS präventiv angegriffen hätte.
Keine Ahnung, ob Baerbock und Merkel das sind. Bei dem Angriff auf die Sowjetunion muss man allerdings abwägen,
was schlimmer gewesen wäre: Ein Angriff der Sowjetunion auf das deutsche Reich, der die rote Armee bis zur Atlantikküste geführt hätte
oder der Präventivschlag der Wehrmacht, in Form von Barbarossa, der diesen sowjetischen Angriffs-Plan vereitelte und im Keim erstickte.
Der Präventivschlag zur Verteidigung Deutschlands hat den Deutschen rund 80 Jahre Frieden beschert und die Gelegenheit, darüber nachzudenken, was geschehen ist..
Bei einigen war das sehr erfolgreich...
Andere glauben an Siegerlügen und Geschichtsfälschungen.
Die Wahrheit wird ans Licht kommen und im Grunde ist sie schon da.
Man lese den Milstein-Strang.
Lord Laiken
14.11.2023, 15:31
Der Präventivschlag zur Verteidigung Deutschlands hat den Deutschen rund 80 Jahre Frieden beschert und die Gelegenheit, darüber nachzudenken, was geschehen ist..
Bei einigen war das sehr erfolgreich...
Andere glauben an Siegerlügen und Geschichtsfälschungen.
Die Wahrheit wird ans Licht kommen und im Grunde ist sie schon da.
Man lese den Milstein-Strang.
Hitler hatte den Krieg gegen Russland schon lange geplant. Seine Äußerungen hierzu kann man dem KTB des OKW entnehmen. Es gibt nicht den geringsten Zweifel.
Lord Laiken
14.11.2023, 15:35
Ich dachte ich kann euch den Artikel des Juden Henry Makow nicht vorenthalten. Entscheidet selbst, ob oder was an dieser Theorie eventuell dran ist.
Alles in allen, wenn man sich das finale Endergebnis anschaut, dann hat kein Anderer Deutschland und die Deutschen so nachhaltig und dauerhaft beschädigt wie Adolf Hitler. Hätte jemand vor gehabt, die Deutschen als Kraftfaktor zu vernichten, dann hätte er es genau so anstellen müssen.
Klingt nach ausgemachtem VT-Blödsinn.
HerrMayer
14.11.2023, 15:37
Der Präventivschlag zur Verteidigung Deutschlands hat den Deutschen rund 80 Jahre Frieden beschert und die Gelegenheit, darüber nachzudenken, was geschehen ist..
Bei einigen war das sehr erfolgreich...
Andere glauben an Siegerlügen und Geschichtsfälschungen.
Die Wahrheit wird ans Licht kommen und im Grunde ist sie schon da.
Man lese den Milstein-Strang.
Der Präventivschlag war die Selbstvernichtung von Deutschland.
HerrMayer
14.11.2023, 15:39
Hitler hatte den Krieg gegen Russland schon lange geplant. Seine Äußerungen hierzu kann man dem KTB des OKW entnehmen. Es gibt nicht den geringsten Zweifel.
Adolf Hitler war ein Psychopath. Entweder grössenwahnsinnig oder eine angelsächsische Marionette. Sucht euch was aus.
Lord Laiken
14.11.2023, 15:48
Adolf Hitler war ein Psychopath. Entweder grössenwahnsinnig oder eine angelsächsische Marionette. Sucht euch was aus.
Spätestens die schnellen Siege in Polen und Frankreich, mit denen die Deutschen selbst nicht gerechnet hatten, haben ihren Blick für das Machbare vernebelt. Der Russlandfeldzug war der größte militärische Fehler.
Schlummifix
14.11.2023, 15:52
Adolf Hitler war ein Psychopath. Entweder grössenwahnsinnig oder eine angelsächsische Marionette. Sucht euch was aus.
Hitlers Persönlichkeitsstörung entstand im 1.WK, genau wie die einer ganzen Generation.
Ohne das Verbrechen des 1.WK und Versailles, auch kein Hitler. Das ist ein alter Hut.
Vorher war er relativ normal.
Was diese Generation im 1.WK erleben musste, können die Nachfahren gar nicht mehr kapieren.
Deshalb, Ernst Jünger lesen.
Candymaker
14.11.2023, 17:01
Der Präventivschlag war die Selbstvernichtung von Deutschland.
Statt die Sowjetunion anzugreifen, die zig Mal mehr Waffen, Rohstoffe und Menschenmaterial hatte, als Deutschland, hätte Hitler auch Verteidigungsanlangen und Minensperren bauen lassen können, wie heute die Russen gegen die Ukrainer. Und schon hätte er Europa ohne Not und Mühe halten können. Öl hatte er genug in Rumänien, statt im Kaukasus. Aber er wollte alles auf einmal, sogar Nordafrika und hat damit Deutschlands Kräfte vollkommen aufgerieben und alles verloren.
HerrMayer
14.11.2023, 17:04
Statt die Sowjetunion anzugreifen, die zig Mal mehr Waffen, Rohstoffe und Menschenmaterial hatte, als Deutschland, hätte Hitler auch Verteidigungsanlangen und Minensperren bauen lassen können, wie heute die Russen gegen die Ukrainer. Und schon hätte er Europa ohne Not und Mühe halten können. Öl hatte er genug in Rumänien, statt im Kaukasus. Aber er wollte alles auf einmal, sogar Nordafrika und hat damit Deutschlands Kräfte vollkommen aufgerieben und alles verloren.
So ist es.
Daher kann man immer nur wiederholen:
Adolf Hitler war ein Psychopath. Entweder grössenwahnsinnig oder eine angelsächsische Marionette. Sucht euch was aus.
Lerztlich ist es auch völlig egal, das Resultat war die Vernichtung von Deutschland, verlorene Gebiete und die DDR.
Candymaker
14.11.2023, 17:10
:
Lerztlich ist es auch völlig egal, das Resultat war die Vernichtung von Deutschland, verlorene Gebiete und die DDR.
Und auch das, was jetzt abläuft ist nur hitlerbedingt möglich geworden, da die Deutschen ohne den dadurch entstandenen Schuldkomplex das was derzeit abläuft niemals zugelassen hätten. Ein einziger Irrer, der noch nicht einmal Deutscher war, verführt und vernichtet ein ganzes Volk und alle kommenden Generationen!
Candymaker
14.11.2023, 17:16
Macht sollte niemals in den Händen einer Person liegen. Ob Merkel, Hitler, Habeck oder sonstige. Das Deutsche Volk wird immer wieder von Einzelgestalten komplett ruiniert!
Stanley_Beamish
14.11.2023, 17:18
Spätestens die schnellen Siege in Polen und Frankreich, mit denen die Deutschen selbst nicht gerechnet hatten, haben ihren Blick für das Machbare vernebelt. Der Russlandfeldzug war der größte militärische Fehler.
Bis Mitte 1939 war Hitlers Wirken ja eigentlich positiv für Deutschland und die Deutschen. Die Demütigungen von Versailles waren vergolten.
Für die weitere Zukunft unseres Landes wäre es allerdings besser gewesen, wenn dann eines der zahlreichen Attentate auf ihn erfolgreich gewesen wäre.
Papst Urban
14.11.2023, 17:21
Ich dachte ich kann euch den Artikel des Juden Henry Makow nicht vorenthalten. Entscheidet selbst, ob oder was an dieser Theorie eventuell dran ist.
Alles in allen, wenn man sich das finale Endergebnis anschaut, dann hat kein Anderer Deutschland und die Deutschen so nachhaltig und dauerhaft beschädigt wie Adolf Hitler. Hätte jemand vor gehabt, die Deutschen als Kraftfaktor zu vernichten, dann hätte er es genau so anstellen müssen.
Wer Adolf Hitler war, wusste nur Adolf Hitler selbst!
Dass sich Historiker solche Theorien ausdenken, zaubert mir irgendwie ein Grinsen ins Gesicht. Wenn Adolf Hitler Deutschland hätte verraten wollen, hätte er nicht mit aller Macht gegen den echten Verrat am Deutschen Volke agiert und das war der Versailler Vertrag (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedensvertrag_von_Versailles).
Minimalphilosoph
14.11.2023, 17:25
Wer Adolf Hitler war, wusste nur Adolf Hitler selbst!
Dass sich Historiker solche Theorien ausdenken, zaubert mir irgendwie ein Grinsen ins Gesicht. Wenn Adolf Hitler Deutschland hätte verraten wollen, hätte er nicht mit aller Macht gegen den echten Verrat am Deutschen Volke agiert und das war der Versailler Vertrag (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedensvertrag_von_Versailles).
Ein köstlicher Strang.
Klopperhorst
14.11.2023, 17:29
Hitler persönlich darüber, wie er *eingesetzt* wurde:
"Das war also alles nicht so einfach, langsam einen nach dem anderen aus diesem Volk herauszuholen, und wie viele sind mir wieder davongelaufen. Es war ja nicht so, meine Volksgenossen, als ob jeder, der damals zu mir gekommen ist, etwa bei mir auch geblieben wäre. Manchesmal hatte ich 50, 60 irgendwo in einem Ort gewonnen, und drei Monate später waren es wieder bloß 6 oder 7 oder 8. Alles andere war wieder weg. Und man mußte wieder anfangen. Aber ich habe mir damals eine Rechnung aufgestellt: Wenn ich hundert gewinne, und es bleiben mir immer nur zehn, und die anderen neunzig gehen wieder weg, dann werden es allmählich, wenn ich tausend gewinne, hundert sein, wenn ich zehntausend gewinne, werden tausend bleiben, und allmählich wird die Zahl derer, die bleiben, immer größer werden. Und wenn einer vielleicht das zweite- und das drittemal davongegangen ist, vielleicht geniert er sich dann, das fünftemal davonzugehen, sondern wird dann auch dabeibleiben. Und so werde ich langsam mit einer unglaublichen Geduld und mit einer Zähigkeit und Beharrlichkeit mir eine neue Volksgemeinschaft im Deutschen Reiche selbst aufbauen.
Die anderen mögen lachen oder spotten, wie sie wollen, das ist gleich. Sie mögen gegen uns vorgehen, auch gleich, dann werden wir uns wehren. Wir werden nicht kapitulieren. Wir werden nicht von der Straße gehen, wir werden nicht unsere Plätze räumen, sondern wir werden dann schlagen, so lange bis wir entweder liegen bleiben, oder der andere weicht und uns den Weg freigibt. Selbstverständliche Grundsätze für uns Nationalsozialisten heute, damals aber ganz neue Vorstellungen, neue Erkenntnisse, die von vielen weder begriffen, noch als selbstverständlich angenommen worden waren."
http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Hitler%20Speeches/Hitler%20Rede%201942.01.30.htm
Hitler betrieb schwarze Magie, wie man hier erkennt, die er in der Thule-Gesellschaft lernte.
Er kapierte den Leitsatz Geist -> Materie durch ständige Wiederholung (sog. Lernen genannt), aber es ist natürlich mehr.
Dadurch wird die ganze Matrix umprogrammiert, und das kann schon einer alleine schaffen, wie man an Hitler erkannte.
---
Minimalphilosoph
14.11.2023, 17:30
Hitlers Persönlichkeitsstörung entstand im 1.WK, genau wie die einer ganzen Generation.
Ohne das Verbrechen des 1.WK und Versailles, auch kein Hitler. Das ist ein alter Hut.
Vorher war er relativ normal.
Was diese Generation im 1.WK erleben musste, können die Nachfahren gar nicht mehr kapieren.
Deshalb, Ernst Jünger lesen.
Ja, Ernst Jünger lesen und Adolfs Motivation zu verstehen KANN schwer sein.
HerrMayer
14.11.2023, 17:30
Und auch das, was jetzt abläuft ist nur hitlerbedingt möglich geworden, da die Deutschen ohne den dadurch entstandenen Schuldkomplex das was derzeit abläuft niemals zugelassen hätten. Ein einziger Irrer, der noch nicht einmal Deutscher war, verführt und vernichtet ein ganzes Volk und alle kommenden Generationen!
Also hinter dem Herrn Hitler werden schon noch starke Kräfte gewesen sein, die ihn an die Macht befördert und gehalten haben. Ein einziger Irrer, war das sicherlich nicht.
Näher will ich mich aber auch nicht mehr damit befassen.
Candymaker
14.11.2023, 17:30
Wer Adolf Hitler war, wusste nur Adolf Hitler selbst!
Dass sich Historiker solche Theorien ausdenken, zaubert mir irgendwie ein Grinsen ins Gesicht. Wenn Adolf Hitler Deutschland hätte verraten wollen, hätte er nicht mit aller Macht gegen den echten Verrat am Deutschen Volke agiert und das war der Versailler Vertrag (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedensvertrag_von_Versailles).
Das einzige was zählt ist das, was letzten Endes dabei rausgekommen ist! Und das ist die vollständige und nachhaltige Beschädigung der Deutschen. Jemand kann jahrelang schöne Reden schwingen, aber wenn er dir ganz zum Schluss ein Messer in den Rücken steckt, dann ist es vollkommen egal ob und wie er sich bemüht hat. Vielleicht war alles nur eine Show, um das Endresultat seiner Auftraggeber zu manifestieren. Holger Strohm hat auch vom Tavistock-Institut berichtet, wo allerlei Obdachlose wie Hitler durch perverse Sexorgien hörig und vollkommen erpressbar gemacht wurden, um sie dann an geeigneten Stellen benutzen zu können. Hitler war ein Perversling, der sich von seiner Nichte Geli Raubal auf die Fresse pissen ließ. Als sie ihn verlassen wollte, ließ er sie umbringen.
HerrMayer
14.11.2023, 17:32
Wer Adolf Hitler war, wusste nur Adolf Hitler selbst!
Dass sich Historiker solche Theorien ausdenken, zaubert mir irgendwie ein Grinsen ins Gesicht. Wenn Adolf Hitler Deutschland hätte verraten wollen, hätte er nicht mit aller Macht gegen den echten Verrat am Deutschen Volke agiert und das war der Versailler Vertrag (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedensvertrag_von_Versailles).
Wer weiss.
Vielleicht war es auch nur ein strategischer Taschenspielertrick um die Gunst des deutschen Volkes zu gewinnen.
Das einzige was zählt ist das, was letzten Endes dabei rausgekommen ist! Und das ist die vollständige und nachhaltige Beschädigung der Deutschen. Jemand kann jahrelang schöne Reden schwingen, aber wenn er dir ganz zum Schluss ein Messer in den Rücken steckt, dann ist es vollkommen egal ob und wie er sich bemüht hat. Vielleicht war alles nur eine Show, um das Endresultat seiner Auftraggeber zu manifestieren. Holger Strohm hat auch vom Tavistock-Institut berichtet, wo allerlei Obdachlose wie Hitler durch perverse Sexorgien hörig und vollkommen erpressbar gemacht wurden, um sie dann an geeigneten Stellen benutzen zu können. Hitler war ein Perversling, der sich von seiner Nichte Geli Raubal auf die Fresse pissen ließ. Als sie ihn verlassen wollte, ließ er sie umbringen.
So ähnlich also wie dann später Jeffrey Eppstein und seine Kumpeline Giselle es mit Politikern und anderen Menschen mit internationalem Einfluss gemacht haben.
Minimalphilosoph
14.11.2023, 17:33
Hitler betrieb schwarze Magie, wie man hier erkennt, die er in der Thule-Gesellschaft lernte.
Er kapierte den Leitsatz Geist -> Materie durch ständige Wiederholung (sog. Lernen genannt), aber es ist natürlich mehr.
Dadurch wird die ganze Matrix umprogrammiert, und das kann schon einer alleine schaffen, wie man an Hitler erkannte.
---
Hitler hat die Macht der "permanenten Eintrichterung von Propaganda" erkannt. Heute funzt das ja noch ausgefeilter, wie wir beide wissen.
Aber das in schwarzer Magie zu verorten ist falsch.
Papst Urban
14.11.2023, 17:39
Das einzige was zählt ist das, was letzten Endes dabei rausgekommen ist! Und das ist die vollständige und nachhaltige Beschädigung der Deutschen. Jemand kann jahrelang schöne Reden schwingen, aber wenn er dir ganz zum Schluss ein Messer in den Rücken steckt, dann ist es vollkommen egal ob und wie er sich bemüht hat. Vielleicht war alles nur eine Show, um das Endresultat seiner Auftraggeber zu manifestieren. Holger Strohm hat auch vom Tavistock-Institut berichtet, wo allerlei Obdachlose wie Hitler durch perverse Sexorgien hörig und vollkommen erpressbar gemacht wurden, um sie dann an geeigneten Stellen benutzen zu können. Hitler war ein Perversling, der sich von seiner Nichte Geli Raubal auf die Fresse pissen ließ. Als sie ihn verlassen wollte, ließ er sie umbringen.
Natürlich hätte sich Hitler Deutschland nicht so vorgestellt, wie es nun mal heute aussieht, da gebe ich dem Schreiber recht.
Doch sich deswegen hinzusetzten und solche Theorien zu schreiben, als würde Hitler an der heutigen Situation Deutschlands schuldig sein, scheint mir das der Typ einen Knall hat.
Was kommt denn als nächstes, das Hitler eine Eidechse ist, der unter der Erde lebt.
Klopperhorst
14.11.2023, 17:41
Hitler hat die Macht der "permanenten Eintrichterung von Propaganda" erkannt. Heute funzt das ja noch ausgefeilter, wie wir beide wissen.
Aber das in schwarzer Magie zu verorten ist falsch.
Kannst auch Seelenfänger nennen, das geht nicht nur auf rationaler Ebene.
Hitler hat durch pure Willenskraft die Matrix geformt.
Der Materialismus sagt uns das Gegenteil, aber in Wahrheit bestimmt der Geist die Materie, und da kommt es auf Raum/Zeit und Massen nicht mehr an.
Diese Konzepte werden natürlich in jeder Geheimloge gelehrt, Thule war so eine, in der Hitler verkehrte.
---
HerrMayer
14.11.2023, 17:41
https://de.wikipedia.org/wiki/Geli_Raubal
Wusste ich noch nicht, danke für den Link.
Geli Raubal wurde als Tochter des Steueramtsoffizials Leo Raubal (1879–1910) und seiner Ehefrau Angela (https://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Hammitzsch) (1883–1949, später verh. Hammitzsch, geb. Hitler), einer Halbschwester Adolf Hitlers, geboren.
Ihr Vater starb bereits zwei Jahre nach ihrer Geburt. In der Folge wechselten sie und ihre beiden Geschwister Leo (https://de.wikipedia.org/wiki/Leo_Raubal) und Elfriede öfter Wohnort und Bezugspersonen. Geli Raubal besuchte das Akademische Gymnasium (https://de.wikipedia.org/wiki/Akademisches_Gymnasium_(Linz)) in Linz und machte 1927 dort als eines der ersten Mädchen die Matura (https://de.wikipedia.org/wiki/Matura).
1923 wurde Adolf Hitler zu Raubals Vormund (https://de.wikipedia.org/wiki/Vormundschaft) bestellt, doch erst 1924 traf sie ihn erstmals bei einem Besuch in der Festung Landsberg am Lech (https://de.wikipedia.org/wiki/Justizvollzugsanstalt_Landsberg), wo er in Haft saß.
Weiter bei Wiki.
Papst Urban
14.11.2023, 17:45
Wer weiss.
Vielleicht war es auch nur ein strategischer Taschenspielertrick um die Gunst des deutschen Volkes zu gewinnen.
..
Das hört sich zumindest logischer an, als die Verräter Theorie.
Doch auch das würde ich ausschließen, der Schreiber möchte anscheinend was anderes Provozieren.
Minimalphilosoph
14.11.2023, 17:46
Kannst auch Seelenfänger nennen, das geht nicht nur auf rationaler Ebene.
Hitler hat durch pure Willenskraft die Matrix geformt.
Der Materialismus sagt uns das Gegenteil, aber in Wahrheit bestimmt der Geist die Materie, und da kommt es auf Raum/Zeit und Massen nicht mehr an.
Diese Konzepte werden natürlich in jeder Geheimloge gelehrt, Thule war so eine, in der Hitler verkehrte.
---
Hat Hitler sich nicht in der Zeit seiner politischen "Formung" von der Thule abgewandt?
Klopperhorst
14.11.2023, 17:48
Hat Hitler sich nicht in der Zeit seiner politischen "Formung" von der Thule abgewandt?
Er war durch und durch Mystiker.
Die Symbole des NS hat er ja auch alle selbst entworfen, bis hin zu den Uniformen und Choreografie auf den Reichsparteitagen.
Der NS war in großen Teilen Okkultismus.
---
Minimalphilosoph
14.11.2023, 17:56
Er war durch und durch Mystiker.
Die Symbole des NS hat er ja auch alle selbst entworfen, bis hin zu den Uniformen und Choreografie auf den Reichsparteitagen.
Der NS war in großen Teilen Okkultismus.
---
Jetzt willst du mich aber aufs Glatteis führen? :)
Klopperhorst
14.11.2023, 17:59
Jetzt willst du mich aber aufs Glatteis führen? :)
Ne, ich habe auch die Jugenderinnerungen seines Jugendfreundes Kubizek gelesen.
Das Buch wurde mir damals von meiner halbschwarzen Antifa-Freundin gegeben.
Dort sind Visionen Hitlers beschrieben, die er zusammen mit Kubizek in Linz hatte, wie er vor Volksmassen redet usw.
Mit rechten Dingen ist das alles nicht zugegangen.
Auch die unzähligen gescheiterten Attentate belegen, daß Hitler mittels schwarzer Magie die Matrix programmierte,
auch das Himmelszeichen am Obersalzberg in der Stunde der Ribbentrop-Molotow-Unterzeichnung.
---
Hitler hatte den Krieg gegen Russland schon lange geplant. Seine Äußerungen hierzu kann man dem KTB des OKW entnehmen. Es gibt nicht den geringsten Zweifel.
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?147237-Krisenherd-Ukraine&p=11366725&viewfull=1#post11366725
Lord Laiken
14.11.2023, 18:03
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?147237-Krisenherd-Ukraine&p=11366725&viewfull=1#post11366725
Hat nix damit zu tun.
Der Präventivschlag war die Selbstvernichtung von Deutschland.
Wenn man (noch heute) davon träumt, daß Stalin bis Portugal hätte marschieren sollen, dann wundert einen diese Ansicht nicht.
Eine einfache Sache, während die Bundeswehr und ihre Soldaten einen Prozess der Reue über die Verbrechen der Wehrmacht durchliefen und sich zur einer demokratischen Armee formten, passierte in der Russischen Armee nichts dergleichen.
Im Gegenteil die Verbrechen der Russischen Armee wurden durch Geschichtsverfälschung als Bestandteil in die heutige Armee übernommen.
Und noch eins:
Nicht aus eigener Kraft, sondern durch Stalins Beutezug in Ost- und Mitteldeutschland ist die Sowjetunion nach 1945 zur Weltmacht herangewachsen. Ohne die Ausschlachtung deutscher Unternehmen wäre es niemals zur Modernisierung sowjetischer Industrieanlagen gekommen. Das belegt der Autor und Historiker Bogdan Musial mit umfassenden Informationen aus neuen Archivfunden. Kaum hatte sich der materielle und technologische Transfer erschöpft, begann der Abstieg der östlichen Supermacht.
Unter einen solchen Macht möchtest Du leben? Es sei Dir gegönnt.....
Hat nix damit zu tun.
In der Kürze liegt hier allerdings etwas anderes als "Würze", nämlich Ignoranz.
Hat Hitler sich nicht in der Zeit seiner politischen "Formung" von der Thule abgewandt?
Ja das hat er, sowie auch von allen anderen dieser Art (z.B. Steiner)
HerrMayer
14.11.2023, 18:10
Wenn man (noch heute) davon träumt, daß Stalin bis Portugal hätte marschieren sollen, dann wundert einen diese Ansicht nicht.
Eine einfache Sache, während die Bundeswehr und ihre Soldaten einen Prozess der Reue über die Verbrechen der Wehrmacht durchliefen und sich zur einer demokratischen Armee formten, passierte in der Russischen Armee nichts dergleichen.
Im Gegenteil die Verbrechen der Russischen Armee wurden durch Geschichtsverfälschung als Bestandteil in die heutige Armee übernommen.
Und noch eins:
Nicht aus eigener Kraft, sondern durch Stalins Beutezug in Ost- und Mitteldeutschland ist die Sowjetunion nach 1945 zur Weltmacht herangewachsen. Ohne die Ausschlachtung deutscher Unternehmen wäre es niemals zur Modernisierung sowjetischer Industrieanlagen gekommen. Das belegt der Autor und Historiker Bogdan Musial mit umfassenden Informationen aus neuen Archivfunden. Kaum hatte sich der materielle und technologische Transfer erschöpft, begann der Abstieg der östlichen Supermacht.
Unter einen solchen Macht möchtest Du leben? Es sei Dir gegönnt.....
Die US Amerikaner haben dafür angeblich viele deutsche Patente und Kunstschätze mitgehen lassen, deutsche Wissenschaftler wie Werner von Braun etc.
Wer träumt denn noch von einem Durchmarsch bis Portugal?
Und warum will ich jetzt in der SU leben?
Verzeihung, aber ich verstehe deinen Post nicht.
Minimalphilosoph
14.11.2023, 18:10
Ne, ich habe auch die Jugenderinnerungen seines Jugendfreundes Kubizek gelesen.
Das Buch wurde mir damals von meiner halbschwarzen Antifa-Freundin gegeben.
Dort sind Visionen Hitlers beschrieben, die er zusammen mit Kubizek in Linz hatte, wie er vor Volksmassen redet usw.
Mit rechten Dingen ist das alles nicht zugegangen.
Auch die unzähligen gescheiterten Attentate belegen, daß Hitler mittels schwarzer Magie die Matrix programmierte,
auch das Himmelszeichen am Obersalzberg in der Stunde der Ribbentrop-Molotow-Unterzeichnung.
---
Über Kubizek und seine Bekanntschaft habe ich eine andere Meinung.
Vor zwei Jahren hatte ich mal Kontakt mit einem Schulfreund. Nach einigen Tagen und Auffrischungen der Freundschaft fragte ich ihn, ob er sich an meine politische Einstellung erinnern könne.
Kubizek und Hitler waren doch keine Freunde.
Ruprecht
14.11.2023, 18:11
Ich denke mal den Blödsinn mit Stalingrad kann man ohne irgendwelche Mythen einfach als das bezeichnen was es war, das Resultat eines psychopathischen Irrsinns.
Hätte man sich nicht dort verrant, hätte man Moskau im Sack gehabt.
Gab da noch einige Schnitzer, anstatt nach Baku zu marschieren zum Beispiel, war es wichtig auf dem bescheuerten Ebrus die Fahne zu hissen.
Minimalphilosoph
14.11.2023, 18:13
Wenn man (noch heute) davon träumt, daß Stalin bis Portugal hätte marschieren sollen, dann wundert einen diese Ansicht nicht.
Eine einfache Sache, während die Bundeswehr und ihre Soldaten einen Prozess der Reue über die Verbrechen der Wehrmacht durchliefen und sich zur einer demokratischen Armee formten, passierte in der Russischen Armee nichts dergleichen.
Im Gegenteil die Verbrechen der Russischen Armee wurden durch Geschichtsverfälschung als Bestandteil in die heutige Armee übernommen.
Und noch eins:
Nicht aus eigener Kraft, sondern durch Stalins Beutezug in Ost- und Mitteldeutschland ist die Sowjetunion nach 1945 zur Weltmacht herangewachsen. Ohne die Ausschlachtung deutscher Unternehmen wäre es niemals zur Modernisierung sowjetischer Industrieanlagen gekommen. Das belegt der Autor und Historiker Bogdan Musial mit umfassenden Informationen aus neuen Archivfunden. Kaum hatte sich der materielle und technologische Transfer erschöpft, begann der Abstieg der östlichen Supermacht.
Unter einen solchen Macht möchtest Du leben? Es sei Dir gegönnt.....
Da kommt mir immer die Wurst. Das ist Amendmentgeschwurbel. WAS in des Teufels Namen ist denn eine demokratische Armee?
Klopperhorst
14.11.2023, 18:14
Über Kubizek und seine Bekanntschaft habe ich eine andere Meinung.
Vor zwei Jahren hatte ich mal Kontakt mit einem Schulfreund. Nach einigen Tagen und Auffrischungen der Freundschaft fragte ich ihn, ob er sich an meine politische Einstellung erinnern könne.
Kubizek und Hitler waren doch keine Freunde.
Laut Kubizek hatte Hitler gewusst, daß er das deutsche Volk führen wird, sie saßen da oft in Linz auf einem Hügel, auf dem Hitler seine Visionen hatte.
---
Da kommt mir immer die Wurst. Das ist Amendmentgeschwurbel. WAS in des Teufels Namen ist denn eine demokratische Armee?
Weil ich selbst nicht unbedingt ein Demokrat bin (sondern ein Liberaler, was einen Unterschied macht..) kann ich gut erkennen, worin der Unterschied zur russischen Armee besteht.....
https://www.dekoder.org/de/article/krieg-ukraine-gewalt-folter-armee
Ich dachte ich kann euch den Artikel des Juden Henry Makow nicht vorenthalten. Entscheidet selbst, ob oder was an dieser Theorie eventuell dran ist.
Alles in allen, wenn man sich das finale Endergebnis anschaut, dann hat kein Anderer Deutschland und die Deutschen so nachhaltig und dauerhaft beschädigt wie Adolf Hitler. Hätte jemand vor gehabt, die Deutschen als Kraftfaktor zu vernichten, dann hätte er es genau so anstellen müssen.
Ich habe schon lange nicht mehr so eine Verschwörungsscheiße gelesen. Wer erfindet so einen Müll?
Ich denke mal den Blödsinn mit Stalingrad kann man ohne irgendwelche Mythen einfach als das bezeichnen was es war, das Resultat eines psychopathischen Irrsinns.
Hätte man sich nicht dort verrant, hätte man Moskau im Sack gehabt.
Gab da noch einige Schnitzer, anstatt nach Baku zu marschieren zum Beispiel, war es wichtig auf dem bescheuerten Ebrus die Fahne zu hissen.
Meines Wissens wollte die Wehrmacht mit dem Vorstoss in Russlands Süden vor allem die Versorgungswege der roten Armee über den Iran abschneiden.
Und über den Vorstoss nach Leningrad die Versorgungswege über Murmansk.
HerrMayer
14.11.2023, 18:23
Meines Wissens wollte die Wehrmacht mit dem Vorstoss in Russlands Süden vor allem die Versorgungswege der roten Armee über den Iran abschneiden.
Und über den Vorstoss nach Leningrad die Versorgungswege über Murmansk.
Verzeihung, mein Freund.
Aber jegliche Argumenation für dieses zerstörerische Unterfangen Barbarrossa verursacht mir mittlerweile starke Übelkeit.
Klopperhorst
14.11.2023, 18:30
... Aber jegliche Argumenation für dieses zerstörerische Unterfangen Barbarrossa verursacht mir mittlerweile starke Übelkeit.
Das war ja nur möglich, weil Hitler Mystiker war und den Weltenbrand einkalkulierte.
M.E. wollte er auch dieses Ende, so wie er ja keine Menschen zeichnen konnte, musst sein Gesamtwerk in einer Katastrophe enden.
Ob nun als nützlicher Idiot, als Marionette fremder Mächte oder als selbstbewusster Mephisto.
Die Wahrheit werden wir nie wissen.
---
Minimalphilosoph
14.11.2023, 18:32
Laut Kubizek hatte Hitler gewusst, daß er das deutsche Volk führen wird, sie saßen da oft in Linz auf einem Hügel, auf dem Hitler seine Visionen hatte.
---
Was hat der denn falsch gemacht, wenn er die ganzen Vorsehungen hatte und gar vorgesehen war?
Nenee, das passt nicht.
Erik der Rote
14.11.2023, 18:33
Wäre es Hitlers wirkliches Ziel gewesen, die freimaurerisch-jüdischen Illuminati-Bankiers zu vereiteln, hätte er England und nicht Russland überfallen. .
Wußte nicht das das Deutsche Reich im Frieden mit England war als der Krieg mit der Sowjetunion losging.
Trotz der Tatsache, dass weiterhin wichtige Informationen durchsickerten, beließen es Gehlen und Canaris dabei.
Canaris war doch selbst ein Verräter und wurde dafür hingerichtet
der Rest in dummes Geschwurbel wo am Ende alle Illuminatenagenten sind und die Welt ganz schlecht. Mit sowas verblödet man eher.
Klopperhorst
14.11.2023, 18:34
Was hat der denn falsch gemacht, wenn er die ganzen Vorsehungen hatte und gar vorgesehen war?
Nenee, das passt nicht.
Wenn seine Aufgabe die Zerstörung Deutschlands war, hat er sie erfüllt.
Natürlich ging das nur, indem er zuvor magisch-messianisch aufstieg und zu dieser Machtfülle gelangen konnte.
---
Minimalphilosoph
14.11.2023, 18:36
Das war ja nur möglich, weil Hitler Mystiker war und den Weltenbrand einkalkulierte.
M.E. wollte er auch dieses Ende, so wie er ja keine Menschen zeichnen konnte, musst sein Gesamtwerk in einer Katastrophe enden.
Ob nun als nützlicher Idiot, als Marionette fremder Mächte oder als selbstbewusster Mephisto.
Die Wahrheit werden wir nie wissen.
---
Du weisst, das ich die Welt nicht aus deiner Perspektive sehe? :)
Gibst du dem mystischen hitlerbezüglich nicht zu viel Bedeutung? Ich sehe den Mann einfach als Produkt seiner Zeit.
Klopperhorst
14.11.2023, 18:38
... Ich sehe den Mann einfach als Produkt seiner Zeit.
Die Zeit hätte aber auch einen anderen Charakter nach oben befördern können, der vielleicht nach dem Sudetenland aufgehört hätte.
---
Lord Laiken
14.11.2023, 18:39
In der Kürze liegt hier allerdings etwas anderes als "Würze", nämlich Ignoranz.
Keine Ahnung, was du meinst. Versuche doch, Netanjahu von Hitlers Friedfertigkeit zu überzeugen.
schlaufix
14.11.2023, 18:41
Ich habe schon lange nicht mehr so eine Verschwörungsscheiße gelesen. Wer erfindet so einen Müll?
Gefettet von mir.
Idioten sterben halt nicht aus. Und egal wer diesen Müll erfunden hat, er findet deshalb immer seine Kundschaft.
Minimalphilosoph
14.11.2023, 18:41
Die Zeit hätte aber auch einen anderen Charakter nach oben befördern können, der vielleicht nach dem Sudetenland aufgehört hätte.
---
Glaubst du wirklich das 1933 etwas Mystisches gewonnen hat? Nach dem Sudentenland aufhören? So stand das aber nicht im Programm.
Eine endlose Debatte. Interessanter wäre mal eine, wie man es sich in Deutschland vorstellt, wenn der zweite WK nicht vom Führer vom Zaune gebrochen worden wäre.
Ruprecht
14.11.2023, 18:42
Meines Wissens wollte die Wehrmacht mit dem Vorstoss in Russlands Süden vor allem die Versorgungswege der roten Armee über den Iran abschneiden.
Und über den Vorstoss nach Leningrad die Versorgungswege über Murmansk.
Ganz wichtig die Ölfelder, da man sie nicht erreichte, musste man den Sprit aus Kohle raffinieren, hat natürlich hinten und vorne nicht gereicht.
Anhalter
14.11.2023, 18:43
Du weisst, das ich die Welt nicht aus deiner Perspektive sehe? :)
Gibst du dem mystischen hitlerbezüglich nicht zu viel Bedeutung? Ich sehe den Mann einfach als Produkt seiner Zeit.
Hitler war nicht nur Produkt seiner Zeit sondern auch deren Gestalter.
Candymaker
14.11.2023, 18:44
Die Zeit hätte aber auch einen anderen Charakter nach oben befördern können, der vielleicht nach dem Sudetenland aufgehört hätte.
---
Es hätte gereicht, vor Barbarossa aufzuhören und Nazi-Deutschland hätte ganz Europa im Sack gehabt.
Klopperhorst
14.11.2023, 18:44
Glaubst du wirklich das 1933 etwas Mystisches gewonnen hat? Nach dem Sudentenland aufhören? So stand das aber nicht im Programm.
Eine endlose Debatte. Interessanter wäre mal eine, wie man es sich in Deutschland vorstellt, wenn der zweite WK nicht vom Führer vom Zaune gebrochen worden wäre.
Im Programm "Mein Kampf" stand überhaupt nichts von Barbarossa.
Ich habe MK gelesen, übrigens wohnte ich mal 3 Jahre in Landsberg nur 200 Meter vom Knast entfernt.
Es geht darum, daß Hitler destruktiver Natur war, dafür musste er aber erst aufsteigen und (scheinbar) konstruktiv sein.
Sieh dir bitte mal die Zeichnungen Hitlers an, darin erkennst du eine Disharmonie, die Leute, welche sich damit auskennen, erschaudern lässt.
---
Minimalphilosoph
14.11.2023, 18:45
Hitler war nicht nur Produkt seiner Zeit sondern auch deren Gestalter.
Gestalter braucht es. Nicht Verzagte oder kleine Trompeter. :D
HerrMayer
14.11.2023, 18:47
Im Programm "Mein Kampf" stand überhaupt nichts von Barbarossa.
Ich habe MK gelesen, übrigens wohnte ich mal 3 Jahre in Landsberg nur 200 Meter vom Knast entfernt.
Es geht darum, daß Hitler destruktiver Natur war, dafür musste er aber erst aufsteigen und (scheinbar) konstruktiv sein.
Sieh dir bitte mal die Zeichnungen Hitlers an, darin erkennst du eine Disharmonie, die Leute, welche sich damit auskennen, erschaudern lässt.
---
So gehen Psychopathen nun mal vor, erst schaffen sie ein wenig, um aufzusteigen sowie Vertrauen zu gewinnen, und dann wird gnadenlos zerstört. Siehe CEOs oder andere Chefs in Unternehmen.
Dazu gibt es auch Bücher. Und darum machen sie ja auch viele Prüfungen und Tests für leitende Angestellte im Unternehmen.
Minimalphilosoph
14.11.2023, 18:48
Es hätte gereicht, vor Barbarossa aufzuhören und Nazi-Deutschland hätte ganz Europa im Sack gehabt.
Leider hat der Herr Hitler eure ganzen geschichtlichen Auswertungen und im nachhinein bewertete Frontberichte NICHT unmittelbar in der zu bewältigenden Situation zur Verfügung gehabt. Seht es ihm nach.
HerrMayer
14.11.2023, 18:51
Es hätte gereicht, vor Barbarossa aufzuhören und Nazi-Deutschland hätte ganz Europa im Sack gehabt.
Das sehe ich genauso.
Minimalphilosoph
14.11.2023, 18:52
Im Programm "Mein Kampf" stand überhaupt nichts von Barbarossa.
Ich habe MK gelesen, übrigens wohnte ich mal 3 Jahre in Landsberg nur 200 Meter vom Knast entfernt.
Es geht darum, daß Hitler destruktiver Natur war, dafür musste er aber erst aufsteigen und (scheinbar) konstruktiv sein.
Sieh dir bitte mal die Zeichnungen Hitlers an, darin erkennst du eine Disharmonie, die Leute, welche sich damit auskennen, erschaudern lässt.
---
Du zeichnest aufgrund Hitlers beschissenen Malereien auch ein psychologisches Bild von ihm. Vielleicht ist was Wahres dran, das er keine Menschen malen konnte.
Ich kann dir in die Tiefe nicht folgen. Ehrlich.
Klopperhorst
14.11.2023, 18:52
So gehen Psychopathen nun mal vor, erst schaffen sie ein wenig, um aufzusteigen sowie Vertrauen zu gewinnen, und dann wird gnadenlos zerstört. Siehe CEOs oder andere Chefs in Unternehmen.
Dazu gibt es auch Bücher. Und darum machen sie ja auch viele Prüfungen und Tests.
Narzissten klar.
Sie beginnen mit Love Bombing, und dann haben sie den Partner im Sack.
Der Partner war das Deutsche Volk, dem Erlösung versprochen wurde.
Die Geschichte hat das mit Absicht gemacht, weil der wahre Weltenlenker eben kein gütiger Gott ist, sondern der Teufel selbst,
wie Schopenhauer in seiner Lehre nachwies.
---
Anhalter
14.11.2023, 18:53
Gestalter braucht es. Nicht Verzagte oder kleine Trompeter. :D
Das solltest Du unseren Spitzenpolitikern sagen was die Gestaltung betrifft. Ich bin dafür ein zu kleines Licht.
Candymaker
14.11.2023, 18:55
Sieh dir bitte mal die Zeichnungen Hitlers an, darin erkennst du eine Disharmonie, die Leute, welche sich damit auskennen, erschaudern lässt.
---
Könntest Du das näher ausführen? Was meinst Du mit Disharmonie?
Candymaker
14.11.2023, 18:59
Du zeichnest aufgrund Hitlers beschissenen Malereien auch ein psychologisches Bild von ihm. Vielleicht ist was Wahres dran, das er keine Menschen malen konnte.
Ich kann dir in die Tiefe nicht folgen. Ehrlich.
Das ist das gleiche, wie mit der Graphologie. Es spricht für Kloppis Intelligenz, wenn er aus Subtilitäten auf den Charakter des Malers zu schließen versucht. Ich bin der Meinung, dass das durchaus möglich ist, solange es nachvollziehbar begründet wird.
Coriolanus
14.11.2023, 19:03
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e0/Tower_of_the_Koutoubia_Mosque.jpg
"Turm der Koutoubia-Moschee ist ein Ölgemälde auf Leinwand der Kutubiyya-Moschee in Marrakesch von Winston Churchill. Das Gemälde, das einzige, das Churchill während des Zweiten Weltkriegs anfertigte, wurde am 25. und 26. Januar 1943 während eines Besuchs von Churchill und Präsident Franklin D. Roosevelt in der Stadt im Anschluss an die Konferenz von Casablanca fertiggestellt. Churchill überreichte das Bild anschließend an Roosevelt. Später war es im Besitz von Angelina Jolie. Bei seiner Versteigerung im Jahr 2021 wurde das Bild von Christie's als "Churchills wichtigstes Werk" bezeichnet und erzielte den höchsten Preis, der jemals für ein Gemälde von Churchill erzielt wurde."
https://en.wikipedia.org/wiki/Tower_of_the_Koutoubia_Mosque
Hitler, die destruktive Natur, in einer Welt voll konstruktiver Wohltäter wie Churchill, Roosevelt und Stalin.
Klopperhorst
14.11.2023, 19:06
Könntest Du das näher ausführen? Was meinst Du mit Disharmonie?
Hier z.B. der Giebel.
Der Fluchtpunkt ist falsch, es müsste sich nach hinten verjüngen. Und nein, das liegt nicht daran, daß der Giebel schief ran gebaut wäre, dann wären oben die Dachzinnen
nicht mit korrektem Fluchtpunkt.
Und so zieht sich das durch alle Bilder von Hitler, überall kleine Disproportionen, die nicht etwa künstlerischer Art sind, sondern einen zerstörerischen Eindruck des
Gesamtbildes erzeugen. Er wurde nicht umsonst abgelehnt.
https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.8574041:1549554375/Unbenannt-1.jpg?f=16%3A9&h=816&m=FIT&w=1680&$p$f$h$m$w=6e5e99d
---
Minimalphilosoph
14.11.2023, 19:08
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e0/Tower_of_the_Koutoubia_Mosque.jpg
"Turm der Koutoubia-Moschee ist ein Ölgemälde auf Leinwand der Kutubiyya-Moschee in Marrakesch von Winston Churchill. Das Gemälde, das einzige, das Churchill während des Zweiten Weltkriegs anfertigte, wurde am 25. und 26. Januar 1943 während eines Besuchs von Churchill und Präsident Franklin D. Roosevelt in der Stadt im Anschluss an die Konferenz von Casablanca fertiggestellt. Churchill überreichte das Bild anschließend an Roosevelt. Später war es im Besitz von Angelina Jolie. Bei seiner Versteigerung im Jahr 2021 wurde das Bild von Christie's als "Churchills wichtigstes Werk" bezeichnet und erzielte den höchsten Preis, der jemals für ein Gemälde von Churchill erzielt wurde."
https://en.wikipedia.org/wiki/Tower_of_the_Koutoubia_Mosque
Hitler, die destruktive Natur, in einer Welt voll konstruktiver Wohltäter wie Churchill, Roosevelt und Stalin.
Den Schinken habe ich kürzlich hier in einem Kindergarten an der Wand gesehen. Fett mit Edding von Stine Olson unterschrieben. :D
Minimalphilosoph
14.11.2023, 19:13
Hier z.B. der Giebel.
Der Fluchtpunkt ist falsch, es müsste sich nach hinten verjüngen. Und nein, das liegt nicht daran, daß der Giebel schief ran gebaut wäre, dann wären oben die Dachzinnen
nicht mit korrektem Fluchtpunkt.
Und so zieht sich das durch alle Bilder von Hitler, überall kleine Disproportionen, die nicht etwa künstlerischer Art sind, sondern einen zerstörerischen Eindruck des
Gesamtbildes erzeugen. Er wurde nicht umsonst abgelehnt.
https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.8574041:1549554375/Unbenannt-1.jpg?f=16%3A9&h=816&m=FIT&w=1680&$p$f$h$m$w=6e5e99d
---
Ich musste erst einmal schauen was du meinst.
Malerei ist doch ein Gesamtbild. Sind so unauffällige Proportionsfehler nicht belanglos für das Gesamtbild? Es ist doch keine Fotokopie. Obwohl man das von Objektmalerei erwarten könnte... :auro:
Ich bin unentschlossen.
Candymaker
14.11.2023, 19:14
Hier z.B. der Giebel.
Der Fluchtpunkt ist falsch, es müsste sich nach hinten verjüngen. Und nein, das liegt nicht daran, daß der Giebel schief ran gebaut wäre, dann wären oben die Dachzinnen
nicht mit korrektem Fluchtpunkt.
Und so zieht sich das durch alle Bilder von Hitler, überall kleine Disproportionen, die nicht etwa künstlerischer Art sind, sondern einen zerstörerischen Eindruck des
Gesamtbildes erzeugen. Er wurde nicht umsonst abgelehnt.
https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.8574041:1549554375/Unbenannt-1.jpg?f=16%3A9&h=816&m=FIT&w=1680&$p$f$h$m$w=6e5e99d
---
Interessant.
Klopperhorst
14.11.2023, 19:14
Ich musste erst einmal schauen was du meinst.
Malerei ist doch ein Gesamtbild. Sind so unauffällige Proportionsfehler nicht belanglos für das Gesamtbild? Es ist doch keine Fotokopie. Obwohl man das von Objektmalerei erwarten könnte... :auro:
Ich bin unentschlossen.
Ich sehe sowas auf den ersten Blick, male übrigens selbst.
Ich erfasse ein Bild immer erst auf den gesamten Blick, und dann regt sich in mir ein Gefühl.
Ich habe mir alle öffentlicher Bilder von Hitler angesehen, mein Gefühl bei diesen Bildern ist extrem schlecht, gruselig.
Das liegt nicht daran, daß ich wüsste, wer es malte.
Es ist einfach komplett kaputt.
---
schlaufix
14.11.2023, 19:19
Ich sehe sowas auf den ersten Blick, male übrigens selbst.
Ich erfasse ein Bild immer erst auf den gesamten Blick, und dann regt sich in mir ein Gefühl.
Ich habe mir alle öffentlicher Bilder von Hitler angesehen, mein Gefühl bei diesen Bildern ist extrem schlecht, gruselig.
Das liegt nicht daran, daß ich wüsste, wer es malte.
Es ist einfach komplett kaputt.
---
Wieviel Wert haben seine Bilder heute?
Minimalphilosoph
14.11.2023, 19:24
Ich sehe sowas auf den ersten Blick, male übrigens selbst.
Ich erfasse ein Bild immer erst auf den gesamten Blick, und dann regt sich in mir ein Gefühl.
Ich habe mir alle öffentlicher Bilder von Hitler angesehen, mein Gefühl bei diesen Bildern ist extrem schlecht, gruselig.
Das liegt nicht daran, daß ich wüsste, wer es malte.
Es ist einfach komplett kaputt.
---
Ohne Witz : Bei mir verursacht dieses Bild eher Erinnerungen. Oder Sehnsüchte?
Das Fachwerkhaus meiner Urgrosseltern bei Altenburg, an schöne alte Innenstädte wie in Quedlinburg. Oder auch in Meersburg.
AUCH wenn es Hitler gemalt hat.
Was denkst du, wenn du ein sogenanntes Grafitti siehst. da bin ICH ja schon angewidert. :)
Minimalphilosoph
14.11.2023, 19:25
Wieviel Wert haben seine Bilder heute?
Welche Rolle spielt das?
Candymaker
14.11.2023, 19:29
Ich sehe sowas auf den ersten Blick, male übrigens selbst.
Ich erfasse ein Bild immer erst auf den gesamten Blick, und dann regt sich in mir ein Gefühl.
Ich habe mir alle öffentlicher Bilder von Hitler angesehen, mein Gefühl bei diesen Bildern ist extrem schlecht, gruselig.
Das liegt nicht daran, daß ich wüsste, wer es malte.
Es ist einfach komplett kaputt.
---
Es wäre übrigens auch interessant, die Handschrift Hitlers graphologisch auszudeuten. Bestimmt hat das schon mal jemand gemacht und ob man anhand dieser zb. Züge von Narzissmus feststellen kann.
Die US Amerikaner haben dafür angeblich viele deutsche Patente und Kunstschätze mitgehen lassen, deutsche Wissenschaftler wie Werner von Braun etc.
Die haben ebenso profitiert, die Frage ist nur, so ganz schlecht kann es nicht gewesen sein, das damalige Deutschland, wenn es zwei Nationen allein vom Diebstahl auf eine höhere Entwicklungsstufe bringen konnte... bis heute.
Wer träumt denn noch von einem Durchmarsch bis Portugal?
Den hätte es einfach gegeben.
Du träumst nicht von russischer Hegemonie?
Daß ich die Russen (und Chinesen) für sehr viel gefährlicher halte, als die USA, ist Dir bekannt.
Daraus folgt, daß ich ungern auf den Schutz der NATO verzichte.
Wenn Du darauf verzichtest, bekommst Du halt russische Hegemonie.
Und warum will ich jetzt in der SU leben? Eben deswegen... DDR II halt....
Verzeihung, aber ich verstehe deinen Post nicht.
Ist nicht so schwer...
Candymaker
14.11.2023, 19:37
Es wäre übrigens auch interessant, die Handschrift Hitlers graphologisch auszudeuten. Bestimmt hat das schon mal jemand gemacht und ob man anhand dieser zb. Züge von Narzissmus feststellen kann.
Es hat sensationell zutreffende Schriftdeutungen gegeben, etwa die Prüfungsarbeit eines angehenden Freiburger Psychologen, dem - in einem Blindtest - die Handschrift des 28jährigen Hitler vorgelegt wurde. Der Psychologe zeigte eine geradezu prophetische Sicht der Persönlichkeit, als er über den ihm nicht identifizierten Schreiber notierte, er sei »stimmungslabil, heftig ... zu gewalttätigen Handlungen seinen Mitmenschen gegenüber« und »zu utopischen Gedankengängen« neigend.
»Von Natur aus eitel, ehrgeizig und geltungsbedürftig« - so heißt es weiter in dem Hitler-Gutachten -, habe er »nicht die Fähigkeit, die eigene Stellung innerhalb seines Lebensraumes zu erkennen und sich danach zu verhalten ... Er möchte nämlich gern mehr, als er seinen Anlagen nach vermag, und (ist) ... durch seine Triebhaftigkeit gefährdet.«
https://www.spiegel.de/politik/kralle-des-loewen-a-5a28c6c1-0002-0001-0000-000046273212 .....
Candymaker
14.11.2023, 19:43
Dem Führer Adolf Hitler attestierte der Graphologe Alfred Gernat 1936 »Gemütsfeuer und stählerne Härte ... Er ist kein Diplomat und Kompromißler, sondern ein gradliniger Streiter, unentwegt ... einfach und schlicht im Kern, genügsam ...« 1953 sah Hitlers ehemaliger Wehrmachts-Chefpsychologe Max Simoneit in den Schriftzügen des mittlerweile Gescheiterten »etwas Schleichendes«, und der Amerikaner Harry O. Teltscher ("Handschrift, der Schlüssel zum erfolgreichen Leben") fällte das Post-mortem-Urteil: »Übererregt, krankhafter Ehrgeiz ... brutales Temperament, ernstlich krank«. ....
...https://politikforen-hpf.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Candymakerhttps://politikforen-hpf.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?p=11789230#post11789230)Es wäre übrigens auch interessant, die Handschrift Hitlers graphologisch auszudeuten. Bestimmt hat das schon mal jemand gemacht und ob man anhand dieser zb. Züge von Narzissmus feststellen kann.
https://www.spiegel.de/politik/krall...0-000046273212 (https://www.spiegel.de/politik/kralle-des-loewen-a-5a28c6c1-0002-0001-0000-000046273212)..
Graphologie ist keine Wissenschaft, Psychologie und Kunst auch nicht.
Das hat seine Gründe....
Candymaker
14.11.2023, 19:46
Graphologie ist keine Wissenschaft, Psychologie und Kunst auch nicht.
Das hat seine Gründe....
Graphologie wird an neun bundesdeutschen Universitäten gelehrt.In München gibt es seit 1959 eine graphologische Staatsprüfung. In Freiburg kann nur Psychologe werden, wer drei graphologische Klausuren absolviert hat. Die Graphologie-Vorlesungen sind allenthalben rappelvoll, obwohl sie oft in den Abendstunden oder - wie in München - am traditionell vorlesungsfreien Samstag gehalten werden.
https://www.spiegel.de/politik/kralle-des-loewen-a-5a28c6c1-0002-0001-0000-000046273212
Klopperhorst
14.11.2023, 19:48
Graphologie ist keine Wissenschaft, Psychologie auch nicht.
Das hat seine Gründe....
Sowas übernimmt heute die KI.
Aber ich halte die Analyse von einer Unterschrift auch für ungenau.
Bilder sind viel komplexer und offenbaren viel mehr über die geistige Innenwelt des Malers.
Wichtig ist immer die holistische Erfassung, also die Gesamtschau. Das geht nur wenn deine Gehirnhälften gut synchronisiert sind.
---
Minimalphilosoph
14.11.2023, 19:53
Sowas übernimmt heute die KI.
Aber ich halte die Analyse von einer Unterschrift auch für ungenau.
Bilder sind viel komplexer und offenbaren viel mehr über die geistige Innenwelt des Malers.
Wichtig ist immer die holistische Erfassung, also die Gesamtschau. Das geht nur wenn deine Gehirnhälften gut synchronisiert sind.
---
Du musst uns nicht gleich unterschwellig beleidigen. :D
Richtig ist natürlich, das aus einer Postkarte "graphologisch" mehr rauszulesen ist, als aus einer Unterschrift. Unterschriften sollen Lebensläufe abbilden können. Bilder wohl nicht.
Graphologie wird an neun bundesdeutschen Universitäten gelehrt.In München gibt es seit 1959 eine graphologische Staatsprüfung. In Freiburg kann nur Psychologe werden, wer drei graphologische Klausuren absolviert hat. Die Graphologie-Vorlesungen sind allenthalben rappelvoll, obwohl sie oft in den Abendstunden oder - wie in München - am traditionell vorlesungsfreien Samstag gehalten werden.
https://www.spiegel.de/politik/kralle-des-loewen-a-5a28c6c1-0002-0001-0000-000046273212
Ja es ist aber dennoch keine Wissenschaft
Sowas übernimmt heute die KI.
Aber ich halte die Analyse von einer Unterschrift auch für ungenau.
Bilder sind viel komplexer und offenbaren viel mehr über die geistige Innenwelt des Malers.
Wichtig ist immer die holistische Erfassung, also die Gesamtschau. Das geht nur wenn deine Gehirnhälften gut synchronisiert sind.
---
Was malst Du denn?
Minimalphilosoph
14.11.2023, 19:58
Ja es ist aber dennoch keine Wissenschaft
Ist Kriminalistik eine Wissenschaft?
Graphologie ein wissenschaftlicher Bereich der Kriminalistik?
Keine Ahnung.
HerrMayer
14.11.2023, 19:59
Sowas übernimmt heute die KI.
Aber ich halte die Analyse von einer Unterschrift auch für ungenau.
Bilder sind viel komplexer und offenbaren viel mehr über die geistige Innenwelt des Malers.
Wichtig ist immer die holistische Erfassung, also die Gesamtschau. Das geht nur wenn deine Gehirnhälften gut synchronisiert sind.
---
Letztlich ist das alles Schnee von gestern.
Ohne Barbarossa wäre die Geschichte wohl anders verlaufen.
Es ist nun so wie es ist.
Deutschland wurde zerstört und verlor viele Gebiete. Aber alles ist doch nicht so schlimm, wie diese heutige Multi Kulti Gesellschaft. Erst durch die Dauermigration wurde die deutsche Nation nun endgültig zu Grabe getragen.
Das ist doch das wirkliche Traurige.
Wobei wir diese Dauermigration natürlich auch wieder Marionetten zu verdanken haben.
Schmidt, Kohl, Schröder und dann MERKEL besorgte den Rest.
Klopperhorst
14.11.2023, 20:03
... Unterschriften sollen Lebensläufe abbilden können. Bilder wohl nicht.
Bei Hitlers Bildern fällt wie gesagt die Disharmonie auf, die vielen falschen Proportionen.
Es scheint, daß die Gehirnhälften Hitlers nicht ausreichend synchronisiert waren, so daß bei den unterschiedlichen Malschritten das alte Bild nicht mehr vollständig in seinem Kopf vorhanden war oder anders.
---
Ist Kriminalistik eine Wissenschaft?
Graphologie ein wissenschaftlicher Bereich der Kriminalistik?
Keine Ahnung.
Neuerdings gehen die Meinungen da wohl auseinander..
Ich kenne nur die Aussage von Wittgenstein, daß Psychologie keine Wissenschaft ist, und insofern es Freud betrifft, gibt es auch Scharlatanerievorwürfe.
Natürlich benutzt die Kriminologie (nicht Kriminalistik) alles mögliche für den Erfolg.
Klopperhorst
14.11.2023, 20:14
Neuerdings gehen die Meinungen da wohl auseinander..
Ich kenne nur die Aussage von Wittgenstein, daß Psychologie keine Wissenschaft ist, und insofern es Freud betrifft,
gibt es auch Scharlatanerievorwürfe.
Natürlich benutzt die Kriminologie (nicht Kriminalistik) alles möglich für den Erfolg.
Wissenschaft will reproduzierbare, vollständig einsehbare Prozesse.
Alles was mit menschlichem Verhalten und seelischem Befinden zu tun hat, ist natürlich nicht 100% reproduzierbar und auch nicht 100% verstehbar.
Daher sagt der Physiker hochnäsig über den Psychologen, er betreibt Spökenkiekerei.
Was anderes kann man aber auch gar nicht. Menschen sind ja keine Maschinen.
---
Minimalphilosoph
14.11.2023, 20:19
Neuerdings gehen die Meinungen da wohl auseinander..
Ich kenne nur die Aussage von Wittgenstein, daß Psychologie keine Wissenschaft ist, und insofern es Freud betrifft, gibt es auch Scharlatanerievorwürfe.
Natürlich benutzt die Kriminologie (nicht Kriminalistik) alles mögliche für den Erfolg.
Ich bedanke mich für diese Aufklärung. Allerdings bezog ich mich tatsächlich auf die Aufklärung des Problemes und nicht auf deren Ursachenforschung.
Ich dachte ich kann euch den Artikel des Juden Henry Makow nicht vorenthalten. Entscheidet selbst, ob oder was an dieser Theorie eventuell dran ist.
Alles in allen, wenn man sich das finale Endergebnis anschaut, dann hat kein Anderer Deutschland und die Deutschen so nachhaltig und dauerhaft beschädigt wie Adolf Hitler. Hätte jemand vor gehabt, die Deutschen als Kraftfaktor zu vernichten, dann hätte er es genau so anstellen müssen.
Ehrlich gesagt sind mir Polen die nicht denken, sondern Autos klauen lieber. :D
HerrMayer
14.11.2023, 20:27
Mir geht inzwischen Onkel Adolf am Hintern vorbei und ich werde auch kein Buch mehr über ihn lesen.
Klopperhorst
14.11.2023, 20:29
Mir geht inzwischen Onkel Adolf am Hintern vorbei und ich werde auch kein Buch mehr über ihn lesen.
Gut so.
---
Candymaker
14.11.2023, 20:44
Ehrlich gesagt sind mir Polen die nicht denken, sondern Autos klauen lieber. :D
Mao war auch ein Verräter und alle Parteiführer nach ihm auch!
HerrMayer
14.11.2023, 20:47
Mao war auch ein Verräter und alle Parteiführer nach ihm auch!
Der war definitiv Marionette von den Angelsachsen. Yale Connection.
Natürlich hätte sich Hitler Deutschland nicht so vorgestellt, wie es nun mal heute aussieht, da gebe ich dem Schreiber recht.
Doch sich deswegen hinzusetzten und solche Theorien zu schreiben, als würde Hitler an der heutigen Situation Deutschlands schuldig sein, scheint mir das der Typ einen Knall hat.
Was kommt denn als nächstes, das Hitler eine Eidechse ist, der unter der Erde lebt.
Nein, Eva hatte ein Verhältnis mit Stalin und Rasputins Sohn ist der Vater der Goebbelskinder, und die Jungmädelführerin tanzt jetzt in einer ukrainischen Volkstanzgruppe. Mehr konnte ich noch nicht erfahren.
Candymaker
14.11.2023, 21:06
Der war definitiv Marionette von den Angelsachsen. Yale Connection.
Es gibt übrigens die Theorie, dass Stalin zwar auch ein Agent war, man aber ab einem gewissen Zeitpunkt die direkte Kontrolle über ihn verloren hatte (was nicht heißt dass er sich gegen seine ehemaligen Herren stellte, sondern Kompromisse einging). Aber genau aus diesem Grunde soll Stalin dann so ein paranoider Massenmörder geworden sein und anhand Todeslisten jeden vorsorglich umgebracht haben, der ihm irgendwie potentiell gefährlich werden könnte, da er ständig damit rechnete, von seinen ehemaligen Auftraggebern umgebracht, gestürzt, vergiftet zu werden. Er witterte überall Verrat und misstraute auch allen Ärzten, insbesondere Juden, hatte Vorkoster usw..nur wenige Bezugspersonen. Vertraute nur seiner Geliebten und Dienstmagd usw. Er ließ auch den jüdischen Freund seiner Tochter von einem Auto überfahren, um ganz sicher zu gehen. Er misstraute auch Leuten, die zu intellektuell waren, bevorzugte daher zur Ausführung seiner Abscheulichkeiten die Zusammenarbeit mit einfachen Gemütern, von denen für ihn weniger Gefahr auszugehen schien.
HerrMayer
14.11.2023, 21:12
Es gibt übrigens die Theorie, dass Stalin zwar auch ein Agent war, man aber ab einem gewissen Zeitpunkt die direkte Kontrolle über ihn verloren hatte (was nicht heißt dass er sich gegen seine ehemaligen Herren stellte, sondern Kompromisse einging). Aber genau aus diesem Grunde soll Stalin dann so ein paranoider Massenmörder geworden sein und anhand Todeslisten jeden vorsorglich umgebracht haben, der ihm irgendwie potentiell gefährlich werden könnte, da er ständig damit rechnete, von seinen ehemaligen Auftraggebern umgebracht, gestürzt, vergiftet zu werden. Er witterte überall Verrat und misstraute auch allen Ärzten, insbesondere Juden, hatte Vorkoster usw..nur wenige Bezugspersonen. Vertraute nur seiner Geliebten und Dienstmagd usw.
Stalin hat den Westen total verarscht. Nachdem die Wehrmacht in die SU eingefallen war, hat er zwei Wochen nicht reagiert und überlies es seinem Stellvertreter, dem russischen Volk Bescheid zu sagen, was passiert ist.
Er wusste er brauchte Waffen von den US Amerikanern und die haben ihm solange Waffen geschickt, bis die Russen gegen die Deutschen gewonnen hatten. Sie mussten noch jahrzehntelang Geld an die USA zurückzahlen. Die Briten übrigens auch.
Josef Stalin war ein Fuchs.
Candymaker
14.11.2023, 21:17
Josef Stalin war ein Fuchs.
Auch ein Narzisst und Psychopath übrigens. Auf den Kinder- und Jugendfotis erkennt man schon den starren, absolut egozentrischen Blick, genau wie bei Hitler.
HerrMayer
14.11.2023, 21:19
Auch ein Narzisst und Psychopath übrigens. Auf den Kinder- und Jugendfotis erkennt man schon den starren, absolut egozentrischen Blick, genau wie bei Hitler.
Na ja.
Im Vergleich zu Sir Churchill waren es wohl beide Waisenknaben.
Wenn ich noch lange über die alle rede, kommt mir das Essen von heute Mittag hoch!
Candymaker
14.11.2023, 21:24
Na ja.
Im Vergleich zu Sir Churchill waren es wohl beide Waisenknaben.
Wenn ich noch lange über die alle rede, kommt mir das Essen von heute Mittag hoch!
Scheisse schwimmt immer oben auf, das war schon immer so und wird sich niemals ändern! Jede Zeit hat ihre eigenen Psychopathen. Die heutigen Irren haben jedoch KI, Quantencomputer und Gentechnik zu ihrer Verfügung, was neue, bislang ungekannte Grausamkeit hervorbringen wird.
Klopperhorst
14.11.2023, 21:37
Auch ein Narzisst und Psychopath übrigens. Auf den Kinder- und Jugendfotis erkennt man schon den starren, absolut egozentrischen Blick, genau wie bei Hitler.
Wobei Hitler im persönlichen Bereich immer sehr zuvorkommend und auch spendabel gewesen sein soll. Also kein Scheusal. Das habe ich so aus diversen Biografien und auch den sog. Tischgesprächen erfahren.
Also sein engstes Umfeld und treue Untergebene hat er sich natürlich warm gehalten.
---
Candymaker
14.11.2023, 21:43
Wobei Hitler im persönlichen Bereich immer sehr zuvorkommend und auch spendabel gewesen sein soll. Also kein Scheusal. Das habe ich so aus diversen Biografien und auch den sog. Tischgesprächen erfahren.
Also sein engstes Umfeld und treue Untergebene hat er sich natürlich warm gehalten.
---
Das sind Psychopathen immer. Ich weiß, wovon ich spreche, denn ich habe Psychopathen in der Familie. Das Bild, welches der Psychopath von sich nach außen gezielt erzeugt, hat mit dessen inneren Überzeugungen gar nichts zu tun. Psychopathen merken schon in ihrer Kindheit, dass sie anders sind und lernen sich anzupassen. Gerade dann, wenn Du jemanden triffst, der fast übertrieben zuvorkommend, freundlich ist usw. wäre ich sehr vorsichtig, denn es könnte ein Psychopath sein.
HerrMayer
14.11.2023, 21:45
Wobei Hitler im persönlichen Bereich immer sehr zuvorkommend und auch spendabel gewesen sein soll. Also kein Scheusal. Das habe ich so aus diversen Biografien und auch den sog. Tischgesprächen erfahren.
Also sein engstes Umfeld und treue Untergebene hat er sich natürlich warm gehalten.
---
Adolf Hitler war ein covert (versteckter) Narzisst. Die sind überall sehr beliebt, die haben ihre grosse Fanbase, sind sehr grosszügig, sehr charmant und sehr hilfsbereit. Das ist die gefährlichste Art von Narzisst. Hinter geschlossenen Türen legen die dann schon mal richtig los und den Opfern wird natürlich nie geglaubt. Dazu agieren sie sehr subtil.
Das sind Psychopathen immer. Ich weiß, wovon ich spreche, denn ich habe Psychopathen in der Familie. Das Bild, welches der Psychopath von sich nach außen gezielt erzeugt, hat mit dessen inneren Überzeugungen gar nichts zu tun. Psychopathen merken schon in ihrer Kindheit, dass sie anders sind und lernen sich anzupassen. Gerade dann, wenn Du jemanden triffst, der fast übertrieben zuvorkommend, freundlich ist usw. wäre ich sehr vorsichtig, denn es könnte ein Psychopath sein.
Ja, da gehen bei mir sofort die roten Lampen an.
Klopperhorst
14.11.2023, 21:48
Das sind Psychopathen immer. Ich weiß, wovon ich spreche, denn ich habe Psychopathen in der Familie. Das Bild, welches der Psychopath von sich nach außen gezielt erzeugt, hat mit dessen inneren Überzeugungen gar nichts zu tun. Psychopathen merken schon in ihrer Kindheit, dass sie anders sind und lernen sich anzupassen. Gerade dann, wenn Du jemanden triffst, der fast übertrieben zuvorkommend, freundlich ist usw. wäre ich sehr vorsichtig, denn es könnte ein Psychopath sein.
Habe mir schon sowas gedacht.
Die privaten Wutausbrüche sind ja auch dokumentiert und daß sich seine Nichte wegen ihm die Kugel gab.
Auch daß er den alten Kampfgefährten Röhm so einfach beseitigte, spricht für einen Vollpsycho.
---
Candymaker
14.11.2023, 21:49
Adolf Hitler war ein covert (versteckter) Narzisst. Die sind überall sehr beliebt, die haben ihre grosse Fanbase, sind sehr grosszügig, sehr charmant und sehr hilfsbereit. Das ist die gefährlichste Art von Narzisst. Hinter geschlossenen Türen legen die dann schon mal richtig los und dem Opfern wird natürlich nie geglaubt. Dazu agieren sie sehr subtil.
Exakt. Den Opfern von Psychopathen wird nie geglaubt, da niemand glauben kann, dass Menschen sich so maskierten können. Die ganzen Marionetten-Politiker machen auf den ersten Blick auch einen überaus menschlichen und besorgten Eindruck, aber in Wahrheit sind es innerlich kalte Monster, die nur auf sich selbst bedacht sind und auf ihr eigenes Volk scheissen!
Klopperhorst
14.11.2023, 21:54
Adolf Hitler war ein covert (versteckter) Narzisst. Die sind überall sehr beliebt, die haben ihre grosse Fanbase, sind sehr grosszügig, sehr charmant und sehr hilfsbereit. Das ist die gefährlichste Art von Narzisst. Hinter geschlossenen Türen legen die dann schon mal richtig los und den Opfern wird natürlich nie geglaubt. Dazu agieren sie sehr subtil.
Ja, da gehen bei mir sofort die roten Lampen an.
Interessant. Ja das ist der klassische "Chef".
Mein erster Chef rannte auch mit einem Bündel 500 Mark-Scheine herum. Er gab mir oft einen, um mal in Urlaub zu fahren oder für Hotelspesen.
Am Ende kam ich drauf, daß er mich damit abhängig gemacht hatte, als ich kündigte, erpresste er mich mit der Kohle und ich sollte sie ihm zurückzahlen.
---
Kreuzbube
14.11.2023, 22:01
Interessant. Ja das ist der klassische "Chef".
Mein erster Chef rannte auch mit einem Bündel 500 Mark-Scheine herum. Er gab mir oft einen, um mal in Urlaub zu fahren oder für Hotelspesen.
Am Ende kam ich drauf, daß er mich damit abhängig gemacht hatte, als ich kündigte, erpresste er mich mit der Kohle und ich sollte sie ihm zurückzahlen.
---
Dieser Hundesohn. Hoffe, der ist zur Hölle gefahren!:)
Weil ich selbst nicht unbedingt ein Demokrat bin (sondern ein Liberaler, was einen Unterschied macht..) kann ich gut erkennen, worin der Unterschied zur russischen Armee besteht.....
https://www.dekoder.org/de/article/krieg-ukraine-gewalt-folter-armee
Der letzte Teil entlarvt den Schreiber. Der ist falsch. Der.Kriegsgrund ist bekannt. ---
Dann dürfte auch am Rest nur falsches sein.
https://www.youtube.com/watch?v=DmvFOEs575g
Winterhilfswerk
Rede Hitler
https://www.youtube.com/watch?v=DmvFOEs575g
Winterhilfswerk
Rede Hitler
Quizfrage, wo gibt es noch das Winterhilfswerk? Ich weiß es!
Nicht Sicher
14.11.2023, 22:32
Ich dachte ich kann euch den Artikel des Juden Henry Makow nicht vorenthalten. Entscheidet selbst, ob oder was an dieser Theorie eventuell dran ist.
Alles in allen, wenn man sich das finale Endergebnis anschaut, dann hat kein Anderer Deutschland und die Deutschen so nachhaltig und dauerhaft beschädigt wie Adolf Hitler. Hätte jemand vor gehabt, die Deutschen als Kraftfaktor zu vernichten, dann hätte er es genau so anstellen müssen.
Makow ist ein bekannter Dummschwätzer und wenn man das schon liest, dass sowjetischer Agent gleich Illuminati-Agent sein soll ... Hmkay.:D Als ob das an sich schon nicht schlimm genug wäre, kommt dazu noch wirklich so ziemlich die behindertste antisowjetische und antirussische Hetzpropaganda, die man so kennt und die vorgetragen wird, als ob das so eine Art physikalisches Gesetz wäre. Ja nicht einmal Newton Axiome werden so behandelt ...
Die treffendste Wertung wäre meiner Meinung nach, ausgehend von den Zielen und Ansprüchen, die er sich selber setzte und was er angerichtet hat, ein Vollidiot mit 'nem autistischen Dachschaden oder so?
Was leider bei Deutschen doch häufig vorkommt und gerne auch mal mit der vermeintlichen "Deutschen Gründlichkeit" gleichgesetzt wird. Die es zwar auch gibt aber das ist schon trotzdem noch etwas ganz anderes und wie hier schon im Strang erwähnt wurde setzt sich das bis heute praktisch 1 zu 1 fort. Zwar unter anderem Vorzeichen aber am Ende nach dem selben Motto: Der Doitsche muss katholischer sein als der Papst. Die Westen hat allgemein die Abart so vieles in Scheiße zu verwandeln, was er anfasst, aber der Doitsche, mit Absicht so falsch geschrieben, muss es noch einmal extra übertreiben.
Womit man ihn dann wie mit dem Nasenring beliebig kontrollieren kann.
Gehlen war ein Oberspinner und hat nur versucht seinen "Arsch " zu retten.
Der hätte dem Ami auch erzählt ,dass er mit Steuben verwandt ist.
Das ist sowieso das Geilste an dieser Geschichte. Dass der nützliche Idiot der Amis, im buchstäblichen Sinne, da als Quelle herhalten muss und natürlich was davon erzählt, dass der olle Schicklgruber ein Agent der Sowjets war. Die selber natürlich auch nicht selbständig sein konnten, da russische Mongolgenuntermenschen und von den Illuminati kontrolliert.
Nicht Sicher
14.11.2023, 23:02
Adolf Hitler war ein Psychopath. Entweder grössenwahnsinnig oder eine angelsächsische Marionette. Sucht euch was aus.
Das Eine widerspricht nicht dem Anderen. Die Dummheit und Geisteskrankheit des Einen, ist der Vorteil des Anderen. Der sich dessen bewusst ist und es in die für ihn nützlichen Bahnen lenken kann.
Umso lustiger ist, dass die offensichtlichen Tatsache bei dieser Propaganda um 180° gedreht wird, dass er eine Agent der Sowjets gewesen sein soll.:dg::D
Nicht Sicher
14.11.2023, 23:17
Wenn man (noch heute) davon träumt, daß Stalin bis Portugal hätte marschieren sollen, dann wundert einen diese Ansicht nicht.
Eine einfache Sache, während die Bundeswehr und ihre Soldaten einen Prozess der Reue über die Verbrechen der Wehrmacht durchliefen und sich zur einer demokratischen Armee formten, passierte in der Russischen Armee nichts dergleichen.
Im Gegenteil die Verbrechen der Russischen Armee wurden durch Geschichtsverfälschung als Bestandteil in die heutige Armee übernommen.
Und noch eins:
Nicht aus eigener Kraft, sondern durch Stalins Beutezug in Ost- und Mitteldeutschland ist die Sowjetunion nach 1945 zur Weltmacht herangewachsen. Ohne die Ausschlachtung deutscher Unternehmen wäre es niemals zur Modernisierung sowjetischer Industrieanlagen gekommen. Das belegt der Autor und Historiker Bogdan Musial mit umfassenden Informationen aus neuen Archivfunden. Kaum hatte sich der materielle und technologische Transfer erschöpft, begann der Abstieg der östlichen Supermacht.
Unter einen solchen Macht möchtest Du leben? Es sei Dir gegönnt.....
Ach ja, die "demokratische Armee", könnte so direkt aus Propagandaabteilung von UKUSA stammen. Was für ein Zufall aber auch, dass das wieder von unserem virtuel kommt, dessen Nick Programm ist. :D
Was den Anfang vom Abstieg der SU angeht, da ist gewissermaßen das sowjetische Spiegelbild Chrustchow der Beginn. Also ab etwa Mitte der 50er, WEIT vor dem Beginn irgendwelcher herbeifantasierter Erschöpfungen, die wiederum selber wieder das Übliche voraus setzen ...
HerrMayer
14.11.2023, 23:32
Das Eine widerspricht nicht dem Anderen. Die Dummheit und Geisteskrankheit des Einen, ist der Vorteil des Anderen. Der sich dessen bewusst ist und es in die für ihn nützlichen Bahnen lenken kann.
Das habe ich nicht ausgeschlossen. Im Falle Hitlers noch eine kräftige Prise in Form von Okkultismus sowie Schwarzer Magie und voila, ein Rezept für ein Armageddon.
E. R. Carmin, Das schwarze Reich Geheimgesellschaften und Politik im 20. Jahrhundert, wühl dich durch die tausend Seiten.
Umso lustiger ist, dass die offensichtlichen Tatsache bei dieser Propaganda um 180° gedreht wird, dass er eine Agent der Sowjets gewesen sein soll.:dg::D
Die übliche Projektion, das Gegenteil ist wahr.
Coriolanus
14.11.2023, 23:53
Was hätte Hitler eigentlich tun müssen, damit die Nachgeborenen seine Friedensbemühungen von 1933 bis Juni 1941 ernst nehmen?
Es wird schlechterdings keinen Deut berücksichtigt, welche Konzessionen der Mann zu machen bereit war, um den Frieden zu erhalten. Auch wird völlig ignoriert, dass es sowohl in der Weimarer Republik als auch im Dritten Reich sehr viele Scharfmacher gab, die sich gegenüber dem Ausland, dem Völkerbund und besonders mit Blick auf den Vertrag von Verdun für eine deutlich härtere Gangart aussprachen. Hitler trat im Gegensatz dazu gemäßigt auf.
Von keinem Vertreter der westlichen Demokratien ist aus den 1930er-Jahren eine Rede überliefert, aus der sich die Sehnsucht nach einem dauerhaften und langfristigen Frieden herausschälen lässt. Hitler im Gegenzug ist mit dem Wunsch nach Frieden, nach Abrüstung und der Einhegung von Massenvernichtungswaffen regelrecht hausieren gegangen. Kein einziger Vorschlag, den er machte, wurde je von den Plutokratien im Westen in Betracht gezogen. Zum Beispiel das Bombardieren von Städten zu verbieten.
Statt aber darauf die Aufmerksamkeit zu lenken und somit etwas zur Richtigstellung der deutschen Geschichte zu leisten, gefallen sich die Leute auch heute noch darin, Hitler zu schmähen und somit von der historischen Wahrheit abzulenken, dass sich zum einen die Absicht und zum anderen die Macht, einen Weltkrieg zu entfesseln, sich ausschließlich bei den Angelsachsen und Zionisten verorten lässt, woran sich bis zum heutigen Tage nichts geändert hat.
HerrMayer
15.11.2023, 00:05
Was hätte Hitler eigentlich tun müssen, damit die Nachgeborenen seine Friedensbemühungen von 1933 bis Juni 1941 ernst nehmen?
Es wird schlechterdings keinen Deut berücksichtigt, welche Konzessionen der Mann zu machen bereit war, um den Frieden zu erhalten. Auch wird völlig ignoriert, dass es sowohl in der Weimarer Republik als auch im Dritten Reich sehr viele Scharfmacher gab, die sich gegenüber dem Ausland, dem Völkerbund und besonders mit Blick auf den Vertrag von Verdun für eine deutlich härtere Gangart aussprachen. Hitler trat im Gegensatz dazu gemäßigt auf.
Von keinem Vertreter der westlichen Demokratien ist aus den 1930er-Jahren eine Rede überliefert, aus der sich die Sehnsucht nach einem dauerhaften und langfristigen Frieden herausschälen lässt. Hitler im Gegenzug ist mit dem Wunsch nach Frieden, nach Abrüstung und der Einhegung von Massenvernichtungswaffen regelrecht hausieren gegangen. Kein einziger Vorschlag, den er machte, wurde je von den Plutokratien im Westen in Betracht gezogen. Zum Beispiel das Bombardieren von Städten zu verbieten.
Statt aber darauf die Aufmerksamkeit zu lenken und somit etwas zur Richtigstellung der deutschen Geschichte zu leisten, gefallen sich die Leute auch heute noch darin, Hitler zu schmähen und somit von der historischen Wahrheit abzulenken, dass sich zum einen die Absicht und zum anderen die Macht, einen Weltkrieg zu entfesseln, sich ausschließlich bei den Angelsachsen und Zionisten verorten lässt, woran sich bis zum heutigen Tage nichts geändert hat.
Die zahlreichen Facetten dieses Herrn Hitlers lassen auf eine multiple Persönlichkeit schliessen? Vermutlich war er deswegen auch so faszinierend? Zerrissen sind diese Menschen, innerlich zerrissen? Gut und Böse in einer Person?
Die Menschen spielen immer nur das Gute. Niemand spielt das Böse, das Böse ist immer authentisch.
Daher würde ich sagen, Herr Hitler war einfach nur ein fantastischer Schauspieler. Tausendmal besser als der olle Selenskji.
Coriolanus
15.11.2023, 00:06
Es ist eine Sache, sich über Geschichte zu informieren und Bücher zu lesen über die Vergangenheit. Eine andere ist es, sich mit all seinen Sinnen in die jeweilige Zeit hineinzuversetzen und die Beweggründe der handelnden Personen zu erforschen.
Könnte ein Sefton Delmer diesen Strang mitlesen, wäre er jedenfalls mächtig stolz auf die Leistung der britischen Propagandamaschinerie, das ist so sicher wie Vampire Kreuz und Silberpflock fürchten. Denn die Siegergeschichtsschreibung hat es fertig gebracht, dass Deutsche auch 78 Jahre nach Kriegsende noch nicht konsistent auf die Kette bekommen, wer im Zweiten Weltkrieg tatsächlich der Aggressor war.
Nicht Sicher
15.11.2023, 00:16
Was hätte Hitler eigentlich tun müssen, damit die Nachgeborenen seine Friedensbemühungen von 1933 bis Juni 1941 ernst nehmen?
Keine Ahnung. Wahrscheinlich gar nichts? Da falscher Mann am falschen Ort, zur falschen Zeit mit noch falscheren Leuten.
Die Weichen für den Untergang wurden bereits unter Bismarck gelegt.
Die Deutschen hätte sich 1878 beim Berliner Kongress auf die Seite Russlands stellen müssen. Konstantinopel und die Dardanellen hätten die Deutschen den Russen geben
und dafür ein Verteidigungsbündnis mit Russland unterzeichnen sollen.
Deutsche Technologie, deutsche Waffen und russische Rohstoffe und Raum und Europa wäre heute noch das strahlende Juwel der Welt
und Staaten wie die USA immer noch das gleiche Drecksloch wie 1870 und die Inselaffen hätten schon um 1900 ihr Weltreich verloren, und wären dort angelangt, wo sie heute sind.
Coriolanus
15.11.2023, 00:34
Wie auch immer die Dinge gelaufen sind, bleibt eines festzuhalten: Weder Russland, noch Großbritannien, geschweige denn die USA, hätten es alleine mit dem Deutschen Reich unter Adolf Hitler aufnehmen können.
Wie auch immer die Dinge gelaufen sind, bleibt eines festzuhalten: Weder Russland, noch Großbritannien, geschweige denn die USA, hätten es alleine mit dem Deutschen Reich unter Adolf Hitler aufnehmen können.
Amen
Dirty Fischer
15.11.2023, 06:07
Hier zu Strang stehen ja mal wieder hanebüchene unbelegte Dinge, die man als unbewiesene VT´s abtun kann, aber es bleiben wie bei anderen obskuren Themen auch ein paar böse Fakten stehen.
WO war AH kurz vor dem 1.WK in UK für ca. 1,5 Jahre und WAS hatte er dort zu tun und WER hat das bezahlt ??? Dazu findet sich weder bei seinen Anhängern noch bei seinen Feinden etwas.
Dazu dann die historischen Fakten, dass er die Briten in Dünkirchen entkommen ließ usw. usf. Am Ende des Krieges stellten sich diese dann mit ihren Kolonialvölkern in Australien und Kanada als die mit Abstand freundlichsten und korrektesten Feinde heraus, die gegenüber den 3 anderen fast gar keine üblen Übergriffe und Ausmordungen zuließen.
Allerdings hatten sie unter "Bomber-Harris", die übelsten Bombardements und das Anstecken vieler deutscher Städte betrieben und damit auch hunderttausende deutscher Zivilisten auf dem Gewissen.
Wenn man den 2.WK vom Ergebnis her betrachtet, dann kann man mit Fug und Recht sagen, dass er die Vernichtung Deutschlands zum Ziel hatte, was in unseren Tagen nun abgeschlossen wird mit vielerlei Maßnahmen wie Wirtschaftszerstörung, völlige ethnische Auflösung usw.
Dirty Fischer
15.11.2023, 06:09
Die Weichen für den Untergang wurden bereits unter Bismarck gelegt.
Die Deutschen hätte sich 1878 beim Berliner Kongress auf die Seite Russlands stellen müssen. Konstantinopel und die Dardanellen hätten die Deutschen den Russen geben
und dafür ein Verteidigungsbündnis mit Russland unterzeichnen sollen.
Deutsche Technologie, deutsche Waffen und russische Rohstoffe und Raum und Europa wäre heute noch das strahlende Juwel der Welt
und Staaten wie die USA immer noch das gleiche Drecksloch wie 1870 und die Inselaffen hätten schon um 1900 ihr Weltreich verloren, und wären dort angelangt, wo sie heute sind.
Eine zutreffende Analyse, aber sie kommt zu spät und wird auch nicht mehr umgesetzt werden können...
HerrMayer
15.11.2023, 06:47
Hier zu Strang stehen ja mal wieder hanebüchene unbelegte Dinge, die man als unbewiesene VT´s abtun kann, aber es bleiben wie bei anderen obskuren Themen auch ein paar böse Fakten stehen.
WO war AH kurz vor dem 1.WK in UK für ca. 1,5 Jahre und WAS hatte er dort zu tun und WER hat das bezahlt ??? Dazu findet sich weder bei seinen Anhängern noch bei seinen Feinden etwas.
Dazu dann die historischen Fakten, dass er die Briten in Dünkirchen entkommen ließ usw. usf. Am Ende des Krieges stellten sich diese dann mit ihren Kolonialvölkern in Australien und Kanada als die mit Abstand freundlichsten und korrektesten Feinde heraus, die gegenüber den 3 anderen fast gar keine üblen Übergriffe und Ausmordungen zuließen.
Allerdings hatten sie unter "Bomber-Harris", die übelsten Bombardements und das Anstecken vieler deutscher Städte betrieben und damit auch hunderttausende deutscher Zivilisten auf dem Gewissen.
Wenn man den 2.WK vom Ergebnis her betrachtet, dann kann man mit Fug und Recht sagen, dass er die Vernichtung Deutschlands zum Ziel hatte, was in unseren Tagen nun abgeschlossen wird mit vielerlei Maßnahmen wie Wirtschaftszerstörung, völlige ethnische Auflösung usw.
Du hast deine Hausaufgaben nicht gemacht. Nikolai Stanislov, in dem Buch „Wer hat Hitler gezwungen die SU zu überfallen?“ steht sehr wohl was dazu drin, wo Hitler die 11/2 Jahre gewesen ist.
HerrMayer
15.11.2023, 06:49
Es ist eine Sache, sich über Geschichte zu informieren und Bücher zu lesen über die Vergangenheit. Eine andere ist es, sich mit all seinen Sinnen in die jeweilige Zeit hineinzuversetzen und die Beweggründe der handelnden Personen zu erforschen.
Könnte ein Sefton Delmer diesen Strang mitlesen, wäre er jedenfalls mächtig stolz auf die Leistung der britischen Propagandamaschinerie, das ist so sicher wie Vampire Kreuz und Silberpflock fürchten. Denn die Siegergeschichtsschreibung hat es fertig gebracht, dass Deutsche auch 78 Jahre nach Kriegsende noch nicht konsistent auf die Kette bekommen, wer im Zweiten Weltkrieg tatsächlich der Aggressor war.
Jemand wie du, der die Natur des Foristen FF nicht durchblickt hat, wird sicherlich auch keinen Adolf Hitler durchschauen.
Candymaker
15.11.2023, 07:34
Du hast deine Hausaufgaben nicht gemacht. Nikolai Stanislov, in dem Buch „Wer hat Hitler gezwungen die SU zu überfallen?“ steht sehr wohl was dazu drin, wo Hitler die 11/2 Jahre gewesen ist.
Beim Tavistock-Institut in London, bei okkulten Ritualen und perversen, psychopathischen Sexspielen und hat dort kleine Mädchen oder Buben vergewaltigt und ggf. auch getötet, was die Briten dann fotografisch und filmisch hinter falschen Spiegeln zur ewigen Erpressung ihrer Investition festgehalten haben. Spätestens seit Jeffrey Eppstein und "Lolita-Island", wo Politiker aus der ganzen Welt ua. sich Bill Clinton und Bill Gates eingeflogen wurden, weiß man, wie sie es machen. Stillschweigen und ewige Loyalität durch Komplizenschaft.
Coriolanus
15.11.2023, 07:58
Wenn Hitler bloß ein Agent der Angelsachsen war, stellt sich die Frage, warum seine Tätigkeit für GB unmittelbar im Untergang des größten Imperiums der Menschheitsgeschichte endete? Das Weltreich der Briten fiel bald nach dem Zweiten Weltkrieg in sich zusammen, was eine direkte Folge des Kräfteverschleißes war, den man in Kauf genommen hatte, um den Nationalsozialismus auszurotten.
HerrMayer
15.11.2023, 08:04
Wenn Hitler bloß ein Agent der Angelsachsen war, stellt sich die Frage, warum seine Tätigkeit für GB unmittelbar im Untergang des größten Imperiums der Menschheitsgeschichte endete? Das Weltreich der Briten fiel bald nach dem Zweiten Weltkrieg in sich zusammen, was eine direkte Folge des Kräfteverschleißes war, den man in Kauf genommen hatte, um den Nationalsozialismus auszurotten.
Die Briten hatten sich überdehnt. Das war nicht mehr zu stemmen.
Europa und die UK gehen nun selbst unter.
Die BRICS steigen auf.
Die Akte Adolf Hitler kann geschlossen werden.
Wen interessiert es heute noch?
Coriolanus
15.11.2023, 08:20
Die Friedensangebote Hitlers, die unter anderem vorsahen, dass die deutsche Marine überall auf der Welt hilft, das britische Empire zu schützen und zu unterstützen, deuten nicht auf einen Spieler hin, sondern auf einen Staatsmann, der nichts unversucht ließ, Europa als Weltmacht zu erhalten.
HerrMayer
15.11.2023, 08:27
Die Friedensangebote Hitlers, die unter anderem vorsahen, dass die deutsche Marine überall auf der Welt hilft, das britische Empire zu schützen und zu unterstützen, deuten nicht auf einen Spieler hin, sondern auf einen Staatsmann, der nichts unversucht ließ, Europa als Weltmacht zu erhalten.
Jo, und dann wird die SU überfallen?
:vogel:
Oder es war eine geschickte Täuschung? Sorry, du kommst mir sehr naiv und gutgläubig war.
Klopperhorst
15.11.2023, 08:32
Dieser Hundesohn. Hoffe, der ist zur Hölle gefahren!:)
Ist er, zumal er sauer war, als ich ihm dann die Kohle tatsächlich zurück gab.
---
Kreuzbube
15.11.2023, 08:34
Ist er, zumal er sauer war, als ich ihm dann die Kohle tatsächlich zurück gab.
---
Der kannte das Gesetz des Karma nicht!
Coriolanus
15.11.2023, 08:40
Gemäß Generalstabschef Franz Halder, war Hitler besessen von der Frage, warum GB nicht den Weg des Friedens einschlägt? Welchen britischen, amerikanischen oder russischen Staatsmann gab es in dieser Zeit, der sich den Kopf darüber zerbrach, warum Deutschland keinen Frieden will?
Candymaker
15.11.2023, 08:44
Wenn Hitler bloß ein Agent der Angelsachsen war, stellt sich die Frage, warum seine Tätigkeit für GB unmittelbar im Untergang des größten Imperiums der Menschheitsgeschichte endete? Das Weltreich der Briten fiel bald nach dem Zweiten Weltkrieg in sich zusammen, was eine direkte Folge des Kräfteverschleißes war, den man in Kauf genommen hatte, um den Nationalsozialismus auszurotten.
Weil die Leute, die Großbritannien kontrollieren, auch die USA kontrollieren und daher vom britischen Imperialismus zum US-Imperialismus gewechselt sind.
Was hätte Hitler eigentlich tun müssen, damit die Nachgeborenen seine Friedensbemühungen von 1933 bis Juni 1941 ernst nehmen?
Es wird schlechterdings keinen Deut berücksichtigt, welche Konzessionen der Mann zu machen bereit war, um den Frieden zu erhalten. Auch wird völlig ignoriert, dass es sowohl in der Weimarer Republik als auch im Dritten Reich sehr viele Scharfmacher gab, die sich gegenüber dem Ausland, dem Völkerbund und besonders mit Blick auf den Vertrag von Verdun für eine deutlich härtere Gangart aussprachen. Hitler trat im Gegensatz dazu gemäßigt auf.
Von keinem Vertreter der westlichen Demokratien ist aus den 1930er-Jahren eine Rede überliefert, aus der sich die Sehnsucht nach einem dauerhaften und langfristigen Frieden herausschälen lässt. Hitler im Gegenzug ist mit dem Wunsch nach Frieden, nach Abrüstung und der Einhegung von Massenvernichtungswaffen regelrecht hausieren gegangen. Kein einziger Vorschlag, den er machte, wurde je von den Plutokratien im Westen in Betracht gezogen. Zum Beispiel das Bombardieren von Städten zu verbieten.
Statt aber darauf die Aufmerksamkeit zu lenken und somit etwas zur Richtigstellung der deutschen Geschichte zu leisten, gefallen sich die Leute auch heute noch darin, Hitler zu schmähen und somit von der historischen Wahrheit abzulenken, dass sich zum einen die Absicht und zum anderen die Macht, einen Weltkrieg zu entfesseln, sich ausschließlich bei den Angelsachsen und Zionisten verorten lässt, woran sich bis zum heutigen Tage nichts geändert hat.
Hitler hatte keine Chance. Keynes meinte zu dieser Zeit, dass der II. Wk unvermeidlich sein würde, wenn die Reparationsansprüche der Siegermächte nicht eingestellt würden. Und dann kam noch die fehlende Transitstrecke durch Polen. Beides zusammen ergaben dann die Verlängerung des 1. Wk, weil dieser 1918 nicht befriedet wurde.
Coriolanus
15.11.2023, 08:50
Weil die Leute, die Großbritannien kontrollieren, auch die USA kontrollieren und daher vom britischen Imperialismus zum US-Imperialismus gewechselt sind.
Du willst also andeuten, dass Hitler als Agent u. a. den Auftrag hatte, dabei mitzuhelfen, die Weltmacht von Europa auf die USA zu übertragen?
Coriolanus
15.11.2023, 08:54
"Ehe ich in diesen Krieg trat, hatte ich ein Riesenprogramm sozialer, wirtschaftlicher, kultureller Arbeit angefangen, begonnen oder zum Teil auch schon vollendet. Überall waren aber neue Pläne, neue Projekte vor mir.
Wenn ich mir demgegenüber meine Gegner ansehe: Was sie nun wirklich geschaffen? Sie konnten sehr leicht in dert Krieg drängen. Der Krieg hat sie nicht um eine Friedenstat beraubt, denn sie haben nichts geschaffen. Dieser Schwätzer, dieser Trunkenbold Churchill, was hat er in Wirklichkeit in seinem Leben geleistet, dieses verlogene Subjekt, ein Faulpelz ersten Ranges? Wenn dieser Krieg nicht gekommen wäre, dann hätten Jahrhunderte von unserem Zeitalter und von uns allen und auch von meiner Person geredet als Schöpfer großer Werke des Friedens. Wenn aber dieser Krieg nicht gekommen wäre, wer würde von Churchill reden?"
http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Hitler%20Speeches/Hitler%20Rede%201942.01.30.htm
Klopperhorst
15.11.2023, 08:59
Du willst also andeuten, dass Hitler als Agent u. a. den Auftrag hatte, dabei mitzuhelfen, die Weltmacht von Europa auf die USA zu übertragen?
Hätte Hitler im HPF geschrieben, wäre er mit Nutzern wie Virtuel auf einer Linie und hätte in Russland das Böse gesehen, sich den Angelsachsen angebiedert.
Er hat nicht umsonst das englische Expeditions-Corps in Dünkirchen laufen gelassen.
Den sicheren Friedensvertrag mit Stalin hat er stattdessen gebrochen.
Klaus Mann sagte zutreffend.
Ist er toll, dieser Hitler? Er hätte sich mit dem England Chamberlains gegen das kommunistische Rußland verbünden können oder mit dem kommunistischen
Rußland gegen die angelsächsisch-kapitalistische Welt. Er aber greift beide an! Ja, er ist toll – Gott sei Dank!
---
Candymaker
15.11.2023, 09:09
Du willst also andeuten, dass Hitler als Agent u. a. den Auftrag hatte, dabei mitzuhelfen, die Weltmacht von Europa auf die USA zu übertragen?
Der Abstieg Grossbritanniens war ein Prozess, der bereits nach dem 1.WK einsetzte und im Zuge des Aufstieges der USA mit ca.300 Millionen Einwohnern hat man beschlossen, die Welt, statt von UK (lediglich 60 Millionen Einwohner/ kleine Insel) von den USA beherrschen und tyrannisieren zu lassen. Die ehemalige Methode des aufwendigen Beherrschens der Untergebenen Völker und Kolonien mit Soldaten wurde verfeinert und man beschloss stattdessen, die Politiker dieser Länder auf vielfältigsten Weise zu korrumpieren, damit diese ihre Länder verschulden und damit indirekt hörig und beherrschbar machen. Großbritannien war nur ein Zwischenschritt und spätestens ab 1914, als das jüdisch-freimaurerische Bankenkartell Rothschilds im Rahmen der FED vom Kongress die Erlaubnis zur Geldschöpfung bekam, war Großbritannien zur Abwicklung bestimmt, wurde aber noch eine Weile in lukrativen und aufwandsarmen Bereichen weiter oben gehalten, weil man das Land ja noch als Basis und Stützpunkt zur geplanten und immer noch nicht erfolgten, restlosen Vernichtung Deutschlands benötigte. Spätestens nach dem 2WK war das Thema durch und man wickelte UK komplett ab, welches die Kolonien in die vermeintlich gutherzige Eigenständigkeit freigab, nachdem in diesen zuvor mit freimaurerisch-satanistischen Mitteln die politische Klasse komplett korrumpiert wurde.
Klopperhorst
15.11.2023, 09:14
Der Abstieg Grossbritanniens war ein Prozess, der bereits nach dem 1.WK einsetzte und im Zuge des Aufstieges der USA mit ca.300 Millionen Einwohnern hat man beschlossen, die Welt, statt von UK (lediglich 60 Millionen Einwohner/ kleine Insel) von den USA beherrschen und terrorisieren zu lassen. Die ehemalige Methode des aufwendigen Beherrschens der Untergebenen Völker und Kolonien mit Soldaten wurde verfeinert und man beschloss stattdessen, die Politiker dieser Länder auf vielfältigsten Weise zu korrumpieren, damit diese ihre Länder verschulden und damit indirekt hörig und beherrschbar machen. Großbritannien war nur ein Zwischenschritt und spätestens ab 1914, als das jüdisch-freimaurerische Bankenkartell im Rahmen der FED vom Kongress die Erlaubnis zur Geldschöpfung bekam, war Großbritannien zur Abwicklung bestimmt, wurde aber noch eine Weile in lukrativen und aufwandsarmen Bereichen weiter oben gehalten, weil man das Land ja noch als Basis und Stützpunkt zur geplanten und immer noch nicht erfolgten, restlosen Vernichtung Deutschlands benötigte. Spätestens nach dem 2WK war das Thema durch und man wickelte UK komplett ab, welches die Kolonien in die Eigenständigkeit freigab, nachdem in diesen zuvor mit freimaurerisch-satanistischen Mitteln die politische Klasse komplett korrumpiert wurde.
Der 1. WK war vornehmlich ein Einhegungskrieg gegen die erstarkende Kontinentalmacht Deutsches Kaiserreich.
Es ging auch um die Verhinderung der Bagdad-Bahn, welche die Mittelmächte mit Öl vom Persischen Golf versorgt hätte.
Siegel wie "Made in Germany" waren Warnhinweise der Angelsachsen vor deutschen Produkten, weil diese auf dem Weltmarkt zur Konkurrenz wurden.
Daß aber der Hochadel Europas in einem großen Krieg untergehen wird, war geschichtliche Notwendigkeit der technisch-industriellen Entwicklung,
eines immer stärker werdenden Bürgertums auf der einen Seite und eines Industriearbeiter-Proletariats auf der anderen Seite.
Deutschland war leider als Mittelmacht hier in der Klemme und konnte prinzipiell nur verlieren.
Bismarck jedoch hätte es verstanden, durch intelligente Bündnispolitik, ohne Holzhammer-Methoden, das Reich zu erhalten, da bin ich mir sicher!
---
Coriolanus
15.11.2023, 09:23
Hätte Hitler im HPF geschrieben, wäre er mit Nutzern wie Virtuel auf einer Linie und hätte in Russland das Böse gesehen, sich den Angelsachsen angebiedert.
Er hat nicht umsonst das englische Expeditions-Corps in Dünkirchen laufen gelassen.
Den sicheren Friedensvertrag mit Stalin hat er stattdessen gebrochen.
Klaus Mann sagte zutreffend.
Ist er toll, dieser Hitler? Er hätte sich mit dem England Chamberlains gegen das kommunistische Rußland verbünden können oder mit dem kommunistischen
Rußland gegen die angelsächsisch-kapitalistische Welt. Er aber greift beide an! Ja, er ist toll – Gott sei Dank!
---
Den "sicheren Friedensvertrag" hatte Stalin gebrochen, durch den Pakt mit Churchill. Es folgte eine Aufrüstung der Sowjetunion durch den Westen, die nur zu einem einzigen Zweck gedacht gewesen sein konnte. Es folgte ein Aufmarsch an den Grenzen des deutschen Reiches, der einen Angriff auf das Dritte Reich unvermeidlich erscheinen ließ. Erst als das klar wurde, stellten die Nationalsozialisten auch ihre Versuche ein, mit GB zu einer Verständigung zu kommen. Es bestand, nicht aus heutiger, sondern aus damaliger Sicht, auch die Chance, mit dem Präventivschlag erfolgreich zu sein. Soweit hätte es indessen nicht kommen müssen, wenn sich die kapitalistische Welt nicht gegen das nationalsozialistische Deutschland verschworen hätte. Wäre in England nicht die Zionistenhure Churchill an die Macht gekommen, oder zeitig ersetzt worden, hätte es den sogenannten *Weltenbrand* nicht gegeben. Hitler hat, ausgesprochen zum Wohle Europas und der weißen Rasse, alles in seiner Macht stehende getan, um einen großen Krieg zu vermeiden. Die Feinde Deutschlands haben nichts dafür getan, sondern mit voller Absicht den Weg der Zerstörung gewählt.
Den Krieg wollten die USA, GB und Russland um jeden Preis. Besonders Roosevelt und Churchill waren diejenigen, die tausendfach belegbar primär Zuarbeiter des zionistischen Projekts waren und bei denen sich Leute wie Stephen Wise und Chaim Weizmann die Klinke in die Hand gaben.
Coriolanus
15.11.2023, 09:32
Der Abstieg Grossbritanniens war ein Prozess, der bereits nach dem 1.WK einsetzte und im Zuge des Aufstieges der USA mit ca.300 Millionen Einwohnern hat man beschlossen, die Welt, statt von UK (lediglich 60 Millionen Einwohner/ kleine Insel) von den USA beherrschen und tyrannisieren zu lassen. Die ehemalige Methode des aufwendigen Beherrschens der Untergebenen Völker und Kolonien mit Soldaten wurde verfeinert und man beschloss stattdessen, die Politiker dieser Länder auf vielfältigsten Weise zu korrumpieren, damit diese ihre Länder verschulden und damit indirekt hörig und beherrschbar machen. Großbritannien war nur ein Zwischenschritt und spätestens ab 1914, als das jüdisch-freimaurerische Bankenkartell Rothschilds im Rahmen der FED vom Kongress die Erlaubnis zur Geldschöpfung bekam, war Großbritannien zur Abwicklung bestimmt, wurde aber noch eine Weile in lukrativen und aufwandsarmen Bereichen weiter oben gehalten, weil man das Land ja noch als Basis und Stützpunkt zur geplanten und immer noch nicht erfolgten, restlosen Vernichtung Deutschlands benötigte. Spätestens nach dem 2WK war das Thema durch und man wickelte UK komplett ab, welches die Kolonien in die vermeintlich gutherzige Eigenständigkeit freigab, nachdem in diesen zuvor mit freimaurerisch-satanistischen Mitteln die politische Klasse komplett korrumpiert wurde.
Bezüglich der Hervorhebung: Wer genau hat das beschlossen?
Und nochmal die konkrete Frage: Was war Hitlers Aufgabe als Agent und von wem bekam er seine Befehle?
HerrMayer
15.11.2023, 09:35
Bezüglich der Hervorhebung: Wer genau hat das beschlossen?
Und nochmal die konkrete Frage: Was war Hitlers Aufgabe als Agent und von wem bekam er seine Befehle?
Bist du ein Auftragsschreiberling?
Ist ja widerlich!
Alle deine Fragen wurden nun mehrfach beantwortet. Gib endlich a Ruh!
Klopperhorst
15.11.2023, 09:39
Den "sicheren Friedensvertrag" hatte Stalin gebrochen, durch den Pakt mit Churchill. Es folgte eine Aufrüstung der Sowjetunion durch den Westen, die nur zu einem einzigen Zweck gedacht gewesen sein konnte. Es folgte ein Aufmarsch an den Grenzen des deutschen Reiches, der einen Angriff auf das Dritte Reich unvermeidlich erscheinen ließ. Erst als das klar wurde, stellten die Nationalsozialisten auch ihre Versuche ein, mit GB zu einer Verständigung zu kommen. Es bestand, nicht aus heutiger, sondern aus damaliger Sicht, auch die Chance, mit dem Präventivschlag erfolgreich zu sein. Soweit hätte es indessen nicht kommen müssen, wenn sich die kapitalistische Welt nicht gegen das nationalsozialistische Deutschland verschworen hätte. Wäre in England nicht die Zionistenhure Churchill an die Macht gekommen, oder zeitig ersetzt worden, hätte es den sogenannten *Weltenbrand* nicht gegeben. Hitler hat, ausgesprochen zum Wohle Europas und der weißen Rasse, alles in seiner Macht stehende getan, um einen großen Krieg zu vermeiden. Die Feinde Deutschlands haben nichts dafür getan, sondern mit voller Absicht den Weg der Zerstörung gewählt.
Den Krieg wollten die USA, GB und Russland um jeden Preis. Besonders Roosevelt und Churchill waren diejenigen, die tausendfach belegbar primär Zuarbeiter des zionistischen Projekts waren und bei denen sich Leute wie Stephen Wise und Chaim Weizmann die Klinke in die Hand gaben.
Wenn ich schon ein Gambler bin, dann setze ich nicht mein ganzes Vermögen auf Rot.
Hitler war ein Gambler, dem komplett die Sicherung durchbrannte, und durch die diktatorische Machtbefugnis konnte ihn niemand von dem irren
Vorhaben Barbarossa ohne Winterbekleidung, mit dem irrwitzigen Ziel, Moskau in 3 Monaten platt zu machen, abhalten.
---
HerrMayer
15.11.2023, 09:44
Wenn ich schon ein Gambler bin, dann setze ich nicht mein ganzes Vermögen auf Rot.
Hitler war ein Gambler, dem komplett die Sicherung durchbrannte, und durch die diktatorische Machtbefugnis konnte ihn niemand von dem irren
Vorhaben Barbarossa ohne Winterbekleidung, mit dem irrwitzigen Ziel, Moskau in 3 Monaten platt zu machen, abhalten.
---
Richtig, ein durchgeknallter Psychopath, der auf Drogen war, Amok lief und eine ganze grosse Nation ruinierte.
Der klägliche Rest, der übrig blieb, den haben die Aliierten dann nebenbei gefressen in den letzten 78 Jahren.
SprecherZwo
15.11.2023, 09:49
Wenn ich schon ein Gambler bin, dann setze ich nicht mein ganzes Vermögen auf Rot.
Hitler war ein Gambler, dem komplett die Sicherung durchbrannte, und durch die diktatorische Machtbefugnis konnte ihn niemand von dem irren
Vorhaben Barbarossa ohne Winterbekleidung, mit dem irrwitzigen Ziel, Moskau in 3 Monaten platt zu machen, abhalten.
---
Moskau einzunehmen wäre ja schaffbar gewesen wenn der Führer sich nicht durch Mikromanagement in die operative Kriegsführung eingemischt hätte.
Klopperhorst
15.11.2023, 09:52
Moskau einzunehmen wäre ja schaffbar gewesen wenn der Führer sich nicht durch Mikromanagement in die operative Kriegsführung eingemischt hätte.
Man kann nie Pläne so konzipieren, daß sie von mikroskopischen Faktoren und einigen Tagen Verzögerung abhängig sind.
---
Coriolanus
15.11.2023, 09:53
Wenn ich schon ein Gambler bin, dann setze ich nicht mein ganzes Vermögen auf Rot.
Hitler war ein Gambler, dem komplett die Sicherung durchbrannte, und durch die diktatorische Machtbefugnis konnte ihn niemand von dem irren
Vorhaben Barbarossa ohne Winterbekleidung, mit dem irrwitzigen Ziel, Moskau in 3 Monaten platt zu machen, abhalten.
---
Das Unternehmen Barbarossa, das ich in keiner Weise rechtfertigen will, wäre doch hinfällig gewesen, wenn sich die demokratischen Westmächte mit dem Nationalsozialismus arrangiert hätten. Genau das jedoch kam nie in Frage. Die Führung Großbritanniens und der VSA hatte es in der Hand, der Menschheit einen Weltkrieg zu ersparen, doch entschied man sich dazu den Rüstungskonzernen und Banken in die Hände zu spielen. Ebenso wie es heute noch der Fall ist, mit Blick auf den Stellvertreterkrieg des Westens gegen Russland.
Die fortlaufende Schmähung Hitlers, der im Vergleich zu Churchill und Roosevelt ein Mann des Friedens war, dient nur einem Zweck: Die Geschichtsschreibung der Siegermächte zu zementieren.
Kreuzbube
15.11.2023, 09:56
Richtig, ein durchgeknallter Psychopath, der auf Drogen war, Amok lief und eine ganze grosse Nation ruinierte.
Der klägliche Rest, der übrig blieb, den haben die Aliierten dann nebenbei gefressen in den letzten 78 Jahren.
Um solch eine zu erhalten, heißt es Vorsicht, Rücksicht und Umsicht walten zu lassen. Und das hatten sie eben nicht drauf!
HerrMayer
15.11.2023, 09:58
Das Unternehmen Barbarossa, das ich in keiner Weise rechtfertigen will, wäre doch hinfällig gewesen, wenn sich die demokratischen Westmächte mit dem Nationalsozialismus arrangiert hätten. Genau das jedoch kam nie in Frage. Die Führung Großbritanniens und der VSA hatte es in der Hand, der Menschheit einen Weltkrieg zu ersparen, doch entschied man sich dazu den Rüstungskonzernen und Banken in die Hände zu spielen. Ebenso wie es heute noch der Fall ist, mit Blick auf den Stellvertreterkrieg des Westens gegen Russland.
Die fortlaufende Schmähung Hitlers, der im Vergleich zu Churchill und Roosevelt ein Mann des Friedens war, dient nur einem Zweck: Die Geschichtsschreibung der Siegermächte zu zementieren.
Du hast sie echt nicht mehr alle.
Hitler war sicherlich kein Mann des Friedens. Alle !!! Friedensangebote von Hitler an England waren reine Showmassnahmen, um spätere Geschichte und Dummköpfe wie dich zu verwirren und voll zu verarschen.
Wer einen Frieden wollte, war Hess und daher flog er verzweifelt rüber nach England.
Coriolanus
15.11.2023, 10:03
"Was die anderen hier geschaffen haben, ich muß doch leider sagen, das sehen ja und haben meine Kameraden am besten in Rußland gesehen. Wir sind jetzt neun Jahre am Ruder. Der Bolschewismus ist seit dem Jahre 1917 am Ruder - also bald fünfundzwanzig Jahre. Jeder kann ein Urteil abgeben, der nun dieses Rußland mit Deutschland vergleicht. Was haben wir in neun Jahren geschaffen, wie sieht das deutsche Volk aus, und was hat man dort geschaffen? Von den kapitalistischen Staaten will ich gar nicht reden. Die kümmern sieh ja um ihre Erwerbslosen überhaupt nicht. Für einen amerikanischen Millionär ist ein Erwerbsloser natürlich etwas, was er gar nicht sieht, weil er in die, Gegend nicht kommt, wo die sind, und die nicht in die Gegend kommen, wo er lebt. Hier und da machen sie wohl einen Hungermarsch nach Washington, zum Weißen Haus oder zum Kapitol, dann werden sie aber vorher irgendwo von der Polizei auseinandergetrieben mit Gummiknüppeln und Tränengas usw.: lauter Dinge, die im autokratischen Deutschland nicht vorhanden sind. Wir haben diese Mittel gegen unser Volk gar nicht angewendet. Wir werden ohne Gummiknüppel und ohne diese Sachen, ohne Tränengas fertig.
Mit anderen Worten: Wir haben wirklich eine geschlossene Welt an Gegnern gegen uns gehabt, und es ist selbstverständlich, daß im Moment der Machtübernahme sich das nur steigerte. Ich habe versucht, eine bestimmte Außenpolitik einzuführen. Sie kennen sie schon aus meiner Kampfzeit. Ich wollte mit drei Ländern in ein enges Verhältnis treten: mit England, mit Italien und mit Japan.
Jener Versuch, mit England zu einer Verständigung zu kommen, war gänzlich zwecklos. Es waren hier Menschen, die aus ihrer verbohrten wahnsinnigen Ideologie, Voreingenommenheit und Verbohrtheit nicht mehr loszubringen schienen. Sie sahen in Deutschland einen Feind. Daß die Welt sich seit den Zeiten ihrer großen Königin Viktoria wesentlich geändert hat, das wurde den Menschen gar nicht bewußt. Daß nicht Deutschland letzten Endes ihr Ernpire bedrohte, sondern daß dieses Empire überhaupt nur aufrecht zu erhalten war, wenn sie eine enge Verbindung zu Europa fanden, das wurde ihnen nicht bewußt. Im Gegenteil, sie kämpften gegen Europa bei jeder Gelegenheit."
http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Hitler%20Speeches/Hitler%20Rede%201942.01.30.htm
Klopperhorst
15.11.2023, 10:03
... Die fortlaufende Schmähung Hitlers, der im Vergleich zu Churchill und Roosevelt ein Mann des Friedens war, dient nur einem Zweck: Die Geschichtsschreibung der Siegermächte zu zementieren.
Mir ist das alles bekannt.
Es ging um Barbarossa. Hätte man anders lösen können, v.a. unter gesichtswahrenden Aspekten.
---
HerrMayer
15.11.2023, 10:08
Vollzitat
Ein Haufen von Jammerlappen.
Dass die Briten europafeindlich sind, weiss nun seit anno dazumal jedes Kind.
Ausser Onkel Addi und Kumpanen sowie später der fette Kohl und Konsorten. Was hatten die in der EU überhaupt jemals zu suchen, ausser zu profitieren? Und DummDeutsch gibt die Mark auf und die Briten behalten natürlich ihr Pfund.
Candymaker
15.11.2023, 10:12
Bezüglich der Hervorhebung: Wer genau hat das beschlossen?
Das Bankenkartell Rothschilds.
Und nochmal die konkrete Frage: Was war Hitlers Aufgabe als Agent und von wem bekam er seine Befehle?
Das wusste Hitler vermutlich selbst nicht so genau. Sagen wir einfach, von den Leuten, die ihn führten und entsprechendes Erpressungsmaterial gegen ihn in der Hand hatten, welches während seines London-Aufenthaltes gesammelt wurde. Fotos von Sexspielen mit Minderjährigen, Homosexualität, evtl. Mord oder andere Abscheulichkeiten. Logen oder Organisationen, die ihn und seine perverse Natur erkannten, ihn zuerst bei sich einführten und verführten, um ihn später auf Grundlage von Erpressungsmitteln bis zu seinem Lebensende vollkommen in der Hand zu haben. Das Tavistock-Institut wird oft genannt, zb. von Holger Strohm.
Coriolanus
15.11.2023, 11:14
*Ja, man kann sagen, Adolf Hitlers Wirtschaftspolitik war der Gegenentwurf zum heutigen Vernichtungsglobalismus. 1991 wagt sich die WirtschaftsWoche (WiWo) Adolf Hitlers Wirtschaftspolitik wie folgt zu würdigen: "Das 3. Reich bietet nun zwei weitgehend verschiedene Ordnungen zum Vergleich. Von 1933 bis 1936 - etwa bis zum Rücktritt Hjalmar Schachts als Reichswirtschaftsminister - war Deutschland eine Marktwirtschaft, die sich deutlich von anderen Marktwirtschaften unterschied. So herrschte seit 1931 Devisenbewirtschaftung, seit 1932 Lohnstopp, seit 1933 Gewerkschaftsverbot. Ab 1936 wurde eine Planwirtschaft installiert, aber erst 1939 voll in Kraft gesetzt. Auch sie unterschied sich erheblich von sozialistischen Planwirtschaften: Das Privateigentum blieb erhalten, der Gewinn wurde nicht abgeschafft, das Gewinnstreben vielmehr in den Dienst der Wirtschaft gestellt. Die Arbeitslosigkeit ging von rund sechs Millionen im Winter 1932/33 auf 1,6 Millionen 1936 und hunderttausend 1939 zurück. Die Beschäftigung stieg um mehr als die Hälfte. Die Wachstumsrate des realen Sozialprodukts lag bei knapp zehn Prozent pro Jahr. Das Defizit im Staatshaushalt war minimal und lag selbst 1938 in der Zeit massiver Kriegsvorbereitungen, gemessen am Sozialprodukt, niedriger als heute. Zur Zeit der Kriegswirtschaft lag die Produktion 1944 trotz Bombenkrieg und Rohstoffmangel höher als 1939.
Diese Zahlen, die im Rest der Welt keine Entsprechung hatten, sind so aufregend, dass ihre Gründe aufgedeckt werden sollten ... Können wir auf Erfolgsrezepte nur deshalb verzichten, weil Adolf Hitler sie angewandt hat?"*
*Schon 1937 hatte Hitlers Wirtschafts- und Geldpolitik dafür gesorgt, dass, trotz der gegen das Reich verhängten Sanktionen, ein Wachstum von über 10 Prozent erreicht wurde. Aber was nochentscheidender ist, bei einem 10-prozentigen Wirtschaftswachstum lag die Preissteigerung unter Hitlers Geldpolitik bei NULL-Prozent, und es gab keine Arbeitslose. Selbst im Krieg gab es keine Preissteigerungen, kein Haushaltsdefizit, aber es gab Wachstum. [s. o.] Adolf Hitler hatte deshalb seinem so vernichteten Volk auch keine Schulden nach dem Ende des von den Demokraten inszenierten Weltkrieges hinterlassen, was sogar vom BRD-Finanzminister Schäuble eingestanden wurde. Wolfgang Schäuble wörtlich: "Zum letzten Mal war das Land 1948 schuldenfrei, also nach Krieg und Diktatur." [6] Und er schämt sich noch nicht einmal bei diesen Worten.*
*Am 19. Januar 1939 wurde Hjalmar Schacht auch offiziell seiner Mission als formaler Reichsbankpräsident, die er für FED und City im Geheimen ausüben sollte. Sechs Monate später, am 15. Juni 1939, stimmte der Reichstag über das neue Reichsbankgesetz ab. Im Reichsgesetzblatt 1939 I S. 1015, 1030 stand nunmehr festgeschrieben, dass die Reichsbank für "die Nutzbarmachung der verfügbaren Geldmittel der deutschen Wirtschaft in gemeinnütziger und volkswirtschaftlich zweckmäßiger Weise zu sorgen" hatte. "In gemeinnütziger Form", also zinslos. Mit dieser 1933 begonnenen Politik zum Wohle des deutschen Volkes, nunmehr in Gesetzesform gegossen, war die endgültige Entscheidung der jüdischen Weltfinanz in London und New York gefallen, einen neuen Weltkrieg zur Vernichtung Deutschlands zu führen. Der Rest war von da an nur noch Provokation, Einkreisung, Lüge und Gewalt, bis hin zur offiziellen britischen und französischen Kriegserklärung am 3. September 1939 gegen Deutschland.*
[Hervorhebungen im Original]
https://ia600107.us.archive.org/18/items/GlobalismusVsNationalsozialismus/National%20Journal_%20Globalismus%20vs%20Nationals ozialismus.pdf
Coriolanus
15.11.2023, 11:35
Hitler war erpressbar und erhielt den Auftrag, eine Wirtschaftspolitik für das deutsche Volk zu betreiben, die sich sämtlich und sonders gegen alle Interessen der internationalen Hochfinanz richtete. Und wenn er nicht eine Schachfigur in den Händen von Rothschilds Bankenkartell gewesen wäre, was hätte er dann tun müssen, um den Deutschen seine Integrität unter Beweis zu stellen?
HerrMayer
15.11.2023, 12:54
Warum erfolgt wohl keine richtige Aufklärung, wer der Herr Hitler wirklich war!
Verzeihung, mein Freund.
Aber jegliche Argumenation für dieses zerstörerische Unterfangen Barbarrossa verursacht mir mittlerweile starke Übelkeit.
Mein Beitrag sollte keine Bewertung für oder wider das Unternehmen Barbarossa sein, sondern ein Hinweis darauf wieso die Wehrmacht
anstatt auf Moskau zuzustossen, sich im Norden und Süden Russlands fest setzen wollte.
HerrMayer
15.11.2023, 14:05
Mein Beitrag sollte keine Bewertung für oder wider das Unternehmen Barbarossa sein, sondern ein Hinweis darauf wieso die Wehrmacht
anstatt auf Moskau zuzustossen, sich im Norden und Süden Russlands fest setzen wollte.
Herzlichen Dank für die nette Aufklärung.
Es gab zu dieser Zeit weltweit Parteien und auch Regierungen, die weitläufig als faschistisch bezeichnet werden. Neben Italien, Spanien, Ungarn, Kroatien und Rumänien in Europa auch Japan und Thailand in Asien.
In Argentinien entwickelte sich der Peronismus, über den die dt. Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Peronismus#Ideologische_Einordnung) schreibt: "Vergleiche mit dem Austrofaschismus und dem italienischen Faschismus ergeben signifikante Übereinstimmungen."
In Peru wurde 1933 der gewählte Staatspräsident Luis Miguel Sánchez Cerro ermordet (https://en.wikipedia.org/wiki/Luis_Miguel_S%C3%A1nchez_Cerro). Dieser Sánchez Cerro war der Gründer der Partei Unión Revolucionaria, welche in der engl. Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Union_(Peru)) so bezeichnet wird:
Ideology:
Fascism
Militarism
Anti-Asian sentiment
Political position:
Far-right
In der dt. Wikiedia gibt es nur einen allgemein gehaltenen Artikel zum Staatspräsidenten Sánchez Cerro (https://de.wikipedia.org/wiki/Luis_Miguel_S%C3%A1nchez_Cerro) und keinen Artikel zu seiner Partei. In der BRD wird Faschismus ja auch gerne als eine rein deutsche Sache dargestellt.
In das gleiche Horn stösst die Fixierung auf die Person Hitlers. So wird die ganze Angelegenheit zum Auswuchs einer einzelnen Person verklärt.
Anzumerken ist noch, dass es in Peru keine Cancel Culture gibt. Nach diesem faschistischen Staatspräsidenten sind bis heute nicht nur Strassen und Brücken, sondern auch eine Provinz im Süden Perus benannt (https://es.wikipedia.org/wiki/Provincia_de_General_S%C3%A1nchez_Cerro).
Dies hier ist ein sehr wichtiger und interessanter Punkt:
In der BRD wird Faschismus ja auch gerne als eine rein deutsche Sache dargestellt.
In das gleiche Horn stösst die Fixierung auf die Person Hitlers. So wird die ganze Angelegenheit zum Auswuchs einer einzelnen Person verklärt.
Akzeptiert man es, hat man nicht nur die Deutungshochheit an ein mittlerweile untergehendes System abgegeben, sondern sich selbst zudem noch ein mögliches Verständnis zur Sache geraubt.
Das Bankenkartell Rothschilds.
Das wusste Hitler vermutlich selbst nicht so genau. Sagen wir einfach, von den Leuten, die ihn führten und entsprechendes Erpressungsmaterial gegen ihn in der Hand hatten, welches während seines London-Aufenthaltes gesammelt wurde. Fotos von Sexspielen mit Minderjährigen, Homosexualität, evtl. Mord oder andere Abscheulichkeiten. Logen oder Organisationen, die ihn und seine perverse Natur erkannten, ihn zuerst bei sich einführten und verführten, um ihn später auf Grundlage von Erpressungsmitteln bis zu seinem Lebensende vollkommen in der Hand zu haben. Das Tavistock-Institut wird oft genannt, zb. von Holger Strohm.
Berlin soll ja moralisch so verkommen gewesen sein, wie man es heutzutage von der Drecks-Hollywood-Prominenz gewöhnt ist. Und damit einher kommt Erpressbarkeit u. a.
Candymaker
15.11.2023, 15:06
Berlin soll ja moralisch so verkommen gewesen sein, wie man es heutzutage von der Drecks-Hollywood-Prominenz gewöhnt ist. Und damit einher kommt Erpressbarkeit u. a.
Allein der Hinweis, dass Hitler okkulte Neigungen gehabt haben soll, sollte alle Glocken schrillen lassen, denn die verschiedenen Logen und andere Zirkel ziehen gerade mit dem Mittel des Okkultismus neue Mitglieder in ihren Bann, um ihnen das Gefühl der Überlegenheit zu geben und sie in alle möglichen Richtungen zu beeinflussen. (siehe Buch 334 Promille Lüge). Dafür dass Hitler psychisch gestört war spricht auch, dass er früher ganz schwarz im Ledermantel bekleidet und mit einer Peitsche überall herumgelaufen sein soll.
Minimalphilosoph
15.11.2023, 17:38
Allein der Hinweis, dass Hitler okkulte Neigungen gehabt haben soll, sollte alle Glocken schrillen lassen, denn die verschiedenen Logen und andere Zirkel ziehen gerade mit dem Mittel des Okkultismus neue Mitglieder in ihren Bann, um ihnen das Gefühl der Überlegenheit zu geben und sie in alle möglichen Richtungen zu beeinflussen. (siehe Buch 334 Promille Lüge). Dafür dass Hitler psychisch gestört war spricht auch, dass er früher ganz schwarz im Ledermantel bekleidet und mit einer Peitsche überall herumgelaufen sein soll.
Ganz Klasse diese Beweisführung. Da gibt es nichts dran zu rütteln.
Minimalphilosoph
15.11.2023, 17:43
Hitler war erpressbar und erhielt den Auftrag, eine Wirtschaftspolitik für das deutsche Volk zu betreiben, die sich sämtlich und sonders gegen alle Interessen der internationalen Hochfinanz richtete. Und wenn er nicht eine Schachfigur in den Händen von Rothschilds Bankenkartell gewesen wäre, was hätte er dann tun müssen, um den Deutschen seine Integrität unter Beweis zu stellen?
Alle deine Beiträge in diesem Strang sind korrekt.
Von einem Gespräch ob Hitler ein Maler war und ob eventuelle Lebensereignisse seine Einstellung geprägt haben, kommt man hier zum Verdacht das Hitler Ledermantel und Peitsche trug.
Das können nur Menschen schreiben, die völlig geistig unbewandert sind und die Fakten aus den späten 1930er Jahren ignorieren.
Rumpelstilz
15.11.2023, 18:52
Warum erfolgt wohl keine richtige Aufklärung, wer der Herr Hitler wirklich war!
Die Begriffe "richtig" und "wirklich" sind doch illusorisch in diesem Fall.
Die Geschichte ist doch voller Beispiele von langjährigen Doppelagenten. Entweder liess man sie gewähren oder die betreffenden Geheimdienstchefs konnten trotz aller ihren zur Verfügung stehenden Mitteln den Verrat ihrer untergebenen Mitarbeiter nicht erkennen.
Nun sollten also Historiker, "völlig losgelöst" von der Realität, die uns umgibt, herausfinden, was "wirklich" damals passiert ist?
Irgendwo las ich mal von einem sowjetischen Offizier, der in Berlin mindestens zwei Leichen eines Adolf Hitler untersuchte. Ich glaube aber, es waren mehr, vier vielleicht. Sicher wurden alle diese Leichen zu einer Untersuchung weggeschafft. Aber zu glauben, dass die "richtigen" Untersuchungsergebnisse "wirklich" der Öffentlichkeit zugängig gemacht wurden, wäre doch reichlich naiv.
Aber nun sollten wir "wahrheitsgetreu" erfahren, was Hitler so in London getrieben hat?
Ich stelle mir einmal vor, dass nach dem 2.WK ein hoher SS-Offizier in einem Buch über Hitler etwas liest, was nicht stimmt. Er ist sich da ganz sicher bei diesem Detail und kann das auch bezeugen. Was hätte solch ein SS-Offizier wohl tun müssen, damit der Buchautor diese Passage ändert oder dass diese Falschbehauptung samt Korrektur sonst wie publik würde?
:?
Minimalphilosoph
15.11.2023, 18:57
Die Begriffe "richtig" und "wirklich" sind doch illusorisch in diesem Fall.
Die Geschichte ist doch voller Beispiele von langjährigen Doppelagenten. Entweder liess man sie gewähren oder die betreffenden Geheimdienstchefs konnten trotz aller ihren zur Verfügung stehenden Mitteln den Verrat ihrer untergebenen Mitarbeiter nicht erkennen.
Nun sollten also Historiker, "völlig losgelöst" von der Realität, die uns umgibt, herausfinden, was "wirklich" damals passiert ist?
Irgendwo las ich mal von einem sowjetischen Offizier, der in Berlin mindestens zwei Leichen eines Adolf Hitler untersuchte. Ich glaube aber, es waren mehr, vier vielleicht. Sicher wurden alle diese Leichen zu einer Untersuchung weggeschafft. Aber zu glauben, dass die "richtigen" Untersuchungsergebnisse "wirklich" der Öffentlichkeit zugängig gemacht wurden, wäre doch reichlich naiv.
Aber nun sollten wir "wahrheitsgetreu" erfahren, was Hitler so in London getrieben hat?
Ich stelle mir einmal vor, dass nach dem 2.WK ein hoher SS-Offizier in einem Buch über Hitler etwas liest, was nicht stimmt. Er ist sich da ganz sicher bei diesem Detail und kann das auch bezeugen. Was hätte solch ein SS-Offizier wohl tun müssen, damit der Buchautor diese Passage ändert oder dass diese Falschbehauptung samt Korrektur sonst wie publik würde?
:?
Einen Brief hinterlegen, der erst nach seinem Tod geöffnet wird.
Gabs mal nen "Tatort" von. :D
HerrMayer
15.11.2023, 18:59
Vollzitat
Darum geht es doch gar nicht. Es geht nicht um Beweise.
Es geht darum, dass man zum einen die Glorifzierung was seine Person betrifft, auflöst, indem man zumindestens ein paar Fakten erörtert, wie man in dem Buch von Stanislov, Wer hat Hitler gezwungen die SU zu überfallen, geschehen.
Zum anderen, wenn sich herausstellen würde oder zumindestens die Theorie bestände, dass ein ganzes Volk betrogen wurde, kann man die Verantwortung behalten, aber den Schuldkult ablegen.
Nur ohne Aufarbeitung, was seine Person und sein Wirken betrifft, geht das nicht.
Rumpelstilz
15.11.2023, 19:10
Dies hier ist ein sehr wichtiger und interessanter Punkt:
Akzeptiert man es, hat man nicht nur die Deutungshochheit an ein mittlerweile untergehendes System abgegeben, sondern sich selbst zudem noch ein mögliches Verständnis zur Sache geraubt.
:gp:
Die Fokussierung auf Hitler und auch auf Stalin ist ähnlich wie die auf Putin. "Putins Armee" u.dergl. Das ist Kindergarten.
Interessant ist ja auch, dass es eine Bekleidungsfirma namens "Hitler reloaded" gibt, in Pakistan. Facebook, also das originale Facebook vom Meta-Konzern, hostet diese Firma "Hitler reloaded" auf Facebook. Nix mit Zensur, wie immer behauptet. Ebenso macht die originale Suchmaschine Google auch die gewöhnliche Werbung für "Hitler reloaded" und ähnliche Firmen wie "Hitler Fashion" usw.
Google könnte ja solche Firmen wenigstens ignorieren. Machen die aber nicht. Selbst Google ist da also indifferent. Die Einzigen, die einzigen Dummen könnte man auch sagen, die sich da noch aufregen und zensieren, sind die Europäer und vorneweg die BRD.
Einfach das Dummgeschwätz dieser Europäer ignorieren und schon sieht die Welt ganz anders aus.
:)
Candymaker
15.11.2023, 19:12
Ganz Klasse diese Beweisführung. Da gibt es nichts dran zu rütteln.
Wenn mir einer in der Stadt begegnet, der grießgrämig im schwarzen Ledermantel und Hut mit Peitsche herumläuft, dann weiß ich sofort, dass bei dem im Oberstübchen was nicht stimmt. Wenn Du sowas nicht erkennst, dann stimmt mit Dir offenbar auch etwas nicht.
Die Begriffe "richtig" und "wirklich" sind doch illusorisch in diesem Fall.
Die Geschichte ist doch voller Beispiele von langjährigen Doppelagenten. Entweder liess man sie gewähren oder die betreffenden Geheimdienstchefs konnten trotz aller ihren zur Verfügung stehenden Mitteln den Verrat ihrer untergebenen Mitarbeiter nicht erkennen.
Nun sollten also Historiker, "völlig losgelöst" von der Realität, die uns umgibt, herausfinden, was "wirklich" damals passiert ist?
Irgendwo las ich mal von einem sowjetischen Offizier, der in Berlin mindestens zwei Leichen eines Adolf Hitler untersuchte. Ich glaube aber, es waren mehr, vier vielleicht. Sicher wurden alle diese Leichen zu einer Untersuchung weggeschafft. Aber zu glauben, dass die "richtigen" Untersuchungsergebnisse "wirklich" der Öffentlichkeit zugängig gemacht wurden, wäre doch reichlich naiv.
Aber nun sollten wir "wahrheitsgetreu" erfahren, was Hitler so in London getrieben hat?
Ich stelle mir einmal vor, dass nach dem 2.WK ein hoher SS-Offizier in einem Buch über Hitler etwas liest, was nicht stimmt. Er ist sich da ganz sicher bei diesem Detail und kann das auch bezeugen. Was hätte solch ein SS-Offizier wohl tun müssen, damit der Buchautor diese Passage ändert oder dass diese Falschbehauptung samt Korrektur sonst wie publik würde?
:?
Wir hatten mal einen Jungmanager in der Firma, der unserem besten Kunden (über 50% Umsatz) kräftig gegen das Schienbein getreten hat. Der Kunde wurde sogar eingeladen, unseren Bertiebsablauf vor Ort zu studieren und zu kopieren... Nach Monaten eröffneten sie die eigene Reklamationsabteilung - und kauften NICHTS mehr von uns.
Muss auch sowas gewesen sein.
Rumpelstilz
15.11.2023, 19:21
Darum geht es doch gar nicht. Es geht nicht um Beweise.
Es geht darum, dass man zum einen die Glorifzierung was seine Person betrifft, auflöst, indem man zumindestens ein paar Fakten erörtert, wie man in dem Buch von Stanislov, Wer hat Hitler gezwungen die SU zu überfallen, geschehen.
Zum anderen, wenn sich herausstellen würde oder zumindestens die Theorie bestände, dass ein ganzes Volk betrogen wurde, kann man die Verantwortung behalten, aber den Schuldkult ablegen.
Nur ohne Aufarbeitung, was seine Person und sein Wirken betrifft, geht das nicht.
Daran kannst Du gerne glauben. Ich bin da weitaus misstrauischer. Wem von diesen verlogenen Arschlöchern wie Historikern, Journalisten, Aktivisten oder gar Politikern sollte ich denn glauben?
Ich habe weder Verwandte noch Bekannte in der vermeintlichen "Elite", den oberen Zehntausenden. Und auch so jemandem würde ich nur bedingt glauben.
Ich finde dieses Thema auch nicht wichtig genug, dass ich meine Lebenszeit opfern wollte, da selber nachzuforschen. Ich glaube auch, als Laie bekommt man zu vielen Archiven keinen Zugang. Und auch dann stellt sich wiederum die Frage nach der Verifizierung solcher Dokumente. Die Geheimdienste der Besatzer waren und sind ja auch nicht doof.
Daran kannst Du gerne glauben. Ich bin da weitaus misstrauischer. Wem von diesen verlogenen Arschlöchern wie Historikern, Journalisten, Aktivisten oder gar Politikern sollte ich denn glauben?
Ich habe weder Verwandte noch Bekannte in der vermeintlichen "Elite", den oberen Zehntausenden. Und auch so jemandem würde ich nur bedingt glauben.
Ich finde dieses Thema auch nicht wichtig genug, dass ich meine Lebenszeit opfern wollte, da selber nachzuforschen. Ich glaube auch, als Laie bekommt man zu vielen Archiven keinen Zugang. Und auch dann stellt sich wiederum die Frage nach der Verifizierung solcher Dokumente. Die Geheimdienste der Besatzer waren und sind ja auch nicht doof.
die haben 44/45 als 1. in deutschen Amtsstuben, Schreibmaschinen Originalpapier, Stempel etc eingesammelt
Minimalphilosoph
15.11.2023, 19:36
Wenn mir einer in der Stadt begegnet, der grießgrämig im schwarzen Ledermantel und Hut mit Peitsche herumläuft, dann weiß ich sofort, dass bei dem im Oberstübchen was nicht stimmt. Wenn Du sowas nicht erkennst, dann stimmt mit Dir offenbar auch etwas nicht.
Ja, der Hammer wäre natürlich ein altes s/w Filmband.
HerrMayer
15.11.2023, 19:56
Daran kannst Du gerne glauben. Ich bin da weitaus misstrauischer. Wem von diesen verlogenen Arschlöchern wie Historikern, Journalisten, Aktivisten oder gar Politikern sollte ich denn glauben?
Ich habe weder Verwandte noch Bekannte in der vermeintlichen "Elite", den oberen Zehntausenden. Und auch so jemandem würde ich nur bedingt glauben.
Ich finde dieses Thema auch nicht wichtig genug, dass ich meine Lebenszeit opfern wollte, da selber nachzuforschen. Ich glaube auch, als Laie bekommt man zu vielen Archiven keinen Zugang. Und auch dann stellt sich wiederum die Frage nach der Verifizierung solcher Dokumente. Die Geheimdienste der Besatzer waren und sind ja auch nicht doof.
Für mich ist das Thema Adolf Hitler ohnehin erledigt.
Ich sagte ja auch, ich werde sicherlich kein Buch mehr über ihn lesen.
Es ging mir darum, dass alles ja noch beschönigt werden, ach ja Barbarossa musste sein wegen Präventivkrieg und Co. Es wird einfach alles totgeschwiegen und nichtmal öffentlich, über das geredet, über das wir hier in diesem Strang geredet haben.
Also wird es auch so bestehen bleiben, wie es ist. Die Narrative wird aufrecht erhalten, bis sie doch irgendwann mal aufgelöst wird. Irgendwann kommt immer alles ans Licht, auch wenn es Jahrzehnte oder Jahrhundetr später ist.
Coriolanus
15.11.2023, 21:14
Showtime:
„Die deutsche Reichsregierung ist bereit, sich an allen Bestrebungen aktiv zu beteiligen, die zu praktischen Begrenzungen uferloser Rüstungen führen können. Sie sieht den einzig möglichen Weg hierzu in einer Rückkehr zu den Gedankengängen der einstigen Genfer Konvention des Roten Kreuzes. Sie glaubt zunächst nur an die Möglichkeit einer schrittweisen Abschaffung und Verfemung von Kampfmitteln und Kampfmethoden, die ihrem innersten Wesen nach im Widerspruch stehen zur bereits geltenden Genfer Konvention des Roten Kreuzes.
Sie glaubt dabei, daß, ebenso wie die Anwendung von Dumdum-Geschossen einst verboten und im großen und ganzen auch praktisch verhindert wurde, auch die Anwendung anderer bestimmter Waffen zu verbieten und damit auch praktisch zu verhindern ist. Sie versteht darunter alle jene Kampfwaffen, die in erster Linie weniger den kämpfenden Soldaten als vielmehr den am Kampfe selbst unbeteiligten Frauen und Kindern Tod und Vernichtung bringen. Die deutsche Reichsregierung hält den Gedanken, Flugzeuge abzuschaffen, aber das Bombardement offenzulassen, für irrig und unwirksam. Sie hält es aber für möglich, die Anwendung bestimmter Waffen international als völkerrechtswidrig zu verbannen und die Nationen, die sich solcher Waffen dennoch bedienen wollen, als außerhalb der Menschheit und ihrer Rechte und Gesetze stehend zu verfemen.
Sie glaubt auch hier, daß ein schrittweises Vorgehen am ehesten zum Erfolg führen kann. Also: Verbot des Abwerfens von Gas-, Brand- und Sprengbomben außerhalb einer wirklichen Kampfzone. Diese Beschränkung kann bis zur vollständigen internationalen Verfemung des Bombenabwurfes überhaupt festgesetzt werden. Solange aber der Bombenabwurf als solcher freisteht, ist jede Begrenzung der Zahl der Bombenflugzeuge angesichts der Möglichkeit des schnellen Ersatzes fragwürdig.
Wird der Bombenabwurf aber als solcher als völkerrechtswidrige Barbarei gebrandmarkt, so wird der Bau von Bombenflugzeugen damit bald
als überflüssig und zwecklos von selbst sein Ende finden. Wenn es einst gelang, durch die Genfer Rote-Kreuz-Konvention die an sich mögliche Tötung des wehrlos gewordenen Verwundeten oder Gefangenen allmählich zu verhindern, dann muß es genau so möglich sein, durch eine analoge Konvention den Bombenkrieg gegen die ebenfalls wehrlose Zivilbevölkerung zu verbieten und endlich überhaupt zur Einstellung zu bringen.
Deutschland sieht in einer solchen grundsätzlichen Anfassung dieses Problems eine größere Beruhigung und Sicherheit der Völker als in allen Beistandspakten und Militärkonventionen.
Die deutsche Reichsregierung ist bereit, jeder Beschränkung zuzustimmen, die zu einer Beseitigung der gerade für den Begriff besonders geeigneten
schwersten Waffen führt. Diese Waffen umfassen erstens schwerste Artillerie und zweitens schwerste Tanks. Angesichts der ungeheuren Befestigungen der französischen Grenze würde eine solche internationale Beseitigung der schwersten Angriffswaffen Frankreich automatisch den Besitz einer geradezu hundertprozentigen Sicherheit geben.
Deutschland erklärt sich bereit, jeder Begrenzung der Kaliberstärken der Artillerie, der Schlachtschiffe, Kreuzer und Torpedoboote zuzustimmen. Desgleichen ist die deutsche Reichsregierung bereit, jede internationale Begrenzung der Schiffsgrößen zu akzeptieren. Und endlich ist die deutsche Reichsregierung bereit, der Begrenzung des Tonnengehaltes der U-Boote oder auch ihrer vollkommenen Beseitigung für den Fall einer internationalen gleichen Regelung zuzustimmen. Darüber hinaus aber gibt sie abermals die Versicherung ab, daß sie sich überhaupt jeder internationalen und im gleichen Zeitraum wirksam werden den Waffenbegrenzung oder Waffenbeseitigung anschließt.“
Auszug einer Rede vom 21. Mai 1935, Friedrich Steve, "Was die Welt nicht wollte - Hitlers Friedensangebote von 1933 - 1939", S. 3
Rumpelstilz
15.11.2023, 21:31
Für mich ist das Thema Adolf Hitler ohnehin erledigt.
Ich sagte ja auch, ich werde sicherlich kein Buch mehr über ihn lesen.
Es ging mir darum, dass alles ja noch beschönigt werden, ach ja Barbarossa musste sein wegen Präventivkrieg und Co. Es wird einfach alles totgeschwiegen und nichtmal öffentlich, über das geredet, über das wir hier in diesem Strang geredet haben.
Also wird es auch so bestehen bleiben, wie es ist. Die Narrative wird aufrecht erhalten, bis sie doch irgendwann mal aufgelöst wird. Irgendwann kommt immer alles ans Licht, auch wenn es Jahrzehnte oder Jahrhundetr später ist.
Wenn erst einmal alle Zeitzeugen weggestorben sind, würde ich noch weniger etwas glauben. Ich glaube auch nicht unbedingt, was über Nero, Dschingis Khan oder Napoleon alles so geschrieben wird. Sind alles Möglichkeiten, sicher.
Ich denke, da spielt auch die Psyche des Menschen mit, die unbedingt Gewissheit erlangen will. Ich weiss, dass es schwierig ist, lebenslang mit Ungewissheiten zu leben. Aber wenn ich selbst ungewiss bin über Dinge in meinem Umfeld, Dinge die ich selber sehe, dann kann ich noch weniger glauben, was irgendwo geschrieben steht über Leute, die ich noch nicht einmal persönlich kenne.
HerrMayer
15.11.2023, 21:46
Wenn erst einmal alle Zeitzeugen weggestorben sind, würde ich noch weniger etwas glauben. Ich glaube auch nicht unbedingt, was über Nero, Dschingis Khan oder Napoleon alles so geschrieben wird. Sind alles Möglichkeiten, sicher.
Ich denke, da spielt auch die Psyche des Menschen mit, die unbedingt Gewissheit erlangen will. Ich weiss, dass es schwierig ist, lebenslang mit Ungewissheiten zu leben. Aber wenn ich selbst ungewiss bin über Dinge in meinem Umfeld, Dinge die ich selber sehe, dann kann ich noch weniger glauben, was irgendwo geschrieben steht über Leute, die ich noch nicht einmal persönlich kenne.
Es geht um die Narrative und die ist mit den bekannten Fakten änderbar. Es reicht diese anzuwenden, dass da nicht alles rosig war.
Coriolanus
15.11.2023, 21:46
Dieser Greg Hallett, Autor des Buches "Hitler war ein britischer Agent", hält sich selbst für Jesus und den rechtmäßigen König von England:
https://kingjohnthethird.uk/wp-content/uploads/2020/07/Header-JGH-1950-500-1-1024x263.jpg
*Der biblische "Gang über das Wasser" erfüllte sich und öffnete sich an Joseph Gregory Halletts Geburtstag, 13 Tage vor und 13 Tage nach dem Geburtstag, wodurch "Johannes" kodiert wurde, und die Stele in Diss sagte den Tag der Ankunft von Joseph Gregory Hallett in Diss auf sechs Tage genau voraus. Die Stele wurde fünfzehn (15) Jahre zuvor im Juli 2000 aufgestellt.*
https://kingjohnthethird.uk/about/history-timeline/
Coriolanus
15.11.2023, 22:01
Noch was über Hallett, unter anderem hat er darüber "aufgeklärt", dass die Rotschilds durch den Betrug bei Waterloo komplett die Finanzmacht in England und Frankreich an sich gerissen haben.
Um das in Deutschland zu erfahren, musste man 1940 nur ins Kino gehen, denn Goebbels ließ eigens einen Film (Die Rothschilds - Aktien auf Waterloo) zu dem Thema anfertigen. Das entzieht nebenbei bemerkt auch deutschen Konterhistorikern den Boden unter den Füßen, die es als einen "Beweis" ansehen, dass Hitler ein Agent Rotschilds war, da er immer nur pauschal über *die Juden* gesprochen habe, statt Ross und Reiter zu nennen.
HerrMayer
15.11.2023, 22:10
Dieser Greg Hallett, Autor des Buches "Hitler war ein britischer Agent", hält sich selbst für Jesus und den rechtmäßigen König von England:
https://kingjohnthethird.uk/wp-content/uploads/2020/07/Header-JGH-1950-500-1-1024x263.jpg
*Der biblische "Gang über das Wasser" erfüllte sich und öffnete sich an Joseph Gregory Halletts Geburtstag, 13 Tage vor und 13 Tage nach dem Geburtstag, wodurch "Johannes" kodiert wurde, und die Stele in Diss sagte den Tag der Ankunft von Joseph Gregory Hallett in Diss auf sechs Tage genau voraus. Die Stele wurde fünfzehn (15) Jahre zuvor im Juli 2000 aufgestellt.*
https://kingjohnthethird.uk/about/history-timeline/
Wie gesagt, es reicht völlig aus ihm vom Thron zu stossen, dass er nicht der Super truper Führer war.
Coriolanus
15.11.2023, 22:37
Wie gesagt, es reicht völlig aus ihm vom Thron zu stossen, dass er nicht der Super truper Führer war.
Welcher Thron soll das sein?
Der Thron, auf den ihn die Propagandaabteilungen Roosevelts, Churchills und Stalins während des Zweiten Weltkriegs hoben?
Oder der Thron, auf den die Alliierten ihn beim Internationalen Militärtribunal von Nürnberg setzten?
Womöglich der Thron, der ihm bei ZDF History, SPIEGEL Geschichte oder beim Springer Verlag zugewiesen wurde?
Oder sprechen wir von dem Thron, auf den ihn Lord Ruthermore, der Bruder von Lord Northcliffe, im Jahre 1935, nach zwei Jahren Amtsführung hob:
*Der Glaube läßt Wunder wirklich werden. Die Deutschen fanden sich hin zu einem neuen und wirkenden Glauben. Dieser neue Glaube hat Gebirge von Schwierigkeiten beseitigt, die der deutschen nationalen Gesundung im Wege standen. Aber er hat noch mehr getan: Er hat Deutschland eine neue Seele verschafft.
Die vergangenen beiden Jahre haben eine politische Entwicklung dort offenbar werden lassen, so tiefgehend und so weitreichend dem Wesen nach wie die große
Französische Revolution.
Ein Wandel solcher Art im Wesen eines Volkes, was dessen innere Zustände, was die außenpolitische Geltung der Nation, ja selbst die Haltung der Bevölkerung angeht, ist noch niemals in der Geschichte erreicht worden innerhalb eines so kurzen Zeitraumes.
Deutschland ist das neue Sparta, der gleiche Geist völkischer Zucht und die gleiche Selbsthingabe, welche ein paar tausend Bewohnern eines kleinen griechischen Stadtstaates den dauernden Rang in der Geschichte verschafften, werden von 67 Millionen Menschen wiederum zur Schau getragen, die in mancher Hinsicht das klügste, fleißigste, am meisten hochgesinnte und rüstigste Volk der Welt ausmachen.
Nicht einer des Volkes ist der Art nach mehr spartanisch als das gegenwärtige Haupt. Herr Hitler verschmäht Alkohol, er raucht nicht, er ißt kein Fleisch. Angespornt durch sein Beispiel haben die jungen Deutschen von heute ihren körperlichen Gesundheitszustand um 30 % verbessert und eine Arbeitslust erreicht über die von jeher hohe Arbeitsbereitschaft ihres Volkes hinaus. Wenn einmal eine ganze Generation aufgewachsen ist unter dem NS-System, wird Deutschland zu einer Gemeinschaft geworden sein, die man übermenschlich nennen mag.
Wo fand sich die Kraft, die jenes Land aus seiner verdrossenen mutlosen, gering geachteten Lage heraus an seinen früheren Platz in die vorderste Reihe der Großmächte zurück hob? Welcher Zauber verschaffte den deutschen Herzen wieder Hoffnung und deutschen Augen wieder ein selbstsicheres und mutiges Aufleuchten, wer wirkte so magnetisch auf diese mächtige Nation, daß man beim Aufenthalt in ihrer Mitte meint, sich in einem riesenhaften Kraftwerk zu befinden?
Die ganze Antwort heißt: Hitler. Ohne Hitler wäre dies alles nicht gelungen. Mit ihm sind Grenzen der Vorwärtsentwicklung, durch welche eine Welt in Staunen versetzt wird, nicht abzusehen ... An ihm ist etwas, das sich dem Gemüte rasch und unauslöschlich einprägt. Seine Augen haben eine merkwürdig anziehende Kraft, seine tiefliegende Stimme wirkt beredt und überzeugend. Aber hinter diesen äußeren Kennzeichen eines Mannes, der auf die gegenwärtige Geschichte Europas schon so tiefen Eindruck zu machen vermochte, verspürt man beim Gespräch die Überzeugung, er sei zu einer vorbestimmten Aufgabe berufen; und jene liege eben darin, Deutschland wieder aufzurichten.
Die schärfste Kritik an ihm kann kaum bestreiten, daß dieser Aufgabe schon zu einem merklichen Teil mit Erfolg begegnet worden ist. Das einige selbstbewußte Deutschland vom Januar 1935 kann nicht mehr verglichen werden mit dem zerrütteten unglücklichen Deutschland vom Januar 1933, das Hitler bei der Machtübernahme vorfand.
Jedeiner, der Deutschland aufsucht, kann mit eigenen Augen die handgreiflichen Ergebnisse der Hitlerverwaltung nachprüfen. Ich will auf das bisher Hauptsächliche hinweisen. Aber die größte Leistung läßt sich in Worten nicht ausdrücken und mit statistischen Zahlen nicht belegen. Diese größte Leistung liegt in der Stärkung der Seele des deutschen Volkes.*
Zit. n. Hans Grimm: Warum N Woher N Aber wohin?, Klosterhaus-Verlag, Lippoldsber 1954, S. 147
https://ia801908.us.archive.org/4/items/handbuch-zur-befreiung_202009/handbuch-zur-befreiung.pdf
Coriolanus
16.11.2023, 02:27
Wenn eine Fußballmannschaft ein bedeutendes Spiel verliert, ist es völlig richtig, wenn sie in der Kabine die Fehler zunächst einmal bei sich selbst sucht. Da kann man sich dann die Köpfe heiß reden, ob es eine gute Entscheidung war, bei einem unentschiedenen Spielstand alles auf eine Karte zu setzen, um den Sack mit einem weiteren Treffer zuzumachen, statt das Unentschieden über die Zeit zu retten. Auch Kritik am Trainer ist dann nicht unangemessen, wenn er der Mannschaft die Anweisung gab, mit Risiko zu stürmen.
Wenn aber offensichtlich ist, dass die andere Seite nicht sauber gespielt hat, beispielsweise durch Bestechung des Schiedsrichters, der unzählige versteckte Fouls nicht ahndete und der gegnerischen Mannschaft für nichts Elfmeter zusprach, wäre jede Mannschaft bis zur geistigen Verwirrung bescheuert, wenn sie partout nicht davon abkäme, die Fehler immer nur bei sich zu suchen. Auch Fans des Vereins würden sich wie die letzten Eierköpfe verhalten, wenn sie die Gründe für die Pleite dem Coach der eigenen Mannschaft anlasten würden.
Davon müssen wenigstens die *Aufgewachten* in Deutschland endlich wegkommen, von dieser unausrottbaren und von der Feindpropaganda eingeimpften Neigung, sich bei jeder Gelegenheit ins eigene Nest zu kacken, statt konsequent darauf zu bestehen, dass die Geschichtsschreibung der Siegermächte von vorn bis hinten verlogen ist.
Wenn man sich im HPF alte Stränge durchliest, war man schon sehr viel weiter, die Historie geradezurücken. Jeder Strang, der dazu gedacht ist, die Schuld an der Misere bei Hitler, den Nationalsozialisten oder genauer gesagt im Eigenen zu suchen, ist ein Rückschritt auf dem Weg, die angebliche Verbrechergeschichte Deutschlands zu entlasten.
Der *Neuen Weltordnung*, die eine Auflösung aller Völker und Nationalstaaten vorsieht, erweist man einen Bärendienst, wenn man die Führung des einzigen politischen Systems geißelt, das gemessen an der Ausrichtung in der Praxis einen Antipoden zur multikulturellen und *weltoffenen* Gesellschaftsordnung darstellte.
Rumpelstilz
16.11.2023, 05:06
Es geht um die Narrative und die ist mit den bekannten Fakten änderbar. Es reicht diese anzuwenden, dass da nicht alles rosig war.
Da haben wir sicher unterschiedliche Vorstellungen vom Begriff "Fakt".
Ich sehe es noch nicht einmal als "Fakt" an, dass Hitler am 30.04.1945 Selbstmord begangen hat. Wahrscheinlich kann dem wohl Glauben schenken, aber ein "Fakt" ist es sicher nicht. Was ist, wenn es ein Doppelgänger Hitlers war? Oder der Tod nur vorgetäuscht war? Auf die Zeugen dieses Selbstmordes kann jeder Geheimdienst Einfluss genommen haben, denn so viele waren es ja nicht. Also es gibt da schon jede Menge anderer Möglichkeiten, die man nicht hundertprozentig ausschliessen kann.
Und über die Geheimdiplomatie zu Anfang des 2. WK kann man sicher viele Vermutungen anstellen, aber es heisst ja nicht umsonst Geheimdiplomatie ... Woher sollen denn die Fakten kommen? Aus den geheimen Zirkeln dieser Geheimdiplomatie? BILD sprach mit dem Toten und irgendwelche Historiker haben mit Rothschild gesprochen? Oder mit Roosevelt, Churchill und Stalin?
:crazy: :D
Ich sehe diese Sehnsucht nach "vorbehaltsloser Aufklärung" eher als ein psychologisches Problem. Desweiteren ist die Frage, ob sich alles auf eine einzelne Person Hitler reduzieren lässt. Das müsste schon eine Gruppe um Hitler gewesen sein.
Und schlussendlich kann man auch das Kind mit dem Badewasser ausschütten, denn das Kind ist tot und das Wasser stinkt.
Meine Vermutung ist schon lange, dass gerade die Angelsachsen wenig Interesse an eigener Veränderung haben und lieber die Konkurrenz gewaltsam oder mit Intrigen niederhalten. Dieses Spiel wird jetzt sowieso enden.
So wie aus wirtschaftlichen Gründen die Sklaverei abgeschafft wurde und später auch der Kolonialismus zum Neo-Kolonialismus wurde, hat auch letzterer jetzt ausgespielt.
Gerade das Mobiltelefon zeigt den neuen Zeitgeist an. Das Mobiltelefon ist etwas, was sich die Leute selber und aus eigenem Interesse aneignen. Da braucht es keinen Entwicklungshelfer, der solche Dinger verteilt und auch noch erklärt. Da braucht es weiter nur eine Elektrifizierung, die heute aber lautlos vorangeht, ohne kommunistische Propagandakampagnen. Dazu kommen dann noch Strassen, Eisenbahnen und Häfen, meist von den Chinesen gebaut, und schon läuft die neue Wirtschaft. Ganz von alleine, aus dem Eigeninteresse der bisher von der Wirtschaft abgekoppelten Menschen heraus.
Die Angelsachsen und Konsorten wie Franzosen, Belgier und Niederländer haben nur gezeigt, dass sie Bodenschätze abtransportieren können. Ein ganz krasses Beispiel ist Belgisch-Kongo. Welcher Neger dort hatte denn ein Bankkonto? Über Fernstrassen und über das Internet erschliessen nicht nur die Chinesen neue Wirtschaftsräume. Die Angelsachsen verlieren zunehmend an Einfluss. Überall, in Lateinamerika, in Afrika und vor allem in Asien.
Die Portugiesen haben ihre Kolonien wie ihr Mutterland behandelt und auch ihre Kolonien erst 1975 abgegeben. Das wäre vielleicht ein alternatives Modell geworden, ist aber auch schon fünf Jahrzehnte tot. Portugal ist ein kleines Land und heute bedeutungslos. Das Gleiche wird mit Deutschland passieren.
Jedenfalls hat jedes Geschichtsinteresse, das Deutschland betrifft, keinen praktischen Nährwert mehr. Ist ein Hobby wie Schmetterlinge oder Astronomie. Der Abklatsch dieses Geschichtsinteresses interessiert vielleicht noch die Freunde des Nahostkonfliktes oder ist in Russland Teil der nationalen Folklore, aber dort geht es sowieso nicht um subtile "Wahrheiten".
Ansonsten kann man auch Kleider bei HR, Hitler reloaded, bestellen. Ich vermute, die nehmen auch online Bestellungen ausserhalb von Pakistan entgegen.
https://hrclothing.com.pk/ :dg: (https://hrclothing.com.pk/)
© 2023 Hitler. All Rights Reserved.
:)
HerrMayer
16.11.2023, 05:42
Vollzitat
Ja, Belgisch Kongo, es ist ein Wahnsinn, was dort betrieben wurde.
Die Deutschen müssen ihr Verhältnis zu Russland klären, sie müssen ihre Geschichte klären, Es muss endlich klar gemacht werden, dass die Dinge anders gewesen sein könnten, als in der offiziellen Geschichtsschreibung. Es geht nicht um die Details, wie Selbstmord Hitlers etc. Dazu gibt es schon ausreichend Bücher.
Die Wahrheit macht frei, und nur so wird Deutschland frei, plus natürlich die Besatzer Truppen endlich loswerden. Es gibt ja immer mehr Journalisten, die was sagen, aber an dieses Thema traut sich niemand ran, weil es möglicherweise sogar sehr viel Ärger machen wird.
Dinge zu klären ist nun mal sehr wichtig.
Gerade eine solche Sache von sehr bedeutendem Einfluss.
Damit man einen Abschluss bekommt.
Warum du jetzt mit langen Beiträgen dagegen intervenierst, verstehe ich nicht.
Wenn du es nicht für nötig empfindet, weil du es abgeharkt hast, okay.
Aber für die Deutschen und ihre Nachfahnen und für die Welt ist es von einer sehr grossen Tragweite.
Stränge wie dieser von Candymaker sind ein kleiner Anfang.
Candymaker
16.11.2023, 05:56
Noch was über Hallett, unter anderem hat er darüber "aufgeklärt", dass die Rotschilds durch den Betrug bei Waterloo komplett die Finanzmacht in England und Frankreich an sich gerissen haben.
Um das in Deutschland zu erfahren, musste man 1940 nur ins Kino gehen, denn Goebbels ließ eigens einen Film (Die Rothschilds - Aktien auf Waterloo) zu dem Thema anfertigen. Das entzieht nebenbei bemerkt auch deutschen Konterhistorikern den Boden unter den Füßen, die es als einen "Beweis" ansehen, dass Hitler ein Agent Rotschilds war, da er immer nur pauschal über *die Juden* gesprochen habe, statt Ross und Reiter zu nennen.
Nein, tut es nicht, denn selbst der Teufel liest aus der Bibel und klagt den Teufel an, wenn es ihm nützt und um dich von seiner Tugendhaftigkeit zu überzeugen. Darüber hinaus muss zb. Goebbels sich gar nicht darüber klar gewesen sein dass Hitler oder Bormann evtl. Agenten waren weil sie ihre Rolle natürlich auch im inneren Kreis der Nazis perfekt spielten. Nicht alle Nazis waren Verräter und die meisten in der Führungsriege dürften keine Verräter gewesen sein.
HerrMayer
16.11.2023, 05:59
Wenn eine Fußballmannschaft ein bedeutendes Spiel verliert, ist es völlig richtig, wenn sie in der Kabine die Fehler zunächst einmal bei sich selbst sucht. Da kann man sich dann die Köpfe heiß reden, ob es eine gute Entscheidung war, bei einem unentschiedenen Spielstand alles auf eine Karte zu setzen, um den Sack mit einem weiteren Treffer zuzumachen, statt das Unentschieden über die Zeit zu retten. Auch Kritik am Trainer ist dann nicht unangemessen, wenn er der Mannschaft die Anweisung gab, mit Risiko zu stürmen.
Wenn aber offensichtlich ist, dass die andere Seite nicht sauber gespielt hat, beispielsweise durch Bestechung des Schiedsrichters, der unzählige versteckte Fouls nicht ahndete und der gegnerischen Mannschaft für nichts Elfmeter zusprach, wäre jede Mannschaft bis zur geistigen Verwirrung bescheuert, wenn sie partout nicht davon abkäme, die Fehler immer nur bei sich zu suchen. Auch Fans des Vereins würden sich wie die letzten Eierköpfe verhalten, wenn sie die Gründe für die Pleite dem Coach der eigenen Mannschaft anlasten würden.
Davon müssen wenigstens die *Aufgewachten* in Deutschland endlich wegkommen, von dieser unausrottbaren und von der Feindpropaganda eingeimpften Neigung, sich bei jeder Gelegenheit ins eigene Nest zu kacken, statt konsequent darauf zu bestehen, dass die Geschichtsschreibung der Siegermächte von vorn bis hinten verlogen ist.
Wenn man sich im HPF alte Stränge durchliest, war man schon sehr viel weiter, die Historie geradezurücken. Jeder Strang, der dazu gedacht ist, die Schuld an der Misere bei Hitler, den Nationalsozialisten oder genauer gesagt im Eigenen zu suchen, ist ein Rückschritt auf dem Weg, die angebliche Verbrechergeschichte Deutschlands zu entlasten.
Der *Neuen Weltordnung*, die eine Auflösung aller Völker und Nationalstaaten vorsieht, erweist man einen Bärendienst, wenn man die Führung des einzigen politischen Systems geißelt, das gemessen an der Ausrichtung in der Praxis einen Antipoden zur multikulturellen und *weltoffenen* Gesellschaftsordnung darstellte.
Da stimme ich dir zu.
Die Geschichtsschreibung ist von vorne bis hinten gelogen, zugunsten der Allierten. Nur kommt der Hitler halt dort anders weg. Dort wird nirgends dargestellt, dass er und seine Mannen, das Volk belogen und betrogen haben. Sie haben Sachen gemacht, um das Vertrauen des deutschen Volks nachhaltig zu gewinnen und dann ist es durch Barbarrosa in den Amoklauf und Ruin gegangen. Der Plan war der Krieg Deutschland gegen Russland, zu wie jetzt aktuell die Ukraine gegen Russland. Beide Kriege wurden sicherlich woanders ausgeheckt.
Du versteht Soziopathen und Psychopathen nicht. Ihre Vorgehensweisen. Daher denkst du, Hitler war gut.
HerrMayer
16.11.2023, 06:02
Nein, tut es nicht, denn selbst der Teufel liest aus der Bibel und klagt den Teufel an, wenn es ihm nützt und um dich von seiner Tugendhaftigkeit zu überzeugen. Darüber hinaus muss zb. Goebbels sich gar nicht darüber klar gewesen sein dass Hitler oder Bormann evtl. Agenten waren weil sie ihre Rolle natürlich auch im inneren Kreis der Nazis perfekt spielten. Nicht alle Nazis waren Verräter und die meisten in der Führungsriege dürften keine Verräter gewesen sein.
Ribbentrop und Hitler waren die Verräter, könnte man vermuten. Hess denke ich, wollte Deutschland tatsächlich retten und daher flog er nach England. Rosenberg war auch nicht koscher, dass war der woher die Judenklatsche herrührte. Bormann war eine so undurchsichtige Figur, der war sicherlich auch nicht koscher.
schlaufix
16.11.2023, 06:17
Wenn eine Fußballmannschaft ein bedeutendes Spiel verliert, ist es völlig richtig, wenn sie in der Kabine die Fehler zunächst einmal bei sich selbst sucht. Da kann man sich dann die Köpfe heiß reden, ob es eine gute Entscheidung war, bei einem unentschiedenen Spielstand alles auf eine Karte zu setzen, um den Sack mit einem weiteren Treffer zuzumachen, statt das Unentschieden über die Zeit zu retten. Auch Kritik am Trainer ist dann nicht unangemessen, wenn er der Mannschaft die Anweisung gab, mit Risiko zu stürmen.
Wenn aber offensichtlich ist, dass die andere Seite nicht sauber gespielt hat, beispielsweise durch Bestechung des Schiedsrichters, der unzählige versteckte Fouls nicht ahndete und der gegnerischen Mannschaft für nichts Elfmeter zusprach, wäre jede Mannschaft bis zur geistigen Verwirrung bescheuert, wenn sie partout nicht davon abkäme, die Fehler immer nur bei sich zu suchen. Auch Fans des Vereins würden sich wie die letzten Eierköpfe verhalten, wenn sie die Gründe für die Pleite dem Coach der eigenen Mannschaft anlasten würden.
Davon müssen wenigstens die *Aufgewachten* in Deutschland endlich wegkommen, von dieser unausrottbaren und von der Feindpropaganda eingeimpften Neigung, sich bei jeder Gelegenheit ins eigene Nest zu kacken, statt konsequent darauf zu bestehen, dass die Geschichtsschreibung der Siegermächte von vorn bis hinten verlogen ist.
Wenn man sich im HPF alte Stränge durchliest, war man schon sehr viel weiter, die Historie geradezurücken. Jeder Strang, der dazu gedacht ist, die Schuld an der Misere bei Hitler, den Nationalsozialisten oder genauer gesagt im Eigenen zu suchen, ist ein Rückschritt auf dem Weg, die angebliche Verbrechergeschichte Deutschlands zu entlasten.
Der *Neuen Weltordnung*, die eine Auflösung aller Völker und Nationalstaaten vorsieht, erweist man einen Bärendienst, wenn man die Führung des einzigen politischen Systems geißelt, das gemessen an der Ausrichtung in der Praxis einen Antipoden zur multikulturellen und *weltoffenen* Gesellschaftsordnung darstellte.
Von vorne bis hinten verlogen? Das bedeutet, es ist nichts wahr was von den Siegermächten geschrieben wird. Eine äusserst wirre Behauptung.
Candymaker
16.11.2023, 06:24
Ribbentrop und Hitler waren die Verräter, könnte man vermuten. Hess denke ich, wollte Deutschland tatsächlich retten und daher flog er nach England. Rosenberg war auch nicht koscher, dass war der woher die Judenklatsche herrührte. Bormann war eine so undurchsichtige Figur, der war sicherlich auch nicht koscher.
Das beunruhigende an dem Ganzen Zirkus ist wie ich zuvor schrieb, die Tatsache, dass solche Leute jahrelang loyale und einwandfreie Entscheidungen treffen können, um ihren Nimbus weiter aufzubauen und unangreifbar zu machen, nur um auf dem Apogeum ihrer Beliebtheit und Macht nur ein einziges Mal und in einer zentralen Entscheidung eine bewusst vollkommen falsche und verhängnisvolle Entscheidung zu treffen, um alles ihrem Auftrag gemäß zu ruinieren. Das bedeutet, dass man solche Leute gar nicht erkennen kann. Und das ist auch das zentrale Wesen der Freimaurerei und des Satanismus. Es muss immer erst das Vertrauen der zu Betrügenden gewonnen werden, um von ihnen die Macht übertragen zu bekommen, damit man sie anschliessend ruinieren kann. Mutti Merkel hat das gleiche gemacht. Von sich das Bild der klugen und überlegten Volksmutter kreiert und dabei gnadenlos und mit Stahlfaust ihre Agenda zur Zerstörung der Deutschen durchgedrückt, flankiert von absurden Lügen. Das Schema ist immer das Gleiche und es würde mich nicht einmal wundern, wenn zb. die AfD bereits von Agenten solchen Schlages durchsetzt wäre, im Rahmen des Projektes der "kontrollierten Opposition", die zwar 99 richtige Fragen stellt, aber ihre Glaubwürdigkrit durch das Nichtstellen von nur 1 verbliebenen Restfrage verspielt.
Candymaker
16.11.2023, 06:29
Die Deutschen wurden seit Bismarck nur noch gefickt! Die, die das Spiel spielen, sind wahre Meister der Täuschung und der Lüge und zwar zu einem solchen Grad, dass sich das normale, anständige Deutsche noch nicht einmal vorstellen können.
Candymaker
16.11.2023, 06:30
"Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nie zu säen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewürgt, und sie meinten ihre Pflicht zu tun. Törichter ist kein anderes Volk auf Erden. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden: die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde."
(Napoleon Bonaparte) .......
Die Deutschen wurden seit Bismarck nur noch gefickt! Die, die das Spiel spielen, sind wahre Meister der Täuschung und der Lüge und zwar zu einem solchen Grad, dass sich das normale, anständige Deutsche noch nicht einmal vorstellen können.
Diese Meister der Täuschung und Lüge haben auch das Neue Testament geschrieben.
HerrMayer
16.11.2023, 06:43
Das beunruhigende an dem Ganzen Zirkus ist wie ich zuvor schrieb, die Tatsache, dass solche Leute jahrelang loyale und einwandfreie Entscheidungen treffen können, um ihren Nimbus weiter aufzubauen und unangreifbar zu machen, nur um auf dem Apogeum ihrer Beliebtheit und Macht nur ein einziges Mal und in einer zentralen Entscheidung eine bewusst vollkommen falsche und verhängnisvolle Entscheidung zu treffen, um alles ihrem Auftrag gemäß zu ruinieren. Das bedeutet, dass man solche Leute gar nicht erkennen kann. Und das ist auch das zentrale Wesen der Freimaurerei und des Satanismus. Es muss immer erst das Vertrauen der zu Betrügenden gewonnen werden, um von ihnen die Macht übertragen zu bekommen, damit man sie anschliessend ruinieren kann. Mutti Merkel hat das gleiche gemacht. Von sich das Bild der klugen und überlegten Volksmutter kreiert und dabei gnadenlos und mit Stahlfaust ihre Agenda zur Zerstörung der Deutschen durchgedrückt, flankiert von absurden Lügen. Das Schema ist immer das Gleiche und es würde mich nicht einmal wundern, wenn zb. die AfD bereits von Agenten solchen Schlages durchsetzt wäre, im Rahmen des Projektes der "kontrollierten Opposition", die zwar 99 richtige Fragen stellt, aber ihre Glaubwürdigkrit durch das Nichtstellen von nur 1 verbliebenen Restfrage verspielt.
:gp: :dg:
Ganz genau so ist. Sehr gut beschrieben.
Du erkennst sie daran, dass sie Charisma haben und sehr gut auf die Menschen wirken. Aber sie können auch unscheinbar sein. Es ist wirklich schwierig zu erkennen.
Das wichtigste ist wohl die Intuition. Sie wirken unecht. Hitler wirkte niemals echt.
HerrMayer
16.11.2023, 06:44
Die Deutschen wurden seit Bismarck nur noch gefickt! Die, die das Spiel spielen, sind wahre Meister der Täuschung und der Lüge und zwar zu einem solchen Grad, dass sich das normale, anständige Deutsche noch nicht einmal vorstellen können.
Stimmt.
Das beunruhigende an dem Ganzen Zirkus ist wie ich zuvor schrieb, die Tatsache, dass solche Leute jahrelang loyale und einwandfreie Entscheidungen treffen können, um ihren Nimbus weiter aufzubauen und unangreifbar zu machen, nur um auf dem Apogeum ihrer Beliebtheit und Macht nur ein einziges Mal und in einer zentralen Entscheidung eine bewusst vollkommen falsche und verhängnisvolle Entscheidung zu treffen, um alles ihrem Auftrag gemäß zu ruinieren. Das bedeutet, dass man solche Leute gar nicht erkennen kann. Und das ist auch das zentrale Wesen der Freimaurerei und des Satanismus. Es muss immer erst das Vertrauen der zu Betrügenden gewonnen werden, um von ihnen die Macht übertragen zu bekommen, damit man sie anschliessend ruinieren kann. Mutti Merkel hat das gleiche gemacht. Von sich das Bild der klugen und überlegten Volksmutter kreiert und dabei gnadenlos und mit Stahlfaust ihre Agenda zur Zerstörung der Deutschen durchgedrückt, flankiert von absurden Lügen. Das Schema ist immer das Gleiche und es würde mich nicht einmal wundern, wenn zb. die AfD bereits von Agenten solchen Schlages durchsetzt wäre, im Rahmen des Projektes der "kontrollierten Opposition", die zwar 99 richtige Fragen stellt, aber ihre Glaubwürdigkrit durch das Nichtstellen von nur 1 verbliebenen Restfrage verspielt.
:respekt:
Bei Storch und Weidel habe ich den sehr unangenehmen Eindruck, Verräterinnen wie Angela Merkel vor mir zu haben. Liberalkapitalismus (Storch), Amerikanismus und Arbeit für Goldman Sachs (Weidel) riechen in meiner Nase nach Verrat wie früher der Verdacht, ein Politiker arbeite für KGB und Stasi. Ernst Hanfstaengl, Geldgeber und Berater Hitlers, wäre ein historisches Beispiel, daß starke Verbindungen in die USA, Satan's own Country, für uns noch nie etwas Gutes gebracht haben.
Die Deutschen wurden seit Bismarck nur noch gefickt! Die, die das Spiel spielen, sind wahre Meister der Täuschung und der Lüge und zwar zu einem solchen Grad, dass sich das normale, anständige Deutsche noch nicht einmal vorstellen können.
Bismarck hat in seinen Gedanken und Erinnerungen geschrieben, er sei "der deutsche Richelieu gewesen". À réfléchir!
HerrMayer
16.11.2023, 06:59
:respekt:
Bei Storch und Weidel habe ich den sehr unangenehmen Eindruck, Verräterinnen wie Angela Merkel vor mir zu haben. Liberalkapitalismus (Storch), Amerikanismus und Arbeit für Goldman Sachs riechen in meiner Nase nach Verrat wie früher der Verdacht, ein Politiker arbeite für KGB und Stasi. Ernst Hanfstaengl, Geldgeber und Berater Hitlers, wäre ein historisches Beispiel für das, was ich meine.
Das sehe ich anders.
Frau Merkel war schnell durchschaut. Es waren die Opportunisten in der CDU, die sie nicht beseitigten. Genauso wie es aktuell bei dem Kanzler der SPD ist.
Weidel und Storch mit der Merkel zu vergleichen ist echt eine Frechheit. Die beiden haben Verstand, die Weidel noch Humor. Die Merkel war eine dümmliche Frau, deren Doktorarbeit der Ehemann wohlmöglich im Bett geschrieben hat.
Die Frauke Petry war ein faules Ei. Die war aber auch schnell enttarnt.
Prof. Meuken war faules Ei. Ist auch raus.
Klar, da sind garantiert noch einige faule Eier drin.
Candymaker
16.11.2023, 07:30
:respekt:
Bei Storch und Weidel habe ich den sehr unangenehmen Eindruck, Verräterinnen wie Angela Merkel vor mir zu haben. Liberalkapitalismus (Storch), Amerikanismus und Arbeit für Goldman Sachs (Weidel) riechen in meiner Nase nach Verrat wie früher der Verdacht, ein Politiker arbeite für KGB und Stasi. Ernst Hanfstaengl, Geldgeber und Berater Hitlers, wäre ein historisches Beispiel, daß starke Verbindungen in die USA, Satan's own Country, für uns noch nie etwas Gutes gebracht haben.
Weidel ist ja auch eine Lesbe und damit ein Produkt des heutigen Zeitgeistes! Daher ist es seltsam, dass sie ausgerechnet diesen Zeitgeist, dessen Produkt sie ist, zu bekämpfen versucht!
HerrMayer
16.11.2023, 07:44
Weidel ist ja auch eine Lesbe und damit ein Produkt des heutigen Zeitgeistes! Daher ist es seltsam, dass sie ausgerechnet diesen Zeitgeist, dessen Produkt sie ist, zu bekämpfen versucht!
Weidel ist keine Lesbe, weil sie hat keine homosexuellen Vibes. Das habe ich aus vertrauenswürdigen Quellen. Sie hat einfach eine Freundin, die ihre Kinder grosszieht. Ob da mehr ist, wissen wir nicht.
Sie hatte keinen Mann, wollte Kinder, IV, eine Leihmutter und Kindererzieherin, wenn du Karriere machen willst. In den USA ist sowas normal, in Europa wird so ein Konstrukt als lesbisches Paar und Familie verkauft. Das geht legal. Leihmutterschaft ist in Europa nur in Griechenland und Holland erlaubt ist. Ausserdem verpönt.
Lesbe sein ist anerkannt.
SprecherZwo
16.11.2023, 07:45
:respekt:
Bei Storch und Weidel habe ich den sehr unangenehmen Eindruck, Verräterinnen wie Angela Merkel vor mir zu haben. Liberalkapitalismus (Storch), Amerikanismus und Arbeit für Goldman Sachs (Weidel) riechen in meiner Nase nach Verrat wie früher der Verdacht, ein Politiker arbeite für KGB und Stasi. Ernst Hanfstaengl, Geldgeber und Berater Hitlers, wäre ein historisches Beispiel, daß starke Verbindungen in die USA, Satan's own Country, für uns noch nie etwas Gutes gebracht haben.
Bei Chrupalla, der am 9.Mai in die russische Botschaft geht um dort Deutschlands Niederlage zu feiern, habe ich einen ähnlichen Eindruck.
HerrMayer
16.11.2023, 07:50
Bei Chrupalla, der am 9.Mai in die russische Botschaft geht um dort Deutschlands Niederlage zu feiern, habe ich einen ähnlichen Eindruck.
:auro: :vogel:
Deutschland sollte sich endlich bei Russland entschuldigen für den angezettelten Krieg. Ihr Deutschen könnt froh sein, einen Timo Chrupalla zu haben.
SprecherZwo
16.11.2023, 08:04
:auro: :vogel:
Deutschland sollte sich endlich bei Russland entschuldigen für den angezettelten Krieg. Ihr Deutschen könnt froh sein, einen Timo Chrupalla zu haben.
Dass du nicht alle Latten am Zaun hast ist ja nichts Neues.
Klopperhorst
16.11.2023, 08:52
Weidel ist ja auch eine Lesbe und damit ein Produkt des heutigen Zeitgeistes! Daher ist es seltsam, dass sie ausgerechnet diesen Zeitgeist, dessen Produkt sie ist, zu bekämpfen versucht!
Lesben gabs aber schon immer.
Allerdings wäre das offene Zusammenleben mit Kind in früheren Zeiten weder möglich,
da Frauen damals immer auf einen männlichen Versorger angewiesen waren, noch von der gesellschaftlichen Konvention gedeckt.
Beide wären wohl als Hexen geendet.
In der frühen Neuzeit wären sie in großstädtischem Umfeld vielleicht als Sonderlinge akzeptiert worden und man hätte getuschelt.
Aber das Kind wäre bei der Fürsorge gelandet.
---
Nach dem Krieg bestätigte General Reinhard Gehlen, Chef des westdeutschen Nachrichtendienstes (BND), seinen Verdacht aus dem Krieg.
"Hitlers Krieg" von David Irving ist sehr interessant, wenn man sich ein Bild von Hitlers Handeln machen möchte. Es ist auch kein reiner Lobgesang auf ihn, auch wenn das jetzt jemand denkt. Abgesehen davon empfehle ich ein intensives Studium der Reden und Schriften Hitlers plus natürlich "Mein Kampf"
Sonst kann man da gar nicht mitreden...
Ist der Chef des Nachrichtendienstes eines Regimes, das das deutsche Volk heute organisiert zerstört und eindeutig für die Feindmächte arbeitet, jetzt wirklich glaubhaft?? Gerade heute, wo wir sehen, was sie uns angetan haben und weiter antun??
Zu Bormann: Bormann hat sogar Vorbereitungen für einen "Krieg nach dem Krieg" getroffen. Das ist nachgewiesen. Aufbau deutscher Firmen und Netzwerke in Südamerika, Verlagerung von wichtiger Hochtechnologie nach Argentinien usw.
Als "Verräter" hätte er alles den Amis und Sowjets ausgeliefert und nicht in deutsche Basen und Sperrgebiete gebracht
https://politikforen-hpf.net/images/smilies/augenrollen.gif https://politikforen-hpf.net/images/smilies/vogel.gif
Deutschland sollte sich endlich bei Russland entschuldigen für den angezettelten Krieg. Ihr Deutschen könnt froh sein, einen Timo Chrupalla zu haben.
Das ist nicht Deutschlands alleinige Schuld, du mit Sowjetpropaganda gehirngewaschener Spinner. Stalins Angriffsarmee aus 5 Millionen Soldaten wollte uns bereits attackieren und stand bereit. Der sowjetische Zugriff auf den Balkan war bereits durchgeführt worden, die extreme Rüstung im Hinterland gegen Deutschland lief auch auf Hochtouren. Unabhängig von den zahllosen vorherigen Versuchen der Bolschewisten, Deutschland durch rote Aufstände zu erobern (bereits in der Weimarer Republik)
Der Krieg selbst war tragisch und hat vielen Weißen auf beiden Seiten das Leben gekostet. Das sollte auch nicht wieder passieren.
Dass du nicht alle Latten am Zaun hast ist ja nichts Neues.
War klar, dass der Putin-Fanboy so einen Müll loslässt...
HerrMayer
16.11.2023, 09:10
"Hitlers Krieg" von David Irving ist sehr interessant, wenn man sich ein Bild von Hitlers Handeln machen möchte. Es ist auch kein reiner Lobgesang auf ihn, auch wenn das jetzt jemand denkt. Abgesehen davon empfehle ich ein intensives Studium der Reden und Schriften Hitlers plus natürlich "Mein Kampf"
Sonst kann man da gar nicht mitreden...
Ist der Chef des Nachrichtendienstes eines Regimes, das das deutsche Volk heute organisiert zerstört und eindeutig für die Feindmächte arbeitet, jetzt wirklich glaubhaft?? Gerade heute, wo wir sehen, was sie uns angetan haben und weiter antun??
Zu Bormann: Bormann hat sogar Vorbereitungen für einen "Krieg nachdenken dem Krieg" getroffen. Das ist nachgewiesen. Aufbau deutscher Firmen und Netzwerke in Südamerika, Verlagerung von wichtiger Hochtechnologie nach Argentinien usw.
Als "Verräter" hätte er alles den Amis und Sowjets ausgeliefert und nicht in deutsche Basen und Sperrgebiete gebracht
Bormann war ein sehr zwielichtiger Typ. Genauso war sein Ableben.
Das ist nicht Deutschlands alleinige Schuld, du mit Sowjetpropaganda gehirngewaschener Spinner. Stalins Angriffsarmee aus 5 Millionen Soldaten wollte uns bereits attackieren und stand bereit. Der sowjetische Zugriff auf den Balkan war bereits durchgeführt worden, die extreme Rüstung im Hinterland gegen Deutschland lief auch auf Hochtouren. Unabhängig von den zahllosen vorherigen Versuchen der Bolschewisten, Deutschland durch rote Aufstände zu erobern (bereits in der Weimarer Republik)
Der Krieg selbst war tragisch und hat vielen Weißen auf beiden Seiten das Leben gekostet. Das sollte auch nicht wieder passieren.
Ja, wer Soldaten an der Grenze aufstellt will Krieg, schon klar. Dann müssten in einigen Gebieten auf der Erde täglich Kriege ausbrechen.
War klar, dass der Putin-Fanboy so einen Müll loslässt...
Die Reden von Herrn Putin sind allemal gescheiter als die von Herrn Adolf Hitler.
Candymaker
16.11.2023, 09:11
Lesben gabs aber schon immer.
Allerdings wäre das offene Zusammenleben mit Kind in früheren Zeiten weder möglich,
da Frauen damals immer auf einen männlichen Versorger angewiesen waren, noch von der gesellschaftlichen Konvention gedeckt.
Beide wären wohl als Hexen geendet.
In der frühen Neuzeit wären sie in großstädtischem Umfeld vielleicht als Sonderlinge akzeptiert worden und man hätte getuschelt.
Aber das Kind wäre bei der Fürsorge gelandet.
---
Jeder, der sich um die höchsten Positionen und Ämter im Volk bemüht, sollte:
1. Über eine klare, gut bekannte Vorgeschichte verfügen ohne Unklarheiten und vielerlei Personen, die all das bezeugen können.
2. In geregelten familiären Verhältnissen leben. (Ehe, Familie, Kinder).
3. Über eine berufliche Laufbahn verfügen, die dessen Kompetenzen und vorzügliche Befähigungen dokumentiert. (Keine Schulabbrecher, keine Taxifahrer, keine Leute, die nich nie vorher gearbeitet haben!)
4. An einen Gott glauben! Und moralisch einwandfrei sein.
5. Über eine starke, unabhängige Persönlichkeit von Format verfügen. (Helmut Schmidt) mit hoher Intelligenz.
6. Psychisch nachweislich stabil, "normal" und ausgeglichen sein.
7. Adeliger Abstammung sein mit Vorfahrenreihe, um eine tiefe Verbundenheit zum deutschen Volk zu verspüren. (Keine Österreicher, keine Luxemburger usw.).
Klopperhorst
16.11.2023, 09:15
Jeder, der sich um die höchsten Positionen und Ämter im Volk bemüht, sollte:
1. Über eine klare, gut bekannte Vorgeschichte verfügen ohne Unklarheiten und vielerlei Personen, die all das bezeugen können.
2. In geregelten familiären Verhältnissen leben. (Ehe, Familie, Kinder).
3. Über eine berufliche Laufbahn verfügen, die dessen Kompetenzen und vorzügliche Befähigungen dokumentiert. (Keine Schulabbrecher, keine Taxifahrer, keine Leute, die nich nie vorher gearbeitet haben!)
4. An einen Gott glauben! Und moralisch einwandfrei sein.
5. Über eine starke, unabhängige Persönlichkeit von Format verfügen. (Helmut Schmidt) mit hoher Intelligenz.
6. Psychisch nachweislich stabil, "normal" und ausgeglichen sein.
7. Adeliger Abstammung sein mit Vorfahrenreihe, um eine tiefe Verbundenheit zum deutschen Volk zu verspüren. (Keine Österreicher, keine Luxemburger usw.).
Das ist sicher richtig, aber die Natur/Gott arbeitet nicht nach Mittelmaß.
Höchste Leistungen auf einem Gebiet werden meistens mit Defiziten in anderen Gebieten bedacht.
Wenn man jetzt alle 7 Punkte abhaken will, bekommt man einen langweiligen, konformistischen Boomer als Bundeskanzler,
ein Typ wie Meuthen, der sicher alle 7 Punkte erfüllt, aber sonst nichts besonderes vollbringt.
Weidel ist nach außen hin top, sie hat ihr dunkles Geheimnis.
Als anständiger Mensch sieht man darüber hinweg, weil man sich nicht in die sexuellen Belange anderer einmischt,
mich interessiert nicht, was meine Nachbarn im Schlafzimmer veranstalten.
Bezüglich Kindern, ich bin gegen solche "Familien". Die Kinder brauchen m.E. Mann und Frau als Eltern, das ist von der Natur/Gott vorgesehen.
Allerdings sind Kinder auch sehr anpassungsfähig, "Kind & Kegel" gab es schon immer, also Kinder, die ohne Vater oder in anderen Familien aufwuchsen.
---
HerrMayer
16.11.2023, 09:15
Jeder, der sich um die höchsten Positionen und Ämter im Volk bemüht, sollte:
1. Über eine klare, gut bekannte Vorgeschichte verfügen ohne Unklarheiten und vielerlei Personen, die all das bezeugen können.
2. In geregelten familiären Verhältnissen leben. (Ehe, Familie, Kinder).
3. Über eine berufliche Laufbahn verfügen, die dessen Kompetenzen und vorzügliche Befähigungen dokumentiert. (Keine Schulabbrecher, keine Taxifahrer, keine Leute, die nich nie vorher gearbeitet haben!)
4. An einen Gott glauben! Und moralisch einwandfrei sein.
5. Über eine starke, unabhängige Persönlichkeit von Format verfügen. (Helmut Schmidt) mit hoher Intelligenz.
6. Psychisch nachweislich stabil, "normal" und ausgeglichen sein.
7. Adeliger Abstammung sein mit Vorfahrenreihe, um eine tiefe Verbundenheit zum deutschen Volk zu verspüren. (Keine Österreicher, keine Luxemburger usw.).
:gp:
Ja, wer Soldaten an der Grenze aufstellt will Krieg, schon klar. Dann müssten in einigen Gebieten auf der Erde täglich Kriege ausbrechen.
5 Millionen Soldaten....nicht ein paar Soldaten. Mit Karten von Deutschland im Gepäck. Sie sollten in 4-6 Wochen angreifen (haben die sowjets auch offen gesagt). Dass du keine Ahnung von Geschichte hast und nur deine Sowjetpropaganda kennst, steht auf einem anderen Blatt. Manche hier lecken den Amis den ....... und du halt Stalin. Aber Hauptsache gegen dein eigenes Volk...
SprecherZwo
16.11.2023, 09:29
Bormann war ein sehr zwielichtiger Typ. Genauso war sein Ableben.
Ja, wer Soldaten an der Grenze aufstellt will Krieg, schon klar. Dann müssten in einigen Gebieten auf der Erde täglich Kriege ausbrechen.
Die Reden von Herrn Putin sind allemal gescheiter als die von Herrn Adolf Hitler.
Es waren nicht ein paar Soldaten, sondern über 5 Millionen. Im Übrigen, selbst wenn Deutschland tatsächlich allein Schuld gewesen wäre (was nicht der Fall ist), ist das kein Grund die eigene Niederlage zu feiern. Kein Volk der Welt tut sowas, ausser den hirngewaschenen BRD-Tölpeln. Feiern die Froschfresser ezwa Napoleons Niederlage bei Waterloo?
Candymaker
16.11.2023, 09:30
Das ist sicher richtig, aber die Natur/Gott arbeitet nicht nach Mittelmaß.
Höchste Leistungen auf einem Gebiet werden meistens mit Defiziten in anderen Gebieten bedacht.
Wenn man jetzt alle 7 Punkte abhaken will, bekommt man einen langweiligen, konformistischen Boomer als Bundeskanzler,
ein Typ wie Meuthen, der sicher alle 7 Punkte erfüllt, aber sonst nichts besonderes vollbringt.
Weidel ist nach außen hin top, sie hat ihr dunkles Geheimnis.
Als anständiger Mensch sieht man darüber hinweg, weil man sich nicht in die sexuellen Belange anderer einmischt,
mich interessiert nicht, was meine Nachbarn im Schlafzimmer veranstalten.
Bezüglich Kindern, ich bin gegen solche "Familien". Die Kinder brauchen m.E. Mann und Frau als Eltern, das ist von der Natur/Gott vorgesehen.
Allerdings sind Kinder auch sehr anpassungsfähig, "Kind & Kegel" gab es schon immer, also Kinder, die ohne Vater oder in anderen Familien aufwuchsen.
---
Wie gesagt, es gilt was ich vorher schrieb bezüglich dessen, dass jemand top sein kann, um aller Vertrauen zu gewinnen, aber im entscheidenden Moment NUR EINEN FEHLER machen muss, um alles ins Unglück stürzen! Daher ist es sehr gefährlich, allerlei Empörkömmlingen und Sonderlingen sein Vertrauen zu schenken. Ich würde lieber einen relativ untalentierten Politiker im höchsten Amte sehen (einen Adeligen mit Ahnenreihe), dessen Loyalität zu seinem Volk ohne jeden Zweifel feststeht, als einen talentierten, für den man nicht die Hand ins Feuer legen kann.
Klopperhorst
16.11.2023, 09:34
Wie gesagt, es gilt was ich vorher schrieb bezüglich dessen, dass jemand top sein kann, um aller Vertrauen zu gewinnen, aber im entscheidenden Moment NUR EINEN FEHLER machen muss, um alles ins Unglück stürzen! Daher ist es sehr gefährlich, allerlei Empörkömmlingen und Sonderlingen sein Vertrauen zu schenken. Ich würde lieber einen relativ untalentierten Politiker im höchsten Amte sehen (einen Adeligen mit Ahnenreihe), dessen Loyalität zu seinem Volk ohne jeden Zweifel feststeht, als einen talentierten, für den man nicht die Hand ins Feuer legen kann.
Wenn du auf Hitler ansprichst.
Der Konstruktionsfehler bestand in der Diktatur und in der absoluten Macht Hitlers.
Sowas kann vielleicht in kleinen Sippen gelten, aber nicht in industriellen Millionenvölkern.
Die Top-Down-Methode wird mittlerweile in Unternehmen immer mehr durch die Bottom-Up-Methode ersetzt.
Denn besonders im Internetzeitalter können sich narzisstische und unfähige Führungskräfte nicht mehr
verstecken, und echte Leistung ist nicht vom Machtkalkül abhängig.
Die hier genannte Spezies von Narzissten stirbt glücklicherweise in der Privatwirtschaft aus,
sollet sich m.E. nur noch in Behörden und im Staat halten können.
---
Es waren nicht ein paar Soldaten, sondern über 5 Millionen. Im Übrigen, selbst wenn Deutschland tatsächlich allein Schuld gewesen wäre (was nicht der Fall ist), ist das kein Grund die eigene Niederlage zu feiern. Kein Volk der Welt tut sowas, ausser den hirngewaschenen BRD-Tölpeln. Feiern die Froschfresser ezwa Napoleons Niederlage bei Waterloo?
Und das gegen Deutschland gesponnene Netzwerk arbeitete eng zusammen. Sowjetunion mit den USA, gigantische Militärhilfen aus Amerika an das rote Mörderregime. Die arbeiteten von Beginn an gegen das Deutsche Reich als wirtschaftliche und politische Gegenmacht.
Deutschland hat zudem nicht nur mit England verhandelt und zahlreiche Friedensangebote (12 an der Zahl!!) gemacht, um eine Eskalation zu verhindern.
"Deutschland wird zu stark, wir müssen es vernichten!" (Churchill in einer Radioansprache 1934 (!!!))
Mehr Zitate von Churchill:
"Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands."
(Am 3.9.1939, dem Tag der britischen Kriegserklärung).
"Wir haben sechs oder sieben Millionen Deutsche umgebracht. Möglicherweise werden wir eine weitere Million oder so töten, bevor der Krieg zu Ende ist."
(1945)
"Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht."
(1945)
"Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte."
(In seinen "Erinnerungen".)
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." (Bismarck)
Wenn du auf Hitler ansprichst.
Der Konstruktionsfehler bestand in der Diktatur und in der absoluten Macht Hitlers.
Sowas kann vielleicht in kleinen Sippen gelten, aber nicht in industriellen Millionenvölkern.
Die Top-Down-Methode wird mittlerweile in Unternehmen immer mehr durch die Bottom-Up-Methode ersetzt.
Denn besonders im Internetzeitalter können sich narzisstische und unfähige Führungskräfte nicht mehr
verstecken, und echte Leistung ist nicht vom Machtkalkül abhängig.
Die hier genannte Spezies von Narzissten stirbt glücklicherweise in der Privatwirtschaft aus,
sollet sich m.E. nur noch in Behörden und im Staat halten können.
---
Die Schweiz hat ein tolles Staatssystem. Ist mittlerweise durch das EU - System gestört, funktioniert in weiten Bereichen aber immer noch. Daher gehts den Schweizer Bürgern dort sehr gut.
Ja, wer Soldaten an der Grenze aufstellt will Krieg, schon klar. Dann müssten in einigen Gebieten auf der Erde täglich Kriege ausbrechen. ...
Tun sie auch, wenn der Grund kriegerisch ist. Taiwan wird aus diesem Grunde jetzt aufgerüstet, ein Stellvertreterkrieg der Amis. Und in Deutschland die Atomraketen gegen Russland aufzustellen ist auch kriegerisch. Und die Ukraine aufzurüsten hat gefunzt.
Klopperhorst
16.11.2023, 09:57
Die Schweiz hat ein tolles Staatssystem. Ist mittlerweise durch das EU - System gestört, funktioniert in weiten Bereichen aber immer noch. Daher gehts den Schweizer Bürgern dort sehr gut.
Die NS-Revolution und die Maßnahmen konnten allerdings nur durch Aushebeln der Demokratie erreicht werden.
Andererseits wäre in D damals Bürgerkrieg entstanden.
Es ist immer die Frage, ob eine Zeit diktatorische Maßnahmen erfordert, und wenn ja, wie ggf. negative Folgen einer Diktatur durch Machtmißbrauch
verhindert werden können.
Popper sagte, der Sinn der Demokratie besteht in der Abwählbarkeit eines korrupten, unfähigen Machthabers.
Bezüglich Hitler:
Er hätte zumindest nicht die Führungsgewalt über die Armee bekommen dürfen und bei Generälen das letzte Wort haben dürfen.
Kein Mensch kann auf alle Gebieten top sein und immer 100% Erfolgsquote haben.
Dazu gibt es dann eben Fachleute, auf die man sich verlassen muss.
---
HerrMayer
16.11.2023, 09:57
5 Millionen Soldaten....nicht ein paar Soldaten. Mit Karten von Deutschland im Gepäck. Sie sollten in 4-6 Wochen angreifen (haben die sowjets auch offen gesagt). Dass du keine Ahnung von Geschichte hast und nur deine Sowjetpropaganda kennst, steht auf einem anderen Blatt. Manche hier lecken den Amis den ....... und du halt Stalin. Aber Hauptsache gegen dein eigenes Volk...
Wer hat sie bitte gezählt?
Und gerade wenn es 5 Millionen Soldaten waren, wer ist so dämlich und fällt auf sowas rein?
Spielst du kein Schach? Es gibt sowas wie defensive Verteidigung.
Statt die Sowjetunion anzugreifen, die zig Mal mehr Waffen, Rohstoffe und Menschenmaterial hatte, als Deutschland, hätte Hitler auch Verteidigungsanlangen und Minensperren bauen lassen können, wie heute die Russen gegen die Ukrainer. Und schon hätte er Europa ohne Not und Mühe halten können. Öl hatte er genug in Rumänien, statt im Kaukasus. Aber er wollte alles auf einmal, sogar Nordafrika und hat damit Deutschlands Kräfte vollkommen aufgerieben und alles verloren.
HerrMayer
16.11.2023, 10:01
Es waren nicht ein paar Soldaten, sondern über 5 Millionen. Im Übrigen, selbst wenn Deutschland tatsächlich allein Schuld gewesen wäre (was nicht der Fall ist), ist das kein Grund die eigene Niederlage zu feiern. Kein Volk der Welt tut sowas, ausser den hirngewaschenen BRD-Tölpeln. Feiern die Froschfresser ezwa Napoleons Niederlage bei Waterloo?
Wenn deine Schwester die Familie deines Nachbarn ausgelöscht hat, gebietet es der Anstand auf die Beerdigung zu gehen und einen Kranz niederzulegen.
HerrMayer
16.11.2023, 10:06
Und das gegen Deutschland gesponnene Netzwerk arbeitete eng zusammen. Sowjetunion mit den USA, gigantische Militärhilfen aus Amerika an das rote Mörderregime. Die arbeiteten von Beginn an gegen das Deutsche Reich als wirtschaftliche und politische Gegenmacht.
Deutschland hat zudem nicht nur mit England verhandelt und zahlreiche Friedensangebote (12 an der Zahl!!) gemacht, um eine Eskalation zu verhindern.
"Deutschland wird zu stark, wir müssen es vernichten!" (Churchill in einer Radioansprache 1934 (!!!))
Mehr Zitate von Churchill:
"Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands."
(Am 3.9.1939, dem Tag der britischen Kriegserklärung).
"Wir haben sechs oder sieben Millionen Deutsche umgebracht. Möglicherweise werden wir eine weitere Million oder so töten, bevor der Krieg zu Ende ist."
(1945)
"Wir hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun, verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht."
(1945)
"Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte."
(In seinen "Erinnerungen".)
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." (Bismarck)
Meine Güte, über den Psycho Churchill braucht man nun wirklich kein Wort mehr zu verlieren.
Und höre endlich mit deiner perpetuierten Opferrolle auf, die bösen Allierten, die guten Deutschen.
Es gab einen Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der SU. Aber Hitler stiftete noch weitere Länder an gegen die SU zu kämpfen.
Diplomatie war nicht sein Handwerk und deins ist es auch nicht.
SprecherZwo
16.11.2023, 11:26
Wenn deine Schwester die Familie deines Nachbarn ausgelöscht hat, gebietet es der Anstand auf die Beerdigung zu gehen und einen Kranz niederzulegen.
Völlig absurder Vergleich.
Nur ehrlose Lumpen feiern die Niederlage des eigenen Landes.
Coriolanus
16.11.2023, 11:29
Nein, tut es nicht, denn selbst der Teufel liest aus der Bibel und klagt den Teufel an, wenn es ihm nützt und um dich von seiner Tugendhaftigkeit zu überzeugen. Darüber hinaus muss zb. Goebbels sich gar nicht darüber klar gewesen sein dass Hitler oder Bormann evtl. Agenten waren weil sie ihre Rolle natürlich auch im inneren Kreis der Nazis perfekt spielten. Nicht alle Nazis waren Verräter und die meisten in der Führungsriege dürften keine Verräter gewesen sein.
Es wäre mal spannend zu wissen, wie die Staatsführung eines Landes vorgehen sollte, wenn sie Souveränität, Selbstbestimmung und Selbstbehauptung des eigenen Volkes wiederherstellen will, wenn das, was die Nationalsozialisten gemacht haben, nur eine Show war, um das Volk einzulullen?
Jede Regierung Deutschlands hätte nach Weimar den Ausrottungshass des Auslands wiederheraufbeschworen, durch den Versuch, die Ketten der Fremdherrschaft abzuschütteln.
Die NS-Revolution und die Maßnahmen konnten allerdings nur durch Aushebeln der Demokratie erreicht werden.
Andererseits wäre in D damals Bürgerkrieg entstanden.
Es ist immer die Frage, ob eine Zeit diktatorische Maßnahmen erfordert, und wenn ja, wie ggf. negative Folgen einer Diktatur durch Machtmißbrauch
verhindert werden können.
Popper sagte, der Sinn der Demokratie besteht in der Abwählbarkeit eines korrupten, unfähigen Machthabers.
Bezüglich Hitler:
Er hätte zumindest nicht die Führungsgewalt über die Armee bekommen dürfen und bei Generälen das letzte Wort haben dürfen.
Kein Mensch kann auf alle Gebieten top sein und immer 100% Erfolgsquote haben.
Dazu gibt es dann eben Fachleute, auf die man sich verlassen muss.
---
Die Amis nehmen sich FACHLEUTE für jedes Ressort. Jetzt kommts "nur" auf die Zielsetzung drauf an. Und da ist mir jemand, der im Schneckentempo die richtigen Ziele verfolgt, tausendmal lieber als jemand, der im Eilschritt die falschen Zielsetzung hat. Man siehts in Deutschland; die Zielsetzung ist wohl, das Land zu ruinieren und auszunehmen wie eine Weihnachtsgans. So einfache Ziele wie Vermehrung des Wohlstands habe ich lange nicht mehr gehört.
"Mein Kampf" beschreibt ja ein Ziel, und das Ergebnis liegt welten vom Wunschdenken entfernt. Und wenn ich hier nachsehe:
https://www.afd.de/grundsatzprogramm/
dann kommt da eine riesige Liste, aber auch kein grundsätzliches Ziel.
Coriolanus
16.11.2023, 12:15
Um Hitler Verrat anzudichten, muss man sich viel einfallen lassen und kann dennoch keinen klaren Beweis anführen.
Bei Churchill und Roosevelt dagegen, ist es anhand der Quellenlage unbestreitbar, dass sie ihr eigenes Volk verraten haben.
Von Roosevelt sind sogar Anekdoten hinterlegt, aus denen hervorgeht, dass er ganz locker und unverblümt damit umging, seine Befehle von den Zionisten zu erhalten.
Bei Hitler dagegen muss man im Nebel stochern und mit Herleitungen operieren wie: *Er trug schwarze Lederrmäntel und Peitsche.*
Unser Bundeskanzler fliegt extra ins Weisse Haus, um sich die Orders abzuholen. Und die Sprengung von Nordstream ging so sang - und klanglos unter, als ob in China ein Sack Reis umgefallen wäre. Und die Waffenlieferung in die Ukraine, die Flutung Deutschlands mit Afrikanern, die grenzenlose Solidarität mit Israel, das Abgeben von Kompetenz an die WHO - ist das alles kein Verrat?
Candymaker
16.11.2023, 14:07
...... , wenn das, was die Nationalsozialisten gemacht haben, nur eine Show war, um das Volk einzulullen?
Noch einmal, weil Du es nicht verstehst, wie 99,99% aller Deutschen, woraus man Dir kein Vorwurf machen kann, weil Du keine Vorstellung davon hast, wie die freimaurerisch-satanische Denk- und Vorgehensweise funktioniert:
- Hitlers Rolle als Agent bestand darin, sämtliche nur möglichen Dinge zu tun, die für die Wiederherstellung deutscher Selbstbehauptung und Selbstbestimmung vonnöten waren, um das Vertrsuen des deutschen Volkes zu gewinnen, seinen Nimbus als GRÖFAZ und Unantastbarkeit auszubauen UND nachdem dies erreicht war lediglich 2 weitere Dinge zu tun:
1. Russland anzugreifen
2. die Juden zu vernichten,
wodurch alles bis dahin erreichte wertlos war und die totale Zerstörung Deutschlands und ewige moralische Knechtung aufgrund des folgenden 80 jährigen Schuldkultes, samt Masseneinwanderung effektiv und nachhaltig sichergestellt wurde.
Es ist vollkommen belanglos, was die Nazis gesagt, Positives gemacht oder erreicht haben usw., weil AUSSCHLIEßLICH das Endergebnis zählt.
Und das ist nun mal die Tatsache, dass die deutsche Zivilisation wegen ihm gerade ihrem Ende zugeht.
HerrMayer
16.11.2023, 14:16
Noch einmal, weil Du es nicht verstehst, wie 99,99% aller Deutschen, woraus man Dir kein Vorwurf machen kann, weil Du keine Vorstellung davon hast, wie die freimaurerisch-satanische Denk- und Vorgehensweise funktioniert:
- Hitlers Rolle als Agent bestand darin, sämtliche nur möglichen Dinge zu tun, die für die Wiederherstellung deutscher Selbstbehauptung und Selbstbestimmung vonnöten waren, um das Vertrsuen des deutschen Volkes zu gewinnen, seinen Nimbus als GRÖFAZ und Unantastbarkeit auszubauen UND nachdem dies erreicht war lediglich 2 weitere Dinge zu tun:
1. Russland anzugreifen
2. die Juden zu vernichten,
wodurch alles bis dahin erreichte wertlos war und die totale Zerstörung Deutschlands und ewige moralische Knechtung aufgrund des folgenden 80 jährigen Schuldkultes, samt Masseneinwanderung effektiv und nachhaltig sichergestellt wurde.
Es ist vollkommen belanglos, was die Nazis gesagt, Positives gemacht oder erreicht haben usw., weil AUSSCHLIEßLICH das Endergebnis zählt.
Und das ist nun mal die Tatsache, dass die deutsche Zivilisation wegen ihm gerade ihrem Ende zugeht.
Die Deutschen checken es einfach nicht, da kann man sagen, was man will!
Coriolanus
16.11.2023, 14:17
Noch einmal, weil Du es nicht verstehst, wie 99,99% aller Deutschen, woraus man Dir kein Vorwurf machen kann, weil Du keine Vorstellung davon hast, wie die freimaurerisch-satanische Denk- und Vorgehensweise funktioniert:
- Hitlers Rolle als Agent bestand darin, sämtliche nur möglichen Dinge zu tun, die für die Wiederherstellung deutscher Selbstbehauptung und Selbstbestimmung vonnöten waren, um das Vertrsuen des deutschen Volkes zu gewinnen, seinen Nimbus als GRÖFAZ und Unantastbarkeit auszubauen UND nachdem dies erreicht war lediglich 2 weitere Dinge zu tun:
1. Russland anzugreifen
2. die Juden zu vernichten,
wodurch die totale Zerstörung Deutschlands und ewige moralische Knechtung aufgrund des folgenden 80 jährigen Schuldkultes, samt Masseneinwanderung sichergestellt wurde.
Es ist vollkommen belanglos, was die Nazis gesagt, Positives gemacht oder erreicht haben usw., weil AUSSCHLIEßLICH das Endergebnis zählt.
Und das ist nun mal die Tatsache, dass die deutsche Zivilisation wegen ihm gerade ihrem Ende zugeht.
Das alles beantwortet meine Frage nicht, die du aus meinem Zitat herausgeschnitten hast: Wie hätte die Alternative zu den Nationalsozialisten aussehen müssen, um die Fremdherrschaft über Deutschland und die Einmischung durch freimaurerisch-satanische Zirkel dauerhaft zu beenden?
Coriolanus
16.11.2023, 14:26
Hätten sich die westlichen Demokratien auf die Friedensangebote Hitlers eingelassen und im Interesse ihrer eigenen Völker gehandelt, wäre das Dritte Reich nie in die Verlegenheit gekommen, Russland anzugreifen oder die *Juden zu vernichten*.
Candymaker
16.11.2023, 14:31
Das alles beantwortet meine Frage nicht, die du aus meinem Zitat herausgeschnitten hast: Wie hätte die Alternative zu den Nationalsozialisten aussehen müssen, um die Fremdherrschaft über Deutschland und die Einmischung durch freimaurerisch-satanische Zirkel dauerhaft zu beenden?
Tun, was notwendig war, um die deutsche Selbstbestimmung und Selbstbehauptung wiederherzustellen, ohne aber die o.g. 2 verhängnisvollen Dinge zu tun. Was mir persönlich fehlt ist die Propagierung positiver Deutscher Werte, Geistes und Prinzipien unter den europäischen Nachbarländern, um deren Bevölkerungen pro-deutsch einzustellen und für eine gemeinsame Zusammenarbeit zu gewinnen. So in etwa, wie das die Amerikaner weltweit erfolgreich mit ihrer "Unkultur" gemacht haben. Aber anders als die Amis, hätte Deutschland der Welt, wie Rom oder Griechenland wirklich etwas Bedeutendes geben können. Die Deutschen waren sich dessen nur leider niemals bewusst.
Stanley_Beamish
16.11.2023, 14:48
Hätten sich die westlichen Demokratien auf die Friedensangebote Hitlers eingelassen und im Interesse ihrer eigenen Völker gehandelt, wäre das Dritte Reich nie in die Verlegenheit gekommen, Russland anzugreifen oder die *Juden zu vernichten*.
Die Nazis waren also "in die Velegenheit gekommen", waren also praktisch dazu gezwungen, die Juden zu vernichten.
Ihr Hitler-Fanboys könnt es wohl gar nicht erwarten, dass dieses Forum und dessen Betreiber aus dem Verkehr gezogen werden.
Das alles beantwortet meine Frage nicht, die du aus meinem Zitat herausgeschnitten hast: Wie hätte die Alternative zu den Nationalsozialisten aussehen müssen, um die Fremdherrschaft über Deutschland und die Einmischung durch freimaurerisch-satanische Zirkel dauerhaft zu beenden?
Garnicht. Der Untergang Deutschlands war beschlossen, die Reparationszahlungen alleine führten schon in den Ruin. Und die Weigerung, eine Transitstrecke durch Polen freizugeben, war ebenso untragbar. Da konnte wie heute der Kaiser von China kommen, und mit Biden über die Ukraine verhandeln - das Ergebnis wäre eben kein Ergebnis.
Statt die Sowjetunion anzugreifen, die zig Mal mehr Waffen, Rohstoffe und Menschenmaterial hatte, als Deutschland, hätte Hitler auch Verteidigungsanlangen und Minensperren bauen lassen können, wie heute die Russen gegen die Ukrainer. Und schon hätte er Europa ohne Not und Mühe halten können. Öl hatte er genug in Rumänien, statt im Kaukasus. Aber er wollte alles auf einmal, sogar Nordafrika und hat damit Deutschlands Kräfte vollkommen aufgerieben und alles verloren.
Eine Frontlinie von 1000 Kilometer oder mehr geht nicht. Die Strategie war das schnelle Vorgehen, in Polen ging das. Danach waren andere gewarnt und liessen ihre Waffenschmieden arbeiten. In Frankreich ging das auch noch, man ging einfach an den Befestigungen vorbei.
In Russland hat sich Napoleon bereits verspekuliert. Man konnte den Feind ruhig ein paarhundert Kilometer reinlassen; umso problematischer dann der Nachschub.
Coriolanus
16.11.2023, 15:29
Tun, was notwendig war, um die deutsche Selbstbestimmung und Selbstbehauptung wiederherzustellen, ohne aber die o.g. 2 verhängnisvollen Dinge zu tun. Was mir persönlich fehlt ist die Propagierung positiver Deutscher Werte, Geistes und Prinzipien unter den europäischen Nachbarländern, um deren Bevölkerungen pro-deutsch einzustellen und für eine gemeinsame Zusammenarbeit zu gewinnen. So in etwa, wie das die Amerikaner weltweit erfolgreich mit ihrer "Unkultur" gemacht haben. Aber anders als die Amis, hätte Deutschland der Welt, wie Rom oder Griechenland wirklich etwas Bedeutendes geben können. Die Deutschen waren sich dessen nur leider niemals bewusst.
Im Ausland wurde die Aufrichtung des deutschen Volkes allseits bestaunt, ich verweise auf das Zitat von Lord Ruthermore, der festhielt, dass es in der ganzen Menschheitsgeschichte kein Beispiel dafür gäbe, wie man ein geschlagenes und geschundenes Volk in so kurzer Zeit wieder in ungeahnte Höhen führen konnte. Weltweit war die Stimmung durchaus pro-deutsch und anerkennend, wenn man von den üblichen, neiderfüllten Verdächtigen absieht.
Zu einem maßgeblichen Stimmungsumschwung trug später die Reichskristallnacht bei, die sich allerdings nicht auf den Mist der nationalsozialistischen Führung zurückführen lässt, sondern ein Ereignis ausländischer Einmischung und Agent Provocateurs war.
Wen man genau hinsieht, steht zweifellos fest, dass die von Bismarck 1871 auf den Weg gebrachte Einheit der deutschen Stämme den Großmächten immer ein Dorn im Auge gewesen ist und es Deutschland nie vergönnt war, sich frei und ohne äußere Einmischung zu entfalten. Es gibt keine Zauberformel, die eine Politik im Interesse Deutschlands und des deutschen Volkes ermöglicht, ohne den Ansporn von Freimaurern, Satanisten und Zionisten zu wecken, diese Politik per fas et nefas zu bekämpfen.
Der Zweite Weltkrieg wurde dem Dritten Reich eindeutig aufgezwungen, auch dafür gibt es kaum historische Beispiele, wo das offensichtlicher der Fall war. Noch mehr als beim Ersten Weltkrieg kann die Entscheidung, Deutschland den Krieg zu erklären, nicht im Interesse des britischen und französischen Volkes gelegen haben. Das wirft wiederum die spannende Frage auf, was haben die Präsidenten der westlichen Demokratien damals eigentlich für ihre Völker getan?
HerrMayer
16.11.2023, 15:35
Eine Frontlinie von 1000 Kilometer oder mehr geht nicht. Die Strategie war das schnelle Vorgehen, in Polen ging das. Danach waren andere gewarnt und liessen ihre Waffenschmieden arbeiten. In Frankreich ging das auch noch, man ging einfach an den Befestigungen vorbei.
In Russland hat sich Napoleon bereits verspekuliert. Man konnte den Feind ruhig ein paarhundert Kilometer reinlassen; umso problematischer dann der Nachschub.
Die Russen haben jetzt im UkraineKrieg, die Hauptarmee der Ukraine in Materialschlachten auf über 1200 km Frontlänge verwickelt.
Barbarossa war eine Schnapsidee.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.