Verräter Adolf Hitler?

[Coriolanus]

Garnicht. Der Untergang Deutschlands war beschlossen, die Reparationszahlungen alleine führten schon in den Ruin. Und die Weigerung, eine Transitstrecke durch Polen freizugeben, war ebenso untragbar. Da konnte wie heute der Kaiser von China kommen, und mit Biden über die Ukraine verhandeln - das Ergebnis wäre eben kein Ergebnis.

Roosevelt 1932, bevor Hitler an die Macht kam: *Ich werde Deutschland zermalmen*.

[HerrMayer]

Gott, jetzt wieder die üblichen fatalistischen Äusserungen der Deutschen.

[Coriolanus]

Die Russen haben jetzt im UkraineKrieg, die Hauptarmee der Ukraine in Materialschlachten auf über 1200 km Frontlänge verwickelt.

Barbarossa war eine Schnapsidee.

Hitlers zahllose Friedensangebote, Vorschläge zur Abrüstung und zum Verbieten von Massenvernichtungswaffen, waren keine Schnapsidee, stießen jedoch bei den notorischen Spezialisten für Raub- und Völkermord nie auf Gegenliebe.

[HerrMayer]

Hitlers zahllose Friedensangebote, Vorschläge zur Abrüstung und zum Verbieten von Massenvernichtungswaffen, waren keine Schnapsidee, stießen jedoch bei den notorischen Spezialisten für Raub- und Völkermord nie auf Gegenliebe.

Jaaaaaaa, wir wissen es.

Also kapselt man sich ein wie Nordkorea.
Oder der Iran, und man sucht andere Verbündete.

Scheiss auf die Briten und US Amerikaner!

[Coriolanus]

Von vorne bis hinten verlogen? Das bedeutet, es ist nichts wahr was von den Siegermächten geschrieben wird. Eine äusserst wirre Behauptung.

*Während des Zweiten Weltkrieges wurde die für Deutschland bestimmte Propaganda vornehmlich von England aus über Rundfunksender geführt. Untrennbar verbunden mit dieser Propagandatätigkeit ist der Name des britischen Journalisten Sefton DELMER [J] (1904-1979). DELMER baute ab Mitte 1941 die britische Rundfunkpropaganda, die vom „Political Warfare Executive“ eingerichtet worden war, systematisch und konsequent aus.

In seinen Erinnerungen schrieb er, daß der Krieg ihn veranlaßt habe, „ein Spezialist für Fälschungen und Lügen zu werden“. 417 Als Leiter der antideutschen Hetze und Lügenpropaganda – die sog. Schwarze Propaganda – wurde DELMER mit der Sendepolitik betraut. Sie beruhte auf der Preisgabe des bisherigen Grundsatzes der Überzeugung und auf der Durchführung der neuen Art der Propaganda, auf dem Grundsatz der Irreführung, der Täuschung, der Lüge. „Nun lagen aber Betrug und Irreführung völlig außerhalb der Aufgaben, die die BBC übernehmen konnte und wollte“, schildert DELMER die Entwicklung seiner Propaganda.

„Man bedurfte zur Irreführung also einer neuen Waffe der psychologischen Kriegsführung ... alle englischen Schwarzsender, die noch folgen sollten, bedienten sich der Methoden der bewußten Irreführung, der Halbwahrheiten und der absichtlichen Manipulation.“ Die „herrliche“ Propaganda, „never tell a lie“ (Sage niemals eine Lüge), blieb dem deutschen Dienst der BBC überlassen. Einer der bekanntesten Sender DELMERS war „Gustav Siegfried Eins“. „Zu seiner großen Popularität gelangte ‚Gustav Siegfried Eins’ nicht nur durch seine verblüffende Detailkenntnis von Vorgängen im Reich und seinem Insider-Wissen über Vorkommnisse in der Truppe, seinen großen Ruf erwarb sich der ,Chef als der ,Pornograph des Äthers’.“ 418 „Sex and Crime“ hieß das Rezept, nachdem die Mitarbeiter den Hauptteil des Programms zusammenstellten. Ellic HOWE beschreibt in seinem Buch „The Black Game“ die Zielsetzung der „Schwarzen Propaganda“ folgendermaßen:

„In der Schwärze dieser Operationen gab es je nach Ziel und Zweck die verschiedensten Schattierungen; aber alles, was für deutsche Ohren oder Augen bestimmt war, diente der Subversion – der Zersetzung des Kampfwillens und der Kampfkraft des Gegners. Darüber hinaus durfte die britische Regierung in keinem Fall anerkennen, daß die Erzeugnisse der schwarzen Spezialisten britischen Ursprungs waren. Deshalb konnten die schwarzen Propagandisten sehr vieles tun, was ihre ehrbaren weißen Kollegen niemals hätten tun dürfen.“ 419

417 Sefton Delmer: Die Deutschen und ich, Hamburg 1963, S. 688, zit. n. Georg Franz-Willing: Umerziehung – Die De-Nationalisierung besiegter Völker im 20. Jahrhundert, Nation Europa, Coburg 1991, S.68
418 Georg Franz-Willing: Umerziehung, Nation Europa, Coburg 1991, S. 74 419 Ellic Howe: The Black Game. British subversive operations against the Germans during the Second
419 World War, London 1982, deutsche Ausgabe: Die Schwarze Propaganda, Beck Verlag, München 1983, S. 15, zit. n. G. Franz-Willing, a.a.O. S. 78*

https://ia804703.us.archive.org/28/items/BirthelmMichaelKommHeimInsReichHandbuchZurBefreiun g2008993S./Birthelm%2C%20Michael%20-%20Komm%20Heim%20ins%20Reich%20-%20Handbuch%20zur%20Befreiung%20%282008%2C%20993%2 0S.%29.pdf

[Nicht Sicher]

Hitlers zahllose Friedensangebote, Vorschläge zur Abrüstung und zum Verbieten von Massenvernichtungswaffen, waren keine Schnapsidee, stießen jedoch bei den notorischen Spezialisten für Raub- und Völkermord nie auf Gegenliebe.
Wissen wir doch, aber der ganze antirussische Müll samt dem Ostfeldzug waren eine Jahrhundertdummheit, die sich durch absolut nichts zu rechtfertigen und rationalisieren lässt. Und hat eben zu dem geführt, was wir heute haben. Was wiederum nicht einfach so entstanden ist, sondern bei den Nazis mit ihrer heimlichen bis offenen Bewunderung für die Angelsachsen vorprogrammiert war.

Und das setzt sich heute genauso fort, natürlich nicht einfach so, sondern eben Fortsetzung davon.

[Rumpelstilz]

Jeder, der sich um die höchsten Positionen und Ämter im Volk bemüht, sollte:

1. Über eine klare, gut bekannte Vorgeschichte verfügen ohne Unklarheiten und vielerlei Personen, die all das bezeugen können.
2. In geregelten familiären Verhältnissen leben. (Ehe, Familie, Kinder).
3. Über eine berufliche Laufbahn verfügen, die dessen Kompetenzen und vorzügliche Befähigungen dokumentiert. (Keine Schulabbrecher, keine Taxifahrer, keine Leute, die nich nie vorher gearbeitet haben!)
4. An einen Gott glauben! Und moralisch einwandfrei sein.
5. Über eine starke, unabhängige Persönlichkeit von Format verfügen. (Helmut Schmidt) mit hoher Intelligenz.
6. Psychisch nachweislich stabil, "normal" und ausgeglichen sein.
7. Adeliger Abstammung sein mit Vorfahrenreihe, um eine tiefe Verbundenheit zum deutschen Volk zu verspüren. (Keine Österreicher, keine Luxemburger usw.).
Ich sehe da zwei Defizite bei dieser Wunschvorstellung.

Erstens wird hier politische Macht als etwas Ethisches dargestellt, das zudem noch von irgendeiner ominösen Macht wie dem demokratischen Willen des Volkes oder Gottes Segen bei einer Monarchie kontrolliert werden könnte.

Zweitens gab es schon immer Intrigen innerhalb der eigenen Führungselite. Es gab Putsche und Bürgerkriege und es gab auch ausländische Einmischung. Es gab auch schon Schlachten, wo vor Beginn des Kampfes Truppenteile entweder geflohen oder zum Gegner übergelaufen sind.

Wenn das ganze System keinen ethischen und moralischen Grundsätzen folgt, was soll da ein einzelner Kasper, der auf ethisch und moralisch macht, in der Mitte dieses ganzen Systems?
:?

Das Wort "Weltanschauung" ist ja eine Zusammensetzung von "Welt" und "anschauen". Die meisten Leute können aber nicht sehen, weil sie das psychisch nicht verkraften können.

Daher werden dann Politiker als "dumm" und "irre" usw. bezeichnet. Dass Politiker auch korrupt sind, ist eine Beobachtung, die schon immer zutraf, und bei Belieben "erklärt" dann auch der Typ des Verräters unverständliche Wendungen in der Politik.

[Coriolanus]

*Antirussische* Stimmen aus dem heutigen Frankreich:

*Die UdSSR hätte ohne die finanzielle Unterstützung der internationalen Hochfinanz nicht lange existieren können. Die Trilaterale Kommission hatte das Ziel, den Ost-West-Handel zu fördern und die Volkswirtschaften der beiden Blöcke letztendlich kompatibel zu machen.Viele inzestuöse Bündnisse zwischen dem Kommunismus der UdSSR und dem liberalen Kapitalismus der USA, die dieselbe materialistische Matrix teilten, wurden geschlossen; beide strebten nach einer Syntheselösung, von der wir mit der entfremdenden Klammer des Covid einen Vorgeschmack erhielten. Der Gegensatz zwischen dem Kapitalismus und dem Kommunismus in Russland lief auf einen Unterschied im Lebensstandard hinaus.

In Stalins UdSSR profitierte die bolschewistische Nomenklatura von den neuesten technologischen Innovationen des Westens, während das russische Volk , das mit leeren Regalen und Mangelerscheinungen zu kämpfen hatte, im Elend versank. Nichts davon im nationalsozialistischen Deutschland, wo 6 Millionen unterernährte Arbeitslose durch eine antiliberale Wirtschaftspolitik im Dienste der Nation, die den Wohlstand der verschiedenen sozialen Schichten sicherte, aus dem durch die Hyperinflation verursachten Elend befreit wurden. Neben dem Elend des russischen Volkes wurde die Entfremdung durch die ideologische Zwangsjacke verstärkt, die die Köpfe der Menschen umklammerte.

Die unerträglich schwere Atmosphäre auf den verkrampften Gesichtern, die man im öffentlichen Raum sah, zeugte von der psychischen Unterdrückung, die die sowjetischen Bürger ereilte. [Anm. von mir: Man denke an die unbeschwerten und glücklichen Bilder aus dem Dritten Reich in den Jahren vor dem Krieg! Man denke an Sefton Delmers Zitat, Deutschland zeige 1936 das Anlitz einer schönen und verliebten jungen Frau!] Die in Jalta entstandene Welt wurde in zwei antagonistische Blöcke aufgeteilt, damit die multinationalen US-Konzerne sich abhärten und ihre Marktanteile außerhalb des amerikanischen Kontinents ausweiten konnten. Der Marshall-Plan war das Instrument für die zukünftige wirtschaftliche und kulturelle Dominanz Europas, da er die Ansiedlung von US-Multis in Europa fördern sollte. Der Fall der Berliner Mauer bot den multinationalen Konzernen, die durch 70 Jahre kapitalistischer Herrschaft ausreichend geübt waren, die Gelegenheit, ihre Expansion außerhalb des Westblocks zu verstärken. Hitler, der Verachtete, der das Deutschland der Zwischenkriegszeit auf ein wirtschaftliches Niveau hob, das im gesamten Westen unbekannt war, verriet Stalin nicht. Barbarossa wurde ausgelöst, weil Stalin an seiner Grenze Tausende von Panzern massiert hatte, die den deutschen Panzern technisch überlegen waren, was keinen Zweifel an seinen Absichten ließ, in Deutschland einzumarschieren.*

*1941 drohte Stalin damit, in Deutschland und Westeuropa einzumarschieren, daher die Operation Barbarossa! Warum sonst sollte man mit den Sowjets eine Ostfront eröffnen, wenn die Westfront von den Angloamerikanern angegriffen wurde? Man muss ein bisschen nachdenken!*

*In der Tat wurde die Operation Barbarossa gestartet, um der sowjetischen Truppen- und Panzeransammlung zuvorzukommen.

Die Bolschewiken hatten Zehntausende von Panzern produziert ... wer könnte glauben, dass eine solche Kriegsanstrengung nur pazifistisch sein würde?

Was der rote Plan vorsah, war eine große Offensive, um ganz Europa zu erobern.
Hitlers Präventivschlag würde die Sowjets überrumpeln und ihnen einen mächtigen Stoß versetzen, der den bolschewistischen Plan verhindern und die europäischen Völker bis zu einem gewissen Grad schützen würde.

In diesem Zusammenhang sollte man nie vergessen, dass die Alliierten kein Vertrauen in die Widerstandskämpfer hatten und sie als fortgeschrittene Gruppen betrachteten, die auf Befehl der Komintern in Moskau arbeiteten. Es gibt viele Geschichten über den Diebstahl von Geld und Waffen von den Widerstandskämpfern an die Alliierten.*

*Trotz ihrer erdrückenden zahlenmäßigen Überlegenheit hätten die Sowjets ohne die kolossale Hilfe der USA über den Pret-bail von 1941 (11,3 Milliarden Dollar für schwere Waffen, Ausrüstung und Material) niemals gegen Deutschland gewonnen, was Stalin selbst auf der Teheraner Konferenz im November/Dezember 1943, also nach Stalingrad (Juli 42/Februar 43), zugab!*

https://www.egaliteetreconciliation.fr/Medvedev-impitoyable-avec-l-Union-europeenne-cette-prostituee-vieillissante-74018.html#forum

[schlaufix]

*Während des Zweiten Weltkrieges wurde die für Deutschland bestimmte Propaganda vornehmlich von England aus über Rundfunksender geführt. Untrennbar verbunden mit dieser Propagandatätigkeit ist der Name des britischen Journalisten Sefton DELMER [J] (1904-1979). DELMER baute ab Mitte 1941 die britische Rundfunkpropaganda, die vom „Political Warfare Executive“ eingerichtet worden war, systematisch und konsequent aus.

In seinen Erinnerungen schrieb er, daß der Krieg ihn veranlaßt habe, „ein Spezialist für Fälschungen und Lügen zu werden“. 417 Als Leiter der antideutschen Hetze und Lügenpropaganda – die sog. Schwarze Propaganda – wurde DELMER mit der Sendepolitik betraut. Sie beruhte auf der Preisgabe des bisherigen Grundsatzes der Überzeugung und auf der Durchführung der neuen Art der Propaganda, auf dem Grundsatz der Irreführung, der Täuschung, der Lüge. „Nun lagen aber Betrug und Irreführung völlig außerhalb der Aufgaben, die die BBC übernehmen konnte und wollte“, schildert DELMER die Entwicklung seiner Propaganda.

„Man bedurfte zur Irreführung also einer neuen Waffe der psychologischen Kriegsführung ... alle englischen Schwarzsender, die noch folgen sollten, bedienten sich der Methoden der bewußten Irreführung, der Halbwahrheiten und der absichtlichen Manipulation.“ Die „herrliche“ Propaganda, „never tell a lie“ (Sage niemals eine Lüge), blieb dem deutschen Dienst der BBC überlassen. Einer der bekanntesten Sender DELMERS war „Gustav Siegfried Eins“. „Zu seiner großen Popularität gelangte ‚Gustav Siegfried Eins’ nicht nur durch seine verblüffende Detailkenntnis von Vorgängen im Reich und seinem Insider-Wissen über Vorkommnisse in der Truppe, seinen großen Ruf erwarb sich der ,Chef als der ,Pornograph des Äthers’.“ 418 „Sex and Crime“ hieß das Rezept, nachdem die Mitarbeiter den Hauptteil des Programms zusammenstellten. Ellic HOWE beschreibt in seinem Buch „The Black Game“ die Zielsetzung der „Schwarzen Propaganda“ folgendermaßen:

„In der Schwärze dieser Operationen gab es je nach Ziel und Zweck die verschiedensten Schattierungen; aber alles, was für deutsche Ohren oder Augen bestimmt war, diente der Subversion – der Zersetzung des Kampfwillens und der Kampfkraft des Gegners. Darüber hinaus durfte die britische Regierung in keinem Fall anerkennen, daß die Erzeugnisse der schwarzen Spezialisten britischen Ursprungs waren. Deshalb konnten die schwarzen Propagandisten sehr vieles tun, was ihre ehrbaren weißen Kollegen niemals hätten tun dürfen.“ 419

417 Sefton Delmer: Die Deutschen und ich, Hamburg 1963, S. 688, zit. n. Georg Franz-Willing: Umerziehung – Die De-Nationalisierung besiegter Völker im 20. Jahrhundert, Nation Europa, Coburg 1991, S.68
418 Georg Franz-Willing: Umerziehung, Nation Europa, Coburg 1991, S. 74 419 Ellic Howe: The Black Game. British subversive operations against the Germans during the Second
419 World War, London 1982, deutsche Ausgabe: Die Schwarze Propaganda, Beck Verlag, München 1983, S. 15, zit. n. G. Franz-Willing, a.a.O. S. 78*

https://ia804703.us.archive.org/28/items/BirthelmMichaelKommHeimInsReichHandbuchZurBefreiun g2008993S./Birthelm%2C%20Michael%20-%20Komm%20Heim%20ins%20Reich%20-%20Handbuch%20zur%20Befreiung%20%282008%2C%20993%2 0S.%29.pdf

Und weil es ein einzelner Journalist behauptet ist alles was die Siegemächte schreiben von vorne bis hinten gelogen? Naja, jeder so wie er es nachts träumt.

[Minimalphilosoph]

Und weil es ein einzelner Journalist behauptet ist alles was die Siegemächte schreiben von vorne bis hinten gelogen? Naja, jeder so wie er es nachts träumt.

Sefton Delmer ein einzelner Journalist der gegen die Siegermaechte schrieb? :D

[Virtuel]

Die Friedensangebote Hitlers, die unter anderem vorsahen, dass die deutsche Marine überall auf der Welt hilft, das britische Empire zu schützen und zu unterstützen, deuten nicht auf einen Spieler hin, sondern auf einen Staatsmann, der nichts unversucht ließ, Europa als Weltmacht zu erhalten.

Jeder Satz ein Treffer ! Bemerkenswert !

Du scheinst hier der einzige zu sein, der unsere Vergangenheit verstanden hat.

Auch in Deinen anderen Beiträgen....

[Virtuel]

Den "sicheren Friedensvertrag" hatte Stalin gebrochen, durch den Pakt mit Churchill. Es folgte eine Aufrüstung der Sowjetunion durch den Westen, die nur zu einem einzigen Zweck gedacht gewesen sein konnte. Es folgte ein Aufmarsch an den Grenzen des deutschen Reiches, der einen Angriff auf das Dritte Reich unvermeidlich erscheinen ließ. Erst als das klar wurde, stellten die Nationalsozialisten auch ihre Versuche ein, mit GB zu einer Verständigung zu kommen. Es bestand, nicht aus heutiger, sondern aus damaliger Sicht, auch die Chance, mit dem Präventivschlag erfolgreich zu sein. Soweit hätte es indessen nicht kommen müssen, wenn sich die kapitalistische Welt nicht gegen das nationalsozialistische Deutschland verschworen hätte. Wäre in England nicht die Zionistenhure Churchill an die Macht gekommen, oder zeitig ersetzt worden, hätte es den sogenannten *Weltenbrand* nicht gegeben. Hitler hat, ausgesprochen zum Wohle Europas und der weißen Rasse, alles in seiner Macht stehende getan, um einen großen Krieg zu vermeiden. Die Feinde Deutschlands haben nichts dafür getan, sondern mit voller Absicht den Weg der Zerstörung gewählt.

Den Krieg wollten die USA, GB und Russland um jeden Preis. Besonders Roosevelt und Churchill waren diejenigen, die tausendfach belegbar primär Zuarbeiter des zionistischen Projekts waren und bei denen sich Leute wie Stephen Wise und Chaim Weizmann die Klinke in die Hand gaben.

Es wurde - laut Churchill später dann - das falsche Schwein geschlachtet....

https://www.spiegel.de/politik/verborgenes-falsches-schwein-a-ad638cb0-0002-0001-0000-000040605944

https://www.spiegel.de/panorama/churchills-geheimnisse-ein-elektrischer-stuhl-fuer-hitler-a-393053.html

[Virtuel]

Um Hitler Verrat anzudichten, muss man sich viel einfallen lassen und kann dennoch keinen klaren Beweis anführen.

Bei Churchill und Roosevelt dagegen, ist es anhand der Quellenlage unbestreitbar, dass sie ihr eigenes Volk verraten haben.

Von Roosevelt sind sogar Anekdoten hinterlegt, aus denen hervorgeht, dass er ganz locker und unverblümt damit umging, seine Befehle von den Zionisten zu erhalten.

Bei Hitler dagegen muss man im Nebel stochern und mit Herleitungen operieren wie: *Er trug schwarze Lederrmäntel und Peitsche.*

Es ist etwas seltsam, daß niemand von Stalin spricht...
Hat der etwa nicht sein eigenes Volk verraten und sogar millionenfach ermordet?
Oder ist das schon so selbstverständlich, daß dieses Volk bereits verraten und verkauft ist, das ergeben hinnimmt, sich von Tschekisten in der zweiten Reihe in den Kriegen abschlachten läßt, und immer wieder darum bettelt?

[Coriolanus]

Es ist etwas seltsam, daß niemand von Stalin spricht...
Hat der etwa nicht sein eigenes Volk verraten und sogar millionenfach ermordet?
Oder ist das schon selbstverständlich, daß dieses Volk bereits verraten und verkauft ist, das ergeben hinnimmt, sich von Tschekisten in der zweiten Reihe in den Kriegen abschlachten läßt, und immer wieder darum bettelt?

Gute Fragen, die man an Herr Mayer, Candymaker oder ggf. Nicht Sicher richten sollte.

Fakt ist jedenfalls, dass es im Dritten Reich keine antirussische Politik gab, sondern nur eine antibolschewistische, antikommunistische und antistalinistische.

[HerrMayer]

Es wurde - laut Churchill später dann - das falsche Schwein geschlachtet....

https://www.spiegel.de/politik/verborgenes-falsches-schwein-a-ad638cb0-0002-0001-0000-000040605944

https://www.spiegel.de/panorama/churchills-geheimnisse-ein-elektrischer-stuhl-fuer-hitler-a-393053.html

Churchhill war Druide.

http://www.redicecreations.com/specialreports/2005/09sep/winstondruid.html

https://www.pravda-tv.com/2018/06/winston-churchill-druidentum-freimaurerei-hexerei-und-satanismus/

Dazu Satanist und Freimauerer.

Seine ganzen Verbrechen:

https://www.counterfire.org/article/winston-churchill-his-times-his-crimes-book-review/

https://crimesofbritain.com/the-crimes-of-winston-churchill/

Der war noch ein ganzes Stück schlimmer als der böse Onkel Adolf Hitler.

Sollte selbst ein Virtuel, der nur Transatlantik Propaganda konsumiert, wissen.

[HerrMayer]

Gute Fragen, die man an Herr Mayer, Candymaker oder ggf. Nicht Sicher richten sollte.

Fakt ist jedenfalls, dass es im Dritten Reich keine antirussische Politik gab, sondern nur eine antibolschewistische, antikommunistische und antistalinistische.

Natürlich war es antirussisch. Die Hetze und der Hass gegen Russland läuft seit über 1000 Jahren, weil es das einzige Land ist, was die Briten niemals einnehmen konnten.

https://multipolar-magazin.de/artikel/die-langen-linien-der-russophobie

Auch ihre ganzen Agenten wurden enttarnt und rausgeworfen.

Die Deutschen und die Österreicher leben seit 1918 unter der Knute der Angelsachen, mit Ausnahme der 10 Jahre für die Österreichern, wo die Russen Besatzungsmacht waren, ähnlich der DDR in Ostdeutschland. Stalin bot es auch für die DDR an, die Neutralität, aber das wollten die Angelsachsen nicht. Daher ging die DDR dann 1990 in die amerikanische BRD auf.

Über die Britischen Agenten zur Zeit des Zarenreiches findet sich viel in dem Buch bei Thorsten Schulte, „Fremdbestimmt“. Diese bereiten den Sturz des Zaren vor. Das dänische Könighaus durfte ihm nicht helfen, obwohl der Zar Nikolai mit einer deutsch-dänischen Prinzessin verheiratet war.

[HerrMayer]

Die Briten war auch mitverantwortlich heisst es beim Attentat auf den Erzherzog in Sarajewo.

Ganz so einfach ist es mit dem Attentat von Sarajewo nicht. Klar ist, dass es von einer serbischen Geheimorganisation durchgeführt wurde – mit Wissen des serbischen Ministerpräsidenten. Aber ein persönlicher Bericht des britischen Politikers Clarence Henry Norman deutet auf eine bedeutsame Ausweitung dieser Verschwörung hin. Er bezeugt Begegnungen mit englischen Freimaurern, die am 28.6.1914 gespannt auf die Nachricht von der gelungenen Tat warteten, die also ein Vorwissen vom geplanten Attentat in Sarajewo hatten. (Schweizer Monatsschrift „Der Europäer“ Februar 2013)

[HerrMayer]

Es ist etwas seltsam, daß niemand von Stalin spricht...
Hat der etwa nicht sein eigenes Volk verraten und sogar millionenfach ermordet?
Oder ist das schon so selbstverständlich, daß dieses Volk bereits verraten und verkauft ist, das ergeben hinnimmt, sich von Tschekisten in der zweiten Reihe in den Kriegen abschlachten läßt, und immer wieder darum bettelt?

Stalin hat die Briten und US Amerikaner verarscht.

Leider ist er etwas paranoid geworden und witterte hinter jedem einen britischen Agenten und Feind. Bei der Masse an britischen Agenten im Lande kein Wunder.

Britische Agenten gab es auch um Kaiser Franz Josef und um Kaiser Wilhelm II. Sie überredeten Wilhelm, den Bismarschen Vertrag (Beistandsvertrag) mit Russland nicht zu verlängern und dass war der entscheidende Fehler. Alles strategisch vorab geplant von den Briten.

[Lykurg]

Meine Güte, über den Psycho Churchill braucht man nun wirklich kein Wort mehr zu verlieren.

Und höre endlich mit deiner perpetuierten Opferrolle auf, die bösen Allierten, die guten Deutschen.
Es gab einen Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der SU. Aber Hitler stiftete noch weitere Länder an gegen die SU zu kämpfen.

Diplomatie war nicht sein Handwerk und deins ist es auch nicht.

Klar, und Stalin arbeitete nicht mit anderen zusammen gegen Deutschland? Deshalb gingen auch die USA und das Sowjetregime gemeinsam auf Deutschland los - plus Frankreich und England. Stalin arbeitete auch nicht für die jüdischen Oligarchen (Kaganowitsch usw.). Deshalb hatte er auch nur jüdische Frauen und war mit den Oligarchen versippt. Aber lassen wir die Hintergründe, die raffst du eh nicht...

Manchmal frage ich mich echt, ob dir das Hirn durch`s Nasenloch gefallen ist, Mann. Aber glaube deine Sowjetscheiße, ist ja nicht mein Problem

[HerrMayer]

Klar, und Stalin arbeitete nicht mit anderen zusammen gegen Deutschland? Deshalb gingen auch die USA und das Sowjetregime gemeinsam auf Deutschland los - plus Frankreich und England. Stalin arbeitete auch nicht für die jüdischen Oligarchen (Kaganowitsch usw.). Deshalb hatte er auch nur jüdische Frauen und war mit den Oligarchen versippt. Aber lassen wir die Hintergründe, die raffst du eh nicht...

Manchmal frage ich mich echt, ob dir das Hirn durch`s Nasenloch gefallen ist, Mann. Aber glaube deine Sowjetscheiße, ist ja nicht mein Problem

Warum hat die USA dann nicht im Stalinismus, wie sie es bei Jelzin versuchte, sich die russischen Ölfelder an Land gezogen?

Warum gab es dann überhaupt einen kalten Krieg, der 60zig Jahre dauerte, wenn die so sehr miteinander arbeiteten?

Warum gab es überhaupt die Cuba Krise?

Warum hasst man Putin so sehr, als der das russische gestohlene Gut von Chodorkowsiki zurückforderte, der dass an die US Amerikaner verjubeln wollte?

+++

Stalin brauchte natürlich Waffen, um die Wehrmacht zu besiegen und die US Amerikaner lieferten bekanntlich. Die dummen Deutschen waren auf Selbstmordkurs und die Angelsachen lachten sich schlapp vor der deutschen
Dämlichkeit.

Der Plan die dummen Deutschen ein zweites Mal gegen Russland aufzuhetzen hat funktioniert.

[Lykurg]

Warum hat die USA dann nicht im Stalinismus, wie sie es bei Jelzin versuchte, sich die russischen Ölfelder an Land gezogen?

Warum gab es dann überhaupt einen kalten Krieg, der 60zig Jahre dauerte, wenn die so sehr miteinander arbeiteten?

Warum gab es überhaupt die Cuba Krise?

Warum hasst man Putin so sehr, als der das russische gestohlene Gut von Chodorkowsiki zurückforderte, der dass an die US Amerikaner verjubeln wollte?

+++

Stalin brauchte natürlich Waffen, um die Wehrmacht zu besiegen und die US Amerikaner lieferten bekanntlich. Die dummen Deutschen waren auf Selbstmordkurs und die Angelsachen lachten sich schlapp vor der deutschen
Dämlichkeit.

Der Plan die dummen Deutschen ein zweites Mal gegen Russland aufzuhetzen hat funktioniert.

Es sind nicht "die Amis" und "die Russen", sondern die international vernetzten Zionisten, die auf beiden "Seiten" das Sagen haben. Das war bereits im Zweiten Weltkrieg so. Der Kalte Krieg war ein Theater, mehr nicht. Aber mit dir spare ich mir die Debatten, denn du hörst eh nie zu und das hatten wir hier alles schon 1000 Mal

[HerrMayer]

Es sind nicht "die Amis" und "die Russen", sondern die international vernetzten Zionisten, die auf beiden "Seiten" das Sagen haben. Das war bereits im Zweiten Weltkrieg so. Der Kalte Krieg war ein Theater, mehr nicht. Aber mit dir spare ich mir die Debatten, denn du hörst eh nie zu und das hatten wir hier alles schon 1000 Mal

Du hast eben keine Antworten, die logisch sind. Es war kein Schauspiel zwischen amerikanischen und russischen Zionisten. Das ist völliger Unfug.

Ausser persönlichen Ad hominen hast du leider nichts drauf.

Und von russischer Geschichte hast du keinerlei Ahnung. Das ist das besonders bitter an deinen Antworten.

Oder du hast zuviel Ernst Wolf gehört, der sagt ja auch, es ist eine grosse gemeinsame Weltverschwörungen und alle machen mit. Eine ganz einfache und simple Lösung für geschichtliche ungebildete Rezipienten.

Seit Jahren hier der übliche Quatsch von dir, den diese deutsche rechte Szene protagiert. Da brauchen wir uns wirklich doch nicht mehr zu unterhalten. Das ist Perlen für die Säue. Geh zu deinen „Die NSDAP“ war so super Kumpels und Adolf Hitler, der Superstar und ignoriere mich einfach zukünftig.

[Coriolanus]

"Peter der Große hatte einen Plan entworfen, den vor ihm noch nie ein Fürst gefaßt hatte. Während die Eroberer sonst nur darauf bedacht sind, ihre Grenzen zu erweitern, wollte er die seinen einschränken. Der Grund lag darin, daß seine Staaten im Verhältnis zu ihrer ungeheuren Ausdehnung zu dünn bevölkert waren. Er wollte die zwölf Millionen Einwohner, die in Rußland verstreut wohnten, zwischen Petersburg, Moskau, Kasan und der Ukraine ansiedeln, um diesen Teil gut zu bevölkern und anzubauen. Zu verteidigen wäre er leicht gewesen durch die Wüsteneien, die ihn dann umgaben und ihn von den Persern, Türken und Tartaren trennten. Dieser Plan blieb durch den Tod des großen Mannes unausgeführt, wie so viele andere.

Zur Begründung des Handels hatte der Zar nur die ersten Schritte tun können. Unter der Kaiserin Anna hielt die russische Handelsflotte keinen Vergleich mit den südlichen Mächten aus. Trotzdem deutet alles darauf hin, daß die Bevölkerung, die Kräfte, der Reichtum und der Handel dieses Landes sich gewaltig entwickeln werden.

Der Geist der Nation ist ein Gemisch von Mißtrauen und Unredlichkeit. Die Russen sind faul, aber eigennützig, geschickt im Nachahmen, aber ohne Erfindungsgeist. Die Großen sind rebellisch, die Garde ist für die Herrscher eine stete Gefahr, das Volk dumm, trunksüchtig, abergläubisch und unglücklich. Die geschilderten Zustände sind ohne Zweifel schuld daran, daß die Petersburger Akademie der Wissenschaften bisher noch keine Erfolge in Rußland erzielt hat.

Seit dem Untergang Karls XII., der Thronbesteigung Augusts von Sachsen in Polen und seit den Siegen des Marschalls Münnich über die Türken waren die Russen tatsächlich die Schiedsrichter des Nordens geworden. Sie waren so furchtbar, daß niemand etwas gewann, wenn er sie angriff; denn man mußte eine Art von Wüstenei durchziehen, um sie zu erreichen; wurde man aber von ihnen angegriffen, so war alles zu verlieren, selbst wenn man sich auf einen Verteidigungskrieg beschränkte. Diesen Vorteil verdanken sie der Menge von Tartaren, Kosaken und Kalmücken, die sie in ihren Heeren haben. Diese herumstreifenden Horden von Plünderern und Mordbrennern können durch ihre Einfälle die blühendsten Provinzen verheeren, ohne daß die eigentliche Armee sie betritt. Alle Nachbarn schonten Rußland, um solchen Verwüstungen zu entgehen; und wenn die Russen mit anderen Völkern Bündnisse schlossen, so sahen sie das als einen ihren Klienten bewilligten Schutz an."

"Rußland hatte damals in der europäischen Politik noch zu wenig Gewicht, um durch einen Beitritt das Übergewicht einer Partei zu entscheiden. Sein Einfluß erstreckte sich vorerst nur auf seine Nachbarn, Schweden und Polen."

https://www.projekt-gutenberg.org/friedri2/gesmein/index.html

„Die roheren Nationen Europas sind willige Sklaven des jüdischen Wuchers… Das jüdische Volk ist ein asiatisches Volk und bleibt es auch in Europa; es ist in unserem Weltteil ein Fremdkörper, gebunden durch ein altes Gesetz, das es in fernen Gefilden erhalten hat und dessen es sich seinem eigenen Eingeständnis zufolge nicht entledigen kann… Es ist unlöslich an ein altes Gesetz gekettet, das sämtlichen anderen Völkern feindlich gesinnt ist.“

"Die dritte Revolution gab ihrerseits Anstoß zu allerlei Theorien über den Charakter ihrer beiden Vorgängerinnen. Ihre Visitenkarten, der Mord an der Zarenfamilie und die grauenhafte Verfolgung des christlichen Glaubens, ließen von Anfang an mit aller Deutlichkeit erkennen, dass sie die nächste Etappe jenes weltweiten Zerstörungsplans darstellte, dessen Existenz die Französische Revolution unmissverständlich bewiesen hatte. Was eben noch ein eifersüchtig gehütetes Geheimnis gewesen war, nämlich der permanente Charakter der Weltrevolution, wurde ab 1917 offen und ungeniert proklamiert, und die einst streng geheime Verschwörung wurde zu einer weltweit agierenden politischen Partei, die ihre Befehle aus dem zentralen Hauptquartier in Moskau erhielt. Doch die Drahtzieher, die, um Lord Acton zu zitieren, zuvor „sorgfältig verborgen und maskiert“ gewesen waren, streiften ihre Masken nun jäh ab und traten ins Rampenlicht. Fast alle Führer der Russischen Revolution waren Ostjuden. Die bedeutungsschweren, symbolischen Bluttaten, mit denen sich diese Revolution gleich zu Beginn befleckt hatte, die Abschlachtung der Zarenfamilie und die Massenmorde an Priestern, waren ebenfalls das Werk von Juden. Allerdings wurde in der Sowjetunion alsbald ein Gesetz erlassen, das jede Erörterung der jüdischen Rolle bei der Oktoberrevolution, oder der „Judenfrage“ allgemein, unter Strafe stellte.

Somit lieferten die Ereignisse eine Antwort auf kapitale Fragen; was 1789 noch ein Geheimnis gewesen war, trat 1917 für jeden Einsichtigen klar zutage. Für den heutigen Historiker ist das Studium der Französische Revolution von unschätzbarem Wert, liefert sie doch den Beweis für die Existenz eines Plans zur Weltrevolution sowie einer Organisation, welche dieses zerstörerische Ziel auf ihre Fahnen geschrieben hat. Ihr Vorhandensein machte das 19. Jahrhundert zu einem Jahrhundert der großen Verschwörung. Wie ein Gefangner nachts angstvoll den dumpfen Geräuschen lauscht, die seinen Kerker erfüllen, empfanden Menschen und Nationen im 19. Jahrhundert dumpfe Furcht vor einem unbekannten Bösen. Dies war das Gefühl, das die Verschwörung auf ihrer Umwelt verlieh. Seit der Französischen Revolution wussten die Menschen instinktiv, dass in ihrer Mitte Verschwörer wirkten. Wir, die wir die Ergebnisse der Verschwörung am eigenen Leibe erfahren haben, können immerhin erkennen, womit wir es zu tun haben, immer vorausgesetzt, wir wollen es erkennen. Der Teufel hat seinen Pferdefuss längst gezeigt."

"Wie Dr. Weizmann darlegt, zerfielen die Juden in Russland in drei Gruppen. Die Angehörigen der ersten Gruppe wollten nichts weiter als Frieden mit ihrer Umwelt und strebten danach, loyale russische Bürger zu werden, so wie die Mehrheit der deutschen, französischen und anderen westlichen Juden damals bereits loyale Bürger ihrer jeweiligen Staaten waren. Dieser Gruppe, deren oberstes Ziel die Emanzipation war, gehörten vor allem jene Juden an, die sich dank ihrer Begabung und ihrem Fleiß, oder aus Abneigung gegenüber der talmudistischen Herrschaft, aus den Ghettos befreit hatten.

Dr. Weizmann tut diese Gruppe als verlorenes Häufchen von Renegaten ab. In der Tat wurden die Angehörigen dieser Gruppe von den Talmudisten exkommuniziert und sind letzteren zufolge mittlerweile von der Erdoberfläche verschwunden.

Die übrigen russischen Juden lebten unter der Herrschaft ihrer talmudistischen Führer in den Ghettos und zerfielen in zwei Parteien, wobei der Riss oft quer durch die jüdischen Familien verlief (ein anschauliches Beispiel hierfür liefert Dr. Weizmanns eigene Familie). Beide Parteien waren revolutionär und arbeiteten somit auf die Zerstörung Russlands hin. Meinungsunterschiede zwischen ihnen bestanden lediglich in Bezug auf den Zionismus. Die kommunistische Fraktion vertrat die Ansicht, die volle Emanzipation der Juden werde eintreten, wenn die Weltrevolution die Nationalstaaten überall abgeschafft haben werde. Die zionistische Fraktion hatte sich zwar ebenfalls der weltrevolutionären Agenda verschrieben, meinte jedoch, Voraussetzung für die Emanzipation sei die Gründung eines eigenen Staates für das jüdische Volk."

"Das Wissen um die jüdische Führungsrolle bei der bolschewistischen Revolution war von ungeheurer Bedeutung; dass es später unterdrückt wurde, erstickte jede heilsame öffentliche Debatte im Keim und trug entscheidend zur Schwächung des Westens bei. Wenn dermaßen elementare Fakten totgeschwiegen und der öffentlichen Diskussion entzogen werden, wird jede rationale Politik unmöglich: das Treiben der Politiker gleicht dann einem Billiardspiel mit verbogenen Schlägern und elliptischen Kugeln. Mehr als jeder andere Faktor weist diese unerbittliche und sehr erfolgreiche Zensur –von der weiland bereits die Herren Robison, Barruel und Morse ein Lied singen konnten – auf die ungeheure Stärke der Verschwörung hin."

"Das Gesetz gegen “Antisemitismus” (was man auch immer darunter verstehen mochte) war bereits ein hinreichend klarer Hinweis auf die Urheberschaft der Revolution. Es war dies eine unmissverständliche Warnung des illegalen, mehrheitlich aus Juden bestehenden Regimes an die russischen Massen, Fragen wie die nach dem Ursprung der revolutionären Bewegung tunlichst zu unterlassen. De facto war der Talmud somit zum Gesetz Russlands geworden; in den folgenden vier Jahrzehnten vollzog sich im Westen ein entsprechender Prozess."

http://www.mosaisk.com/controversyofzion.info/Controversy_Book_German/Controversybook_de/Controversybook_de_32.htm

[Coriolanus]

"Mister Eden betont, daß die britische Regierung unter keinen Umständen wünsche, Europa in zwei Hälften zerrissen zu sehen. Leider hatte man diesen Wunsch nicht schon früher geäußert und gehört. Heute ist dieser Wunsch nur eine Illusion. Denn tatsächlich ist die Zerreißung in zwei Hälften nicht nur Europas, sondern der Welt eine vollzogene Tatsache. Es ist bedauerlich, daß die britische Regierung nicht schon früher ihre heutige Auffassung vertreten hat, daß eine Zerreißung Europas unter allen Umständen vermieden werden müsse, denn dann wäre es nie zum Versailler Vertrag gekommen. Dieser Vertrag hat tatsächlich die erste Zerreißung Europas eingeleitet: nämlich die Aufteilung der Nationen in Sieger und Besiegte und damit Rechtlose. Niemand hat mehr unter dieser Zerreißung Europas zu leiden gehabt als das deutsche Volk. Daß wenigstens dieser Riß, soweit Deutschland in Frage kommt, - wieder beseitigt würde, ist im wesentlichen das Verdienst der nationalsozialistischen Revolution in Deutschland und damit irgendwie wohl auch mein eigenes!

Die zweite Zerreißung erfolgte durch die Proklamation der bolschewistischen Lehre, deren integrierender Bestandteil es ist, sich nicht auf ein Volk zu beschränken, sondern allen -Völkern aufgezwungen zu werden.

Es handelt sich hier nicht um eine besondere Form des arteigenen Lebens etwa des russischen Volkes, sondern es handelt sich um den bolschewistischen Weltrevolutionsanspruch. Wenn Herr Minister Eden den Bolschewismus nicht so sehen will, wie wir ihn sehen, dann mag dies vielleicht mit der Lage Großbritanniens in Zusammenhang stehen, vielleicht auch mit sonstigen Erfahrungen, die uns unbekannt sind. Allein ich glaube, man kann uns, die wir über diese Dinge nicht als Theoretiker sprechen, auch nicht die Aufrichtigkeit der Überzeugung bestreiten. Für Herrn Eden ist der Bolschewismus vielleicht ein Ding, das in Moskau sitzt, für uns ist dieser Bolschewismus aber eine Pest, gegen die wir uns in Deutschland selbst blutig zur Wehr setzen mußten. Eine Pest, die es versucht hat, aus unserem Lande dieselbe Wüste zu machen, wie es in Spanien der Fall ist, die mit denselben Geiselerschießungen anfing, wie wir sie in Spanien. erleben! Nicht der Nationalsozialismus hat seine Berührung mit dem Bolschewismus in Rußland gesucht, sondern der jüdisch-internationale Moskauer Bolschewismus versuchte, nach Deutschland einzudringen! Und er versucht es heute noch! Und diesem Versuch gegenüber haben wir in schwerem Kampf nicht nur die Kultur unseres Volkes, sondern vielleicht auch die von ganz Europa behauptet und damit verteidigt."

"Wenn nun das Ausland und insonderheit gewisse demokratische Staatsmänner so sehr für einzelne deutsche Priester eintreten, dann kann dies nur einen politischen Grund besitzen. Denn dieselben Staatsmänner schwiegen still, als in Rußland Hunderttausende an Priestern niedergemetzelt oder verbrannt worden waren, sie schwiegen still, als in Spanien Zehntausende von Priestern und Nonnen in viehischster Weise abgeschlachtet oder bei lebendem Leibe dem Feuer übergeben wurden.

Sie konnten diese Tatsachen nicht bestreiten, aber sie schwiegen und schweigen still, während — ich muß dies den demokratischen Staatsmännern vorhalten — auf diese Metzeleien hin sich zahlreiche nationalsozialistische und faschistische Freiwillige dem General Franco zur Verfügung stellten, um eine weitere Ausdehnung dieses bolschewistischen Blutrausches über Europa und damit über den Großteil der gesitteten Menschheit verhindern zu helfen."

http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Hitler%20Speeches/Hitler%20Key%20Speeches%20Index%20German.htm

"Es kann auch keinen Zweifel darüber geben, daß die Rote Armee aus einem anderen Holz geschnitzt war als die deutsche Wehrmacht. Die Rote Armee war ein Vielvölkergemisch aus europäischen und ostasiatischen Völkern, die durch eine brutalste Führung angetrieben wurde. Wer gegenüber dem zumeist jüdischen Politkommissar nur Mißtrauen erweckte, konnte seines und des Lebens seiner Familie nicht mehr sicher sein. Bekannt ist heute zudem, daß STALIN die Gefängnisse für gewöhnliche Kriminelle und Schwerverbrecher öffnete und seine Rote Armee auch damit auffüllte.931 (Potentielle politische Gefangene wurde davon natürlich ausgeschlossen.)

Insgesamt war die Rote Armee unter STALINS Befehl und den Haß-Orgien des llja EHRENBURG zu einer Soldateska von Mördern, Henkern und Marodeuren verkommen. Das Morden an (wehrlosen) deutschen Kriegsgefangenen begann schon am 22.06.1941. Welcher Greueltaten die Sowjettruppen insgesamt fähig waren, ist während der Besetzung des Reiches und der Vertreibung der Deutschen im Osten hinreichend dokumentiert worden. In bezug auf den Krieg ist es heute außerordentlich schwierig zu beurteilen, wer nun wie viele Menschen in der Sowjetunion dahingemordet hat. Das ist es auch schon deshalb, da an den historischen Wahrheiten noch kein allgemeines Interesse besteht. Bekannt ist, daß STALIN etwa 40 Millionen Menschen hat vernichten lassen. Ist es da nicht leicht, den Deutschen 10 oder 20 Mio. ohne jede wissenschaftliche Beweisführung, aber propagandistisch aufgearbeitet, unterzuschieben? Der berüchtigte „Fackelmännerbefehl“ STALINS sowie Auszüge aus russischen und deutschen Armeebefehlen vermitteln jedenfalls eindeutig, daß hier tatsächlich zwei grundverschiedene Welten aufeinandergetroffen sind."

"Während die deutschen Militärbefehle an die Truppe dazu aufriefen, den russischen Menschen zu achten und ihn gerecht und würdig zu behandeln, strotzen die Befehle sowjetischer Marschälle von Ausdrücken wie faschistisches Getier, Halunken, Menschenfresser und anderen Haßgesängen. Es ist die Sprache STALINS, die Sprache der Gosse, die den Deutschen als Untermenschen abqualifiziert."

https://ia804703.us.archive.org/28/items/BirthelmMichaelKommHeimInsReichHandbuchZurBefreiun g2008993S./Birthelm%2C%20Michael%20-%20Komm%20Heim%20ins%20Reich%20-%20Handbuch%20zur%20Befreiung%20%282008%2C%20993%2 0S.%29.pdf


Entscheidende Hinweise darauf, worum es sich bei der Sowjetunion handelte:

1. Die diplomatische Anerkennung durch die USA unmittelbar nach Roosevelts Amtsantritt.

2. Die Gesetze gegen Antisemitismus in der Sowjetunion, zum Schutz der Zionistischen Weltrevolution.

3. Die ausbleibende Reaktion der westlichen Bündnispartner nach dem Einfall der Sowjetunion in Polen.

[HerrMayer]

Vollzitat

Klopper sollte dich sperren für deine widerliche transatlantische Propaganda, die du hier unaufhörlich betreibst, das hat mit der Freiheit des Wortes nichts zu tun.

Link, Projekt Gutenberg… :D
Alles klar.

[Lykurg]

Du hast eben keine Antworten, die logisch sind. Es war kein Schauspiel zwischen amerikanischen und russischen Zionisten. Das ist völliger Unfug.

Ausser persönlichen Ad hominen hast du leider nichts drauf.

Und von russischer Geschichte hast du keinerlei Ahnung. Das ist das besonders bitter an deinen Antworten.

Oder du hast zuviel Ernst Wolf gehört, der sagt ja auch, es ist eine grosse gemeinsame Weltverschwörungen und alle machen mit. Eine ganz einfache und simple Lösung für geschichtliche ungebildete Rezipienten.

Seit Jahren hier der übliche Quatsch von dir, den diese deutsche rechte Szene protagiert. Da brauchen wir uns wirklich doch nicht mehr zu unterhalten. Das ist Perlen für die Säue. Geh zu deinen „Die NSDAP“ war so super Kumpels und Adolf Hitler, der Superstar und ignoriere mich einfach zukünftig.

Du hast keinerlei politisches Hintergrundwissen und kennst bestenfalls die Lügen der Sowjets. Darum muss man das auch nicht ewig ausweiten, da von dir immer nur Stalin-Propaganda von 1950 kommt. Warum verp..... du dich eigentlich nicht nach Russland, wenn das Putin-Regime für dich so ideal ist? Gehe am besten in die Ukraine und kämpfe dafür. Oder bist du bloß ein Maulheld?


Klopper sollte dich sperren für deine widerliche transatlantische Propaganda, die du hier unaufhörlich betreibst, das hat mit der Freiheit des Wortes nichts zu tun.

Link, Projekt Gutenberg… https://politikforen-hpf.net/images/smilies/breites_grinsen.gif
Alles klar.

Klar, und deine Stalin-Lügen gegen unser deutsches Volk sind "freie Meinung", wie?


Gute Fragen, die man an Herr Mayer, Candymaker oder ggf. Nicht Sicher richten sollte.

Fakt ist jedenfalls, dass es im Dritten Reich keine antirussische Politik gab, sondern nur eine antibolschewistische, antikommunistische und antistalinistische.

Richtig - der Bolschewismus ist als "jüdische Machtübernahme" in Russland angesehen worden, was durchaus der Realität entspricht. Eine "antirussische" Politik gab es nie im Dritten Reich, nur eine anti-sowjetische. Das ist ein riesiger Unterschied, den aber nicht jeder Kleingeist begreift. Sogar in "Mein Kampf" wird eine Zusammenarbeit mit einem "vom Juden befreiten" Russland in Erwägung gezogen. Das mal als historischer Hinweis.


"Das Gesetz gegen “Antisemitismus” (was man auch immer darunter verstehen mochte) war bereits ein hinreichend klarer Hinweis auf die Urheberschaft der Revolution. Es war dies eine unmissverständliche Warnung des illegalen, mehrheitlich aus Juden bestehenden Regimes an die russischen Massen, Fragen wie die nach dem Ursprung der revolutionären Bewegung tunlichst zu unterlassen. De facto war der Talmud somit zum Gesetz Russlands geworden; in den folgenden vier Jahrzehnten vollzog sich im Westen ein entsprechender Prozess."

http://www.mosaisk.com/controversyofzion.info/Controversy_Book_German/Controversybook_de/Controversybook_de_32.htm

Danke, sehr interessant

[HerrMayer]

Du hast keinerlei politisches Hintergrundwissen und kennst bestenfalls die Lügen der Sowjets. Darum muss man das auch nicht ewig ausweiten, da von dir immer nur Stalin-Propaganda von 1950 kommt. Warum verp..... du dich eigentlich nicht nach Russland, wenn das Putin-Regime für dich so ideal ist? Gehe am besten in die Ukraine und kämpfe dafür. Oder bist du bloß ein Maulheld?

Gegenfrage: Hast du heute schon deinem Führer Adolf dem Grossen, ausreichend gehuldigt?
Dann mal los, ein kräftiges samstägliches, „Sieg heil“ durch die Innenstadt rufen.


Klar, und deine Stalin-Lügen gegen unser deutsches Volk sind "freie Meinung", wie?

Welches deutsche Volk, bitte?

Oder meinst du etwa die Bürger aus aller Welt, die zur Zeit dort in der BRD herumlaufen?

[Lykurg]

Gegenfrage: Hast du heute schon deinem Führer Adolf dem Grossen ausreichend gehuldigt?
Dann mal los, ein kräftiges samstägliches Sieg heil durch die Innenstadt rufen.

Welches deutsche Volk, bitte?

Oder meinst du etwa die Bürger aus aller Welt, die zur Zeit dort in der BRD herumlaufen?

Ich habe nicht deine Fanboy-Natur, du kleiner Stalin-Spinner. Auch nicht im Bezug auf Hitler oder sonstwen. Ansonsten kommst du mit deinem bolschewistischen Lügen- und Hetzmüll jetzt einfach auf "Igno"

[Coriolanus]

Klopper sollte dich sperren für deine widerliche transatlantische Propaganda, die du hier unaufhörlich betreibst, das hat mit der Freiheit des Wortes nichts zu tun.

Link, Projekt Gutenberg… :D
Alles klar.

Das sind Aussagen von Friedrich II. aus seiner Schrift "Geschichte meiner Zeit".

[HerrMayer]

Ich habe nicht deine Fanboy-Natur, du kleiner Stalin-Spinner. Auch nicht im Bezug auf Hitler oder sonstwen. Ansonsten kommst du mit deinem bolschewistischen Lügen- und Hetzmüll jetzt einfach auf "Igno"

Schon den feschen Schnäuzer heute morgen gerade gerückt und die Stiefel poliert zum Ausgang?

[Coriolanus]

Richtig - der Bolschewismus ist als "jüdische Machtübernahme" in Russland angesehen worden, was durchaus der Realität entspricht. Eine "antirussische" Politik gab es nie im Dritten Reich, nur eine anti-sowjetische. Das ist ein riesiger Unterschied, den aber nicht jeder Kleingeist begreift. Sogar in "Mein Kampf" wird eine Zusammenarbeit mit einem "vom Juden befreiten" Russland in Erwägung gezogen. Das mal als historischer Hinweis.

Das Zitat habe ich leider nicht zur Hand, aber Hitler hat einmal gesagt, dass die Sowjetunion der einzige Staat sei, mit dem man keinen gegenseitigen Austausch haben wolle. Der Grund dafür sei aber keinesfalls eine Abneigung gegen das russische Volk, sondern der elementare Unterschied zwischen Nationalsozialismus und Bolschewismus.

[Lykurg]

Das Zitat habe ich leider nicht zur Hand, aber Hitler hat einmal gesagt, dass die Sowjetunion der einzige Staat sei, mit dem man keinen gegenseitigen Austausch haben wolle. Der Grund dafür sei aber keinesfalls eine Abneigung gegen das russische Volk, sondern der elementare Unterschied zwischen Nationalsozialismus und Bolschewismus.

Ja, das habe ich auch einmal gelesen. Danke für deine Beiträge, sie sind sehr aufschlussreich. Da kann man den deutschfeindlichen Gehirnwäsche-Dreck, den hier gewisse Deppen ablassen, getrost ignorieren

[HerrMayer]

Das Zitat habe ich leider nicht zur Hand, aber Hitler hat einmal gesagt, dass die Sowjetunion der einzige Staat sei, mit dem man keinen gegenseitigen Austausch haben wolle. Der Grund dafür sei aber keinesfalls eine Abneigung gegen das russische Volk, sondern der elementare Unterschied zwischen Nationalsozialismus und Bolschewismus.

Man teilt nur Polen im gegenseitigen Einvernehmen auf. -> kein Austausch ?
Man unterschreibt einen gemeinsamen Nichtangriffspakt. -> kein Austausch ?
Und jeden Tag kommen Wagonladungen von Weizen und Öl ins deutsche Reich aus der SU.

-> kein Austausch ?

Wie kann man nur so dämlich sein!?

[Coriolanus]

Für jeden Ausländer, den man mir bringt, der sich halbwegs positiv staunend über die Sowjetunion unter Stalin geäußert hat, bringe ich zehn Ausländer, die sich bewundernd über das Dritte Reich vor 1940 geäußert haben.

[Coriolanus]

Man teilt nur Polen im gegenseitigen Einvernehmen auf. -> kein Austausch ?
Man unterschreibt einen gemeinsamen Nichtangriffspakt. -> kein Austausch ?
Und jeden Tag kommen Wagonladungen von Weizen und Öl ins deutsche Reich aus der SU.

-> kein Austausch ?

Wie kann man nur so dämlich sein!?

Die Rede war nicht von Diplomatie, sondern von wirtschaftlichen und kulturellen Beziehungen.

[HerrMayer]

Das sind Aussagen von Friedrich II. aus seiner Schrift "Geschichte meiner Zeit".

Du vermischt hier Äpfel mit Birnen. Deine copy und paste sind ohne Zusammenhang einfach in den Strang geschissen.

[HerrMayer]

Die Rede war nicht von Diplomatie, sondern von wirtschaftlichen und kulturellen Beziehungen.

Wirtschaftliche Beziehungen ohne Kommunikation? Genauso wie Landaufteilungen?
Vertragsabschlüsse?

[Lykurg]

Für jeden Ausländer, den man mir bringt, der sich halbwegs positiv staunend über die Sowjetunion unter Stalin geäußert hat, bringe ich zehn Ausländer, die sich bewundernd über das Dritte Reich vor 1940 geäußert haben.

Da wirst du leicht hundert finden für jeden einen, der das Stalin-Regime halbwegs gemocht hat. Das Deutsche Reich hatte das größte Technologie- und Wirtschaftswunder der Weltgeschichte vollbracht. Das ist Fakt und auch nicht mit "Kriegsvorbereitung" zu erklären, auch wenn das die Sieger später versucht haben

[HerrMayer]

Da wirst du leicht hundert finden für jeden einen, der das Stalin-Regime geliebt hat. Das Deutsche Reich hatte das größte Technologie- und Wirtschaftswunder der Weltgeschichte vollbracht. Das ist Fakt und auch nicht mit "Kriegsvorbereitung" zu erklären, auch wenn das die Sieger später versucht haben

Um so dämlicher die SU zu überfallen, anstatt sich einzuigeln und in die defensive Verteidigung zu gehen.

[Coriolanus]

Um so dämlicher die SU zu überfallen, anstatt sich einzuigeln und in die defensive Verteidigung zu gehen.

"Eine gut geleitete Defensive muß ganz das Aussehen einer Offensive haben. Unterscheiden darf sie sich von ihr nur durch die festen Lager und die vorsichtige Vermeidung jeder Schlacht, wenn man seiner Sache nicht ganz sicher ist. Gerade bei dieser Kriegsart muß man alles anwenden, was Belästigung des Gegners, Schlauheit und Kriegslist heißt. Ein Heerführer, der dies Spiel versteht, wird seine Defensive bald in eine kühne Offensive verwandeln." - Friedrich II.

[Lykurg]

Um so dämlicher die SU zu überfallen, anstatt sich einzuigeln und in die defensive Verteidigung zu gehen.

Überfallen? Die schon an der Grenze bereitstehenden 5 Millionen Soldaten Stalins hätten Deutschland sonst überfallen. Plus eine intakte und pausenlos Waffen gegen Deutschland produzierende Industrie im Hinterland. In enger Zusammenarbeit und mit Hilfe der USA. Ist immer lustig, wenn Stammtisch-Strategen wie du glauben, dass sie den 2. Weltkrieg gewonnen hätten (oder auch irgendeinen anderen Krieg).
Beweise doch selbst mal deinen "Mut" als einfacher Soldat in der Ukraine. Putin braucht nach seinen endlosen Verlusten im Kampf um drei Grenzdörfer in der Ukraine sicherlich Strategen und Helden wie dich :haha:

[Lichtblau]

Ich hab den Eindruck das er den Quatsch glaubte den er dachte. Wenn dann war Hitler ein programmierter Bot der Weltmatrix, mit Schriften die man ihm zum lesen gab.

[Coriolanus]

"Der Lebensstandard und die Lebensqualität in Hitlers Drittem Reich waren weitaus höher als in den anderen Industrieländern. Gewöhnliche deutsche Arbeiter genossen einen Lebensstil, der zuvor der Oberschicht des Westens vorbehalten war. Hitlers Deutschland war weltweit führend in den Bereichen Mode, Medizin, Kino, Lebensstil, Produktion, Verkehrsinfrastruktur, öffentliche Einrichtungen, Spitzenwissenschaft, Gesundheitswesen und Bildung. Aus gutem Grund waren die Deutschen das fröhlichste Volk der Welt. Die Behauptung, dies sei durch Investitionen in den Militarismus erreicht worden, ist absurd. Obwohl es sich um Kriegswirtschaften handelt, leiden die schuldengeplagten USA und die Europäische Union unter dem Zusammenbruch ihrer Infrastruktur, während ihre verschuldeten Bevölkerungen von der Hand in den Mund leben. Der Wohlstand im Reich war ein Beispiel, das die abscheulichen Fehler der sich gegenseitig stützenden kapitalistischen und kommunistischen Systeme anprangert. Das Buch Leben im Reich von Mike Walsh, ein Tabuthema für Medien und Hofverlage, wurde von Amazon entfernt, weil es es wagte, Hitlers Deutschland so zu zeigen, wie es war, und nicht so, wie die Propagandisten es uns glauben machen wollten. Die Mainstream-Medien und die Hofverlage betrachten dieses Thema als Tabu, weil sie nicht wollen, dass man es weiß, falls man die richtigen Schlüsse zieht."

https://i0.wp.com/barnesreview.org/wp-content/uploads/2023/02/Life-in-the-Reich-Cover_267x400.jpg?fit=267%2C400&ssl=1

https://barnesreview.org/product/life-in-the-reich-hitlers-germany-1933-1945/

[HerrMayer]

Überfallen? Die schon an der Grenze bereitstehenden 5 Millionen Soldaten Stalins hätten Deutschland sonst überfallen. Plus eine intakte und pausenlos Waffen gegen Deutschland produzierende Industrie im Hinterland. In enger Zusammenarbeit und mit Hilfe der USA. Ist immer lustig, wenn Stammtisch-Strategen wie du glauben, dass sie den 2. Weltkrieg gewonnen hätten (oder auch irgendeinen anderen Krieg).
Beweise doch selbst mal deinen "Mut" als einfacher Soldat in der Ukraine. Putin braucht nach seinen endlosen Verlusten im Kampf um drei Grenzdörfer in der Ukraine sicherlich Strategen und Helden wie dich :haha:

Wenn ich weiss, dass sie pausenlos Waffen gegen mich produzieren, buddele ich mich ein!

+++

Wieso soll ich für die Ukraine kämpfen? Wohlmöglich noch in einer Nazi Truppe?

Ich möchte einen Frieden für Europa und sowie zwischen der Ukraine und Russland.

[HerrMayer]

"Der Lebensstandard und die Lebensqualität in Hitlers Drittem Reich waren weitaus höher als in den anderen Industrieländern. Gewöhnliche deutsche Arbeiter genossen einen Lebensstil, der zuvor der Oberschicht des Westens vorbehalten war. Hitlers Deutschland war weltweit führend in den Bereichen Mode, Medizin, Kino, Lebensstil, Produktion, Verkehrsinfrastruktur, öffentliche Einrichtungen, Spitzenwissenschaft, Gesundheitswesen und Bildung. Aus gutem Grund waren die Deutschen das fröhlichste Volk der Welt. Die Behauptung, dies sei durch Investitionen in den Militarismus erreicht worden, ist absurd. Obwohl es sich um Kriegswirtschaften handelt, leiden die schuldengeplagten USA und die Europäische Union unter dem Zusammenbruch ihrer Infrastruktur, während ihre verschuldeten Bevölkerungen von der Hand in den Mund leben. Der Wohlstand im Reich war ein Beispiel, das die abscheulichene Fehler der sich gegenseitig stützenden kapitalistischen und kommunistischen Systeme anprangert. Das Buch Leben im Reich von Mike Walsh, ein Tabuthema für Medien und Hofverlage, wurde von Amazon entfernt, weil es es wagte, Hitlers Deutschland so zu zeigen, wie es war, und nicht so, wie die Propagandisten es uns glauben machen wollten. Die Mainstream-Medien und die Hofverlage betrachten dieses Thema als Tabu, weil sie nicht wollen, dass man es weiß, falls man die richtigen Schlüsse zieht."



https://barnesreview.org/product/life-in-the-reich-hitlers-germany-1933-1945/

Das war der HONIGTOPF.

:auro:

[Coriolanus]

Die Frage lautet, warum es einen solchen HONIGTOPF brauchte, wenn man sich die Mitwirkung, Loyalität und Unterstützung durch das Volk hätte ebenso gut mit bolschewistischen Terrormethoden sichern können?

Warum ein HONIGTOPF im Vergleich zum westlichen Kapitalismus und sowjetischen Bolschewismus, wenn man ihn nach dem Krieg dauerhaft verbieten, verunglimpfen und verleugnen muss?

Warum ein HONIGTOPF, wenn es heute im öffentlichen Diskurs verboten ist, auch nur ein gutes Wort über den Nationalsozialismus zu verlieren?

Anders gesagt, muss Hitler als Agent wohl den Auftrag gehabt haben, ein politisches System einzuführen, das so gut funktionierte, dass sich mehrere Großmächte zusammentun mussten, um es für allezeit unschädlich zu machen und zu verunmöglichen. Wobei man kein gutes Wort über den NS verlieren darf, sondern ausschließlich die negativen und auf den Krieg bezogenen Seiten in maßloser Übertreibung hervorheben muss, um dieses Ziel zu erreichen.

Diese Ansicht ist frei von jeder logischen Erklärung.

[Virtuel]

"Der Lebensstandard und die Lebensqualität in Hitlers Drittem Reich waren weitaus höher als in den anderen Industrieländern. Gewöhnliche deutsche Arbeiter genossen einen Lebensstil, der zuvor der Oberschicht des Westens vorbehalten war. Hitlers Deutschland war weltweit führend in den Bereichen Mode, Medizin, Kino, Lebensstil, Produktion, Verkehrsinfrastruktur, öffentliche Einrichtungen, Spitzenwissenschaft, Gesundheitswesen und Bildung. Aus gutem Grund waren die Deutschen das fröhlichste Volk der Welt. Die Behauptung, dies sei durch Investitionen in den Militarismus erreicht worden, ist absurd. Obwohl es sich um Kriegswirtschaften handelt, leiden die schuldengeplagten USA und die Europäische Union unter dem Zusammenbruch ihrer Infrastruktur, während ihre verschuldeten Bevölkerungen von der Hand in den Mund leben. Der Wohlstand im Reich war ein Beispiel, das die abscheulichen Fehler der sich gegenseitig stützenden kapitalistischen und kommunistischen Systeme anprangert. Das Buch Leben im Reich von Mike Walsh, ein Tabuthema für Medien und Hofverlage, wurde von Amazon entfernt, weil es es wagte, Hitlers Deutschland so zu zeigen, wie es war, und nicht so, wie die Propagandisten es uns glauben machen wollten. Die Mainstream-Medien und die Hofverlage betrachten dieses Thema als Tabu, weil sie nicht wollen, dass man es weiß, falls man die richtigen Schlüsse zieht."

https://i0.wp.com/barnesreview.org/wp-content/uploads/2023/02/Life-in-the-Reich-Cover_267x400.jpg?fit=267%2C400&ssl=1

https://barnesreview.org/product/life-in-the-reich-hitlers-germany-1933-1945/

Wenn man genug Zeitzeugen kannte oder die Überlieferungen dieser, dann kam man zu genau diesen Ergebnissen, zu denen Mike Walsh kommt (Danke für den Literaturhinweis).
Die ganze Welt war damals neidisch auf die Deutschen, Berlin war eine Metropole, die alles übertraf, was man selbst heute in den Hauptstädten der Welt sieht. Paris war Provinz dagegen.

Der Erfindungsreichtum, die Patente, die Leistungen der Deutschen zu dieser Zeit sind belegt.
So etwas ist nur möglich, wenn man Individualismus, Freiheit und Privateigentum zuläßt und fördert.

Niemals kann es das in Staaten geben, in denen sich eine Oberschicht bereichert, in denen Staatsbürgern ihre Persönlichkeitsrechte beschränkt oder weggenommen werden, in denen keinerlei Aufklärung herrscht und keine unabhängige wissenschaftliche Forschung stattfindet.

Sämtliche anderen europäischen Staaten hatten zu dieser Zeit nichts davon und waren in allem sehr viel rigider, z.B. das katholische oder kommunistische Frankreich.

Daß das alles nicht bekannt ist, zeigt, wie erfolgreich Propaganda funktioniert.

[Rumpelstilz]

Stalin hat die Briten und US Amerikaner verarscht.

Leider ist er etwas paranoid geworden und witterte hinter jedem einen britischen Agenten und Feind. Bei der Masse an britischen Agenten im Lande kein Wunder.

[...]
Zumindest eine New Yorker Zeitung schrieb ja, dass Stalin umgebracht wurde und einer seiner Söhne behauptete das auch.

Verdächtig ist schon einmal der zeitliche Ablauf der Ärzteverschwörung. Folgende Passagen sind aus der dt. Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84rzteverschw%C3%B6rung):

Am 13. Januar 1953 wurden einige der angesehensten und bekanntesten Ärzte der UdSSR beschuldigt, an einer riesigen Verschwörung beteiligt zu sein, die sich zum Ziel gesetzt habe, die oberste sowjetische Politik- und Militärführung zu vergiften.

Am 9. Februar 1953 ereignete sich auf dem Gelände der sowjetischen Botschaft in Tel Aviv eine Explosion, und am 11. Februar brach die UdSSR ihre diplomatischen Beziehungen mit dem jüdischen Staat ab. Am 12. Februar wurde die Moskauer Ärztin Maria Weizmann, Schwester des ersten israelischen Präsidenten Chaim Weizmann, der 1952 verstorben war, verhaftet.

Am 1. März 1953 erkundigte sich Josef Stalin persönlich nach dem Stand der Vorbereitungen des Ärzte-Prozesses. Eine Beschleunigung des Verfahrens konnte er aber nicht mehr erreichen, da er am Abend desselben Tages einen Schlaganfall erlitt, dem am 2. März ein weiterer Schlaganfall folgte. Stalin starb an den Folgen der Schlaganfälle am Abend des 5. März 1953 um 21:30 Uhr in Kunzewo.

Kurz nach dem Tod Stalins am 5. März 1953 erklärte die neue Führung, dass die Vorwürfe gänzlich von Stalin und seinen Seilschaften erfunden worden waren. Der Fall wurde am 31. März vom Chef des NKWD und Innenminister Lawrenti Beria niedergeschlagen. Am 3. April sprach das Präsidium der KPdSU die Verhafteten offiziell frei. Michail Rjumin wurde vorgeworfen, für die Erfindung der Verschwörung verantwortlich zu sein, er wurde in der Folge verhaftet und hingerichtet. Im Juli 1953 nahm die Sowjetunion die diplomatischen Beziehungen zu Israel wieder auf.

Gerade der oben gefettete Satz ist doch sehr merkwürdig.

Und dann:

11.02.1953 Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Israel
05.03.1953 Stalins Tod
21.07.1953 Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zu Israel

[HerrMayer]

Dann kam Chruschtschow.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nikita_Sergejewitsch_Chruschtschow (https://de.wikipedia.org/wiki/Nikita_Sergejewitsch_Chruschtschow)

„Als Folge einer Parteireform und seiner Annäherung an die Bundesrepublik Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Bundesrepublik_Deutschland_(bis_199 0)) verlor Chruschtschow viele seiner Anhänger, wurde 1964 von Leonid Breschnew (https://de.wikipedia.org/wiki/Leonid_Iljitsch_Breschnew) gestürzt und 1966 aus dem Zentralkomitee ausgeschlossen. Ein Jahr vor seinem Tod erschienen seine Memoiren Khrushchev remembers, deren Autorschaft er jedoch leugnete. Sein Sohn Sergei Nikititsch Chruschtschow (https://de.wikipedia.org/wiki/Sergei_Nikititsch_Chruschtschow) war in der Sowjetunion Raumfahrtingenieur und übersiedelte 1991 in die USA.“

Noch Fragen?

[Rumpelstilz]

Die Frage lautet, warum es einen solchen HONIGTOPF brauchte, wenn man sich die Mitwirkung, Loyalität und Unterstützung durch das Volk hätte ebenso gut mit bolschewistischen Terrormethoden sichern können?

Warum ein HONIGTOPF im Vergleich zum westlichen Kapitalismus und sowjetischen Bolschewismus, wenn man ihn nach dem Krieg dauerhaft verbieten, verunglimpfen und verleugnen muss?

Warum ein HONIGTOPF, wenn es heute im öffentlichen Diskurs verboten ist, auch nur ein gutes Wort über den Nationalsozialismus zu verlieren?

Anders gesagt, muss Hitler als Agent wohl den Auftrag gehabt haben, ein politisches System einzuführen, das so gut funktionierte, dass sich mehrere Großmächte zusammentun mussten, um es für allezeit unschädlich zu machen und zu verunmöglichen. Wobei man kein gutes Wort über den NS verlieren darf, sondern ausschließlich die negativen und auf den Krieg bezogenen Seiten in maßloser Übertreibung hervorheben muss, um dieses Ziel zu erreichen.

Diese Ansicht ist frei von jeder logischen Erklärung.
:gp:

Dem kann ich nur beipflichten. Vor allem geht es hier um allgemeine und öffentlich zugängliche Fakten. Diese sind viel einfacher zu recherchieren als angeblich durchgesickerte Protokolle von Geheimkonferenzen und persönlichen Gesprächen im kleinen Kreise. Jeder Zeitzeuge konnte damals nach dem Krieg erklären, dass Hitler zu ihm im Vertrauen das und jenes gesagt hätte. So etwas ist eigentlich eher auf Klatschspaltenniveau der Boulevardpresse.

Weiterhin waren weder Hitler noch Stalin oder Roosevelt und Churchill die allein tonangebenden Figuren. Die wirklich Mächtigen sind Familiendynastien, die schon seit Jahrhunderten nur noch im Dunkeln agieren und niemals persönlich in der Öffentlichkeit auftreten. Aus Sicherheitsgründen. Und wenn diese Familiendynastien untereinander streiten, dann tun sie das über ihre Stellvertreter. Nach dem Motto: "Möllemann, geh du voran".

Wenn es wirklich einen Verräter irgendwo in höchster Position gibt, dann ist das, weil diese Familiendynastien untereinander streiten. Dünkirchen z,B, beruht sicher auf verschiedenen Meinungen innerhalb der wirklich Mächtigen damals.

Im Prinzip ist das auch ein Märchen aus dem Repertoire der Demokratie, dass irgendeiner aus dem Volke daherkommt, sich wählen lässt, um danach zum mächtigsten Mann im Staat aufzusteigen. Analog Stalin. Ein kleiner Umsturz und schon regiert das Volk durch die sowjetischen Räte. Die alte Bourgeoisie ist geflohen ...
:tata:

[Coriolanus]

Nehmen wir das Seebad Prora, das erste von fünf geplanten riesigen Seebädern des Programms *Kraft durch Freude*. Wegen des Kriegsausbruchs 1939 konnte bereits das Seebad in Prora nicht fertiggestellt werden.

Warum in aller Welt hätten die Nazis solche gigantischen Projekte für die einfachen Leute angehen sollen, wenn es bloß darum ging, das deutsche Volk zeitnah in einem weiteren Krieg zu verheizen?

Das ergibt einfach keinen Sinn, auch nicht mit Double- oder Triple-Think oder sonst wie um die Ecke.

Die logische Erklärung scheint mir, dass es sich so verhält, wie es die Faktenlage offensichtlich hergibt: Das NS-Regime war nie an einem Weltkrieg interessiert, der Krieg wurde Deutschland aufgezwungen und mit Polen tappte Hitler unwissentlich und ungewollt in die Falle.

Das ergibt Sinn und lässt sich auch gut belegen.

Beileibe will ich nichts verherrlichen, aber im NS hätte jeder aufrichtige deutsche Mann und jede gute deutsche Frau eine sinnvolle Aufgabe gefunden und es wäre zu einer Positivauslese gekommen. In der westgebundenen, demokratischen BRD haben wir das genaue Gegenteil. Nur wer sich dafür hergibt, dem deutschen Volk zu entsagen und das völkische Denken abzulehnen, hat überhaupt noch eine Chance, Aufmerksamkeit als vermeintlich *anständiger* Diener der Demokratie und Republik zu erhalten.

[Dirty Fischer]

Du hast deine Hausaufgaben nicht gemacht. Nikolai Stanislov, in dem Buch „Wer hat Hitler gezwungen die SU zu überfallen?“ steht sehr wohl was dazu drin, wo Hitler die 11/2 Jahre gewesen ist.

Sowas! Man kann nicht ALLES wissen! Werde mir das Buch kaufen. Danke für den Tipp!

[Dirty Fischer]

Nehmen wir das Seebad Prora, das erste von fünf geplanten riesigen Seebädern des Programms *Kraft durch Freude*. Wegen des Kriegsausbruchs 1939 konnte bereits das Seebad in Prora nicht fertiggestellt werden.

Warum in aller Welt hätten die Nazis solche gigantischen Projekte für die einfachen Leute angehen sollen, wenn es bloß darum ging, das deutsche Volk zeitnah in einem weiteren Krieg zu verheizen?

Das ergibt einfach keinen Sinn, auch nicht mit Double- oder Triple-Think oder sonst wie um die Ecke.

Die logische Erklärung scheint mir, dass es sich so verhält, wie es die Faktenlage offensichtlich hergibt: Das NS-Regime war nie an einem Weltkrieg interessiert, der Krieg wurde Deutschland aufgezwungen und mit Polen tappte Hitler unwissentlich und ungewollt in die Falle.

Das ergibt Sinn und lässt sich auch gut belegen.

Beileibe will ich nichts verherrlichen, aber im NS hätte jeder aufrichtige deutsche Mann und jede gute deutsche Frau eine sinnvolle Aufgabe gefunden und es wäre zu einer Positivauslese gekommen. In der westgebundenen, demokratischen BRD haben wir das genaue Gegenteil. Nur wer sich dafür hergibt, dem deutschen Volk zu entsagen und das völkische Denken abzulehnen, hat überhaupt noch eine Chance, Aufmerksamkeit als vermeintlich *anständiger* Diener der Demokratie und Republik zu erhalten.

Das ist sehr ordentlich argumentiert, aber brüllende Widersprüche gibt es ÜBERALL tonnenweise:

Eine gewisse Fraktion, deren Agenten die GRÜNEN sind, will Deutschland und damit Europa unbedingt restlos zerstören.
Dem steht aber gegenüber, dass man Deutschland immer und überall braucht. Ob nun beim Zahlen und Waffen liefern an die Ukraine oder als festen Flugzeugträger für die USA auf dem Weg nach Israel.
Das widerspricht sich so hart, dass man nur von "hart bekloppt" sprechen kann. Aber die meisten Menschen sind wohl tatsächlich so bescheuert, wie man es sich nicht vorstellen kann.
An dieser Blödheit sind schon alle großen Reiche und großen Konzerne verreckt in der Geschichte. Selbst ein riesiges und extrem mächtiges Römisches Reich ist daran zerschellt.
Dass es das Auserwählte Volk auch schafft an Blödheit zu ersticken, hätte ich nicht mal im Traum für möglich gehalten, aber es scheint so zu sein.
Rache- und Blutdurst sind eben für das Gehirn nicht gerade das Beste, sondern schalten es ab. Und das wiederum führt zu selten blöden Vorhaben.

[Coriolanus]

Das Buch von Starikov findet nicht jeder toll:


Immerhin: Starikov versteht es geschickt, zutreffende neue Informationen mit kompletten Lügen so zu vermischen, dass der historisch weniger Bewanderte ihm Glauben schenken wird. Das ist das tückische an diesem russischen Kriegspropaganda-Buch, anders kann man es wohl nicht nennen. Es passt in die Linie der von Putin immer wieder vorgetragenen entsetzlichen Geschichtslügen.
Und die Antwort auf die Frage im Titel "Wer hat Hitler gezwungen Stalin zu überfallen", besteht aus 6 Buchstaben: Stalin. Niemand sonst.
"Wer die Geschichte beherrscht, beherrscht die Zukunft", und dass der extrem links gestrickte Herr Wimmer das Buch gut findet, passt dann wieder.



Gleich auf den ersten Seiten fällt die Ungenauigkeit des Autors bei der Erwähnung des Geburtsdatum des Adolf Hitler auf.
Mit dieser Schlampigkeit geht es Seite für Seite weiter. Das Lesen der gedrechselten Sätze, die jedem Hilfsschüler zur ehre gereichen würden,
ist anstrengend.
Der Autor verwenndet mehr als eine Seite um zu begründen, warum die Sowjetunion in den Zwanziger Jahren Hitler nicht finanziell unterstützt habe.
Das aber hatte bis dahin noch niemand behauptet.
Etwas störend wirkt außerdem eine persönliche Beleidigung des Autors an den schon lange toten Hitler: "Der Mann mit den irren Augen".
In diesem Stil geht das immer weiter. Nach etwa 25 % der Gesamtlektüre habe ich das Buch im Papierkorb entsorgt, obwohl ich normalerweise Bücher gern aufhebe. Aber dieser Müll gehört zum Müll. Schade ums Geld.


https://www.amazon.de/product-reviews/6098047677/ref=acr_dp_hist_1?ie=UTF8&filterByStar=one_star&reviewerType=all_reviews#reviews-filter-bar

Die erste positive Rezession bezieht sich auf *Mein Kampf*, Hitlers Knastaufenthalt und das damals schon festgestanden habe, dass Hitler Reichskanzler werden soll, was nur die US-Amerikaner in die Wege geleitet hätten.

[Coriolanus]

Das ist sehr ordentlich argumentiert, aber brüllende Widersprüche gibt es ÜBERALL tonnenweise:

Eine gewisse Fraktion, deren Agenten die GRÜNEN sind, will Deutschland und damit Europa unbedingt restlos zerstören.
Dem steht aber gegenüber, dass man Deutschland immer und überall braucht. Ob nun beim Zahlen und Waffen liefern an die Ukraine oder als festen Flugzeugträger für die USA auf dem Weg nach Israel.
Das widerspricht sich so hart, dass man nur von "hart bekloppt" sprechen kann. Aber die meisten Menschen sind wohl tatsächlich so bescheuert, wie man es sich nicht vorstellen kann.
An dieser Blödheit sind schon alle großen Reiche und großen Konzerne verreckt in der Geschichte. Selbst ein riesiges und extrem mächtiges Römisches Reich ist daran zerschellt.
Dass es das Auserwählte Volk auch schafft an Blödheit zu ersticken, hätte ich nicht mal im Traum für möglich gehalten, aber es scheint so zu sein.
Rache- und Blutdurst sind eben für das Gehirn nicht gerade das Beste, sondern schalten es ab. Und das wiederum führt zu selten blöden Vorhaben.

Während des Zweiten Weltkriegs äußerten sich britische Politiker in der Richtung, dass man die Deutschen schon in der Antike hätte ausrotten sollen. Und mit Verlaub, die Abschaffung Deutschlands und die Vernichtung des deutschen Volkes ist in meinen Augen kein Widerspruch, sondern die Erfüllung eines Programms, an dem unsere Feinde seit etwa 1871 beharrlich arbeiten.

[HerrMayer]

Es gibt auch andere Rezensionen zu dem Buch von Nikolai Starikov.

Die finden das Buch sehr interessant und lesenswert.

https://www.amazon.de/product-reviews/6098047677/ref=cm_cr_unknown?ie=UTF8&filterByStar=five_star&reviewerType=avp_only_reviews&pageNumber=1&sortBy=recent#reviews-filter-bar


Wer hat Hitler gezwungen Stalin zu überfallen? Eine kluge Frage die uns der Autor, Nikolay Starikov, gleich mit beantwortet. Für diese Antwort müssen wir ihm dankbar sein, denn wir hätten ja selber noch nicht einmal diese wichtige Frage gestellt. Großer Dank gebührt auch Herrn Dr. Wolfgang Schacht, dem klugen Übersetzer dieser wissenschaftlichen Arbeit, der damit den deutschsprachigen Lesern diesen Erkenntnisgewinn zugänglich gemacht hat. Unweigerlich beginnen beim Lesen angeregt die Gedanken zu kreisen, man erkennt wie der „angelsächsische Führungsoffizier“, Erich Hanfstaengl, den Perspektivagenten Hitler aufbaut und diesen politisch „unwählbaren Staatenlosen“, als Einflussagent, zur Macht führt. Und wie geschickt die Angelsachsen ihren Plan, Eurasien zu beherrschen, mit Hilfe ihrer Feindagenten in unseren Regierungen umsetzen und ganz zielstrebig Deutschland und Russland in den Krieg treiben. So, wie heute auch! Das Buch benennt die wahren Schuldigen am zweiten Weltkrieg. Und es weitet den Blick auf das heutige Zeitgeschehen, man erkennt die Handschriften der selben Brandstifter bei den „Farben Revolutionen“, Embargos, Sanktionen bis hin zum Brexit. „Was zu beweisen war!“; mit diesem akademischen Schluss könnte das Buch enden, das Nachdenken beginnt neu. Es kommt eben immer anders, wenn man denkt!


wenn du wissen willst wie es möglich war das ein österreicher deutscher reichskanzler werden konnte. wenn du wissen willst woher das geld kam das hitler benötigte um die wehrmacht aufzurüsten (trotz schulden und versailler vertrag) wenn du wissen willst warum hitler die engländer in dünkirchen nicht angegriffen hat und wenn du wissen willst warum hess nach england geflogen ist dann solltest du dieses buch unbedingt lesen. sehr gut geschrieben und man kann teilweise gar nicht aufhören zu lesen


Dieses Buch ist längst überfällig. Habe schon einiges zu diesem Thema gelesen und es ist in der Tat eine Offenbarung für alle, die an der Wahrheit interessiert sind. Wer glaubt heute noch, daß ein Mann der im Gefängnis sitzt ein Buch schreibt, daß dann zum Bestseller mutiert und dieser Mann 10 Jahre später zum Reichskanzler ernannt wird. Das bei diesem ganzem Prozeß äußere Kräfte mit eingewirkt haben ist doch heute offensichtlich.

Die USA erheben nach Beseitigung des Nationalsozialismus den Juden-Dollar zur Weltleitwährung ohne natürlich an ihren eigenen Profit zu denken.
Weiterhin wird Palästina besetzt und ganz von allein entstehen bis heute rund 1000 ausländische US-Militärbasen.Da war Hitler ein ganz geschickter Schachzug der US-Drahtzieher. Die USA haben in 240 Jahren 230 Kriege durchgezogen, haben mit Abstand den höchsten Rüstungsetat der Welt (600 Mrd. Dollar/Jahr). Deutschland kommt im gleichen Zeitraum auf maximal 8 Kriege.
Warum haben die USA nicht Polen, Frankreich und England geholfen, als sie ihre Hilfe benötigt haben und warum tauchen immer diese verräterischen jüdischen 6-en auf? D-Day 6.6.1944 - 6 Mio tote Juden- 6.Armee in Stalingrad - Normandie Angriff mit 6660 Schiffen-
Hitler heißt im wirklichen Leben Schicklgruber und der Hitler-Code ist bei A100, B101, C102, D103 E104... man muß diese 6 Buchstaben von HITLER addieren und bekommt die wunderbare Zahl 666 heraus - weiterhin geht der Krieg vom 01.09.1939-02.09.1945 also wieder genau 6 Jahre genau wie die französische Revolution (1789-1795). Allein damit dürften die Urheber identifiziert sein. Hitler ist in dem amerikanischen Schmutzblatt "the Time" 1938 zum "Man of the Year" gekürt worden, obwohl bekannt gewesen sein dürfte, welche Pläne er hatte.
Im Übrigen treten nach den größten sog. Revolutionen immer merkwürdige Alfa-Tierchen zum Vorschein, die nicht aus der gleichen Gattung kommen. Frankreich-Napoleon; Rußland-Stalin; Deutschland-Hitler. Hat von den Historikern bis heute noch keiner bemerkt, daß diese ganzen Revolutionen immer gesteuert waren und sich das Drehbuch der "Protokolle der Weisen von Zion" auf erstaunliche Art erfüllt hat, obwohl diese Protokolle ja eine Fälschung sein sollen? Tolle Historiker, die diesen ganzen Unfug nicht bemerkt haben.
Das Buch beschreibt einmal die Hintergründe, die es heute braucht, um eine NWO noch in ihren letzten Zügen zu verhindern. Wenn man sich die europäische und amerikanische Politik ansieht bekommt man das Brechen, mit welcher Unverfrohrenheit die USA ein Land nach dem anderen platt machen und für ihre Eine-Weltdiktatur-Agenda mißbrauchen. Die blöde Masse hat leider kein Hintergrundwissen. Starikov hilft beim Ablegen der rosaroten Verblendungsbrille der jüdischen Hochfinanz. Es hat immerhin 70 Jahre gedauert, bis die Wahrheit ans Licht kommt.
Lustig sind auch die Kritiker zu diesem Buch. Sie wissen ja so viel über alles und erklären jeden, der die Wahrheit erzählt für einen nicht korrekten Schwachmaten. Buchempfehlung: "Hitlers amerikanische Lehrer" ; "die geheime Geschichte der amerikanischen Kriege" oder "die Wallstreet und der Aufstieg Hitlers". Der Titel sagt es eigentlich schon, aber gehirngewaschene Studierte haben eben ein Brett vor der Birne.
Ich würde mir wünschen, dass die anderen Bücher auch in deutscher Sprache erscheinen würden.
Solche Bücher sollten in die Schullektüre der Deutschen aufgenommen werden und ausgetauscht werden mit z.B. dem Tagebuch der Anne Frank und anderen Gehirnwäschen. Es ist Zeit den wahren Urheber aller Weltkriege zu erkennen und deshalb gebe ich diesem Buch die volle Punktzahl. Es ist sehr gut recherchiert.




Eine ,sehr wichtige Dokumentation,die die heutige Jugend und vor allen,die 3baltischen,sowie Polen und die Ukraine,lesen sollte,damit nicht die Geschichte zu ihren gunsten,um nicht ihre faschistischen Greultaten,im 2.Weltkrieg zu verschleiern,und der damligen UdSSR in die Schuhe,zu schieben,dass,gleiche gilt,für die BRD,sowie den Engländern und nicht zuvergessen,die grössten Kriegstreiber in den USA,damit soetwas,nie wieder geschehen darf,wehret den Anfängen,das heutige Russland erlebt es ja wieder,die ewig gestriegen,sind heute noch schlimmer,am schlimmsten,die EU.

[Coriolanus]

*Unweigerlich beginnen beim Lesen angeregt die Gedanken zu kreisen, man erkennt wie der „angelsächsische Führungsoffizier“, Erich Hanfstaengl, den Perspektivagenten Hitler aufbaut und diesen politisch „unwählbaren Staatenlosen“, als Einflussagent, zur Macht führt.*

Der Mann hieß Ernst Hanfstaengl und es wäre interessant zu wissen, ob es sich um einen Fehler des Lesers oder des Autors handelt, so wie Herr Mayer "Stanislov" mit "Starikov" verwechselt.

Jedenfalls steht bei Wikipedia:

"Hanfstaengls Position im NS-Staat und seine persönliche Beziehung zu Hitler und seiner NS-Elite verschlechterten sich seit 1934 zusehends. Unmittelbarer Auslöser war Hanfstaengls Memoiren zufolge, dass seine kritischen Bemerkungen über das NS-Regime von Unity Mitford an Mitglieder der NS-Elite weitergegeben worden seien. Daraufhin habe er am 10. Februar 1937 liquidiert werden sollen. Hierzu sei er unter dem Vorwand, in Spanien einen Auftrag ausführen zu müssen, in ein Militärflugzeug gelockt worden. Er habe gezwungen werden sollen, mit dem Fallschirm über deutschem Boden abzuspringen, um ihn dann in der Luft abzuschießen. Der Plan sei daran gescheitert, dass der Pilot Hanfstaengl im Flugzeug erkannt habe. Deshalb habe er einen Motorschaden vorgetäuscht und sei auf dem kleinen Flugplatz Klein-Polenz in der Nähe von Leipzig gelandet, was Hanfstaengl die Flucht ermöglicht habe. Hitler und Göring hätten anschließend versucht, den geplanten Anschlag als bloßen Scherz abzutun." [...]

"Mit dem Status eines britischen Kriegsgefangenen wertete Hanfstaengl im Auftrag Carters Radiosendungen und Informationen aus dem Dritten Reich aus, besonders war er mit der Beurteilung der Glaubwürdigkeit der Informationen befasst. Auch sein Sohn Egon Hanfstaengl, der sich freiwillig zur US-Army gemeldet hatte, wurde dazu befragt. Ein Teil der Berichte Ernst Hanfstaengls wurde Roosevelt vorgelegt.[16] Seine langjährige persönliche Beziehung zu Adolf Hitler sollte es ihm ermöglichen, Erklärungen für dessen Handlungen und Entscheidungen sowie Prognosen zu weiteren Schritten zu liefern.[17]

Im April 1943 kam Hanfstaengl zum Ergebnis, dass die Berichte aus Berlin über die Entdeckung eines Massengrabes mit den Leichen von Tausenden polnischer Offiziere in einem Wald unweit des russischen Dorfs Katyn den Tatsachen entsprächen. Die Täter des Massakers von Katyn seien auf sowjetischer Seite zu suchen. Allerdings schloss sich der amerikanische Militärgeheimdienst OSS nicht dieser Einschätzung an; auch Roosevelt wies die Version einer sowjetischen Täterschaft zurück."

https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Hanfstaengl

*Nach sechs Jahren Nationalsozialismus war das Judentum und die internationale Hochfinanz in Deutschland weitgehend ihres politischen Einflusses beraubt. Daß das Freimaurertum an zentralen politischen Entscheidung in Deutschland, insbesondere nach der Absetzung von Hjalmar SCHACHT 1937, wenn, dann auch nur sehr geringen Einfluß hatte, kann ebenfalls als sicher angenommen werden.

Der politische Einfluß der katholischen Kirche in Deutschland dürfte damals auch einen Tiefpunkt in der Geschichte erreicht haben. Kurzum, Deutschland bzw. seine politische Führung verfügte nicht über ein machtvolles internationales Netzwerk, um einen Weltkrieg zu organisieren, es war international regelrecht isoliert.

Allein diese Überlegungen beweisen noch nichts, zeigen aber die Absurdität der behaupteten „deutschen Alleinkriegsschuld“.*

https://ia804703.us.archive.org/28/items/BirthelmMichaelKommHeimInsReichHandbuchZurBefreiun g2008993S./Birthelm%2C%20Michael%20-%20Komm%20Heim%20ins%20Reich%20-%20Handbuch%20zur%20Befreiung%20%282008%2C%20993%2 0S.%29.pdf

[Coriolanus]

Verblüffend auch, gemäß Starikov muss es sich bei Hitler um einen US-amerikanischen Agenten gehandelt haben, denn Hanfstaengl war einer, der in den USA studierte und nach Übersee Kontakte hatte. Laut dem selbsterklärten englischen König Greg Hallett hingegen soll der letzte Reichskanzler Deutschlands doch ein britischer Agent gewesen sein. Was stimmt denn jetzt?

[Coriolanus]

*Hitler ist in dem amerikanischen Schmutzblatt "the Time" 1938 zum "Man of the Year" gekürt worden, obwohl bekannt gewesen sein dürfte, welche Pläne er hatte.*

Wer so denkt, zieht für keine Sekunde in Betracht, dass Hitler den Polen bis September 1939 sehr weitreichende und enorm großzügige Angebote machte, die Angelegenheiten zu klären, die nur Deutschland und Polen etwas angingen. Dieser Wahnsinn, die gereichte Hand Deutschlands auszuschlagen, sich stattdessen an GB, Frankreich und die USA zu verkaufen, in der vagen Hoffnung, durch einen Krieg gegen Deutschland profitieren zu können, hat sich auch für die Polen bitter gerächt. Fast 50 Jahre unter sowjetischer Besatzung und Fremdherrschaft waren die Folge.

Dazu wäre es nie gekommen, wenn Polen die friedlichen Pläne und Absichten von Hitler nicht durchkreuzt hätte.

[HerrMayer]

Verblüffend auch, gemäß Starikov muss es sich bei Hitler um einen US-amerikanischen Agenten gehandelt haben, denn Hanfstaengl war einer, der in den USA studierte und nach Übersee Kontakte hatte. Laut dem selbsterklärten englischen König Greg Hallett hingegen soll der letzte Reichskanzler Deutschlands doch ein britischer Agent gewesen sein. Was stimmt denn jetzt?


Das sind deine eigenen Schlussfolgerungen. Das schreibt Starikov nicht.

Er schreibt auf Seite 61:

„Die Frage, wer hat das Hitler-Regime an die Macht gebracht, ist offensichtlich die Schlüsselfrage für das Verständnis aller weiteren tragischen Ereignisse. Nur auf der Grundlage detaillierter Kenntnisse über die „Blütezeit des Faschismus“ können die Ursachen des Zweiten Weltkrieges gefunden und aufgeklärt werden. Rätsel und ungelöste Fragen gibt es in Hülle und Fülle. Glauben wir den Aussagen in unseren Geschichtsbüchern, dann haben alle politischen Führer unlogisch und im völligen Gegensatz zum gesunden Menschenverstand gehandelt. Das ist doch nicht möglich! Wie wir schon festgestellt haben, gibt es keine totalen Idioten an der Macht. Staatsmänner wirken im Interesse der ihnen anvertrauten Macht und folgen in der Regel nur dieser Logik in allen ihren Handlungen. Steht an der Spitze der Macht eine Marionette, so folgt auch dieser Staatsmann den Forderungen der Macht.

[HerrMayer]

Das Buch wurde hierzuforum bereits besprochen:

https://politikforen-hpf.net/showthread.php?178871-Nikolai-Starikow-Wer-hat-Hitler-gezwungen-Stalin-zu-überfallen&highlight=Hitler

[HerrMayer]

*Hitler ist in dem amerikanischen Schmutzblatt "the Time" 1938 zum "Man of the Year" gekürt worden, obwohl bekannt gewesen sein dürfte, welche Pläne er hatte.*

Wer so denkt, zieht für keine Sekunde in Betracht, dass Hitler den Polen bis September 1939 sehr weitreichende und enorm großzügige Angebote machte, die Angelegenheiten zu klären, die nur Deutschland und Polen etwas angingen. Dieser Wahnsinn, die gereichte Hand Deutschlands auszuschlagen, sich stattdessen an GB, Frankreich und die USA zu verkaufen, in der vagen Hoffnung, durch einen Krieg gegen Deutschland profitieren zu können, hat sich auch für die Polen bitter gerächt. Fast 50 Jahre unter sowjetischer Besatzung und Fremdherrschaft waren die Folge.

Dazu wäre es nie gekommen, wenn Polen die friedlichen Pläne und Absichten von Hitler nicht durchkreuzt hätte.

Die Polen sind und waren immer beschränkt. Mehr muss man nicht wissen.

Das sind diebische Opportunisten.

[Coriolanus]

Das sind deine eigenen Schlussfolgerungen. Das schreibt Starikov nicht.

Er schreibt auf Seite 61:

„Die Frage, wer hat das Hitler-Regime an die Macht gebracht, ist offensichtlich die Schlüsselfrage für das Verständnis aller weiteren tragischen Ereignisse. Nur auf der Grundlage detaillierter Kenntnisse über die „Blütezeit des Faschismus“ können die Ursachen des Zweiten Weltkrieges gefunden und aufgeklärt werden. Rätsel und ungelöste Fragen gibt es in Hülle und Fülle. Glauben wir den Aussagen in unseren Geschichtsbüchern, dann haben alle politischen Führer unlogisch und im völligen Gegensatz zum gesunden Menschenverstand gehandelt. Das ist doch nicht möglich! Wie wir schon festgestellt haben, gibt es keine totalen Idioten an der Macht. Staatsmänner wirken im Interesse der ihnen anvertrauten Macht und folgen in der Regel nur dieser Logik in allen ihren Handlungen. Steht an der Spitze der Macht eine Marionette, so folgt auch dieser Staatsmann den Forderungen der Macht.

Ich habe eine Frage gestellt und keine Schlussfolgerung gezogen.

Was schreibt Starikov denn zu den innerdeutschen Hindernissen?

Was schreibt er darüber, dass Nationalsozialisten beschimpft, verprügelt, teilweise abgestochen und verkrüppelt wurden, während ihren öffentlichen Zusammenkünften?

Was schreibt Starikov über die Widrigkeiten, eine Mehrheit der Bevölkerung für nationalsozialistische Ideen zu begeistern?

Was schreibt Starikov über die Versuche der Kommunisten in Deutschland, die Faschisten zu bekämpfen?

Der Aufstieg Hitlers an die Staatsspitze Deutschlands war kein Selbstläufer und die Nationalsozialisten wurden noch viel härter bekämpft, als man das heute bei der AfD gewohnt ist. (Was daher rührt, dass es sich um eine demokratische Partei handelt, welche die demokratischen *Spielregeln* einhält.)


*Die Frage, wer hat das Hitler-Regime an die Macht gebracht, ist offensichtlich die Schlüsselfrage für das Verständnis aller weiteren tragischen Ereignisse.*

Das ist ein Geschichtsverständnis, das den Anfang und den Verlauf vom Ende her erklären will.

Für mich ist die Schlüsselfrage: Warum wollten die Feinde Deutschlands keinen Frieden? Hitler hat als Reichskanzler so viele Angebote gemacht, alle Probleme auf friedlichem Weg zu lösen - es ist frech und unverschämt, das zu ignorieren und so zu tun, als sei der Krieg und *alle weiteren tragischen Ereignisse* unausweichlich gewesen.

[Coriolanus]

Die Polen sind und waren immer beschränkt. Mehr muss man nicht wissen.

Das sind diebische Opportunisten.

Immerhin waren sie so schlau, dem faschistischen Deutschland 6 Millionen Todesopfer in die Schuhe zu schieben, obwohl sich die polnische Bevölkerung zwischen 1939 und 1950 deutlich vermehrte. Dass es sich bei dem Bevölkerungsverlust um deutsche Volksgenossen handelte, die man aus Polen austrieb oder ermordete - das muss *man* nicht wissen. Und es interessiert auch niemanden so richtig, erst recht nicht diejenigen, die es was angeht.

[Candymaker]

Während des Zweiten Weltkriegs äußerten sich britische Politiker in der Richtung, dass man die Deutschen schon in der Antike hätte ausrotten sollen. Und mit Verlaub, die Abschaffung Deutschlands und die Vernichtung des deutschen Volkes ist in meinen Augen kein Widerspruch, sondern die Erfüllung eines Programms, an dem unsere Feinde seit etwa 1871 beharrlich arbeiten.

Die Wahrheit ist, dass keiner jemals vergessen hat, welche Kraft in den Deutschen schlummert, wenn diese erst einmal erwachen und unabhängig von Erpressungen und äußeren Zwängen plötzlich "ihr eigenes Ding" machen. Das löst bei den globalistischen Hauptakteuren riesengroße Ängste, geradezu Beklemmungen aus. Und das ist der Grund dafür, warum Deutschland und die Deutschen mit aller Macht DERMAßEN verarscht, ruiniert und überfremdet werden. Ich halte den hier geäußerten Gedanken, dass man doch die Deutschen als Zahlmeister bräuchte für abwegig. Auch die Juden, die bereits in den Güterwaggons nach Ausschwitz saßen, dachten immer noch, man bräuchte sie und ihre Arbeitskraft. Genau das Gegenteil war der Fall. Es geht um die Endlösung der Deutschenfrage und um die Beseitigung der deutschen Kraft in Europa Alleine schon die große Bevölkerungszahl von 83 Millionen ist den Globalisten ein Dorn im Auge, weil es doppelt so viel, wie die Polens und 1,5 mal mehr als Frankreich oder Großbritannien. Daher planen die eine Reduzierung der biodeutschen Bevölkerung auf ein absolutes Minimum, dazu noch eine zusätzliche Durchrassung mit Fremden, um den Deutschen anschliessend einreden zu können, überhaupt keine Abstammung zu haben. Angepeilt ist, dass die Bevölkerung Deutschlands auf 26 Millionen absinkt und damit bevölkerungsärmer, als zb. Polen sein wird (dort Reduktion von 38 Millionen auf 33 Millionen geplant).

[Bruddler]

Wo stünde Deutschland und die Welt heute, wenn es den Schnurrbart nie gegeben hätte ?
Wie würde Deutschland und die Welt heute wohl aussehen ? :hmm:

[Lykurg]

Wieso soll ich für die Ukraine kämpfen? Wohlmöglich noch in einer Nazi Truppe?

Ich möchte einen Frieden für Europa und sowie zwischen der Ukraine und Russland.

Du sollst für Putins Regime kämpfen und nicht für die Ukraine, wenn du so ein Putin-Fanatiker bist und deine alte Sowjetunion wiederhaben willst. Lass deinem dummen Gelaber doch mal Taten folgen. Dann kann man dich auch ernst nehmen

[Fortuna]

Wo stünde Deutschland und die Welt heute, wenn es den Schnurrbart nie gegeben hätte ?
Wie würde Deutschland und die Welt heute wohl aussehen ? :hmm:

Die naiven, gutmütigen Deutschen wären in eine andere Falle getappt und wären heute auch nur "nützliche Idioten" und perfekte Ausbeutungsopfer. Die Herz-Jesu-Frömmigkeit der Katholen und der evangelikale Pietismus, die "die Aufgabe des guten Christenmenschen" in einer Hingabe an das Gute und im Einsatz für fremdes Wohl sehen, hätten mittelfristig die gleichen negativen Folgen gehabt, wie der heutige grüne Gutmenschendeppen-Irrsinn,

[HerrMayer]

Du sollst für Putins Regime kämpfen und nicht für die Ukraine, wenn du so ein Putin-Fanatiker bist und deine alte Sowjetunion wiederhaben willst. Lass deinem dummen Gelaber doch mal Taten folgen. Dann kann man dich auch ernst nehmen

Es wäre begrüssenswert, wenn du mich endlich ignorieren würdest und nicht immer diese Falschaussagen über mich behaupten würdest.

Ich bin niemandens Fan, noch will ich die alte SU wiederhaben. Ich analysiere hier lediglich die historischen Fakten.

[Coriolanus]

Die historischen Fakten zu analysieren ist nicht verboten. Das Aussprechen schon. Wer wirklich an der historischen Wahrheit interessiert ist, landet zwangsläufig beim Internationalen Militärtribunal von Nürnberg, bei dem die Siegermächte folgendes missachtet haben:



Unabhängigkeit der Richter
Ablehnung von Richtern wegen Befangenheit
Ausreichende Verteidigung
Freie Zeugenaussagen
Wertung von Beweisen
Gleichheit vor dem Gesetz
Keine Strafe ohne Gesetz
Straffreiheit für Taten unter Befehl oder Zwang
Niemand darf seinem Richter entzogen werden
Niemand darf in eigener Sache richten
Niemand darf für die Taten anderer zur Rechenschaft gezogen werden
Kein Gefangener darf gefoltert oder erpreßt werden
Möglichkeit der Berufung


(Handbuch zur Befreiung, im Strang mehrfach verlinkt, S. 198)

Man kann sich jetzt doof stellen und beknackt behaupten: *Die Geschichte schreibt immer der Sieger*.

Und schon hätte man nicht nur die Herrschaft der Lüge akzeptiert, sondern sich selbst auf den Pfad der Unwahrheit begeben, da es in der ganzen Geschichte Europas kein Beispiel dafür gibt, dass einem Volk von seinen Feinden die eigene Geschichte gestohlen wurde. Zu den Verboten und Gesetzen, die Siegergeschichtsschreibung anzutasten, gibt es kein historisches Pendant. Daher ist die Aussage, "die Geschichte schreiben immer die Sieger", nichts weiter als Unterwerfung und eine wiederholte Form der bedingungslosen Kapitulation.

Sich als Deutscher an Schreibern wie Starikov zu orientieren, die mit keinem Wort die Urteile des IMTs ankratzen, hat definitiv nichts mit einer Analyse der historischen Fakten zu tun, sondern läuft lediglich darauf hinaus, sich eine andere Sicht der Siegergeschichtsschreibung anzueignen.

[HerrMayer]

Die historischen Fakten zu analysieren ist nicht verboten. Das Aussprechen schon. Wer wirklich an der historischen Wahrheit interessiert ist, landet zwangsläufig beim Internationalen Militärtribunal von Nürnberg, bei dem die Siegermächte folgendes missachtet haben:



Unabhängigkeit der Richter
Ablehnung von Richtern wegen Befangenheit
Ausreichende Verteidigung
Freie Zeugenaussagen
Wertung von Beweisen
Gleichheit vor dem Gesetz
Keine Strafe ohne Gesetz
Straffreiheit für Taten unter Befehl oder Zwang
Niemand darf seinem Richter entzogen werden
Niemand darf in eigener Sache richten
Niemand darf für die Taten anderer zur Rechenschaft gezogen werden
Kein Gefangener darf gefoltert oder erpreßt werden
Möglichkeit der Berufung


(Handbuch zur Befreiung, im Strang mehrfach verlinkt, S. 198)

Man kann sich jetzt doof stellen und beknackt behaupten: *Die Geschichte schreibt immer der Sieger*.

Und schon hätte man nicht nur die Herrschaft der Lüge akzeptiert, sondern sich selbst auf den Pfad der Unwahrheit begeben, da es in der ganzen Geschichte Europas kein Beispiel dafür gibt, dass einem Volk von seinen Feinden die eigene Geschichte gestohlen wurde. Zu den Verboten und Gesetzen, die Siegergeschichtsschreibung anzutasten, gibt es kein historisches Pendant. Daher ist die Aussage, "die Geschichte schreiben immer die Sieger", nichts weiter als Unterwerfung und eine wiederholte Form der bedingungslosen Kapitulation.

Sich als Deutscher an Schreibern wie Starikov zu orientieren, die mit keinem Wort die Urteile des IMTs ankratzen, hat definitiv nichts mit einer Analyse der historischen Fakten zu tun, sondern läuft lediglich darauf hinaus, sich eine andere Sicht der Siegergeschichtsschreibung anzueignen.

Starikov erinnert daran, wie falsch der unselige SU Feldzug war, der ins fatale Verderben führte.

Zu den Nürnberger Prozessen muss man nichts mehr sagen, oder?

Man sollte es mit Klopperhorst halten:


Das war ja nur möglich, weil Hitler Mystiker war und den Weltenbrand einkalkulierte.
M.E. wollte er auch dieses Ende, so wie er ja keine Menschen zeichnen konnte, musst sein Gesamtwerk in einer Katastrophe enden.
Ob nun als nützlicher Idiot, als Marionette fremder Mächte oder als selbstbewusster Mephisto.
Die Wahrheit werden wir nie wissen.

[Gero]

Dass du nicht alle Latten am Zaun hast ist ja nichts Neues.

:dg: Komplett gestört ist er/sie.

[Gero]

Wenn ich schon ein Gambler bin, dann setze ich nicht mein ganzes Vermögen auf Rot.

Hitler war ein Gambler, dem komplett die Sicherung durchbrannte, und durch die diktatorische Machtbefugnis konnte ihn niemand von dem irren
Vorhaben Barbarossa ohne Winterbekleidung, mit dem irrwitzigen Ziel, Moskau in 3 Monaten platt zu machen, abhalten.

---

Heeresgruppe Mitte stand schon Ende Juli vor Moskau.
Der Angriff wurde verschoben weil erst Truppen nach Norden und Süden abkommandiert wurden um die Flanken zu sichern.
Ob das nötig oder die richtige Entscheidung war oder nicht kann ich nicht beurteilen.

[HerrMayer]

:dg: Komplett gestört ist er/sie.

Wieder keinen Beitrag zur Sache im Strang, sondern nur über mich!

Hallooooo Stalkerin! :wink:

Immer noch auf Mayer scharf?
Ich habe dir mehrfach erklärt, dass ich kein Interesse an dir habe.

Ooooch, und jetzt schnell noch einen Beitrag zur Sache nachgeschoben? :D

Arme, arme einsame Stalkerin.

[Gero]

Wieder keinen Beitrag zur Sache im Strang, sondern nur über mich!

Hallooooo Stalkerin! :wink:

Immer noch auf Mayer scharf?
Ich habe dir mehrfach erklärt, dass ich kein Interesse an dir habe.

Ooooch, und jetzt schnell noch einen Beitrag zur Sache nachgeschoben? :D

Arme, arme einsame Stalkerin.

Danke für die Bestätigung, Psycho.

[marion]

Heeresgruppe Mitte stand schon Ende Juli vor Moskau.
Der Angriff wurde verschoben weil erst Truppen nach Norden und Süden abkommandiert wurden um die Flanken zu sichern.
Ob das nötig oder die richtige Entscheidung war oder nicht kann ich nicht beurteilen.

bei Smolensk und im Jelnabogen, den man geradeso halten konnte

[Gero]

Die Wahrheit ist, dass keiner jemals vergessen hat, welche Kraft in den Deutschen schlummert, wenn diese erst einmal erwachen und unabhängig von Erpressungen und äußeren Zwängen plötzlich "ihr eigenes Ding" machen. Das löst bei den globalistischen Hauptakteuren riesengroße Ängste, geradezu Beklemmungen aus. Und das ist der Grund dafür, warum Deutschland und die Deutschen mit aller Macht DERMAßEN verarscht, ruiniert und überfremdet werden. Ich halte den hier geäußerten Gedanken, dass man doch die Deutschen als Zahlmeister bräuchte für abwegig. Auch die Juden, die bereits in den Güterwaggons nach Ausschwitz saßen, dachten immer noch, man bräuchte sie und ihre Arbeitskraft. Genau das Gegenteil war der Fall. Es geht um die Endlösung der Deutschenfrage und um die Beseitigung der deutschen Kraft in Europa Alleine schon die große Bevölkerungszahl von 83 Millionen ist den Globalisten ein Dorn im Auge, weil es doppelt so viel, wie die Polens und 1,5 mal mehr als Frankreich oder Großbritannien. Daher planen die eine Reduzierung der biodeutschen Bevölkerung auf ein absolutes Minimum, dazu noch eine zusätzliche Durchrassung mit Fremden, um den Deutschen anschliessend einreden zu können, überhaupt keine Abstammung zu haben. Angepeilt ist, dass die Bevölkerung Deutschlands auf 26 Millionen absinkt und damit bevölkerungsärmer, als zb. Polen sein wird (dort Reduktion von 38 Millionen auf 33 Millionen geplant).

Mit einer langfristigen erfolgreicheren Ost- (und Nord-)siedlung die in der vollständigen Assimilation der Westslawen, Ugarn, Balten, Winden und Dänen resultiert wäre, sowie einem früher stärker zentralisierten Reich das die Westgrenze auf dem Stand von 1500 und die Benelux- und Alpenstaaten im Reich gehalten, so wie selbstzerfleischende Konflikte wie den 30-jährigen Krieg vermieden und Auswanderer nach Übersee nach Ostmitteleurope umgeleitet hätte, hätte die Bevölkerung dieses Alternativen Deutschlands auch schon Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts ungefähr so hoch gewesen sein wie die der VSA heute.

"Nur" 78 Millionen Deutsche (+ca. 15-20 Millionen Schweizer Niederländer und Flamen) unter Hitler (und damals waren es auch noch wirklich Deutsche) war bereits das Resultat mehrerer historischer Fehlentwicklungen, hauptsächlich des 30-jährigen Krieges und der Auswanderungswelle nach Übersee im 19. Jahrhundert.

[Gero]

Die Weichen für den Untergang wurden bereits unter Bismarck gelegt.
Die Deutschen hätte sich 1878 beim Berliner Kongress auf die Seite Russlands stellen müssen. Konstantinopel und die Dardanellen hätten die Deutschen den Russen geben
und dafür ein Verteidigungsbündnis mit Russland unterzeichnen sollen.

Deutsche Technologie, deutsche Waffen und russische Rohstoffe und Raum und Europa wäre heute noch das strahlende Juwel der Welt
und Staaten wie die USA immer noch das gleiche Drecksloch wie 1870 und die Inselaffen hätten schon um 1900 ihr Weltreich verloren, und wären dort angelangt, wo sie heute sind.

So einfach ist die Sache keineswegs.

Die Russen hätten sich nicht ewig mit der Rolle als wirtschaftliche Kolonie zufrieden gegeben.
Der deutsch-russische Handelsvertrag stieß bei russischen Industriellen große Ablehnung.

Außerdem gewann der Panslawismus in Russland immer mehr an Einfluss.

[mabac]

Der Plan die dummen Deutschen ein zweites Mal gegen Russland aufzuhetzen hat funktioniert.

Wessen Plan war es? Wer hat bei der Bamberger Führertagung 1926 seine Hand im Spiel gehabt?|
Etwa Zion? :)

[HerrMayer]

Wessen Plan war es? Wer hat bei der Bamberger Führertagung 1926 seine Hand im Spiel gehabt?|
Etwa Zion? :)

„Europe as the Western Peninsula of Greater Eurasia Geoeconomic Regions in a Multipolar World“ von Glenn Diesen, 2021


Seite 30 ff:


„General Haushofer advocated that Hitler seek reconciliation with Russia to establish an alliance as a successful strategy required a clear choice in the dilemma between maritime powers or Eurasian land-powers. In 1925, Haushofer wrote that Germany had to decide: “does she want to be a satellite of the Anglo-Saxon powers and their super-capitalism, which are united with the other European nations against Russia, or will she be an ally of the Pan Asiatic union against Europe and America?” (quoted in Weigert 1942: 740). Haushofer (1924: 142–43) envisioned a “Eurasian continental organization from the Rhine to the Amur and Yangtze,” and argued that Germany and Russia were destined to complement each other Haushofer thus considered the Molotov-Ribbentrop non-aggression pact of 1939 to be a great triumph. Russia was deemed to be an indispensable partner to construct a German-Russian-Chinese-Japanese transcontinental Eurasian block. Haushofer also encouraged the communists in Moscow to overcome Marxist ideology and align themselves with (non-communist) China as “the geopolitical future will belong to the Russian-Chinese bloc,” which is why Germany and Japan would need to make their peace with Russia and China (quoted in Weigert 1942: 741). General Haushofer's ambitions for Germany to expand its lebensraum (living space) was incorporated by the national socialists, although the strategic thinking was corrupted by anti-Bolshevism, radical race theory, and hegemonic solutions. Haushofer seemingly had different ambitions for Germany as he desired an alliance with Russia, India, China, and Japan. However, Hitler’s decision to attack the Soviet Union effectively destroyed the dream of the Eurasian Continental Bloc. Haushofer, seemingly disappointed, argued that the Eurasian goal could still be achieved, but it would then have to be under German dominance (Herwig 2016: 186).


Hitler frequently referred to America’s westward expansion as a model to be emulated, which was a key motivation for German expansion to the East. The territorial expansion of the US in the 19th century had few precedents in history, and the establishment of a continental-sized state dwarfed the competitiveness of European states. Much like the Americans had displaced the Native Americans, so did Hitler believe he could merely push aside inferior races to clear the path for the Germans to exploit the vast economic possibilities in the East. Hitler, looking to the East argued: “In the East a similar process will repeat itself for a second time as in the conquest of America” (Beorn 2018: 61). Germany failed to make a strategic choice towards a Eurasian Continental System to balance the growing power of maritime states, and the aspiration for hegemony culminated in the invasion of the Soviet Union and the subsequent downfall of Germany.“


Seite 31:


The heartland theory stipulated that whoever controlled the Eurasian heartland could control the Eurasian supercontinent, and eventually the world: “The heartland is the region to which under modern conditions, sea power can be refused access” (Mackinder 1919: 86). The great fear of Mackinder was the prospect of a German-Russian alliance for control over Eurasia, which made it a key priority for the British to preserve a division between these two European powers and ensure their interests were organised in a zero-sum game. Preventing a Eurasian hegemon was therefore reliant on maintaining division in Europe: The oversetting of the balance of power in favour of the pivot state, resulting in its expansion over the marginal lands of Euro-Asia, would permit of the use of vast continental resources for fleet-building, and the empire of the world would then be in sight. This might happen if Germany were to ally herself with Russia (Mackinder 1904: 436). Spykman (1942), an influential American scholar, built on Mackinder’s theory with his Rimland Theory. The crux of the theory was that the US had to control the periphery of the Eurasian continent. The US would need to establish partnerships with the UK to control the western periphery of Eurasia, and “adopt a similar protective policy toward Japan” on the eastern periphery of Eurasia (Spykman 1942: 470). The influential ideas put forward by Spykman was seen to be put into official US strategy after the Second World War as the containment strategy against the Soviet Union was commonly referred to as the “Spykman-Kennan thesis of containment” (Parker 1985). The architect of the containment policy, George Kennan, argued in favour of containing the industrial potential of the Soviet Union with a “Eurasian balance of power” by ensuring that the German and Japanese power vacuum would not be filled by a power that would “threaten the interests of the maritime world of the West” (Gaddis 1982: 38). Instead, Germany and Japan were cultivated as a US frontline against Eurasian powers. Henry Kissinger’s geopolitics and policy of decoupling China from the Soviet Union, mimicking the dividing lines between Germany and Russia, were also influenced by Mackinder’s ideas of Eurasia. Kissinger (1994: The heartland theory stipulated that whoever controlled the Eurasian heartland could control the Eurasian supercontinent, and eventually the world: “The heartland is the region to which under modern conditions, sea power can be refused access” (Mackinder 1919: 86). The great fear of Mackinder was the prospect of a German-Russian alliance for control over Eurasia, which made it a key priority for the British to preserve a division between these two European powers and ensure their interests were organised in a zero-sum game. Preventing a Eurasian hegemon was therefore reliant on maintaining division in Europe: The oversetting of the balance of power in favour of the pivot state, resulting in its expansion over the marginal lands of Euro-Asia, would permit of the use of vast continental resources for fleet-building, and the empire of the world would then be in sight. This might happen if Germany were to ally herself with Russia (Mackinder 1904: 436). Spykman (1942), an influential American scholar, built on Mackinder’s theory with his Rimland Theory. The crux of the theory was that the US had to control the periphery of the Eurasian continent. The US would need to establish partnerships with the UK to control the western periphery of Eurasia, and “adopt a similar protective policy toward Japan” on the eastern periphery of Eurasia (Spykman 1942: 470). The influential ideas put forward by Spykman was seen to be put into official US strategy after the Second World War as the containment strategy against the Soviet Union was commonly referred to as the “Spykman-Kennan thesis of containment” (Parker 1985). The architect of the containment policy, George Kennan, argued in favour of containing the industrial potential of the Soviet Union with a “Eurasian balance of power” by ensuring that the German and Japanese power vacuum would not be filled by a power that would “threaten the interests of the maritime world of the West” (Gaddis 1982: 38). Instead, Germany and Japan were cultivated as a US frontline against Eurasian powers. Henry Kissinger’s geopolitics and policy of decoupling China from the Soviet Union, mimicking the dividing lines between Germany and Russia, were also influenced by Mackinder’s ideas of Eurasia. Kissinger (1994: 50–51) reflected on the divide and conquer strategies of oceanic powers on the Eurasian continent:


For three centuries, British leaders had operated from the assumption that, if Europe’s resources were marshaled by a single dominant power, that country would then have the resources to challenge Great Britain’s command of the seas, and thus threaten its independence. Geopolitically, the United States, also an island off the shores of Eurasia, should, by the same reasoning, have felt obliged to resist the domination of Europe or Asia by any one power and, even more, the control of both continents by the same power.“

Irgendwo in dem Buch steht noch, soweit ich mich erinnern kann, dass das Ziel war „die beiden Länder gegeneinander aufzuhetzen und demjenigen, der gewinnt mit Waffen auszustatten“.

So geschehen im September 1941, da bekam Stalin das Versprechen der US Amerikaner, man würde ihn so lange mit Waffen beliefern, bis Deutschland besiegt sei.

[mabac]

Irgendwo in dem Buch steht noch, soweit ich mich erinnern kann, dass das Ziel war „die beiden Länder gegeneinander aufzuhetzen und demjenigen, der gewinnt mit Waffen auszustatten“.


Es steht viel in Büchern, u.a. von denen, die sich nicht mit den frühen Phasen der der NS-Bewegung auseinenandergesetzt haben. Ich hatte nicht ohne Grund die Bamberger Führertagung von 1926 erwähnt, die in vieler Hinsicht interessant ist, u.a. wegen Goebbels Tagebucheintrag bezüglich Hitlers.
Und ebeben auch der Ausschluss Hauensteins.


„Bangend und zweifelnd fragt sich heute so mancher deutscher Parteigenosse: Was ist mit Hitler? Er ist nicht mehr der alte von 23 […] Seine Person tritt mehr und mehr in den Hintergrund. Mehrere Männer tauchen neben ihm auf, andere Männer und ein anderer Geist […] Mit neuen Männern kam die neue Parole: Heran an den Staat! Hinein in die Parlamente! Der Kampf um die Futterkrippe, um die Aussichten auf Pöstchen und Pensionen begann.“
Wiki Hauenstein

Und genau das, die Aussicht auf einen Platz an der Futterkrippe hat vor und erst recht nach 1933 dem NS einen gewaltigen Zulauf beschert.

[Coriolanus]

Neben der NSDAP gab es damals natürlich auch keine andere Partei, bei der man eine Aussicht auf Pöstchen und Pensionen gehabt hätte. Hitler selbst meinte, "das heißt also, ich war entschlossen, eine ganz kleine Bewegung aufzubauen, mit wenigen Menschen beginnend, die in sich das bereits verkörpern sollte, was mir später als wesentlich notwendig für die Gesamtheit vorschwebte. Und es war das vielleicht doch nicht so schwer, als manche dachten, insofern, als ich ja vor der Gefahr bewahrt blieb, daß damals unwürdige Streber oder eigensüchtige Menschen in meine Reihen kamen. Denn wer damals in den Jahren 1919, 1920, 1921, 1922, 1923 zu dieser Bewegung stieß, der mußte ein grenzenloser Idealist sein. Jeder andere, der konnte nur sagen: "Das ist ein vollständiger Narr, der will ein neues Volk aufbauen, der will einen neuen Staat gründen, der will eine neue Wehrmacht dann aufrichten, der will Deutschland wieder freimachen, und der hat nicht einmal einen Namen, der hat kein Kapital, der hat keine Presse, keine Partei trägt ihn, gar nichts hat er - ein Verrückter." Es mußten schon grenzenlose Idealisten sein, die damals zu mir kamen, denn sie hatten gar nichts zu gewinnen, sondern immer nur zu verlieren, immer nur zu opfern. Und das kann ich von meinen ganzen damaligen Mitkämpfern sagen: Alle, die in dieser Zeit und später noch zu mir gestoßen sind, sie haben nichts zu gewinnen gehabt, sie hatten nur alles zu verlieren. Und wie viele haben alles verloren, bis zum Leben."

[Hevorherbung von mir]

http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Hitler%20Speeches/Hitler%20Rede%201942.01.30.htm

[HerrMayer]

Wir reden hier an einander vorbei.

Die einen Historiker untersuchen das Umfeld und das Wirken, der Partei und von Adolf Hitler.
Andere beschäftigen sich mit der Geopolitik und dem britischen Imperalismus.

Die UK und die USA, wie aus dem Buch von Prof. Diesen von mir zitiert, wollten eine Zusammenarbeit der Deutschen und der Russen, um jeden Preis verhindern. Der Forist Panther erwähnte dies ebenfalls im Strang.

Man weiss wie sie vorgehen, ihre Geheimdienste. Den Rest kann man sich leicht zusammenreimen.

Nehmen wir zum Beispiel das Attentat von Sarajewo.

Klar ist, dass es von einer serbischen Geheimorganisation durchgeführt wurde – mit Wissen des serbischen Ministerpräsidenten. Aber ein persönlicher Bericht des britischen Politikers Clarence Henry Norman deutet auf eine bedeutsame Ausweitung dieser Verschwörung hin. Er bezeugt Begegnungen mit englischen Freimaurern, die am 28.6.1914 gespannt auf die Nachricht von der gelungenen Tat warteten, die also ein Vorwissen vom geplanten Attentat in Sarajewo hatten. (Schweizer Monatsschrift „Der Europäer“ Februar 2013).

Geschichte ist wie ein Krimi, du weisst den Mörder, nur du weisst nicht genau wie es lief. Das gilt es dann herauszufinden.

[melamarcia75]

Der Zweite Weltkrieg war der ungeheuerlichste Schwindel der Geschichte, gefolgt von COVID.



Dieser Satz alleine sagt sehr viel über die Glaubwürdigkeit des Authors aus.

Philosoph, Mikrobiologe und Epidemiologe

Wonderful people

[mabac]

Wir reden hier an einander vorbei.

Die einen Historiker untersuchen das Umfeld und das Wirken, der Partei und von Adolf Hitler.
Andere beschäftigen sich mit der Geopolitik und dem britischen Imperalismus.

Die UK und die USA, wie aus dem Buch von Prof. Diesen von mir zitiert, wollten eine Zusammenarbeit der Deutschen und der Russen, um jeden Preis verhindern. Der Forist Panther erwähnte dies ebenfalls im Strang.


Welchen Einfluss hatten USA und UK bzw. deren Vertreter auf den Ausgang der Bamberger Führertagung von 1926?

[HerrMayer]

Danke für die Bestätigung, Psycho.

Wer ist hier, der Psycho, Bitch?

[HerrMayer]

Welchen Einfluss hatten USA und UK bzw. deren Vertreter auf den Ausgang der Bamberger Führertagung von 1926?

Mach dich doch bitte selbst auf die Suche nach der Antwort.

Wenn man so eine Baerbockus und einen Hühnerzüchter 2021 in die deutsche Regierung installieren kann, dann 1926 wohl auch ein paar Leute, oder? Wenn man einen Joschka Steinewerfer als Aussenminister in die deutsche Regierung installieren kann, um auf Serbien Bomben zu werfen, dann konnte man das auch 80 Jahre früher, huh?

Also fang doch mal bei dem Herrn Ribbentrop an und guck mal, ob dir was auffällt?

https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_von_Ribbentrop

Wie als er deutscher Botschafter war in London, geht dort Kumpane Churchhill ein und aus ?, erkaufter Adelstitel, ständig in Kanada und in den USA in seiner Jugend.

Komisch, nicht, dass es über den holden Herrn Ribbentrop so gar wenig Bücher gibt! Die graue Eminenz?

Wieso hat man auf den englischen König von Windsor, die hässliche geschiedene amerikanische Wally Simpson als Sexmonster angesetzt? Damit der abdankt, denn er war Hitler freundlich.

[HerrMayer]

Der Zweite Weltkrieg war der ungeheuerlichste Schwindel der Geschichte, gefolgt von COVID.



Dieser Satz alleine sagt sehr viel über die Glaubwürdigkeit des Authors aus.

Philosoph, Mikrobiologe und Epidemiologe

Wonderful people

Geh pieksen und kiffen, Idiot.

[HerrMayer]

Zum englischen König von Windsor, der abdanken musste:

Beyond Love-Bombing: The Lethal Weapon of Sex-Bombing (Part 1)


Navigating the intricate dynamics of narcissistic abuse in relationships is a challenging, emotionally devastating experience. While most people who have done any research on narcissistic abuse will probably be familiar with the concept of love-bombing, (where narcissists shower their targets with excessive affection and attention), there's another manipulative tactic that is not talked about so much: sex bombing.


Similar to love-bombing, sex bombing involves the strategic use of sex to ensnare and control you. The sex will usually happen during the love-bombing stage too, so you're going to be hit with a very potent combination of manipulative tactics, and you'll have absolutely no idea how much damage this can do to to you. Make no mistake, sex bombing is a lethal weapon


The Seductive Trap:


Narcissists possess a keen ability to identify your vulnerabilities and desires, and they exploit this knowledge to their advantage. Sex bombing involves using sex as a powerful tool to reel you in. At the beginning of the relationship, the narcissist initiates intense sexual encounters, fuelling feelings of passion, intimacy, and desire.


These experiences create a deep emotional connection, leading you to believe you’ve found your ideal partner. The sex can be mind-blowing, and you’ve likely never had sex like it – ever! However, what you don’t know in the beginning – because how could you? – is that these encounters are solely for the narcissist's self-gratification and manipulation, rather than because they are feeling genuine emotional intimacy and passion with you. Harsh, I know, but don’t kid yourself it was ever anything else!


Sex and your brain


Engaging in sexual activity and experiencing high arousal can have profound effects on the brain, triggering a complex interplay of chemical and physiological processes. During sex, the brain undergoes various changes that contribute to feelings of pleasure, connection, and euphoria. As arousal increases, the brain releases a surge of neurochemicals, including dopamine, oxytocin, and endorphins. Dopamine, known as the "pleasure neurotransmitter," floods the brain, creating a sense of reward and motivation - for more of the same.


Oxytocin, often referred to as the "bonding hormone," promotes feelings of trust, intimacy, and emotional attachment. Additionally, endorphins, the body's natural painkillers, are released, contributing to a sense of relaxation and well-being.


These neurochemical changes not only enhance physical sensations but also create emotional connection and promote a sense of overall well-being - remember that post-sex sense of euphoria - that's what I mean.


The brain's response to sex and arousal underscores the profound impact it has on both our physical and emotional states. And it's great when it's real for both partners. But it's a very different story when you're dealing with a narcissist.


Sex as a Control Mechanism


Once the narcissist (unless they are the type of narcissist who is not into sex - and that's another story) feels they have you under their spell, they begin to exert control by weaponizing sex.


This manipulation takes various forms, such as withholding sex as a means of punishment, using it as a bargaining chip to demand compliance, and even coercing you into performing sexual acts you are not comfortable with.


By leveraging the emotional significance of sexual intimacy, the narcissist gains power over you, leaving you feeling vulnerable and emotionally dependent.


You’ll feel confused, rejected, used, victimised, and even blame yourself for what the narcissist will point out as all your sexual ‘issues’. And it just gets worse as it goes on.


But there’s more to it – there are emotional and psychological consequences, and it also plays into trauma bonding, which can be very difficult to break without help.

[schlaufix]

Der Zweite Weltkrieg war der ungeheuerlichste Schwindel der Geschichte, gefolgt von COVID.



Dieser Satz alleine sagt sehr viel über die Glaubwürdigkeit des Authors aus.

Philosoph, Mikrobiologe und Epidemiologe

Wonderful people

Wie jetzt? Es gab keinen WKII und kein Covid? Welcher Autor hat das rausgefunden?

[mabac]

Mach dich doch bitte selbst auf die Suche nach der Antwort.

Wenn man so eine Baerbockus und einen Hühnerzüchter 2021 in die deutsche Regierung installieren kann, dann 1926 wohl auch ein paar Leute, oder? Wenn man einen Joschka Steinewerfer als Aussenminister in die deutsche Regierung installieren kann, um auf Serbien Bomben zu werfen, dann konnte man das auch 80 Jahre früher, huh?

Also fang doch mal bei dem Herrn Ribbentrop an und guck mal, ob dir was auffällt?

https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_von_Ribbentrop

Wie als er deutscher Botschafter war in London, geht dort Kumpane Churchhill ein und aus ?, erkaufter Adelstitel, ständig in Kanada und in den USA in seiner Jugend.

Komisch, nicht, dass es über den holden Herrn Ribbentrop so gar wenig Bücher gibt! Die graue Eminenz?

Wieso hat man auf den englischen König von Windsor, die hässliche geschiedene amerikanische Wally Simpson als Sexmonster angesetzt? Damit der abdankt, denn er war Hitler freundlich.

Das war aber erst nach 33!


„Hitler redet. Zwei Stunden. Ich bin wie geschlagen. Welch ein Hitler? Welch Reaktionär? Fabelhaft ungeschickt und unsicher. Russische Frage: vollkommen daneben. Italien und England naturgegebene Bundesgenossen. Grauenhaft! Unsere Aufgabe ist die Zertrümmerung des Bolschewismus. Bolschewismus ist jüdische Mache! […] Fürstenabfindung! Recht muss Recht bleiben. Auch den Fürsten. Frage des Privateigentums nicht erschüttern! Grauenvoll!! […] Strasser spricht. Stockend, zitternd, ungeschickt, der gute, ehrliche Strasser, ach Gott, wie wenig sind wir diesen Schweinen da unten gewachsen. […] Wohl eine der größten Enttäuschungen meines Lebens. Ich glaube nicht mehr restlos an Hitler. Das ist das Furchtbare: mir ist der innere Halt genommen. Ich bin nur noch halb.

2 Wochen später fiel Goebbels um! Wer lenkte Hitler?

Vielleicht hilft Wikipedia weiter:


Um Strasser und Goebbels auf seine Linie zu bringen, berief Hitler für den 14. Februar 1926 eine „Führertagung“ nach Bamberg ein. Hitlers Rede war für Goebbels eine große Enttäuschung: Er war erschüttert, dass Hitler in dem von ihm verehrten „heiligen Russland“ ein riesiges deutsches Siedlungsgebiet einrichten wollte. Dass die deutschen Fürsten nicht entschädigungslos enteignet werden sollten, lief seinen sozialistischen Überzeugungen zuwider. Ohne Widerspruch geäußert zu haben, fuhr er niedergeschlagen zurück: „Wohl eine der größten Enttäuschungen meines Lebens. Ich glaube nicht mehr restlos an Hitler. Das ist das Furchtbare: Mir ist der innere Halt genommen. Ich bin nur noch halb.“
Wiki Goebbels

[Coriolanus]

Traurig, dass heute lebende Deutsche es nicht vollbringen, beim Thema Geschichte etwas für ihre Rehabilitation zu tun und sich stattdessen immer nur darauf versteifen, das Geschichtsbild zu stärken, das ihr eigenes Volk zum Paria unter den Völkern gemacht hat.

Mit Feuereifer gehen sie in der Rolle auf, die ihnen von der Feindpropaganda zugedacht wurde und darauf abzielt, das *Unkraut der historischen Wahrheit* nicht aufkeimen zu lassen, in dem *gepflegten englischen Rasen* (Sefton Delmer) der Siegergeschichtsschreibung.

[SprecherZwo]

Traurig, dass heute lebende Deutsche es nicht vollbringen, beim Thema Geschichte etwas für ihre Rehabilitation zu tun und sich stattdessen immer nur darauf versteifen, das Geschichtsbild zu stärken, das ihr eigenes Volk zum Paria unter den Völkern gemacht hat.

Mit Feuereifer gehen sie in der Rolle auf, die ihnen von der Feindpropaganda zugedacht wurde und darauf abzielt, das *Unkraut der historischen Wahrheit* nicht aufkeimen zu lassen, in dem *gepflegten englischen Rasen* (Sefton Delmer) der Siegergeschichtsschreibung.

Das nennt man Stockholm-Syndrom.

[HerrMayer]

Das war aber erst nach 33!



2 Wochen später fiel Goebbels um! Wer lenkte Hitler?

Vielleicht hilft Wikipedia weiter:


Wiki Goebbels

Vielleicht stimmt Wikipedia nicht? Und wenn, warum liest du nicht den Guido Preparata oder das schwarze Reich von Carmin? Die Wahrheit werden wir letztlich nie rausfinden. Fakt ist doch der letzte Rest von Deutschland wird gerade zerstört. Endgültig, unwideruflich.

Deutschland war nach 1918 Geschichte.

[Dr.Zuckerbrot]

Das nennt man Stockholm-Syndrom.

Das trifft es m.E. nicht allzu gut.

Das hier schon eher: https://en.wikipedia.org/wiki/Battered_woman_syndrome.

Das andere hat man vor 1945 sehen können beim "Wenn das der Führer wüsste".

Ich habe es in meiner Verwandtschaft erlebt, dass buchstäblich Charakterschwäche als Grund angegeben wurde, die Unfähigkeit,
die Vorstellung zu ertragen, dass die aktuellen Machthaber Verbrecher seien. Das nota bene von Leuten, die sich für links, kritisch und was
sonst noch alles hielten. Die waren für Lippenbekenntnisse gut, aber ehe der Hahn krähte, haben die alle dreimal geleugnet.

[HerrMayer]

Das nennt man Stockholm-Syndrom.

Das nennt man Verräter.

Das Stockholm Syndrom hast du und dein Kollege, die die Dinge nicht beim Namen benennen, weil es zu schmerzhaft ist zu sehen, wie diese Personen wirklich sind bzw. Wie diese Personen wirklich waren.

Angegriffen werde ich, der Überträger der schlechten Botschaft.

Die Wahrheit macht frei, sagte schon Jesus.

[Coriolanus]

Das nennt man Stockholm-Syndrom.

Korrekt. Wobei ich mich frage, wie manche Leute das mit sich vereinbaren können, wo sie doch vorgeben ein Interesse daran zu haben, dass die Kultur der Deutschen und ihr Volk nicht ausstirbt? Da müsste es einem doch irgendwann mal zu Bewusstsein kommen, dass man seiner eigenen Sippe schadet, wenn man sich immer und ausnahmslos nur darüber auslässt, was die eigenen Vorfahren falsch gemacht haben.

Es gäbe so unendlich viel, was man den Alliierten und besonders Churchill und Roosevelt zur Last legen könnte und alles was man vorbrächte, wäre geeignet, die offizielle und durch das IMT festgezurrte Nachkriegsordnung zum Einsturz zu bringen. Stattdessen gefallen sich die Deutschen in ihrer unsäglichen Kleingeistigkeit und hündischen Unterwürfigkeit darin, der letzten nationalgesinnten Regierung dieses Landes durch erstaunlich vielfältige Ansätze ans Bein zu pinkeln. Logisch, dass die Besatzer Deutschlands sich um solchen "Widerstand" [:rofl:] keine Gedanken machen müssen.

[kiwi]

Traurig, dass heute lebende Deutsche es nicht vollbringen, beim Thema Geschichte etwas für ihre Rehabilitation zu tun und sich stattdessen immer nur darauf versteifen, das Geschichtsbild zu stärken, das ihr eigenes Volk zum Paria unter den Völkern gemacht hat.

Mit Feuereifer gehen sie in der Rolle auf, die ihnen von der Feindpropaganda zugedacht wurde und darauf abzielt, das *Unkraut der historischen Wahrheit* nicht aufkeimen zu lassen, in dem *gepflegten englischen Rasen* (Sefton Delmer) der Siegergeschichtsschreibung.

Traurig, dass heute lebende Deutsche es nicht vollbringen, beim Thema Geschichte etwas für ihre Rehabilitation zu tun
Guten Morgen Coriolanus.
Ich wüsste nicht für was ich mich - geb.42 – rehabilitieren sollte.
Mir geht das alles am A….. vorbei wenn ich an meine beschissene Kindheit denke.
Wünsche Dir eine gute Zeit
Kiwi

[HerrMayer]

Korrekt. Wobei ich mich frage, wie manche Leute das mit sich vereinbaren können, wo sie doch vorgeben ein Interesse daran zu haben, dass die Kultur der Deutschen und ihr Volk nicht ausstirbt? Da müsste es einem doch irgendwann mal zu Bewusstsein kommen, dass man seiner eigenen Sippe schadet, wenn man sich immer und ausnahmslos nur darüber auslässt, was die eigenen Vorfahren falsch gemacht haben.

Es gäbe so unendlich viel, was man den Alliierten und besonders Churchill und Roosevelt zur Last legen könnte und alles was man vorbrächte, könnte dabei helfen, die offizielle und durch das IMT festgezurrte Nachkriegsordnung zu beseitigen. Stattdessen gefallen sich die Deutschen in ihrer unsäglichen Kleingeistigkeit und hündischen Unterwürfigkeit darin, der letzten nationalgesinnten Regierung dieses Landes durch erstaunlich vielfältige Ansätze ans Bein zu pinkeln. Logisch, dass die Besatzer Deutschlands sich um solchen
"Widerstand" [:rofl:] keine Gedanken machen müssen.

Die letzte national gesinnte Regierung war unter Walter Rathenau. Er wurde ermordet.

[Lord Laiken]

Die letzte national gesinnte Regierung war unter Walter Rathenau. Er wurde ermordet.
War er nicht ein eine böse Nase?

[HerrMayer]

War er nicht ein eine böse Nase?

Er war liberal, ein Politiker und Philosoph. Viele seiner Ideen wurden von den Nazis übernommen.
Und Ja, er war jüdischer Abstammung.

[mabac]

Vielleicht stimmt Wikipedia nicht? Und wenn, warum liest du nicht den Guido Preparata oder das schwarze Reich von Carmin? Die Wahrheit werden wir letztlich nie rausfinden. Fakt ist doch der letzte Rest von Deutschland wird gerade zerstört. Endgültig, unwideruflich.

Deutschland war nach 1918 Geschichte.

Sind Sie etwa auch so krank in der Rübe, dass Sie nicht einmal die Quelle des von mir angeführten Wikipediazitats erfassen können?
Meinen Sie, Herr Knopp hat die Goebbels Tagebücher gefälscht? :)

Ich empfehle Ihnen sich das Handbuch „Die konservative Revolution in Deutschland 1918 -1932“ von Armin Mohler zu besorgen und einige der darin angeführten Autoren bzw. deren Schriften zu lesen. Nebenbei wäre es hilfreich, sich mit der Geschichte der NSDAP und deren Abspaltungen zu beschäftigen.
Das ist auf jedenfall sinnvoller als sich durch Berge anglo-amerikanischer Geschichtsliteratur zum Thema Deutschland von 33-45 zu wälzen.

[mabac]

War er nicht ein eine böse Nase?

Hat nicht ihre Mutter eine Nase?

[Coriolanus]

Traurig, dass heute lebende Deutsche es nicht vollbringen, beim Thema Geschichte etwas für ihre Rehabilitation zu tun
Guten Morgen Coriolanus.
Ich wüsste nicht für was ich mich - geb.42 – rehabilitieren sollte.
Mir geht das alles am A….. vorbei wenn ich an meine beschissene Kindheit denke.
Wünsche Dir eine gute Zeit
Kiwi

Mir ist gestern ein Themenstrang von Dir aufgefallen über den Volkstrauertag, da hast Du auch ganz stolz durchblicken lassen, dass Du nur an Dich und Deine Bedürfnisse denkst und Du deshalb den Sinn eines gemeinschaftlichen Gedenkens nicht verstehst. Dazu passend ist dieser Beitrag eine wirklich aussagekräftige Bestätigung des Eindrucks, den ich von Dir gewonnen habe.

[Lord Laiken]

Er war liberal, ein Politiker und Philosoph. Viele seiner Ideen wurden von den Nazis übernommen.
Und Ja, er war jüdischer Abstammung.
Von denen braucht Deutschland noch mehr. Selten, daß sich Bonzen für ihr Land einsetzen.

[Lord Laiken]

Hat nicht ihre Mutter eine Nase?
Nein.

[HerrMayer]

Mir ist gestern ein Themenstrang von Dir aufgefallen über den Volkstrauertag, da hast Du auch ganz stolz durchblicken lassen, dass Du nur an Dich und Deine Bedürfnisse denkst und Du deshalb den Sinn eines gemeinschaftlichen Gedenkens nicht verstehst. Dazu passend ist dieser Beitrag eine wirklich aussagekräftige Bestätigung des Eindrucks, den ich von Dir gewonnen habe.

Kiwi ist der typische Deutsche ohne jegweden Gemeinschaftssinn.
Er kann nichts dafür.
Er ist auch nur ein Kind seiner Zeit.

Gut, er hätte mal an sich arbeiten können, aber das tun eh die wenigstens Deutschen.

[melamarcia75]

Geh pieksen und kiffen, Idiot.

Bist du ein Historiker oder eher Epidemiologe?

[HerrMayer]

Sind Sie etwa auch so krank in der Rübe, dass Sie nicht einmal die Quelle des von mir angeführten Wikipediazitats erfassen können?
Meinen Sie, Herr Knopp hat die Goebbels Tagebücher gefälscht? :)

Ich empfehle Ihnen sich das Handbuch „Die konservative Revolution in Deutschland 1918 -1932“ von Armin Mohler zu besorgen und einige der darin angeführten Autoren bzw. deren Schriften zu lesen. Nebenbei wäre es hilfreich, sich mit der Geschichte der NSDAP und deren Abspaltungen zu beschäftigen.
Das ist auf jedenfall sinnvoller als sich durch Berge anglo-amerikanischer Geschichtsliteratur zum Thema Deutschland von 33-45 zu wälzen.

Zu Befehl, Sir.

[Coriolanus]

Was soll eigentlich so schlimm daran sein, dass Hitler seinem Volk Lebensraum im Osten verschaffen wollte? Unsere heutigen Politiker verschaffen Afrikanern und Asiaten Lebensraum in Europa und müssen sich nicht dafür schämen.

[HerrMayer]

Was soll eigentlich so schlimm daran sein, dass Hitler seinem Volk Lebensraum im Osten verschaffen wollte? Unsere heutigen Politiker verschaffen Afrikanern und Asiaten Lebensraum in Europa und müssen sich nicht dafür schämen.

Dass hätte er auch machen können, ohne die SU zu überfallen. Zum Beispiel ein Gebiet der heutigen Ukraine von der SU abkaufen oder pachten. Ausserdem hätte er die besetzen Gebiete zurückbekommen können.

Aber er sprach von Krieg. Erobern.

Es ging von Anfang an nur darum die SU zu überfallen, und Deutschland und die SU zu ruinieren.
Das war das Endziel. Wie man dahinkommt, ist letztlich egal.

Ergebnisse werden gesetzt um ein Ziel zu erreichen bzw. dieses zu rechtfertigen. Es gibt ausreichend Beispiele in der jüngeren Geschichte.

[HerrMayer]

Das wirklich tragische, ist die Beschränktheit der Deutschen mittlerweile. Die ehemaligen guten kaiserlichen oder kirchlichen Gymnasien sind fast allesamt ruiniert.

Ich für mich persönlich habe das abgeharkt. Die Angelsachsen haben (für sie) grandiose Arbeit geleistet. Was Onkel Adolf nicht geschafft hat, haben dann Herr Kohl, Herr Schröder und Frau Merkel erfolgreich erledigt. Der letzte Bundeskanzler mit Verstand und Klasse hiess Helmut Schmidt.

[kiwi]

Mir ist gestern ein Themenstrang von Dir aufgefallen über den Volkstrauertag, da hast Du auch ganz stolz durchblicken lassen, dass Du nur an Dich und Deine Bedürfnisse denkst und Du deshalb den Sinn eines gemeinschaftlichen Gedenkens nicht verstehst. Dazu passend ist dieser Beitrag eine wirklich aussagekräftige Bestätigung des Eindrucks, den ich von Dir gewonnen habe.

Nur von dem was ich hier schreibe kannst Du Dir einen Eindruck von mir machen – wie ich im Leben wirklich bin bleibt ganz allein meine Sache.
Trotz Deiner negativen Worte wünsche ich Dir eine Gute Zeit – das meine ich ehrlich.
Kiwi

[Virtuel]

Traurig, dass heute lebende Deutsche es nicht vollbringen, beim Thema Geschichte etwas für ihre Rehabilitation zu tun und sich stattdessen immer nur darauf versteifen, das Geschichtsbild zu stärken, das ihr eigenes Volk zum Paria unter den Völkern gemacht hat.

Mit Feuereifer gehen sie in der Rolle auf, die ihnen von der Feindpropaganda zugedacht wurde und darauf abzielt, das *Unkraut der historischen Wahrheit* nicht aufkeimen zu lassen, in dem *gepflegten englischen Rasen* (Sefton Delmer) der Siegergeschichtsschreibung.

Die meisten, die das (hier) tun, sind aber gar keine echten Deutschen......

[Süßer]

Was soll eigentlich so schlimm daran sein, dass Hitler seinem Volk Lebensraum im Osten verschaffen wollte? Unsere heutigen Politiker verschaffen Afrikanern und Asiaten Lebensraum in Europa und müssen sich nicht dafür schämen.

Schau Dir die Geschichte vonSiebenbürgen an: Nach dem Kreuzzug siedelten sie erst in Siebenbürgen, später zogen Teile der Siedler weiter nach Norden um den Grundstein zulegen für das spätere Preußen.
Aber wurden trotzdem als Deutsche vertrieben..

[Grenzer]

Schau Dir die Geschichte vonSiebenbürgen an: Nach dem Kreuzzug siedelten sie erst in Siebenbürgen, später zogen Teile der Siedler weiter nach Norden um den Grundstein zulegen für das spätere Preußen.
Aber wurden trotzdem als Deutsche vertrieben..

Vergleichbar mit der Republik der Wolgadeutschen :
Erst von der Zarin Katharina herzlichst zur Besiedlung eingeladen ,- später nach erfolgreicher Urbarmachung von den Sowjets schikaniert , umgesiedelt und später vertrieben..

[kiwi]

Kiwi ist der typische Deutsche ohne jegweden Gemeinschaftssinn.
Er kann nichts dafür.
Er ist auch nur ein Kind seiner Zeit.

Gut, er hätte mal an sich arbeiten können, aber das tun eh die wenigstens Deutschen.

Hallo HerrMayer auch Dir wünsche ich eine gute Zeit
Viele Jahre fast meine ganze Zeit hatte ich Gemeinschaftssinn.
Bei der Freiwilligen Feuerwehr bin ich nachts gerufen worden – Wecker Linie – die meisten Einsätze waren auf einem Autobahnabschnitt der A5.
Blut spenden wenn es zeitlich möglich oder nötig war eine ganz normale Angelegenheit für mich bei der 100 Spende habe ich eine Urkunde bekommen.
Wenn ein Nachbar Hilfe benötigte war ich da.
Mein Gemeinschaftssinn hat einen Knick bekommen als ich einmal dringend Hilfe benötigte, seit diesem Tag bin ich nur noch für mich wichtig.
Glaube mir oder lasse es bleiben - ich wüsste keinen Grund warum ich hier lügen sollte.
Für mein Tun oder Nicht-Tun bin ich niemand Rechenschaft schuldig.

Gruß kiwi

[Virtuel]

Nehmen wir das Seebad Prora, das erste von fünf geplanten riesigen Seebädern des Programms *Kraft durch Freude*. Wegen des Kriegsausbruchs 1939 konnte bereits das Seebad in Prora nicht fertiggestellt werden.

Warum in aller Welt hätten die Nazis solche gigantischen Projekte für die einfachen Leute angehen sollen, wenn es bloß darum ging, das deutsche Volk zeitnah in einem weiteren Krieg zu verheizen?

Das ergibt einfach keinen Sinn, auch nicht mit Double- oder Triple-Think oder sonst wie um die Ecke.

Die logische Erklärung scheint mir, dass es sich so verhält, wie es die Faktenlage offensichtlich hergibt: Das NS-Regime war nie an einem Weltkrieg interessiert, der Krieg wurde Deutschland aufgezwungen und mit Polen tappte Hitler unwissentlich und ungewollt in die Falle.

Das ergibt Sinn und lässt sich auch gut belegen.

Beileibe will ich nichts verherrlichen, aber im NS hätte jeder aufrichtige deutsche Mann und jede gute deutsche Frau eine sinnvolle Aufgabe gefunden und es wäre zu einer Positivauslese gekommen. In der westgebundenen, demokratischen BRD haben wir das genaue Gegenteil. Nur wer sich dafür hergibt, dem deutschen Volk zu entsagen und das völkische Denken abzulehnen, hat überhaupt noch eine Chance, Aufmerksamkeit als vermeintlich *anständiger* Diener der Demokratie und Republik zu erhalten.

Nein, denn die alte "westgebundene BRD" war noch sehr sehr lange ein Nachklang der vorhergehenden Jahre.
Menschen ändern sich nicht so schnell, es waren dieselben Menschen und es waren Zeitzeugen...

Adenauer brachte 1954 den EVG Vertrag auf den Weg, den die USA und GB bereits UNTERSCHRIEBEN hatten!
Das bedeutete Souveränität und Wiederbewaffnung.

Leider war es (und bis heute) absolut verhängnisvoll, daß Frankreich und Rußland dem dann nicht zustimmen wollten.

Es war also nicht die Alte BRD die Deutschland verriet, sondern in erster Linie Frankreich und im Hintergrund Rußland.

Auch Ludwig Erhardt gedachte nicht, allem zuzustimmen, was die USA wollten, wie z.B. dem Vietnamkrieg.

Über die ehemalige BRD, vor allem vor 1989 existieren viele absolut falsche Vorstellungen.
Daß man als Verlierer des Krieges sich geschickt verhalten mußte, war doch klar..

Daß die BRD mit dem Fortschreiten der Zeit immer mehr unterwandert wurde und auch die Siegerlügen eine ganz andere Ausgestaltung erfuhren, u.a. durch den Einfluß der DDR, dürfte bekannt sein.



https://politikforen-hpf.net/showthread.php?147237-Krisenherd-Ukraine&p=11414590&viewfull=1#post11414590

[Grenzer]

Hallo HerrMayer auch Dir wünsche ich eine gute Zeit
Viele Jahre fast meine ganze Zeit hatte ich Gemeinschaftssinn.
Bei der Freiwilligen Feuerwehr bin ich nachts gerufen worden – Wecker Linie – die meisten Einsätze waren auf einem Autobahnabschnitt der A5.
Blut spenden wenn es zeitlich möglich oder nötig war eine ganz normale Angelegenheit für mich bei der 100 Spende habe ich eine Urkunde bekommen.
Wenn ein Nachbar Hilfe benötigte war ich da.
Mein Gemeinschaftssinn hat einen Knick bekommen als ich einmal dringend Hilfe benötigte, seit diesem Tag bin ich nur noch für mich wichtig.
Glaube mir oder lasse es bleiben - ich wüsste keinen Grund warum ich hier lügen sollte.
Für mein Tun oder Nicht-Tun bin ich niemand Rechenschaft schuldig.

Gruß kiwi

Hallo, Kiwi ,- ich denke , in jedem Leben kommt mal dieser berühmte Knick im Verlauf ,- der einen sein Leben überdenken lässt und völlig neue Entscheidungen hervorruft,- da bist Du bestimmt nicht allein mit Deinen Erfahrungen...

[HerrMayer]

Hallo HerrMayer auch Dir wünsche ich eine gute Zeit
Viele Jahre fast meine ganze Zeit hatte ich Gemeinschaftssinn.
Bei der Freiwilligen Feuerwehr bin ich nachts gerufen worden – Wecker Linie – die meisten Einsätze waren auf einem Autobahnabschnitt der A5.
Blut spenden wenn es zeitlich möglich oder nötig war eine ganz normale Angelegenheit für mich bei der 100 Spende habe ich eine Urkunde bekommen.
Wenn ein Nachbar Hilfe benötigte war ich da.
Mein Gemeinschaftssinn hat einen Knick bekommen als ich einmal dringend Hilfe benötigte, seit diesem Tag bin ich nur noch für mich wichtig.
Glaube mir oder lasse es bleiben - ich wüsste keinen Grund warum ich hier lügen sollte.
Für mein Tun oder Nicht-Tun bin ich niemand Rechenschaft schuldig.

Gruß kiwi

Hallo lieber Kiwi
Es ist völlig in Ordnung, wie du denkst.
Du musst dich natürlich in keinster Weise rechtfertigen.

Ich habe auch für alle möglichen Leute viel getan, gerade für Deutsche und hinterher bekam ich den Tritt in den Hintern. Es fiel mir auf, bei verschiedenen Gelegenheiten, dass es meist eher die Ausländer waren, die sich bedankten und kleine Geschenke machten.
Und dann immer dieser Neid.

Irgendwann resigniert man dann. Es ging mir genauso.
Das Land ist irgendwie völlig verloren.

Fürchterliche dominante beherrschende unweibliche Furien als Frauen, und softe Männer. Glamour, Eleganz und Stile ist gänzlich ausgestorben.

Und dann diese Ungebildetheit. Furchtbar. Wie in den USA.

Party, Urlaube, Fussball, Sex, und Arbeit. Fressen.
BLÖDniveau.

[marion]

Dass hätte er auch machen können, ohne die SU zu überfallen. Zum Beispiel ein Gebiet der heutigen Ukraine von der SU abkaufen oder pachten. Ausserdem hätte er die besetzen Gebiete zurückbekommen können.

Aber er sprach von Krieg. Erobern.

Es ging von Anfang an nur darum die SU zu überfallen, und Deutschland und die SU zu ruinieren.
Das war das Endziel. Wie man dahinkommt, ist letztlich egal.

Ergebnisse werden gesetzt um ein Ziel zu erreichen bzw. dieses zu rechtfertigen. Es gibt ausreichend Beispiele in der jüngeren Geschichte.

also Frau Mayer,in

deine Ansagen sind mehr als abstrus, du liest die falschen Bücher.

Da du aber sowieso keine Deutsche bist, wurde hier jedenfalls so mitgeteilt, solltest du dich mit deiner Hetze gegen uns& unsere Vorfahren mal zurücknehmen, denn es geht dich ja wohl recht wenig an

[HerrMayer]

also Frau Mayer,in

deine Ansagen sind mehr als abstrus, du liest die falschen Bücher.

Da du aber sowieso keine Deutsche bist, wurde hier jedenfalls so mitgeteilt, solltest du dich mit deiner Hetze gegen uns& unsere Vorfahren mal zurücknehmen, denn es geht dich ja wohl recht wenig an

Ich lese Bücher aus der ganzen Welt und zwar in verschiedenen Sprachen von verschiedenen Verfassern.
Das kann ich nur empfehlen, es erweitert erheblich den Horizont.

Es ist nicht als Hetze zu erachten, dass Vorhaben sowie die Tat, andere Länder zu überfallen und deren Rohstoffe und Ländereien zu rauben, abzulehnen und zu verurteilen. Völlig egal wer es tut, ob Deutschland, die USA, Spanien etc.

Du darfst dich gerne weiter auf die Position stellen, dass Onkel Adolf und seine Mannen, rechtmässig die SU überfallen haben. Aber verbiete nicht anderen Foristen andere Meinungen.

Eine andere Meinung zu haben, ist auch keine Hetze selbst wenn du das so meinst.

[HerrMayer]

Ist das jetzt hier ein reines deutsches Forum, und wer nicht, „Hüpp, Hipp, Hurra, Heil Onkel Addi, alles klar?“ ruft, gehört ausgeschlossen?!

Das ist dann keine Achtung der Vorfahren?

Dank dem Onkel Addi und Co, sind kurz vor Kriegsende einige meiner Vorfahren leider im Krieg gefallen. Ich hätte diese Menschen sehr gerne kennengelernt und das wäre vermutlich passiert, wenn der Onkel Adolf und seine Mannen, nicht die SU überfallen hätte.

Diese Vorfahren waren grossartige Persönlichkeiten.

[Süßer]

Ich lese Bücher aus der ganzen Welt und zwar in verschiedenen Sprachen von verschiedenen Verfassern.
Das kann ich nur empfehlen, es erweitert erheblich den Horizont.

Es ist nicht als Hetze zu erachten, dass Vorhaben sowie die Tat, andere Länder zu überfallen und deren Rohstoffe und Ländereien zu rauben, abzulehnen und zu verurteilen. Völlig egal wer es tut, ob Deutschland, die USA, Spanien etc.

Du darfst dich gerne weiter auf die Position stellen, dass Onkel Adolf und seine Mannen, rechtmässig die SU überfallen haben. Aber verbiete nicht anderen Foristen andere Meinungen.

Eine andere Meinung zu haben, ist auch keine Hetze selbst wenn du das so meinst.


Es war eine geschickte Provokation:

Ich wußte das. Im Moment, in dem mir klar wor, daß hier ein falsches Spiel gespielt wurde, im Augenblick, in dem ich erfuhr, daß Herr Churchill bei seinen Geheimsitzungen bereits auf diesen neuen Verbündeten hinwies, in der Stunde, in der sich hier in Berlin Molotow verabschiedete, und zwar verabschiedete unter den Auspizien einer gescheiterten Verständigung - denn er forderte Dinge, die ich nicht mehr billigen konnte -, im selben Augenblick war mir klar, daß diese Auseinandersetzung kommen mußte.

http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Hitler%20Speeches/Hitler%20Rede%201942.01.30.htm

[HerrMayer]

Es war eine geschickte Provokation:


http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/Reading/Hitler%20Speeches/Hitler%20Rede%201942.01.30.htm

Das mag ja alles richtig sein.

Aber gerade wenn es stimmt, dann war es eben noch dämlicher die SU zu überfallen.
Adolf Hitler sagte selbst mal, er wolle noch mindestens 4 Jahre, eigentlich 10 Jahre aufrüsten.

Russland hat 8 Jahre aufgerüstet, bevor es in der Ukraine zugeschlagen hat und seine Waffen vorher in Syrien getestet. Ohne vernünftige Vorbereitung beginnt man keinen Krieg

+++

Ich habe das hierzuforum jetzt so oft geschrieben, ich lasse es jetzt.
Hier sind einige leider unbelehrbar.

[marion]

Das mag ja alles richtig sein.

Aber gerade wenn es stimmt, dann war es eben noch dämlicher die SU zu überfallen.
Adolf Hitler sagte selbst mal, er wolle noch mindestens 4 Jahre, eigentlich 10 Jahre aufrüsten.

#gekürzt#



du kennst ja anscheinend nicht mal die Definition von Überfall, sonst würdest du nicht laufend diesen Unsinn sabbeln

[Grenzer]

Ist das jetzt hier ein reines deutsches Forum, und wer nicht, „Hüpp, Hipp, Hurra, Heil Onkel Addi, alles klar?“ ruft, gehört ausgeschlossen?!

Das ist dann keine Achtung der Vorfahren?

Dank dem Onkel Addi und Co, sind kurz vor Kriegsende einige meiner Vorfahren leider im Krieg gefallen. Ich hätte diese Menschen sehr gerne kennengelernt und das wäre vermutlich passiert, wenn der Onkel Adolf und seine Mannen, nicht die SU überfallen hätte.

Diese Vorfahren waren grossartige Persönlichkeiten.

Wäre Addi nicht vorbeugend einmarschiert ,- dann wäre ihm Stalin zuvorgekommen,- und auch in diesem Falle wäre vermutlich kein Zusammenkommen mit den Vorfahren möglich geworden...

[Süßer]

Das mag ja alles richtig sein.

Aber gerade wenn es stimmt, dann war es eben noch dämlicher die SU zu überfallen.
###

Da bin ich ganz bei Dir.
Addihätte auch anders entscheiden können. Oder mit Molotow verhandeln.

[HerrMayer]

Da bin ich ganz bei Dir.
Addihätte auch anders entscheiden können. Oder mit Molotow verhandeln.

Oder das hier:


Statt die Sowjetunion anzugreifen, die zig Mal mehr Waffen, Rohstoffe und Menschenmaterial hatte, als Deutschland, hätte Hitler auch Verteidigungsanlangen und Minensperren bauen lassen können, wie heute die Russen gegen die Ukrainer. Und schon hätte er Europa ohne Not und Mühe halten können. Öl hatte er genug in Rumänien, statt im Kaukasus. Aber er wollte alles auf einmal, sogar Nordafrika und hat damit Deutschlands Kräfte vollkommen aufgerieben und alles verloren.

[HerrMayer]

Wäre Addi nicht vorbeugend einmarschiert ,- dann wäre ihm Stalin zuvorgekommen,- und auch in diesem Falle wäre vermutlich kein Zusammenkommen mit den Vorfahren möglich geworden...

So haben die US Amerikaner den Stalin so lange mit Waffen beliefert, bis Deutschland vernichtet war.
Aber Fehler zugeben, geht bei Deutschen schlecht.


du kennst ja anscheinend nicht mal die Definition von Überfall, sonst würdest du nicht laufend diesen Unsinn sabbeln

Du redest schon wie Pille. Ich hoffe mal, sie ist nicht inkarniert bei dir.

[Kurti]

Wäre Addi nicht vorbeugend einmarschiert ,- dann wäre ihm Stalin zuvorgekommen,- und auch in diesem Falle wäre vermutlich kein Zusammenkommen mit den Vorfahren möglich geworden...Für's "Gehätte, Gewollte und Gewärte" gibt's bekanntlich nichts.

[Senator_74]

Wäre Addi nicht vorbeugend einmarschiert ,- dann wäre ihm Stalin zuvorgekommen,- und auch in diesem Falle wäre vermutlich kein Zusammenkommen mit den Vorfahren möglich geworden...

Jedenfalls nicht zu Lebzeiten...

[mabac]

Die Frage ist: war Hitler ein Genie oder ein Kasper?

Wenn er ein Genie war, warum hat sich dann im WKI so dumm angestellt, dass er es nur zum Gefreiten gebracht hat?
Oder waren es die Juden, die ihn nicht einmal bis zum Unteroffizier kommen liessen? :)

[Chinon]

Aber Heß fällt in die Hände von Churchills Leuten, so viel zum Frieden, andererseits sieht sogar Churchill, ohne für Frieden mit Deutschland zu sein, sehr wohl das Interesse Englands an einem Krieg zwischen der UdSSR und Deutschland und verhandelt daher (im Verschwörungsszenario) mit Heß über zeitlich begrenzte Nichtangriffsgarantien: im Klartext, keine Landung vor zwei Jahren.

Nun, sein Vater, Joseph Kennedy, war vor und während des Krieges Botschafter der Vereinigten Staaten in Großbritannien, er war Antisemit und tat vor dem Krieg alles, um einen Krieg in Europa zu verhindern, im Gegensatz zu seinem Chef Roosevelt, der sich für den Ausbruch eines Krieges in Europa einsetzte.

22 novembre 1963 : L’assassinat de Kennedy – Jeune Nation (jeune-nation.com) (https://jeune-nation.com/kultur/histoire/22-novembre-1963-lassassinat-de-kennedy-un-epilogue-de-la-seconde-guerre-mondiale-2)

Folgender Verdacht drängt sich auf: GB und die USA haben Stalin unter Druck gesetzt, endlich Deutschland zu überfallen. Als gehorsamer Diener der City und Wall Streets ist Stalin der Aufforderung nachgekommen und hat den größten Truppenaufmarsch der Geschichte angeordnet, in den hinein der deutsche präventive und absolut berechtigte Angriff erfolgte, was die großen Anfangserfolge der Wehrmacht erklärt.

Um Stalin wie auch heute Ungarn, Griechenland, Serbien und Polen auf Linie zu bringen, hatte Anglomerika ein hervorragendes Druckmittel in der Hand: die Möglichkeit, Stalin die massive westliche Unterstützung durch Geld, Rüstungsfabriken und Waffen zu streichen, (Thorsten Schulte).

Stalin, Churchill und Roosevelt verband eine große staatsreligiöse Gemeinsamkeit, der demokratische Globalismus und folglich Todhaß auf das seine Souveränität wieder anstrebende Deutsche Reich.

Diesen Gedanken, daß GB, USA und die UdSSR dabei sind, einen neuen Weltkrieg und mit zu erwartenden 60 Millionen Toten noch größeres Völkerschlachten als 1914 herbeizuführen, äußerte Louis-Ferdinand Céline schon 1937 in seinen "Bagatelles pour un massacre".

[Coriolanus]

Manche Leute hier sind so blöd und glauben wirklich, man wäre ein Anhänger und Bewunderer von Hitler. Dass es notwendig ist und darauf ankommt, die verewigte Alleinschuld der Siegermächte zu revidieren, die Deutschland in einem beispiellosen Akt der Verlogenheit aufgezwungen wurde, kommt ihnen nicht in den Sinn.

[Dr.Zuckerbrot]

Folgender Verdacht drängt sich auf: GB und die USA haben Stalin unter Druck gesetzt, endlich Deutschland zu überfallen. Als gehorsamer Diener der City und Wall Streets ist Stalin der Aufforderung nachgekommen und hat den größten Truppenaufmarsch der Geschichte angeordnet, in den hinein der deutsche präventive und absolut berechtigte Angriff erfolgte, was die großen Anfangserfolge der Wehrmacht erklärt.



Zuzutrauen ist ihnen das auf jeden Fall. Was m.E. nicht dazu passt ist, dass der Russlandfeldzug von der deutschen Propaganda als Raubkrieg verkauft wurde, falls nicht jemand die entsprechende Wochenschau dazu gefälscht hat.

Das Untenstehende passt auch nicht dazu, zumindest nicht für Deutschland. Es beschriebe aber die in GB und USA zu erwartende Agitation.



Gilbert schreibt, er habe eingeworfen, dass in einer Demokratie die Bürger immerhin über die Regierenden entscheiden könnten und dass in Amerika nur der Kongress einen Krieg erklären könne. Daraufhin habe Göring geantwortet: «Das ist alles schön und gut. Aber ob mit oder ohne Stimmrecht, das Volk kann immer dazu gebracht werden, den Befehlen der Führer zu folgen. Das ist ganz einfach. Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.»

[Virtuel]

Zuzutrauen ist ihnen das auf jeden Fall. Was m.E. nicht dazu passt ist, dass der Russlandfeldzug von der deutschen Propaganda als Raubkrieg verkauft wurde, falls nicht jemand die entsprechende Wochenschau dazu gefälscht hat.

Das Untenstehende passt auch nicht dazu, zumindest nicht für Deutschland. Es beschriebe aber die in GB und USA zu erwartende Agitation.

Welche Wochenschau war das ?

[Senator_74]

Manche Leute hier sind so blöd und glauben wirklich, man wäre ein Anhänger und Bewunderer von Hitler. Dass es notwendig ist und darauf ankommt, die verewigte Alleinschuld der Siegermächte zu revidieren, die Deutschland in einem beispiellosen Akt der Verlogenheit aufgezwungen wurde, kommt ihnen nicht in den Sinn.

Weil der Sieger die Geschichte schreibt, egal, wie wahr oder unwahr sie nun ist.

[Dr.Zuckerbrot]

Welche Wochenschau war das ?

Das kann ich leider nicht mehr genau sagen. Ich habe sie um 1990 im deutschen TV gesehen, vermutlich zum 50. Jahrestags des Russlandfeldzuges.

[marion]

So haben die US Amerikaner den Stalin so lange mit Waffen beliefert, bis Deutschland vernichtet war.
Aber Fehler zugeben, geht bei Deutschen schlecht.



Du redest schon wie Pille. Ich hoffe mal, sie ist nicht inkarniert bei dir.

tja Frau Mayer, dann lies mal die beiden Bücher von Dirk Bavendamm zu dem Kriegstreiber Roosevelt

[HerrMayer]

tja Frau Mayer, dann lies mal die beiden Bücher von Dirk Bavendamm zu dem Kriegstreiber Roosevelt

Mein Name, ist Mayer. Herr Mayer. :cool:

[marion]

Mein Name, ist Mayer. Herr Mayer. :cool:

der Name kann ja so sein, du bist aber eine Mayer*IN , behauptet jedenfalls deine Geschlechtsgenossin das purple

[HerrMayer]

der Name kann ja so sein, du bist aber eine Mayer*IN , behauptet jedenfalls deine Geschlechtsgenossin das purple

Also wenn die liebe Purple das sagt, dann könnte ich ab dem 1.1.2024 mein Geschlecht ändern.

Ohne Klopper zu fragen.

[Virtuel]

- Zitat gekürzt - Das Buch von Starikov findet nicht jeder toll......Starikov versteht es geschickt, zutreffende neue Informationen mit kompletten Lügen so zu vermischen, dass der historisch weniger Bewanderte ihm Glauben schenken wird. Das ist das tückische an diesem russischen Kriegspropaganda-Buch, anders kann man es wohl nicht nennen....


Das ist das tückische an der gesamten russischen Propaganda, gestern wie heute....

[Virtuel]

Die historischen Fakten zu analysieren ist nicht verboten. Das Aussprechen schon. Wer wirklich an der historischen Wahrheit interessiert ist, landet zwangsläufig beim Internationalen Militärtribunal von Nürnberg, bei dem die Siegermächte folgendes missachtet haben:



Unabhängigkeit der Richter
Ablehnung von Richtern wegen Befangenheit
Ausreichende Verteidigung
Freie Zeugenaussagen
Wertung von Beweisen
Gleichheit vor dem Gesetz
Keine Strafe ohne Gesetz
Straffreiheit für Taten unter Befehl oder Zwang
Niemand darf seinem Richter entzogen werden
Niemand darf in eigener Sache richten
Niemand darf für die Taten anderer zur Rechenschaft gezogen werden
Kein Gefangener darf gefoltert oder erpreßt werden
Möglichkeit der Berufung


(Handbuch zur Befreiung, im Strang mehrfach verlinkt, S. 198)

Man kann sich jetzt doof stellen und beknackt behaupten: *Die Geschichte schreibt immer der Sieger*.

Und schon hätte man nicht nur die Herrschaft der Lüge akzeptiert, sondern sich selbst auf den Pfad der Unwahrheit begeben, da es in der ganzen Geschichte Europas kein Beispiel dafür gibt, dass einem Volk von seinen Feinden die eigene Geschichte gestohlen wurde. Zu den Verboten und Gesetzen, die Siegergeschichtsschreibung anzutasten, gibt es kein historisches Pendant. Daher ist die Aussage, "die Geschichte schreiben immer die Sieger", nichts weiter als Unterwerfung und eine wiederholte Form der bedingungslosen Kapitulation.

Sich als Deutscher an Schreibern wie Starikov zu orientieren, die mit keinem Wort die Urteile des IMTs ankratzen, hat definitiv nichts mit einer Analyse der historischen Fakten zu tun, sondern läuft lediglich darauf hinaus, sich eine andere Sicht der Siegergeschichtsschreibung anzueignen.


:gp:





Es wurde hier auch schon diskutiert....

https://politikforen-hpf.net/showthread.php?88129-Milstein-Hitler-hat-den-Krieg-weder-gewollt-noch-begonnen&p=11328216&viewfull=1#post11328216

[Blasphemist]

Einige Ludendorffianer mit denen ich mal in einem anderen Forum diskutiert habe, vertreten ja die Ansicht, das viele der führenden
Nationalsozialisten in Deutschland trotz aller vehement antisemitischen Politik mit jüdischen Familien verwandt waren oder zumindest
mit diesen in engem Kontakt standen. Bei den Faschisten in Italien soll es auch so gewesen sein.
Der Duce Benito Mussolini soll eine jüdische Geliebte namens Margherita Sarfatti gehabt haben, die ihn beriet und beeinflusste.

Ich weiß nicht, was ich davon halten soll und ob das nur eine absurde Verschwörungstheorie ist. Wenn man annimmt es ist keine,
dann müsste man sich ernsthaft Gedanken darüber machen, wie groß der Einfluss und die Macht gewisser Kreise war und ist
und ob so etwas wie Freiheit, Souveränität und Unabhängigkeit mit politischen Mitteln und jenseits einer von der Elite angestrebten
Neuen Weltordnung überhaupt realistisch umsetzbar ist.

[mabac]

Die RKK war jederzeit bemüht, Juden zur Konversion zu bewegen, bis in die heutige Zeit. Der Erzbischof von Paris, später Kardinal, gestorben 2007, war der Sohn von eingewanderten polnischen Juden. Auch die anderen Kirchen waren an der Proselytenmacherei beteiligt. Zu Zeiten der spanischen Inquisition waren Konvertiten die schärfsten Jäger von Kryptojuden.
Ähnlich war es bei den Bolschewiken in Russland. Deren jüdische Sektion waren die Speerspitze bei der Unterdrückung der gläubigen Juden in den Anfängen der Sowjetunion.

[Politikqualle]

.
*** FBI-Dokumente: Adolf Hitler und Eva Braun nach Argentinien geflohen ***
.
...
Um den Tod Hitlers im Führerbunker ranken sich seit jeher zahlreiche Mythen und Theorien. Eine US-TV-Doku will unlängst erst Beweise gefunden haben, dass Hitler die Flucht gelungen sein könnte. Der Diktator soll über einen Tunnel zum Flughafen Tempelhof gelangt und dann nach Südamerika geflohen sein. ... www.anonymousnews.org/hintergruende/fbi-dokument-veroeffentlicht-adolf-hitler-und-eva-braun-nach-argentinien-geflohen/ (http://www.anonymousnews.org/hintergruende/fbi-dokument-veroeffentlicht-adolf-hitler-und-eva-braun-nach-argentinien-geflohen/) ...

[Süßer]

Ich dachte ich kann euch den Artikel des Juden Henry Makow nicht vorenthalten.#

Hier der Link zu seiner Webseite.
https://henrymakow-de.com/

[Senator_74]

Zwei Hochverräter, die einen anderen Verräter über sich vermuten, aber sich mangels Aussicht auf Erfolg nicht trauen, ihn zu denunzieren. Und dieser *Bullshit* soll den Beweis erbringen, dass Hitler nichts weiter war als ein Agent?

Reicht mir nicht.

Und Post scriptum: Ich bin die Themenstränge leid, bei denen es um Hitler geht, aber von vornherein feststeht, dass nur das Anschwärzen statthaft ist.

"Anschwärzen" ist der 2.beliebteste Sport hierzuforum. Noch beliebter sind "Verschwörungstheorien", wobei es sich da nicht um Theorien, sondern um Hypothesen handelt, rein wissenschaftlich betrachtet.

[-jmw-]

Wenn Hitler ein Agent gewesen wäre, hätte er sich dann nicht abgesetzt oder gefangennehmen lassen, statt Selbstmord zu begehen?

(Und bevor jemand das abstreitet: Ich kenne jemanden, der jemanden kennt, der jemanden kennt, der vor Ort war. Niemand in der Kette hat einen Grund, zu lügen oder eine Möglichkeit, sich zu irren. Insofern gilt der Selbstmord als gesetzt.)

[-jmw-]

Stimmt allerdings nicht, siehe mein Beitrag hiervor.


.

*** FBI-Dokumente: Adolf Hitler und Eva Braun nach Argentinien geflohen ***
.
... ... www.anonymousnews.org/hintergruende/fbi-dokument-veroeffentlicht-adolf-hitler-und-eva-braun-nach-argentinien-geflohen/ (http://www.anonymousnews.org/hintergruende/fbi-dokument-veroeffentlicht-adolf-hitler-und-eva-braun-nach-argentinien-geflohen/) ...

[Politikqualle]

Stimmt allerdings nicht, siehe mein Beitrag hiervor. .. also ich habe da auch so meine Zweifel .. ansonsten hätte der israelische Geheimdienst dieses schon längst berichtet ..

[-jmw-]

.. also ich habe da auch so meine Zweifel .. ansonsten hätte der israelische Geheimdienst dieses schon längst berichtet ..
Die Gelegenheit, einen Herrn Hitler zu "eichmannisieren", die hätte man sich wohl nicht entgehen lassen!

[Politikqualle]

Die Gelegenheit, einen Herrn Hitler zu "eichmannisieren", die hätte man sich wohl nicht entgehen lassen! .. also mit absoluter Sicherheit nicht ...

[Minimalphilosoph]

Wenn Hitler ein Agent gewesen wäre, hätte er sich dann nicht abgesetzt oder gefangennehmen lassen, statt Selbstmord zu begehen?

(Und bevor jemand das abstreitet: Ich kenne jemanden, der jemanden kennt, der jemanden kennt, der vor Ort war. Niemand in der Kette hat einen Grund, zu lügen oder eine Möglichkeit, sich zu irren. Insofern gilt der Selbstmord als gesetzt.)

Hitler hat bis in die späten 1980er bei VW in Brasilien als Schichtführer gearbeitet. Als Eichmann vor dem Haus ihrer gemeinsamen WG vom Mossad entführt wurde, hatte er Nachtschicht. Und wieder Glück, wie schon im Juli 1944 in der Wolfsschanze. Oder Vorsehung.

Was er heute macht? Wahrscheinlich macht er sich "nen Bunten" mit seiner Rente aus der BRD und von VW.

[-jmw-]

Hitler hat bis in die späten 1980er bei VW in Brasilien als Schichtführer gearbeitet. Als Eichmann vor dem Haus ihrer gemeinsamen WG vom Mossad entführt wurde, hatte er Nachtschicht. Und wieder Glück, wie schon im Juli 1944 in der Wolfsschanze. Oder Vorsehung.

Was er heute macht? Wahrscheinlich macht er sich "nen Bunten" mit seiner Rente aus der BRD und von VW.
Angesichts bald 136 Jahren wird damit wohl gemeint sein, mit einer leicht gekühlten Buttermilch in der Hand auf die Terrasse gerollt zu werden.

[Minimalphilosoph]

Angesichts bald 136 Jahren wird damit wohl gemeint sein, mit einer leicht gekühlten Buttermilch in der Hand auf die Terrasse gerollt zu werden.

Meinste er grient dabei? :gib5:

[-jmw-]

Meinste er grient dabei? :gib5:
Und der Herr Veitelbaum hat auch nach drei Jahrzehnten Flurnachbarschaft noch nix gemerkt...

[Süßer]

Hitler hat bis in die späten 1980er bei VW in Brasilien als Schichtführer gearbeitet. Als Eichmann vor dem Haus ihrer gemeinsamen WG vom Mossad entführt wurde, hatte er Nachtschicht. Und wieder Glück, wie schon im Juli 1944 in der Wolfsschanze. Oder Vorsehung.

Was er heute macht? Wahrscheinlich macht er sich "nen Bunten" mit seiner Rente aus der BRD und von VW.

Warum muß immer ein Gaudi draus gemacht werden. Wobei gleichzeitig die fundamentalen Sachen "vergessen" werden.
Es gab Fluchtgeld des Deutschen Reiches in der Schweiz, sicher als Nummernkonto. Wobei das unter der Rubrik Zahngold publiziert wurde.
Dafür braucht es einen Unterschriftsberechtigten. Plus das Deutsche Reich blieb bestehen. Also brauchte es den Unterschriftsberechtigten der für längere Zeit den Zugriff auf die Konten hat.
Hitler schließe ich da aus, weil krank und zu exponiert. Wer eignet sich da besser als Martin Bormann.
https://www.dhm.de/lemo/biografie/martin-bormann

Seine Ernennung zum "Sekretär des Führers" kaschiert lediglich seine faktische Position als Stellvertreter Hitlers. Bormann regelt den Zugang der Gauleiter zu Hitler, entlastet ihn von sämtlichen Verwaltungsarbeiten und schirmt ihn zunehmend gegen die politische Führungsspitze ab. Er genießt Hitlers volles Vertrauen.# Jede Eingabe an Hitler aus dem Bereich der Partei und ihren Organisationen muss von Bormann gegengezeichnet werden
https://www.moneyland.ch/de/nummernkonto-schweiz

Bei richtiger Anwendung sind Sie, ausgewählte Bankangestellte und autorisierte Regierungsstellen die einzigen Parteien, die Zugang zu Informationen über Ihren Kontostand und die Transaktionen auf Ihrem Nummernkonto haben. Regierungsstellen können in Übereinstimmung mit den Schweizer Gesetzen zum Bankkundengeheimnis (https://www.moneyland.ch/de/schweizer-bankgeheimnis) für in der Schweiz wohnhafte Personen und Vereinbarungen zum Informationsaustausch für nicht in der Schweiz Ansässige Zugang zu Ihren Bankinformationen haben. Die meisten Bankangestellten kennen Ihre Identität nicht und die Bank braucht Ihre ausdrückliche Erlaubnis, bevor sie diese Informationen an Dritte weitergeben darf.
https://www.20min.ch/story/schmutziges-geld-auf-schweizer-banken-888107847543

Schmutziges Geld in der Schweiz zu lagern, hat Tradition. Was während des Zweiten Weltkrieges begann, setzte sich über Jahrzehnte fort. Auf anonymen Nummernkonten lagerten neben Husseins, Marcos' und Abachas Geldern auch die Vermögen des kongolesischen Ex-Diktators Mobutu sowie von Panamas ehemaligem Regierungschef Noriega.

Bekannt ist auch das das die CDU unter Adenauer ihren 1. Wahlkampf mit unbekannten schweizer Geldern bestritt. Dazu hatte ich schon Quellen gepostet.
Bekannt ist auch das Patagonien, schon lange Handelsbeziehungen zu Deutschland hatte und zur Fluchtburg vorbereitet wurde. Stichworte Huemul, Bariloche, Gaby Weber.

Zählt man das Bekannte zusammen wird klar; Martin Bormann residierte im Exil in Bariloche und stellte den Zugriff auf die Nummernkonten in der Schweiz, aus denen Adenauer unter OSS/CIA Aufsicht versorgt wurde.
Das ist ein Baustein in der Transition vom Deutschem Reich hin zur BRD.

[Minimalphilosoph]

Warum muß immer ein Gaudi draus gemacht werden. Wobei gleichzeitig die fundamentalen Sachen "vergessen" werden.
Es gab Fluchtgeld des Deutschen Reiches in der Schweiz, sicher als Nummernkonto. Wobei das unter der Rubrik Zahngold publiziert wurde.
Dafür braucht es einen Unterschriftsberechtigten. Plus das Deutsche Reich blieb bestehen. Also brauchte es den Unterschriftsberechtigten der für längere Zeit den Zugriff auf die Konten hat.
Hitler schließe ich da aus, weil krank und zu exponiert. Wer eignet sich da besser als Martin Bormann.
https://www.dhm.de/lemo/biografie/martin-bormann

https://www.moneyland.ch/de/nummernkonto-schweiz

https://www.20min.ch/story/schmutziges-geld-auf-schweizer-banken-888107847543


Bekannt ist auch das das die CDU unter Adenauer ihren 1. Wahlkampf mit unbekannten schweizer Geldern bestritt. Dazu hatte ich schon Quellen gepostet.
Bekannt ist auch das Patagonien, schon lange Handelsbeziehungen zu Deutschland hatte und zur Fluchtburg vorbereitet wurde. Stichworte Huemul, Bariloche, Gaby Weber.

Zählt man das Bekannte zusammen wird klar; Martin Bormann residierte im Exil in Bariloche und stellte den Zugriff auf die Nummernkonten in der Schweiz, aus denen Adenauer unter OSS/CIA Aufsicht versorgt wurde.
Das ist ein Baustein in der Transition vom Deutschem Reich hin zur BRD.

Da hast du aber gut "reingeknackt". :dg:

Wahrscheinlich mache ich solche Witze, weil man selten oder kaum noch Neues in dieser Thematik findet. ODESSA und Rattenlinie, Hitler in Südamerika.

[Süßer]

Da hast du aber gut "reingeknackt". :dg:

Wahrscheinlich mache ich solche Witze, weil man selten oder kaum noch Neues in dieser Thematik findet. ODESSA und Rattenlinie, Hitler in Südamerika.

Bormann! , nicht Hitler. Darum mußte 1973 auch seine Leiche gefunden worden.

1973 Eine in Berlin exhumierte Leiche wird zweifelsfrei als die Martin Bormanns identifiziert.




Um seinen Kontozugriff zu beenden.

[Minimalphilosoph]

Bormann! , nicht Hitler. Darum mußte 1973 auch seine Leiche gefunden worden.


Um seinen Kontozugriff zu beenden.

Wie meinst du letzteres?

[Süßer]

QUOTE=Minimalphilosoph;12316019]Wie meinst du letzteres?[/QUOTE]

Lies doch #410 nochmal.

Es gab Fluchtgeld des Deutschen Reiches in der Schweiz, sicher als Nummernkonto. #
Dafür braucht es einen Unterschriftsberechtigten. Plus das Deutsche Reich blieb bestehen. Also brauchte es den Unterschriftsberechtigten der für längere Zeit den Zugriff auf die Konten hat.
Hitler schließe ich da aus, weil krank und zu exponiert. Wer eignet sich da besser als Martin Bormann.

Das verbreitete sich wie viele Unsitten.

Schmutziges Geld in der Schweiz zu lagern, hat Tradition. Was während des Zweiten Weltkrieges begann,

[Minimalphilosoph]

QUOTE=Minimalphilosoph;12316019]Wie meinst du letzteres?

Lies doch #410 nochmal.


Das verbreitete sich wie viele Unsitten.[/QUOTE]

Du spekulierst. Und weil es um Hitler oder Bormann geht, sind es Unsitten. Ginge es um Che oder Honecker, wären es Widerstandsgeschichten.

Hast du was neues zum Thema? Hitlers Gebiss?
Mich hat man mit diesen ganzen dummen Debatten mürbe bekommen. Ich glaube tatsächlich an Hitler und VW. :auro:

[Süßer]

Lies doch #410 nochmal.


Das verbreitete sich wie viele Unsitten.

Du spekulierst. Und weil es um Hitler oder Bormann geht, sind es Unsitten. Ginge es um Che oder Honecker, wären es Widerstandsgeschichten.

Hast du was neues zum Thema? Hitlers Gebiss?
Mich hat man mit diesen ganzen dummen Debatten mürbe bekommen. Ich glaube tatsächlich an Hitler und VW. :auro:[/QUOTE]

Die Unsitte bezieht sich klarerweise auf die Verbreitung der Nummernkontos. Was Bormann eingeführt hatte, wollte jeder Potentat haben, bis es letztendlich bekämpft wurde, weil es überhand nahm.
Bitte, beleidige nicht meine Intelligenz indem Du irdendein Wort nimmst und es irgendwie interpretierst.
Welchen `meiner aufgeführten Punkte genau beliebt es Dir zu leugnen?

[luggi69]

Fragen über Fragen.

Stelle mal eine zwischendurch: Warum und wie haben Deutschen und Russen Hitler "groß" gemacht?

[Ruprecht]

Fragen über Fragen.

Stelle mal eine zwischendurch: Warum und wie haben Deutschen und Russen Hitler "groß" gemacht?
Das du als ehemaliger Polizeibeamter nicht einmal die deutsche Sprache beherrschst ist schlimmer als Hitler.

[Lichtblau]

Interessant wie ist wie man Hitler in Moskau betrachtete. Als Mohr der ein Werk tun muss.

Aus der in der Sowjetunion erscheinenden Kominternzeitschrift „Der Rote Morgen" vom Juli 1940:

„Wie ein neuer Napoleon läuft heute Hitler in Europa Amok, erobert große Länder, erschreckt die Nichteinmischungsspießer. Ihm und seinen PGs kommt das sehr heroisch vor. Die Nazis sehen schon ein neues Mittelalter heraufziehen, mit sich selbst und Herzog Adolf als Mittelpunkt. Auch dieses Zukunftsgemälde wird sich als, Mißverständnis' erweisen. Wenn das Werk getan ist, wird der Welteroberer und seine Mitverbrecher dort landen, wo er hingehört: Auf den Kehrichthaufen der Weltgeschichte. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan. Der Mohr kann gehen."

Topitsch, Stalins Krieg, S. 102.

[Lykurg]

Hitler und Bormann waren Verräter - Der rauchende Colt

Nach dem Krieg bestätigte General Reinhard Gehlen, Chef des westdeutschen Nachrichtendienstes (BND), seinen Verdacht aus dem Krieg.

Gehlen, ein Wendehals und Erzverräter, bezeichnet andere als Verräter....genau mein Humor...:D


Interessant wie ist wie man Hitler in Moskau betrachtete. Als Mohr der ein Werk tun muss.

Aus der in der Sowjetunion erscheinenden Kominternzeitschrift „Der Rote Morgen" vom Juli 1940:

„Wie ein neuer Napoleon läuft heute Hitler in Europa Amok, erobert große Länder, erschreckt die Nichteinmischungsspießer. Ihm und seinen PGs kommt das sehr heroisch vor. Die Nazis sehen schon ein neues Mittelalter heraufziehen, mit sich selbst und Herzog Adolf als Mittelpunkt. Auch dieses Zukunftsgemälde wird sich als, Mißverständnis' erweisen. Wenn das Werk getan ist, wird der Welteroberer und seine Mitverbrecher dort landen, wo er hingehört: Auf den Kehrichthaufen der Weltgeschichte. Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan. Der Mohr kann gehen."

Topitsch, Stalins Krieg, S. 102.

Natürlich hat das zionistische Regime in Moskau genau das geschrieben. Was hast du denn erwartet? Unabhängig davon sind die roten Welteroberungspläne von Stalin bzw. der Bolschewisten ja selbst gescheitert.

[Ophiuchus]

Gehlen, ein Wendehals und Erzverräter, bezeichnet andere als Verräter....genau mein Humor...:D



Natürlich hat das zionistische Regime in Moskau genau das geschrieben. Was hast du denn erwartet? Unabhängig davon sind die roten Welteroberungspläne von Stalin bzw. der Bolschewisten ja selbst gescheitert.

Was ist mit dem Zionistischen Regime in Berlin ?

Deren Vertreter alles dem Schuldkult unterordnen ?

[Lykurg]

Was ist mit dem Zionistischen Regime in Berlin ?

Deren Vertreter alles dem Schuldkult unterordnen ?

Zionistische / extremistische Juden waren die Fädenzieher in der Sowjetunion, genau wie in den USA bzw. in England und Frankreich. Was glaubst du, wer dieses BRD-Regime installiert hat und heute die Neue Weltordnung (Weltregierung, Versklavung der Menschheit) vorantreibt?

[Ruprecht]

Zionistische / extremistische Juden waren die Fädenzieher in der Sowjetunion, genau wie in den USA bzw. in England und Frankreich. Was glaubst du, wer dieses BRD-Regime installiert hat und heute die Neue Weltordnung (Weltregierung, Versklavung der Menschheit) vorantreibt?

Leo Trotzki war ja offiziell Jude, gab es da unter den Chefbolschewiken noch mehr?

[Lykurg]

Leo Trotzki war ja offiziell Jude, gab es da unter den Chefbolschewiken noch mehr?

Ja, sicher, so gut wie alle. Von Levi-Mardochai (Marx) bis hin zu Lenin, Berija, Radek und wie sie alle heißen. Fast 100% der roten Führung - plus natürlich die jüdischen Banken, die den ganzen "Spaß" finanzierten (Jakob Schiff, Kuhn und Loeb, Rothschild usw.)

Vom "jüdischen Bolschewismus" wurde in ganz Europa ja damals nicht ohne Grund gesprochen...

[Blasphemist]

Leo Trotzki war ja offiziell Jude, gab es da unter den Chefbolschewiken noch mehr?

Genrich Jagoda, Grigori Sinowjew ( hieß vormals Apfelbaum ), Lazar Kaganovich, Jakow Swerdlow, Lew Kamenew ( vormals Leo Rosenfeld )
und sehr viele mehr.

[Ruprecht]

Genrich Jagoda, Grigori Sinowjew ( hieß vormals Apfelbaum ), Lazar Kaganovich, Jakow Swerdlow, Lew Kamenew ( vormals Leo Rosenfeld )
und sehr viele mehr.

Also hatten die ihre jüdischen Namen abgelegt.
Jagoda muss ja ein richtig netter Typ gewesen sein, glücklicherweise haben sich diese Arschgeigen immer gegenseitig eliminiert.

[Blasphemist]

Also hatten die ihre jüdischen Namen abgelegt.
Jagoda muss ja ein richtig netter Typ gewesen sein, glücklicherweise haben sich diese Arschgeigen immer gegenseitig eliminiert.

Ja, das war während des großen Terrors in den dreissiger Jahren so wie bei Kain und Abel. Lazar Kaganovich war einer der wenigen
aus der Mischpoke der überlebte und auch sehr alt geworden ist.

[Ophiuchus]

Zionistische / extremistische Juden waren die Fädenzieher in der Sowjetunion, genau wie in den USA bzw. in England und Frankreich. Was glaubst du, wer dieses BRD-Regime installiert hat und heute die Neue Weltordnung (Weltregierung, Versklavung der Menschheit) vorantreibt?

Die Weisen von Zion :?

[Süßer]

http://youtu.be/6wkan7rNjg8?si=gfTZyK2l8g42zihB