Reitschuster.de verlässt Deutschland wegen staatlicher Repression.

[konfutse]

Das belegt erstmal nur, dass ein spezifischer Dienstleister potenzielle Nachteile wegen eines kontroversen Kunden sieht und sich daher gegen eine Geschäftsbeziehung entscheidet. In sich ist das weder ein seltener noch ein sonderlich wunderlicher Vorgang.
Politischen Druck belegt das in keinster Weise, das interpretierst du da rein.

Mir ging es erstmal darum klarzustellen, dass das eine verständliche Position aus Sicht eines Unternehmens ist.
Warum sollte ein Dienstleister Nachteile wegen eines kontroversen Kunden sehen bekommen? Das ist nur dann ein weder seltener noch sonderlich wunderlicher Vorgang, wenn das nicht in einer Nichtdemokratie vorkommt. Da muss tatsächlich kein politischer Druck vorhanden sein. Vorauseilender Gehorsam oder gleichgeschaltete Medien reichen dafür aus.

[twoxego]

Ist also eine Luftnummer.
Du findest nicht einmal den ersten, beispielsweise von Google angezeigten Verweis, wenn Du nichts weiter als den Namen eingibst?
Das ist bedauerlich, liegt aber nicht in meiner Verantwortung.

[brain freeze]

Dass Reitschuster kontrovers ist, ist Teil des Geschäftsmodells seiner Seite, sonst würde sich niemand dafür interessieren, wenn noch ein Journalist einen "unabhängigen" Blogg auflegt. Bücher wie "Putins verdeckter Krieg" oder "Putins Demokratur" sind nicht gerade wenig kontrovers, dann kommt die qualitativ fragwürdige Berichterstattung zu Covid 19, besonders rund um die Gefahren zu Impfstoffen, bei denen auch die DPA, wie auch das KIT sehr klare Positionen gegen seine Artikel bezogen. Auch, dass er mit dem Focus etwas unklar auseinander ging (meine 2014/15), ist ein Zeichen für die Teils kontroverse Art des Mannes.
In Deutschland gilt noch immer die Vertragsfreiheit, wenn der Dienstleister das nicht will, ist es seine Sache.
Der Dienstleister sieht ganz offensichtlich potenzielle Nachteile für sein Geschäft, weswegen er den Vertrag entweder nicht oder nur unter anderem Namen und mit einem anderen Partner will. Dass ich das überhaupt noch mal klarstellen muss, ist schon absurd, denn es geht unzweifelhaft aus dem Artikel hervor. Und genau hier setzt mein Punkt an, denn ich kann das gut nachvollziehen, warum sollte man sich ohne Not als Dienstleister einen potenziell schädlichen Kunden anlachen?
Über die Geschäftsbedingungen ist hier nichts aussagbar, denn keiner von uns kennt den Vorvertrag. Dieser kann einseitig sein oder unter spezifischen Bedingungen stehen....

Wieder nur heiße Luft ...

Du meinst, Reitschuster schreibe politisch kontrovers, was übrigens jeder tut, der sich politisch äußert. Ja und? Was geht das den Provider an? Das ist grundgesetzlich garantiertes Grundrecht der freien Meinungsäußerung. Diese Meinungsfreiheit schließt natürlich ein, Meinung verbreiten zu können, sonst wäre sie sinnlos.

Seine politisch "kontroversen" Positionen können oder dürfen kein Kriterium für eine Ablehnung des Vertragsabchlusses sein. Es gelten die Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Vertragsfreiheit kann nicht heißen, daß der Anbieter Einfluß auf Inhalte nimmt, solange sich Reitschuster an den Rechtsrahmen hält, was er tut.

Daß ein Hosten der Reitschuster-Website geschäftsschädigend sei, ist ja bereits Ausdruck eines politischen Drucks, dem der Provider ausgesetzt zu sein glaubt. Unerheblich, ob dieser Druck vorgeschoben ist, de facto handelt es sich um einen Eingriff in die Pressefreiheit durch den Provider. Zumal es ein "großer" Anbieter ist, die Causa Reitschuster dürfte also kaum als "potentiell geschäftsschädigend" ins Gewicht fallen.

Reitschuster sagt, er habe ein Paket gebucht, also komm nicht mit irgendwelchen spezifisch ausgehandelten Verträgen, von denen der Provider zurückgetreten ist. Hier liegt offensichtlich eine nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung aus politischen Gründen vor, es ist bezeichnend, daß Typen wie dir jedes Gespür für die Demontage einer pluralistischen Presse abgeht, bei der "kontroversen" Journalisten die Arbeit in der freiesten BRD, die wir je hatten, massiv erschwert wird.

[Lykurg]

Das Problem ist, dass unsere Feinde die Massenmedien in ihren Klauen haben. Wir müssen sie kontrollieren. Das ist der entscheidende Punkt

[brain freeze]

Das Problem ist, dass unsere Feinde die Massenmedien in ihren Klauen haben. Wir müssen sie kontrollieren. Das ist der entscheidende Punkt

Wenn du glaubst, das seien die Juden, dann irrst du. Das sind alles Deutsche, die dieses Land zerstören. Auch die Presse: Funke Mediengruppe, Südwestdeutsche Medienholding, die SPD-Beteiligungen, Spiegel, die Öffentlich-Rechtlichen Rundfunkanstalten usw. - alles Deutsche. Salvatorische Klausel: Was nicht heißt, daß die lieben Auserwählten keinen Schaden anrichten.

[Lykurg]

Wenn du glaubst, das seien die Juden, dann irrst du. Das sind alles Deutsche, die dieses Land zerstören. Auch die Presse: Funke Mediengruppe, Südwestdeutsche Medienholding, die SPD-Beteiligungen, Spiegel, die Öffentlich-Rechtlichen Rundfunkanstalten usw. Salvatorische Klausel: Was nicht heißt, daß die lieben Auserwählten keinen Schaden anrichten.

Volksfeinde gibt es unter den BRDlingen mehr als genug. Ist mir durchaus klar.

[Empirist]

Wieder nur heiße Luft ...

Du meinst, Reitschuster schreibe politisch kontrovers, was übrigens jeder tut, der sich politisch äußert. Ja und? Was geht das den Provider an? Das ist grundgesetzlich garantiertes Grundrecht der freien Meinungsäußerung. Diese Meinungsfreiheit schließt natürlich ein, Meinung verbreiten zu können, sonst wäre sie sinnlos.

Seine politisch "kontroversen" Positionen können oder dürfen kein Kriterium für eine Ablehnung des Vertragsabchlusses sein. Es gelten die Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Vertragsfreiheit kann nicht heißen, daß der Anbieter Einfluß auf Inhalte nimmt, solange sich Reitschuster an den Rechtsrahmen hält, was er tut.

Daß ein Hosten der Reitschuster-Website geschäftsschädigend sei, ist ja bereits Ausdruck eines politischen Drucks, dem der Provider ausgesetzt zu sein glaubt. Unerheblich, ob dieser Druck vorgeschoben ist, de facto handelt es sich um einen Eingriff in die Pressefreiheit durch den Provider. Zumal es ein "großer" Anbieter ist, die Causa Reitschuster dürfte also kaum als "potentiell geschäftsschädigend" ins Gewicht fallen.

Reitschuster sagt, er habe ein Paket gebucht, also komm nicht mit irgendwelchen spezifisch ausgehandelten Verträgen, von denen der Provider zurückgetreten ist. Hier liegt offensichtlich eine nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung aus politischen Gründen vor, es ist bezeichnend, daß Typen wie dir jedes Gespür für die Demontage einer pluralistischen Presse abgeht, bei der "kontroversen" Journalisten die Arbeit in der freiesten BRD, die wir je hatten, massiv erschwert wird.


Worauf du dich hier zu beziehen versuchst (Art. 5 GG) ist ein Abwehrrecht des Individuums gegenüber dem Staate, weshalb auch explizit geschrieben steht, dass eine Zensur nicht stattfindet. Zensur ist eine ordinäre Maßnahme des Staates.

Was sich daraus nicht ableitet, ist eine Pflicht privater Unternehmen, in irgendeiner Weise mit jemandem eine Geschäftsbeziehung einzugehen, der etwas veröffentlichen möchte und diese Person damit in ihrem Willen zu unterstützen. Eine solche Pflicht gab es auch noch nie, sonst müsste ja ein Verlag praktisch jedes Buch publizieren, wenn jemand seine Meinung verbreiten möchte. Eine solche Pflicht wäre weitergehend nicht vertretbar, weil sie die Grundrechte derjenigen einschränken würde, die dadurch zur Mithilfe an der Verbreitung der Meinung des Ersten verpflichtet würden. Tatsächlich steht, (basierend auf Art, 1 Abs. 2 GG) die Vertragsfreiheit, abgeleitet aus dem Prinzip der Privatautonomie, einer solchen Art Pflicht entgegen und muss als deutlich gewichtiger angesehen werden.
Ob der Provider der Meinung ist, dass der Inhalt der durch ihn betriebenen Seiten relevant ist, ist die Entscheidung des Providers. Hier tragen besonders die Merkmale der Inhaltsfreiheit, Partnerwahlfreiheit und negativen Vertragsfreiheit (also das Recht einen Vertrag nicht abzuschließen), ihre Wirkung.

Ich sehe auch kein haltbares Argument dafür, zu sagen, dass jemandes Recht auf Meinungsfreiheit die Grundrechte anderer ausstechen sollte.

"Allgemeine Geschäftsbedingungen", wenn sie in diesem Falle überhaupt relevant seien sollten, würden von Seiten des Verwenders (in diesem Fall der Provider) an Reitschuster (Empfänger) gehen und mit Unterzeichnung des Vertrages erst wirksam. AGBs gelten nicht, bevor ein Vertrag zustande kommt, was sich schon aus dem Namen ableitet, denn dann ist auch kein Geschäft zustande gekommen. Bestenfalls könnte hier eine Vereinbarung aus dem Vorvertrag greifen, da dieser aber nicht vorliegt, kann keiner von uns das beurteilen. Zudem können Vorverträge die Eigenschaft der Einseitigkeit haben, der Provider sich also das Recht vorbehalten jederzeit auf einen Vertragsabschluss zu verzichten.

Vertragsfreiheit kann absolut heißen, dass der Provider Einfluss nehmen darf. Nimm doch dafür analog den Bereich der klassischen Publizistik. Manuskripte werden von einem Verlag nicht einfach gedruckt und mit ihrem Namen geschmückt. Da gibt es mehrere Ebenen der Prüfung, Korrektur und Anpassung. Das fällt primär in den Aufgabenbereich der Lektoren, die selektieren welche Manuskripte überhaupt zum Profil des Verlages passen (deswegen veröffentlicht Beck auch nicht 50 Shades of Grey, sondern Goldmann), dazu kommen weitere Prüfebenen, die mit derm Redigieren betraut sind.
Bei Medien wie Tageszeitungen verhällt es sich kaum anders, deswegen sind auch die Redakteure und Herausgeber immer namentlich auf den Ausgaben zu finden und nicht die Journalisten alleine zuständig.
Alleine anhand dieser Beispiele kann man sehr gut erkennen, dass es weder einen Zwang zur Kooperation gibt, noch geben sollte.

Wenn der Provider das anders beurteilt, ist das seine Sache. Ein Angriff auf die Pressefreiheit von Seiten des Unternehmers ist das jedenfalls nicht, denn er unternimmt keine Schritte zur Unterdrückung der Inhalte Reitschusters, er greift lediglich auf seine eigenen Rechte zurück, was Teil einer freiheitlichen Demokratie ist.

Die politischen Gründe hast du nirgendwo bewiesen, das ist deine ganz persönliche Einfärbung und nicht mehr. Ob das ein individuell ausgehandelter Vertrag oder ein Paket ist, spielt keine Rolle, denn auch ein fertiges Paketangebot negiert in keinster weise die negative Vertragsfreiheit des Providers.

[twoxego]

Tatsächlich müssten Verlage dann auch, völlig unabhängig vom Inhalt, richtig stilistisch schlecht Geschriebenes veröffentlichen.

Ps.:
Manche Verlage tun dies tatsächlich, allerdings völlig freiwillig.

[brain freeze]

[Vollzitat]

Das alles ändert nichts daran, daß über den Umweg der Vertragsfreiheit letztlich doch der Staat bzw. seine "zivilgesellschaftlichen" Helfer eine de facto Zensur durchsetzen. Es hat also wenig Sinn, sich hinter einem formal rechtmäßigen Vorgehen zu verschanzen.

Etwas manipulativ und damit wiederum typisch aber ist dein Verweis auf Lektorat und Verlagswesen. Die Bereitstellung von Internetdienstleistungen betrifft lediglich Infrastruktur und ist zunächst völlig unabhängig von den transportierten Inhalten oder gar einem "Firmenprofil". Es ist für den Bereitsteller von Webspace wie Telekom oder 1&1 ebenso irrelevant, wer Abnehmer ist, wie für einen Energielieferanten oder Lebensmittelhändler (siehe Grundbedürfnisse, hier Arbeit).

Im Übrigen ist das ein sich verstärkender Trend der letzten Jahre, daß über den Hebel der Vertragsfreiheit in die Grundrechte der Versammlungs- oder Meinungsfreiheit eingegriffen wird. Das betrifft ja nicht nur Herrn Reitschuster, sondern ebenso politisch mißliebige "kontroverse" Akteure und Parteien (Beherbergung, Bankkonten, Versammlungsorte).

Die politischen Gründe ergeben sich fast zwingend aus dem von Reitschuster Dargestellten (welche sollten es sonst sein?), zumal der Anbieter ja nicht prinzipiell einen Vertrag ablehnt, sondern nur die Person Reitschuster. Ein verbindliches Angebot an Reitschuster lag überdies nach seiner Auskunft bereits vor, so daß Reitschuster den Vertrag hätte annehmen können. Damit wären die AGB in Kraft getreten.

Ich formuliere das mal so: Wenn Vertragsfreiheit zunehmend dazu führt, daß das Grundrecht der Meinungsfreiheit faktisch eingeschränkt, ein Journalist in seiner Arbeit behindert wird, dann entsteht eine systemische Schieflage, die zur Abschaffung von aktiven Freiheitsrechten führt.

Kannst du dieser These zustimmen oder nicht? Wenn nicht, bitte schwurbelfrei begründen.

[Gehirnnutzer]

Brain freeze, ob jemand ein Paket bucht, sagt noch nichts darüber aus, ob es sich um ein Massengeschäft im Sinne des AGGs handelt.

[brain freeze]

Brain freeze, ob jemand ein Paket bucht, sagt noch nichts darüber aus, ob es sich um ein Massengeschäft im Sinne des AGGs handelt.

Darum geht es nicht mal primär, sondern um ein rechtsverbindliches Vertragsangebot:

"Ein Vorvertrag in Form eines verbindlichen Angebots. Alles bestens, wenige Tage bis zum Umzug bzw. Abschalten des Server-Pakets beim alten Provider."

'https://reitschuster.de/post/sie-verstehen-schon-warum/

[Empirist]

Tatsächlich müssten Verlage dann auch, völlig unabhängig vom Inhalt, richtig stilistisch schlecht Geschriebenes veröffentlichen.

Ps.:
Manche Verlage tun dies tatsächlich, allerdings völlig freiwillig.

Die gibt es in der Tat und nicht zu wenige. Allerdings kennt man dann die einschlägigen Verlage auch.

[Empirist]

Das alles ändert nichts daran, daß über den Umweg der Vertragsfreiheit letztlich doch der Staat bzw. seine "zivilgesellschaftlichen" Helfer eine de facto Zensur durchsetzen. Es hat also wenig Sinn, sich hinter einem formal rechtmäßigen Vorgehen zu verschanzen.

Etwas manipulativ und damit wiederum typisch aber ist dein Verweis auf Lektorat und Verlagswesen. Die Bereitstellung von Internetdienstleistungen betrifft lediglich Infrastruktur und ist zunächst völlig unabhängig von den transportierten Inhalten oder gar einem "Firmenprofil". Es ist für den Bereitsteller von Webspace wie Telekom oder 1&1 ebenso irrelevant, wer Abnehmer ist, wie für einen Energielieferanten oder Lebensmittelhändler (siehe Grundbedürfnisse, hier Arbeit).

Im Übrigen ist das ein sich verstärkender Trend der letzten Jahre, daß über den Hebel der Vertragsfreiheit in die Grundrechte der Versammlungs- oder Meinungsfreiheit eingegriffen wird. Das betrifft ja nicht nur Herrn Reitschuster, sondern ebenso politisch mißliebige "kontroverse" Akteure und Parteien (Beherbergung, Bankkonten, Versammlungsorte).

Die politischen Gründe ergeben sich fast zwingend aus dem von Reitschuster Dargestellten (welche sollten es sonst sein?), zumal der Anbieter ja nicht prinzipiell einen Vertrag ablehnt, sondern nur die Person Reitschuster. Ein verbindliches Angebot an Reitschuster lag überdies nach seiner Auskunft bereits vor, so daß Reitschuster den Vertrag hätte annehmen können. Damit wären die AGB in Kraft getreten.

Ich formuliere das mal so: Wenn Vertragsfreiheit zunehmend dazu führt, daß das Grundrecht der Meinungsfreiheit faktisch eingeschränkt, ein Journalist in seiner Arbeit behindert wird, dann entsteht eine systemische Schieflage, die zur Abschaffung von aktiven Freiheitsrechten führt.

Kannst du dieser These zustimmen oder nicht? Wenn nicht, bitte schwurbelfrei begründen.


Das sehe ich anders, denn Dienstleister die das Hosting einer Internetseite (besonders einer wie in diesem Falle wenig anspruchsvollen) anbieten gibt es in großer Zahl. Heute hat man ja sogar Dienste die einen integrierten Site-builder mit drag and drop Funktion, vorgefertigten Designs.... anbieten (siehe Squarespace, Wix, Wordpress...).
Dass ein einzelner Anbieter sich nicht auf eine Geschäftsbeziehung mit Reitschuster einlassen möchte oder zumindest nicht mit ihm in Verbindung gebracht werden will, macht daraus noch lange keine de facto Zensur.

Autoren werden zu Beginn ihrer Karrieren gerne mal von dutzenden Verlagen abgelehnt, das macht es auch nicht zur Zensur.

Das magst du persönlich so sehen und wärest du der Entscheider dieses Providers könntest du natürlich nach dieser Maxime handeln. Dem Provider steht es aber, unabängig von handelsüblichen Praktiken, trotzdem zu dies anders zu regeln. Was du hier als Beispiele nimmst, sind ja keine rechtlichen Grundsätze, sondern Strategien der Unternehmen. Das heißt ja noch lange nicht, dass jedes Unternehmen innerhalb einer Branche eine vergleichbare Strategie fährt. Als Beispiel kann man den Bankensektor heranziehen. Während es große Banken gibt, die mit Werbung auf die breite Masse an Kunden zielen, gibt es auch Privatbanken, die auf eine erlesene und/oder spezialisierte Kundschaft aus sind.

Die Gegenseite zu diesem Trend ist aber auch ein deutlicher Anstieg bewusster Provokation spezifischer politischer Strömungen und Parteien. Vertragsfreiheit ist ein extrem gewichtiges Gut innerhalb unserer Gesellschaft, wenn es um privat betriebene Versammlungsorte geht, sowieso. Beispielsweise ist einen Versammlungsort für einen Parteitag zur Verfügung zu stellen, ein direkter Beitrag zur Funktionalität einer Partei. Es ist einer autonomen Person, also meinetwegen dem Betreiber einer Event Location, nicht zuzumuten, dass dieser potenziell gegen sein Gewissen und seine politische Einstellung, dazu verpflichtet werden soll, eine Veranstaltung zu ermöglichen. Denn auch hier gilt wieder, dass die Meinungsfreiheit des Individuums oder der Gruppe X, nicht die Autonomie der Person oder Gruppe Y überwiegt.

Es wären maximal die Bedignungen des Vorvertrages zu diesem Zeitpunkt anwendbar und wie gesagt, wir wissen nicht wie dieser aussah. Die AGBs des Vertrages der die tatsächlichen Leistungen zum Gegenstand hat, gelten erst nach dem Abschluss.

Ich kann dem nicht zustimmen, weil wir hier über das Verhalten eines einzelnen Dienstleisters reden. Da von einer systemischen Schieflage zu reden ist völlig unverhältnismäßig.

[Neu]

Ehrlich gesagt klingt das für mich einfach danach, als hättest du keine vernünftige Alternativerklärung.
Angriffe ad personam des Gegenübers sind wenig mehr als ein Eingeständnis der eigenen Inkompetenz oder eben inhaltlichen Unhaltbarkeit der eigenen Position mit sachlichen Argumenten.

Aber mal anders gefragt, was hätte denn der Dienstleister davon, einen Vertrag mit jemandem einzugehen, der eben potenzielle Probleme dieser Art für ihn darstellt?
Du bringst drei Sätze, die - Nichts! - aussagen. Schreib doch einfach Blah Blah Blah.

[Gehirnnutzer]

Darum geht es nicht mal primär, sondern um ein rechtsverbindliches Vertragsangebot:

"Ein Vorvertrag in Form eines verbindlichen Angebots. Alles bestens, wenige Tage bis zum Umzug bzw. Abschalten des Server-Pakets beim alten Provider."

'https://reitschuster.de/post/sie-verstehen-schon-warum/

Sorry, aber ein Angebot ist kein Vorvertrag. Gab es einen Vorvertrag oder nur ein Angebot?

[Empirist]

Du bringst drei Sätze, die - Nichts! - aussagen. Schreib doch einfach Blah Blah Blah.


Das magst du so sehen, ich bin da doch dezidiert anderer Meinung.

[Neu]

Das magst du so sehen, ich bin da doch dezidiert anderer Meinung.
Du hast garkeine Meinung. Du schreibst nur ab. Wenn ich deine Posts lese, kann ich auch das Merkelfernstehen einschalten. Reitschuster HAT eine Meinung, eine eigene. Du wirst den Unterschied nicht erkennen können.

[Neu]

... Dem Provider steht es aber, unabängig von handelsüblichen Praktiken, trotzdem zu dies anders zu regeln. ...
Nöö. Da werden Gesetzchen gemacht. Netzdurchsetzungsgesetz, Volksverhexungsgesetz. Und wer da hext, bestimmt Frau Merkel.

[Empirist]

Darum geht es nicht mal primär, sondern um ein rechtsverbindliches Vertragsangebot:

"Ein Vorvertrag in Form eines verbindlichen Angebots. Alles bestens, wenige Tage bis zum Umzug bzw. Abschalten des Server-Pakets beim alten Provider."

'https://reitschuster.de/post/sie-verstehen-schon-warum/


Dieser Satz in der Story macht ein wenig stutzig.
Angebot und Vorvertrag sind nicht dasselbe. Ich vermute, dass er ein Angebot meint, denn er bezieht sich in seiner Beschreibung auf das BGB. Dieses regelt (mit Ausnahme der Verlobung) Vorverträge nicht als explizite Vertragsform, sondern nur in Ableitung aus der allgemeinen Vertragsfreiheit, was in der Rechtsprechung reflektiert ist. Was das BGB hingegen regelt ist die Bindung an den Antrag (§ 145 BGB).
Problematisch bleibt, dass man das von unserer Seite nicht beurteilen kann, da wir die Dokumente nicht vorliegen haben und außerdem der § 145 BGB eindeutig den Ausschluss der Bindung von Seiten des Antragenden als Gestaltungsmöglichkeit bietet.

[Empirist]

Du hast garkeine Meinung. Du schreibst nur ab. Wenn ich deine Posts lese, kann ich auch das Merkelfernstehen einschalten. Reitschuster HAT eine Meinung, eine eigene. Du wirst den Unterschied nicht erkennen können.


Es ist also nur eine eigene Meinung, wenn du das als solche würdigst?
Kannst du natürlich so sehen, ist mir herzlichst egal.

[Empirist]

Nöö. Da werden Gesetzchen gemacht. Netzdurchsetzungsgesetz, Volksverhexungsgesetz. Und wer da hext, bestimmt Frau Merkel.


Keines dieser Gesetze betrifft das Vertragsverhältnis welches hier zum Gegenstand der Diskussion geworden ist, auch nur im Ansatz....
Ersteres betrifft spezifische Pflichten der Betreiber sozialer Medien, zweiteres könnte man maximal auf Inhalte anwenden, die Reitschuster hochlädt.

[Neu]

Keines dieser Gesetze betrifft das Vertragsverhältnis welches hier zum Gegenstand der Diskussion geworden ist, auch nur im Ansatz....
Ersteres betrifft spezifische Pflichten der Betreiber sozialer Medien, zweiteres könnte man maximal auf Inhalte anwenden, die Reitschuster hochlädt.
Was Reitschuster hochlädt, ist Volksverhexung. Wird mit Zuchthaus nicht unter 5 Jahren bestraft. Diesen Paragraphen gab es 1980 noch nicht, es war einmal eine Zeit, wo man seine Menung noch sagen konnte und durfte.

[Empirist]

Was Reitschuster hochlädt, ist Volksverhexung. Wird mit Zuchthaus nicht unter 5 Jahren bestraft. Diesen Paragraphen gab es 1980 noch nicht, es war einmal eine Zeit, wo man seine Menung noch sagen konnte und durfte.


Da ist erstmal so manches inhaltlich falsch.
- § 130 StGB setzt (je nach Absatz) 5 Jahre nicht als Mindest- sondern als Höchstmaß an. Mindestmaß ist entgegen deiner Darstellung 3 Monate, außerdem ist bei mehreren Tatbeständen das Höchstmaß auf 3 Jahre begrenzt (Geldstrafe mal außer Acht gelassen).
- § 130 StGB gibt es bereits in seiner Grundform seit 1960, du meinst vermutlich die explizite Beifügung der Holocaustleugnung als Straftat in den 90ern.

Und wenn es den Tatbestand erfüllen sollte, kannst du dich doch bestimmt auf eine entsprechende rechtskräftige Verurteilung Retischusters beziehen.

[Neu]

Da ist erstmal so manches inhaltlich falsch.
- § 130 StGB setzt (je nach Absatz) 5 Jahre nicht als Mindest- sondern als Höchstmaß an. Mindestmaß ist entgegen deiner Darstellung 3 Monate, außerdem ist bei mehreren Tatbeständen das Höchstmaß auf 3 Jahre begrenzt.
- § 130 StGB gibt es bereits in seiner Grundform seit 1960, du meinst vermutlich die explizite Beifügung der Holocaustleugnung als Straftat in den 90ern.

Und wenn es den Tatbestand erfüllen sollte, kannst du dich doch bestimmt auf eine entsprechende rechtskräftige Verurteilung Retischusters beziehen.
Am Anfang gab es nur die Holocaustleugnung als Strafbestand. Und jetzt das Netzdurchsetzungsgesetz, die Überwachungen, das Demonstrationsverbot, dann das Verhexungsverbot. Nur Merkelfernsehen ist noch erlaubt. Wie in der DDR damals.

Das funktioniert aber so nicht. Wenn Kritik nicht mehr erlaubt ist, sind wir in Nord - Korea. Und da wollen einige nicht hin.

[Bolle]

Früher hat man sich auch absurde Meinungen angehört, sich geschüttelt und gut war's!
Heute will man jeden, der eine vom offiziellen PolCor-Korridor abweichende Meinung vertritt sofort "vernichten"! Die viel bemühte Toleranz ist nicht mehr vorhanden. Meinungspluralismus wird als Gefahr gesehen, Diskurs ist nicht mehr erwünscht! Schöne neue Welt!

[LOL]

Früher hat man sich auch absurde Meinungen angehört, sich geschüttelt und gut war's!
Heute will man jeden, der eine vom offiziellen PolCor-Korridor abweichende Meinung vertritt sofort "vernichten"! Die viel bemühte Toleranz ist nicht mehr vorhanden. Meinungspluralismus wird als Gefahr gesehen, Diskurs ist nicht mehr erwünscht! Schöne neue Welt!

Die heutige Konsum-Gesellschaft will nun mal ein gutes Gewissen beim Konsum und ansonsten Ruhe im Karton haben.

[Empirist]

Am Anfang gab es nur die Holocaustleugnung als Strafbestand. Und jetzt das Netzdurchsetzungsgesetz, die Überwachungen, das Demonstrationsverbot, dann das Verhexungsverbot. Nur Merkelfernsehen ist noch erlaubt. Wie in der DDR damals.

Das funktioniert aber so nicht. Wenn Kritik nicht mehr erlaubt ist, sind wir in Nord - Korea. Und da wollen einige nicht hin.

Volksverhetzung kam deutlich vor der Holocaustleugnung, da bist du wirklich gänzlich auf dem Holzweg.
§ 130 StGB stammt in seiner Grundidee noch aus der Weimarer Republik (auch damals Bereits der 130er), war allerdings nicht gegen Hass und Gewalt auf Basis von Rasse, Nationalität... ausgerichtet, sondern auf Basis der Klasse, weswegen man ihn heute auch Klassenkampfparagraphen nennt. 1960 wurde er dann zur Volksverhetzung reformiert, mit der Idee einen Feindbildaufbau wie unter dem Nationalsozialismus zu verhindern.
Die Holocaustleugnung kommt erst Mitte der 90er in Form des dritten Absatzes dazu, weil die Rechtssprechung vorher nicht eindeutig der Meinung war, dass Leugnung von Gaskammern oder ähnliche Vorgänge den Tatbestand der Volksverhetzung zweifelsfrei erfüllen.

Das Netzdurchsetzungsgesetz ist ein separates Thema und hat seine eigenen Problematiken. Auf die hier diskutierte Causa ist das aber in keinster Weise anwendbar, da es hier nicht um Inhalte auf einer Social media Plattform wie Facebook geht.

Wie du auf die Idee kommst, dass nur "Merkelfernsehen" erlaubt sei (ich nehme mal an, du meinst die ÖRR), ist mit schleierhaft, denn wir haben heute schnellen und zu großen Teilen freien Zugang auf mehr Medien als jemals zuvor. Je mehr Sprachen du beherrschst, desto breiter das Angebot.
Es gibt ja sogar im Gegensatz zu früher immer weniger Flaschenhälse, denn ich bin weder auf das Senderangebot meines lokalen Kabelnetzbetreibers mehr angewiesen, noch auf die ausgewählten Zeitschriften/Bücher in der nächsten Buchhandlung. Ich kann alles als online Angebot abschließen, mir zuschicken lassen....

Es tut mir herzlich leid, aber deine Aussagen sind objektiv messbar, falsch.

[brain freeze]

Das sehe ich anders, denn Dienstleister die das Hosting einer Internetseite (besonders einer wie in diesem Falle wenig anspruchsvollen) anbieten gibt es in großer Zahl. Heute hat man ja sogar Dienste die einen integrierten Site-builder mit drag and drop Funktion, vorgefertigten Designs.... anbieten (siehe Squarespace, Wix, Wordpress...).
Dass ein einzelner Anbieter sich nicht auf eine Geschäftsbeziehung mit Reitschuster einlassen möchte oder zumindest nicht mit ihm in Verbindung gebracht werden will, macht daraus noch lange keine de facto Zensur.

Autoren werden zu Beginn ihrer Karrieren gerne mal von dutzenden Verlagen abgelehnt, das macht es auch nicht zur Zensur.

Das magst du persönlich so sehen und wärest du der Entscheider dieses Providers könntest du natürlich nach dieser Maxime handeln. Dem Provider steht es aber, unabängig von handelsüblichen Praktiken, trotzdem zu dies anders zu regeln. Was du hier als Beispiele nimmst, sind ja keine rechtlichen Grundsätze, sondern Strategien der Unternehmen. Das heißt ja noch lange nicht, dass jedes Unternehmen innerhalb einer Branche eine vergleichbare Strategie fährt. Als Beispiel kann man den Bankensektor heranziehen. Während es große Banken gibt, die mit Werbung auf die breite Masse an Kunden zielen, gibt es auch Privatbanken, die auf eine erlesene und/oder spezialisierte Kundschaft aus sind.

Die Gegenseite zu diesem Trend ist aber auch ein deutlicher Anstieg bewusster Provokation spezifischer politischer Strömungen und Parteien. Vertragsfreiheit ist ein extrem gewichtiges Gut innerhalb unserer Gesellschaft, wenn es um privat betriebene Versammlungsorte geht, sowieso. Beispielsweise ist einen Versammlungsort für einen Parteitag zur Verfügung zu stellen, ein direkter Beitrag zur Funktionalität einer Partei. Es ist einer autonomen Person, also meinetwegen dem Betreiber einer Event Location, nicht zuzumuten, dass dieser potenziell gegen sein Gewissen und seine politische Einstellung, dazu verpflichtet werden soll, eine Veranstaltung zu ermöglichen. Denn auch hier gilt wieder, dass die Meinungsfreiheit des Individuums oder der Gruppe X, nicht die Autonomie der Person oder Gruppe Y überwiegt.

Es wären maximal die Bedignungen des Vorvertrages zu diesem Zeitpunkt anwendbar und wie gesagt, wir wissen nicht wie dieser aussah. Die AGBs des Vertrages der die tatsächlichen Leistungen zum Gegenstand hat, gelten erst nach dem Abschluss.

Ich kann dem nicht zustimmen, weil wir hier über das Verhalten eines einzelnen Dienstleisters reden. Da von einer systemischen Schieflage zu reden ist völlig unverhältnismäßig.

Keine Ahnung, warum du schon wieder mit Autoren und Verlagen kommst, da bietest du deine Ware an, der "Käufer" bzw. Herausgeber entscheidet nach qualitativen Kriterien, ob dein Buch ins Verlagsprogramm paßt und sich eine Käuferschaft dafür finden wird, das ist Kern verlegerischer Unternehmung.

Im Falle von Serverbereitstellung geht es um rein infrastrukturelle Dienstleistung, die der Provider anbietet, das Befüllen des Webspaces ist Kundensache. Der Unterschied sollte eigentlich auch dir einleuchten, aber sei es drum. Da spricht selbstverständlich niemand von Zensur, wenn z.B. dein Geschwurbel von mehreren Verlagen abgelehnt wird.

Daß Reitschuster einen Anbieter mit großer Serverleistung braucht, hängt mglw. auch mit den Zugriffszahlen zusammen (4 Mio Aufrufe im Monat November). Ich bin kein IT-Mensch.
https://reitschuster.de/post/23-millionen-besucher-im-november/

Hättest du den Reitschusterbeitrag aufmerksam gelesen, wüßtest du jedenfalls, daß eine Vertragsabwicklung über "Partnerfirmen" ebenfalls scheiterte, weil die Registrierung auf Reitschuster laufen sollte.

Das hier jedenfalls:
"Dem Provider steht es aber, unabängig von handelsüblichen Praktiken, trotzdem zu dies anders zu regeln."

hättet "ihr" vermutlich gern, ist aber falsch, Gehirnnutzer hatte bereits auf das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz verwiesen, soweit es um sog. Massenverträge geht, gilt ein Diskriminierungsschutz auch hinsichtlich Weltanschauung.
https://www.gesetze-im-internet.de/agg/__1.html

Nach § 2, 1. Absatz, Satz 8 AGG ist eine Benachteiligung aus weltanschaulichen Gründen beim "Zugang zu und der Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, einschließlich von Wohnraum." unzulässig.
https://www.gesetze-im-internet.de/agg/__2.html

So viel zum politisch-korrekten Gewissen, das du noch über die herrliche, kostbare Vertragsfreiheit stellst. @Gehirnnutzer bezweifelt zwar das Massengeschäft, aber das sehe ich bei der Bereitstellung von Serverdiensten etwas anders.

Und wenn schon Vertragsfreiheit: In Reitschusters Fall, auch das hast du offenbar noch immer nicht verstanden, daß ein verbindliches Angebot anbieterseitig zum Vertragsabschluß verpflichtet. Das hat der Provider rechtswidrig unterlaufen.

Trotzdem danke für den Einblick in eine "zivilgesellschaftliche" Argumentationsspirale, die zuliebe einer vorgeschobenen Vertragsfreiheit das reale Schleifen von Grundrechten akzeptiert. Natürlich nur solange, wie es die "Richtigen" trifft, also die "Umstrittenen" und "Kontroversen". Auf Pressefreiheit achten wir nur woanders.

[brain freeze]

Sorry, aber ein Angebot ist kein Vorvertrag. Gab es einen Vorvertrag oder nur ein Angebot?

Das mußt du Herrn Reitschuster fragen, aber ein "verbindliches Angebot" ist ebenso rechtsverbindlich.

[Empirist]

Keine Ahnung, warum du schon wieder mit Autoren und Verlagen kommst, da bietest du deine Ware an, der "Käufer" bzw. Herausgeber entscheidet nach qualitativen Kriterien, ob dein Buch ins Verlagsprogramm paßt und sich eine Käuferschaft dafür finden wird, das ist Kern verlegerischer Unternehmung.

Im Falle von Serverbereitstellung geht es um rein infrastrukturelle Dienstleistung, die der Provider anbietet, das Befüllen des Webspaces ist Kundensache. Der Unterschied sollte eigentlich auch dir einleuchten, aber sei es drum. Da spricht selbstverständlich niemand von Zensur, wenn z.B. dein Geschwurbel von mehreren Verlagen abgelehnt wird.

Daß Reitschuster einen Anbieter mit großer Serverleistung braucht, hängt mglw. auch mit den Zugriffszahlen zusammen (4 Mio Aufrufe im Monat November). Ich bin kein IT-Mensch.
https://reitschuster.de/post/23-millionen-besucher-im-november/

Hättest du den Reitschusterbeitrag aufmerksam gelesen, wüßtest du jedenfalls, daß eine Vertragsabwicklung über "Partnerfirmen" ebenfalls scheiterte, weil die Registrierung auf Reitschuster laufen sollte.

Das hier jedenfalls:
"Dem Provider steht es aber, unabängig von handelsüblichen Praktiken, trotzdem zu dies anders zu regeln."

hättet "ihr" vermutlich gern, ist aber falsch, Gehirnnutzer hatte bereits auf das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz verwiesen, soweit es um sog. Massenverträge geht, gilt ein Diskriminierungsschutz auch hinsichtlich Weltanschauung.
https://www.gesetze-im-internet.de/agg/__1.html

Nach § 2, 1. Absatz, Satz 8 AGG ist eine Benachteiligung aus diesen weltanschaulichen Gründen beim "Zugang zu und der Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, einschließlich von Wohnraum." unzulässig.
https://www.gesetze-im-internet.de/agg/__2.html

So viel zum politisch-korrekten Gewissen, das du noch über die herrliche, kostbare Vertragsfreiheit stellst. @Gehirnnutzer bezweifelt zwar das Massengeschäft, aber das sehe ich bei der Bereitstellung von Serverdiensten etwas anders.

Und wenn schon Vertragsfreiheit: In Reitschusters Fall, auch das hast du offenbar noch immer nicht verstanden, daß ein verbindliches Angebot anbieterseitig zum Vertragsabschluß verpflichtet. Das hat der Provider rechtswidrig unterlaufen.

Trotzdem danke für den Einblick in eine "zivilgesellschaftliche" Argumentationsspirale, die zuliebe einer vorgeschobenen Vertragsfreiheit das reale Schleifen von Grundrechten akzeptiert. Natürlich nur solange, wie es die "Richtigen" trifft, also die "Umstrittenen" und "Kontroversen". Auf Pressefreiheit achten wir nur woanders.


Wie gesagt, du betrachtest das als rein technische Dienstleistung. Es gibt aber keine Verpflichtung, dass der besagt Provider dies genauso sieht. Wenn das Ablehnen eines Manuskript keine Zensur ist, ist das nicht Hosten einer Website ebenfalls keine Zensur, denn in beiden Fällen hat ein spezifisches Unternehmen einfach nur sein Recht wahrgenommen, keine Geschäftsbeziehung einzugehen. Insofern ist der Vergleich durchaus ziehbar.

Es gibt wirklich jede Menge Anbieter solcher Dienste, da es hier eher weniger datenintensive Inhalte sind, sowieso.

Ob das hier als Massenvertrag zählt, ist zumindest fragwürdig, das wäre eher anwendbar auf sowas wie den Vertragsabschluss bei Facebook..., also Verträge die unbesehen und mit Klick angenommen werden. Die Wirkung des AGG, auf die du dich hier berufst ist außerdem daraufhin ausgerichtet, dass bei solchen breiten Angeboten, kein allgemeiner Ausschluss einer spezifisch geschützten Gruppe stattfinden darf. Facebook dürfte also in seine AGBs nicht reinschreiben "keine Zeugen Jehovas erlaubt". Das wirst du hier schwerlich als Diskriminierung begründen können, weil es weder systemisch noch explizit weltanschaulich ist.

Wie bitte stelle ich "politisch-lorrektes Gewissen" über die Vertragsfreiheit?

Liegt dir denn das Angebot vor? Denn es ist gemäß § 145 BGB explizit möglich die Bindung an den Antrag aufzulösen. Ob der Provider hier also rechtswidrig gehandelt hat, ist davon abhängig ob es tatsächlich einen Vorvertrag mit entsprechendem Angebot gab oder ein Angebot, welches die Verpflichtung nicht ausschloss.

Die Pressefreiheit in Gefahr zu sehen, weil ein Provider keine Zusammenarbeit will, ist doch ziemlich hysterisch.

[brain freeze]

Bewahre! Wenn Provider (mehrere Firmen) und Banken (mehrere) nicht mit einem "kontroversen" Journalisten "zusammenarbeiten", die Polizei ihn einschüchtert und die lieben MSM-Kollegen ihn aus der Bundespressekonferenz rausmobben, dann ist doch noch lange nicht die Pressefreiheit in Gefahr. Reitschuster sollte sich einfach nicht so exponieren, dann hätte er auch keine Probleme.

'https://reitschuster.de/post/wie-bei-kafka-im-visier-von-polizei-und-banken/

[konfutse]

Du findest nicht einmal den ersten, beispielsweise von Google angezeigten Verweis, wenn Du nichts weiter als den Namen eingibst?
Das ist bedauerlich, liegt aber nicht in meiner Verantwortung.
Ich muss nicht suchen, ich lese Reitschuster täglich. Ich will dich auch keineswegs von deiner von System- also Müllmedien geprägten Meinung abbringen. Ich bin doch für Vielfalt, also genau dem Gegenteil seiner Hasser, weißte.

[konfutse]

Tatsächlich müssten Verlage dann auch, völlig unabhängig vom Inhalt, richtig stilistisch schlecht Geschriebenes veröffentlichen.

Ps.:
Manche Verlage tun dies tatsächlich, allerdings völlig freiwillig.
Stimmt, letztens erst Ullstein mit Baerbocks heißer Luft.

[Neu]

Volksverhetzung kam deutlich vor der Holocaustleugnung, da bist du wirklich gänzlich auf dem Holzweg.
§ 130 StGB stammt in seiner Grundidee noch aus der Weimarer Republik (auch damals Bereits der 130er), war allerdings nicht gegen Hass und Gewalt auf Basis von Rasse, Nationalität... ausgerichtet, sondern auf Basis der Klasse, weswegen man ihn heute auch Klassenkampfparagraphen nennt. 1960 wurde er dann zur Volksverhetzung reformiert, mit der Idee einen Feindbildaufbau wie unter dem Nationalsozialismus zu verhindern.
Die Holocaustleugnung kommt erst Mitte der 90er in Form des dritten Absatzes dazu, weil die Rechtssprechung vorher nicht eindeutig der Meinung war, dass Leugnung von Gaskammern oder ähnliche Vorgänge den Tatbestand der Volksverhetzung zweifelsfrei erfüllen.

Das Netzdurchsetzungsgesetz ist ein separates Thema und hat seine eigenen Problematiken. Auf die hier diskutierte Causa ist das aber in keinster Weise anwendbar, da es hier nicht um Inhalte auf einer Social media Plattform wie Facebook geht.

Wie du auf die Idee kommst, dass nur "Merkelfernsehen" erlaubt sei (ich nehme mal an, du meinst die ÖRR), ist mit schleierhaft, denn wir haben heute schnellen und zu großen Teilen freien Zugang auf mehr Medien als jemals zuvor. Je mehr Sprachen du beherrschst, desto breiter das Angebot.
Es gibt ja sogar im Gegensatz zu früher immer weniger Flaschenhälse, denn ich bin weder auf das Senderangebot meines lokalen Kabelnetzbetreibers mehr angewiesen, noch auf die ausgewählten Zeitschriften/Bücher in der nächsten Buchhandlung. Ich kann alles als online Angebot abschließen, mir zuschicken lassen....

Es tut mir herzlich leid, aber deine Aussagen sind objektiv messbar, falsch.
Messbar falsch sind deine Angaben. Das Gesetz gibts seit oder bereits vor 1871:
https://de.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung
Es wurde aber permanent nachgebessert. 1960, 1994, 2005, 2011, 2015, 2020 / 2021 und es gibt unendlich viel Schriftwerk dazu. Wie man nachlesen kann, wurden die Volksverhexungsgesetze dann fast im Minutentakt geändert. Haben die nix zu tun, als ihre schlechte Politik durch Gesetze unkritisierbar zu machen? Sie tun recht damit, das Volk auszutauschen, was immer weniger mit der Regierungsmeinung konform geht. Nur haben die Neubürger wiederum eine völlig andere Vorstellung von Politik, sodaß sie damit auch nicht besser fahren werden. Im Moment sind sie am Ende angelangt, haben sich selbst handlungsunfähig gemacht - sie sind zu teuer geworden.

[Gehirnnutzer]

Das mußt du Herrn Reitschuster fragen, aber ein "verbindliches Angebot" ist ebenso rechtsverbindlich.

Ein Angebot ist soweit rechtsverbindlich, dass der Inhalt eines Vertrages, wenn er zustande kommt, dem Angebot entsprechen muss. Es ist selber aber kein Vertragsabschluss bzw. keine Verpflichtung zu diesem.

[brain freeze]

Ein Angebot ist soweit rechtsverbindlich, dass der Inhalt eines Vertrages, wenn er zustande kommt, dem Angebot entsprechen muss. Es ist selber aber kein Vertragsabschluss bzw. keine Verpflichtung zu diesem.

Es ist ein Vertragsangebot des Anbietenden (Antrag), das der Interessent durch Annahme als gegenseitigen Vertrag zum Abschluß bringt. § 145 BGB sagt das ziemlich eindeutig.

[Gehirnnutzer]

Es ist ein Vertragsangebot des Anbietenden (Antrag), das der Interessent durch Annahme als gegenseitigen Vertrag zum Abschluß bringt. § 145 BGB sagt das ziemlich eindeutig.

Es ist aber kein abgeschlossener Vertrag, denn erst aus dem Vertrag entsteht ein rechtsverbindlicher Anspruch auf eine Leistung und eine Gegenleistung.

[brain freeze]

Es ist aber kein abgeschlossener Vertrag, denn erst aus dem Vertrag entsteht ein rechtsverbindlicher Anspruch auf eine Leistung und eine Gegenleistung.

Bitte informiere dich da noch mal. Es ist im § 145 BGB alles gesagt, das verbindliche (Vertrags-)Angebot wird durch Annahme des Kunden (verbindliche Bestellung) zum beiderseits abgeschlossenen Vertrag.

[Alter Stubentiger]

Warum kommst du schon wieder mit "verbrecherisch"? Ein politischer Gegenspieler ist er allemal.
Soros ist ein Strippenzieher und Lenker einer Bewegung, die nicht den Vorstellungen und Idealen vieler Menschen hier entspricht! Das ist erst mal nichts Verbrecherisches, nur ist er auch der Philanthrop, der Menschenfreund für den er sich gern gibt? Oder geht es ihm doch nur um Macht und Einfluss!
Seine Milliarden hat er bestimmt nicht durch fleißige Hände Arbeit erwirtschaftet, jedenfalls nicht mit seinen!
Das er gern im Verborgenen agiert und seine Netzwerke ausbringt macht ihn nicht vertrauensvoller!

Besonders viel Macht und Einfluss hat es ihm nicht eingebracht eine freie Universität in Budapest zu finanzieren. Dafür viel Anfeindungen und Hass. Wenn erwirklich nur mehr Macht wollte gäbe es für ihn sicher bessere Wege. Für Geld könnte er sic hdie Macht einfach kaufen. Gibt ja in Osteuropa genug Oligarchen die dass tun.

Die Ideale und Vorstellungen der Mehrheit hier sind ohnehin recht fragwürdig.

[Alter Stubentiger]

Demnach sind unsere ganzen Qualitätsmedien nicht seriös.

Die geben fast nie an woher sie das wissen wollen was sie behaupten. Meistens heisst es "Laut Experten".

Du hast gesagt seriös=Quellen angeben. Aber gleich switcht wieder ein Schalter in deinem Gehirn, wo du irgendeinen Kniff findest warum das nicht für die Medien gilt, oder ganz primitiv du versuchst das komplett abzustreiten.

Gerichtetes Denken.

Correctiv hat eine besondere Aufgabe die es erfordert auch ohne Nachfrage alle Quellen offenzulegen und Recherchewege zu kommunizieren. So ist man eigentlich nicht angreifbar. Weshalb die versammelte nationale Bewegung im Forum eben die Finanzierung angreift. Was anders bleibt eben nicht weil jaa die Fakten die Correctiv veröffentlicht nicht angreifbar sind.

Die Medien sind zu einer Gegendarstellung verpflichtet wenn ihnen Falschmeldungen nachgewiesen werden. Was auch immer wieder passiert. So what?

[Bolle]

Besonders viel Macht und Einfluss hat es ihm nicht eingebracht eine freie Universität in Budapest zu finanzieren. Dafür viel Anfeindungen und Hass. Wenn erwirklich nur mehr Macht wollte gäbe es für ihn sicher bessere Wege. Für Geld könnte er sic hdie Macht einfach kaufen. Gibt ja in Osteuropa genug Oligarchen die dass tun.

Die Ideale und Vorstellungen der Mehrheit hier sind ohnehin recht fragwürdig.

Na dann frag doch! Für dich ist Soros also ein Guter!

[Vitalienbruder]

Correctiv hat eine besondere Aufgabe die es erfordert auch ohne Nachfrage alle Quellen offenzulegen und Recherchewege zu kommunizieren. So ist man eigentlich nicht angreifbar. Weshalb die versammelte nationale Bewegung im Forum eben die Finanzierung angreift. [...]

Wie naiv bist du denn? Die Finanzierung zeigt doch an, wessen Interessen vertreten werden. "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing." - kennst du das icht?

[Alter Stubentiger]

Na dann frag doch! Für dich ist Soros also ein Guter!

Gut und böse. So einfach ist die Welt für mich nicht. Aber ich finde es absurd wie Soros von Nationalen und Populisten immer wieder als eine Personifikation des Bösen dargestellt wird. Bill Gates ja auch. Offensichtlich werden solche Feindbilder von manchen gebraucht. Früher war es Rothschild und heute ist es Soros. Aber das Prinzip ist immer dasselbe.

[Alter Stubentiger]

Wie naiv bist du denn? Die Finanzierung zeigt doch an, wessen Interessen vertreten werden. "Wes Brot ich ess, des Lied ich sing." - kennst du das icht?

Das geben die veröffentlichten Faktenchecks nicht her. Ihr behauptet nur dass es keine Philanthropen gibt. Aber beweisen kannst du es nicht.

[Vitalienbruder]

Das geben die veröffentlichten Faktenchecks nicht her. Ihr behauptet nur dass es keine Philanthropen gibt. Aber beweisen kannst du es nicht.

Die Agenda von Soros ist doch bekannt. Correctiv dient genau dieser Agenda. Aber klar, ist natürlich nur ein Zufall. :haha:

[Bolle]

Gut und böse. So einfach ist die Welt für mich nicht. Aber ich finde es absurd wie Soros von Nationalen und Populisten immer wieder als eine Personifikation des Bösen dargestellt wird. Bill Gates ja auch. Offensichtlich werden solche Feindbilder von manchen gebraucht. Früher war es Rothschild und heute ist es Soros. Aber das Prinzip ist immer dasselbe.

Ist ja auch immer das Selbe! Geld regiert die Welt!
Deine Rabulistik ist auch wenig überzeugend. Plattheiten durch weitere Plattheiten zu ergänzen und die Gegenargumente einfach ignorieren ist kein Meinungsaustausch, sondern Ideologie.
Geschenkt! Schönen Abend noch!:hi:

[Alter Stubentiger]

Die Agenda von Soros ist doch bekannt. Correctiv dient genau dieser Agenda. Aber klar, ist natürlich nur ein Zufall. :haha:

Welche Agenda? Ich höre Worte aber nichts Konkretes von dir.

[Alter Stubentiger]

Ist ja auch immer das Selbe! Geld regiert die Welt!
Deine Rabulistik ist auch wenig überzeugend. Plattheiten durch weitere Plattheiten zu ergänzen und die Gegenargumente einfach ignorieren ist kein Meinungsaustausch, sondern Ideologie.
Geschenkt! Schönen Abend noch!:hi:

Ja danke. Ideologie..... You made my day.

[Bolle]

Ja danke. Ideologie..... You made my day.

Gern geschehen!

[Alter Stubentiger]

Für alle die Soros verteufeln:

Die Präsidenten Trump, Orbán und Erdogan sind sich einig: Der US-Multimilliardär George Soros ist Staatsfeind Nummer eins, weil er angeblich eine neue Weltordnung plant.

Medien der extremen Rechten schlagen in dieselbe Kerbe: Angeblich ist Soros dabei, wahlweise die USA, Ungarn oder die ganze Welt zu destabilisieren, mit Migranten zu überfluten und Trump zu beseitigen. Halten die Verschwörungstheorien einem Faktencheck stand?

Die rechtspopulistische Kritik an Soros' philanthropischem und politischem Engagement insbesondere in Osteuropa trägt deutliche antisemitische Züge. Aktivisten und normale US-Bürger werden mit Soros in Verbindung gebracht und mit Hetzkampagnen überzogen. Wer sind die Strippenzieher der Hetze gegen Soros, und wie sieht deren Gefolgschaft aus?

https://www.phoenix.de/sendungen/dokumentationen/die-soros-verschwoerung-a-1690520.html

[Flaschengeist]

Für alle die Soros verteufeln:

Die Präsidenten Trump, Orbán und Erdogan sind sich einig: Der US-Multimilliardär George Soros ist Staatsfeind Nummer eins, weil er angeblich eine neue Weltordnung plant.

Medien der extremen Rechten schlagen in dieselbe Kerbe: Angeblich ist Soros dabei, wahlweise die USA, Ungarn oder die ganze Welt zu destabilisieren, mit Migranten zu überfluten und Trump zu beseitigen. Halten die Verschwörungstheorien einem Faktencheck stand?

Die rechtspopulistische Kritik an Soros' philanthropischem und politischem Engagement insbesondere in Osteuropa trägt deutliche antisemitische Züge. Aktivisten und normale US-Bürger werden mit Soros in Verbindung gebracht und mit Hetzkampagnen überzogen. Wer sind die Strippenzieher der Hetze gegen Soros, und wie sieht deren Gefolgschaft aus?

https://www.phoenix.de/sendungen/dokumentationen/die-soros-verschwoerung-a-1690520.html

Er gibt es doch selbst zu.

"Ich habe in der Ukraine schon vor deren Unabhängigkeit eine Stiftung gegründet. Sie hat seither funktioniert und spielte eine große Rolle bei den jetzigen Ereignissen“
George Soros

[DonauDude]

Correctiv hat eine besondere Aufgabe die es erfordert auch ohne Nachfrage alle Quellen offenzulegen und Recherchewege zu kommunizieren. So ist man eigentlich nicht angreifbar. Weshalb die versammelte nationale Bewegung im Forum eben die Finanzierung angreift. Was anders bleibt eben nicht weil jaa die Fakten die Correctiv veröffentlicht nicht angreifbar sind.

Die Medien sind zu einer Gegendarstellung verpflichtet wenn ihnen Falschmeldungen nachgewiesen werden. Was auch immer wieder passiert. So what?

Angreifbar bei Correctiv ist die Themenauswahl, also der Fokus.

Weiterhin angreifbar ist das was als "seriöse Quelle" gilt. Zum Beispiel wird im Falle von Chlordioxidlösung die WHO und die FDA u.a. als Quelle genannt - alles auf den ersten Blick seriöse etablierte staatliche Organisationen - und trotzdem (oder gerade deswegen) ist die Information, die von WHO, FDA und damit auch Correctiv zum Thema CDS/CDL kommt falsch, da es sich um Lobbyorganisationen für Milliardenkonzerne handelt, deren Geschäft durch CDS/CDL gefährdet wird.

[Alter Stubentiger]

Angreifbar bei Correctiv ist die Themenauswahl, also der Fokus.

Weiterhin angreifbar ist das was als "seriöse Quelle" gilt. Zum Beispiel wird im Falle von Chlordioxidlösung die WHO und die FDA u.a. als Quelle genannt - alles auf den ersten Blick seriöse etablierte staatliche Organisationen - und trotzdem (oder gerade deswegen) ist die Information, die von WHO, FDA und damit auch Correctiv zum Thema CDS/CDL kommt falsch, da es sich um Lobbyorganisationen für Milliardenkonzerne handelt, deren Geschäft durch CDS/CDL gefährdet wird.

Ich verstehe nicht dass du allen Ernstes so etwas dubioses wie MMS verteidigst. Dadurch sind schon Menschen zu Tode gekommen und es gab jede Menge Vergiftungen. Positive Wirkungen werden nur von denen behauptet die das Zeug verkaufen. Quacksalber.

[konfutse]

Ich verstehe nicht dass du allen Ernstes so etwas dubioses wie MMS verteidigst. Dadurch sind schon Menschen zu Tode gekommen und es gab jede Menge Vergiftungen. Positive Wirkungen werden nur von denen behauptet die das Zeug verkaufen. Quacksalber.
Durch die Positivberichte und förmliche Werbung in den Qualitätsmedien sind auch Tote zu beklagen. Was nun?

[Alter Stubentiger]

Durch die Positivberichte und förmliche Werbung in den Qualitätsmedien sind auch Tote zu beklagen. Was nun?

Wenn du dass so siehst. Dein Problem.

[konfutse]

Wenn du dass so siehst. Dein Problem.
Ich sehe es wie du: durch Falschinformationen gibt es Tote. Da gibt es allerdings einen gewaltigen Unterschied zwischen Qualitätsmedien und Alternativ- also Randmedien: Ersteren werden Qualität, Seriosität und Autorität angedichtet (weshalb sie sich auch Qualitätsmedien nennen), allen voran dabei die öffentlich rechtlichen Medien.

[DonauDude]

Ich verstehe nicht dass du allen Ernstes so etwas dubioses wie MMS verteidigst. Dadurch sind schon Menschen zu Tode gekommen und es gab jede Menge Vergiftungen. Positive Wirkungen werden nur von denen behauptet die das Zeug verkaufen. Quacksalber.


Ich verstehe nicht dass du allen Ernstes so etwas dubioses wie Corona-Impfungen verteidigst. Dadurch sind schon Menschen zu Tode gekommen und es gab jede Menge Vergiftungen. Positive Wirkungen werden nur von denen behauptet die das Zeug verkaufen. Quacksalber.

Im Gegensatz dazu ist durch MMS noch niemand ums Leben gekommen. Positive Wirkungen erfahren alle, die es ausprobieren.

[Alter Stubentiger]

Ich verstehe nicht dass du allen Ernstes so etwas dubioses wie Corona-Impfungen verteidigst. Dadurch sind schon Menschen zu Tode gekommen und es gab jede Menge Vergiftungen. Positive Wirkungen werden nur von denen behauptet die das Zeug verkaufen. Quacksalber.

Im Gegensatz dazu ist durch MMS noch niemand ums Leben gekommen. Positive Wirkungen erfahren alle, die es ausprobieren.

Das sieht sehen die FDA und zahlreiche Gesundheitsbehörden aus aller Welt anders.

Die Warnungen sind zahlreich, die Werbung, nicht nur über zahlreiche quacksalbernde esoterische Internet-Foren, jedoch noch zahlreicher. Das angebliche Wundermittel Miracle Mineral Supplement, kurz MMS genannt und vom Amerikaner Jim Hubble “erfunden”, ist weder eine Wunderdroge noch hat es irgend eine Heilwirkung. Im Internet wird es auch als Lebensmineralie oder „Badezusatz mit Lebenskatalysatoren” angepriesen. Es ist weder das eine noch das andere! Was es aber ist, und davor warnt nicht nur die hochangesehen amerikanische Food and Drug Administration (FDA), sondern auch zahlreiche andere seriöse Institutionen1, ist ein giftiges Bleichmittel mit einem einzigen Ziel: Seinen Erfinder und die Vertreiber von MMS reich zu machen.
https://www.gesundheit.com/gesundheit/giftstoffe/1/giftige-wunderdroge-miracle-mineral-supplement-mms

Aber gut. Nimmst du es selber ein?

[Alter Stubentiger]

Ich sehe es wie du: durch Falschinformationen gibt es Tote. Da gibt es allerdings einen gewaltigen Unterschied zwischen Qualitätsmedien und Alternativ- also Randmedien: Ersteren werden Qualität, Seriosität und Autorität angedichtet (weshalb sie sich auch Qualitätsmedien nennen), allen voran dabei die öffentlich rechtlichen Medien.

Nö. Fast alles was die bringen ist belegbar wenn man sich bemüht nachzuforschen. Bei den Alternativmedien dagegen kommt regelmässig raus dass sie nur Unsinn verzapfen. Aber da glaubst du irgendwie alles. Kein kritisches Hinterfragen mehr. Nur blinder Glaube.

[Paddyroller]

Der direkte Druck kommt zwar von privaten Vertragspartnern, z.B. Banken und Provider, aber das machen die nicht aus eigenem Antrieb. KenFM, Rubikon und Multipolar haben ähnliche Probleme. Ken Jebsen und Boris Reitschuster wurden darüber hinaus auch von der Antifa bedroht und attackiert.
...

Reitschuster berichtet gern von der Bundepressekonferenz und von Covidioten-Demos aus Berlin. Allzu weit darf er sich also nicht entfernen, wegen der weiten Anreise.

Das Thema Russland, wo er vorher absolut top war, scheint ihn wohl nicht mehr viel zu interessieren.

[Paddyroller]

...
Bei den Alternativmedien dagegen kommt regelmässig raus dass sie nur Unsinn verzapfen. ...

Was sehr schade ist. Haben sie das wirklich nötig?
Man kann doch auch bei der Wahrheit bleiben, ohne eine Mainstream-mäßige, linke Agenda zu verfolgen.

[konfutse]

Nö. Fast alles was die bringen ist belegbar wenn man sich bemüht nachzuforschen. Bei den Alternativmedien dagegen kommt regelmässig raus dass sie nur Unsinn verzapfen. Aber da glaubst du irgendwie alles. Kein kritisches Hinterfragen mehr. Nur blinder Glaube.
Das ist deine Falschwahrnehmung. Ich glaube niemandem ohne darüber nachzudenken und angegebene Quellen zu sichten. Und da schneiden Alternativmedien um Welten besser ab als selbsternannte Qualitätsmedien, die meist Halbwahrheiten und unkritisch Lügen verbreiten.

[konfutse]

Reitschuster berichtet gern von der Bundepressekonferenz und von Covidioten-Demos aus Berlin. Allzu weit darf er sich also nicht entfernen, wegen der weiten Anreise.

Das Thema Russland, wo er vorher absolut top war, scheint ihn wohl nicht mehr viel zu interessieren.
Klar, er lebt ja auch in Deutschland. Wo genau ist aus gutem Grund geheim.

[Paddyroller]

Klar, er lebt ja auch in Deutschland. Wo genau ist aus gutem Grund geheim.
Bis vor Kurzem wohnte er noch in Berlin, im 2. oder 3. Stock in einer Wohnung mit Balkon.

[Alter Stubentiger]

Was sehr schade ist. Haben sie das wirklich nötig?
Man kann doch auch bei der Wahrheit bleiben, ohne eine Mainstream-mäßige, linke Agenda zu verfolgen.

Das erregt aber nicht die erwünschte Aufmerksamkeit und Emotionalität. Sachlichkeit ist langweilig. In einer Welt wo die Aufmerksamkeitsspanne immer kürzer wird und wo man immer auf der Suche nach der nächsten Sensation ist! Da will keiner Wahrhaftigkeit. Es geht darum der eigenen Wahrnehmung Geltung zu verschaffen.

[Paddyroller]

Das erregt aber nicht die erwünschte Aufmerksamkeit und Emotionalität. Sachlichkeit ist langweilig. In einer Welt wo die Aufmerksamkeitsspanne immer kürzer wird und wo man immer auf der Suche nach der nächsten Sensation ist! Da will keiner Wahrhaftigkeit. Es geht darum der eigenen Wahrnehmung Geltung zu verschaffen.

Mag sein, aber ich lehne sowas ab.

Ich habe mal Gunnar Kaiser sehr geschätzt. Aber als er sich den Querdeppen anbiederte und immer verschwörungstheoretischer und blöder wurde, war Schluss damit. Wie so viele ist er nur ein Abzocker, der den Stoff produziert, nach dem viele Idioten lechzen. Sehr enttäuschend!

[Alter Stubentiger]

Mag sein, aber ich lehne sowas ab.

Ich habe mal Gunnar Kaiser sehr geschätzt. Aber als er sich den Querdeppen anbiederte und immer verschwörungstheoretischer und blöder wurde, war Schluss damit. Wie so viele ist er nur ein Abzocker, der den Stoff produziert, nach dem viele Idioten lechzen. Sehr enttäuschend!

Ja. Es ist enttäuschend. Es gab mal eine kurze Zeit da dachte man mit dem Internet gäbe es ein Korrektiv zu offiziellen Nachrichten die ja in der Tat immer wieder fragwürdig sind. Aber mittlerweile wird alles angezweifelt und als Lüge bezeichnet was einem nicht gefällt. Eine bedenkliche Entwicklung.

[kotzfisch]

Correctiv hat eine besondere Aufgabe die es erfordert auch ohne Nachfrage alle Quellen offenzulegen und Recherchewege zu kommunizieren. So ist man eigentlich nicht angreifbar. Weshalb die versammelte nationale Bewegung im Forum eben die Finanzierung angreift. Was anders bleibt eben nicht weil jaa die Fakten die Correctiv veröffentlicht nicht angreifbar sind.

Die Medien sind zu einer Gegendarstellung verpflichtet wenn ihnen Falschmeldungen nachgewiesen werden. Was auch immer wieder passiert. So what?

Correctiv ist sehr wohl angreifbar.Was sie zu Inzidenzberechnung geschrieben hatten, ist grob irreführend.
Nur ein Beispiel.

[Dr Mittendrin]

Correctiv hat eine besondere Aufgabe die es erfordert auch ohne Nachfrage alle Quellen offenzulegen und Recherchewege zu kommunizieren. So ist man eigentlich nicht angreifbar. Weshalb die versammelte nationale Bewegung im Forum eben die Finanzierung angreift. Was anders bleibt eben nicht weil jaa die Fakten die Correctiv veröffentlicht nicht angreifbar sind.

Die Medien sind zu einer Gegendarstellung verpflichtet wenn ihnen Falschmeldungen nachgewiesen werden. Was auch immer wieder passiert. So what?

:vogel: als igno sag ich nicht mehr

[Dr Mittendrin]

Das erregt aber nicht die erwünschte Aufmerksamkeit und Emotionalität. Sachlichkeit ist langweilig. In einer Welt wo die Aufmerksamkeitsspanne immer kürzer wird und wo man immer auf der Suche nach der nächsten Sensation ist! Da will keiner Wahrhaftigkeit. Es geht darum der eigenen Wahrnehmung Geltung zu verschaffen.

wahr ... ausgerechnet SPD

[Dr Mittendrin]

Was sehr schade ist. Haben sie das wirklich nötig?
Man kann doch auch bei der Wahrheit bleiben, ohne eine Mainstream-mäßige, linke Agenda zu verfolgen.

Komm mit Beispielen, also die zerlegen wir ... BITTE !!!!

[Dr Mittendrin]

Besonders viel Macht und Einfluss hat es ihm nicht eingebracht eine freie Universität in Budapest zu finanzieren. Dafür viel Anfeindungen und Hass. Wenn erwirklich nur mehr Macht wollte gäbe es für ihn sicher bessere Wege. Für Geld könnte er sic hdie Macht einfach kaufen. Gibt ja in Osteuropa genug Oligarchen die dass tun.

Die Ideale und Vorstellungen der Mehrheit hier sind ohnehin recht fragwürdig.

Wirres Gefasel, reiche Ungarn wollen nicht immer politische Macht du Idiot. Aber Soros.

[Dr Mittendrin]

Gut und böse. So einfach ist die Welt für mich nicht. Aber ich finde es absurd wie Soros von Nationalen und Populisten immer wieder als eine Personifikation des Bösen dargestellt wird. Bill Gates ja auch. Offensichtlich werden solche Feindbilder von manchen gebraucht. Früher war es Rothschild und heute ist es Soros. Aber das Prinzip ist immer dasselbe.

https://steemitimages.com/1280x0/https://steemitimages.com/DQmUhiuBckX8NEi7rGNTBMhVimCsSiZ1j7JjANqYkPgok1J/image.png

[Dr Mittendrin]

https://www.solariumfrauenfeld.ch/soros_493_413.jpg

[Paddyroller]

Komm mit Beispielen, also die zerlegen wir ... BITTE !!!!
Hier am Beispiel des professionellen Lügners Ken Jebsen ...


https://www.youtube.com/watch?v=0EmH7hHaVNQ

[DonauDude]

Das sieht sehen die FDA und zahlreiche Gesundheitsbehörden aus aller Welt anders.

Selbstverständlich, das ist klar. Deren Aufgabe ist ja auch nicht Gesundheitsförderung, sondern Geschäftsförderung.



Die Warnungen sind zahlreich, die Werbung, nicht nur über zahlreiche quacksalbernde esoterische Internet-Foren, jedoch noch zahlreicher. Das angebliche Wundermittel Miracle Mineral Supplement, kurz MMS genannt und vom Amerikaner Jim Hubble “erfunden”, ist weder eine Wunderdroge noch hat es irgend eine Heilwirkung. Im Internet wird es auch als Lebensmineralie oder „Badezusatz mit Lebenskatalysatoren” angepriesen. Es ist weder das eine noch das andere! Was es aber ist, und davor warnt nicht nur die hochangesehen amerikanische Food and Drug Administration (FDA), sondern auch zahlreiche andere seriöse Institutionen1, ist ein giftiges Bleichmittel mit einem einzigen Ziel: Seinen Erfinder und die Vertreiber von MMS reich zu machen.
https://www.gesundheit.com/gesundheit/giftstoffe/1/giftige-wunderdroge-miracle-mineral-supplement-mms

Aber gut. Nimmst du es selber ein?


Ja, nehme ich zum Mundspülen und Gurgeln. Ich habe es auch der Nachbarin empfohlen, sie nimmt es gegen Hautexzeme. Hilft sowohl als auch.

[DonauDude]

Nö. Fast alles was die bringen ist belegbar wenn man sich bemüht nachzuforschen. Bei den Alternativmedien dagegen kommt regelmässig raus dass sie nur Unsinn verzapfen. Aber da glaubst du irgendwie alles. Kein kritisches Hinterfragen mehr. Nur blinder Glaube.

Nachforschen bedeutet nicht, Verlautbarungen von Lobbyorganisationen blindlinks für bare Münze zu nehmen.


Das ist deine Falschwahrnehmung. Ich glaube niemandem ohne darüber nachzudenken und angegebene Quellen zu sichten. Und da schneiden Alternativmedien um Welten besser ab als selbsternannte Qualitätsmedien, die meist Halbwahrheiten und unkritisch Lügen verbreiten.

Genau, meist muss man bis zur allgemeinen Bestätigung die eigene Meinung auf neutral schalten, weil man weder die eine noch die andere Version nachprüfen kann. Nach einer Weile kommt dann aber meist raus, dass Etablierte gelogen haben und Alternative richtig lagen.

[DonauDude]

Was sehr schade ist. Haben sie das wirklich nötig?
Man kann doch auch bei der Wahrheit bleiben, ohne eine Mainstream-mäßige, linke Agenda zu verfolgen.

Fehler passieren, aber direkt lügen tun alternative Medien eher selten - im Gegensatz zu etablierten Medien. Der Grund dafür ist, dass ein guter Ruf schnell zerstört ist und schwer wiederaufgebaut werden kann, während etablierte Medien Narrenfreiheit haben durch praktisch unlimitierte Geldzuwendungen von Werbekunden bzw. reichen Eigentümern/Regierungen die die öffentliche Meinung beeinflussen wollen und dabei nicht auf den Pfennig schauen.

[DonauDude]

Hier am Beispiel des professionellen Lügners Ken Jebsen ...


https://www.youtube.com/watch?v=0EmH7hHaVNQ

Das was Ken Jebsen zu Gates sagte, geht zwar in die richtige Richtung, war allerdings stark übertrieben. Damit bekommt Ken Jebsen Minus-Reputationspunkte.

Mit anderen Sachen wie mit der Breitscheidplatz-Sache hat er sich Pluspunkte verdient:

https://kenfm.de/elias-davidsson-der-gelbe-bus/

[Paddyroller]

Fehler passieren, aber direkt lügen tun alternative Medien eher selten - im Gegensatz zu etablierten Medien. Der Grund dafür ist, dass ein guter Ruf schnell zerstört ist und schwer wiederaufgebaut werden kann, während etablierte Narrenfreiheit haben durch praktisch unlimitierte Geldzuwendungen von Werbekunden bzw. reichen Eigentümern/Regierungen die die öffentliche Meinung beeinflussen wollen und dabei nicht auf den Pfennig schauen.

Meiner Einschätzung nach ist das Gegenteil der Fall. Die Mainstream-Medien haben einen Ruf zu verlieren. Und ihre Konsumenten sind sehr kritisch. Ein Mal zu viel Mist erzählt, wird gleich mit Umsatzeinbußen bestraft, die in die Zehntausende gehen. Wohingegen die privaten Gegenmedien eine Klientel füttern, die auch noch den absurdesten Mist frisst, sofern dieser dem Mainstream widerspricht. Wie sonst kann ein Ken Jebsen so viel Scheiße labern, ohne viele Fans zu verlieren?

[Dr Mittendrin]

Hier am Beispiel des professionellen Lügners Ken Jebsen ...


https://www.youtube.com/watch?v=0EmH7hHaVNQ

Ja welche Macht Gates hat, weißt nur du nicht. Mehr als Roosevelt, Hitler, Stalin.


Bevor ich weiter sehe, wollen wir das vertiefen ?


Oder was der Spiegel von Bill Gates bekommt, auch Soros zahlt an die und noch andere.

Lügenpresse besteht darin, Dinge weg zu lassen.



https://www.mimikama.at/aktuelles/was-bill-gates-bei-ted-zur-bevoelkerungsreduktion-sagt/



was-bill-gates-bei-ted-zur-bevoelkerungsreduktion-sagt/


Zurück zu Bill Gates. Was weisst du über sein Welt- Engagemant Impfen ?

[Paddyroller]

Ja welche Macht Gates hat, weißt nur du nicht. Mehr als Roosevelt, Hitler, Stalin.
...

Das ist totaler Unsinn. Ken Jebsen Fan, oder was?



Lügenpresse besteht darin, Dinge weg zu lassen.

Nein! Lügen ist das absichtliche Erzählen von Unwahrheiten.



Zurück zu Bill Gates. Was weisst du über sein Welt- Engagemant Impfen ?

Er steht Impfungen positiv gegenüber. Ein sehr vernünftiger Mensch.

[konfutse]

Hier am Beispiel des professionellen Lügners Ken Jebsen ...


https://www.youtube.com/watch?v=0EmH7hHaVNQ
Professionelle Lügner sind wohl die Lobbyisten, die unsere Politiker beraten und auf Linie trimmen und denen hörigen Journalisten in den privaten und den öffentlich-rechtlichen Medien.

[konfutse]

Das was Ken Jebsen zu Gates sagte, geht zwar in die richtige Richtung, war allerdings stark übertrieben. Damit bekommt Ken Jebsen Minus-Reputationspunkte.

Mit anderen Sachen wie mit der Breitscheidplatz-Sache hat er sich Pluspunkte verdient:

https://kenfm.de/elias-davidsson-der-gelbe-bus/
Der Grundsatz, dass man nichts kritiklos hinnehmen und glauben darf, gilt auch für die alternativen Medien. Allerdings wird deren Konsumenten eben die Kritiklosigkeit und Gläubigkeit als Negativum angedichtet, wohingegen den Konsumenten der Qualitätsmedien die Kritiklosigkeit und Gläubigkeit zur Ehre gereicht, es quasi Voraussetzung für einen aufgeklärten, selbst denkenden, eigenverantwortlichen Bürger ist.

[konfutse]

Das ist totaler Unsinn. Ken Jebsen Fan, oder was?
Was darin ist verwerflich? Informations- und Meinungsfreiheit uns so.


Nein! Lügen ist das absichtliche Erzählen von Unwahrheiten.
Durch weglassen, also falschen Endruck vermitteln, lügt man ebenso.


Er steht Impfungen positiv gegenüber. Ein sehr vernünftiger Mensch.
Ich stehe Impfungen auch positiv gegenüber, außer Corona-Impfungen und Bill Gates halte ich für einen Scharlatan. Ich bin also auch ein vernünftiger Mensch.

[twoxego]

Das Problem mit etablierten und alternativen Medien stellt sich gleich dar.
Gälte der alte Spruch. Wer einmal lügt......., könnte man gar nichts mehr glaubhaft finden.
So tickt der Mensch aber nicht.
Allerdings verfügt der normale Bürger aber auch nicht ansatzweise über die Möglichkeit, sich außerhalb seiner engeren Umgebung, von irgendetwas durch Augenschein zu überzeugen.

Zähle ich nun, die in diesem Forum geteilten Medieninhalte zusammen und stelle beide Bereich gegeneinander, würde ich doch behaupten, dass die alternativen bei den Abstrusitäten leicht führen.
Abgeurteilte Päpste, Kinder in Containern, das rätselhafte Verschwinden von Washington DC auf Google Maps und vieles mehr; du meine Güte.
Da kommen die "Staatsmedien" doch in zehn Jahren nicht mit.
Die lügen meist über Politisches.
Das weiß aber auch jeder.

[Paddyroller]

Passt zum Thema:

Schwurbler auf der Flucht ...

https://www.youtube.com/watch?v=k20Fc5YkxCg

[Alter Stubentiger]

Nachforschen bedeutet nicht, Verlautbarungen von Lobbyorganisationen blindlinks für bare Münze zu nehmen.



Genau, meist muss man bis zur allgemeinen Bestätigung die eigene Meinung auf neutral schalten, weil man weder die eine noch die andere Version nachprüfen kann. Nach einer Weile kommt dann aber meist raus, dass Etablierte gelogen haben und Alternative richtig lagen.

Genau umgekehrt. Bei dir ja auch.

[Alter Stubentiger]

Das Problem mit etablierten und alternativen Medien stellt sich gleich dar.
Gälte der alte Spruch. Wer einmal lügt......., könnte man gar nichts mehr glaubhaft finden.
So tickt der Mensch aber nicht.
Allerdings verfügt der normale Bürger aber auch nicht ansatzweise über die Möglichkeit, sich außerhalb seiner engeren Umgebung, von irgendetwas durch Augenschein zu überzeugen.

Zähle ich nun, die in diesem Forum geteilten Medieninhalte zusammen und stelle beide Bereich gegeneinander, würde ich doch behaupten, dass die alternativen bei den Abstrusitäten leicht führen.
Abgeurteilte Päpste, Kinder in Containern, das rätselhafte Verschwinden von Washington DC auf Google Maps und vieles mehr; du meine Güte.
Da kommen die "Staatsmedien" doch in zehn Jahren nicht mit.
Die lügen meist über Politisches.
Das weiß aber auch jeder.

Bietet nur nicht genug Sensation weshalb man nach immer abgedrehteren Wahrheiten sucht mit denen man selber dann die Welt beeindrucken kann. Nur führt dass so allmählich doch dazu dass der Großteil der Welt nur noch die Augen verdreht und sich abwendet.

[Dr Mittendrin]

Das ist totaler Unsinn. Ken Jebsen Fan, oder was?


Nein! Lügen ist das absichtliche Erzählen von Unwahrheiten.


Er steht Impfungen positiv gegenüber. Ein sehr vernünftiger Mensch.

Bill Gates hat ein Desaster mit Impfungen hinterlassen.

Dein Geschwurbel ist Dreck, oder Kabarett.


https://www.ecchr.eu/fall/oberstes-gericht-fordert-von-unternehmen-stellungnahmen-zu-medikamententests/

hier Bill Gates











Fall
2009 waren 24.000 Mädchen in den indischen Bundestaaten Gujarat und Andhra Pradesh gegen das humane Papillomavirus (HPV), das Gebärmutterhalskrebs verursachen kann, geimpft worden. Nach Medienberichten über Unregelmäßigkeiten bei der Durchführung der Tests, stellte ein Regierungsausschuss fest, dass die Versuche teilweise ohne korrekte Aufklärung der Teilnehmerinnen stattgefunden hatten und dass das Überwachungssystem ungenügend war.

Als besonders fragwürdig wurde eingestuft, dass teilweise Schuldirektor*innen die Aufklärungsbögen für ihre Schülerinnen unterzeichneten und in deren Namen in die Behandlung einwilligten. Entwickelt und durchgeführt wurde das Projekt von PATH (Program for Appropriate Technology in Health), einer NRO mit Sitz in den USA, während die Mittel von der Bill & Melinda Gates Foundation zur Verfügung gestellt wurden. Die Versorgung mit dem getesteten Impfstoff erfolgte durch GlaxoSmithKline und Merck.

[navy]

an
Passt zum Thema:

Schwurbler auf der Flucht ...

https://www.youtube.com/watch?v=k20Fc5YkxCg

typischer Deppen Kanal, des SWR, wo sich die Gehirnwäsche Deppen, der Covi Idioten der Regierung austoben können. Erinnnert antürlich nun von Dir Komiker, an die Volksverhetzung, von Goebbels, bis Himmler. SWR halt. wie bewiesen hier, stellen die auch CIA, Pentagon, NATO Kriegs Mord PR Firmen vor. Gegen Ken Jebsen hetzen, der mehr Glaubwürdigkeit hat, als die gesamten Medien und Regierung. Was Blöderes konntest Du mit sowas Dir nicht einfallen lassen.

Corona Viren als harmlose Viren gibt es seit Jahrzehnten, nur die Volksdeppen Drosten, Wieler, RKI und Co. kannten Virus nicht. siehe echte Wissenschaftler im Tausender Paket

so eine verbrecherische Deppen Regierung hat mal nun niemand in der Welt, was in Europa läuft. der Covid-19 Betrug ohne Virus, ein Langzeit Betrug, der korrupten Deutschen Politiker ebenso. Neben Neil Ferguson, hat die Biowaffen Abteilung des Pentagon mit Laura Gardner, für die Pharma Verbrecher:cool:

Ein Volksverbrechen, PR Agenturen, für den Regierungs Betrug zu bezahlen, und mit Millionen auch die Medien, korrupte Medien Vertreter. wieder im SWR vorgestellt, die Gehirnwäsche Firma, des CIA, NATO und des Pentagon Ende 2019

"Nützliche Idiotin" im Pentagon, Geheimdienst NATO Apparat: "Alina Fichter" Fake Medien Expertin (https://www.politikforen.net/showthread.php?187513-quot-N%C3%BCtzliche-Idiotin-quot-im-Pentagon-Geheimdienst-NATO-Apparat-quot-Alina-Fichter-quot-Fake-Medien-Expertin)

hier die von der Regierung bezahlten PR Firmen für den Betrug, was allein schon ein Verbrechen ist. Faktenlage, einer verbrecherischen Regierung, was die auch mit diesen Firmen, über Sozial Media PR Agenturen, uralt für Kriegs und Mord Programme finanzieren

Lange geplant, gefordert beim Planungs Spiel: EVent 201, mit Geheimdienst Top Leuten, von Obama, wie Avril Haines, die Operations Leiterin des Betruges und anwesenden Medien Chef, der PR Gehirnwasch Planung: Die erhalten auch Regierungsgelder, für die Aktionen "gegen Rechts! Wohl die einzige Politik die Angela Merkel, Steinmeier Bande heute betreiben, Geld stehlen mit Krieg und erfundenen Pandemien, der Rest ist Ihnen egal.

https://c3c5e8m9.stackpathcdn.com/sites/g/files/aatuss191/files/styles/lead_headshot_original/public/2018-10/2_matthew.jpg?itok=na2YoIHR
Matthew Harrington, der CoE von Edelman, erklärt bei der Planungsübung Event 201, in allen Details, wie man Medien, Sozial Medien, youtube, facebook twitter und google einbinden muss, in den Covid.19 Betrug, wo ja Medien Größen auch anwesend waren.


Das Frühjahrs-Update des Edelman Trust Barometer 2020 „Vertrauen und die COVID-19-Pandemie“

https://www.edelman.de/research/trust-barometer-2020-fruehlings-update-vertrauen-covid-19-pandemie

Edelman (https://www.politikforen.net/showthread.php?187371-S%C3%B6der-Theater-Show-quot-S%C3%B6der-w%C3%A4re-f%C3%BCr-deutschlandweite-Corona-Impfpflicht-quot&p=10422380&viewfull=1#post10422380)


Was hat, die erfundene Pandemie, mit Krieg, Kriegslügen und der Deutschen Regierung zutun? Angela Merkel, Friedbert Pflüger, die Hofschranze, waren damals für den Irak Krieg, der über 1 Million Zivile Tote kostete, Tausende misgebildete Kinder, durch Uran Munition und Steinmeire und Angela Merkel, Horst Seehofer waren bei Verbrecher immer dabei und Friedrich März. Alle verbinden die Werbe Agenturen, die Jens Spahn bezahlt, von Beginn an und Angela Merkel, Olaf Scholz schossen nochmal 250 MIllionen € Nach für den frei erfundenen Fake Sozial Media Virus, aus Wuhan, des Christian Drosten, der das Betrugs Modell, mit den PCR Test nochmal aufrollte, mit dem RKI zum System machte! Milliarden Profite, durch Voraus Wissen, wie auch vom der TUI Ebenso Quandt, VW, Mercedes, Lufthansa, die Milliarden gekamen, aus dem Sumpf des Verbrechens von Angela Merkel, Jens Spahn, Horst Seehofer

https://www.wuv.de/var/wuv/storage/images/werben_verkaufen/agenturen/sexismus_vorwuerfe_gegen_scholz_friends/9880278-18-ger-DE/sexismus_vorwuerfe_gegen_scholz_friends14_gross.jp g
CEO der Scholz & Friends Group (https://s-f.com/)


Die Agentur Scholz & Friends gehört zu WPP (https://de.wikipedia.org/wiki/WPP) plc, einer der größten PR-Firmen der Welt mit einer Reihe von einschlägigen Tochterunternehmen. In ihren eigenen Worten ist WPP „ein kreatives Umwandlungsunternehmen”. [3] Nüchterner ausgedrückt handelt es sich um eine Manipulations Agentur, für dunkle Geschäfte, mit der Mutter Firma: WPP (https://de.wikipedia.org/wiki/WPP)

WPP – „ganzheitliche Marketinglösungen für das Gesundheitswesen“: promotete auch die Betrugs APP des Jens Spahn: Anteils Eigener: Es hat seitdem einige Umbenennungen der einzelnen PR-Agenturen gegeben, aber weiterhin wirbt WPP für „die größte Schattenbank der Welt“ [8] und unter den institutionellen Hauptaktionären bei WPP ist BlackRock Inc. mit aktuell 7,7% der größte. Anteilseigner

Finanz Information an der Börse (https://www.finanzen.net/unternehmensprofil/wpp_2012)

Die Verbindung, für Kriegs, Pharma PR, oder Verbrechern, Betrugs Organisationen, wie dem IOC, ist die gemeinsame Mutter Firma: WPP: Von der Jens Spahn PR Firma: bis zu Hill+Knowlton – PR für eine Pandemie, vorher Hill & Knowlton – PR für einen Krieg

Das Auswärtige Amt, der BND, die Journalisten sind Mittäter in diesem Betrug, denn die wussten von Beginn an, das die Sache, Organisiertes Verbrechen vom Feinsten ist. Niemand rief an in Wuhan, ob die Sache (Webasto)überhaupt stimmt, denn selbst die angeblichen schnell gebauten Krankenhäuser, wurden in Wirklichkeit, in 600 Km Entfernung, als Siedlung Monate vorher gebaut, deshalb schnell abgerissen, damit es Niemand merkt, wie der Drosten angebliche Augenarzt, plötzlich verstarb, die angeblichen neuen Krankenhäuser, plötztlich angeblich wieder abgerissen wurden.

Damals – Von Kitekat zu Corona

Eine bislang weniger bekannte WPP-Tochterfirma ist Scholz & Friends. Sie ist laut WPP „eine der führenden Agenturen in der deutschsprachigen Welt und bietet alle Kommunikationsinstrumente aus einer einzigen Quelle als ‚Orchester der Ideen’. […] Die Kunden der Agentur umfassen DB Bahn, Müller, Opel/Vauxhall, Siemens, Tchibo, TUI, Unilever, Vodafone und Institutionen wie die die Bundesregierung und das Europäische Parlament.” [25]

.................................................. ..............

26. Mai 2020 - 5 Monate, 1 Woche her Wie wird das berechnet?
Zusammenfassung der Anfrage

In meiner letzten Anfrage, wen Sie mit der der Kommunikation bzgl. Sars-Cov2/Corona/Covid-19 beauftragt haben und in welchem Umfang, bekam ich von Ihnen folgende Antwort: "...die Unterstützung bei der Konzeption und Durchführung von Kommunikationsdienstleistungen erfolgt nach Durchführung einer europaweiten Ausschreibung seit 1. April diesen Jahres durch die Agentur Scholz & Friends Berlin GmbH in Berlin. Das Auftragsvolumen wurde zum Zeitpunkt der Ausschreibung auf 22.000.000 EUR für die Dauer von 4 Jahren geschätzt...................................


Cosmonauts & Kings – die Agentur liest mit

Nach dem gigantischen Erfolg von #wirbleibenzuhause ging es weiter:

„Nun legen Scholz & Friends und die auf auf politische Themen spezialisierte Agentur Cosmonauts & Kings nach: Das neue Youtube-Video des Bundesgesundheitsministeriums zeigt wie sich Jung und Alt die Zeit zu Hause vertreiben. Glückliche statt gelangweilte Kinder, Omas und Opas, die mit Freude Mundschutze nähe [sic] und fröhlich mit den Enkeln skypen. Heile Welt und alles freiwillig. Also [sic] wolle man sagen: Danke Corona für diese tolle Zeit. […]
Neben Youtube klären die beiden Agenturen auch auf Facebook, Twitter, Instagram und seit neuestem auch auf LinkedIn, Whatsapp, Telegram und Tiktok auf. Auf der Webseite zusammengegen corona.de, an der auch Deepblue Networks mitgewirkt hat, werden alle Informationen gebündelt. Außerdem gehöre ein permanentes Social-Media-Monitoring dazu, um schnell in Echtzeit auf Falschmeldungen und aktuelle Entwicklungen reagieren zu können.“ [27]


Scholz & Friends sowie Cosmonauts & Kings betreuen Kommunikation zu #wirbleibenzuhause (Healthcare Marketing 17.4.2020)
https://www.healthcaremarketing.eu/publicaffairs/detail.php?rubric=Politik&nr=69256

aus

https://www.corodok.de/corona-pr-hip-teuer-destruktiv/#comment-2586

Identische Werbe Agenturen Brutkasten Lüge (https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge): PR Firma: Hill+Knowlton (https://de.wikipedia.org/wiki/Hill_%26_Knowlton) (damals)– PR für eine Pandemie (Heute)

Die deutsche Dependance besteht seit 1963.[3] Unternehmenssitz der Hill & Knowlton Communications GmbH ist Berlin-Charlottenburg. Weitere Büros existieren in Düsseldorf und Frankfurt am Main.[4]


https://www.politikforen.net/showthread.php?187513-quot-N%C3%BCtzliche-Idiotin-quot-im-Pentagon-Geheimdienst-NATO-Apparat-quot-Alina-Fichter-quot-Fake-Medien-Expertin&p=10430739&viewfull=1#post10430739

Von Gericht für ungültig erklärt, die Jens Spahn Verträge des Verbrechens mit google

Jetzt greift direkt Jens Spahn, zu Manipulations Methoden, um seine Pharma Websites bei google besser bewerten zulassen. Die haben eine Endzeit Stimmung, wie jeder Betrug vermarktet wird, identisch wie in der DDR. Medien Internet in Deutschland, dienen nur dazu, etwas zu verbreiten, was man glauben soll. Da sind Länder wie China, DDR, Waisenknaben, was die Banden in Deutschland treiben und durch Erpressung Europa weit

Presse Konferenz, denn private Websites, die korrekt informieren müssen verhindert werden, was google schon lange tut!
http://marina-durres.de/wordpress/wp-content/uploads/2020/11/61e780c1-d3d0-4eaf-bceb-5ff9cb0d4eea-300x169.jpeg

[Flaschengeist]

Bill Gates hat ein Desaster mit Impfungen hinterlassen.

Dein Geschwurbel ist Dreck, oder Kabarett.


https://www.ecchr.eu/fall/oberstes-gericht-fordert-von-unternehmen-stellungnahmen-zu-medikamententests/

hier Bill Gates


Bietet nur nicht genug Sensation weshalb man nach immer abgedrehteren Wahrheiten sucht mit denen man selber dann die Welt beeindrucken kann. Nur führt dass so allmählich doch dazu dass der Großteil der Welt nur noch die Augen verdreht und sich abwendet.

Und wenns der Spiegel schreibt? Ist es dann auch eine Verschwörungstheorie?

Inder wollen keine Versuchskaninchen mehr sein
Immer häufiger testen Pharmakonzerne Medikamente in Indien. Als eine gemeinnützige Organisation(Path, finanziert durch die Bill und Melinda Gates Stiftung, Anm FG) Schulmädchen gegen krebserregende Viren impfen ließ, kam es zum Eklat. Sieben Kinder starben, die Eltern waren vor der Kampagne nicht nach ihrem Einverständnis gefragt worden.

[...]

Emotionen kochten hoch, als wenig später publik wurde, dass Firmen wie GlaxoSmithKline, Pfizer oder AstraZeneca im Bhopal Memorial Hospital & Research Centre (BMHRC), das eigentlich für die medizinische Versorgung der Opfer der Gaskatastrophe im Jahr 1984 gebaut worden war, auch Arzneimittel-Studien durchgeführten. Getestet wurden nicht etwa Medikamente für die Opfer, sondern Pillen für den westlichen Markt. Nach Recherchen des britischen "Independent" starben 14 Menschen während Studien am BMHRC, eine Entschädigung an die Angehörigen soll keiner der Konzerne gezahlt haben.

[...]

In Gulhatis Büro dominiert die braune Wandvertäfelung den Raum. Gerahmte Jagdszenen und tiefe Ledersessel verbreiten Hemingway-Atmosphäre. Hier arbeitet Gulhati, der investigative Reporter. Zuletzt fand er heraus, dass verschiedene Mitglieder des Gremiums, das die Regierung zur Ermittlung der Probleme im HPV-Projekt eingesetzt hatte, schon länger auf der Gehaltsliste großer Pharmakonzerne standen. "Glauben Sie mir, den finalen Abschlussbericht wird es niemals geben", sagt Gulhati.

Und so bleibt die Frage nach der Verantwortung oder nach möglichen Lehren für zukünftige Studien unbeantwortet. Die Pharmakonzerne verweisen auf die Bill Gates Foundation. Die Hilfsorganisation Path wiederum erklärt, man habe alle erforderlichen Genehmigungen seitens der indischen Regierung erhalten. Und die antwortet erst gar nicht. So einfach ist das. Pech für die Eltern der sieben toten Mädchen. Pech für Ventkatama Kudumula. Die Selbstvorwürfe, vielleicht nicht alles für ihre Tochter getan zu haben, lassen sie nicht mehr los.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/klinische-studien-in-indien-fordern-immer-wieder-todesopfer-a-806797.html

[Paddyroller]

Nicht alle alternativen Medien sind Schrott. Ich persönlich finde "Sinans Woche" ganz gut. Hier beschäftigt er sich zB. mit Reitschuster:


https://www.youtube.com/watch?v=9qApkYD98oY

[Dr Mittendrin]

Nicht alle alternativen Medien sind Schrott. Ich persönlich finde "Sinans Woche" ganz gut. Hier beschäftigt er sich zB. mit Reitschuster:


https://www.youtube.com/watch?v=9qApkYD98oY

Soll ich dir PCR widerlegen ?

[konfutse]

Nicht alle alternativen Medien sind Schrott. Ich persönlich finde "Sinans Woche" ganz gut. Hier beschäftigt er sich zB. mit Reitschuster:


https://www.youtube.com/watch?v=9qApkYD98oY
Das, was Reitschuster über die PCR-Test veröffentlicht hat ist wissenschaftlich begründet und vor allem nicht auf seinem Mist gewachsen, sondern zitiert. Wenn du meinst, dass die Verbreitung von (eventuell unrichtige Sachverhalte transportierenden) Nachrichten den Verbreiter der Lüge bezichtigt, dann bist du dort, wo du hingehörst: Zum Schrott wie das alternative Medium "Sinans Woche" und nichtalternative "Qualitätsmedien.

[Paddyroller]

Soll ich dir PCR widerlegen ?
Mach mal!

[Esreicht!]

Und wenns der Spiegel schreibt? Ist es dann auch eine Verschwörungstheorie?

Inder wollen keine Versuchskaninchen mehr sein
Immer häufiger testen Pharmakonzerne Medikamente in Indien. Als eine gemeinnützige Organisation(Path, finanziert durch die Bill und Melinda Gates Stiftung, Anm FG) Schulmädchen gegen krebserregende Viren impfen ließ, kam es zum Eklat. Sieben Kinder starben, die Eltern waren vor der Kampagne nicht nach ihrem Einverständnis gefragt worden.

[...]

Emotionen kochten hoch, als wenig später publik wurde, dass Firmen wie GlaxoSmithKline, Pfizer oder AstraZeneca im Bhopal Memorial Hospital & Research Centre (BMHRC), das eigentlich für die medizinische Versorgung der Opfer der Gaskatastrophe im Jahr 1984 gebaut worden war, auch Arzneimittel-Studien durchgeführten. Getestet wurden nicht etwa Medikamente für die Opfer, sondern Pillen für den westlichen Markt. Nach Recherchen des britischen "Independent" starben 14 Menschen während Studien am BMHRC, eine Entschädigung an die Angehörigen soll keiner der Konzerne gezahlt haben.

[...]

In Gulhatis Büro dominiert die braune Wandvertäfelung den Raum. Gerahmte Jagdszenen und tiefe Ledersessel verbreiten Hemingway-Atmosphäre. Hier arbeitet Gulhati, der investigative Reporter. Zuletzt fand er heraus, dass verschiedene Mitglieder des Gremiums, das die Regierung zur Ermittlung der Probleme im HPV-Projekt eingesetzt hatte, schon länger auf der Gehaltsliste großer Pharmakonzerne standen. "Glauben Sie mir, den finalen Abschlussbericht wird es niemals geben", sagt Gulhati.

Und so bleibt die Frage nach der Verantwortung oder nach möglichen Lehren für zukünftige Studien unbeantwortet. Die Pharmakonzerne verweisen auf die Bill Gates Foundation. Die Hilfsorganisation Path wiederum erklärt, man habe alle erforderlichen Genehmigungen seitens der indischen Regierung erhalten. Und die antwortet erst gar nicht. So einfach ist das. Pech für die Eltern der sieben toten Mädchen. Pech für Ventkatama Kudumula. Die Selbstvorwürfe, vielleicht nicht alles für ihre Tochter getan zu haben, lassen sie nicht mehr los.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/klinische-studien-in-indien-fordern-immer-wieder-todesopfer-a-806797.html


Für Rothschilds Gen-Mafia ist Indien schon immer im Reibach-Interesse mißbraucht worden:


Alternative Nobelpreisträgerin über Gentech: "Die sind auf Lügen spezialisiert"
Vandana Shiva über das Saatgutmonopol vom Gentech-Giganten Monsanto, Selbstmord von 250.000 indischen Bauern, Baumwolle und Einstein….

Hat die Einführung der Gentechnik den Bauern geschadet?

Wegen des Saatgutmonopols haben sich 250.000 Bauern in Indien umgebracht. Die Suizide häufen sich in den Baumwollregionen, besonders seit der Einführung der Gentech-Baumwolle im Jahr 2002. Damals sind die Kosten für Saatgut drastisch gestiegen. Deshalb machen die Bauern Schulden, die sie oft nicht mehr bedienen können - viele bringen sich dann um….
https://taz.de/Alternative-Nobelpreistraegerin-ueber-Gentech/!5112887/







Das Hauptproblem sind korrupte indische Politiker, mit denen die Weltplünderungs AG leichtes Spiel hat (hatte?). Monsanto ist jetzt Bayer, ein schlechter Kauf, denn Bayer muß für Schadenersatzforderungen in Milliarden-Höhe geradestehen! Auch gingen die Agrarumsätze weltweit rapide zurück.


Das Agrargeschäft läuft schwach

Im Agrargeschäft sank der Umsatz währungs- und portfoliobereinigt um 11,6 Prozent auf rund drei Milliarden Euro. Im Bereich Maissaatgut und Pflanzeneigenschaften war das globale Geschäft um 39,9 Prozent rückläufig, wie Bayer mitteilt. Bei Herbiziden ergab sich im Vergleich zum starken Vorjahresquartal ein Umsatzrückgang von 12,7 Prozent. ...

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/bayer-agrargeschaeft-monsanto-milliardenverlust-101.html



Tja, die Rothschilds haben einen ausgeprägten Riecher und wissen, wann Schluß mit lustig ist und haben aus meiner Sicht Bayer über den Tisch gezogen!


kd

[Schwabenpower]

Mach mal!
Ct-Wert. Momentaufnahme.

Erledigt

[Doc Gyneco]

Der direkte Druck kommt zwar von privaten Vertragspartnern, z.B. Banken und Provider, aber das machen die nicht aus eigenem Antrieb. KenFM, Rubikon und Multipolar haben ähnliche Probleme. Ken Jebsen und Boris Reitschuster wurden darüber hinaus auch von der Antifa bedroht und attackiert.

https://reitschuster.de/post/sie-verstehen-schon-warum/



und weiter



Erschreckende Zustände im Deutschland des Jahres 2021.

Ja !!

Deppenländer, wie Frankreich, Italien, und noch viele andere !

:D:D:D

[Dr Mittendrin]

Mach mal!

Locker, kommt morgen.

[tommy3333]

Mach mal!
Das sagte Drosten selbst bereits 2014, als die Behörden in Saudi-Arabien PCR-Tests einsetzten, um Mers nachweisen zu wollen:

https://www.dieostschweiz.ch/artikel/in-der-zeitmaschine-die-erstaunlichen-aussagen-des-christian-drosten-NYKlKYl

«Es ist eben so, dass es bisher eine klare Fall-Definition gab, also ein striktes Schema, das festlegte, welcher Patient als Mers-Fall gemeldet wurde. Dazu gehörte zum Beispiel, dass der Patient eine Lungenentzündung hat, bei der beide Lungenflügel betroffen sind. Als in Dschidda Ende März diesen Jahres aber plötzlich eine ganze Reihe von Mers-Fällen auftauchten, entschieden die dortigen Ärzte, alle Patienten und das komplette Krankenhauspersonal auf den Erreger zu testen. Und dazu wählten sie eine hochempfindliche Methode aus, die Polymerase-Kettenreaktion (PCR).»

«Die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so liesse sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.»

(...)

«Es wäre sehr hilfreich, wenn die Behörden in Saudi-Arabien wieder dazu übergehen würde, die bisherige Definitionen der Krankheit einzuhalten. Denn was zunächst interessiert, sind die echten Fälle. Ob symptomlose oder mild infizierte Krankenhausmitarbeiter wirklich Virusträger sind, halte ich für fraglich. Noch fraglicher ist, ob sie das Virus an andere weitergeben können.»

[Flaschengeist]

Das sagte Drosten selbst bereits 2014, als die Behörden in Saudi-Arabien PCR-Tests einsetzten, um Mers nachweisen zu wollen:

https://www.dieostschweiz.ch/artikel/in-der-zeitmaschine-die-erstaunlichen-aussagen-des-christian-drosten-NYKlKYl

:top: Köstlich

«Die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so liesse sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.»

[Paddyroller]

Das sagte Drosten selbst bereits 2014, als die Behörden in Saudi-Arabien PCR-Tests einsetzten, um Mers nachweisen zu wollen:

https://www.dieostschweiz.ch/artikel/in-der-zeitmaschine-die-erstaunlichen-aussagen-des-christian-drosten-NYKlKYl

Wer ist eigentlich der schweizer Chef-Virologe? Über den lästert dieser Blog doch wohl auch?
Die Schweiz verwendet ja auch PCR-Tests. zB darf nur einer einreisen, der einen relativ aktuellen, negativen PCR-Test vorweisen kann.

[tommy3333]

Wer ist eigentlich der schweizer Chef-Virologe? Über den lästert dieser Blog doch wohl auch?
Die Schweiz verwendet ja auch PCR-Tests. zB darf nur einer einreisen, der einen relativ aktuellen, negativen PCR-Test vorweisen kann.
Über den Schweizer "Chef-Virulogen" steht nichts im Text. Dass auch die Schweiz den PCR-Test verwendet, ändert nichts an Drostens Aussagen von 2014. Es gibt derzeit allerdings auch nichts besseres. Die Antigen-basierten Schnelltests sind ja auch nicht zuverlässiger und reagieren bspw. auch positiv auf Bier, Cola (Kohlensäure allgemein) oder auch auf Zitronensäure u.ä. - schlecht auch für solche, die bspw. häufig unter Sodbrennen leiden, denn auch Magensäure ist eine Säure. Allerdings wird nun so getan, als sei der PCR-Test eine Art "Goldstandard". Das ist er nicht. Seine Zuverlässigkeit ist überbewertet - von den Staatsvirulogen (RKI), den Medien und den Politikern. Und auch von einigen Foristen hier.

PS: "Die Ostschweiz" ist kein Blog. https://www.dieostschweiz.ch/ueber-uns/

[Rhino]

Da hat er weniger Geduld als Marianne
https://static-3.bitchute.com/live/cover_images/yv9Jq822kEDE/xbHWUkCy2Sw3_640x360.jpg
https://www.bitchute.com/video/xbHWUkCy2Sw3/

[Merkelraute]

Das sagte Drosten selbst bereits 2014, als die Behörden in Saudi-Arabien PCR-Tests einsetzten, um Mers nachweisen zu wollen:

https://www.dieostschweiz.ch/artikel/in-der-zeitmaschine-die-erstaunlichen-aussagen-des-christian-drosten-NYKlKYl
Ah interessant, dann waren also die Saudis die Ersten, die den PCR Test erstmals falsch anwendeten.

[navy]

Ein Politik Insider, über depperte Studenten die Alles glauben


27. September 2021 um 13:20
Wieso wählen Hartz-IV-Empfänger, Billiglöhner, Rentner, Studentinnen, Wohnungssuchende u.a.m. eine „bürgerliche Koalition“?


Ganz einfach: Die „bürgerliche Koalition“ bzw. ihre Parteien und Freunde besitzen die Medien oder verfügen über sie und machen Stimmung für die Parteien, die eine solche „bürgerliche Koalition“ ausmachen und ihre Interessen bedienen. Die Mehrheit wird schlicht in diese Richtung manipuliert. Nicht nur im Vorfeld einer Wahl, sondern das ganze Jahr über und noch ein Jahr und noch ein Jahr. Über dieses Phänomen der ständigen und beharrlichen Manipulation und über die Tatsache der Beherrschung der Medien durch Vermögende und gutverdienende Leute kam kein Wort über die Lippen der am Wahlabend zusammenhockenden Politikerinnen und Politiker. Albrecht Müller


Bernd Schmidt:

Das Negativste an dieser Wahl ist für mich der Einfluss der Massenmedien, nachdem diese dafür gesorgt haben, dass kritische Stimmen mit großem Rückhalt verschwinden (kenfm, nuoviso usw. )

Erst werden die Grünen hochgeschrieben, erreichen angeblich über 30 Prozent, dann wird umgeschwenkt auf Herrn Scholz, dessen 15 Prozent Partei dann 25 Prozent erreicht.

Die Verbotsorgie im Internet bekommen zu viele Menschen überhaupt nicht mit. Scheint auch keinerlei Rolle zu spielen. Wenn ich mir vorstelle, nur noch Main-Stream-Medien, dann fühle ich mich wie im Osten. Die größten Chaoten von der SPD mit ihrem an Wahnsinn grenzenden Herrn Lauterbach gewinnen, werden aber wohl nicht den Kanzler stellen, der von der FDP bestimmt werden wird.

P.S.: Medial sehr erfolgreich wurde das Thema Corona aus dem Wahlkampf rausgehalten.
Weiterlesen
(https://www.nachdenkseiten.de/?p=76444)

[Querfront]

Fryheyt für Reytschuster. Er war mal wieder gesperrt.


https://www.youtube.com/watch?v=YIN_lPEbvVg

[Merkelraute]

Fryheyt für Reytschuster. Er war mal wieder gesperrt.


https://www.youtube.com/watch?v=YIN_lPEbvVg
Auf youtube sollte man besser nur noch Ankündigungsvideos bringen mit dem Link zu Odysee. Oder gleich auf youtube verzichten.

[konfutse]

Wieder mal ein bedauerlicher Irrtum.


Nach drei Tagen Maulkorb: Youtube zieht Sperre und Zensur zurück Mein Kanal mit 331.000 Abonnenten wieder frei
https://reitschuster.de/post/nach-drei-tagen-maulkorb-youtube-zieht-sperre-und-zensur-zurueck/

[Rhino]

Auf youtube sollte man besser nur noch Ankündigungsvideos bringen mit dem Link zu Odysee. Oder gleich auf youtube verzichten.
Das sehe ich mittlerweile als den groessten Nutzen an, wenn man nicht gerade Katzenvideos oder Schminktipps macht.

Werbevideo mit kurzer Einleitung machen und dann Verweis zum voll Video machen... Ob Youtube da auch irgendwann anfaengt zu zensieren mag sein. Aber die Werbevideos kann man ja auch anderswo setzen.

[navy]

Facktenchecker, Volksverpetzer, Correktiv Schwurbler



Wenn Haltungsjournalisten einfahren
ARD-„Faktenfinder“ Gensing: Peinliche Schlappe vor Gericht
Bild: Martin Kraft, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0

4. Mai 2022

Inhalt

Unterlassungserklärung gefordert
Ex-Antifa-Fan in gebührenfinanzierten Diensten

Welch eine Blamage für sie selbsternannten öffentlich-rechtlichen Wahrheitswächter: Der Versuch des berüchtigten ARD-„Faktenfinders“ Patrick Gensing, den Journalisten Boris Reitschuster durch eine Klage zu diskreditieren, ging aus wie das Hornberger schießen. Ein großer Erfolg für die freien Medien, denen die zwangsgebührenfinanzierten Framing- und Agendamedien ständig am Zeug flicken.

Wie Reitschuster nun bekanntgab, endete der seit Dezember 2019 andauernde Rechtsstreit Ende April mit dem Verzicht Gensings auf eine Berufung gegen die Abweisung seiner Klage durch das Amtsgericht Köln. Hintergrund von Gensings absurder Aktion war die Verwendung eines seiner Zitate auf Twitter durch Reitschuster gewesen. In dessen Tweet war Gensings frei und öffentlich nachlesbare Aussage enthalten: „Ich bin ein großer Freund von Journalismus mit Haltung, weil ich mich daran viel besser abarbeiten kann. Ich glaube, dass man die Leute eher gewinnen kann, wenn im Journalismus eine Haltung vertreten wird, als wenn da irgendwie einfach nur Fakten angehäuft werden. Das ist in meinen Augen auch überhaupt nicht Journalismus.“
Unterlassungserklärung gefordert

Unter dem Vorwand, Reitschuster habe dabei ein Bild Gensings verwendet, für das dieser das alleinige Nutzungsrecht von dem Fotografen erworben habe, verlangte dieser die Löschung des Tweets – und eine Unterlassungserklärung. Das Datum des angeblichen Vertrages, den Gensings Seite erst mit Klageeröffnung vorlegte, lag jedoch nach der Aufforderung zur Abgabe der Unterlassungserklärung. Nach allerlei Drohungen mit immer höheren Geldforderungen und Strafzahlungen reichte Gensing schließlich Ende 2019 Klage ein. Nachdem diese im April abgewiesen wurde, wobei die Richterin darlegte, dass man sich als Twitter-Nutzer darauf verlassen können müsse, die dort vorgefundenen Bilder auch teilen zu können, verzichtete Gensing nun auf Berufung, „https://www.wochenblick.at/medien/ard-faktenfinder-gensing-peinliche-schlappe-vor-gericht/

[konfutse]

Facktenchecker, Volksverpetzer, Correktiv Schwurbler



Wenn Haltungsjournalisten einfahren
ARD-„Faktenfinder“ Gensing: Peinliche Schlappe vor Gericht
Bild: Martin Kraft, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0

4. Mai 2022

Inhalt

Unterlassungserklärung gefordert
Ex-Antifa-Fan in gebührenfinanzierten Diensten

Welch eine Blamage für sie selbsternannten öffentlich-rechtlichen Wahrheitswächter: Der Versuch des berüchtigten ARD-„Faktenfinders“ Patrick Gensing, den Journalisten Boris Reitschuster durch eine Klage zu diskreditieren, ging aus wie das Hornberger schießen. Ein großer Erfolg für die freien Medien, denen die zwangsgebührenfinanzierten Framing- und Agendamedien ständig am Zeug flicken.

Wie Reitschuster nun bekanntgab, endete der seit Dezember 2019 andauernde Rechtsstreit Ende April mit dem Verzicht Gensings auf eine Berufung gegen die Abweisung seiner Klage durch das Amtsgericht Köln. Hintergrund von Gensings absurder Aktion war die Verwendung eines seiner Zitate auf Twitter durch Reitschuster gewesen. In dessen Tweet war Gensings frei und öffentlich nachlesbare Aussage enthalten: „Ich bin ein großer Freund von Journalismus mit Haltung, weil ich mich daran viel besser abarbeiten kann. Ich glaube, dass man die Leute eher gewinnen kann, wenn im Journalismus eine Haltung vertreten wird, als wenn da irgendwie einfach nur Fakten angehäuft werden. Das ist in meinen Augen auch überhaupt nicht Journalismus.“
Unterlassungserklärung gefordert

Unter dem Vorwand, Reitschuster habe dabei ein Bild Gensings verwendet, für das dieser das alleinige Nutzungsrecht von dem Fotografen erworben habe, verlangte dieser die Löschung des Tweets – und eine Unterlassungserklärung. Das Datum des angeblichen Vertrages, den Gensings Seite erst mit Klageeröffnung vorlegte, lag jedoch nach der Aufforderung zur Abgabe der Unterlassungserklärung. Nach allerlei Drohungen mit immer höheren Geldforderungen und Strafzahlungen reichte Gensing schließlich Ende 2019 Klage ein. Nachdem diese im April abgewiesen wurde, wobei die Richterin darlegte, dass man sich als Twitter-Nutzer darauf verlassen können müsse, die dort vorgefundenen Bilder auch teilen zu können, verzichtete Gensing nun auf Berufung, „https://www.wochenblick.at/medien/ard-faktenfinder-gensing-peinliche-schlappe-vor-gericht/
Interessant ist, dass es dem Gensing nicht um seine Selbstauskunft ging, dass er kein Journalist, sondern ein Haltungsjournalist, also ein Propagandist ist, geht, sondern um Bildrechte.

[navy]

Interessant ist, dass es dem Gensing nicht um seine Selbstauskunft ging, dass er kein Journalist, sondern ein Haltungsjournalist, also ein Propagandist ist, geht, sondern um Bildrechte.

Das sind Alles schräge Typen, die keinen Beruf gelernt haben. Aber Leute belästigen, auch Dr. Wodarg

[Swesda]

Was ist reitschuster :?Herr Reitschuster ist ein Journalist, der gerne Beitrage zusammenreitschustert, eine nach ihm benannte Methode, die Wirklichkeit ausschließlich durch die eigenen Milchgläser zusehen. Er hat nicht immer unrecht, wirklich nicht, aber eben auch nicht immer recht. Berühmt ist sein Kampf gegen Corona als solches. Er hat praktisch die ganze deutsche Coronaleugnung erfunden und auch die furchtbaren Impfschäden mit großem Nachdruck (= mit allen Mitteln) thematisiert. Nach Reitschuster gibt es das Virus nicht. Er leugnet aber die hohe Übersterblichkeit nicht, sondern führt sie schlau auf die Impfkampagne der Regierung zurück. Reitschuster ist viel intelligenter als die Leute die ihm hirnlos nachplappern (siehe auch hier im Forum) und er lügt und betrügt in der Coronasache ganz bewusst. Warum, verstehe ich nicht, was ihn da so sehr befeuert ist mir nie klar geworden. Nur hat er sich dadurch jeglicher Reputation beraubt und muss nun gehen.

Finde ich nicht in Ordnung, muss ich sagen, eine Demokratie muss auch solche verlogenen, zynischen Kritiker aushalten.

[navy]

Herr Reitschuster ist ein Journalist, der gerne Beitrage zusammenreitschustert, eine nach ihm benannte Methode, die Wirklichkeit ausschließlich durch die eigenen Milchgläser zusehen. .....

Reitschuster, hat eine sehr dunkle Seite, als er in Moskau war. Er erfand damals Artikel. Ich habe deshalb von Reitschuseter, Focus nie etwas gehalten

[Dr Mittendrin]

Reitschuster, hat eine sehr dunkle Seite, als er in Moskau war. Er erfand damals Artikel. Ich habe deshalb von Reitschuseter, Focus nie etwas gehalten

Reitschuster kann man gut lesen bzgl Corona, aber er ist russophob. Denke sogar Russland weiß das.

[Dr Mittendrin]

Herr Reitschuster ist ein Journalist, der gerne Beitrage zusammenreitschustert, eine nach ihm benannte Methode, die Wirklichkeit ausschließlich durch die eigenen Milchgläser zusehen. Er hat nicht immer unrecht, wirklich nicht, aber eben auch nicht immer recht. Berühmt ist sein Kampf gegen Corona als solches. Er hat praktisch die ganze deutsche Coronaleugnung erfunden und auch die furchtbaren Impfschäden mit großem Nachdruck (= mit allen Mitteln) thematisiert. Nach Reitschuster gibt es das Virus nicht. Er leugnet aber die hohe Übersterblichkeit nicht, sondern führt sie schlau auf die Impfkampagne der Regierung zurück. Reitschuster ist viel intelligenter als die Leute die ihm hirnlos nachplappern (siehe auch hier im Forum) und er lügt und betrügt in der Coronasache ganz bewusst. Warum, verstehe ich nicht, was ihn da so sehr befeuert ist mir nie klar geworden. Nur hat er sich dadurch jeglicher Reputation beraubt und muss nun gehen.

Finde ich nicht in Ordnung, muss ich sagen, eine Demokratie muss auch solche verlogenen, zynischen Kritiker aushalten.

Corona ok, Russophobie nicht ok.

Erkenne immer das selbe Muster. Bei Corona gründelt er in jede Nische rein, beim Fall Russland macht er das Gegenteil. Weglassen, ist Diktatur usw.

Ist die USA demokratisch ? bei 2 Parteien ? Hat Russland mehr. Die USA hat dann ne Menge 0,1 % Parteien.

[konfutse]

Es gibt starke Indizien dafür, dass Reitschaster für seine antirussischen Artikel bezahlt wird: Unterlagen deuten darauf hin, dass Boris Reitschuster von einer von der britischen Regierung für anti-russische Propaganda finanzierten Organisation bezahlt wird. (https://www.anti-spiegel.ru/2022/integrety-initiative-wird-boris-reitschuster-fuer-anti-russische-propaganda-bezahlt/)

[navy]

Es gibt starke Indizien dafür, dass Reitschaster für seine antirussischen Artikel bezahlt wird: Unterlagen deuten darauf hin, dass Boris Reitschuster von einer von der britischen Regierung für anti-russische Propaganda finanzierten Organisation bezahlt wird. (https://www.anti-spiegel.ru/2022/integrety-initiative-wird-boris-reitschuster-fuer-anti-russische-propaganda-bezahlt/)

Alles wird manipuliert


Auch RT-Deutsch hat damals ausführlich darüber berichtet und unter anderem eine ziemlich eindeutige Verbindung von der Integrity Initiative zu Bellingcat und Julian Röpcke von der Bild-Zeitung aufgezeigt. Die Integrity Initiative ist bestens mit den wichtigsten Medien vernetzt, um die anti-russische Propaganda, für die sie gegründet wurde, unter das Volk zu bringen. Aber weil das von RT-Deutsch berichtet wurde, war das natürlich nur russische Propaganda und niemand hat weitere Fragen gestellt.

Die „Qualitätsmedien“ haben all das ignoriert, dabei waren Manipulationen in den Medien zu genau dem Zeitpunkt das große Thema in Deutschland. Exakt zur gleichen Zeit, im Dezember 2018, ist nämlich Claas Relotius aufgeflogen und die Medien haben sich mit Artikeln darüber, dass es solch manipulierte Artikel nicht geben dürfte, regelrecht überschlagen.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9SDLePuRw54GgHbyAH04ABUFlUrDmfXQW-M1lgoQg6VHwuWYvDtqxbU-A1ifDkM5vkRMqFFGGIR2KbP5vb2fyse1F38fnlGG5UpydwanAL xmGK7YllIiJ_Og5XsH0VFHrGEpPdIrbee6AzDHzdYwbZqbiv0p bKrJGAmqoAemgGaa-qIEKXctr1sx4/w400-h284/PK200919_Anti-Hass_Gesetz_Lambrecht_grundgesetzwidrig.jpg

[Maitre]

Es gibt starke Indizien dafür, dass Reitschaster für seine antirussischen Artikel bezahlt wird: Unterlagen deuten darauf hin, dass Boris Reitschuster von einer von der britischen Regierung für anti-russische Propaganda finanzierten Organisation bezahlt wird. (https://www.anti-spiegel.ru/2022/integrety-initiative-wird-boris-reitschuster-fuer-anti-russische-propaganda-bezahlt/)

Und wer hat ihn für seine Anti-Corona-Artikel bezahlt? Der Reitschuster macht mir den Eindruck, als lasse er sich nicht oder wenn überhaupt nur sehr teuer kaufen. Anti-Spiegel ist hierzu auch ganz gewisse keine neutrale Quelle.

[Lykurg]

Ja, dieses Regime wird immer panischer mit seiner Zensur und Überwachung. Da gab es bei der planmäßigen Vernichtung Deutschlands keine kritischen Stimmen mehr geben

[SprecherZwo]

Und wer hat ihn für seine Anti-Corona-Artikel bezahlt? Der Reitschuster macht mir den Eindruck, als lasse er sich nicht oder wenn überhaupt nur sehr teuer kaufen. Anti-Spiegel ist hierzu auch ganz gewisse keine neutrale Quelle.

Von wem der "Anti-Spiegel" bezahlt wird, dürfte jedenfalls klar sein...

[Differentialgeometer]

Von wem der "Anti-Spiegel" bezahlt wird, dürfte jedenfalls klar sein...
Lass mich raten, eine Konvexkombination aus den folgenden:
a. Putin
b. Russische Hacker
c. Russische Oligarchen

stimmts?

[Maitre]

Lass mich raten, eine Konvexkombination aus den folgenden:
a. Putin
b. Russische Hacker
c. Russische Oligarchen

stimmts?

Das dürfte wenigstens zum Teil sogar stimmen. In einem Infokrieg hält man sich seine Soldaten bei der Stange.

[SprecherZwo]

Lass mich raten, eine Konvexkombination aus den folgenden:
a. Putin
b. Russische Hacker
c. Russische Oligarchen

stimmts?

Dass dieser Röper ein 100%-Kreml-Schreiberling ist, sollte nun eigentlich auch dem Naivsten auffallen.

[Differentialgeometer]

Dass dieser Röper ein 100%-Kreml-Schreiberling ist, sollte nun eigentlich auch dem Naivsten auffallen.
Kenn ich nicht, lese ich auch nicht…. insofern kann ich das nicht würdigen.

[Maitre]

Kenn ich nicht, lese ich auch nicht…. insofern kann ich das nicht würdigen.

Ist schon seeeeeehr einseitig, was beim Anti-Spiegel so steht.

[Schwabenpower]

Ist schon seeeeeehr einseitig, was beim Anti-Spiegel so steht.
Paßt doch. Ist im Spiegel ja auch so.
War mal anders. Aber da haben wir noch Bären gejagt

[Dirty Fischer]

reitschuster ist aus einem kleinen Volk wie fast alle Protagonisten in dem Schauspiel CORONA.
Sie sind die CEOs bei den Pharmakonzernen, sie sind die "Experten", die Virulogen usw. , sie sind aber auch die "Opposition" wie Ballweg und Co. oder eben reitschuster und haben da alles im Griff.

reitschuster ist ein sehr renommierter Journalist, der vorher bei FOCUS war und für den lange Jahre aus Russland berichtet hat. Er hat als Mitglied der Bundespressekonferenz der Bunzelregierung mächtig Dampf gemacht. Sein Covid-Engagement war sehr hochwertig und glaubwürdig. Daher hat die Ein-Mann-Firma auch 700.000 Follower, also mehr als BILD.
Bei der Ukraine ist er allerdings ausgerastet, da er wohl den Putin pathologisch hasst wie ein Irrer.

Daher nun diese Gespaltenheit. Auf der einen Seite Staatsfeind und auf der anderen "voll auf Linie".

Dass er nun ins Ausland geht, kann ich bestens verstehen. In diesem Irrenhaus möchte doch niemand bleiben. Und schon gar nicht sich zensieren und bedrohen lassen.
Geht doch alles auch von ganz weit weg. Kein Hit.
Soll er machen. Ich fand ihn gut, da er trotz Sprachfehler die Dinge immer herrlich ironisch auf den Punkt brachte und damit die Regierung zum Kochen, denn wer lässt sch schon gern beim Lügen und Betrügen erwischen!?!?!

[Hay]

Und wer hat ihn für seine Anti-Corona-Artikel bezahlt? Der Reitschuster macht mir den Eindruck, als lasse er sich nicht oder wenn überhaupt nur sehr teuer kaufen. Anti-Spiegel ist hierzu auch ganz gewisse keine neutrale Quelle.

Der Anti-Spiegel ist ein Propanda-Drecksblatt.

[Schwabenpower]

Der Anti-Spiegel ist ein Propanda-Drecksblatt.
Spiegel auch. Paßt doch

[Merkelraute]

Ja, dieses Regime wird immer panischer mit seiner Zensur und Überwachung. Da gab es bei der planmäßigen Vernichtung Deutschlands keine kritischen Stimmen mehr geben
Ballweg ist gestern vom Regime in den politischen Knast gesperrt wurden. Die Verfolgung der Opposition wird offenbar gemacht, weil das Regime selbst merkt, daß es die falschen Entscheidungen getroffen hat und weiterhin trifft.

[Merkelraute]

Spiegel auch. Paßt doch
Der Stürmer sollte doch mit den vielen Gatesmilliarden das Format auf Bildzeitungsgröße oder Rotgrün-Wahlplakat ausdehnen. Der Kommunismus ist doch schon fast vollendet.

[konfutse]

Alles wird manipuliert


https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9SDLePuRw54GgHbyAH04ABUFlUrDmfXQW-M1lgoQg6VHwuWYvDtqxbU-A1ifDkM5vkRMqFFGGIR2KbP5vb2fyse1F38fnlGG5UpydwanAL xmGK7YllIiJ_Og5XsH0VFHrGEpPdIrbee6AzDHzdYwbZqbiv0p bKrJGAmqoAemgGaa-qIEKXctr1sx4/w400-h284/PK200919_Anti-Hass_Gesetz_Lambrecht_grundgesetzwidrig.jpg


Und wer hat ihn für seine Anti-Corona-Artikel bezahlt? Der Reitschuster macht mir den Eindruck, als lasse er sich nicht oder wenn überhaupt nur sehr teuer kaufen. Anti-Spiegel ist hierzu auch ganz gewisse keine neutrale Quelle.

Was an dem Bericht von Thomas Röper stimmt kann ich nicht beurteilen, aber ich halte beide, also Reitschuster und Röper für ehrliche Journalisten. Man wird sehen.

[navy]

Was an dem Bericht von Thomas Röper stimmt kann ich nicht beurteilen, aber ich halte beide, also Reitschuster und Röper für ehrliche Journalisten. Man wird sehen.

sehe ich auch so. Soweit es überprüfbar ist, sind ihre Berichte auch logisch

[konfutse]

Ist schon seeeeeehr einseitig, was beim Anti-Spiegel so steht.
Der Röper sucht sich die Themen aus, die hierzulande einseitig dargestellt werden, deren russische Sicht nicht oder halbwahr oder falsch dargestellt wird. Da er das Korrektiv zur Journaille ist, kann er nur einseitig berichten.

[Merkelraute]

Und wer hat ihn für seine Anti-Corona-Artikel bezahlt? Der Reitschuster macht mir den Eindruck, als lasse er sich nicht oder wenn überhaupt nur sehr teuer kaufen. Anti-Spiegel ist hierzu auch ganz gewisse keine neutrale Quelle.
Reitschuster soll bezüglich Russland ja voll auf CIA Linie fahren. Vermutlich hat der sich auch schon mit dem GETTR-CIA-Chef getroffen und das Sponsoring besprochen. Der GETTR-CIA-Chef ist eh sehr umtriebig die letzten Tage.

[konfutse]

Der Anti-Spiegel ist ein Propanda-Drecksblatt.
Aber siiiecher. Der Spiegel ist was?

[Querfront]

Paypal sperrt Konten von Reitschuster ohne Angabe von Gründen.

https://reitschuster.de/post/frontalangriff-auf-meine-seite-paypal-sperrt-meine-konten/


Frontalangriff auf meine Seite: Paypal sperrt meine Konten

Michael Ballweg sitzt im Gefängnis, der „Achse des Guten“ hat ihre Werbeagentur gekündigt (die mich nie aufgenommen hat), und jetzt wurden mir in einer Nacht- und Nebelaktion meine Paypal-Konten gesperrt. Völlig unerwartet, ohne jede Vorwarnung. Es ist ein Schlag tief unter die Gürtellinie. Ich bekam folgende Nachricht:

Sie können PayPal nicht mehr nutzen

Bei einer Überprüfung Ihrer Kontoaktivitäten wurde festgestellt, dass Sie gegen die Nutzungsrichtlinien von PayPal verstoßen. Aus diesem Grund wurde Ihr Konto dauerhaft eingeschränkt und Sie können keine weiteren Geschäfte mit PayPal durchführen.

Weiter schreibt der Konzern:

Wenn Sie über Geld auf einem PayPal-Guthaben verfügen, behalten wir es für bis zu 180 Tage ein….Danach informieren wir Sie per E-Mail darüber, wie Sie an Ihr verbleibendes Geld kommen.

Und dann:

Einige Ihrer Produkte oder Dienstleistungen verstoßen gegen die PayPal-Nutzungsrichtlinie. Aus diesem Grund können Sie keine weiteren Geschäfte mit PayPal tätigen.

Ich habe nur ein „Produkt“ und nur eine „Dienstleistung“: kritischen Journalismus.

Ich schrieb dann den Kundenservice an. Im Chat kam folgende Antwort:

„Ich habe dein Konto geprüft. Aufgrund der Art deines Unternehmens und des damit für PayPal verbundenen Risikos können wir dir unsere Services derzeit leider nicht weiter anbieten. Weitere Informationen findest du in den PayPal-Nutzungsbedingungen.“

Was genau falsch sein soll an meiner Arbeit, wo genau sie gegen die PayPal-Nutzungsrichtlinie verstoßen soll, wird mir nicht mitgeteilt. Es ist wie bei Kafka: Ich erfahre gar nicht, was mir vorgeworfen wird. Und das Urteil wird gefällt, ohne mich auch nur vorher anzuhören.

Auch der Reitschuster wird wohl bald Bekanntschaft mit der Staatsmacht bekommen, deren Schlägertrupps ihm um 6 Uhr morgens die Tür eintreten.

[SprecherZwo]

Der Röper sucht sich die Themen aus, die hierzulande einseitig dargestellt werden, deren russische Sicht nicht oder halbwahr oder falsch dargestellt wird. Da er das Korrektiv zur Journaille ist, kann er nur einseitig berichten.

Blödsinn, Lügen stellt man nicht durch Gegenlügen richtig, sondern durch objektive Berichterstattung und das leistet Röper nicht, der ist einfach nur eine Propagandatröte des Kreml.

[Maitre]

Der Röper sucht sich die Themen aus, die hierzulande einseitig dargestellt werden, deren russische Sicht nicht oder halbwahr oder falsch dargestellt wird. Da er das Korrektiv zur Journaille ist, kann er nur einseitig berichten.

Nur weil einem die Lügen der einen Seite auf die Nerven gehen, muss man die Lügen der anderen Seite nicht gutheißen.

[Valdyn]

Und wer hat ihn für seine Anti-Corona-Artikel bezahlt? Der Reitschuster macht mir den Eindruck, als lasse er sich nicht oder wenn überhaupt nur sehr teuer kaufen. Anti-Spiegel ist hierzu auch ganz gewisse keine neutrale Quelle.

Das ist wahrscheinlich genau der Punkt. Reitschuster war eine der Gallionsfiguren der Corona Proteste. Wenn man jetzt davon ausgeht, dass da schon russische Einflussnahme stattfand, einfach nur, weil es Opposition war und was sich durch die Arbeit von RT z. B. ja auch belegen lässt, dann hat man jetzt eine Gallionsfigur, die während des Ukraine Kriegs plötzlich sichtbar anti-russische Positionen vertritt. Das geht natürlich nicht.

Also muss sie demontiert werden.

[konfutse]

Blödsinn, Lügen stellt man nicht durch Gegenlügen richtig, sondern durch objektive Berichterstattung und das leistet Röper nicht, der ist einfach nur eine Propagandatröte des Kreml.

Nur weil einem die Lügen der einen Seite auf die Nerven gehen, muss man die Lügen der anderen Seite nicht gutheißen.
Jetzt zeigt doch mal die Lügen Röpers auf. Viel Erfolg.

[Dr Mittendrin]

Blödsinn, Lügen stellt man nicht durch Gegenlügen richtig, sondern durch objektive Berichterstattung und das leistet Röper nicht, der ist einfach nur eine Propagandatröte des Kreml.

Zerleg doch mal einen Bericht. Wer glaubt den dir Russophoben was ?
Ist dir jetzt westliche Lügenpresse wertvoller ?

[Dr Mittendrin]

Blödsinn, Lügen stellt man nicht durch Gegenlügen richtig, sondern durch objektive Berichterstattung und das leistet Röper nicht, der ist einfach nur eine Propagandatröte des Kreml.

Wenn ich an Butcha denke. Da gibt es eine Sonderpolizei die nächtens überall rumläuft und wer nicht zu Hause ist wird erschossen, weil er Spion, Kundschafter, Melder sein könnte für die Russen. Diese Erschossenen / Verräter haben dann eine zweite Funktion die der westlichen Presse dient.

[Dr Mittendrin]

Das ist wahrscheinlich genau der Punkt. Reitschuster war eine der Gallionsfiguren der Corona Proteste. Wenn man jetzt davon ausgeht, dass da schon russische Einflussnahme stattfand, einfach nur, weil es Opposition war und was sich durch die Arbeit von RT z. B. ja auch belegen lässt, dann hat man jetzt eine Gallionsfigur, die während des Ukraine Kriegs plötzlich sichtbar anti-russische Positionen vertritt. Das geht natürlich nicht.

Also muss sie demontiert werden.

Reitschuster ist russophob, muss man wissen. Er nützt nur bei Corona.

[Dr Mittendrin]

Der Anti-Spiegel ist ein Propanda-Drecksblatt.

Sagt eine Russophobe.

[Dr Mittendrin]

Von wem der "Anti-Spiegel" bezahlt wird, dürfte jedenfalls klar sein...

Vom Kreml sicher nicht. Aber lies du weiter Lügel, passt schon. Röper schreibt ja auch über Moldawien und andere Länder.

[Hay]

Reitschuster ist russophob, muss man wissen. Er nützt nur bei Corona.

Du gehörst wirklich in eine knallharte Diktatur. Es muss nur die richtige sein. Mit Meinungsvielfalt und Meinungsfreiheit hast du es nicht so. Ausgerechnet das, was du anderen vorwirfst.

Kleingeister halten das Ufer schon für den Horizont.

[Dr Mittendrin]

Blödsinn, Lügen stellt man nicht durch Gegenlügen richtig, sondern durch objektive Berichterstattung und das leistet Röper nicht, der ist einfach nur eine Propagandatröte des Kreml.



Hast schon den Mitgliedsantrag bei den Grünen abgegeben ?

[Dr Mittendrin]

Du gehörst wirklich in eine knallharte Diktatur. Es muss nur die richtige sein. Mit Meinungsvielfalt und Meinungsfreiheit hast du es nicht so. Ausgerechnet das, was du anderen vorwirfst.

Kleingeister halten das Ufer schon für den Horizont.

Ich bin wahnsinnig freiheitsliebend. Aber was verstehst du Kind schon, du warst nie in Russland.

[konfutse]

Du gehörst wirklich in eine knallharte Diktatur. Es muss nur die richtige sein. Mit Meinungsvielfalt und Meinungsfreiheit hast du es nicht so. Ausgerechnet das, was du anderen vorwirfst.

Kleingeister halten das Ufer schon für den Horizont.
Du bist für Meinungsvielfalt und Meinungsfreiheit? Dann lasse den Reitschuster schreiben was er will oder bist du ein Kleingeist?

[Hay]

Ich bin wahnsinnig freiheitsliebend. Aber was verstehst du Kind schon, du warst nie in Russland.

Dein Blick reicht noch nicht mal bis zum Ufer, sondern höchstens bis zur nächsten Wegbiegung.

[Hay]

Du bist für Meinungsvielfalt und Meinungsfreiheit? Dann lasse den Reitschuster schreiben was er will oder bist du ein Kleingeist?

Genau das meine ich. Deswegen mein Posting an Mittendrin, der Reitschuster eben nicht schreiben lassen möchte und ihn nicht für nützlich hält, weil er angeblich russophob ist.

[Dr Mittendrin]

Genau das meine ich. Deswegen mein Posting an Mittendrin, der Reitschuster eben nicht schreiben lassen möchte und ihn nicht für nützlich hält, weil er angeblich russophob ist.

In Russland ist Reitschuster nicht gerne gesehen, aber bei Corona hat er gut hinterfragt.

[konfutse]

Genau das meine ich. Deswegen mein Posting an Mittendrin, der Reitschuster eben nicht schreiben lassen möchte und ihn nicht für nützlich hält, weil er angeblich russophob ist.
Ich habe den Eindruck, dass Dr Mittendrin den Reitschuster schreiben lassen will was er will, er ihn für wichtig hält für die Meinungsvielfalt. Dass er meint, er sei russophob, spricht nicht dagegen.

[Hay]

Ich habe den Eindruck, dass Dr Mittendrin den Reitschuster schreiben lassen will was er will, er ihn für wichtig hält für die Meinungsvielfalt. Dass er meint, er sei russophob, spricht nicht dagegen.

Den Eindruck habe ich ganz und gar nicht.

[Flaschengeist]

Reitschuster ist russophob, muss man wissen. Er nützt nur bei Corona.
Das kann auch ein Hinweis darauf sein, dass er während Corona bewusst als Rattenfänger aufgebaut und eingesetzt wurde um beim eigentlichen TamTam - dem Ukrainekrieg - seine Schäfchen auf Linie zu bringen. Das hab ich mir auch bei anderen meinungsführenden Blogs überlegt, die so paradox unterwegs sind. Man muss bedenken dass die Blogs in Sachen Ukrainekrieg sich auf die Meiden berufen, die sie in Sachen Corona verteufelt haben.

[Nicht Sicher]

Das kann auch ein Hinweis darauf sein, dass er während Corona bewusst als Rattenfänger aufgebaut und eingesetzt wurde um beim eigentlichen TamTam - dem Ukrainekrieg - seine Schäfchen auf Linie zu bringen. Das hab ich mir auch bei anderen meinungsführenden Blogs überlegt, die so paradox unterwegs sind. Man muss bedenken dass die Blogs in Sachen Ukrainekrieg sich auf die Meiden berufen, die sie in Sachen Corona verteufelt haben.

Könnte sein, aber er hält sich doch vergleichsweise zurück zum Thema Ukraine. Sicher lässt er seinen üblichen Kram ab und zu ab, das war es dann aber auch. Ich folge seinem TG-Kanal und da ist doch ziemlich wenig zu finden und auf seiner Seite ebenso, was gegen Russland gerichtet ist und speziell den Ukrainekrieg aufgreift. Was jetzt eigentlich auch normal ist bei einem authentischen Journalisten, da es hier mehr als genug Dreck vor der eigenen Tür gibt.

Von daher glaube ich, dass er hier in der BRD wirklich mittlerweile wie einer Art Staatsfeind gilt, oder treffender gesagt doch Systemfeind, da wir keinen richtigen Staat haben. Dass man ihm jetzt das Paypal-Konto kündigt, spricht dafür. Möglicherweise ist seine Zurückhaltung ja gerade das, was jetzt für unser BRD-Regime das Fass zum überlaufen brachte. Also das er nicht nur ständig offen Kritik übt, nein, sondern sogar nicht fleißig genug gegen Russland hetzt, wie man es gerne hätte. Hätte er sich doch an unserem Virtuel ein Beispiel genommen. Möglicherweise versucht man ihn noch weiter einzuschüchtern wie die Alina Lipp, indem man ein Strafverfahren eröffnet. Die "Begründung" dafür erfüllt er doch locker:

https://iili.io/hwiv2a.jpg

[Dr Mittendrin]

Ich habe den Eindruck, dass Dr Mittendrin den Reitschuster schreiben lassen will was er will, er ihn für wichtig hält für die Meinungsvielfalt. Dass er meint, er sei russophob, spricht nicht dagegen.

Exakt, da hast du recht. Wie Russland das handhabt kann ich nicht beeinflussen.

[HerrMayer]

Das kann auch ein Hinweis darauf sein, dass er während Corona bewusst als Rattenfänger aufgebaut und eingesetzt wurde um beim eigentlichen TamTam - dem Ukrainekrieg - seine Schäfchen auf Linie zu bringen. Das hab ich mir auch bei anderen meinungsführenden Blogs überlegt, die so paradox unterwegs sind. Man muss bedenken dass die Blogs in Sachen Ukrainekrieg sich auf die Meiden berufen, die sie in Sachen Corona verteufelt haben.

Ich vermute, er hier wurde gezielt in der aktiven Coronazeit aufgebaut.


https://www.europarl.europa.eu/meps/en/197655/CRISTIAN_TERHES/home

+++

Corona ging planmässig im März 2020 raus, die Covid Impfungen 9 Monate ebenfalls später.
Dann sollte die geplante Impfpflicht in Europa durchgehen, im November 2021 wurde das von U van der Leyden im Parliament öffentlich vorgeschlagen. Dann kamen die nicht so erwarteten starken Proteste der Bevölkerungen.

Inzwischen gab es den Partnerschaftsvertrag zwischen der Ukraine und der USA, ratifiziert im November 2022.

Im Januar 2022 liefen Besuche in Moskau ab. Ende Januar 2022 bat Denis Puschilin, Moskau um Waffen, es folgten die Evakuierungen aus dem Dombas und es gab ständig Bombardierungen im Dombass im Februar 2022. Dann folgte der Auftritt von Strunzlenskij in München und seine schriftliche Annektion von der Krim und Sewastopol. Und kaum war der Krieg da, hatte Stunden später für die Unbedarften, Facebook die vorbereiteten Rahmen rausgebracht, die die Massenmedien Konsumenten brav in ihr Profilbildchen einbauten.

Also die Timeline des Krieges sah schon ziemlich vorher bestimmt aus, der Krieg kam für Eingeweihte sicherlich kaum überraschend.

[Dr Mittendrin]

Genau das meine ich. Deswegen mein Posting an Mittendrin, der Reitschuster eben nicht schreiben lassen möchte und ihn nicht für nützlich hält, weil er angeblich russophob ist.

Ich bin auf seinem Profil sogar Freund. Mache aber kein Geheimnis um seine Russophobie, wie hier auch sunbeam mein Freund ist, aber mittelschwer russophob. Kenne Ukrainerfrauen, denen trau ich mich nicht meine klare Meinung zu sagen.

[goldi]

Ich bin auf seinem Profil sogar Freund. Mache aber kein Geheimnis um seine Russophobie, wie hier auch sunbeam mein Freund ist, aber mittelschwer russophob. Kenne Ukrainerfrauen, denen trau ich mich nicht meine klare Meinung zu sagen.
Exakt.

Die Gafron, Vaatz, Weißgerber , Lengsfeld und viele andere haben in der SBZ (sowjetische Besatzunsgszone oder Russenzone = DDR ) gelebt. Die schreiben in alternativen Medien.
Sind heute streng russophob, trotzdem ist deren Arbeit wichtig.

[konfutse]

Der Russe Reitschuster ist russophob, ist widersinnig. Uns unterstellt auch keiner, dass wir deutschphob sind. *malnachdenk*

[MANFREDM]

Ich bin auf seinem Profil sogar Freund. Mache aber kein Geheimnis um seine Russophobie, wie hier auch sunbeam mein Freund ist, aber mittelschwer russophob. Kenne Ukrainerfrauen, denen trau ich mich nicht meine klare Meinung zu sagen.

Kenne hier im Forum niemanden, der angeblich russophob ist. Ich kenne nur Deppen, die die gleichen Phobie-Klischees verwenden, wie das ganze grün-linke-bunte Pack.


Der Russe Reitschuster ist russophob, ist widersinnig. Uns unterstellt auch keiner, dass wir deutschphob sind. *malnachdenk*

konfutse 16 Points, Dr. Mittengedöns zero Points.

[Dr Mittendrin]

Kenne hier im Forum niemanden, der angeblich russophob ist. Ich kenne nur Deppen, die die gleichen Phobie-Klischees verwenden, wie das ganze grün-linke-bunte Pack.



konfutse 16 Points, Dr. Mittengedöns zero Points.



https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Reitschuster. Evtl Russlanddeutscher.

Kritik des politischen Systems



Kritik des politischen Systems Russlands
Reitschuster setzt sich in seinen Büchern und Artikeln kritisch mit dem politischen System Russlands auseinander, insbesondere ist er ein Kritiker des Präsidenten Wladimir Putin (vgl. Russlandberichterstattung in Deutschland).

Reitschusters erste Publikation zu Putin erschien 2004: Wladimir Putin. Wohin steuert er Russland? Der Verlag bewarb sie als erste umfassende Biografie Putins. Barbara Kerneck-Samson summiert für den Deutschlandfunk als wichtigste Aussage des Autors, dass es Putins Verdienst gewesen sei, Russland wieder Stabilität verliehen zu haben. Ebenso gravierend sei jedoch die Gefahr, dass diese sich auf Starre gründe, insofern sie durch „Verzicht auf Meinungsstreit, politische Pluralität und demokratische Prinzipien“ entstanden sei. Zu den vorliegenden Analysen steuert der Autor laut Kerneck-Samson kaum Neues bei, „aber bei ihm finden wir alles Bekannte in noch nie da gewesener Vollständigkeit: den Weg, den Russlands Wirtschaft und Gesellschaft in dem beschriebenen Zeitraum zurückgelegt haben und natürlich die Ursachen für Putins Aufstieg“.[20]

Die Konrad-Adenauer-Stiftung hob 2005 hervor, dass der Autor deutlich mache, „wie sich gerade der Tschetschenien-Konflikt wie ein roter Faden durch die Amtszeit Putins zieht und für ihn mittlerweile sogar zu einer Art Lebenslüge geworden ist“. Die Geiselnahme von Beslan zeige außerdem, „wie stark die russischen Medien inzwischen unter der Kontrolle der Kreml-Führung sind und sich in deren Desinformationspolitik einspannen lassen“.[21]

Putins Demokratur erschien zuerst 2006, die erweiterte Ausgabe 2014. Titel und Leitbegriff ist für Inga Pylypchuk (Die Welt) mit der Übernahme durch Putin selbst zu besonderer Bedeutung gekommen, darauf könne der Autor als „einer der schärfsten Putinkritiker in Deutschland“ stolz sein. Die Zweifler der Kritik an Putin nach der ersten Auflage seien nun, nach der Ukraine-Krise, wohl verstummt. Kaum jemand habe noch Zweifel, „dass Wladimir Putin eine Gefahr für Europa ist“. Vorzeichen des neuen Systems erkenne er schon in der Orangefarbenen Revolution 2004, dem Gaskrieg mit der Ukraine 2006 und im Kaukasuskrieg 2008. In der Frage der „energischen Verteidigung“ von Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie könne sich kaum jemand mit Reitschuster messen, der auch durch seine Blog- und Facebookaktivität „mit beinahe fanatischer Überzeugungskraft“ Kremllügen aufs Korn nehme, auch wenn er dafür als Russland-Hasser abgestempelt und mit Mord bedroht werde.[22]

In Putins verdeckter Krieg von 2016 beschreibt er modernisierte Strategien der Machterhaltung, darunter den Einsatz von Trollen in Internet und Sozialen Medien. Darüber hinaus sieht Reitschuster in Deutschland enge Verbindungen zu systemkritischen Parteien des rechten und linken Spektrums, zu einem Netzwerk von rechten Medien, zu gefälschten Anonymous-Internetseiten und zu alten Stasi-Netzwerken. Eine Lobbygruppe versuche Einfluss zu nehmen, und es gebe wie in der Zeit der DDR eine kleine bewaffnete Einsatzgruppe, 250–300 russische Saboteure, die verdeckt in Deutschland leben und auf ein Signal warten.[23] Politische Milieus seien unterwandert, der Westen sei zu naiv, das zu erkennen und Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Eine „Mafia-Riege“, die Tambow-Mafia, habe den russischen Staat „gekapert“, beute ihn aus und verschleiere ihre Machenschaften hinter dem Deckmantel des Patriotismus. „Diese Erkenntnis tut so weh, dass sie viele lieber verdrängen; so wurde in Deutschland etwa kaum über die spanischen Ermittlungsergebnisse berichtet.“[24]




ManfredM null points Konfutse null points Dr Mittendrin 16 points

[Maitre]

Reitschuster ist russophob, muss man wissen. Er nützt nur bei Corona.

Nee, russophob ist der nicht. Lies mal diesen fast schon liebevollen Beitrag von ihm:


https://reitschuster.de/post/die-hohe-kunst-des-fluchens/


Es gibt wenig Anlass zum Lachen in diesen Tagen. Und viel Anlass zum Schimpfen. Wenn nicht gar zum Fluchen. Deshalb will ich heute beides kombinieren: Ihnen etwas zum Lachen bieten – und auch Stoff zum Fluchen. Hier ein Know-how-Bericht aus Russland, das bei Flüchen mindestens genauso Weltklasse ist wie bei Wodka und Ballett. Weil die russischen Flüche deutlich deftiger sind als der deutsche Durchschnittsfluch, warne ich explizit vor den Begleiterscheinungen und Nebenwirkungen: Akutes Naserümpfen beim Lesen droht ebenso wie unvorhersehbare Reaktionen bei lautem Vorlesen oder Wiederverwertung der zitieren Flüche. Anwendung auf eigene Gefahr, vor allem in der „Partyszene“: Von einem blauen Auge bis zu höchstem Respekt sind dort diverse Reaktionen denkbar.

...



So schreibt keiner, der die Russen an sich hasst.

[Dr Mittendrin]

Nee, russophob ist der nicht. Lies mal diesen fast schon liebevollen Beitrag von ihm:


https://reitschuster.de/post/die-hohe-kunst-des-fluchens/


So schreibt keiner, der die Russen an sich hasst.

Er mag vielleicht russische Kultur, sagt aber nichts aus über diese WIKI aussage. Ich lese auch WIKI kritisch, aber einer wie er würde gegen WIKI klagen, wenn die unwahren Müll schreiben.

[Nicht Sicher]

Kenne hier im Forum niemanden, der angeblich russophob ist. Ich kenne nur Deppen, die die gleichen Phobie-Klischees verwenden, wie das ganze grün-linke-bunte Pack.


Manni, Manni, hast du mittlerweile solche argen Probleme mit dem Denken, dass du selbst Probleme mit deiner Muttersprache hast?

Du kennst hier niemanden im Forum, der angeblich russophob ist? Angeblich? Du meinst du real oder tatsächlich, aber angeblich Russophobe kennst du nicht? Dazu müsstest du nur in den Spiegel schauen, selbst wenn du deine mehr als nur offensichtliche Russophobie leugnest. Dass du und andere aber angeblich russophob sind, kannst du nicht leugnen, ohne offensichtlichen Blödsinn abzulassen, spätestens dann nicht, wenn die Unterstellung raus ist.

Dein geistiger Abbau ist echt besorgniserregend.

[Dr Mittendrin]

Kenne hier im Forum niemanden, der angeblich russophob ist. Ich kenne nur Deppen, die die gleichen Phobie-Klischees verwenden, wie das ganze grün-linke-bunte Pack.



konfutse 16 Points, Dr. Mittengedöns zero Points.

Sprecherzwo ( früher nicht ) wurde russophob. Jedes post nur drauf hauen auf Russen, voller 100 % Spott.
Ich kann dir sagen, wann exakt Russophobie anfängt.
Und zwar : Wenn man Russlands Interessen nicht kennt, und deren Rechte die ihnen zustehen noch weniger.

Jeder Schiedsrichter im Fußball kennt sie, du nicht und andere.

[Dr Mittendrin]

Manni, Manni, hast du mittlerweile solche argen Probleme mit dem Denken, dass du selbst Probleme mit deiner Muttersprache hast?

Du kennst hier niemanden im Forum, der angeblich russophob ist? Angeblich? Du meinst du real oder tatsächlich, aber angeblich Russophobe kennst du nicht? Dazu müsstest du nur in den Spiegel schauen, selbst wenn du deine mehr als nur offensichtliche Russophobie leugnest. Dass du und andere aber angeblich russophob sind, kannst du nicht leugnen, ohne offensichtlichen Blödsinn abzulassen, spätestens dann nicht, wenn die Unterstellung raus ist.

Dein geistiger Abbau ist echt besorgniserregend.

Wer alleine das Wort "Krimannektion" benutzt ist schon russophob. Ein deutscher Rechtsprofesspr sagt, es war keine.

[Dr Mittendrin]

Ich vermute, er hier wurde gezielt in der aktiven Coronazeit aufgebaut.


https://www.europarl.europa.eu/meps/en/197655/CRISTIAN_TERHES/home

+++

Corona ging planmässig im März 2020 raus, die Covid Impfungen 9 Monate ebenfalls später.
Dann sollte die geplante Impfpflicht in Europa durchgehen, im November 2021 wurde das von U van der Leyden im Parliament öffentlich vorgeschlagen. Dann kamen die nicht so erwarteten starken Proteste der Bevölkerungen.

Inzwischen gab es den Partnerschaftsvertrag zwischen der Ukraine und der USA, ratifiziert im November 2022.

Im Januar 2022 liefen Besuche in Moskau ab. Ende Januar 2022 bat Denis Puschilin, Moskau um Waffen, es folgten die Evakuierungen aus dem Dombas und es gab ständig Bombardierungen im Dombass im Februar 2022. Dann folgte der Auftritt von Strunzlenskij in München und seine schriftliche Annektion von der Krim und Sewastopol. Und kaum war der Krieg da, hatte Stunden später für die Unbedarften, Facebook die vorbereiteten Rahmen rausgebracht, die die Massenmedien Konsumenten brav in ihr Profilbildchen einbauten.

Also die Timeline des Krieges sah schon ziemlich vorher bestimmt aus, der Krieg kam für Eingeweihte sicherlich kaum überraschend.








Mich überraschte das auch nicht, weil der Manövercharakter nicht so danach aussah. Wobei ich Russland nicht den absoluten Kriegswillen unterstelle, sondern die Drohkulisse um Verhandlungen zu ermöglichen. Diese kamen im Ansatz nicht zustande.

[MANFREDM]

Sprecherzwo ( früher nicht ) wurde russophob. Jedes post nur drauf hauen auf Russen, voller 100 % Spott.

Seit wann ist Spott phob? Das kenne ich nur von der Antifa. Ihr Intelligenzbestien übernehmt inzwischen deren Verhaltensweisen.

[MANFREDM]

Wer alleine das Wort "Krimannektion" benutzt ist schon russophob. Ein deutscher Rechtsprofesspr sagt, es war keine.

Weil russisches Recht inzwischen in Lagern oder unter Grabsteinen stattfindet, sofern es diese gibt.

https://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/4261891992/1.8146523/width610x580/eine-trauernde-angehoerige-mit.jpg

[Flaschengeist]

Weil russisches Recht inzwischen in Lagern oder unter Grabsteinen stattfindet, sofern es diese gibt.
Wer nicht hören will muss fühlen, heute sind halt die Ukrainer dran. Angesichts der Tatsache dass in Russland der Lebensstandard wesentlich höher ist als in der Ukraine, sollten sich die Ukras gleich den Russen anschliessen. Als selbstverwaltene neutrale Bufferzone, finanziell abgesichert durch Integration in den russischen Staat.

[HerrMayer]

Mich überraschte das auch nicht, weil der Manövercharakter nicht so danach aussah. Wobei ich Russland nicht den absoluten Kriegswillen unterstelle, sondern die Drohkulisse um Verhandlungen zu ermöglichen. Diese kamen im Ansatz nicht zustande.

:gp:

[Dr Mittendrin]

Weil russisches Recht inzwischen in Lagern oder unter Grabsteinen stattfindet, sofern es diese gibt.

https://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/4261891992/1.8146523/width610x580/eine-trauernde-angehoerige-mit.jpg

Ein Pöbelposting. Recht heißt z B keine Natoosterweiterung. Das ist versprochenes Recht der NATO, vom Recht das der Westen abgibt und missachtet, genau das meine ich du Schwachkopf.

1947 gab es bzgl Finnland ein Recht.

[Dr Mittendrin]

Wer nicht hören will muss fühlen, heute sind halt die Ukrainer dran. Angesichts der Tatsache dass in Russland der Lebensstandard wesentlich höher ist als in der Ukraine, sollten sich die Ukras gleich den Russen anschliessen. Als selbstverwaltene neutrale Bufferzone, finanziell abgesichert durch Integration in den russischen Staat.

Der meint echt der gute Westen bricht nie das Recht oder Verträge.

[navy]

Weil russisches Recht inzwischen in Lagern oder unter Grabsteinen stattfindet, sofern es diese gibt.

...

Wo ist Dein Grab, ich werde einen LGBT Kranz spendieren, denn schön bunt muss es sein

[Ruprecht]

https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Reitschuster. Evtl Russlanddeutscher.

Kritik des politischen Systems




ManfredM null points Konfutse null points Dr Mittendrin 16 points
Mir selber Punkte zu geben wäre mir dann aber wirklich zu blöd.

[Dr Mittendrin]

Mir selber Punkte zu geben wäre mir dann aber wirklich zu blöd.

Ich hätte lieber belegt bekommen ob Reitschuster russophob ist.

[Ruprecht]

Ich hätte lieber belegt bekommen ob Reitschuster russophob ist.
Dein Russenfimmel ist schon langsam krankhaft, warum soll Reitschuster nicht die Politik der Russischen Regierung kritisieren dürfen, was ja nun nicht dein berühmtes "Russophob" ist.

[Flaschengeist]

Dein Russenfimmel ist schon langsam krankhaft, warum soll Reitschuster nicht die Politik der Russischen Regierung kritisieren dürfen, was ja nun nicht dein berühmtes "Russophob" ist.
Viel spannender finde ich die Frage, warum er das Vorgehen der russischen Regierung nicht loben darf, ohne Strafmassnahmen fürchten zu müssen!

[Ruprecht]

Viel spannender finde ich die Frage, warum er das Vorgehen der russischen Regierung nicht loben darf, ohne Strafmassnahmen fürchten zu müssen!
Reitschuster war schon lange vor dem Ukrainekrieg mit Maßnahmen zur Behinderung seiner journalistischen Arbeit konfrontiert, weil er sich halt nicht angepasst hatte, frage mich warum er sich dem Mainstream der Putinfreunde anpassen sollte, auch da hat er weiter unbeeinflusst von außen journalistisch gearbeitet.
Da war wohl viel Wunschgedanke seiner Fanbase dabei, einer wie der Reitschuster muss wohl den Angriff auf die Ukraine loben, als er es nicht tat nahmen ihm das viele übel und er war auf einmal ein "Systemling".

[Flaschengeist]

Reitschuster war schon lange vor dem Ukrainekrieg mit Maßnahmen zur Behinderung seiner journalistischen Arbeit konfrontiert, weil er sich halt nicht angepasst hatte, frage mich warum er sich dem Mainstream der Putinfreunde anpassen sollte, auch da hat er weiter unbeeinflusst von außen journalistisch gearbeitet.


Bleibt trotzdem die Frage, warum Herr Reitschuster das Vorgehen der Russen im deutschen Staate nicht loben darf.


Da war wohl viel Wunschgedanke seiner Fanbase dabei, einer wie der Reitschuster muss wohl den Angriff auf die Ukraine loben, als er es nicht tat nahmen ihm das viele übel und er war auf einmal ein "Systemling".
Verständlich dass der Wandel für seine "Fanbase" eine Enttäuschung ist.

[Ruprecht]

Bleibt trotzdem die Frage, warum Herr Reitschuster das Vorgehen der Russen im deutschen Staate nicht loben darf.


Verständlich oder?
Sonderbare Frage, er wollte es einfach nicht loben und darum hat er es nicht gelobt.

[Flaschengeist]

Sonderbare Frage, er wollte es einfach nicht loben und darum hat er es nicht gelobt.
Es geht nicht darum was er will, sondern was er darf. Deshalb fragte ich warum Herr Reitschuster das Vorgehen der russischen Regierung nicht loben darf, ohne Strafmassnahmen fürchten zu müssen!

[Ruprecht]

Es geht nicht darum was er will, sondern was er darf. Deshalb fragte ich warum Herr Reitschuster das Vorgehen der russischen Regierung nicht loben darf, ohne Strafmassnahmen fürchten zu müssen!
Reitschuster hat immer gemacht was er eigentlich nicht durfte, also wird ihm herzlich egal sein was er darf und was nicht.
Das er nicht pro Putin ist weil er es irgendwie nicht darf, kommt wohl ideenmäßig von dir, ist also eher eine Vermutung als Tatsache.
Fragen die aus Vermutungen resultieren zu beantworten ist müßig, schreib deine Frage besser direkt an Herrn Reitschuster,

[Dr Mittendrin]

Dein Russenfimmel ist schon langsam krankhaft, warum soll Reitschuster nicht die Politik der Russischen Regierung kritisieren dürfen, was ja nun nicht dein berühmtes "Russophob" ist.

Deine Russophobie ist pathetisch. Wenn ich Schiedsrichter bin muss ich Regeln beachten. Wenn Regeln für Russland gelten schaut ihr Russophobe immer weg und wisst keine Gesetze die für Russland sprechen.

[Dr Mittendrin]

Reitschuster hat immer gemacht was er eigentlich nicht durfte, also wird ihm herzlich egal sein was er darf und was nicht.
Das er nicht pro Putin ist weil er es irgendwie nicht darf, kommt wohl ideenmäßig von dir, ist also eher eine Vermutung als Tatsache.
Fragen die aus Vermutungen resultieren zu beantworten ist müßig, schreib deine Frage besser direkt an Herrn Reitschuster,

Dann lies Wikipedia.

[Ruprecht]

Dann lies Wikipedia.
Ich lese was ich will du Kasper.

[Dr Mittendrin]

Reitschuster war schon lange vor dem Ukrainekrieg mit Maßnahmen zur Behinderung seiner journalistischen Arbeit konfrontiert, weil er sich halt nicht angepasst hatte, frage mich warum er sich dem Mainstream der Putinfreunde anpassen sollte, auch da hat er weiter unbeeinflusst von außen journalistisch gearbeitet.
Da war wohl viel Wunschgedanke seiner Fanbase dabei, einer wie der Reitschuster muss wohl den Angriff auf die Ukraine loben, als er es nicht tat nahmen ihm das viele übel und er war auf einmal ein "Systemling".

Reitschuster kritisiert Russland schon vor 2022.

[Ruprecht]

Reitschuster kritisiert Russland schon vor 2022.
Na und?
Kann er doch wenn es ihm so ist.
Einer der letzten unabhängigen Journalisten überhaupt und dann kommen solche Dummdödel wie du und wollen ihm ihre Ansichten aufzwingen.
Gerade du bist dumm wie ein Sack Holz und tust so als hättest du hier die Meinungshoheit.
Fürchterlich.

[Dr Mittendrin]

Ich lese was ich will du Kasper.

Ach du mit deiner gottähnlichen Weisheit, was erlaube .....

[Dr Mittendrin]

Na und?
Kann er doch wenn es ihm so ist.

Sicher. Nur ist man sich im Forum nicht einig in der Frage.

[Flaschengeist]

Reitschuster hat immer gemacht was er eigentlich nicht durfte, also wird ihm herzlich egal sein was er darf und was nicht.
Das er nicht pro Putin ist weil er es irgendwie nicht darf, kommt wohl ideenmäßig von dir, ist also eher eine Vermutung als Tatsache.
Fragen die aus Vermutungen resultieren zu beantworten ist müßig, schreib deine Frage besser direkt an Herrn Reitschuster,
Drück ich mich tatsächlich so unklar aus? Warum darf Reitschuster nicht das Vorgehen der Russen loben ohne Gefahr zu laufen in die Mühlen der Justiz zu geraten?

[Dr Mittendrin]

Reitschuster hat immer gemacht was er eigentlich nicht durfte, also wird ihm herzlich egal sein was er darf und was nicht.
Das er nicht pro Putin ist weil er es irgendwie nicht darf, kommt wohl ideenmäßig von dir, ist also eher eine Vermutung als Tatsache.
Fragen die aus Vermutungen resultieren zu beantworten ist müßig, schreib deine Frage besser direkt an Herrn Reitschuster,

Ich habe Kontakt zu Reitschuster.

[Dr Mittendrin]

Drück ich mich tatsächlich so unklar aus? Warum darf Reitschuster nicht das Vorgehen der Russen loben ohne Gefahr zu laufen in die Mühlen der Justiz zu geraten?

Denke es ist ihm ( Reitschuster ) nicht danach.

[Flaschengeist]

Denke es ist ihm ( Reitschuster ) nicht danach.
Er darf es schlicht gar nicht.

Rund 140 Verfahren wegen Befürwortung russischen Angriffskriegs
Laut einem Medienbericht laufen bundesweit mindestens 140 Verfahren wegen der Billigung des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/rund-140-verfahren-wegen-befuerwortung-russischen-angriffskriegs,T3KoU4Q

[Dr Mittendrin]

Er darf es schlicht gar nicht.

Rund 140 Verfahren wegen Befürwortung russischen Angriffskriegs
Laut einem Medienbericht laufen bundesweit mindestens 140 Verfahren wegen der Billigung des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/rund-140-verfahren-wegen-befuerwortung-russischen-angriffskriegs,T3KoU4Q


Wo beginnt diese Billigung ? Darf ich der russischen Armee einen cent überweisen :crazy:

Nein, Reitschuster war schon Jahre früher nicht begeistert von russischer Politik. Wiki sagt das - und ja Wiki ist politisch - aber Reitschuster würde dagegen klagen wenn es anders wäre.

[Differentialgeometer]

Er darf es schlicht gar nicht.

Rund 140 Verfahren wegen Befürwortung russischen Angriffskriegs
Laut einem Medienbericht laufen bundesweit mindestens 140 Verfahren wegen der Billigung des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/rund-140-verfahren-wegen-befuerwortung-russischen-angriffskriegs,T3KoU4Q
Wieviele Verfahren es wohl bei Irak und Libyen gab?! :?

[Schwabenpower]

Wieviele Verfahren es wohl bei Irak und Libyen gab?! :?
Milliarden.

Wenn nicht sogar Dutzende (geklaut von Obelix)

[Merkelraute]

Er darf es schlicht gar nicht.

Rund 140 Verfahren wegen Befürwortung russischen Angriffskriegs
Laut einem Medienbericht laufen bundesweit mindestens 140 Verfahren wegen der Billigung des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/rund-140-verfahren-wegen-befuerwortung-russischen-angriffskriegs,T3KoU4Q
Man wundert sich schon, was es alles für Gesetze gibt. Im Grunde kann man davon ausgehen, daß alles verboten ist. Und wenn sie jemand ans Bein pinkeln wollen, gibt es immer einen Paragraphen irgendwo den man nehmen kann.

[MANFREDM]

Dein Russenfimmel ist schon langsam krankhaft, warum soll Reitschuster nicht die Politik der Russischen Regierung kritisieren dürfen, was ja nun nicht dein berühmtes "Russophob" ist.

Richtig. Ruprecht 16 Points, der durchgeballerte Dr. Phob zero Points!

[Dr Mittendrin]

Der Anti-Spiegel ist ein Propanda-Drecksblatt.

Find ich nicht. Aber mit der Russophobie mag man es so sehen.

[Dr Mittendrin]

Dein Russenfimmel ist schon langsam krankhaft, warum soll Reitschuster nicht die Politik der Russischen Regierung kritisieren dürfen, was ja nun nicht dein berühmtes "Russophob" ist.

Darf er doch kritisieren. Aber nur so zu Beginn meine Vermutung. Durch Corona wurde er mir bekannt. Ich lasse mir nämlich nicht von den USA mein Leben, meine Werte, meinen Wohlstand, meine Haltung zu Migration, zu Sanktionen, zu bösen oder guten Ländern, zu Impfungen aufzwingen.

Bevor ich die Art des russischen Politikbetriebs kritisiere, schau ich mal nach was hier alles falsch läuft und das ist gigantisch.
Zudem soll diese von aussen gewollte Demokratisierung Russlands nur eine proamerikanisch-jüdische Regierung bzw ein US Vasall installiert werden.

Wäre dann ein Feindstaat Chinas, kann man sich ausrechnen. Gewinnen dabei tut Russland nichts und seine Bürger. Gewisse Milliardäre würden sich für ein Butterbrot Abbaurechte an Rohstoffen kaufen von Verräterpolitikern durchgewunken .... ala Jelzin.

[Dr Mittendrin]

Man wundert sich schon, was es alles für Gesetze gibt. Im Grunde kann man davon ausgehen, daß alles verboten ist. Und wenn sie jemand ans Bein pinkeln wollen, gibt es immer einen Paragraphen irgendwo den man nehmen kann.

Würde die USA den Angriff starten, wäre es eine Friedensmission und jeder Beifall erlaubt, weil es nicht ein " Befürworten eines Angriffskrieges " wäre.

[Dr Mittendrin]

Wieviele Verfahren es wohl bei Irak und Libyen gab?! :?

Friedensmission. Bin sicher die Russen können auch Frieden herbeibomben.

[konfutse]

Wieviele Verfahren es wohl bei Irak und Libyen gab?! :?
Warum gibt es keinen Vermögenden, der nachforschen lässt, wer damals diesen Angriffskrieg bejubelt hat und alle anzeigt? Auf die Begründung für einen Angriffskrieg kommt es lt. Gesetz schließlich nicht an, zumal die Begründung nachweißlich gelogen war.

[Ruprecht]

Friedensmission. Bin sicher die Russen können auch Frieden herbeibomben.

Genau.
Den Frieden herbeibomben ist voll genial

[Dr Mittendrin]

Genau.
Den Frieden herbeibomben ist voll genial

Hat uns die USA gelernt.

[navy]

Keine Ermittlungs Akte liegt den Anwälten vor.



Justizvollzugsanstalt Stuttgart-Stammheim
Erstes persönliches Treffen zwischen Ballweg und seinem Anwalt

STAND
8.7.2022, 16:52 Uhr

Der Gründer der "Querdenken-711"-Bewegung, Michael Ballweg, hat seit Beginn seiner Untersuchungshaft zum ersten Mal Besuch von seinem Anwalt bekommen - zuvor gab es nur telefonische Gespräche.

An diesem Freitag konnte Rechtsanwalt Alexander Christ zum ersten Mal persönlich mit Michael Ballweg in der Justizvollzugsanstalt Stuttgart-Stammheim sprechen, sagte der Anwalt dem SWR. Bis dato habe der 47-Jährige seine Verteidiger nur anrufen können. Dem Inhaftierten gehe es den Umständen entsprechend gut. Christ bestätigte außerdem, dass Ballweg und seine Ehefrau sich scheiden lassen wollen und Ballweg sein Haus verkaufen möchte.

Die Staatsanwaltschaft Stuttgart ermittelt wegen Betrugs und Geldwäsche gegen den 47-jährigen Ballweg. Dieser sitzt seit Mittwoch vergangener Woche in Untersuchungshaft. Bisher hätten die Anwälte keine Einsicht in die Akten bekommen, sagte Rechtsanwalt Alexander Christ, der zum Anwaltsteam gehört und die Medienarbeit übernommen hat. "Ich halte das für ungewöhnlich." Christ könne somit noch nichts zu den Vorwürfen sagen.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/400-briefe-fuer-querdenken-gruender-ballweg-ins-gefaengnis-100.html

[Flüchtling]

Eine Art Mollath 2.0?!

[Querfront]

Strafrechtliche Ermittlungen gegen Reitschuster. Es drohen bis zu 5 Jahre Haft. Ein Gastautor soll auf seiner Seite zu Straftaten aufgerufen haben. Es wurden schon Freunde und Verwandte Reitschusters befragt, bevor ihm der Sachverhalt mitgeteilt wurde.


https://www.youtube.com/watch?v=aAry7wqk_tk

Nach Ballweg und Janich, erwischt es jetzt auch Reitschuster.

[Querfront]

Hier der Artikel zu den strafrechtlichen Ermittlungen gegen Reitschuster.

https://reitschuster.de/post/androhung-von-straftaten-und-stoerung-des-oeffentlichen-friedens/



„Androhung von Straftaten und Störung des öffentlichen Friedens“ Wegen Gastbeitrag: Staatsanwaltschaft ermittelt gegen mich


Ganz offensichtlich geht es also um einen Gastbeitrag, der am 25.5.2021 (ich war da übrigens in Moskau, nicht in Berlin), vor knapp anderthalb Jahren, auf meiner Seite erschienen ist: „Digitaler Impfpass: Ein Fest für Fälscher. Das soll sicher sein!?“ Mein Gastautor führt darin auf süffisante Weise aus, warum der digitale Impfass nicht fälschungssicher ist. Mehr noch – warum er Fälschungen geradezu einfach macht. Detailliert werden die Schwachstellen benannt. Unter anderem schreibt er: „Ich sage nur, was ist und wie es ist. Strafverschärfung hin oder her: Die Erstellung und Nutzung eines Do-it-yourself-Impfpasses birgt praktisch kein Risiko, weil die Bundesregierung in ihrer unermesslichen Weisheit dafür gesorgt hat, dass eine Fälschung nach der Umwandlung ins Digitale nicht mehr als solche erkannt werden kann.“

Der Autor warnt explizit: „Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen: Ich will Sie hier nicht zur Fälschung animieren oder gar auffordern. Eines muss Ihnen klar sein: Wenn Sie das tun, machen Sie sich strafbar. Erst Ende Mai verschärfte der Bundestag das Infektionsschutzgesetz (hier ab Paragraf 74). Die Kurzfassung der Neuregelung: „Danach soll die Nutzung unrichtiger Dokumente dieser Art mit Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe geahndet werden. Das Ausstellen unrichtiger Dokumente wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe geahndet.““

Mal sehen, ob das für monatelange U-Haft reicht.

[Reiner Zufall]

Hier der Artikel zu den strafrechtlichen Ermittlungen gegen Reitschuster.

https://reitschuster.de/post/androhung-von-straftaten-und-stoerung-des-oeffentlichen-friedens/

Wenn es so etwas wie einen öffentlichen Frieden noch gibt [ja, noch in den kleinen Dörfern!], dann wurde und wird er durch unsere US-Vasallen gestört!

Allein schon der "Zuzug" von 3,3 Mio. Fremden seit 2015, sind durch diese Masse eine gigantische Störung. Der Strang über Ausländerkriminalität/-verbrechen zeigen den Unfrieden, den diese ungebetenen Gäste mitgebracht haben.

Jetzt ist nun fast Schluß mit dem sog. Frieden - jetzt gehen Betriebe kaputt, Kurzarbeit für viele - und die Aussicht auf Blackout und Heizungsausfällen.
Und der Klabauterbach will uns noch schlimmer triezen mit seinen erfundenen Killerviren....

Reiner Zufall,
dass bei diesen Zuständen noch von Frieden zu reden ist?

[Kaktus]

Laut Bolle ein "kritischer Journalist". Laut Correctiv jemand der Lügen und Halbwahrheiten verbreitet, die im Faktencheck widerlegt wurden.
Und ja - Daher ein Held im HPF. Die üblichen lieben ihn.
Wenn Correctiv das behauptet, dann ist Reitschuster sicher ok. :cool:

[Hay]

Wenn es so etwas wie einen öffentlichen Frieden noch gibt [ja, noch in den kleinen Dörfern!], dann wurde und wird er durch unsere US-Vasallen gestört!

Allein schon der "Zuzug" von 3,3 Mio. Fremden seit 2015, sind durch diese Masse eine gigantische Störung. Der Strang über Ausländerkriminalität/-verbrechen zeigen den Unfrieden, den diese ungebetenen Gäste mitgebracht haben.

Jetzt ist nun fast Schluß mit dem sog. Frieden - jetzt gehen Betriebe kaputt, Kurzarbeit für viele - und die Aussicht auf Blackout und Heizungsausfällen.
Und der Klabauterbach will uns noch schlimmer triezen mit seinen erfundenen Killerviren....

Reiner Zufall,
dass bei diesen Zuständen noch von Frieden zu reden ist?


https://www.youtube.com/watch?v=_a1xnQwC3WM&t=1s

[hamburger]

Wenn Correctiv das behauptet, dann ist Reitschuster sicher ok. :cool:

Einem Nazi wie Auto zu antworten ist sinnlos. Alina Lipp berichtet aus dem Donbass, teilweise direkt von der Front, mit Video. Ihre Konten wurden gesperrt, sie in Deutschland angeklagt. Danach wurden die Konten ihrer Mutter gesperrt, die darauf nach Russland geflohen ist.
Wir sind bereits im Faschismus, den Leute wie Auto bejubeln...weil sie Mittäter sind und davon profitieren...

[autochthon]

Hat uns die USA gelernt.

Andere Länder müssen uns nicht erst das Böse lehren. das Böse steckt dem Deutschen in den Genen.
Sieht man am Greis hamburger, der sich originell vorkommt indem er Fakten einfach verdreht.

[naturstoned]

das Böse steckt dem Deutschen in den Genen.

Und damit bist du der erste User hier, den ich fortan ignoriere. Glückwunsch!

[autochthon]

Und damit bist du der erste User hier, den ich fortan ignoriere. Glückwunsch!

Gerne. Wenn du es denn mal würdest. :hi:

[naturstoned]

Dieser Beitrag wird nicht angezeigt, da sich autochthon auf deiner Ignorier-Liste befindet.


Beitrag anzeigen
hmmmm :?
Nein.


Benutzer von Ignorier-Liste entfernen

ääähmmm:?
Nein.

---
warum labert jmd einen anderen User an, der ihm gerade mitgeteilt hat, dass er ihn ignoriert??

:?

[autochthon]

hmmmm :?
Nein.



ääähmmm:?
Nein.

---
warum labert jmd einen anderen User an, der ihm gerade mitgeteilt hat, dass er ihn ignoriert??

:?

Weil du mich weiterhin liest.

[naturstoned]

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=73480&stc=1
Ist es SO schwer zu verstehen ?? :seufz:

[autochthon]

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=73480&stc=1
Ist es SO schwer zu verstehen ?? :seufz:

:haha:

[Dr Mittendrin]

Andere Länder müssen uns nicht erst das Böse lehren. das Böse steckt dem Deutschen in den Genen.
Sieht man am Greis hamburger, der sich originell vorkommt indem er Fakten einfach verdreht.

Ich habe nicht exakt seine Ansichten. Nein das mit Genen ist schon dreist rassistisch. Sagte doch heute ein dunklerer Rapper im Video, "germany first" sei voll ok, während der hirngewaschene Deutsche meinte, das sei überheblich und historisch belastet.

[autochthon]

Ich habe nicht exakt seine Ansichten. Nein das mit Genen ist schon dreist rassistisch. Sagte doch heute ein dunklerer Rapper im Video, "germany first" sei voll ok, während der hirngewaschene Deutsche meinte, das sei überheblich und historisch belastet.

Als Rapper wird er sich nicht mit wirtschaftlichen Abhängigkeiten befassen und warum ein "Germany first" in diesem Sinne nicht funktionieren kann.

[Jony]

Ich habe nicht exakt seine Ansichten. Nein das mit Genen ist schon dreist rassistisch. Sagte doch heute ein dunklerer Rapper im Video, "germany first" sei voll ok, während der hirngewaschene Deutsche meinte, das sei überheblich und historisch belastet.
Immer wieder funny, wenn Deutsche die Neger in Sachen überheblichen und historisch belasteteten Rassismus aufklären wollen :D

https://www.youtube.com/watch?v=imfMgCIKSRM
Und dann muss Roberto Blanco kommen und dem überheblichen und historisch vorbelasteten Deutschen sagen: Wir sind aber nicht in Amerika! :haha:

[Dr Mittendrin]

Als Rapper wird er sich nicht mit wirtschaftlichen Abhängigkeiten befassen und warum ein "Germany first" in diesem Sinne nicht funktionieren kann.

Bei Trump hat es funktioniert, aber was erzähl ich wem der noch nie eine Firma hatte und noch nie mit Ökonomie zu tun hatte.

[Dr Mittendrin]

Immer wieder funny, wenn Deutsche die Neger in Sachen überheblichen und historisch belasteteten Rassismus aufklären wollen :D

https://www.youtube.com/watch?v=imfMgCIKSRM
Und dann muss Roberto Blanco kommen und dem überheblichen und historisch vorbelasteten Deutschen sagen: Wir sind aber nicht in Amerika! :haha:

:top: leider kein Grün frei

[autochthon]

Bei Trump hat es funktioniert, aber was erzähl ich wem der noch nie eine Firma hatte und noch nie mit Ökonomie zu tun hatte.

Ganz anderes Wohlfahrtsregime. Ganz andere Marktmechanismen.

Erhole dich Morgen nochmal von der harten Holz-Ökonomie an deinem Platz in der Werkstatt der Lebenshilfe.

[Dr Mittendrin]

Ganz anderes Wohlfahrtsregime. Ganz andere Marktmechanismen.

Erhole dich Morgen nochmal von der harten Holz-Ökonomie an deinem Platz in der Werkstatt der Lebenshilfe.



https://www.ablmobility.de/de/
Nö, ich habe meine Nase in der Solarwirtschaft du Vollpfosten.

Lebe auch nicht am Existenzminimum.

[Dr Mittendrin]

Hier der Artikel zu den strafrechtlichen Ermittlungen gegen Reitschuster.

https://reitschuster.de/post/androhung-von-straftaten-und-stoerung-des-oeffentlichen-friedens/



Mal sehen, ob das für monatelange U-Haft reicht.

Kann mich an den Artikel erinnern.

[autochthon]

https://www.ablmobility.de/de/
Nö, ich habe meine Nase in der Solarwirtschaft du Vollpfosten.

Lebe auch nicht am Existenzminimum.

Was du bei denen treibst kann ich nicht beurteilen.

Von den meisten Dingen im Leben hast du jedenfalls keine Ahung.

[Dr Mittendrin]

Was du bei denen treibst kann ich nicht beurteilen.

Von den meisten Dingen im Leben hast du jedenfalls keine Ahung.

Ich habe 1,5 Jahre an der Börse spekuliert. 2 Lehrlinge ausgebildet, eine Familie ( du Kind kannst das nicht ) ernährt alleine. Damals 2 Autos gehabt. Du bist ein furchtbar kleines Licht und 100000 andere ersetzen dich morgen, du dreckiger Wichtigtuer.

Du meinst weil du Humanabfall betreust muss jeder so einer sein ? Klopperhorst hier hat mehr brain in den Zehen als du im Hohlschädel.

[navy]

4 Bankkonten wurden schon gekündigt


https://www.youtube.com/watch?v=mQVnZm7NbVg

[antiseptisch]

Ganz anderes Wohlfahrtsregime. Ganz andere Marktmechanismen.

Erhole dich Morgen nochmal von der harten Holz-Ökonomie an deinem Platz in der Werkstatt der Lebenshilfe.
Leute wie du hätten wie zur Zeit der harten Sozialhilfereform unter Bill Clinton aus dem System entfernt werden müssen. Da hatten sich auch wie heute hier, Millionen von Schmarotzern breit gemacht. Auch du wirst noch am eigenen Leib zu spüren kriegen, jahrzehntelang auf die falschen Pferde gesetzt zu haben.

[autochthon]

Leute wie du hätten wie zur Zeit der harten Sozialhilfereform unter Bill Clinton aus dem System entfernt werden müssen. Da hatten sich auch wie heute hier, Millionen von Schmarotzern breit gemacht. Auch du wirst noch am eigenen Leib zu spüren kriegen, jahrzehntelang auf die falschen Pferde gesetzt zu haben.

Das darf bezweifelt werden.
So sehr du dir das auch wünschst.

[Merkelraute]

Ist Reitschuster jetzt in der Ukraine bei Selenski? Wie ich hörte, soll Herr R. ja ein echter Putinhasser sein.

[konfutse]

Ist Reitschuster jetzt in der Ukraine bei Selenski? Wie ich hörte, soll Herr R. ja ein echter Putinhasser sein.
Warum sollte er? Er ist intelligent genug um zu erkennen, dass Selenskis Ukraine sehr viel schlimmer ist als Putins Russland.

[Krabat]

Der Reitschuster hatte nen richtigen Lauf bei Corona.

Zum Steuersparen hat er sich dann nach Albanien abgesetzt, oder Makedonien?

Was ist eigentlich mit Pegida?

Der Oberossi da hat sich ja nach Teneriffa verzogen, um von dort Deutschland zu verteidigen.

Egal, die Ossis laufen ja heute für Putin. Ham se was gefunden.

Für Rußland läuft der gemeine Ossi ohnehin lieber als für Deutschland.

Immer schön weiterlaufen...

[Merkelraute]

Warum sollte er? Er ist intelligent genug um zu erkennen, dass Selenskis Ukraine sehr viel schlimmer ist als Putins Russland.
Er soll jetzt Probleme mit den Behörden wegen eines Gastkommentars bekommen haben, habe ich gehört. Laut Titel dieses Themas will er Deutschland wegen der Repression verlassen.

[konfutse]

Der Reitschuster hatte nen richtigen Lauf bei Corona.

Zum Steuersparen hat er sich dann nach Albanien abgesetzt, oder Makedonien?

Was ist eigentlich mit Pegida?

Der Oberossi da hat sich ja nach Teneriffa verzogen, um von dort Deutschland zu verteidigen.

Egal, die Ossis laufen ja heute für Putin. Ham se was gefunden.

Für Rußland läuft der gemeine Ossi ohnehin lieber als für Deutschland.

Immer schön weiterlaufen...
Völlig verblödet?

[konfutse]

Er soll jetzt Probleme mit den Behörden wegen eines Gastkommentars bekommen haben, habe ich gehört. Laut Titel dieses Themas will er Deutschland wegen der Repression verlassen.
Er wohnt bereits in Montenegro um seine Familie vor links-grünen Kriminellen zu schützen.

[DonauDude]

Ich weiß, dass rosa Einhörner existieren und der Mond aus weißer Schokolade ist.

Ist aus Käse, und man kann das mit Cracker essen. Das weiß ich durch Wallace & Gromit. :happy:

[Querfront]

Diese Minute zeigt deutlich, was in unserem Land nicht stimmt.


https://www.youtube.com/watch?v=oqtzjlK-f58

Noch erschreckender als die Lage, ist die Tatsache, dass ca. 80% diesen Müll glauben.

[navy]

Völlig verblödet?

:gp: Ausgezeichneter Kommentar


Diese Minute zeigt deutlich, was in unserem Land nicht stimmt.


https://www.youtube.com/watch?v=oqtzjlK-f58

Noch erschreckender als die Lage, ist die Tatsache, dass ca. 80% diesen Müll glauben.

ARD Lügen Story wie immer.

Julian Reichel, erklärt, dokumentiert die ZDF, ARD Fälschungen in der Tagesschau


https://www.youtube.com/watch?v=eHhqcIqXf8I

[MANFREDM]

Der Reitschuster hatte nen richtigen Lauf bei Corona.

Zum Steuersparen hat er sich dann nach Albanien abgesetzt, oder Makedonien?

Was ist eigentlich mit Pegida?

Der Oberossi da hat sich ja nach Teneriffa verzogen, um von dort Deutschland zu verteidigen.

Egal, die Ossis laufen ja heute für Putin. Ham se was gefunden.

Für Rußland läuft der gemeine Ossi ohnehin lieber als für Deutschland.

Immer schön weiterlaufen...

Der Reitschuster kann von mir aus hingehen, wo der Pfeffer wächst. :fuck: