Vollständige Version anzeigen : Neue Werte, neue Ziele: Der "Homo superior" und die soziale Nationalgemeinschaft Großeuropas!
amendment
15.03.2021, 11:24
Dann nimm doch die deutschen Wurzeln und mach was. Oder wird das heute respektiert? Hier wird jeder mit Füßen getreten. Die einen werden getreten weil sie was verändern, und zwar IMMER zum Nachteil der Deutschen im Land, und wenn einer kommt und das ändern will wird DER getreten, weil das nicht zur Kultur und vorhandenen Gesellschaft passt? Also hilft doch nur eins: Untergehen lassen und sich aus Deutschland verpissen, denn wenn dem so ist, dann WOLLEN die Deutschen aussterben und wie Marionetten gehalten werden.
Ist das das Ziel? Alles und jeden denunzieren bis derjenige aufgibt? Ist das das Ziel des Forums? Damit jeder sich über die Missstände auskotzen kann und diejenigen, die das ändern wollen genauso klein hält damit er ja zu nichts kommt? Hat schon fast System das Ganze....
Und dann arbeiten an der Vernichtung solcher Themen auch direkt 3-4-5-10 Leute. Wenn euch das nicht passt, dann äußert euch kritisch dem Thema entsprechend und nicht persönlich oder "Mag ich einfach nicht, meine Meinung wird doch wohl erlaubt sein". Klar ist sie das. Aber nach 10-20-30 Beiträgen bringt diese Meinung NIEMANDEN weiter. Euch selber doch auch nicht oder?
Danke für die Unterstützung. Wir können es nicht oft genug sagen: Jede konstruktive Kritik ist willkommen; Bedenken, Anmerkungen - und sehr gerne auch eigene Gedanken zum Thema, wie ein zukünftiges Großeuropa Gestalt annehmen könnte, unter welchen gesellschaftlichen Voraussetzungen dieses überhaupt nur gelänge und wie man sich den Homo superior, den "sozial kompetenten" Menschen (DAS ist nämlich mit "Homo superior" gemeint) bezüglich seiner Wertevorstellungen vorzustellen hätte.
Ich mache jetzt mal den Anfang und möchte zunächst die uns allen bekannten, christlich-humanistischen Werte zur Diskussion stellen. Fangen wir mit den christlichen an. Die da wären (ohne Anspruch auf Vollzähligkeit):
1. Liebe - Liebe zu Gott und Liebe zu den Menschen
2. Glaube - Glaube an Gott und Jesus Christus
3. Hoffnung - Hoffnung auf ein ewiges Leben
4. Ehrlichkeit
5. Treue
6. Barmherzigkeit
7. Zuverlässigkeit
8. Mut
9. Demut
10. Selbstlosigkeit
11. Mitleid
12. Gerechtigkeit
13. Vergebungsbereitschaft
14. Gehorsam
Das verwundert nicht. Immerhin möchte er etwas verändern und nicht nur auf seinem fetten Hintern sitzen und in sein deutsches Bier mit Reinheitsgebot weinen.
Das wollte Hitler auch. Er schuf Konzentrationslager. Dein geistiger Stecher amandant ist immerhin schon bei Menschenzoos angelangt. Die amandants sind nicht das Problem. Das Problem sind die Dummköpfe Deiner geistigen Preislage, die bereit sind ihnen zu folgen.
Na los, streitet über Sloterdijk.
Ich schau nächste Woche noch mal rein.
Nietzsche
15.03.2021, 15:51
....
Für mich ist der Superior der, der über den bisherigen Schatten springt und auch springen kann. Nicht nur sozial, in allen Bereichen. Er schaltet seine Emotionen nicht ab, sondern er schaltet die, die wichtig und brauchbar sind ein, die anderen versucht er durch Rationalität und Logik zu steuern (auch die kann er nicht gänzlich abschalten, andernfalls wäre das Unterdrückung und das würde wieder nur zu Spannungen führen).
Die Punkte fasse ich nicht auf, der Großteil sind wieder Selbstunterdrückung, Selbstverleugnung und Erniedrigung. Das dürfen andere.
Differentialgeometer
15.03.2021, 17:03
Erspare uns allen das Déja vu; ich bin nicht so blöd und falle ein zweites Mal auf diese Taktik rein. Schreib hier was zum Thema, wenn du mir was sagen willst!
Mehr als den pseudoschlauen Stinkstiefel zu spielen geht beim Kriecher halt nicht. Hat sich heute wieder bestätigt. Frage: wieso ist in deinem Konzept eigentlich English ‚Lingua Franca‘?
Differentialgeometer
15.03.2021, 17:06
Dann nimm doch die deutschen Wurzeln und mach was. Oder wird das heute respektiert? Hier wird jeder mit Füßen getreten. Die einen werden getreten weil sie was verändern, und zwar IMMER zum Nachteil der Deutschen im Land, und wenn einer kommt und das ändern will wird DER getreten, weil das nicht zur Kultur und vorhandenen Gesellschaft passt? Also hilft doch nur eins: Untergehen lassen und sich aus Deutschland verpissen, denn wenn dem so ist, dann WOLLEN die Deutschen aussterben und wie Marionetten gehalten werden.
Ist das das Ziel? Alles und jeden denunzieren bis derjenige aufgibt? Ist das das Ziel des Forums? Damit jeder sich über die Missstände auskotzen kann und diejenigen, die das ändern wollen genauso klein hält damit er ja zu nichts kommt? Hat schon fast System das Ganze....
Und dann arbeiten an der Vernichtung solcher Themen auch direkt 3-4-5-10 Leute. Wenn euch das nicht passt, dann äußert euch kritisch dem Thema entsprechend und nicht persönlich oder "Mag ich einfach nicht, meine Meinung wird doch wohl erlaubt sein". Klar ist sie das. Aber nach 10-20-30 Beiträgen bringt diese Meinung NIEMANDEN weiter. Euch selber doch auch nicht oder?
Das Lustige: alle zittern (berechtigt oder nicht) vor dem Bolschewismus - der ja nun auch mal eine Pop-Langstrumpf Ideologie war. Das ging ja doch recht rasant, nachdem der alte Faulenzer das mal zu Papier gebracht hat....
Das ist genau das Problem unserer Zeit: Ein jeder stellt sich gegen irgendetwas - gibt es noch Menschen, die DAFÜR sind? Die nicht mit Ledenschaft dagegen sind, sondern dafür?
Möglicherweise ist das genau das Dilemma, in dem sich der aufgeklärte Mensch befindet. Zuvor war es leichter mit dem Schwarz-Weiß-Denken, es wurde schlicht vorgegeben, was richtig und was falsch ist durch die selbsternannten Autoritäten. Obrigkeit, auch Kirche.
Heute haben wir, zumindest theoretisch bzw. ansatzweise, eine kritische Masse an Souveränen, die sich ihrer theoretischen Wirkungsmächtigkeit bewußt sind.
Die Wurzel allen Wissens ist der Zweifel und umgekehrt.
Was draus gemacht wird, steht auf einem anderen Blatt, gerade im obrigkeitshörigen Restdeutschland. Rein theoretisch wäre der Souverän mündig genug, praktisch verfällt er hingegen in die alten Muster, die seine Vorfahren zwangsweise über Jahrhunderte ausbilden mußten und möglicherweise tradierten (Epigenetik - unter Vorbehalt, bin auch diesbez. skeptisch).
Es ist, denke ich, nicht genug bewußt, daß die absolute Masse der Deutschen bis 1918 schlicht weitestgehend rechtlose Untertanen waren. So um die 95%.
Doch zurück zum Thema Nation Europa.
Seit einem Jahr finde ich es interessant, zu beobachten, wie die ganzen alten Ressentiments von WWI und besonders WWII ( und sogar noch ältere) wieder an die Oberfläche kommen.
Da wird gegiftet und angefeindet, gegenseitig. Die Deutschen, die Holländer, die Belgier, die Franzosen, die Luxemburger gegeneinander. Da wird wechselseitig die Schuld zugeschoben, ganz banales Beispiel: Grenzen geschlossen, doch die Deutschen/Holländer/Belgier/Luxemburger/Franzosen scheren sich angeblich nicht drum und verbreiten die Seuche gewissenlos im jeweiligen anderen Land.
Das ist der Tenor.
In einer Krisensituation kommt das alles wieder an die Oberfläche, was man längst als obsolet betrachtet hatte.
M.E. eine wackelige Basis, um darauf etwas aufzubauen.
amendment
15.03.2021, 20:02
Vollzitat von Ansuz
Ich habe das gerade bei Google gefunden; zwar recht einfach formuliert, aber durchaus zutreffend:
Persönliche Souveränität: "Bei alledem sind souveräne Menschen nicht überheblich oder abgehoben, sondern interessieren sich für ihre Mitmenschen. Souveränes Auftreten zeigt sich vor allem im Umgang mit anderen Menschen, in Alltagssituationen. Sie sind klug genug, anderen zuzuhören, auch Rat einzuholen, wenn sie mal etwas nicht wissen."
Staatliche Souveränität: "Souveräne Staaten können frei und unabhängig über die Art der Regierung, das Rechtssystem und die Gesellschaftsordnung innerhalb ihres Staatsgebietes bestimmen (innere Souveränität). Das Völkerrecht postuliert die Unabhängigkeit und Gleichheit aller Staaten in den internationalen Beziehungen (äußere Souveränität)."
Dazu nehme ich wie folgt Stellung: Nach meinem Dafürhalten leben wir in einem souveränen Staat! (Ich weiß, dass das hier im Forum einige User anders sehen.)
Nach meinem Dafürhalten besteht unsere Gemeinschaft aus deutlich zu wenig souveränen Menschen!
Unsere Gemeinschaft suggeriert dem Einzelnen dank der tief gestaffelten Mitspracherechte auf allen gesellschaftlichen Ebenen, er SEI souverän, entscheidungskompetent und dürfe sich in seiner Individualität als "selbsternannte Autorität begreifen. Gleichzeitig aber lehnt der Einzelne jedwede staatliche Autorität als inkompetent, unaufrichtig und korrupt ab oder maßt sich an, als Individuum dem Staate gegenüber wie selbstverständlich "auf Augenhöhe" zu begegnen. Das Volk ist der souverän - also er! Kognitiv wird nicht vollzogen, dass der Staat letztlich nichts Anderes repräsentiert als die Summe aller abgetretenen "Individualsouveränitäten". Und das aus gutem Grund!
In den "Untertan-Gesellschaften" unserer Vergangenheit war das Individuum deutlich rechtloser als heute. Man litt aber keineswegs darunter, dass man sich innerhalb einer straff geführten und hierarchisch geordneten Gesellschaftsstruktur befand. Warum? Weil man vom Grundsatz her Autoritäten noch akzeptierte. Ja, sie teilweise noch geradezu bewunderte und verehrte. Es gab so etwas wie Ruhm und Ehre. Wer "berühmt" war galt etwas, leistete etwas - bis hin zum Einsatz seines Lebens.
Heutzutage ist jeder "Deutschland sucht den Superstar"-Teilnehmer im Eigenverständnis und von der medialen Präsentation eine "Berühmtheit". Ein "Superstar".
Das mag den Einen als Werteorientierung genügen, für mich steht so eine "Pseudo-Erhöhung" für einen umfassenden Werteverfall und die innere Degeneration unserer Gesellschaft.
Schauen wir über die Grenzen. Zu unseren europäischen Nachbarn.
Dort wird man Gleiches feststellen, weil die gesellschaftliche Werteorientierung der letzten 75 Jahre unisono ausschließlich im Einklang der einen, großen transatlantischen Siegernation zu stehen hatte: den USA.
Diese Nation gibt uns seither die "inneren Werte" unseres christlich-humanistischen Sozialverständnisses vor - und bestimmt die Taktung der "äußeren" ökonomischen Zielvorgaben: Gewinnmaximierung um jeden Preis und Anonymisierung der Besitzverhältnisse durch "Shareholder-Value"-Wirtschaftskonglomerate.
Der vermeintliche Souverän im Lande ist in Wirklichkeit der tumbe, willfährige Konsument. Seine Souveränität darf sich auf die Auswahl der ihm zur Verfügung stehenden Produktpalette beschränken; grundlegende Entscheidungen, was Ethik, Sozialverhalten, Moral und kritische Kompetenz betreffen, wird dort vorgeben, wo der "gesellschaftliche Rahmen" gebildet wird.
Und das passiert ganz sicher nicht auf der Straße...
amendment
15.03.2021, 20:02
Das Lustige: alle zittern (berechtigt oder nicht) vor dem Bolschewismus - der ja nun auch mal eine Pop-Langstrumpf Ideologie war. Das ging ja doch recht rasant, nachdem der alte Faulenzer das mal zu Papier gebracht hat....
Etwas "Zündendes" verbreitet sich nun mal wie ein Lauffeuer!
amendment
15.03.2021, 20:07
Mehr als den pseudoschlauen Stinkstiefel zu spielen geht beim Kriecher halt nicht. Hat sich heute wieder bestätigt. Frage: wieso ist in deinem Konzept eigentlich English ‚Lingua Franca‘?
Englisch soll in Europa aus folgenden Gründen zur einheitlichen Verkehrssprache werden:
1. Die Weltmacht USA sprechen es.
2. Ein großer Teil der europäischen Bevölkerung spricht und versteht es bereits schon jetzt.
3. Es wird auf dem indischen Subkontinent gesprochen und verstanden sowie in vielen afrikanischen Ländern, die ehemalige englische Kolonien waren.
4. In Australien und Neuseeland spricht man Englisch.
5. Diese Sprache ist recht leicht zu erlernen.
Fazit: Es ist eine reine Vernunftentscheidung, eine mit vielen Synergien belegte und bezeugte!
Den Vergleich verstehe ich nicht. Ich möchte hier zu Thema schreiben und erwarte dies auch von den anderen Usern.Lübcke hat höchst offensichtlich deutsch-nationale Gefühle ignoriert. In seiner selbstherrlichen Karriere-Arroganz war er zu blöde die Übersetzung seiner Flüchtlings-Sabbelei durch Deutsch-Nationale zur Kenntnis zu nehmen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2019/07/Luebcke.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ebenso wie Talibans, die Kuffār ermorden weil sie Allah schmähen, ebenso wie Bibel-Fanatiker, die Arzte ermorden, weil sie Mord im Mutterleib fördern, ebenso wie Arschlöcher und Arschlöcherinnen, die Vergewaltigung und Mord durch Black-Power tolerieren, ebenso wie Antifant(inn)en, die mit Mord und Totschlag den Reste der Welt bekämpfen, so haben auch Deutsch-Nationale genug Durchgeknallte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/03/Ignore.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aus Deutsch-Nationaler Sicht griff Stephan Ernst zur Selbstjustiz, weil die etablierte Justiz total vom 68er Ungeist versaut ist. Am 01.06.2019 erschoss er Lübcke nach einem kurzen Wortwechsel ~23:30 Uhr auf der Terrasse seines Wohnhauses.
amendment
15.03.2021, 20:09
Für mich ist der Superior der, der über den bisherigen Schatten springt und auch springen kann. Nicht nur sozial, in allen Bereichen. Er schaltet seine Emotionen nicht ab, sondern er schaltet die, die wichtig und brauchbar sind ein, die anderen versucht er durch Rationalität und Logik zu steuern (auch die kann er nicht gänzlich abschalten, andernfalls wäre das Unterdrückung und das würde wieder nur zu Spannungen führen).
Die Punkte fasse ich nicht auf, der Großteil sind wieder Selbstunterdrückung, Selbstverleugnung und Erniedrigung. Das dürfen andere.
Ich listete diese christlichen Werte bewusst auf, damit man auch mal diejenigen, die man in einem zukünftigen Europa nicht übernehmen möchte, vielleicht noch mal präziser auf ihre Tauglichkeit bzw. Untauglichkeit hin für das angestrebte neue Gesellschaftssystem mit dem Homo superior als Vorbild analysiert.
amendment
15.03.2021, 20:14
Lübcke hat höchst offensichtlich deutsch-nationale Gefühle ignoriert. In seiner selbstherrlichen Karriere-Arroganz war er zu blöde die Übersetzung seiner Flüchtlings-Sabbelei durch Deutsch-Nationale zur Kenntnis zu nehmen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2019/07/Luebcke.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ebenso wie Talibans, die Kuffār ermorden weil sie Allah schmähen, ebenso wie Bibel-Fanatiker, die Arzte ermorden, weil sie Mord im Mutterleib fördern, ebenso wie Arschlöcher und Arschlöcherinnen, die Vergewaltigung und Mord durch Black-Power tolerieren, ebenso wie Antifant(inn)en, die mit Mord und Totschlag den Reste der Welt bekämpfen, so haben auch Deutsch-Nationale genug Durchgeknallte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/03/Ignore.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aus Deutsch-Nationaler Sicht griff Stephan Ernst zur Selbstjustiz, weil die etablierte Justiz total vom 68er Ungeist versaut ist. Am 01.06.2019 erschoss er Lübcke nach einem kurzen Wortwechsel ~23:30 Uhr auf der Terrasse seines Wohnhauses.
Hm - und wie kriege ich jetzt mit dir den Spagat vom Deutsch-Nationalen hin zum Euro-Nationalen hin?
Selbstverständlich mit dem nötigen ethnischen "Fingerspitzengefühl"? Aber dennoch mit genau dieser ideologischen Zielvorgabe?
Englisch soll in Europa aus folgenden Gründen zur einheitlichen Verkehrssprache werden:
1. Die Weltmacht USA sprechen es.
2. Ein großer Teil der europäischen Bevölkerung spricht und versteht es bereits schon jetzt.
3. Es wird auf dem indischen Subkontinent gesprochen und verstanden sowie in vielen afrikanischen Ländern, die ehemalige englische Kolonien waren.
4. In Australien und Neuseeland spricht man Englisch.
5. Diese Sprache ist recht leicht zu erlernen.
Fazit: Es ist eine reine Vernunftentscheidung, eine mit vielen Synergien belegte und bezeugte!
Spanisch hat weltweit weitaus mehr Muttersprachler, und die spanisches Hochsprache stammt aus einem EU-Land.
amendment
15.03.2021, 20:41
Spanisch hat weltweit weitaus mehr Muttersprachler, und die spanisches Hochsprache stammt aus einem EU-Land.
Das stimmt, aber es geht hierbei nicht um die reine Pro-Kopfanzahl der Native Speaker - dann müssten wir in Europa Mandarin lernen! Es geht darum, wie viele Menschen schon jetzt Englisch auch als Zweit- oder Drittsprache sprechen. Und das sind in Europa deutlich mehr, als es bei Spanisch der Fall ist.
Englisch soll in Europa aus folgenden Gründen zur einheitlichen Verkehrssprache werden:
1. Die Weltmacht USA sprechen es.
2. Ein großer Teil der europäischen Bevölkerung spricht und versteht es bereits schon jetzt.
3. Es wird auf dem indischen Subkontinent gesprochen und verstanden sowie in vielen afrikanischen Ländern, die ehemalige englische Kolonien waren.
4. In Australien und Neuseeland spricht man Englisch.
5. Diese Sprache ist recht leicht zu erlernen.
Fazit: Es ist eine reine Vernunftentscheidung, eine mit vielen Synergien belegte und bezeugte!
Jetzt will dieses Suppenkasperle
auch noch die deutsche Sprache abschaffen und durch Englisch ersetzen.
Was für ein kulturfremdes und undeutsches Subjekt.
Was soll es uns Deutsche interessieren was in Indien gesprochen wird?
amendment
16.03.2021, 12:17
Ich möchte zunächst die uns allen bekannten, christlich-humanistischen Werte zur Diskussion stellen. Fangen wir mit den christlichen an. Die da wären (ohne Anspruch auf Vollzähligkeit):
1. Liebe - Liebe zu Gott und Liebe zu den Menschen Ein ehrbares Motiv; anstatt der Liebe zu einem Gott sollte aber eher die Liebe zur Gemeinschaft stehen
2. Glaube - Glaube an Gott und Jesus Christus Ersatzlos streichen; Die historische Figur des Jesus aber als personifiziertes Werteleitbild zur Diskussion stellen
3. Hoffnung - Hoffnung auf ein ewiges Leben völlig überflüssig
4. Ehrlichkeit Ein Wert, der in einer zukünftigen Gemeinschaft nicht hoch genug geschätzt werden kann
5. Treue ist relativ zu betrachten; keinesfalls erwünscht ist die sog. "Nibelungentreue".
6. Barmherzigkeit in Maßen und stets selektiv
7. Zuverlässigkeit Ein Wert, der in einer zukünftigen Gemeinschaft nicht hoch genug geschätzt werden kann
8. Mut Ein Wert, der in einer zukünftigen Gemeinschaft nicht hoch genug geschätzt werden kann
9. Demut völlig überflüssig
10. Selbstlosigkeit ja, wenn sie denn vernunftbasiert ist und nicht "glaubensverbrämt"
11. Mitleid in Maßen und stets selektiv
12. Gerechtigkeit Ein Wert, der in einer zukünftigen Gemeinschaft nicht hoch genug geschätzt werden kann
13. Vergebungsbereitschaft in Maßen und stets selektiv
14. Gehorsam unbedingt, aber nicht bedingungslos
Nietzsche
16.03.2021, 16:27
....
Ok, dann doch. Damit wir evtl. weiter kommen.
Liebe muss zuerst der Partner, die Kinder, die Familie, die Freunde, Gemeinde, Nation, das Land. Und dann die Welt. Warum? Weil wir diese hier haben und nicht zerstören sollten. Wäre unnötig.
Der Glaube muss bleiben aber in die obere Rubrik gelenkt werden. Man muss an Menschen glauben, an das Gute im Menschen, in Fähigkeiten der Menschen, daran, dass man bei Zusammenarbeit mehr erreichen kann. Glaube im Sinne von Religiösität ohne wirklichen Nutzen hingegen ist abzulehnen, der zielt ja nicht darauf die Menschen zu etwas besseren strebsam zu machen sondern dient nur dazu, Fragen abzuwürgen die einen geistig weiter brächten.
Genau. Hoffnung ist deswegen überflüssig weil Hoffnung bedeutet dass niemand etwas macht. Jeder hofft der andere handelt und nichts passiert. Hoffnung ist sozusagen die eigene Anerkennung der Unfähigkeit etwas zu tun.
Ehrlichkeit muss sogar noch genauer betrachtet werden. Denn Subjektivität ist schon wertend und könnte weitumfassend unehrlich sein, obwohl man denkt, man wäre ehrlich. Da gab es mal wissenschaftliche Versuche zur Aufmerksamkeit und damit letztlich auch um die Authetizität von Aussagen von "Augenzeugen". Die haben etwas behauptet, aber nicht weil sie es wussten, sondern weil sie glaubten sie hätten es gesehen bzw. waren sich sicher. Ich zweifel nicht daran, dass diese Menschen bei einem Lügendetektortest bestehen würden. Wir müssen also viel mehr den Blick Richtung des "Ding ansich" schärfen. Nicht schlussfolgern sondern mehr ehrlich auch bei eigenen Erfahrungen zu sein.
Treue ist essentiell für eine funktionierende Familienstruktur die ich in jedem Fall auch fördern würde. Zwischen Mann und Frau. Damit auch die Kinder lernen, was "normal" ist. Jaja ich weiss, sind wir auch bei Liebe. Und lieben kann sich meiner Meinung nach auch jeder wie er will wenn er das ehrlich macht und der gegenüber das auch so will. Das stört mich nicht. Was mich stört ist die hunderttausend Geschlechter und Gesinnungen als "normal" hinzustellen. Nein, ist nicht normal, gibts im Tierreich nicht. Wäre selbstverleugnung. Wir brauchen Treue zwischen Mann und Frau, zu den Kindern (Kinder zu den Eltern), in Familien, s.o. Liebe. Und demnach auch Treue zu den Werten die hier hochgehalten werden. Zum eigenen Land. Aber nur beidseitig! Dafür muss auch das eigene Volk höher gehalten werden als andere Völker!
Barmherzigkeit kann ausgenutzt werden. Meiner Meinung nach völlig unnötig weil wir damit auf Lange Sicht nur Privilegien verlieren würden indem wir sie anderen in den Hintern schieben. Während diejenigen, die zu uns gehören durch die Privilegien abgedeckt sind und schon vom Charakter her solch eine Barmherzigkeit ablehnen würden, weil sie dem Volkskörper schaden würde. Lieber produktive Hilfe in wichtigen Bereichen, aber nicht als Barmherzigkeit, als Aufgabe und Ziel der Verbesserung.
Zuverlässigkeit, selbsterklärend.
Mut, selbsterklärend.
Demut. Also Selbsterniedrigung, Selbstgeißelung, Selbstverleugnung. Braucht niemand.
Selbstlosigkeit. Ist eher ein Synonym für Barmherzigkeit. Altruismus gibt es meiner Ansicht nach nicht.
Mitleid. Wird zwangsläufig bei einer emotionalen Weiterentwicklung dabeisein. Empathie ist so etwas wie Phantasie und bei steigender Intelligenz nehme ich an wird auch diese steigen. Außer bei Autisten etc., die zwar eine hohe Intelligenz vorweisen, zumeist aber in sich gekehrt sind. Oder bei Psychopathen die das nur rational simulieren. Was wir aber wollen ist die Weiterentwicklung, also Intelligenz UND Mensch sein. Es wird daher in jedem Fall mehr empfunden nur darf das nicht dazu ausufern, dass man den Weltschmerz in sich aufnimmt. Eine gesunde Portion Rationalität mit dem Bewusstsein für das, was auf der Welt geschieht aber auch mit dem Ziel das letztlich global zu ändern, wie auch zu erkennen, was MOMENTAN möglich ist und was nicht. Es hilft nicht in irgendwelchen Regionen Essen auszuliefern wenn dann deren Bevölkerungszahl explodiert. Dann wäre die Hilfe nicht nachhaltig und das Mitleid müsste nun noch größer werden weil ja noch mehr Menschen leiden....
Gerechtigkeit. Das ist dermaßen Subjektiv dass es sehr schwer wird in einer Gesellschaft einen Konsens herzustellen. Mitunter der schwierigste Punkt. Ist es dem Tier gegenüber gerecht es zu essen? Oder dessen Nahrung? Ist es gerecht wenn man einen Teil der Nahrung Tieren gibt, den Rest selber isst? Den Wolf zu erlegen der als Räuber die Schafe umbringt? Sehr weites und extrem schweres Thema.
Vergebungsbereitschaft muss kollektiv betrachtet werden. Wieviel Schaden kann angerichtet werden, wenn ein Pädophiler wieder auf freien Fuß kommt ohne seine Neigung ausleben zu dürfen? (vielleicht unter Therapie?) Das Risiko ist zu hoch, also weiter irgendwas Produktives oder unter ständiger Beobachtung. Vergebung im Sinne einer illegalen Tat. Geht nicht. Vergeben bei zu schnell gefahren? Einfach veränderte Strafen. Jemand der mit seinem Porsche PERMANENT zu schnell fährt müsste einfach exorbitant viel mehr bezahlen müssen. Am Ende bekommt der netto soviel raus wie ne Putzfrau als Manager, weil er den größten Teil als Strafe zahlen muss. Ihm den Führerschein abnehmen? Würde evtl dafür sorgen, dass er den Job los ist, weniger Steuern zahlt und damit, der Gemeinschaft, zuviel nimmt. Also in Kauf nehmen dass er rast, aber ihn für dieses Fehlverhalten schröpfen. Vergebung? Solange er nur rast. Passiert aber was dann wars des. Er wird zum rasen nicht gezwungen.
Ebenso sieht es aus bei Delikten mit Alkoholeinfluss. Im alten Griechenland wurden diejenigen doppelt bestraft, denn wenn sie WUSSTEN, dass sie sich nicht mehr kontrollieren konnten unter Alkoholeinfluss: Niemand zwang sie dazu, zu konsumieren. Solange nichts passiert: Auge zudrücken, aber irgendwann....
Gehorsam. Hmpf, für mich wieder schwierig, kann mich ja selber nicht daran halten.... Der stumpfsinnige Gehorsam ist schlecht aber in einigen Situationen unumgänglich. Das ist auch meine persönliche Kritik an Corona. Man hätte mit der Bundeswehr, Polizei etc. das ganze Land für 4 Wochen lang dicht machen müssen wenn eine solche Pandemie droht. Und dann muss man gehorchen, auch wenn einem nicht unbedingt passt, dass das bedeutet, wenn einer die Wohnung verlässt den mitm Schocker oder Gummimunition zu Fall zu bringen. Mit aller Konsequenz! Denn da geht es auch um das Volkswohl. Zielt aber der Gehorsam darauf nur Individuen zu unterdrücken, und das auch beim Militärdienst, dann gehören die Unterdrücker entlassen. Fristlos. Auch bei Gefängnispersonal oder bei Arzt-Sprechstundenhilfen ;) . Diese Matronen gehören allesamt vor die Tür gesetzt und durch elektronische Computerprogramme ausgetauscht weil sie ihre Macht missbrauchen und man denen gehorchen muss ansonsten ists nicht mitm Arztbesuch. Usw. usf. Gehorsam kann also nützlich sein. Aber auch zum kriechen verleiten/zwingen. Die Schwelle kann da sehr gering sein.
amendment
16.03.2021, 19:21
Ok, dann doch. Damit wir evtl. weiter kommen.
Liebe muss zuerst der Partner, die Kinder, die Familie, die Freunde, Gemeinde, Nation, das Land. Und dann die Welt. Warum? Weil wir diese hier haben und nicht zerstören sollten. Wäre unnötig.
Der Glaube muss bleiben aber in die obere Rubrik gelenkt werden. Man muss an Menschen glauben, an das Gute im Menschen, in Fähigkeiten der Menschen, daran, dass man bei Zusammenarbeit mehr erreichen kann. Glaube im Sinne von Religiösität ohne wirklichen Nutzen hingegen ist abzulehnen, der zielt ja nicht darauf die Menschen zu etwas besseren strebsam zu machen sondern dient nur dazu, Fragen abzuwürgen die einen geistig weiter brächten.
Genau. Hoffnung ist deswegen überflüssig weil Hoffnung bedeutet dass niemand etwas macht. Jeder hofft der andere handelt und nichts passiert. Hoffnung ist sozusagen die eigene Anerkennung der Unfähigkeit etwas zu tun.
Ehrlichkeit muss sogar noch genauer betrachtet werden. Denn Subjektivität ist schon wertend und könnte weitumfassend unehrlich sein, obwohl man denkt, man wäre ehrlich. Da gab es mal wissenschaftliche Versuche zur Aufmerksamkeit und damit letztlich auch um die Authetizität von Aussagen von "Augenzeugen". Die haben etwas behauptet, aber nicht weil sie es wussten, sondern weil sie glaubten sie hätten es gesehen bzw. waren sich sicher. Ich zweifel nicht daran, dass diese Menschen bei einem Lügendetektortest bestehen würden. Wir müssen also viel mehr den Blick Richtung des "Ding ansich" schärfen. Nicht schlussfolgern sondern mehr ehrlich auch bei eigenen Erfahrungen zu sein.
Treue ist essentiell für eine funktionierende Familienstruktur die ich in jedem Fall auch fördern würde. Zwischen Mann und Frau. Damit auch die Kinder lernen, was "normal" ist. Jaja ich weiss, sind wir auch bei Liebe. Und lieben kann sich meiner Meinung nach auch jeder wie er will wenn er das ehrlich macht und der gegenüber das auch so will. Das stört mich nicht. Was mich stört ist die hunderttausend Geschlechter und Gesinnungen als "normal" hinzustellen. Nein, ist nicht normal, gibts im Tierreich nicht. Wäre selbstverleugnung. Wir brauchen Treue zwischen Mann und Frau, zu den Kindern (Kinder zu den Eltern), in Familien, s.o. Liebe. Und demnach auch Treue zu den Werten die hier hochgehalten werden. Zum eigenen Land. Aber nur beidseitig! Dafür muss auch das eigene Volk höher gehalten werden als andere Völker!
Barmherzigkeit kann ausgenutzt werden. Meiner Meinung nach völlig unnötig weil wir damit auf Lange Sicht nur Privilegien verlieren würden indem wir sie anderen in den Hintern schieben. Während diejenigen, die zu uns gehören durch die Privilegien abgedeckt sind und schon vom Charakter her solch eine Barmherzigkeit ablehnen würden, weil sie dem Volkskörper schaden würde. Lieber produktive Hilfe in wichtigen Bereichen, aber nicht als Barmherzigkeit, als Aufgabe und Ziel der Verbesserung.
Zuverlässigkeit, selbsterklärend.
Mut, selbsterklärend.
Demut. Also Selbsterniedrigung, Selbstgeißelung, Selbstverleugnung. Braucht niemand.
Selbstlosigkeit. Ist eher ein Synonym für Barmherzigkeit. Altruismus gibt es meiner Ansicht nach nicht.
Mitleid. Wird zwangsläufig bei einer emotionalen Weiterentwicklung dabeisein. Empathie ist so etwas wie Phantasie und bei steigender Intelligenz nehme ich an wird auch diese steigen. Außer bei Autisten etc., die zwar eine hohe Intelligenz vorweisen, zumeist aber in sich gekehrt sind. Oder bei Psychopathen die das nur rational simulieren. Was wir aber wollen ist die Weiterentwicklung, also Intelligenz UND Mensch sein. Es wird daher in jedem Fall mehr empfunden nur darf das nicht dazu ausufern, dass man den Weltschmerz in sich aufnimmt. Eine gesunde Portion Rationalität mit dem Bewusstsein für das, was auf der Welt geschieht aber auch mit dem Ziel das letztlich global zu ändern, wie auch zu erkennen, was MOMENTAN möglich ist und was nicht. Es hilft nicht in irgendwelchen Regionen Essen auszuliefern wenn dann deren Bevölkerungszahl explodiert. Dann wäre die Hilfe nicht nachhaltig und das Mitleid müsste nun noch größer werden weil ja noch mehr Menschen leiden....
Gerechtigkeit. Das ist dermaßen Subjektiv dass es sehr schwer wird in einer Gesellschaft einen Konsens herzustellen. Mitunter der schwierigste Punkt. Ist es dem Tier gegenüber gerecht es zu essen? Oder dessen Nahrung? Ist es gerecht wenn man einen Teil der Nahrung Tieren gibt, den Rest selber isst? Den Wolf zu erlegen der als Räuber die Schafe umbringt? Sehr weites und extrem schweres Thema.
Vergebungsbereitschaft muss kollektiv betrachtet werden. Wieviel Schaden kann angerichtet werden, wenn ein Pädophiler wieder auf freien Fuß kommt ohne seine Neigung ausleben zu dürfen? (vielleicht unter Therapie?) Das Risiko ist zu hoch, also weiter irgendwas Produktives oder unter ständiger Beobachtung. Vergebung im Sinne einer illegalen Tat. Geht nicht. Vergeben bei zu schnell gefahren? Einfach veränderte Strafen. Jemand der mit seinem Porsche PERMANENT zu schnell fährt müsste einfach exorbitant viel mehr bezahlen müssen. Am Ende bekommt der netto soviel raus wie ne Putzfrau als Manager, weil er den größten Teil als Strafe zahlen muss. Ihm den Führerschein abnehmen? Würde evtl dafür sorgen, dass er den Job los ist, weniger Steuern zahlt und damit, der Gemeinschaft, zuviel nimmt. Also in Kauf nehmen dass er rast, aber ihn für dieses Fehlverhalten schröpfen. Vergebung? Solange er nur rast. Passiert aber was dann wars des. Er wird zum rasen nicht gezwungen.
Ebenso sieht es aus bei Delikten mit Alkoholeinfluss. Im alten Griechenland wurden diejenigen doppelt bestraft, denn wenn sie WUSSTEN, dass sie sich nicht mehr kontrollieren konnten unter Alkoholeinfluss: Niemand zwang sie dazu, zu konsumieren. Solange nichts passiert: Auge zudrücken, aber irgendwann....
Gehorsam. Hmpf, für mich wieder schwierig, kann mich ja selber nicht daran halten.... Der stumpfsinnige Gehorsam ist schlecht aber in einigen Situationen unumgänglich. Das ist auch meine persönliche Kritik an Corona. Man hätte mit der Bundeswehr, Polizei etc. das ganze Land für 4 Wochen lang dicht machen müssen wenn eine solche Pandemie droht. Und dann muss man gehorchen, auch wenn einem nicht unbedingt passt, dass das bedeutet, wenn einer die Wohnung verlässt den mitm Schocker oder Gummimunition zu Fall zu bringen. Mit aller Konsequenz! Denn da geht es auch um das Volkswohl. Zielt aber der Gehorsam darauf nur Individuen zu unterdrücken, und das auch beim Militärdienst, dann gehören die Unterdrücker entlassen. Fristlos. Auch bei Gefängnispersonal oder bei Arzt-Sprechstundenhilfen ;) . Diese Matronen gehören allesamt vor die Tür gesetzt und durch elektronische Computerprogramme ausgetauscht weil sie ihre Macht missbrauchen und man denen gehorchen muss ansonsten ists nicht mitm Arztbesuch. Usw. usf. Gehorsam kann also nützlich sein. Aber auch zum kriechen verleiten/zwingen. Die Schwelle kann da sehr gering sein.
Danke, Nietzsche, für diese umfangreichen Ausführungen. Heute Abend bin ich leider verhindert, morgen nehme ich dazu Stellung... ;-)
Ich listete diese christlichen Werte bewusst auf, damit man auch mal diejenigen, die man in einem zukünftigen Europa nicht übernehmen möchte, vielleicht noch mal präziser auf ihre Tauglichkeit bzw. Untauglichkeit hin für das angestrebte neue Gesellschaftssystem mit dem Homo superior als Vorbild analysiert.
Was geschieht denn mit denen, die man im künftigen englischsprachigen Übermenschengrosseuropa nicht übernehmem will? Da müssten ja 98 Prozent des Forums im KZ elimiminiert werden, weil sie weiterhin an der deutschen Sprache festhalten wollen. Wäre es nicht besser Du baust eine Mauer um Dich herum und stirbst darin alleine in Deinem kranken Wahn?
Was geschieht denn mit denen, die man im künftigen englischsprachigen Übermenschengrosseuropa nicht übernehmem will? Da müssten ja 98 Prozent des Forums im KZ elimiminiert werden, weil sie weiterhin an der deutschen Sprache festhalten wollen. Wäre es nicht besser Du baust eine Mauer um Dich herum und stirbst darin alleine in Deinem kranken Wahn?
Könnte man nicht auf Russisch ausweichen?
amendment
17.03.2021, 06:36
Könnte man nicht auf Russisch ausweichen?
Selbstverständlich würde Russisch, sobald das Stadium der freundschaftlichen Assoziation mit Russland und dem unitaristischen Großeuropa sich hin zu einem festen Staatenbund - oder noch besser: einem Großeuropa MIT vollständig integriertem Russland - entwickelte zur zweiten europäischen Amtssprache neben Englisch. Alle anderen Sprachen können je nach Region selbstverständlich weitergesprochen werden. Englisch und Russisch aber wird aber jeder sprechen und verstehen.
amendment
17.03.2021, 10:00
(...)
Liebe muss zuerst der Partner, die Kinder, die Familie, die Freunde, Gemeinde, Nation, das Land. Und dann die Welt.
Treue zu den Werten die hier hochgehalten werden. Zum eigenen Land. Aber nur beidseitig! Dafür muss auch das eigene Volk höher gehalten werden als andere Völker!
Es hilft nicht in irgendwelchen Regionen Essen auszuliefern wenn dann deren Bevölkerungszahl explodiert. Dann wäre die Hilfe nicht nachhaltig und das Mitleid müsste nun noch größer werden weil ja noch mehr Menschen leiden....
Gerechtigkeit. Das ist dermaßen Subjektiv dass es sehr schwer wird in einer Gesellschaft einen Konsens herzustellen. Mitunter der schwierigste Punkt.
Vergebungsbereitschaft muss kollektiv betrachtet werden.
(...)
Ich habe deinen ursprünglichen Kommentar mal auf diese Punkte eingekürzt. Bei den weggelassenen sind wir uns im großen und ganzen einig; zu den von mir gefetteten Punkten möchte ich jedoch noch Anmerkungen machen.
Ja, eine inhaltlich neue, europäische Gerechtigkeit sieht vor, dass die eigenen (europäischen!) Völker höher gehalten werden als andere Völker!
Asylbewerber haben weder einen rechtlichen Anspruch auf Asyl noch einen rechtlichen Anspruch auf Versorgungsleistungen!
Gäste sowie Gastarbeiter aus nicht europäischen Ländern (legitime Ausländer) haben andere Rechte und Pflichten als die legitimen Inländer! So werden Gastarbeiter nach einem anderen "Lohnschlüssel" entlohnt als europäische Inländer!
Der inländische Arbeitsmarkt sieht gleiche Löhne für gleiche Arbeit vor - das gilt für ganz Europa. Es wird keinesfalls Arbeitskräftebewegungen aufgrund eines Lohngefälles geben.
Sämtliche Mieten bzw. die Miethöhen werden staatlich "beobachtet" und bei Bedarf "gedeckelt". Es wird nie wieder Mietwucher oder spekulativen Wohnraumleerstand geben!
Die gesamte Volkswirtschaft basiert nach wie vor auf dem "Spiel der Marktkräfte", dieses ist jedoch keineswegs "frei", sondern steht ebenfalls unter staatlicher Beobachtung und Aufsicht. Diese Behörde gewährleistet eine ökologische und nachhaltige Produktion und hat die "Dienstaufsicht" über alle europäischen Betriebe und Produktionsstätten inne.
Es wird ein permanenter Abgleich nach ökologischen Effizienz- und Effektivitätskriterien gewährleistet und nicht mehr wie bisher, ausschließlich nach rein ökonomischen!
Und was die Gerechtigkeit betrifft, so wird ein neuer Zeitgeist entstehen der ganz klar vermittelt, dass eine Gerechtigkeit im Zusammenhang mit einer natürlichen Ungleichheit zu betrachten ist und sich nicht an einer unnatürlichen Gleichheit bzw. Gleichmacherei bemisst!
Das würde naturgemäß eine gänzlich neue "Werteerfahrung" und "Wertegewichtung" bedeuten! Eine völlig neue, andere Moral und Ethik entwickeln lassen. Und das bedeutete letztlich auch die "elementare" Abkehr der christlich-humanistischen Weltanschauung!
Alle Menschen sind nun mal nicht gleich! Daraus folgt: Es sind auch nicht alle Menschen gleich wichtig! Und die Abkehr vom Humanismus würde auch hierin deutlich:
Das Leben ist nicht gleich "wertvoll": Das war es nie, wird es auch nie sein! Oder wer macht sich Gedanken über das "Ableben" einer Ameise? Und mit diesen Worten konfrontiere ich ganz bewusst auch die abrahamitischen Religionen. Denn genau diese sind es, die vermeintlich "göttlich festgelegt haben" wollen, dass der Mensch die "Krone der Schöpfung" sei.
Ich habe selten einen solch ausgemachten Blödsinn gehört!
Na, reicht das fürs Erste, um hier etwas "Schwung" in die Diskussion zu bringen? :dd:
Könnte man nicht auf Russisch ausweichen?
Russisch geht wie wir sehen. Aber Deutsch ist pfui.
amendment
17.03.2021, 14:24
Russisch geht wie wir sehen. Aber Deutsch ist pfui.
Ich habe dich gerade von der Ignorier-Liste entfernt. Wenn ich merke, dass wir beide wie all die Anderen hier unterhalten können, ist das ja auch in Ordnung. Du darfst mich und meine Ideen gerne kritisieren, aber lasse bitte irgendwelche NS- oder KZ-Anspielungen. Sei kritisch im Detail, aber sei dabei auch konstruktiv und nicht polemisch.
So wie hier schon wieder: Deutsch ist natürlich NICHT "pfui" - ein jeder kann nachvollziehen, aus welchen Gründen ich meine Vorschlüge zu den europäischen Sprachen mache. Wenn es bessere, andere Synergien gäbe, könnte man von mir aus auch Deutsch in Europa sprechen. Aber an der Sprache hängt ganz sicher nicht solch eine "große Idee" ...
Nietzsche
17.03.2021, 15:19
...
Ich sehe das mit dem Lohn völlig anders. Wir müssen Gastarbeiter höher entlohnen. Denn es ist so: Wenn wir Fachkräfte, und damit meine ich wirklich nur solche, tatsächlich ins Land lassen, dann deswegen, weil wir selber zu wenig eigene Facharbeiter haben. Damit wir die nächste Generation dahingehend ausbilden können, benötigen wir für diesen Zeitraum Menschen aus dem Ausland. Von mir aus kann man das mit den Sozialversicherungsabgaben verrechnen oder der Lohnsteuer. Aber die Intention ist, dass diese Menschen, wenn sie hierhin kommen, zum einen mehr Geld als in ihrem eigenen Land verdienen und zweitens VERDAMMT NOCHMAL AUCH WAS TAUGEN! Haben wir unseren Mangel gedeckt dürfen diese Menschen wieder in ihr eigenes Land zurückkehren.
Wir haben kein Mietenproblem. Wir haben ein Generationenproblem, dass jeder Clown in seiner eigenen Wohnung leben will um unabhängig sich zu entfalten und sein Leben individuell zu bestreiten, während es eben in Ballungsgebieten mit Arbeit zu einem Überlaufen kommt WEIL DIE GANZEN ALTEN DA NICHT WEGZIEHEN! Wir benötigen ein völlig neues Wohnkonzept, Wohnanlagen mit Supermärkten, Freizeiteinrichtungen, Ärzten, Polizei, was auch immer und auf der anderen Seite Industrie und Dienstleistungen die in Ballungsräumen um Wege und Kosten zu sparen eng aneinander liegen. Der Osten ist z.T. unbebaut, da könnte man solche Versuche machen. Nur entzieht man dem Arbeiter das Geld durch hohe Mieten, während Ältere durch ihr dableiben wiederum ihre eigenen Mieten hochjagen. Alles staatlich ist der falsche Weg. Die Leute sollten lieber wieder Generationenmäßig zusammen wohnen (in einem Haus, in unterschiedlichen Wohnungen!) und Eigentum besitzen. Das mindert auch die Leistungen bei Arbeitslosigkeit, Alter etc.
Die gesamte Volkswirtschaft basiert nach wie vor auf dem "Spiel der Marktkräfte", dieses ist jedoch keineswegs "frei", sondern steht ebenfalls unter staatlicher Beobachtung und Aufsicht. Diese Behörde gewährleistet eine ökologische und nachhaltige Produktion und hat die "Dienstaufsicht" über alle europäischen Betriebe und Produktionsstätten inne.
Planwirtschaft? Wozu? Der Kapitalismus funktioniert doch wunderbar, das Problem ist nur, dass er nicht reglementiert und abgeriegelt ist sodass es immer nur Winner und Loser gibt. Wir brauchen ein gesamtes Volk als Winner. Das kannst du nicht erreichen indem du die Wirtschaft zwingst das zu tun was du willst. Denn dafür müsste die gesamte Welt mitmachen. Tut sie das nicht stehen wir da ohne Lieferkette. Weder Im- noch Export.
Das Leben ist nicht gleich "wertvoll": Das war es nie, wird es auch nie sein! Oder wer macht sich Gedanken über das "Ableben" einer Ameise? Und mit diesen Worten konfrontiere ich ganz bewusst auch die abrahamitischen Religionen. Denn genau diese sind es, die vermeintlich "göttlich festgelegt haben" wollen, dass der Mensch die "Krone der Schöpfung" sei.
Ich habe selten einen solch ausgemachten Blödsinn gehört!
Dann sind wir aber wieder bei dem, was wir schon haben. Wir haben solch ein Ungleichgewicht. Reiche und Mächtige können tun und lassen was sie wollen. Und die, die nicht so reich und mächtig sind werden ggf. ihr restliches Leben eingesperrt oder verschwinden von der Bildfläche. Ist diese Ungleichheit erwünscht? Ist ein Kind ärmerer Eltern egal wenn es vergewaltigt wird von einem Bankenboss, aber es ist nicht egal, wenn das Kind vom reichen Bankenboss von Obdachlosen vergewaltigt wird? Was sagt das über den Wert des Lebens aus? Die Umstände?
Auch einwerfen möchte ich:
Was hast du gegen die Nationalsprache und als erste zusätzliche Sprache in allen Ländern Englisch? Dann könnte sich auch jeder verständigen, würde aber nicht auf seine historischen, kulturellen Wurzeln verzichten. 2 Sprachen sind wohl kaum zuviel.
Ich habe dich gerade von der Ignorier-Liste entfernt. Wenn ich merke, dass wir beide wie all die Anderen hier unterhalten können, ist das ja auch in Ordnung. Du darfst mich und meine Ideen gerne kritisieren, aber lasse bitte irgendwelche NS- oder KZ-Anspielungen. Sei kritisch im Detail, aber sei dabei auch konstruktiv und nicht polemisch.
So wie hier schon wieder: Deutsch ist natürlich NICHT "pfui" - ein jeder kann nachvollziehen, aus welchen Gründen ich meine Vorschlüge zu den europäischen Sprachen mache. Wenn es bessere, andere Synergien gäbe, könnte man von mir aus auch Deutsch in Europa sprechen. Aber an der Sprache hängt ganz sicher nicht solch eine "große Idee" ...
OK but first we have to switch to English because it is the Superman language oft the Greater Superman Europe. You told us so mein Führer er my Superman leader. Sure we both agree being superman does not mean talking about being a superman but to live it.
Lead us leader!
Hail and victory amendment!
Hail! Hail! Hail!
And now a song!
Duff dadarada duff dadarada duff duff duff.
Hm - und wie kriege ich jetzt mit dir den Spagat vom Deutsch-Nationalen hin zum Euro-Nationalen hin? ...
Euro-Nationale gibt es nur mit Deutsch-, Benelux-, La-France-, PIGS-, Felix-Austria-, Scandinavien-, UK- und Irland-Nationalen. Taliban und MauMau gehören hingegen nicht zur Euro-Identität.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/10/FALKEN.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/10/Eu-singt.gif.http://www.24-carat.de/2011/10/Euro.gif
http://www.24-carat.de/2020/05/Hex-ez.jpg
Als wir mit den Faucons Rouges von den Ardennen bis in die Pyrenäen für unser Europa sangen, als die mit uns vom Watzmann bis zum Watt sangen, erhofften wir Europa etwas anders als es nun ist:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
EZB-Geizhexe und EU-Grinsehexe krallen über 1½ mrd. € im Jahr, also weit mehr Geld als Hungertote eines ganzen Landes retten könnte. Den 2 Hexen und den anderen 84.998 feisten €-Profiteuren wie Cohn-Bendit und Meuthen raubt es keinen Schlaf.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Indonesier, Chinesen, Mongolen, Polynesier, Inka, Japaner, Maya, Düsseldorfer, Papua, Sioux, Inder, Taliban, MauMau und Inuit können natürlich helfen, daß die EU noch schneller in einem kulturlosem Rassen-Matsch den großen Islami-Krieg startet.
http://www.24-carat.de/2020/05/Hex-eu.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/03/Allgreen.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Gibt es nach den Islami-Kriegen nicht mehr genug Sauerstoff, Trinkwasser, Nahrung und Energie für Alle, wenn in den Wüsten und Sümpfen der versauten Erde keine Sozialstruktur Mord und Todschlag verhindert, dann werden weitere mrd. Unglückselige nach einem kurzem Elendsleben verrecken.
http://www.24-carat.de/2020/05/Ef-ju.jpg
Finde Dich damit ab: ohne GB ist die EU tot, aber wir sind gefickt und nun mit der nächsten EU schwanger. Da Abtreibung z.B. durch BRD-Zahlungs-Verweigerung zu WK3 der alten Alliierten gegen Deutschland führt, können wir nur auf eine echt überlebensfähige EU hoffen.
Amtsenthebung der EZB-Geizhexe (http://www.24-carat.de/2020/05/02-Hex3.jpg) und der EU-Grinsehexe (http://www.24-carat.de/2020/05/02-Hex4.jpg) kann nur die Union ohne WK3 schaffen, falls die AfD keine Rot-Grün-SED-Diktatur herbei führt.
Eine Rot-Grün-SED-Diktatur wird die BRD nach vielen Enteignungen der Bürger bis 2025 in die Pleite treiben, womit die EU im Eimer sein wird, ebenso die USA, die noch nie ohne Europa leben konnte. Ohne EU und USA funktioniert auch die Wirtschaft aller anderen Länder nicht mehr.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/01/Brache.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Oh verdammt: als ich diese Vignette im Januar 2014 machte, da war 2025 noch weit weg. Die Zeit, in der die BRD 35 mio. Rentner ohne Rente hat, die rückt nun immer näher.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bitte wieder wegpacken: http://www.24-carat.de/2011/10/Euro.gif €s war ein Fehler. Ist B.Johnson klüger als A.Merkel?
http://www.24-carat.de/2020/03/cut-out.jpg Gute Nachrichten werden immer seltener. Also bitte ausschneiden und gut verwahren.
amendment
17.03.2021, 20:02
Euro-Nationale gibt es nur mit Deutsch-, Benelux-, La-France-, PIGS-, Felix-Austria-, Scandinavien-, UK- und Irland-Nationalen. Taliban und MauMau gehören hingegen nicht zur Euro-Identität.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/10/FALKEN.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/10/Eu-singt.gif.http://www.24-carat.de/2011/10/Euro.gif
http://www.24-carat.de/2020/05/Hex-ez.jpg
Als wir mit den Faucons Rouges von den Ardennen bis in die Pyrenäen für unser Europa sangen, als die mit uns vom Watzmann bis zum Watt sangen, erhofften wir Europa etwas anders als es nun ist:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
EZB-Geizhexe und EU-Grinsehexe krallen über 1½ mrd. € im Jahr, also weit mehr Geld als Hungertote eines ganzen Landes retten könnte. Den 2 Hexen und den anderen 84.998 feisten €-Profiteuren wie Cohn-Bendit und Meuthen raubt es keinen Schlaf.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Indonesier, Chinesen, Mongolen, Polynesier, Inka, Japaner, Maya, Düsseldorfer, Papua, Sioux, Inder, Taliban, MauMau und Inuit können natürlich helfen, daß die EU noch schneller in einem kulturlosem Rassen-Matsch den großen Islami-Krieg startet.
http://www.24-carat.de/2020/05/Hex-eu.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2021/03/Allgreen.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Gibt es nach den Islami-Kriegen nicht mehr genug Sauerstoff, Trinkwasser, Nahrung und Energie für Alle, wenn in den Wüsten und Sümpfen der versauten Erde keine Sozialstruktur Mord und Todschlag verhindert, dann werden weitere mrd. Unglückselige nach einem kurzem Elendsleben verrecken.
http://www.24-carat.de/2020/05/Ef-ju.jpg
Finde Dich damit ab: ohne GB ist die EU tot, aber wir sind gefickt und nun mit der nächsten EU schwanger. Da Abtreibung z.B. durch BRD-Zahlungs-Verweigerung zu WK3 der alten Alliierten gegen Deutschland führt, können wir nur auf eine echt überlebensfähige EU hoffen.
Amtsenthebung der EZB-Geizhexe (http://www.24-carat.de/2020/05/02-Hex3.jpg) und der EU-Grinsehexe (http://www.24-carat.de/2020/05/02-Hex4.jpg) kann nur die Union ohne WK3 schaffen, falls die AfD keine Rot-Grün-SED-Diktatur herbei führt.
Eine Rot-Grün-SED-Diktatur wird die BRD nach vielen Enteignungen der Bürger bis 2025 in die Pleite treiben, womit die EU im Eimer sein wird, ebenso die USA, die noch nie ohne Europa leben konnte. Ohne EU und USA funktioniert auch die Wirtschaft aller anderen Länder nicht mehr.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/01/Brache.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Oh verdammt: als ich diese Vignette im Januar 2014 machte, da war 2025 noch weit weg. Die Zeit, in der die BRD 35 mio. Rentner ohne Rente hat, die rückt nun immer näher.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bitte wieder wegpacken: http://www.24-carat.de/2011/10/Euro.gif €s war ein Fehler. Ist B.Johnson klüger als A.Merkel?
http://www.24-carat.de/2020/03/cut-out.jpg Gute Nachrichten werden immer seltener. Also bitte ausschneiden und gut verwahren.
Verdammt, du hast so Recht. Aber: Wie bekomme ich dich - wie bekommen WIR DICH? - wieder auf "Kurs"?
Aus deinen Worten trieft der Fatalismus geradezu -da geht noch definitiv Anderes...
amendment
17.03.2021, 20:05
OK but first we have to switch to English because it is the Superman language oft the Greater Superman Europe. You told us so mein Führer er my Superman leader. Sure we both agree being superman does not mean talking about being a superman but to live it.
Lead us leader!
Hail and victory amendment!
Hail! Hail! Hail!
And now a song!
Duff dadarada duff dadarada duff duff duff.
Da habe ich doch glatt eine andere Antwort für dich parat - quasi im "Nachgang":
Ich würde dich einer Geißelung aussetzen; du musst noch lernen, den Genuss zwischen Schmerz und Lust zu verstehen! Als erfahrener "Instructor" auf diesem Gebiet bin ich weitaus versierter, als es ein Kantor des katholischen Glaubens jemals sein könnte...
amendment
17.03.2021, 20:39
(...) Vollzitat (...)
weil wir selber zu wenig eigene Facharbeiter haben
Wie immer, erwartungsgemäß, hast du "brillant geliefert". Dennoch gälte es zu differenzieren:
Nein, werter Nietzsche, wir haben keinerlei Defizite in der Bewertung, was "qualitativ gut ist". Wir haben allerdings - da gebe ich dir Recht - ein Generationenproblem.
Schön ist, dass du wahrnimmst, dass der Kapitalismus nicht annähernd so optimal funktioniert, wie er es uns suggeriert.
Du spürst seine Defizite, deine Liebsten verspüren das. Und nochmal gaaaanz langsam zum Verstehen: WIR haben den Kapitalismus zu goutieren - und nicht er uns? WIR haben uns einem uns aufoktroyierten System zu unterwerfen, anstatt dass WIR uns das System selbstbewusst aussuchen?
Der Kapitalismus funktioniert - zweifelsohne - aber allen Ernstes "WUNDERBAR"?
Ich habe da deutlich Besseres im Sinn...
Da habe ich doch glatt eine andere Antwort für dich parat - quasi im "Nachgang":
Ich würde dich einer Geißelung aussetzen; du musst noch lernen, den Genuss zwischen Schmerz und Lust zu verstehen! Als erfahrener "Instructor" auf diesem Gebiet bin ich weitaus versierter, als es ein Kantor des katholischen Glaubens jemals sein könnte...
Goodness! My leader are you gay? Do you crave for my asshole? Why dont you speak in our great new superman language. Im not ready to give ass my fuhrer. Please take that nightmare of my mind. Your frauding me or what?
Nietzsche
18.03.2021, 06:56
.....
Es sollte so wie in der Schweiz sein. Wenn dort 1000 Krankenschwestern (Krankenbrüder?) gesucht werden, dann dürfen auch nur die ins Land. Und wenn dann genügend eigene Krankenschwestern vorhanden sind, müssen die ausländischen wieder gehen. Was wir nicht benötigen oder am Anfang nur sehr spärlich, sind "niedere Arbeiter" da niedere Arbeiten bei einem optimalen Gesellschaft immer dann ausgeführt werden (und werden können) wenn ein besser Qualifizierter seine Arbeit verloren hat und sich gerade um eine neue Stelle bewirbt. Es ist für denjenigen und für das Land/Volk am Besten, wenn er in der Zeit der Suche weiterhin einer Beschäftigung nachgeht, auch wenn diese nieder ist. Die Kosten senken und beweisen, dass man bereit ist was zu tun. Man MUSS das nicht tun. Die Konsequenz ist, dass man dann weniger Chancen hat wiedereinzusteigen, weil man eben kein Engagement zeigt.
Hm, nehm nur Ärzte. Es kommen zwar auch viele ausländische Ärzte, aber deren Sprachverständnis ist maximal ausreichend. Könnten wir nun alle Englisch als Zweitsprache gäbe es kein Problem. So aber ist das kaum qualitativ gut.
Der Kapitalismus so wie jede Reinform ist die Schwachstelle. Deswegen ist ein Extrem keinem anderen Extrem vorzuziehen. Wir brauchen die optimale Kombination aus Kapitalismus, Kommunismus, Sozialismus, Demokratie, Monarchie, Liberalismus, Aristokratie und Republik.
Wir brauchen einen gewählten Obersten ganz oben der auch wieder abwählbar ist, der nicht alle Staatsmacht vereinigt sondern die vereinigte Staatsmacht repräsentiert und ausübt. Als Monarch ohne die Möglichkeit zu haben die Regierung abzusetzen als Ganze.
Wir brauchen eine Aristokratie, eine Elite die an politischen Positionen sitzt und mit Experten (richtigen, keine erfundenen) in Gremien wichtige Dinge beschließt. Diese Elite ist gewählt.
Das Ganze soll öffentlich ablaufen, ersichtlich, nachvollziehbar.
Es müssen Dinge wie ÖPNV, Mietwohnungen, Grund und Boden, Polizei, Feuerwehr, Krankenhäuser, Schulen, Kindergärten,Energie-/Wasserversorgung etc. etc. vom Staat aus gewährleistet werden mit einem minimum an Aufwand und Kosten. Das wird heruntergebrochen von oben nach unten bis zu Gemeinden.
Wir benötigen eine Grundversorgung eines jeden Menschen in Deutschland. Jeder ist im Sozialsystem vorhanden und zahlt in dieses ein, bekommt aus diesem raus wenn er es benötigt (!!!).
Wir benötigen den eingeschränkten Kapitalismus (in Ketten) damit er zum einen Deutschland und die Deutschen nicht zerstört, damit aber Deutschland global im Wettbewerb mit anderen Nationen liegt. Wenn dies, und das betone ich nun extra, dazu führen würde die Ressourcen zu verballern dann nicht. Im Gegenteil, wir müssen Rohstoffe aus anderen Ländern in Deutschland teilweise "bunkern" um damit im Falle eines Marktzusammenbruches oder Notlage autark zu sein. Meiner Meinung nach wäre so etwas auch z.T. dadurch realisierbar dass Deutschland den Müll der gesamten Welt aufnimmt und verwertet! Wir nehmen den Müll, lassen uns das bezahlen, recyclen das Ganze und schicken die Rohstoffe wieder raus, bis auf einen Teil (5%, 10%, wie auch immer) den wir behalten. Ein großer Teil wird dann auch thermisch verwertet, damit können wir ganz Deutschland heizen und Strom erzeugen.
Dass so etwas funktioniert sieht man an Japan. Ohne nennenswerte Rohstoffe global auftreten. Dazu zählen auch Dienstleistungen. Ein sehr großer Teil wird Dienstleistungen gänzlich ohne Waren und Verarbeitung sein. Geistige Arbeit.
Ziel ist es, dass die neuen Generationen autark werden, selbstständig, und dass sie AUCH im Ausland, und zwar in jedem Ausland gefragt sind und dort führende Positionen bekleiden um weiterhin mit Deutschland zusammen zu arbeiten. Vielleicht kann man sie so solidarisch erziehen, dass sie einen Anteil dessen, was sie an Mehraufwendung im Ausland bekommen nach Deutschland schicken, um weiterhin dafür zu sorgen, dass eine Elite heranwächst. ;) Studiengebühren werden erlassen wenn jemand mit Abschluss 10 Jahre in Deutschland arbeitet, wenn nicht muss derjenige die Summe zurückbezahlen. Irgendwann wird das dann freiwillig. Die paar die dann nicht freiwillig was zahlen kann man entbehren. Ist wie mit den paar Arbeitslosen oder Systemverweigerern. Die kann man durchfüttern, die wären in solch einem System, welches Leistung verlangt aber auch Leistung honoriert und fördert, unumgänglich wie auch akzeptabel. Wenn man bedenkt wieviele Mitesser heute durchfinanziert werden, große Unternehmen wie auch kleine Sozialschmarotzer (die die sich wirklich verweigern, dennoch Leistungen annehmen) und Verwaltungsangestellte ohne Sinn, Nutznießer. Und davon ist ein großer Teil noch nicht einmal deutsch.
Und das Ganze dann in größer, in europäisch, können wir als Ziel durchaus anstreben. Aber beginn nicht bei einem uneinigen, bei einem Europa voller Nationen. Das hat man bei den Flüchtlingen gesehen. Diese Uneinigkeit, diese Rechtsbrechungen (Dubin) können wir nicht erzwingen. Wohl aber kann man Politik für das eigene Land machen. Und dann allen sagen, sie sollen und können mitmachen. Als propagiertes Ziel nicht die Vernichtung oder Unterminierung der Welt und anderer Nationen sondern zur Bereicherung deren, Diplomatie auch zu denen, ohne Wertung ala Star Trek ("Unsere ist die beste Nation") sondern durch Handeln und Taten. Sie wollen mitmachen? Klar, zu unseren Konditionen. Sie wollen also müssen sie liefern. Das könnten erst einmal Länder mit finanziellen Problemen sein, mit sehr schwankenden regionalen Wohlständen. Die eine Anpassung wollen. Das können durchknöcherte Mafia-politische-Länder sein, in welcher die Bevölkerung sich dafür ausspricht. Kein Zwang, ein "Aufkaufen" unserer Nachbarn.
Das geht nun jedoch zu weit. Du verstehst was ich meine, du wirst wieder nur ein paar Rosinen picken.
Der Kapitalismus als einzelnes betrachtet funktioniert wunderbar weil er immer weiteres Wachstum fördert, Konkurrenzkampf und damit auch Wohlstandsvermehrung. Unser Problem ist das wuchernde, das explodierende, uneingeschränkte "über Leichen gehen" des Kapitalismus. Er muss dem Land und der Bevölkerung dienen und dann ist er förderlich. Vernichtet er hingegen dann ist er abzulehnen. Da die Welt aber so Handel treibt müssen wir z.T. mitmachen. Sonst werden wir abgehangen.
Ich habe auch schon öfter hier im Forum geschrieben, dass ein Aspekt ein Weltraumlift sein muss. Der wäre ein deutsches, europäisches Ziel. Kein Fusionsreaktor in der Erde, bei dessen Funktion wir nicht sicher sind. Sondern eine Möglichkeit Geld reinzubekommen durch den Lift. Mit dem will dann jede Nation ihr Zeug nach oben schaffen. Dafür müssen sie letztlich die Produktionskosten des Dings mitfinanzieren. Und darüber hinaus. Erweiterungen liefern, vertraglich, Strom für den Lift usw. Mit Magnetismus nach oben schieben, gespeist über PV-Anlagen im Orbit der Erde, die immer der Sonne zugewandt sind und daher permanent Energie erzeugen. Optimum wäre für mich die Vernetzung solcher Objekte zu einem Ring wie die Saturnringe um die Erde herum. Daran dann später Stationen die rotieren und so künstliche Schwerkraft erzeugen. Dann irgendwann die Fusionskraft, mit der man diese Stationen betreiben kann sodass sie rein technisch von der Erde wegkönnten. Usw. usf. Damit wir auch von der Erde autark werden. Als ein Ziel. Nicht als ein absurdes Abhören des Weltraums nach grünen Männchen oder suchen nach Planeten die die Erde ersetzen können.....
Es sollte so wie in der Schweiz sein. Wenn dort 1000 Krankenschwestern (Krankenbrüder?) gesucht werden, dann dürfen auch nur die ins Land. Und wenn dann genügend eigene Krankenschwestern vorhanden sind, müssen die ausländischen wieder gehen. Was wir nicht benötigen oder am Anfang nur sehr spärlich, sind "niedere Arbeiter" da niedere Arbeiten bei einem optimalen Gesellschaft immer dann ausgeführt werden (und werden können) wenn ein besser Qualifizierter seine Arbeit verloren hat und sich gerade um eine neue Stelle bewirbt. Es ist für denjenigen und für das Land/Volk am Besten, wenn er in der Zeit der Suche weiterhin einer Beschäftigung nachgeht, auch wenn diese nieder ist. Die Kosten senken und beweisen, dass man bereit ist was zu tun. Man MUSS das nicht tun. Die Konsequenz ist, dass man dann weniger Chancen hat wiedereinzusteigen, weil man eben kein Engagement zeigt.
Hm, nehm nur Ärzte. Es kommen zwar auch viele ausländische Ärzte, aber deren Sprachverständnis ist maximal ausreichend. Könnten wir nun alle Englisch als Zweitsprache gäbe es kein Problem. So aber ist das kaum qualitativ gut.
Der Kapitalismus so wie jede Reinform ist die Schwachstelle. Deswegen ist ein Extrem keinem anderen Extrem vorzuziehen. Wir brauchen die optimale Kombination aus Kapitalismus, Kommunismus, Sozialismus, Demokratie, Monarchie, Liberalismus, Aristokratie und Republik.
Wir brauchen einen gewählten Obersten ganz oben der auch wieder abwählbar ist, der nicht alle Staatsmacht vereinigt sondern die vereinigte Staatsmacht repräsentiert und ausübt. Als Monarch ohne die Möglichkeit zu haben die Regierung abzusetzen als Ganze.
Wir brauchen eine Aristokratie, eine Elite die an politischen Positionen sitzt und mit Experten (richtigen, keine erfundenen) in Gremien wichtige Dinge beschließt. Diese Elite ist gewählt.
Das Ganze soll öffentlich ablaufen, ersichtlich, nachvollziehbar.
Es müssen Dinge wie ÖPNV, Mietwohnungen, Grund und Boden, Polizei, Feuerwehr, Krankenhäuser, Schulen, Kindergärten,Energie-/Wasserversorgung etc. etc. vom Staat aus gewährleistet werden mit einem minimum an Aufwand und Kosten. Das wird heruntergebrochen von oben nach unten bis zu Gemeinden.
Wir benötigen eine Grundversorgung eines jeden Menschen in Deutschland. Jeder ist im Sozialsystem vorhanden und zahlt in dieses ein, bekommt aus diesem raus wenn er es benötigt (!!!).
Wir benötigen den eingeschränkten Kapitalismus (in Ketten) damit er zum einen Deutschland und die Deutschen nicht zerstört, damit aber Deutschland global im Wettbewerb mit anderen Nationen liegt. Wenn dies, und das betone ich nun extra, dazu führen würde die Ressourcen zu verballern dann nicht. Im Gegenteil, wir müssen Rohstoffe aus anderen Ländern in Deutschland teilweise "bunkern" um damit im Falle eines Marktzusammenbruches oder Notlage autark zu sein. Meiner Meinung nach wäre so etwas auch z.T. dadurch realisierbar dass Deutschland den Müll der gesamten Welt aufnimmt und verwertet! Wir nehmen den Müll, lassen uns das bezahlen, recyclen das Ganze und schicken die Rohstoffe wieder raus, bis auf einen Teil (5%, 10%, wie auch immer) den wir behalten. Ein großer Teil wird dann auch thermisch verwertet, damit können wir ganz Deutschland heizen und Strom erzeugen.
Dass so etwas funktioniert sieht man an Japan. Ohne nennenswerte Rohstoffe global auftreten. Dazu zählen auch Dienstleistungen. Ein sehr großer Teil wird Dienstleistungen gänzlich ohne Waren und Verarbeitung sein. Geistige Arbeit.
Ziel ist es, dass die neuen Generationen autark werden, selbstständig, und dass sie AUCH im Ausland, und zwar in jedem Ausland gefragt sind und dort führende Positionen bekleiden um weiterhin mit Deutschland zusammen zu arbeiten. Vielleicht kann man sie so solidarisch erziehen, dass sie einen Anteil dessen, was sie an Mehraufwendung im Ausland bekommen nach Deutschland schicken, um weiterhin dafür zu sorgen, dass eine Elite heranwächst. ;) Studiengebühren werden erlassen wenn jemand mit Abschluss 10 Jahre in Deutschland arbeitet, wenn nicht muss derjenige die Summe zurückbezahlen. Irgendwann wird das dann freiwillig. Die paar die dann nicht freiwillig was zahlen kann man entbehren. Ist wie mit den paar Arbeitslosen oder Systemverweigerern. Die kann man durchfüttern, die wären in solch einem System, welches Leistung verlangt aber auch Leistung honoriert und fördert, unumgänglich wie auch akzeptabel. Wenn man bedenkt wieviele Mitesser heute durchfinanziert werden, große Unternehmen wie auch kleine Sozialschmarotzer (die die sich wirklich verweigern, dennoch Leistungen annehmen) und Verwaltungsangestellte ohne Sinn, Nutznießer. Und davon ist ein großer Teil noch nicht einmal deutsch.
Und das Ganze dann in größer, in europäisch, können wir als Ziel durchaus anstreben. Aber beginn nicht bei einem uneinigen, bei einem Europa voller Nationen. Das hat man bei den Flüchtlingen gesehen. Diese Uneinigkeit, diese Rechtsbrechungen (Dubin) können wir nicht erzwingen. Wohl aber kann man Politik für das eigene Land machen. Und dann allen sagen, sie sollen und können mitmachen. Als propagiertes Ziel nicht die Vernichtung oder Unterminierung der Welt und anderer Nationen sondern zur Bereicherung deren, Diplomatie auch zu denen, ohne Wertung ala Star Trek ("Unsere ist die beste Nation") sondern durch Handeln und Taten. Sie wollen mitmachen? Klar, zu unseren Konditionen. Sie wollen also müssen sie liefern. Das könnten erst einmal Länder mit finanziellen Problemen sein, mit sehr schwankenden regionalen Wohlständen. Die eine Anpassung wollen. Das können durchknöcherte Mafia-politische-Länder sein, in welcher die Bevölkerung sich dafür ausspricht. Kein Zwang, ein "Aufkaufen" unserer Nachbarn.
Das geht nun jedoch zu weit. Du verstehst was ich meine, du wirst wieder nur ein paar Rosinen picken.
Der Kapitalismus als einzelnes betrachtet funktioniert wunderbar weil er immer weiteres Wachstum fördert, Konkurrenzkampf und damit auch Wohlstandsvermehrung. Unser Problem ist das wuchernde, das explodierende, uneingeschränkte "über Leichen gehen" des Kapitalismus. Er muss dem Land und der Bevölkerung dienen und dann ist er förderlich. Vernichtet er hingegen dann ist er abzulehnen. Da die Welt aber so Handel treibt müssen wir z.T. mitmachen. Sonst werden wir abgehangen.
Ich habe auch schon öfter hier im Forum geschrieben, dass ein Aspekt ein Weltraumlift sein muss. Der wäre ein deutsches, europäisches Ziel. Kein Fusionsreaktor in der Erde, bei dessen Funktion wir nicht sicher sind. Sondern eine Möglichkeit Geld reinzubekommen durch den Lift. Mit dem will dann jede Nation ihr Zeug nach oben schaffen. Dafür müssen sie letztlich die Produktionskosten des Dings mitfinanzieren. Und darüber hinaus. Erweiterungen liefern, vertraglich, Strom für den Lift usw. Mit Magnetismus nach oben schieben, gespeist über PV-Anlagen im Orbit der Erde, die immer der Sonne zugewandt sind und daher permanent Energie erzeugen. Optimum wäre für mich die Vernetzung solcher Objekte zu einem Ring wie die Saturnringe um die Erde herum. Daran dann später Stationen die rotieren und so künstliche Schwerkraft erzeugen. Dann irgendwann die Fusionskraft, mit der man diese Stationen betreiben kann sodass sie rein technisch von der Erde wegkönnten. Usw. usf. Damit wir auch von der Erde autark werden. Als ein Ziel. Nicht als ein absurdes Abhören des Weltraums nach grünen Männchen oder suchen nach Planeten die die Erde ersetzen können.....
Die Maechte des Kapitals manipulieren die Menschen zu diversity homos. Jeder Mensch soll sich besonders
fuehlen. Menschliches Sozialverhalten, Gleichheitsgefuehl und Gemeinschaftsgeist werden damit zersetzt
bzw. beim Nachwuchs ueberhaupt nicht mehr ausgepraegt. Grund ist das sich eine gespaltene Volksmasse
besser als Arbeits-, Konsum- und Zahlschweine ausbeuten laesst, als eine Volksmasse die sich als Einheit
versteht, ihre Kraefte buendelt und kapitalistischen Ausbeutern nebst Regierungsmarionneten das Ende bereitet.
dscheipi
18.03.2021, 07:24
Die Maechte des Kapitals manipulieren die Menschen zu diversity homos. Jeder Mensch soll sich besonders
fuehlen. Menschliches Sozialverhalten, Gleichheitsgefuehl und Gemeinschaftsgeist werden damit zersetzt
bzw. beim Nachwuchs ueberhaupt nicht mehr ausgepraegt. Grund ist das sich eine gespaltene Volksmasse
besser als Arbeits-, Konsum- und Zahlschweine ausbeuten laesst, als eine Volksmasse die sich als Einheit
versteht, ihre Kraefte buendelt und kapitalistischen Ausbeutern nebst Regierungsmarionneten das Ende bereitet.
naja das mit "ende bereiten'" wäre schon angesagt, aber, was macht die breite masse, die homogene und einheitlihce hernach dann nachmittags?
schade, dass wildswan nicht da ist, der letzte arena-kommunist, der würd ne antwort haben
du auch?
naja das mit "ende bereiten'" wäre schon angesagt, aber, was macht die breite masse, die homogene und einheitlihce hernach dann nachmittags?
schade, dass wildswan nicht da ist, der letzte arena-kommunist, der würd ne antwort haben
du auch?
Die Erklaerung ist einfach zu denken weil die Vorgaenge nicht komplex sondern trivial sind.
Da sich sowohl der Kapitalismus als auch der Kommunismus in Theorie und praktischer
Anwendung gleichermassen als untauglich und reformunfaehig erwiesen haben,
bleibt nur eine Loesung.
Der Loesung wird bewusst seitens der Verfechter des Kapitalismus als " kompliziert " bis
unmoeglich hingestellt und die bewaehrte Bedrohungskulisse der " Roten Gefahr " erweist
sich dabei immer noch als dienlich.
Die Loesung ist das der Weg zum Ziel erklaert wird! Der Weg ist das Ziel!
Man muss den Weg erkennen und betreten. Der Weg besteht darin das man von allen jemals
durch Menschen erdachten Gesellschafts- und Regierungssystemen die bekannten Vorteile
in einem Pool zusammenfasst und gleichzeitig alle bekannten Nachteile ausblendet.
Wird der Weg beschritten entsteht ein " Mischsystem " aus den positiven Wirkungskomponenten
des Demokratismus, Foederalismus, Kapitalismus, Kommunismus, Liberalismus und Sozialismus.
Es ist unbedeutend wie man dieses " Mischsystem " benennt. Bedeutend und wichtig ist lediglich
das nur dieses " Mischsystem " die notwendige Reformfaehigkeit und Anpassungsfaehigkeit hat
alle bestehenden Aufgaben der Gegenwart und Anforderungen der Zukunft zu bewaeltigen.
Die Vorgehensweise der Chinesen und Russen hat gezeigt das nur " Mischsysteme " Garanten
fuer Erfolge sein koennen. Volk und Regierung der VR China und Russischen Foederation haben
sich aus der Kapital- und Schuldzinssklaverei der Maechte des Kapitals und Feudalisten
befreit. Wir Deutschen und alle anderen europaeischen, transatlantischen Stricherlaender der
USA einschliesslich Israel, Suedkorea und das Volk der USA selbst sollten diesen Weg endlich
erkennen und beschreiten. Nur dadurch kann die Existenz- und Zukunftsfaehigkeit garantiert
werden. Wird der Weg von den Voelker und Regierungen der kapitalistischen Laender nicht
erkannt und nicht beschritten, fuehrt das unweigerlich in den gesellschaftlichen, finanziellen
und wirtschaftlichen Untergang.
dscheipi
18.03.2021, 08:08
Die Erklaerung ist einfach zu denken weil die Vorgaengen nicht komplex sondern trivial sind.
Da sich sowohl der Kapitalismus als auch der Kommunismus in seiner Theroie und praktischen
Anwendung als untauglich und reformunfaehig erwiesen haben, bleibt nur eine Loesung.
Die Loesung ist einfach und wird nur seitens der Verfechter des Kapitalismus als " kompliziert "
bis unmoeglich hingestellt. Die Loesung ist das der Weg zum Ziel erklaert wird.
Man muss den Weg erkennen und betreten. Der Weg besteht darin das man von allen jemals
durch Menschen erdachten Gesellschafts- und Regierungssystemen die bekannten Vorteile
in einem Pool zusammenfasst und gleichzeitig die bekannten Nachteile ausblendet.
Wird dieser Weg beschritten entsteht ein " Mischsystem " aus den positiven Wirkungskomponenten
des Demokratismus, Foederalismus, Kapitalismus, Kommunismus, Liberalismus und Sozialismus.
Es ist unbedeutend wie man dieses " Mischsystem " benennt. Bedeutend und wichtig ist lediglich
das nur dieses " Mischsystem " die notwendige Reformfaehigkeit und Anpassungsfaehigkeit hat
alle bestehenden Aufgaben der Gegenwart und Anforderungen der Zukunft zu bewaeltigen.
Die Vorgehensweise der Chinesen und Russen hat gezeigt das nur " Mischsysteme " Garanten
fuer Erfolge sein koennen. Volk und Regierung in der VR China und Russischen Foederation sind
haben sich aus der Kapital- und Schuldzinssklaverei der Maechte des Kapitals und Feudalisten
befreit. Wir Deutschen und alle anderen europaeuschen, transatlantischen Stricherlaender der
USA einschliesslich Israel, Suedkorea und das Volk der USA selbst sollten diesen Weg endlich
erkennen und beschreiten. Nur dadurch kann die Existenz- und Zukunftsfaehigkeit garantiert
werden. Wird der Weg von den Voelker und Regierungen der kapitalistischen Laender nicht
erkannt und nicht beschritten, fuehrt das unweigerlich in den gesellschaftlichen, finanziellen
und wirtschaftlichen Untergang.
so einfach wärs und doch geschieht es nicht?
wieso ist das denn so?
so einfach wärs und doch geschieht es nicht?
wieso ist das denn so?
Den Grund ist das sowohl die Linken als auch die Rechten in Deutschland und anderen
EU Laendern, Israel und Suedkorea gleichermassen ideologisch verbrettert sind.
Die Masse der " Mitte " ist gleichgueltig und scheut jegliche Veraenderung wie Vampire
das Tageslicht.
Menschen verabschieden sich nicht gern von ihren politischen Ideologien und gewohnten
Verhaltensweisen. Daher erkennen sie nicht den einzigen richtigen Weg. Wer einen Weg
nicht erkennt, kann den Weg auch nicht beschreiten.
dscheipi
18.03.2021, 08:27
Menschen verabschieden sich nicht gern von ihren politischen Ideologien und gewohnten
Verhaltensweisen.
...
aaach... :)
https://www.youtube.com/watch?v=SPIK9wUXogo
amendment
18.03.2021, 10:23
Goodness! My leader are you gay? Do you crave for my asshole? Why dont you speak in our great new superman language. Im not ready to give ass my fuhrer. Please take that nightmare of my mind. Your frauding me or what?
Deine Ausführungen erfreuen mich denn sie zeigen: Von SM hast du nicht die geringste Ahnung! Und dass du als Katholik hier deine Homophobie zu erkennen gibst, kommt gerade in diesen Zeiten einem Reflex gleich. Du musst dich deiner sündigen Gedanken jedoch nicht schämen, mein Sohn! Aber etwas mehr Bußfertigkeit und Selbstgeißelungen wären schon angebracht. Wie oft kommt "die Neunschwänzige" bei dir zum Einsatz? Gestehe!
Nietzsche
18.03.2021, 10:24
Die Maechte des Kapitals manipulieren die Menschen zu diversity homos. Jeder Mensch soll sich besonders
fuehlen. Menschliches Sozialverhalten, Gleichheitsgefuehl und Gemeinschaftsgeist werden damit zersetzt
bzw. beim Nachwuchs ueberhaupt nicht mehr ausgepraegt. Grund ist das sich eine gespaltene Volksmasse
besser als Arbeits-, Konsum- und Zahlschweine ausbeuten laesst, als eine Volksmasse die sich als Einheit
versteht, ihre Kraefte buendelt und kapitalistischen Ausbeutern nebst Regierungsmarionneten das Ende bereitet.
Eben. Er soll sich besonders fühlen. Er soll nicht besonders SEIN. Das muss geändert werden. Die Leute sollen nicht hoffen, sie sollen anpacken und TUN. Und dann SIND sie was Besonderes. Jeder für sich, gleichzeitig besonders und gleichzeitig unbedeutend. Wie die Existenz.
Durch die Technologien die wir mittlerweile haben kann man auch die Lebenserfahrungen und Errungenschaften für die Nachwelt erhalten. Irgendwann werden so vollständige Kopien eines Lebens hergestellt werden können, das Gehirn als Festplatte und die Daten ausgelesen. Was man damit macht? Erhalten.
Momentan muss aber das Kapital jeden und auch sich selber unterdrücken. Man muss der Konkurrenz ja versuchen das Fundament zu untergraben. Wenn dabei Millionen und Milliarden Menschen sterben, wen kümmerts?
Deine Ausführungen erfreuen mich denn sie zeigen: Von SM hast du nicht die geringste Ahnung! Und dass du als Katholik hier deine Homophobie zu erkennen gibst, kommt gerade in diesen Zeiten einem Reflex gleich. Du musst dich deiner sündigen Gedanken jedoch nicht schämen, mein Sohn! Aber etwas mehr Bußfertigkeit und Selbstgeißelungen wären schon angebracht. Wie oft kommt "die Neunschwänzige" bei dir zum Einsatz? Gestehe!
Want to lick my ass my fuhrer?
Du kannst gar kein Englisch, gell?
Du möchtest Deutsch durch Englisch ersetzen, sprichst es aber selber nicht. Du bist echt ein Vogel.
Want to lick my ass my fuhrer?
Du kannst gar kein Englisch, gell?
Du möchtest Deutsch durch Englisch ersetzen, sprichst es aber selber nicht. Du bist echt ein Vogel.
Dein Niveau läßt deutlich zu wünschen übrig, du Antichrist.
Eben. Er soll sich besonders fühlen. Er soll nicht besonders SEIN. Das muss geändert werden. Die Leute sollen nicht hoffen, sie sollen anpacken und TUN. Und dann SIND sie was Besonderes. Jeder für sich, gleichzeitig besonders und gleichzeitig unbedeutend. Wie die Existenz.
Durch die Technologien die wir mittlerweile haben kann man auch die Lebenserfahrungen und Errungenschaften für die Nachwelt erhalten. Irgendwann werden so vollständige Kopien eines Lebens hergestellt werden können, das Gehirn als Festplatte und die Daten ausgelesen. Was man damit macht? Erhalten.
Momentan muss aber das Kapital jeden und auch sich selber unterdrücken. Man muss der Konkurrenz ja versuchen das Fundament zu untergraben. Wenn dabei Millionen und Milliarden Menschen sterben, wen kümmerts?
Vorausgesetzt, es gibt in Zukunft auch zuverlässig Strom. Angesichts der Energiewende der großen Kanzlerin habe ich da so meine Bedenken.
Goodness! My leader are you gay? Do you crave for my asshole? Why dont you speak in our great new superman language. Im not ready to give ass my fuhrer. Please take that nightmare of my mind. Your frauding me or what?
Forensprache ist Deutsch.
Nietzsche
19.03.2021, 05:03
Vorausgesetzt, es gibt in Zukunft auch zuverlässig Strom. Angesichts der Energiewende der großen Kanzlerin habe ich da so meine Bedenken.
Ich nicht. S.o. mit dem Müll. Andernfalls hat Deutschland noch genügend Kohle. Ich sage seit jeher, dass wir auf Gas rüber müssen. Gas KANN im Ausland erzeugt und uns günstig angeboten werden, ein Gasnetz ist in Deutschland vorhanden, Gas kann mit dem Zappelstrom hergestellt werden und ist daher stabil. Mit (Erd-)Gas kann man Auto fahren,heizen, kühlen, Warmwasser herstellen, Kühlschränke und Herde betreiben. Gas wäre dann die primäre Energiequelle für Privathaushalte mit Strom für den Rest. Als Pflicht für Bauherren wird überall ein Gastank vorgeschrieben (die Kosten trägt der Staat, also wir, das ist zur Dezentralisierung des Gasspeichers).
Schwupps, wäre ein Großteil der Probleme mit der Strominfrastruktur weg. Aber man will ja jetzt in Deutschland erst das Stromnetz erneuern und die Elektoautos, Wärmepumpen und Stromerzeugung sollen das "Netz soweit belastet, wir MÜSSEN es erneuern".
amendment
19.03.2021, 07:18
Want to lick my ass my fuhrer?
Du kannst gar kein Englisch, gell?
Du möchtest Deutsch durch Englisch ersetzen, sprichst es aber selber nicht. Du bist echt ein Vogel.
Wie ein jeder hier bemerkt, ist dir überhaupt nicht an einer konstruktiven Diskussionsteilnahme gelegen. Wolltest DU mir nicht dieses Refugium "gönnen", damit DEINE Religionsstränge von mir "verschont" bleiben?
Letzte Ansage an dich: Pöbelst du in diesem Strang weiterhin so rum wie bisher, fühle ich mich an meine Zusage, dir in den Religionssträngen nicht in die Quere zu kommen, nicht mehr gebunden.
Bruddler
19.03.2021, 09:01
Wie ein jeder hier bemerkt, ist dir überhaupt nicht an einer konstruktiven Diskussionsteilnahme gelegen. Wolltest DU mir nicht dieses Refugium "gönnen", damit DEINE Religionsstränge von mir "verschont" bleiben?
Letzte Ansage an dich: Pöbelst du in diesem Strang weiterhin so rum wie bisher, fühle ich mich an meine Zusage, dir in den Religionssträngen nicht in die Quere zu kommen, nicht mehr gebunden.
Krabat reagiert immer so, als hätte man ihn gerade eben beim "Kinderliebhaben" erwischt... :cool:
amendment
19.03.2021, 09:41
[QUOTE=Nietzsche;10594063] (...) Vollzitat (...)
Ich beziehe mich inhaltlich auf deine ausführlichen Einlassungen und sehe sehr viele Ähnlichkeiten zwischen unseren Vorstellungen.
1. Mir schwebt für ein unitaristisches Großeuropa eine Gesellschaft vor, wo an der Spitze eine sich fortwährend bewährende "Herrschaft der Besten" (griech: Aristokratie) steht.
2. Diese elitäre Führungsschicht ist nicht zu verwechseln mit den bis dato bekannten, historischen Erb-Aristokratien bzw. Dynastien. Man kann sich zwar von Generation zu Generation in dieser elitären Klasse halten, genauso ist aber auch ein Aufstieg in diese Gesellschaftsschicht möglich wie auch ein Abstieg bei Nichterfüllung gewisser Kriterien bzw. bei Unvermögen oder auch als Strafmaßnahme.
3. Der reine Kapitalismus wird in seinen Marktmechanismen staatlicherseits reguliert (frei nach den wirtschaftspolitischen Ansätzen eine John M. Keynes); oberste Priorität hat aber nicht die ökonomische Gewinnmaximierung, sondern die ökologische Nachhaltigkeit.
4. Das Wahlsystem stelle ich mir so vor, dass der "gemeine Wähler" eine Wahlqualifikation vorzuweisen hat. Er hat verpflichtend vor den Wahlen ein Kurs zu belegen, wo sein Interesse und sein Wissen bezüglich politischer Sachverhalte abgeprüft wird. Diese Wähler wählen dann besonders qualifizierte Wahlmänner. Aus deren Kreis wird dann eine Führungsoligarchie bestimmt (Ich nenne es mal den "Rat der 1000" - und aus diesem quasi "vor-elitären" Kreis bildet sich in geheimer Wahl die Staatsführung, an deren Spitze ein Triumvirat steht.
5. Neben dieser politischen Struktur gibt es noch die Position der Volkstribune. Diese repräsentieren das "plebiszitäre" Element der Gemeinschaft und werden durch direkte Wahlen an der Basis ("der gemeine Wähler") bestätigt; die Volkstribune müssen verbindlich vor dem Rat der "1000" gehört werden; sie repräsentieren die vormaligen europäischen Länder/Nationen. Und einer der drei Mitglieder des Triumvirates wird ausschließlich aus der Mitte der Volkstribune bestimmt.
6. In diesem Europa wird es keine Armut geben, niemand wird unterhalb eines Existenzminimums leben!
7. Großeuropa ist zusammen mit Russland wirtschaftlich autark und ist nicht abhängig von irgendwelchen Weltmarktpreisen, wie es z. B. der ausufernde Kapitalismus der USA vorgeben möchte.
QUOTE]
Bruddler
19.03.2021, 09:48
[QUOTE=Nietzsche;10594063] (...) Vollzitat (...)
Ich beziehe mich inhaltlich auf deine ausführlichen Einlassungen und sehe sehr viele Ähnlichkeiten zwischen unseren Vorstellungen.
1. Mir schwebt für ein unitaristisches Großeuropa eine Gesellschaft vor, wo an der Spitze eine sich fortwährend bewährende "Herrschaft der Besten" (griech: Aristokratie) steht.
2. Diese elitäre Führungsschicht ist nicht zu verwechseln mit den bis dato bekannten, historischen Erb-Aristokratien bzw. Dynastien. Man kann sich zwar von Generation zu Generation in dieser elitären Klasse halten, genauso ist aber auch ein Aufstieg in diese Gesellschaftsschicht möglich wie auch ein Abstieg bei Nichterfüllung gewisser Kriterien bzw. bei Unvermögen oder auch als Strafmaßnahme.
3. Der reine Kapitalismus wird in seinen Marktmechanismen staatlicherseits reguliert (frei nach den wirtschaftspolitischen Ansätzen eine John M. Keynes); oberste Priorität hat aber nicht die ökonomische Gewinnmaximierung, sondern die ökologische Nachhaltigkeit.
4. Das Wahlsystem stelle ich mir so vor, dass der "gemeine Wähler" eine Wahlqualifikation vorzuweisen hat. Er hat verpflichtend vor den Wahlen ein Kurs zu belegen, wo sein Interesse und sein Wissen bezüglich politischer Sachverhalte abgeprüft wird. Diese Wähler wählen dann besonders qualifizierte Wahlmänner. Aus deren Kreis wird dann eine Führungsoligarchie bestimmt (Ich nenne es mal den "Rat der 1000" - und aus diesem quasi "vor-elitären" Kreis bildet sich in geheimer Wahl die Staatsführung, an deren Spitze ein Triumvirat steht.
5. Neben dieser politischen Struktur gibt es noch die Position der Volkstribune. Diese repräsentieren das "plebiszitäre" Element der Gemeinschaft und werden durch direkte Wahlen an der Basis ("der gemeine Wähler") bestätigt; die Volkstribune müssen verbindlich vor dem Rat der "1000" gehört werden; sie repräsentieren die vormaligen europäischen Länder/Nationen. Und einer der drei Mitglieder des Triumvirates wird ausschließlich aus der Mitte der Volkstribune bestimmt.
6. In diesem Europa wird es keine Armut geben, niemand wird unterhalb eines Existenzminimums leben!
7. Großeuropa ist zusammen mit Russland wirtschaftlich autark und ist nicht abhängig von irgendwelchen Weltmarktpreisen, wie es z. B. der ausufernde Kapitalismus der USA vorgeben möchte.
QUOTE]
Wer legt das Existenzminimum fest, und nach welcher "Formel" wird es berechnet ?
Haben Normalbürger bei dieser Berechnung auch ein Mitspracherecht ? :hmm:
Flüchtling
19.03.2021, 09:53
Wer legt das Existenzminimum fest, und nach welcher "Formel" wird es berechnet ?
Und haben arme Menschen bei dieser Berechnung auch ein Mitspracherecht ? :hmm:
Natürlich nicht.
:ironie:Reiche wissen besser, wie man mit Geld umgeht, deshalb sind sie reich. Deshalb rationieren sie (es) für die Armen. Die würden sonst das Geld nur :intelligenz:sinnlos raushauen.
amendment
19.03.2021, 10:06
[QUOTE=amendment;10595461]
Wer legt das Existenzminimum fest, und nach welcher "Formel" wird es berechnet ?
Haben Normalbürger bei dieser Berechnung auch ein Mitspracherecht ? :hmm:
Das Existenzminimum ist recht einfach umschrieben:
Niemand MUSS in Europa arbeiten, keiner wird gezwungen. Ein jeder, der sich dauerhaft der Arbeit verweigert (z.B. Punker, Aussteiger etc.) bekommt kostenfrei Nahrungsmittel auf Bezugsschein, eine kostenfreie Unterkunft (Containerdorf) und kostenfreie medizinische Grundversorgung. Es wird keine Geldauszahlungen geben!
DAS ist das, was ich unter Existenzminimum verstehe!
Ansonsten gilt in Europa eine Arbeitsplatzgarantie! Jeder, der Arbeiten will, bekommt Arbeit. Flexibilität bezgl. des Arbeitsortes wird vorausgesetzt. Und die Arbeit wird gerecht entlohnt; es gibt keine Dumpinglöhne oder prekäre Arbeitsbedingungen! Arbeitgeber, die dieses im Sinn haben, werden mit Sicherheit "gesellschaftlich geläutert" werden...
Bruddler
19.03.2021, 10:20
Das Existenzminimum ist recht einfach umschrieben:
Niemand MUSS in Europa arbeiten, keiner wird gezwungen. Ein jeder, der sich dauerhaft der Arbeit verweigert (z.B. Punker, Aussteiger etc.) bekommt kostenfrei Nahrungsmittel auf Bezugsschein, eine kostenfreie Unterkunft (Containerdorf) und kostenfreie medizinische Grundversorgung. Es wird keine Geldauszahlungen geben!
DAS ist das, was ich unter Existenzminimum verstehe!
Ansonsten gilt in Europa eine Arbeitsplatzgarantie! Jeder, der Arbeiten will, bekommt Arbeit. Flexibilität bezgl. des Arbeitsortes wird vorausgesetzt. Und die Arbeit wird gerecht entlohnt; es gibt keine Dumpinglöhne oder prekäre Arbeitsbedingungen! Arbeitgeber, die dieses im Sinn haben, werden mit Sicherheit "gesellschaftlich geläutert" werden...
D.h. aber auch, man könnte das Existenzminimum weiter nach unten stutzen, wenn die Haushaltskassen dies' erforderlich machen (?)... :auro:
Niemand MUSS in Europa arbeiten, keiner wird gezwungen.
Inzwischen ist es aber so, dass selbst diejenigen, die arbeiten, kaum mehr über die Runden kommen...
Flüchtling
19.03.2021, 10:27
Ihr schiebt euch gegenseitig die Zitate zu, sodass Aussenstehender meinen könnte, HPF ist ein Forum für Selbstgespräch(ig)e. :)
Bruddler
19.03.2021, 10:41
Ihr schiebt euch gegenseitig die Zitate zu, sodass Aussenstehender meinen könnte, HPF ist ein Forum für Selbstgespräch(ig)e. :)
Die Zitat-Funktion scheint techn. Mängel aufzuweisen. :hmm:
D.h. Zitate werden den falschen Usern zugeordnet.
amendment
19.03.2021, 11:00
D.h. aber auch, man könnte das Existenzminimum weiter nach unten stutzen, wenn die Haushaltskassen dies' erforderlich machen (?)... :auro:
Inzwischen ist es aber so, dass selbst diejenigen, die arbeiten, kaum mehr über die Runden kommen...
Zu 1. Das Existenzminimum wird definitiv niemals unter die in meinen Ausführungen beschriebenen Ansprüche sinken. Wenn die Gemeinschaft nicht mehr in der Lage ist, DAS zu garantieren, dann sei auf diesen Staat geschi...!
Zu 2. Warum kommen heute diejenigen, die arbeiten, teilweise auch nicht mehr über die Runden?
Hier die Gründe:
1. Weil ihre Arbeit zu gering entlohnt wird
2. Weil ihre Miete zu hoch ist
3. Eine Kombination aus beidem existiert
4. Weil der Staat nicht entsprechende Regularien auf dem Wohnungsmarkt umsetzt
5. Weil die Betroffenen nicht dorthin ziehen wollen, wo es mehr Arbeit oder auch "bessere" Arbeit gibt
6. Weil diejenigen, die vorgeben, nicht über die Runden zu kommen, oftmals dennoch relativ viel Geld "übrig haben", um gewissen "Genussmitteln" recht exzessiv "zu frönen"... ;-) Zu deutsch: Offiziell nix zu fressen, aber auf dem Wohnzimmertisch türmt sich der volle Aschenbecher und die Bude sieht aus wie ein Leergutlager für Bierkästen und Spirituosen!
amendment
19.03.2021, 11:01
Natürlich nicht.
:ironie:Reiche wissen besser, wie man mit Geld umgeht, deshalb sind sie reich. Deshalb rationieren sie (es) für die Armen. Die würden sonst das Geld nur :intelligenz:sinnlos raushauen.
Es gibt deutlich mehr Gründe, warum jemand wohlhabend ist und warum jemand in wirtschaftlich prekären Lebensumständen lebt.
Nietzsche
19.03.2021, 11:58
[QUOTE=Nietzsche;10594063] ...
Exakt. Eine Elite aus Fähigen und nicht Unfähigen. Unfähige sind da sofort heraus zu entfernen, auch wenn sie die gegebenen Aufgaben nicht erfüllen sondern in die eigene Tasche wirtschaften. Solche Verantwortung wird entsprechend hoch entlohnt, das steht außer Frage, aber Verantwortung bedeutet auch ggf. Fehler einzugestehen UND für sie gerade zu stehen. Keiner kann alles, aber in der Position handelt man nicht für sich und seine Putzfrau sondern für ALLE Putzfrauen in Deutschland und wird dann auch in Verantwortung gezogen. Konsequenzen. Das ist ja der Grund, warum man da sitzt, die dazugehörige Macht bekommt und dementsprechend verdient.
Zu 3: Du kannst die Umwelt schonen aber dann klemmt der Fortschritt. Zum Fortschritt kommt auch immer ein gewisses Maß an Bodenschätze plündern, mit den dazugehörigen Konsequenzen.
Zu 4: Könnte ich mit leben aber nur, wenn es dabei noch Sicherungsmechanismen gibt. Wenn ein bestimmter Anteil der Bevölkerung die ganz oben gewählten nicht will, dann ist Suppe.
Zu 6: Gezwungenermaßen! Auch gezwungenermaßen. Es soll da vor dem Kaufhaus keiner herumlungern weil er vom Staat kein Geld bekommt. Es soll keiner unter der Brücke lungern und erfrieren. SOLL nicht KANN.
Zu 7: Die ideale Form ist auch ohne Russland unabhängig zu werden. Von keinem mehr abhängig sein. Den Kapitalismus kannst du global nicht abschalten. Das ist nur zum Rohstoffnachteil für uns. Lieber weiterhin andere Länder plündern, wir können DEREN System nicht ändern. Das steht uns gar nicht zu. Wenn sie sich selbst vernichten wollen, dann machen die das auch ohne uns. Lieber vorher alles abgrasen.
Wer legt das Existenzminimum fest, und nach welcher "Formel" wird es berechnet ?Haben Normalbürger bei dieser Berechnung auch ein Mitspracherecht ? :hmm:
Wer legt das denn jetzt fest? Wir gehen hier von einem Idealstaat mit minimaler Reglementierung aus bei minimalen Leistungen des Staates an die Bürger, aber auch bei minimalem Steuerrecht. Wofür jemanden um 100 Ecken besteuern und dann Geld geben als Minimum?
Das Existenzminimum ist recht einfach umschrieben:
Niemand MUSS in Europa arbeiten, keiner wird gezwungen. Ein jeder, der sich dauerhaft der Arbeit verweigert (z.B. Punker, Aussteiger etc.) bekommt kostenfrei Nahrungsmittel auf Bezugsschein, eine kostenfreie Unterkunft (Containerdorf) und kostenfreie medizinische Grundversorgung. Es wird keine Geldauszahlungen geben!
DAS ist das, was ich unter Existenzminimum verstehe!
Ansonsten gilt in Europa eine Arbeitsplatzgarantie! Jeder, der Arbeiten will, bekommt Arbeit. Flexibilität bezgl. des Arbeitsortes wird vorausgesetzt. Und die Arbeit wird gerecht entlohnt; es gibt keine Dumpinglöhne oder prekäre Arbeitsbedingungen! Arbeitgeber, die dieses im Sinn haben, werden mit Sicherheit "gesellschaftlich geläutert" werden...
Sehe ich nicht so. Siehe unten.
.....
Das ist absurd. Überleg mal. Nimm mal an, heute ein H4ler bekäme 400€ + Wohnung, Wasser, Strom, etc. bezahlt. Also ungefähr 1000€ bei einer kleinen Wohnung.
Wenn nun jeder in Deutschland ein Haus/Wohnung hätte, dann muss dafür nur ein Bruchteil aufgewendet werden. Freigrenze für Grundsteuer, Freigrenze bei Strom, Wasser, Heizung. Beim einkaufen keine MwSt. Keine illegalen Ausländer die bezahlt werden. Dann wärst du bei knapp 300€ + evtl. 200€. Die MwSt-Befreiung für Lebensmittel/Genussmittel senkt automatisch auch den Bezug der Geldleistung die sie bekommen. Im Ausland wäre Einkaufen für diejenigen schwachsinnig, weil dort für sie alles teurer wäre. Also bleibt das Geld im Inland. Sie verkonsumieren also sowieso das gesamte Geld, aber WOFÜR sie es konsumieren, das können sie frei entscheiden. Das wäre auch nur die Grundsicherung. Was jeder privat zu hause hat ist und wäre damit vollkommen irrelevant! Egal ob er ne Villa hat oder eine 30qm Wohnung. Egal ob er von dem Geld Kaviar, Zigaretten, Alkohol oder sonstwas kauft. Entmündigen muss man die Leute nicht. Aber wenn sie Rücklagen haben können sie ihr Geld ja auffüllen. Da sie für Lebensmittel keine MwSt zahlen kommt es der Landwirtschaft zugute. Möglich dass dann auch wieder Schabernack mit Weiterverkauf passiert. Also beschränken auf monatlich 500€. Darüber ist wieder eine Straftat etc. etc. Wer dann soviel isst hat aber andere Probleme ;) .
BrüggeGent
19.03.2021, 14:05
Auf vielfachen Wunsch eines Einzelnen hier der Strang, in dem amendment seine Ideen zur Schaffung eines "Homo superior" darlegen kann. Also, Bestandsaufnahme, Kritik am Status Quo, Ziele und Wege zur Erreichung dieses Zieles. Das entlastet die Religionsstränge.
Kritik an Status Quo ?
http://statusquo.co.uk:cool:
Ich nicht. S.o. mit dem Müll. Andernfalls hat Deutschland noch genügend Kohle. Ich sage seit jeher, dass wir auf Gas rüber müssen. Gas KANN im Ausland erzeugt und uns günstig angeboten werden, ein Gasnetz ist in Deutschland vorhanden, Gas kann mit dem Zappelstrom hergestellt werden und ist daher stabil. Mit (Erd-)Gas kann man Auto fahren,heizen, kühlen, Warmwasser herstellen, Kühlschränke und Herde betreiben. Gas wäre dann die primäre Energiequelle für Privathaushalte mit Strom für den Rest. Als Pflicht für Bauherren wird überall ein Gastank vorgeschrieben (die Kosten trägt der Staat, also wir, das ist zur Dezentralisierung des Gasspeichers).
Schwupps, wäre ein Großteil der Probleme mit der Strominfrastruktur weg. Aber man will ja jetzt in Deutschland erst das Stromnetz erneuern und die Elektoautos, Wärmepumpen und Stromerzeugung sollen das "Netz soweit belastet, wir MÜSSEN es erneuern".
Mal das Wahlprogramm der Grünen gelesen und die Absichtserklärungen der CDU und der SPD vernommen? Gas gehört ebenfalls zu den Energieträgern, die abgeschafft werden sollen. Zwar nicht in allen Parteien unmittelbar, aber mittelbar (so wie auch Kohle). Die Grünen wollen sofort aus NordStream raus, übrigens.
Und ob Gaskraftwerke in erforderlichem Umfang gebaut werden, bezweifele ich.
Differentialgeometer
19.03.2021, 14:47
[QUOTE=Bruddler;10595472]
Das Existenzminimum ist recht einfach umschrieben:
Niemand MUSS in Europa arbeiten, keiner wird gezwungen. Ein jeder, der sich dauerhaft der Arbeit verweigert (z.B. Punker, Aussteiger etc.) bekommt kostenfrei Nahrungsmittel auf Bezugsschein, eine kostenfreie Unterkunft (Containerdorf) und kostenfreie medizinische Grundversorgung. Es wird keine Geldauszahlungen geben!
DAS ist das, was ich unter Existenzminimum verstehe!
Ansonsten gilt in Europa eine Arbeitsplatzgarantie! Jeder, der Arbeiten will, bekommt Arbeit. Flexibilität bezgl. des Arbeitsortes wird vorausgesetzt. Und die Arbeit wird gerecht entlohnt; es gibt keine Dumpinglöhne oder prekäre Arbeitsbedingungen! Arbeitgeber, die dieses im Sinn haben, werden mit Sicherheit "gesellschaftlich geläutert" werden...
Des klingt irgendwie sehr nach Sozialismus - aber den östlicher Prägungen, den bäh bäh Sozialismus....
HansMaier.
19.03.2021, 15:12
Des klingt irgendwie sehr nach Sozialismus - aber den östlicher Prägungen, den bäh bäh Sozialismus....
Joa. Man fragt sich wie er den Spaß bezahlen will...
MfG
H.Maier
Nietzsche
19.03.2021, 16:50
Joa. Man fragt sich wie er den Spaß bezahlen will...
MfG
H.Maier
Wer bezahlt denn heute den dekadenten Luxus der Elite? Oder die Sozialschmarotzer (die wahren, nicht die sugerierten die 35-40 Jahre geackert haben und heute kaputt noch H4 bekommen)? Genau die bezahlen das...
amendment
19.03.2021, 17:40
[QUOTE=amendment;10595497]
Des klingt irgendwie sehr nach Sozialismus - aber den östlicher Prägungen, den bäh bäh Sozialismus....
Wie es klingt und was es inhaltlich bedeutet, ist aber deutlich unterschiedlich!
amendment
19.03.2021, 18:24
[QUOTE=amendment;10595461]
(...)
Zu 3: Du kannst die Umwelt schonen aber dann klemmt der Fortschritt. Zum Fortschritt kommt auch immer ein gewisses Maß an Bodenschätze plündern, mit den dazugehörigen Konsequenzen.
(...)
Zu 6: Gezwungenermaßen! Auch gezwungenermaßen. Es soll da vor dem Kaufhaus keiner herumlungern weil er vom Staat kein Geld bekommt. Es soll keiner unter der Brücke lungern und erfrieren. SOLL nicht KANN.
Zu 7: Die ideale Form ist auch ohne Russland unabhängig zu werden. Von keinem mehr abhängig sein. Den Kapitalismus kannst du global nicht abschalten. Das ist nur zum Rohstoffnachteil für uns. Lieber weiterhin andere Länder plündern, wir können DEREN System nicht ändern. Das steht uns gar nicht zu. Wenn sie sich selbst vernichten wollen, dann machen die das auch ohne uns. Lieber vorher alles abgrasen.
Wer legt das denn jetzt fest? Wir gehen hier von einem Idealstaat mit minimaler Reglementierung aus bei minimalen Leistungen des Staates an die Bürger, aber auch bei minimalem Steuerrecht. Wofür jemanden um 100 Ecken besteuern und dann Geld geben als Minimum?
Sehe ich nicht so. Siehe unten.
Das ist absurd. Überleg mal. Nimm mal an, heute ein H4ler bekäme 400€ + Wohnung, Wasser, Strom, etc. bezahlt. Also ungefähr 1000€ bei einer kleinen Wohnung.
Wenn nun jeder in Deutschland ein Haus/Wohnung hätte, dann muss dafür nur ein Bruchteil aufgewendet werden. Freigrenze für Grundsteuer, Freigrenze bei Strom, Wasser, Heizung. Beim einkaufen keine MwSt. Keine illegalen Ausländer die bezahlt werden. Dann wärst du bei knapp 300€ + evtl. 200€. Die MwSt-Befreiung für Lebensmittel/Genussmittel senkt automatisch auch den Bezug der Geldleistung die sie bekommen. Im Ausland wäre Einkaufen für diejenigen schwachsinnig, weil dort für sie alles teurer wäre. Also bleibt das Geld im Inland. Sie verkonsumieren also sowieso das gesamte Geld, aber WOFÜR sie es konsumieren, das können sie frei entscheiden. Das wäre auch nur die Grundsicherung. Was jeder privat zu hause hat ist und wäre damit vollkommen irrelevant! Egal ob er ne Villa hat oder eine 30qm Wohnung. Egal ob er von dem Geld Kaviar, Zigaretten, Alkohol oder sonstwas kauft. Entmündigen muss man die Leute nicht. Aber wenn sie Rücklagen haben können sie ihr Geld ja auffüllen. Da sie für Lebensmittel keine MwSt zahlen kommt es der Landwirtschaft zugute. Möglich dass dann auch wieder Schabernack mit Weiterverkauf passiert. Also beschränken auf monatlich 500€. (...) .
1. Bodenschätze werden in einem zukünftigen Europa nicht "geplündert", sie werden "gewonnen" - und zwar ausschließlich nachhaltig ökologisch!
2. Ein Großeuropa ist, was die Bodenschätze betrifft, nur MIT Russland autark, niemals ohne. Wenn es uns gelingt, diesbezüglich eine "freundschaftliche Assoziation" zu schmieden, in der sich alle Beteiligten auf Augenhöhe wiederfinden, werden wir definitiv nicht außerhalb dieses riesigen Zusammenschlusses "auf Beutezug" gehen müssen. Es gibt dann keinerlei Gründe dafür!
3. Der Idealstaat wird zunächst recht viele Reglementierungen aufweisen müssen! Erst wenn das Konzept des "Homo superior" "greift" wird es möglich sein, peu à peu Reglementierungen abzubauen, da der bewusste, vernunftbasierte Mensch deutlich weniger Reglementierungen benötigt als der heutige Homo sapiens, bei dem es mit der Klugheit und Vernunft nicht so weit her ist.
4. Das Großeuropa der Zukunft benötigt für seine Bewohner keine Grundsicherung, da die gesellschaftliche Existenz als Mitglied dieser hervorragenden Gemeinschaft grundsätzlich abgesichert ist!
5. Alleine der Sozial- und Bildungssektor wird sich durch den Wegfall der kumulierten, europäischen Verteidigungskosten - eine einzige Streitmacht ist wesentlich günstiger zu finanzieren als es die vielen heutigen sind - sowie den Wegfall der Schwarzarbeit einer nie dagewesenen finanziellen Ausstattung erfreuen. Schwarzarbeit wird gesellschaftlich verpönt und geächtet - und sie wird es ökonomisch auch nicht nötig sein!
6. Entmündigen kann man nur jemanden, der mündig ist. Der Homo superior steht für den mündigen Bürger. Der ungebildete Konsument steht für den entmündigten Bürger.
Krabat reagiert immer so, als hätte man ihn gerade eben beim "Kinderliebhaben" erwischt... :cool:
Du arme alte Sau hast doch nichts mehr im Leben als dieses Forum wo Du 24 Stunden am Tag rumrotzt. Die user hier sind Deine letzten sozialen Kontakte auf dieser Welt. Na ja, Kindersex scheint Dein Hirn auch noch zu beherrschen.
cornjung
19.03.2021, 18:55
Deine Ausführungen erfreuen mich denn sie zeigen: Von SM hast du nicht die geringste Ahnung! Und dass du als Katholik hier deine Homophobie zu erkennen gibst, kommt gerade in diesen Zeiten einem Reflex gleich. Du musst dich deiner sündigen Gedanken jedoch nicht schämen, mein Sohn! Aber etwas mehr Bußfertigkeit und Selbstgeißelungen wären schon angebracht. Wie oft kommt "die Neunschwänzige" bei dir zum Einsatz? Gestehe!
Warum glaubst du wohl hetzt ausgerechnet die nachweislich grösste Gay-Community der Welt- frauenphobe Pfaffen und Theologen - so vehement gegen Schwule ? Schon mal gehört, wer am lautesten " haltet den Dieb " ruft ? Genau.
Du arme alte Sau hast doch nichts mehr im Leben als dieses Forum wo Du 24 Stunden am Tag rumrotzt. Die user hier sind Deine letzten sozialen Kontakte auf dieser Welt. Na ja, Kindersex scheint Dein Hirn auch noch zu beherrschen.
Mit Säüen kennst du dich zwar aus, aber alles ist besser als den ganzen Tag Ministranten im Beichtstuhl " unterweisen "....ich sag nix. Sonst heulste wieder.....
BrüggeGent
19.03.2021, 18:58
[QUOTE=Nietzsche;10595633]
1. Bodenschätze werden in einem zukünftigen Europa nicht "geplündert", sie werden "gewonnen" - und zwar ausschließlich nachhaltig ökologisch!
2. Ein Großeuropa ist, was die Bodenschätze betrifft, nur MIT Russland autark, niemals ohne. Wenn es uns gelingt, diesbezüglich eine "freundschaftliche Assoziation" zu schmieden, in der sich alle Beteiligten auf Augenhöhe wiederfinden, werden wir definitiv nicht außerhalb dieses riesigen Zusammenschlusses "auf Beutezug" gehen müssen. Es gibt dann keinerlei Gründe dafür!
3. Der Idealstaat wird zunächst recht viele Reglementierungen aufweisen müssen! Erst wenn das Konzept des "Homo superior" "greift" wird es möglich sein, peu à peu Reglementierungen abzubauen, da der bewusste, vernunftbasierte Mensch deutlich weniger Reglementierungen benötigt als der heutige Homo sapiens, bei dem es mit der Klugheit und Vernunft nicht so weit her ist.
4. Das Großeuropa der Zukunft benötigt für seine Bewohner keine Grundsicherung, da die gesellschaftliche Existenz als Mitglied dieser hervorragenden Gemeinschaft grundsätzlich abgesichert ist!
5. Alleine der Sozial- und Bildungssektor wird sich durch den Wegfall der kumulierten, europäischen Verteidigungskosten - eine einzige Streitmacht ist wesentlich günstiger zu finanzieren als es die vielen heutigen sind - sowie den Wegfall der Schwarzarbeit einer nie dagewesenen finanziellen Ausstattung erfreuen. Schwarzarbeit wird gesellschaftlich verpönt und geächtet - und sie wird es ökonomisch auch nicht nötig sein!
6. Entmündigen kann man nur jemanden, der mündig ist. Der Homo superior steht für den mündigen Bürger. Der ungebildete Konsument steht für den entmündigten Bürger.
Das ganze Europa mit dem kompletten Rußland hat dann Außengrenzen, die jede Grenzsicherungstruppe überfordern wird.Da helfen Drohnen auch nicht mehr.Hitler wollte Rußland nur bis zum Ural eingemeinden...dahinter hätte ein jahrzehntelanger Guerrillakrieg auf ihn
gewartet.:cool:
Bruddler
19.03.2021, 18:58
Warum glaubst du wohl hetzt ausgerechnet die nachweislich grösste Gay-Community der Welt- frauenphobe Pfaffen und Theologen - so vehement gegen Schwule ? Schon mal gehört, wer am lautesten " haltet den Dieb " ruft ? Genau.
Krabat reagiert immer so, als hätte man ihn gerade eben beim "Kinderliebhaben" erwischt... :cool:
Du arme alte Sau hast doch nichts mehr im Leben als dieses Forum wo Du 24 Stunden am Tag rumrotzt. Die user hier sind Deine letzten sozialen Kontakte auf dieser Welt. Na ja, Kindersex scheint Dein Hirn auch noch zu beherrschen.
Mit Säüen kennst du dich zwar aus, aber alles ist besser als den ganzen Tag Ministranten im Beichtstuhl " unterweisen "....ich sag nix. Sonst heulste wieder.....
Krabat wird das mit Wohlgefallen zur Kenntnis nehmen. :cool:
amendment
19.03.2021, 19:39
[QUOTE=amendment;10596152]
Das ganze Europa mit dem kompletten Rußland hat dann Außengrenzen, die jede Grenzsicherungstruppe überfordern wird.Da helfen Drohnen auch nicht mehr.Hitler wollte Rußland nur bis zum Ural eingemeinden...dahinter hätte ein jahrzehntelanger Guerrillakrieg auf ihn
gewartet.:cool:
Die Grenzsicherungen der Zukunft werden zum allergrößten Teil elektronisch erfolgen - zu Wasser, zu Lande und in der Luft. Inklusive des Weltraumes über dem zu schützenden Territorium. Das Großeuropa wird gemeinsam mit Russland sich jedweder exterritorialer Feinde erwehren können. "Besetzen" müssten es, wenn schon, ja unsere Feinde. Wir hingegen werden zukünftig Freunde in einem privilegierten Lebensraum sein.
amendment
23.03.2021, 08:37
Gestern habe ich auf ZDF info gleich drei Dokumentationen hintereinander über Nordkorea gesehen. Ich muss gestehen: Ich habe für den Versuch, ein gegenüber dem westlich-kapitalistischen Wertesystem abweichendes, "alternatives" Gesellschafts- und Wertesystem zu entwickeln, durchaus Sympathien! Und ich empfinde die Wirtschaftsembargos gegenüber diesem Land als ungerecht!
Warum lässt man diesen eigenen Weg des koreanischen, nationalen Sozialismus nicht gewähren? Man stelle sich vor, dass Nordkorea nicht so viel Geld in die Streitkräfte investieren müsste, weil die Bedrohung durch Südkorea bzw. den USA nicht vorhanden wäre; man stelle sich vor, dass dieses Land ganz normal am Welthandel teilnehmen dürfte...
Ich finde, Nordkorea hätte diese Chance verdient. Die Teilung Koreas haben Russland und die USA zu verantworten und nicht Nordkorea.
Gestern habe ich auf ZDF info gleich drei Dokumentationen hintereinander über Nordkorea gesehen. Ich muss gestehen: Ich habe für den Versuch, ein gegenüber dem westlich-kapitalistischen Wertesystem abweichendes, "alternatives" Gesellschafts- und Wertesystem zu entwickeln, durchaus Sympathien! Und ich empfinde die Wirtschaftsembargos gegenüber diesem Land als ungerecht!
Warum lässt man diesen eigenen Weg des koreanischen, nationalen Sozialismus nicht gewähren? Man stelle sich vor, dass Nordkorea nicht so viel Geld in die Streitkräfte investieren müsste, weil die Bedrohung durch Südkorea bzw. den USA nicht vorhanden wäre; man stelle sich vor, dass dieses Land ganz normal am Welthandel teilnehmen dürfte...
Ich finde, Nordkorea hätte diese Chance verdient. Die Teilung Koreas haben Russland und die USA zu verantworten und nicht Nordkorea.
Wovon träumst du eigentlich?
Nordkorea ist ein reiner Satellit Chinas.
amendment
23.03.2021, 08:54
Wovon träumst du eigentlich?
Nordkorea ist ein reiner Satellit Chinas.
So? Meinst du? Und warum lässt China das Land dann quasi am "ausgestreckten Arm" verhungern? Und ganz sicher ist Kim Jong Un auch kein Vasall Chinas...
So? Meinst du? Und warum lässt China das Land dann quasi am "ausgestreckten Arm" verhungern? Und ganz sicher ist Kim Jong Un auch kein Vasall Chinas...
China lässt nicht verhungern, sondern der Dicke Diktator. Der Dicke Diktator ist kein Vasall, sondern Chinas Handlanger fürs ganz Grobe.
amendment
23.03.2021, 10:33
China lässt nicht verhungern, sondern der Dicke Diktator. Der Dicke Diktator ist kein Vasall, sondern Chinas Handlanger fürs ganz Grobe.
Man will Kim Jong Un und dem politischen System keine Chance geben, so einfach ist das. Es wäre eine ideologische Katastrophe für den Rest der Welt wenn Korea tatsächlich fair behandelt würde und dann derart "störungsfrei" sein System im fairen Wettbewerb unter Beweis stellen könnte, wie es um die Zufriedenheit und Gerechtigkeit in diesem Land wirklich bestellt wäre.
BrüggeGent
23.03.2021, 12:46
Man will Kim Jong Un und dem politischen System keine Chance geben, so einfach ist das. Es wäre eine ideologische Katastrophe für den Rest der Welt wenn Korea tatsächlich fair behandelt würde und dann derart "störungsfrei" sein System im fairen Wettbewerb unter Beweis stellen könnte, wie es um die Zufriedenheit und Gerechtigkeit in diesem Land wirklich bestellt wäre.
Die gleiche Klage könnte aus dem Politbüro der SED im November 1989 gekommen sein.Mehr Mitleid für Kommunisten bitte....! Ungenießbar ist Dein theoretisches Gebräu.:dru:
amendment
23.03.2021, 13:34
Die gleiche Klage könnte aus dem Politbüro der SED im November 1989 gekommen sein.Mehr Mitleid für Kommunisten bitte....! Ungenießbar ist Dein theoretisches Gebräu.:dru:
Mir geht es darum, dass politische Systeme aus sich selbst heraus bestehen können sollen - oder eben nicht. Embargos verzerren die realen Möglichkeiten. Wer weiß, ob die Kubaner nicht zu den zufriedensten Menschen der Welt gehören würden, wenn man ihnen nicht unter Führung der USA "den Hahn abgedreht hätte".
Differentialgeometer
30.03.2021, 07:07
Gestern habe ich auf ZDF info gleich drei Dokumentationen hintereinander über Nordkorea gesehen. Ich muss gestehen: Ich habe für den Versuch, ein gegenüber dem westlich-kapitalistischen Wertesystem abweichendes, "alternatives" Gesellschafts- und Wertesystem zu entwickeln, durchaus Sympathien! Und ich empfinde die Wirtschaftsembargos gegenüber diesem Land als ungerecht!
Warum lässt man diesen eigenen Weg des koreanischen, nationalen Sozialismus nicht gewähren? Man stelle sich vor, dass Nordkorea nicht so viel Geld in die Streitkräfte investieren müsste, weil die Bedrohung durch Südkorea bzw. den USA nicht vorhanden wäre; man stelle sich vor, dass dieses Land ganz normal am Welthandel teilnehmen dürfte...
Ich finde, Nordkorea hätte diese Chance verdient. Die Teilung Koreas haben Russland und die USA zu verantworten und nicht Nordkorea.
Hmm, vielleicht weil er ab und an mal ballistische Raketen über Japan abfeuert und mit Nuklearwaffen droht?! Oder weil der ehemalige Führer einfach mal seine Lieblingsschauspielerin und Regisseur aus Japan entführen liess (was ja jetzt net normal ist)?! Oder vielleicht, weil sie ihre Devisen über Cyber Crime reinholen?!
Differentialgeometer
30.03.2021, 07:08
Man will Kim Jong Un und dem politischen System keine Chance geben, so einfach ist das. Es wäre eine ideologische Katastrophe für den Rest der Welt wenn Korea tatsächlich fair behandelt würde und dann derart "störungsfrei" sein System im fairen Wettbewerb unter Beweis stellen könnte, wie es um die Zufriedenheit und Gerechtigkeit in diesem Land wirklich bestellt wäre.
Wenn er auf fairen Wettbewerb aus wäre, müsste er seine Leute nicht mit Gewalt im Land halten....
herberger
04.04.2021, 11:24
Es gibt viele Fragen aber wir brauchen Antworten.
https://abload.de/img/4145zmz-il15k6b.jpg (https://abload.de/image.php?img=4145zmz-il15k6b.jpg)
Die 36 Strategien zur Zerstörung der Menschheit - Alle Völker der Welt kennen den Teufel aus ihren Geschichten und Legenden, Traditionen und Religionen. Auch in der modernen Zeit führt er – verborgen oder offen – auf jedem erdenklichen Gebiet seinen Kampf gegen die Menschheit: Religion, Familie, Politik, Wirtschaft, Finanzen, Militär, Bildung, Kunst, Kultur, Medien, Unterhaltung, soziale Angelegenheiten und internationale Beziehungen. Er verdirbt die Jugend und formt sich eine neue, noch leichter beeinflussbare Generation. Er fördert Massenbewegungen, Aufstände und Revolutionen, destabilisiert Länder und führt sie in Krisen. Er heftet sich - einer zehrenden Krankheit gleich - an die staatlichen Organe und die Gesellschaft und verschwendet ihre Ressourcen für seine Zwecke. In ihrer Verzweiflung greifen die Menschen dann zum erstbesten „Retter“, der im Mantel bestimmter Ideologien erscheint, wie Kommunismus und Sozialismus, Liberalismus und Feminismus, bis hin zur Globalisierungsbewegung. Grenzenloses Glück und Freiheit für alle werden versprochen. Der Köder ist allzu verlockend. Finanzmärkte, Handel, Medien, Ideologie, internationales Recht, Weltraum und vieles mehr sind potenzielle Krisenfelder, auf denen im übertragenen Sinn ein Krieg tobt.
Das dreibändige Buch „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ untersucht auf insgesamt 1008 Seiten historische Trends und die Entwicklung von Jahrhunderten aus einer neuen Perspektive.
Was ist denn jetzt? Der deutsche Mensch spricht noch immer kein Englisch und hat die Überlegenheit der englischen Kultur noch immer nicht erkannt.
Wie kann er jetzt noch homo Superior sein?
amendment
14.04.2021, 11:07
Was ist denn jetzt? Der deutsche Mensch spricht noch immer kein Englisch und hat die Überlegenheit der englischen Kultur noch immer nicht erkannt.
Wie kann er jetzt noch homo Superior sein?
Wer sprach doch noch gleich von der Überlegenheit der "englischen Kultur"? Also mich kannst du damit jedenfalls nicht meinen. Bring mal ein Zitat von dem Kerl, der solch einen Schwachsinn behauptet...
Wer sprach doch noch gleich von der Überlegenheit der "englischen Kultur"? Also mich kannst du damit jedenfalls nicht meinen. Bring mal ein Zitat von dem Kerl, der solch einen Schwachsinn behauptet...
Du hast geschrieben, dass das neue Grosseuropa Englisch sprechen soll.
amendment
14.04.2021, 15:52
Du hast geschrieben, dass das neue Grosseuropa Englisch sprechen soll.
Das inkludiert nicht 1:1 die Übernahme der angelsächsischen Kultur. Sprache gehört zwar zur Kultur, ist in diesem Falle aber ausschließlich als das, was es im Kern ist, zu sehen: als Kommunikationsmedium.
Das ich der angelsächsischen Kultur sehr kritisch gegenüberstehe, weißt du ja.
Das inkludiert nicht 1:1 die Übernahme der angelsächsischen Kultur. Sprache gehört zwar zur Kultur, ist in diesem Falle aber ausschließlich als das, was es im Kern ist, zu sehen: als Kommunikationsmedium.
Das ich der angelsächsischen Kultur sehr kritisch gegenüberstehe, weißt du ja.
In der Sprache drückt sich Denken und Fühlen eines Volkes aus. Ich stehe für das deutsche Volk und lehne die Übernahme einer Fremdsprache grundsätzlich ab. Das ist auch keine Frage von Religion.
amendment
14.04.2021, 22:33
In der Sprache drückt sich Denken und Fühlen eines Volkes aus. Ich stehe für das deutsche Volk und lehne die Übernahme einer Fremdsprache grundsätzlich ab. Das ist auch keine Frage von Religion.
Waren die deutschen Herrscherhäuser, nehmen wir doch die Hohenzollern, nicht deutsch genug, weil man bei Hofe französisch parlierte? Waren die englischen Königshäuser des Mittelalters nicht englisch genug, weil man bei Hofe französisch parlierte?
Denken und Fühlen geschieht über die Sozialisation! Ich nehme dich und 1000 andere mit auf den Mond und du und die anderen und deren Kinder sprechen ausschließlich chinesisch, werden aber zeitlebens mit "deutschen Werten" versehen.
Sind diese Menschen dann keine Deutschen, weil sie zwar deutsch denken, aber chinesisch sprechen?
Sathington Willoughby
02.05.2021, 08:03
Dann fange ich mal an...ein "Homo superior" muss sich ganz der Rationalität hingeben....das schließt Religiöse als auch Atheisten schonmal aus....:D
Nein, nicht voll und ganz. Seine Ziele kann er auch emotional definieren, nur bei deren Verfolgung sollte er rational handeln.
amendment
02.05.2021, 10:35
Nein, nicht voll und ganz. Seine Ziele kann er auch emotional definieren, nur bei deren Verfolgung sollte er rational handeln.
Das ist schon mal ein guter Einstieg in diesem Strang. Ich bin gespannt auf deine weiteren Meinungen; lies dich gerne mal ein...
kotzfisch
02.05.2021, 11:13
Zu 100% Schwachsinnsbeiträge.Reife Leistung.
Nietzsche
02.05.2021, 13:55
Zu 100% Schwachsinnsbeiträge.Reife Leistung.
Damit hast du völlig zutreffend deine Beiträge in diesem Forum beschrieben. Ich ziehe meinen Hut vor soviel Selbstreflexion. :hi:
kotzfisch
02.05.2021, 14:53
Damit hast du völlig zutreffend deine Beiträge in diesem Forum beschrieben. Ich ziehe meinen Hut vor soviel Selbstreflexion. :hi:
Habe ich hier überhaupt etwas zum Thema gepostet?
Nietzsche
02.05.2021, 15:50
Habe ich hier überhaupt etwas zum Thema gepostet?
Eben!
kotzfisch
02.05.2021, 16:06
Ja lieber Kollege, das Strangthema ist doch schon reiner Schwachsinn.
Übersetzen wir doch den Fredtitel mal ins Deutsche:
Der Übermensch und ein NS Europa.
Was soll das?
Nein, nicht voll und ganz. Seine Ziele kann er auch emotional definieren, nur bei deren Verfolgung sollte er rational handeln.
das stimmt natürlich, die Motivation ist immer emotional bedingt. Allerdings bedingt die Ratio das ein Ziel oft aus übergeordneten Zielen (Grundüberzeugungen) abgeleitet werden muss.
….in letzter Konsequenz bleiben da uU weniger emotionale Ziele übrig als man vermutet.
amendment
03.05.2021, 09:02
Damit hast du völlig zutreffend deine Beiträge in diesem Forum beschrieben. Ich ziehe meinen Hut vor soviel Selbstreflexion. :hi:
Der Name des Users Kotzfisch ist Programm! :D
Differentialgeometer
06.05.2021, 20:04
Ja lieber Kollege, das Strangthema ist doch schon reiner Schwachsinn.
Übersetzen wir doch den Fredtitel mal ins Deutsche:
Der Übermensch und ein NS Europa.
Was soll das?
Der wurde ja geändert. Ich hatte den Krabatschen Originaltitel verwendet. :)
kotzfisch
06.05.2021, 21:50
Der wurde ja geändert. Ich hatte den Krabatschen Originaltitel verwendet. :)
In das hier?
amendments Anleitung zum homo super duper Menschentum
Zu 100% Schwachsinnsbeiträge.Reife Leistung.
um Schwachsinn erkennen zu können, muss man sich erstmal vom selbigen lösen können :)
[QUOTE=BrüggeGent;10596205]
Die Grenzsicherungen der Zukunft werden zum allergrößten Teil elektronisch erfolgen - zu Wasser, zu Lande und in der Luft. Inklusive des Weltraumes über dem zu schützenden Territorium. Das Großeuropa wird gemeinsam mit Russland sich jedweder exterritorialer Feinde erwehren können. "Besetzen" müssten es, wenn schon, ja unsere Feinde. Wir hingegen werden zukünftig Freunde in einem privilegierten Lebensraum sein.
aus der Versenkung hervor hole:)
und genau das wollen die USamer ja seit 100 Jahren verhindern, leider bisher erfolgreich, denn die braucht niemand auf der Welt, deswegen ist es mir eigentlich unerklärlich, warum du unseren Feinden in den A**** kriechst
https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc
Auf vielfachen Wunsch eines Einzelnen hier der Strang, in dem amendment seine Ideen zur Schaffung eines "Homo superior" darlegen kann. Also, Bestandsaufnahme, Kritik am Status Quo, Ziele und Wege zur Erreichung dieses Zieles. Das entlastet die Religionsstränge.
Wenn es um Homos mit suppenden Rohr geht, bin ich lieber raus.
naturstoned
02.03.2023, 16:10
homo superior? ganz einfach: Kindergeld streichen, saftige stipendien für Begabte, damit die was gscheits studieren. generell die Schüler zu mündigen, wehrhaften, kritischen Geistern erziehen. Schluss mit dieser "Geopolitik" a la Bärbock, Bush & Co.!
zweidrei Generationen warten, die sozialen Fälle bekommen ihr Gnadenbrot. Fertig.
ja, warum haben wir denn keine Politik mit Vernunft, Anstand/Empathie und Eiern in der Hose??
sondern eher das Gegenteil!!
hmmmm... :?
vllt weil die Elite keine emanzipierte Menschheit will, welche eine Neubetrachtung der Welt vornimmt?
vllt weil die sadistischen Elemente nicht auf ihre Ritualmorde etc. verzichten wollen? wer weiß wer weiß ...
Schwabenpower
02.03.2023, 16:12
homo superior? ganz einfach: Kindergeld streichen, stipendien für Begabte, damit die was gscheits studieren. generell die Schüler zu mündigen, wehrhaften, kritischen Geistern erziehen. Schluss mit dieser "Geopolitik" a la Bärbock, Bush & Co.!
zweidrei Generationen warten, die sozialen Fälle bekommen ihr Gnadenbrot. Fertig.
ja, warum haben wir denn keine Politik mit Vernunft, Anstand/Empathie und Eiern in der Hose??
hmmmm... :?
vllt weil die Eliten keine emanzipierte Menschheit will, welche eine Neubetrachtung der Welt vornimmt?
vllt weil die sadistischen Elemente nicht auf ihre Ritualmorde etc. verzichten wollen? wer weiß wer weiß ...
Stipendien aber nur für MINT und für das Handwerk
naturstoned
02.03.2023, 16:17
Stipendien aber nur für MINT und für das Handwerk
nö. wir brauchen unbedingt mehr ProfX für gender studies und eine Klima-Polizei, welche in die Betriebe geht und auch guckt, ob man immer schön die Heizung runterdreht oder den Drucker ausschaltet, wenn er grad nicht gebraucht wird.
warum das?
Um den antidemokratischen Mongolensturm von Wladimir den I. zu stoppen!!
dann noch etliche finanzielle Mittel im Kampf gegen Rööächts, damit wir es immer kuschliger, freiheitlicher und offenherziger haben. nä?
Schwabenpower
02.03.2023, 18:39
nö. wir brauchen unbedingt mehr ProfX für gender studies und eine Klima-Polizei, welche in die Betriebe geht und auch guckt, ob man immer schön die Heizung runterdreht oder den Drucker ausschaltet, wenn er grad nicht gebraucht wird.
warum das?
Um den antidemokratischen Mongolensturm von Wladimir den I. zu stoppen!!
dann noch etliche finanzielle Mittel im Kampf gegen Rööächts, damit wir es immer kuschliger, freiheitlicher und offenherziger haben. nä?
Ach so, Ende mit Schrecken....
amendment
02.03.2023, 19:00
[QUOTE=amendment;10596264]
aus der Versenkung hervor hole:)
und genau das wollen die USamer ja seit 100 Jahren verhindern, leider bisher erfolgreich, denn die braucht niemand auf der Welt, deswegen ist es mir eigentlich unerklärlich, warum du unseren Feinden in den A**** kriechst
https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc
Marion, ich verspreche hoch und heilig: Niemals werde ich den US-degenerierten Transatlantikern in den Arsch kriechen!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.