Polen schafft schwulenfreie Zonen

[pixelschubser]

Ich habe eine Frage an dich, weil ich das von dir Dargestellte nicht ganz verstehe:

Zum einen ist Ablehnung von Weiberkram im Kindesalter ja für einen Jungen völlig normal und imo kein Merkmal von abweichender sexueller Veranlagung; ich würde meinen, ganz im Gegenteil deutet der Wunsch, mit Puppen der Schwestern zu spielen oder sich "schönzumachen" eher auf eine künftige Homosexualität hin.

Nun führen spätere "gleichberechtigte" homosexuelle Sexualpraktiken ja unvermeidlich zu einer gewissen Feminisierung des passiven Partners. Und selbst wenn du sozusagen ausschließlich der Mann in der Beziehung bist, würde dein Partner notwendig feminisiert. In jedem Falle landest du doch in jener femininen Welt, die du als Junge "bekämpft" hast.

Wie paßt das für dich zusammen?

Nebenbei haben auch Heteros Probleme mit Weiberkram oder den stupiden Gesprächen mit Arbeitskollegen. ;-)

Gefettet: Das ist Quatsch oder besser gesagt, man kann das so nicht verallgemeinern. In einer gg-Beziehung muss nicht unbedingt ein Partner passiv sein und/oder den weiblichen Part übernehmen. Lass Dich da nicht von irgendwelchen Fernsehtucken irritieren.

Mein ehemailger Chef hat seinen Mann geheiratet und der machte nie den Eindruck, dass er passiv wäre oder sich ihm unterordnen würde. Die lebten ihre Neigung gleichberechtigt aus. Einem anderen Kollegen glaubst Du auch nicht, dass er sich devot bückt. Gut, die Blümchenranke auf seinem Arm und die "Eisbären" auf der Hand irritieren eventuell und dass er ein Opel Cabrio fährt.

Als Hetero kann ich nur sagen: Mein Weib und ich können uns auch nie entscheiden wer oben liegt/dominant ist. Liegt wohl am Alter. :D

So lange mir die Leute nicht auf den Sack gehen und mich bekehren wollen, ist mir das ansich völlig schnurzpiepe.

[brain freeze]

Gefettet: Das ist Quatsch oder besser gesagt, man kann das so nicht verallgemeinern. In einer gg-Beziehung muss nicht unbedingt ein Partner passiv sein und/oder den weiblichen Part übernehmen. Lass Dich da nicht von irgendwelchen Fernsehtucken irritieren.

Mein ehemailger Chef hat seinen Mann geheiratet und der machte nie den Eindruck, dass er passiv wäre oder sich ihm unterordnen würde. Die lebten ihre Neigung gleichberechtigt aus. Einem anderen Kollegen glaubst Du auch nicht, dass er sich devot bückt. Gut, die Blümchenranke auf seinem Arm und die "Eisbären" auf der Hand irritieren eventuell und dass er ein Opel Cabrio fährt.

Als Hetero kann ich nur sagen: Mein Weib und ich können uns auch nie entscheiden wer oben liegt/dominant ist. Liegt wohl am Alter. :D

So lange mir die Leute nicht auf den Sack gehen und mich bekehren wollen, ist mir das ansich völlig schnurzpiepe.

Ich sagte ja, daß selbst bei "gleichberechtigtem" Wechsel das zu einer Feminisierung führen sollte, also wenn sich passive und aktive Rolle abwechseln. Unabhängig davon, ob man sich nach außen betont maskulin gibt.

Edit: Damit meine ich Homosex, nicht wenn die Frau mal oben ist.

[herberger]

Also nur ein Hobby.

Auf den Seychellen gilt das als Wissenschaftler und Wissenschaft

[Nantwin]

Wenn Homosexualität so entsteht, wie Du sagtest (fehlende Vaterfigur, "dominantes" Weibsvolk im Umfeld), ist das auch eine Fehlprogrammierung.
Nur mit dem Unterschied, dass es zu dieser Fehlprogrammierung nicht schon vor der Geburt gekommen ist, sondern erst später im Kindesalter oder so.

Und was ist eine Sünde? Wenn jemand eine Sünde begeht, hat er sich dazu entschieden, diese Sünde zu begehen.
Ist Diebstahl eine Sünde? Wenn jemand einen Diebstahl begeht, hat er sich dazu entschieden, diesen Diebstahl zu begehen.

Demzufolge müsste Homosexualität ja eine Entscheidung sein. Der Schwule muss irgendwann mal beschlossen haben, auf Männer zu stehen.
Aber warum gibt es dann in Osteuropa Schwule? Die osteuropäischen Weiber sind ziemlich attraktiv. Da kommt doch keiner auf die Idee, zu beschliessen, mal eben schwul zu werden.
Oder warum gibt es selbst in Ländern, in denen Homosexualität bei Todesstrafe verboten ist, Schwule? Warum sollte jemand freiwillig ein solches Risiko eingehen?

Du begehst einen kleinen Fehler in deiner Betrachtung. Jemand der Diebstahl begeht, entscheidet nicht vom einen auf den anderen Augenblick, einfach so Diebstahl zu begehen. Wenn Menschen entsprechend erzogen werden und in einer Gesellschaft aufwachsen, in der Diebstahl gesellschaftlich sehr verpönt und mit hohen Strafen belegt ist, so wird es weniger Diebstahl bzw. Diebe geben.
Soweit ich weiß, trug vor 100 Jahren der Postbeamte immer ein Geldsäckchen bei sich und brachten den Leuten die Rente bis an die Haustür. Heutzutage unvorstellbar. Es gäbe jeden Tag unzähliger Überfälle auf Postbeamte.

Aber ganz gleich wie verpönt und wie hoch die Strafen auf Drogenhandel, Mord oder Diebstahl sind, ganz aus der Welt schaffen kann man es nicht. Eine Sünde bleibt es dennoch. So ähnlich ist es auch mit der Homosexualität.

[Großmoff]

Auf den Seychellen gilt das als Wissenschaftler und Wissenschaft
Keine weiteren Fragen euer Ehren. :cool:

[pixelschubser]

Ich sagte ja, daß selbst bei "gleichberechtigtem" Wechsel das zu einer Feminisierung führen sollte, also wenn sich passive und aktive Rolle abwechseln. Unabhängig davon, ob man sich nach außen maskulin gibt.

Wieso? Wenn ich unten liege werde ich doch nicht zum Weibchen, nur weil ich in dem Moment eher passiv bin.

Ganz allgemein glitzert da auch viel zu sehr irgendwelcher blöder Kram durch. Schwulenpornos mit permanenter Analfixierung und son Dreck. Beziehung, auch bei Schwulen (Sorry Heifüsch: Nonheteros) ist doch nicht immer nur an und mit Sex ge/verbunden.

Verbindung und auch etwas mehr kann auch einfach nur das Gemeinsame sein. Ich falle auch nicht jeden Tag über mein Weib her. Wir lieben uns auch ohne Fickerei.

Das ist ja auch so ne Sache. Es wird alles so plakativ gemacht. So bunt, so schrill, so kreischend. Das ist es aber nicht.

Und unseren Heifüsch schätze ich so ein, dass der sich mit Dir lieber übers Restaurieren von Möbeln unterhält, als sich devot oder gar als Kreischtunte aufzuführen. Der Mann hat Stil...den haben Leute aufm CSD nicht!

[pixelschubser]

Du begehst einen kleinen Fehler in deiner Betrachtung. Jemand der Diebstahl begeht, entscheidet nicht vom einen auf den anderen Augenblick, einfach so Diebstahl zu begehen. Wenn Menschen entsprechend erzogen werden und in einer Gesellschaft aufwachsen, in der Diebstahl gesellschaftlich sehr verpönt und mit hohen Strafen belegt ist, so wird es weniger Diebstahl bzw. Diebe geben.
Soweit ich weiß, trug vor 100 Jahren der Postbeamte immer ein Geldsäckchen bei sich und brachten den Leuten die Rente bis an die Haustür. Heutzutage unvorstellbar. Es gäbe jeden Tag unzähliger Überfälle auf Postbeamte.

Aber ganz gleich wie verpönt und wie hoch die Strafen auf Drogenhandel, Mord oder Diebstahl sind, ganz aus der Welt schaffen kann man es nicht. Eine Sünde bleibt es dennoch. So ähnlich ist es auch mit der Homosexualität.

Es gibt keine Postbeamten mehr! Wir sind alle nur noch Angestellte.

[Großmoff]

Als Hetero kann ich nur sagen: Mein Weib und ich können uns auch nie entscheiden wer oben liegt/dominant ist. Liegt wohl am Alter. :D
Es gibt halt Menschen die nur eindimensional und in Stereotypen denken können.

Sex soll in erster Linie Spass machen und für beide Partner befriedigend sein. Wer da nun unten oder oben, vorn oder hinten ist oder welches Loch dabei penetriert wird, ist doch nun wirklich vollkommen irrelevant.

[pixelschubser]

Es gibt halt Menschen die nur eindimensional und in Stereotypen denken können.

Sex soll in erster Linie Spass machen und für beide Partner befriedigend sein. Wer da nun unten oder oben, vorn oder hinten ist oder welches Loch dabei penetriert wird, ist doch nun wirklich vollkommen irrelevant.

Sex, also echter, guter, geiler, fantastischer Sex, findet zu allererst in der Birne statt! Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Alles Andere ist stumpfe Fickerei.

[Politikqualle]

Sex soll in erster Linie Spass machen und für beide Partner befriedigend sein.. .. steht aber im Widerspruch zum Koran ..

[pixelschubser]

.. steht aber im Widerspruch zum Koran ..

Und zum Katholizismus!

[Politikqualle]

Und zum Katholizismus! .. das solltest du mal genau belegen ..

[Großmoff]

.. steht aber im Widerspruch zum Koran ..
Wie gut das ich auf den mal so richtig scheixxe.

[Großmoff]

Sex, also echter, guter, geiler, fantastischer Sex, findet zu allererst in der Birne statt!
Solange es nicht nur dabei bleibt, ist ja auch alles gut.

[Politikqualle]

Wie gut das ich auf den mal so richtig scheixxe. .. wer den Bericht über den Islam aus Pakistan gesehen hat , sollte sich in Deutschland ernsthafte Gedanken über den Islam und den Koran machen ..

[Großmoff]

.. wer den Bericht über den Islam aus Pakistan gesehen hat , sollte sich in Deutschland ernsthafte Gedanken über den Islam und den Koran machen ..
Ich mache mir generell keine Gedanken über die politische Entwicklung. Deswegen bin ich ja auch hier :crazy:

[pixelschubser]

.. das solltest du mal genau belegen ..

Steht im AT oder NT irgendwas von "Spassficken"?

[pixelschubser]

Solange es nicht nur dabei bleibt, ist ja auch alles gut.

Man muss sein Gegenüber nur richtig "triggern" können. Dann geht sowas auch rein verbal.

[brain freeze]

Steht im AT oder NT irgendwas von "Spassficken"?

Das sinnliche Hohe Lied Salomos beschreibt so etwas in etwa.

[herberger]

Es gibt halt Menschen die nur eindimensional und in Stereotypen denken können.

Sex soll in erster Linie Spass machen und für beide Partner befriedigend sein. Wer da nun unten oder oben, vorn oder hinten ist oder welches Loch dabei penetriert wird, ist doch nun wirklich vollkommen irrelevant.

Früher sagte man Sexualität dient ausschließlich der Vermehrung, und heute ausschließlich dem Spaß, als Beweis zum Beispiel die Babyklappe.

Vorne zum Kinderkriegen und hinten zum Vergnügen:haha:

[Finch]

Homosexualität ist ja auch keine Sünde. Homosexualität auszuleben ist eine Sünde. Es ist wie mit Pädophilie. Es laufen genügend Pädophile rum, die sich nie an einem Kind vergreifen, weil sie zum Beispiel zu viel Angst vor Strafverfolgung haben.Diese Leute werden vom Staat natürlich nicht bestraft, denn bestraft kann man ja nur für Straftaten werden, nicht für Gedanken.

Homosexuelle Katholiken sind aufgerufen ihr dunkles Wesen zu sehen und enthaltsam zu leben. Dann können sie gute Christen sein. Wer aber den Analbereich eines anderen Mannes sexuell begehrt, der ist eben nicht ganz dicht und muß das einsehen, sonst kommt er nicht in den Himmel.

Konversionstherapie oder eben die Prüfung auf Besessenheit sollten probiert werden.

Ich denke, Du bist ein feiner Kerl. Nur eben 2-3 Jahrhunderte zu spät geboren.

[Valdyn]

Früher sagte man Sexualität dient ausschließlich der Vermehrung, und heute ausschließlich dem Spaß, als Beweis zum Beispiel die Babyklappe.

Wer hat dir denn schon wieder so einen Unsinn erzählt?

[herberger]

Wer hat dir denn schon wieder so einen Unsinn erzählt?

Oswald Kolle

[Valdyn]

Oswald Kolle

Also bist du nur theoretisch aufgeklärt.

[herberger]

Also bist du nur theoretisch aufgeklärt.

Wieso kann man denn noch anders aufgeklärt werden?

[Bruddler]

Wieso kann man denn noch anders aufgeklärt werden?

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/feAyPd2DTxT5EYt3Od2nVZUAe8clUpTZ7hr90wwfTDDO5XRwHb afDV4S5fwaFrne3Io6YwC_WpJfWQVCJbwzBNuOScs1SiF1dLdw RaQcB1m7fY2r0XdN0Rbyon-Ur_SVCRxPg5Rv5T438LichA

[pixelschubser]

Das sinnliche Hohe Lied Salomos beschreibt so etwas in etwa.

Der war besoffen und hatte Halluzinazionen. Scheisse, selbst bei ihm schon...und ausserdem...ich habs grad gelesen. Der hatte doch auch nicht alle Nadeln am Baum!

[Politikqualle]

Vorne zum Kinderkriegen und hinten zum Vergnügen:haha: ... falsch : hinten zum braun werden .. :crazy:

[Politikqualle]

Früher sagte man Sexualität dient ausschließlich der Vermehrung, und heute ausschließlich dem Spaß, als Beweis zum Beispiel die Babyklappe. .. lieber ne Babyklappe als ne Penisklappe ..:haha:

[Großmoff]

Früher sagte man Sexualität dient ausschließlich der Vermehrung, und heute ausschließlich dem Spaß, als Beweis zum Beispiel die Babyklappe.

Vorne zum Kinderkriegen und hinten zum Vergnügen:haha:
Offenbar haben die Schwulen eine Menge Vergnügen beim Sex. 😎

[herberger]

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/feAyPd2DTxT5EYt3Od2nVZUAe8clUpTZ7hr90wwfTDDO5XRwHb afDV4S5fwaFrne3Io6YwC_WpJfWQVCJbwzBNuOScs1SiF1dLdw RaQcB1m7fY2r0XdN0Rbyon-Ur_SVCRxPg5Rv5T438LichA

Habe in unzählige Pornofilme mitgewirkt.

[Politikqualle]

Habe in unzählige Pornofilme mitgewirkt. . gibt es diese im Internet zu sehen und bitte wo ?? .. :crazy:

[Großmoff]

Habe in unzählige Pornofilme mitgewirkt.
Privat oder akademisch? Oder wieder nur auf den Seychellen?

[Bruddler]

Habe in unzählige Pornofilme mitgewirkt.

Du warst für die Entsorgung der Kondome, und für neue Bettwäsche zuständig ? :hmm:

[Leberecht]

Polen und andere Nationen dachten und handelten selbst zu Zeiten des Eisernen Vorhanges freier als die von ihrer Obrigkeit dressierten Deutschen. Das erklärt auch, warum Deutsche Soldaten oft als die tapfersten der Welt bezeichnet werden.

[Filofax]

Ich finde das primitiv und reaktionär. Niemand sucht sich seine sexuelle Präferenz aus.

JEDER kann sich das aussuchen.

Du hast das typische dumme grüne Denken übernommen:

Demnach kann der Mörder auch nichts dafür, dass er ein Mörder ist, das hat er sich nicht ausgesucht, Schuld ist die Gesellschaft.

Therapie gegen Sexsucht ist erlaubt, Therapie gegen Homosexualität endet für den Anbieter vor dem Strafrichter.

Eine perverse Welt, die nur funktioniert, weil es die Deutschland - Verrecke - Fraktion geschafft hat, so einen Schwachsinn wie "Schwulsein sucht man sich nicht aus" selbst in bürgerliche - rechte Gehirne zu pflanzen...

[Blaz]

JEDER kann sich das aussuchen.

Du hast das typische dumme grüne Denken übernommen:

Demnach kann der Mörder auch nichts dafür, dass er ein Mörder ist, das hat er sich nicht ausgesucht, Schuld ist die Gesellschaft.

Therapie gegen Sexsucht ist erlaubt, Therapie gegen Homosexualität endet für den Anbieter vor dem Strafrichter.

Eine perverse Welt, die nur funktioniert, weil es die Deutschland - Verrecke - Fraktion geschafft hat, so einen Schwachsinn wie "Schwulsein sucht man sich nicht aus" selbst in bürgerliche - rechte Gehirne zu pflanzen...Rechts besteht auch aus einem Haufen von Vollidioten. Gut, dass das mir schon durch das Internet klar wurde, weswegen ich auch zu denen Abstand halten werde.

[Filofax]

So ist es. So wenig ich mit der exzessiven Zurschaustellung eines CSD anfangen kann, umso alberner finde ich Leute wegen ihrer sexuellen Präferenz zu vernichten; sei es physisch, psychisch oder wirtschaftlich. (Gilt auch umgekehrt: wenn ein Bäcker keine Torte für ein Gay-Pärchen backen will, so be it)

Wer behauptet denn, dass sie vernichtet werden?

Die Relotius Presse!

In diesen Zonen soll es keine ekelhafte LGBT - Propaganda geben.
Sehr vernünftig. Russland hat ähnliche Gesetze, sehr vernünftig!
Wer die eigene Kultur erhalten will, der muss gegen die, die sie vernichten wollen, klare Kante zeigen!
Und genau das ist das Ziel von Feminismus und LGBT...

Ihr Narren jammert immer über die Islamisierung.
Gleichzeitig kämpft ihr für "Schwulenrechte".

Ihr solltet mal lernen, was Ursache und Wirkung ist.
Der Islam hat es in unserer Gesellschaft so leicht Geländegewinne zu machen, weil der dekadente schwule Westen dieser Ideologie NICHTS entgegen zu setzen hat.
Stolz auf seine eigene Kultur sein und gleichzeitig für Homopropaganda kämpfen, das funktioniert nicht.
Denn diese Perversen haben hier eine Gegenkultur aufgebaut, die von der unsrigen weiter entfernt ist als das hinterste Kalifat in Arabien...

[autochthon]

JEDER kann sich das aussuchen.

Du hast das typische dumme grüne Denken übernommen:

Demnach kann der Mörder auch nichts dafür, dass er ein Mörder ist, das hat er sich nicht ausgesucht, Schuld ist die Gesellschaft.

Therapie gegen Sexsucht ist erlaubt, Therapie gegen Homosexualität endet für den Anbieter vor dem Strafrichter.

Eine perverse Welt, die nur funktioniert, weil es die Deutschland - Verrecke - Fraktion geschafft hat, so einen Schwachsinn wie "Schwulsein sucht man sich nicht aus" selbst in bürgerliche - rechte Gehirne zu pflanzen...

Was soll denn der Scheißvergleich a la "ein Mörder kann nichts dafür daß er Mörder ist, denn das hat er sich ausgesucht".?????
Es geht hier um sexuelle Präferenz wie wtf bereits schrub.

[FranzKonz]

Was soll denn der Scheißvergleich a la "ein Mörder kann nichts dafür daß er Mörder ist, denn das hat er sich ausgesucht".?????
Es geht hier um sexuelle Präferenz wie wtf bereits schrub.

Wie unterscheidet sich eine sexuelle Präferenz von einer verminderten Tötungshemmung oder Aggressionshemmung?

[Großmoff]

JEDER kann sich das aussuchen.
Nein, kann man nicht. Wäre dies möglich wäre mein Sexualleben höchstwahrscheinlich reichhaltiger, so muss ich mich damit begnügen nur auf Frauen zu stehen.

[autochthon]

Wie unterscheidet sich eine sexuelle Präferenz von einer verminderten Tötungshemmung oder Aggressionshemmung?

Mannmannn.... Was ist aus diesem Forum geworden......

[Großmoff]

Wer behauptet denn, dass sie vernichtet werden?

Die Relotius Presse!

In diesen Zonen soll es keine ekelhafte LGBT - Propaganda geben.
Sehr vernünftig. Russland hat ähnliche Gesetze, sehr vernünftig!
Wer die eigene Kultur erhalten will, der muss gegen die, die sie vernichten wollen, klare Kante zeigen!
Und genau das ist das Ziel von Feminismus und LGBT...

Ihr Narren jammert immer über die Islamisierung.
Gleichzeitig kämpft ihr für "Schwulenrechte".

Ihr solltet mal lernen, was Ursache und Wirkung ist.
Der Islam hat es in unserer Gesellschaft so leicht Geländegewinne zu machen, weil der dekadente schwule Westen dieser Ideologie NICHTS entgegen zu setzen hat.
Stolz auf seine eigene Kultur sein und gleichzeitig für Homopropaganda kämpfen, das funktioniert nicht.
Denn diese Perversen haben hier eine Gegenkultur aufgebaut, die von der unsrigen weiter entfernt ist als das hinterste Kalifat in Arabien...
Was für eine Gegenkultur soll das denn sein, die nicht schon immer ein Teil der deutschen Kultur war?

[Panther]

Genauso so ist das.
Meiner Meinung wird mit diesen Perversen und psychischen Kranken noch viel zu sanft umgegangen.
Es war überhaupt ein Fehler diesen Leuten die Freiheiten zu geben , die sie jetzt haben. Man sieht ja was dabei herauskommt.


Wer behauptet denn, dass sie vernichtet werden?

Die Relotius Presse!

In diesen Zonen soll es keine ekelhafte LGBT - Propaganda geben.
Sehr vernünftig. Russland hat ähnliche Gesetze, sehr vernünftig!
Wer die eigene Kultur erhalten will, der muss gegen die, die sie vernichten wollen, klare Kante zeigen!
Und genau das ist das Ziel von Feminismus und LGBT...

Ihr Narren jammert immer über die Islamisierung.
Gleichzeitig kämpft ihr für "Schwulenrechte".

Ihr solltet mal lernen, was Ursache und Wirkung ist.
Der Islam hat es in unserer Gesellschaft so leicht Geländegewinne zu machen, weil der dekadente schwule Westen dieser Ideologie NICHTS entgegen zu setzen hat.
Stolz auf seine eigene Kultur sein und gleichzeitig für Homopropaganda kämpfen, das funktioniert nicht.
Denn diese Perversen haben hier eine Gegenkultur aufgebaut, die von der unsrigen weiter entfernt ist als das hinterste Kalifat in Arabien...

[Panther]

Nein, kann man nicht. Wäre dies möglich wäre mein Sexualleben höchstwahrscheinlich reichhaltiger, so muss ich mich damit begnügen nur auf Frauen zu stehen.

Derzeit wird alles versucht, die "Geschwisterliebe" und "Kinderliebe" gesellschaftsfähig zu machen.
Und kein BRDler muckt auch nur auf.
Diese BRD Gesellschaft hat fertig.

Ich prophezeie schon jetzt mal , das die "Geschwisterliebe" in 10-20 Jahren genauso gesellschaftlich akzeptiert wird, wie derzeit herumzappelnde Tuckenparaden in Lack, Leder oder gleich nackt
am besten noch öffentlich und vor aller Augen korpulierend.
Schon alleine den Neubürgern zuliebe.

[Filofax]

Wie unterscheidet sich eine sexuelle Präferenz von einer verminderten Tötungshemmung oder Aggressionshemmung?

Jeder darf Schwul sein, habe ich kein Problem damit.
Wer gerne Männer liebt, der soll das machen.

Aber er soll sich dann nicht wundern, wenn weite Teile der Gesellschaft, vor allem diejenigen die etwas einfacher gestrickt sind, sie verachten.
Schwule gelten und galten in ALLEN Kulturen als Dreck, ohne Unterschied.
Das hatte mit deren Lebensweise zu tun, Geschlechtskrankheiten, unsteter Lebenswandel, Verankerung im halbseidenem "Künstlertum".

Der Schwule ist die Abweichung von der Norm, aber im Gegensatz zum Liliputaner, Mongoloiden oder Hasenschartenträger hat er es selber so gewählt, könnte es ändern oder daran arbeiten.
Oder aber er WILL gerne von der Norm abweichen, was ok wäre, aber dann darf er sich nicht beschweren, wenn er auch wie ein Aussätziger behandelt werden wird.

Das eigentlich "Kranke" ist ja nicht mal der Schwule an sich, sondern die Erhöhung einer menschlichen Artbesonderheit, die keinerlei Vorteile für die Gesellschaft bietet.
"Buntsein" ist kein Wert für sich, dass ist ungefähr so, wie wenn ich einem Koch einen Stern gebe, nur weil bei ihm die Teller alle anders aussehen auf dem Tisch...

Gegen diese Behauptung, es sei eine "Errungenschaft", wenn man LGBTT sei und man müsse diese "Kultur" fördern, wehren sich die Polen. Vollkommen zu Recht.
Die angeblich so Diskriminierten sind keine Opfer sondern Täter, sie gehen mit äußerster Brutalität gegen diejenigen vor, die ihnen auch nur ein wenig widersprechen.

Geht mal auf eine Anti - AfD Demo und schaut, wer sich da so herumtreibt: Es ist das gleiche Geschmeiß, was sonst für "Schwulenrechte" kämpft.

Der Kampf gegen die LGBTT - Propaganda wurde von der westeuropäischen Rechten komplett vernachlässigt, stattdessen hat man sich lieber auf "Terrormusels" eingeschossen und sogar mit deren "Schwulenfeindlichkeit" argumentiert. Das war strategisch dumm, denn die Gegenseite schlägt nun brutal zurück, BLM ist doch auch wieder so eine schwule Veranstaltung in Wahrheit.
Außerdem hat man ältere Frauen durch diese Weigerung verloren, denn diese Personen, die oft in der Flüchtlingshilfe sind, habe teils große "Bauchschmerzen" bei der Vorstellung, der eigenen Sohn will mit seinem Homo - Mann ein Kind adoptieren...

[mathetes]

JEDER kann sich das aussuchen.

Du hast das typische dumme grüne Denken übernommen:

Demnach kann der Mörder auch nichts dafür, dass er ein Mörder ist, das hat er sich nicht ausgesucht, Schuld ist die Gesellschaft.

Therapie gegen Sexsucht ist erlaubt, Therapie gegen Homosexualität endet für den Anbieter vor dem Strafrichter.

Eine perverse Welt, die nur funktioniert, weil es die Deutschland - Verrecke - Fraktion geschafft hat, so einen Schwachsinn wie "Schwulsein sucht man sich nicht aus" selbst in bürgerliche - rechte Gehirne zu pflanzen...

Wenn sogar das biologische Geschlecht in den Augen dieser Leute nur ein gesellschaftliches Konstrukt ist, wie viel mehr die sexuelle Orientierung? Ich persönlich wäre dafür Homosexualität zu tabuisieren, nicht zu kriminalisieren. Ob Homosexualität angeboren ist oder man dazu kondioniert wird weiß ich nicht, aber ich habe das Gefühl, dass linke Kräfte Homosexuelle instrumentalisieren um die Gesellschaft zu zersetzen, Russland und Polen scheinen das erkannt zu haben.

[Valdyn]

Als ob die paar Prozentchen ein Problem wären.... Komisch, sonst wird immer so viel Wert darauf gelegt den Dingen auf den Grund zu gehen. Bei den paar Homosexuellen und Identitätsverwirrten im Promillebereich wird aber offenbar gerne davon ausgegangen, dass sie es selbst wären, die in der Lage wären, diese ganze Regenbogenwegung aufzubauen, am Leben zu erhalten und diesen Einfluss auszuüben.

Als ob es keine anderen Probleme gäbe als die, ob sich irgendjemand im falschen Körper fühlt oder ob es von Interesse wäre wer sein Ding bei wem wohinsteckt.

[Valdyn]

Wenn sogar das biologische Geschlecht in den Augen dieser Leute nur ein gesellschaftliches Konstrukt ist, wie viel mehr die sexuelle Orientierung? Ich persönlich wäre dafür Homosexualität zu tabuisieren, nicht zu kriminalisieren. Ob Homosexualität angeboren ist oder man dazu kondioniert wird weiß ich nicht, aber ich habe das Gefühl, dass linke Kräfte Homosexuelle instrumentalisieren um die Gesellschaft zu zersetzen, Russland und Polen scheinen das erkannt zu haben.

Genau so ist das. Linke instrumentalisieren Minderheiten für ihren Kampf gegen das Bürgertum. Und Rechte fallen da regelmässig drauf rein indem sie gegen Minderheiten schiessen und sie in die Arme der Linken treiben. Als ob die paar Homosexuellen als solche gesellschaftlich problematisch wären oder von selbst in der Lage wären diesen Einfluss auszuüben. Dahinter steht eine Lobby die das instrumentalisiert. Die Homosexuellen als solche sind ihnen auch egal. Auch unter Linken findet sich Homophobie und auch Antisemitismus. Auch Ausländerfeindlichkeit.

Linke können schwulenfeindliche ausländerhassende Antisemiten sein, die trotzdem mit Schwulen und Migranten gegen Antisemitismus demonstrieren gehen.

[Shahirrim]

Wenn Homosexualität so entsteht, wie Du sagtest (fehlende Vaterfigur, "dominantes" Weibsvolk im Umfeld), ist das auch eine Fehlprogrammierung.
Nur mit dem Unterschied, dass es zu dieser Fehlprogrammierung nicht schon vor der Geburt gekommen ist, sondern erst später im Kindesalter oder so....

Nee, trotz allem zeigen ja die Studien, dass es immer noch Menschen gibt, die dennoch nicht homosexuell werden. Ansonsten müssten wir ja nach Kriegen, wo viele Männer gefallen sind, einen drastischen Anstieg an Schwulen haben.

[mathetes]

Genau so ist das. Linke instrumentalisieren Minderheiten für ihren Kampf gegen das Bürgertum. Und Rechte fallen da regelmässig drauf rein indem sie gegen Minderheiten schiessen und sie in die Arme der Linken treiben. Als ob die paar Homosexuellen als solche gesellschaftlich problematisch wären oder von selbst in der Lage wären diesen Einfluss auszuüben. Dahinter steht eine Lobby die das instrumentalisiert. Die Homosexuellen als solche sind ihnen auch egal. Auch unter Linken findet sich Homophobie und auch Antisemitismus. Auch Ausländerfeindlichkeit.

Linke können schwulenfeindliche ausländerhassende Antisemiten sein, die trotzdem mit Schwulen und Migranten gegen Antisemitismus demonstrieren gehen.

Umgekehrt stellt sich die Frage, warum als Rechter gegen konservative Muslime agitieren?

[Shahirrim]

Homosexualität ist ja auch keine Sünde. Homosexualität auszuleben ist eine Sünde. Es ist wie mit Pädophilie. Es laufen genügend Pädophile rum, die sich nie an einem Kind vergreifen, weil sie zum Beispiel zu viel Angst vor Strafverfolgung haben.Diese Leute werden vom Staat natürlich nicht bestraft, denn bestraft kann man ja nur für Straftaten werden, nicht für Gedanken.

Homosexuelle Katholiken sind aufgerufen ihr dunkles Wesen zu sehen und enthaltsam zu leben. Dann können sie gute Christen sein. Wer aber den Analbereich eines anderen Mannes sexuell begehrt, der ist eben nicht ganz dicht und muß das einsehen, sonst kommt er nicht in den Himmel.

Konversionstherapie oder eben die Prüfung auf Besessenheit sollten probiert werden.

Es nicht auszuleben ist schon mal keine Sünde, aber keine Lösung. Das Gleiche glaube ich nebenbei bei pädophilen Neigungen, die Welt sagt, das sei nicht heilbar. Vielleicht mit irdischen Methoden nicht, aber Gott kann auch davon frei machen. Ganz frei, dass man sie wirklich nicht mehr hat. Wäre ja ein schreckliches Christenleben, wenn man pädophile Neigungen hat und sie immer unterdrücken muss. Paulus schreibt ja an die Korinther, von denen früher einige Homosexuelle waren, dass sie jetzt davon frei sind. Es muss also gehen.

[Differentialgeometer]

Umgekehrt stellt sich die Frage, warum als Rechter gegen konservative Muslime agitieren?
Das ist die Preisfrage; die haben mehr gemein als mit den ganzen liberalen Tunten in der Politik.

[Valdyn]

Umgekehrt stellt sich die Frage, warum als Rechter gegen konservative Muslime agitieren?

Der Punkt ist doch, Homosexuelle sind und bleiben Minderheit. Muslime haben das Potential hier über die Demographie den Laden zu übernehmen.

[Testosteronum]

Nee, trotz allem zeigen ja die Studien, dass es immer noch Menschen gibt, die dennoch nicht homosexuell werden. Ansonsten müssten wir ja nach Kriegen, wo viele Männer gefallen sind, einen drastischen Anstieg an Schwulen haben.

Die Zahl der Homosexuellen liegt bei konstant 3% der Bevölkerung, egal in welchem Land und zu welcher Zeit.
Das lässt doch darauf schliessen, dass es sich bei der Homosexualität um eine Fehlprogrammierung handelt, zu der es kam, als sich bei dem Fötus sowohl im Gehirn als auch zwischen den Beinen die Geschlechtsmerkmale entwickelt haben.
Und das würde auch erklären, warum es Männer gibt, die nicht schwul sind, obwohl sie ohne Vaterfigur und mit "dominantem" Weibsvolk aufgewachsen sind.

Jetzt wirst Du wahrscheinlich sagen, dass es eine Sünde und damit eine freie Entscheidung ist. Gut, Diebstahl ist auch eine Sünde.
Aber was ist mit den Kleptomanen (oder wie die heissen)? Die klauen wie die Raben, können das aber nicht kontrollieren, weil das so eine Krankheit ist.
Die begehen also eine Sünde, aber es ist keine freie Entscheidung.

[Shahirrim]

...

Jetzt wirst Du wahrscheinlich sagen, dass es eine Sünde und damit eine freie Entscheidung ist. Gut, Diebstahl ist auch eine Sünde.
Aber was ist mit den Kleptomanen (oder wie die heissen)? Die klauen wie die Raben, können das aber nicht kontrollieren, weil das so eine Krankheit ist.
Die begehen also eine Sünde, aber es ist keine freie Entscheidung.

Natürlich ist auch Kleptomanie eine Sünde. Nochmal, diese "Krankheiten" kommen meiner Meinung nach durch ein bestimmtes Umfeld. So ist jemand, dessen Mutter Drogen während der Schwangerschaft nahm, ja auch sehr gefährdet, ein Drogensüchtiger zu werden, wenn er nicht komplett geschädigt und des eigenen Lebens unfähig ist. Aber selbst dort gibt es in der Menschheitsgeschichte Fälle, wo solche Menschen nicht zu Drogensüchtigen wurden.
Noch was. Gott berücksichtigt die Umstände und wird gnädig sein mit denen, die kaum eine Chance hatten, dem zu entgehen. Aber die Sünde bleibt Sünde.

Deswegen sollte man das nicht einfach verharmlosen als "Krankheit".

[Testosteronum]

Paulus schreibt ja an die Korinther, von denen früher einige Homosexuelle waren, dass sie jetzt davon frei sind. Es muss also gehen.

Auch das lässt darauf schliessen, dass es sich um eine Fehlprogrammierung handelt, von der ich sprach. Aber es ist möglich, es zu reparieren. (Und jetzt, da man weiss, wie genau es zu dieser Fehlprogrammierung kam, müsste man es relativ leicht reparieren können).
Dann ist die Sünde also nicht die Homosexualität an und für sich (da keine freie Entscheidung), sondern wenn man die Fehlprogrammierung nicht repariert (was eine freie Entscheidung ist).

[cornjung]

Die Zahl der Homosexuellen liegt bei konstant 3% der Bevölkerung, egal in welchem Land und zu welcher Zeit.
Die Zahl der Schwulen liegt bei den frauenlosen und frauenphoben Theologen, Priester und Vatikan-lern- die nur von Sex als Sünde und der Nichtsünderin, der Jungfaru Maria, halluzinieren, vermutlich übert 70 %. Der Link wurde hier zigfach gepostet. Es gab und gibt Könige, Kalifen, Sultane und Päpste, die schwul waren, und in deren Ländern darauf sogar die Todesstrafe stand und steht. ( Cordoba, Brunei, Oman...)

[Shahirrim]

Auch das lässt darauf schliessen, dass es sich um eine Fehlprogrammierung handelt, von der ich sprach. Aber es ist möglich, es zu reparieren. (Und jetzt, da man weiss, wie genau es zu dieser Fehlprogrammierung kam, müsste man es relativ leicht reparieren können).
Dann ist die Sünde also nicht die Homosexualität an und für sich (da keine freie Entscheidung), sondern wenn man die Fehlprogrammierung nicht repariert (was eine freie Entscheidung ist).

Ich halte es ja für eine freie Entscheidung, die durch ein Umfeld begünstigt werden kann. Aber wenn du es nicht auslebst, ist es natürlich keine Sünde. Das ist aber keine wirkliche Lösung.

[wtf]

JEDER kann sich das aussuchen.

Du hast das typische dumme grüne Denken übernommen:

Demnach kann der Mörder auch nichts dafür, dass er ein Mörder ist, das hat er sich nicht ausgesucht, Schuld ist die Gesellschaft.

Therapie gegen Sexsucht ist erlaubt, Therapie gegen Homosexualität endet für den Anbieter vor dem Strafrichter.

Eine perverse Welt, die nur funktioniert, weil es die Deutschland - Verrecke - Fraktion geschafft hat, so einen Schwachsinn wie "Schwulsein sucht man sich nicht aus" selbst in bürgerliche - rechte Gehirne zu pflanzen...

Das ist kein grünes Denken, sondern Naturwissenschaft. Solltest Du auch mal probieren, anstatt hier herumzukotzen.

[Leberecht]

Es gab und gibt Könige, Kalifen, Sultane und Päpste, die schwul waren, und in deren Ländern darauf sogar die Todesstrafe stand und steht. ( Cordoba, Brunei, Oman...)

Das ist nicht paradox! Auf Schwulsein steht keine Todestrafe. Sie steht nur auf die belegte Ausübung.

[Blaz]

Vielleicht mit irdischen Methoden nicht, aber Gott kann auch davon frei machen.Dem Unsinn, den du in Form solcher Ergüsse verfasst, muss immer entgegengetreten werden. Wieso kommt keiner von den Christ-Meistern jetzt sofort, um den ganzen kranken Kack mit einer Handbewegung zu beenden? Wieso noch länger warten?

[Shahirrim]

Dem Unsinn, den du in Form solcher Ergüsse verfasst, muss immer entgegengetreten werden. Wieso kommt keiner von den Christ-Meistern jetzt sofort, um den ganzen kranken Kack mit einer Handbewegung zu beenden? Wieso noch länger warten?

Warte einfach dieses Jahrzehnt ab. Allein die 2 Zeugen werden richtig aufräumen, wenn jemand anderes als das Tier der Offenbarung sie töten will. Aber noch ist Gnade, und das sollte man nicht einfach so gering schätzen. Die Zeiten, die kommen, sind so schrecklich, wie sie noch kein Mensch erlebt hat und auch unsere Nachfahren werden niemals wieder so schlimme Zeiten erleben. Auch wenn es in der Zukunft nach dem 3. Weltkrieg noch 2 große Kriege geben wird, die werden nicht im Ansatz die Brutalität erreichen.
Sei lieber dankbar, dass wir noch einigermaßen frei sind.

[Eridani]

Warte einfach dieses Jahrzehnt ab. Allein die 2 Zeugen werden richtig aufräumen, wenn jemand anderes als das Tier der Offenbarung sie töten will. Aber noch ist Gnade, und das sollte man nicht einfach so gering schätzen. Die Zeiten, die kommen, sind so schrecklich, wie sie noch kein Mensch erlebt hat und auch unsere Nachfahren werden niemals wieder so schlimme Zeiten erleben. Auch wenn es in der Zukunft nach dem 3. Weltkrieg noch 2 große Kriege geben wird, die werden nicht im Ansatz die Brutalität erreichen.
Sei lieber dankbar, dass wir noch einigermaßen frei sind.

Wo hast Du die Glaskugel gekauft? Gab's die im Sonderangebot?

[Blaz]

Warte einfach dieses Jahrzehnt ab. Allein die 2 Zeugen werden richtig aufräumen, wenn jemand anderes als das Tier der Offenbarung sie töten will. Aber noch ist Gnade, und das sollte man nicht einfach so gering schätzen. Die Zeiten, die kommen, sind so schrecklich, wie sie noch kein Mensch erlebt hat und auch unsere Nachfahren werden niemals wieder so schlimme Zeiten erleben. Auch wenn es in der Zukunft nach dem 3. Weltkrieg noch 2 große Kriege geben wird, die werden nicht im Ansatz die Brutalität erreichen.
Sei lieber dankbar, dass wir noch einigermaßen frei sind.Zum Großteil raffiniert ausgewichen. Na ja, den Orientalen wird der Tod nix ausmachen, denn es warten dort 72 Jungfrauen.

[Shahirrim]

Wo hast Du die Glaskugel gekauft? Gab's die im Sonderangebot?

Die große Trübsal in der Bibel wird als die schlimmste Zeit beschrieben, die Menschen erleben. Wenn Jesus nicht zurück käme, würden alle Menschen, vielleicht sogar alle Tiere aussterben. Die Erde wäre dann wieder wüst und leer. Wir stehen kurz vor Ausbruch dieses Krieges.
Der Zerfall der USA ist eines der Zeichen dafür.

[Shahirrim]

Zum Großteil raffiniert ausgewichen. Na ja, den Orientalen wird der Tod nix ausmachen, denn es warten dort 72 Jungfrauen.

OK, du willst wissen, warum er nicht kommt? Vielleicht, wer will, dass du noch gerettet wirst. Noch ist Zeit, relativ einfach umzukehren. Je länger man wartet, umso schwerer wird es. Vielleicht passieren Dinge in deinem Leben, die dich erkennen lassen, dass es wahr ist. Deswegen hat er gewartet, damit niemand verloren! Wer weiß das schon?

Es gibt aber inzwischen Anzeichen, dass nichts mehr verzögert wird. Deshalb überschlagen sich die Ereignisse. Die Corona-Pandemie ist eine dieser Auswirkungen. Es wird auch nicht mehr besser werden, sondern nur noch schlimmer.

[Valdyn]

OK, du willst wissen, warum er nicht kommt? Vielleicht, wer will, dass du noch gerettet wirst. Noch ist Zeit, relativ einfach umzukehren. Je länger man wartet, umso schwerer wird es. Vielleicht passieren Dinge in deinem Leben, die dich erkennen lassen, dass es wahr ist. Deswegen hat er gewartet, damit niemand verloren! Wer weiß das schon?

Es gibt aber inzwischen Anzeichen, dass nichts mehr verzögert wird. Deshalb überschlagen sich die Ereignisse. Die Corona-Pandemie ist eine dieser Auswirkungen. Es wird auch nicht mehr besser werden, sondern nur noch schlimmer.

Warst du eigentlich schon immer in diesem Zug und ist mir das früher nie so aufgefallen oder ist dir in letzter Zeit etwas erhellendes passiert?

[Shahirrim]

Warst du eigentlich schon immer in diesem Zug und ist mir das früher nie so aufgefallen oder ist dir in letzter Zeit etwas erhellendes passiert?

Also ich habe das schon seit 2009 erlebt, aber mehr oder weniger abgetan. So nach dem Motto: "Kann sein, mal sehen!"

Die Leute, die ich gefunden hatte 2009, sagten aber, der Euro würde nicht scheitern, als 2010 die Krise in Griechenland ausbrach. Ich habe ihnen nicht geglaubt. Er ist nicht gescheitert, ganz egal, was ein Greenspan mal zum Euro sagte. Sie sprachen auch schon 2009 vom Brexit (ich weiß nicht mehr, welches Wort sie dafür verwendeten, das Wort Brexit gab es jedenfalls damals noch nicht). Er ist gekommen. Sie sagten auch, dass kein Land der EU sich England anschließen wird. Da habe ich schon mir gedacht, wenn das alles so kommt, dann sind sie vielleicht doch von Gott mit der Wahrheit ausgestattet bei ihren Bibelinterpretationen.

Ich habe aber nie etwas Übernatürliches erlebt, falls du das denkst! :D

Nur, ich hatte die Erkenntnis, dass deren Interpretation und Auslegung der Bibel die Wahrheit sind. Und dass der Gott, den diese Kirche predigt, der wahre Gott ist. Die sich erfüllenden Prophezeiungen sind ja nur ein Teil, es gibt ja auch andere Dinge, die sie predigen, die ich nie in einer anderen Kirche so gehört habe.


Aber ja, ich bin felsenfest davon überzeugt. Allein der Brexit und der Euro hat sich genau so erfüllt, die von ihnen vorhergesagte angekündigte Feindschaft zwischen den USA und der EU ist auch gerade dabei, zu entstehen, weswegen sie sagen, dass Donald Trump wieder gewählt wird.

[Schlummifix]

Hier ein Kommentar der Schwulen in der BILD.

https://www.bild.de/video/clip/politik-ausland/wutkommentar-schwulenhass-in-europa-stoppt-endlich-die-homo-hetze-72155824.bild.html

Das Ganze ist umso bedenklicher, als ja die Schwulen in der BRD die Polen quasi bezahlen, denn die Polen sind das größte Nehmerland der EU, die Schwulen BRDler sind das größte Geberland. Man könnte sagen, die BRDler sind die Giver und die Polen sind die Taker.

[Minimalphilosoph]

Hier ein Kommentar der Schwulen in der BILD.

https://www.bild.de/video/clip/politik-ausland/wutkommentar-schwulenhass-in-europa-stoppt-endlich-die-homo-hetze-72155824.bild.html

Das Ganze ist umso bedenklicher, als ja die Schwulen in der BRD die Polen quasi bezahlen, denn die Polen sind das größte Nehmerland der EU, die Schwulen BRDler sind das größte Geberland. Man könnte sagen, die BRDler sind die Giver und die Polen sind die Taker.

PO und Pieker....

Ihr habt doch alle eine Macke. Stellungnahme der Tunten in der BILD. GENAU das meine ich...

[marion]

Derzeit wird alles versucht, die "Geschwisterliebe" und "Kinderliebe" gesellschaftsfähig zu machen.
Und kein BRDler muckt auch nur auf.
Diese BRD Gesellschaft hat fertig.

Ich prophezeie schon jetzt mal , das die "Geschwisterliebe" in 10-20 Jahren genauso gesellschaftlich akzeptiert wird, wie derzeit herumzappelnde Tuckenparaden in Lack, Leder oder gleich nackt
am besten noch öffentlich und vor aller Augen korpulierend.
Schon alleine den Neubürgern zuliebe.


in 20 Jahren haben hier die Moslems das Sagen, dann ist dieser Spuk aber vorbei ( das finde ich sogar gut, die haben ihre Werte und lassen sich auch nicht weichspülen)

[brain freeze]

Hier ein Kommentar der Schwulen in der BILD.

https://www.bild.de/video/clip/politik-ausland/wutkommentar-schwulenhass-in-europa-stoppt-endlich-die-homo-hetze-72155824.bild.html

Das Ganze ist umso bedenklicher, als ja die Schwulen in der BRD die Polen quasi bezahlen, denn die Polen sind das größte Nehmerland der EU, die Schwulen BRDler sind das größte Geberland. Man könnte sagen, die BRDler sind die Giver und die Polen sind die Taker.

Die Polen nehmen nicht nur, sie geben auch: sie halten die deutschen Ostgebiete weiß und verbieten dort jetzt Homopropaganda. Das ist durchaus im Sinne des Reiches.

[SprecherZwo]

Die Polen nehmen nicht nur, sie geben auch: sie halten die deutschen Ostgebiete weiß und verbieten dort jetzt Homopropaganda. Das ist durchaus im Sinne des Reiches.
Bist du auch so ein Pussy-Rechter, der mit Deutschlands Todfeinden fraternisiert, nur weil sie "weiss" sind? USA toll, England toll, Polen toll, weil unsere "weissen Brüder", scheiss auf deren pathologische Deutschfeindlichkeit und auf alles, was sie uns angetan haben?
Dafür sinnlos-grenzdebiler Hass auf China, den Iran oder andere Länder, die uns nie was getan haben?
Ich überlasse die Ostgebiete lieber Schwulen und Negern, als deutschhassenden polnischen Nationalisten, die am liebsten Polen bis an die Elbe erweitern würden.
Alles was schlecht für Polen ist, ist gut für Deutschland. Hoffentlich fickt die EU Polen so richtig und zwingt es, mehr Refugees aufzunehmen und Schwulenparaden zuzulassen.

[SprecherZwo]

Genau so ist das. Linke instrumentalisieren Minderheiten für ihren Kampf gegen das Bürgertum. Und Rechte fallen da regelmässig drauf rein indem sie gegen Minderheiten schiessen und sie in die Arme der Linken treiben. Als ob die paar Homosexuellen als solche gesellschaftlich problematisch wären oder von selbst in der Lage wären diesen Einfluss auszuüben. Dahinter steht eine Lobby die das instrumentalisiert. Die Homosexuellen als solche sind ihnen auch egal. Auch unter Linken findet sich Homophobie und auch Antisemitismus. Auch Ausländerfeindlichkeit.

Linke können schwulenfeindliche ausländerhassende Antisemiten sein, die trotzdem mit Schwulen und Migranten gegen Antisemitismus demonstrieren gehen.
Vor Allem ist es völlig gaga, sich als Deutscher ausgerechnet mit den pathologisch deutschfeindlichen Polen zu solidarischen und das wegen eines derart unwichtigen Themas.
Als ob Schwule in Polen den Fortbestand des deutschen Volkes gefährden würden. Über die Prioritätensetzung BRD-Rechter sowie deren Arschkriecherei gegenüber Deutschenhassern wie Polen, den USA (wegen Heiland Trump), England (wegen Brexit) und Israel kann man nur noch den Kopf schütteln. Manche Rechte würden ja sogar gerne Reparationen an Polen bezahlen, damit das Geld wenigstens an "Weisse" und nicht an Moslems geht. Völlig bescheuert.

[dr-esperanto]

OK, du willst wissen, warum er nicht kommt? Vielleicht, wer will, dass du noch gerettet wirst. Noch ist Zeit, relativ einfach umzukehren. Je länger man wartet, umso schwerer wird es. Vielleicht passieren Dinge in deinem Leben, die dich erkennen lassen, dass es wahr ist. Deswegen hat er gewartet, damit niemand verloren! Wer weiß das schon?

Es gibt aber inzwischen Anzeichen, dass nichts mehr verzögert wird. Deshalb überschlagen sich die Ereignisse. Die Corona-Pandemie ist eine dieser Auswirkungen. Es wird auch nicht mehr besser werden, sondern nur noch schlimmer.



Diesen letzten Satz kann man nicht oft genug wiederholen! Auch für mich ist seit Corona klar, dass es nun, seit dem "magischen" Jahr 2020, definitiv ans Eingemachte geht, vermutlich ist es sogar das erste der sieben Trübsalsjahre!

[dr-esperanto]

Wenn sogar das biologische Geschlecht in den Augen dieser Leute nur ein gesellschaftliches Konstrukt ist, wie viel mehr die sexuelle Orientierung? Ich persönlich wäre dafür Homosexualität zu tabuisieren, nicht zu kriminalisieren. Ob Homosexualität angeboren ist oder man dazu kondioniert wird weiß ich nicht, aber ich habe das Gefühl, dass linke Kräfte Homosexuelle instrumentalisieren um die Gesellschaft zu zersetzen, Russland und Polen scheinen das erkannt zu haben.

Genau so ist es!

[Blaz]

Ich überlasse die Ostgebiete lieber Schwulen und Negern,Letzterer breiten sich ja schon in der BRD fleißig aus.

[brain freeze]

Bist du auch so ein Pussy-Rechter, der mit Deutschlands Todfeinden fraternisiert, nur weil sie "weiss" sind? USA toll, England toll, Polen toll, weil unsere "weissen Brüder", scheiss auf deren pathologische Deutschfeindlichkeit und auf alles, was sie uns angetan haben?
Dafür sinnlos-grenzdebiler Hass auf China, den Iran oder andere Länder, die uns nie was getan haben?
Ich überlasse die Ostgebiete lieber Schwulen und Negern, als deutschhassenden polnischen Nationalisten, die am liebsten Polen bis an die Elbe erweitern würden.
Alles was schlecht für Polen ist, ist gut für Deutschland. Hoffentlich fickt die EU Polen so richtig und zwingt es, mehr Refugees aufzunehmen und Schwulenparaden zuzulassen.

Mensch Sprecher, wo sind dein cooler Sarkasmus und dein Verstand hin? Bist du es wirklich? Du schaffst es ja nicht mal mehr, zwei Zeilen als das zu verstehen, was sie aussagen. Wo steht da was von fraternisieren, vergessen und vergeben?

Polen "verwaltet" die Ostgebiete völkerrechtswidrig, weil es ihnen die Alliierten erlaubt haben, nicht mehr und nicht weniger; natürlich werden sie die nie freiwillig räumen und wir haben auf absehbare Sicht keine Möglichkeit, den Völkerrechtsfrieden herzustellen, aber ja: in letzter Instanz ist es mir lieber, dort leben weiße nationalistische Polacken als Neger und LGBTQ-Dekadente und die BRD volkt mit Hilfe der Kahanes, Soros und Broders die letzten weißen Gebiete auch noch um. Daß die Polen noch weiter westwärts drängen würden, wenn sie könnten, ist natürlich Schwachsinn. Todfeinde der Deutschen sind für mich die Globalisten, nicht das polnische, englische oder chinesische Volk.

Außerdem ist für mich die BRD nicht Deutschland und vieles was schlecht ist für die BRD, ist gut für Deutschland und die Deutschen. Es kann also sein, daß die Polen was richtig machen und das auch Deutschland hilft. Und da gehört diese LBGTQ-Sache dazu. Das mag für dich als "selbsthassender Wutihasser", als den du dich nach deiner (verfrühten?) Rückkehr präsentierst, zu kompliziert sein, ist aber der Kern.

PS: Wenn du schon deine eigene Ankündigung, das Forum zu verlassen, revidierst, was man eigentlich nicht tut, nimm es dann wenigsten halbwegs wie ein Mann (falls du das noch kannst), daß die Restdeutschen nicht an den Corona-Fake glauben, den du zuletzt so engagiert verteidigt hast und versuch nicht dein Mütchen ersatzweise bei - wie du selbst sagst - "unwichtigen" Themen zu kühlen.

[Bruddler]

Die Polen nehmen nicht nur, sie geben auch: sie halten die deutschen Ostgebiete weiß und verbieten dort jetzt Homopropaganda. Das ist durchaus im Sinne des Reiches.

Die Polen weigern sich, etwas Abnormales als etwas "völlig Normales" darstellen zu müssen.
Die Polen wehren sich gegen jegl. westl. Dekadenz...

[Bruddler]

OK, du willst wissen, warum er nicht kommt? Vielleicht, wer will, dass du noch gerettet wirst. Noch ist Zeit, relativ einfach umzukehren. Je länger man wartet, umso schwerer wird es. Vielleicht passieren Dinge in deinem Leben, die dich erkennen lassen, dass es wahr ist. Deswegen hat er gewartet, damit niemand verloren! Wer weiß das schon?

Es gibt aber inzwischen Anzeichen, dass nichts mehr verzögert wird. Deshalb überschlagen sich die Ereignisse. Die Corona-Pandemie ist eine dieser Auswirkungen. Es wird auch nicht mehr besser werden, sondern nur noch schlimmer.

Hat man überhaupt noch Interesse, dass etwas besser wird ?
Diesbezügl habe ich den Eindruck, als wolle man ein Feuer mit Benzin löschen...

[Rumpelstilz]

[...] Todfeinde der Deutschen sind für mich die Globalisten, nicht das polnische, englische oder chinesische Volk.

[...]
Ich sehe hier folgende Prinzipien:

1)
Man kann ein Volk militärisch besiegen, wirtschaftlich vereinnahmen oder gesellschaftlich unterwandern.

2)
Die LBGTQ-Propaganda sehe ich als gesellschaftliche Unterwanderung. Es geht hier um die Wahl der geeigneten Ressourcen, die den Globalisten zur Verfügung stehen. Könnten sie militärisch, hätten sie das schon längst getan. Aber seit mehr als einem Jahrzehnt "steht" ja ein Angriff auf den Iran "bevor". Könnten sie wirtschaftlich, wäre auch schon alles unter ihrer Kontrolle. Nun versuchen sie es sowohl innerhalb ihrer Nationen wie auch global mit "Gesellschaftspolitik".

Ich will das einmal ganz verkürzt darstellen:

Diese LBGTQ-Propaganda kostet nichts und stellt bei sinkenden Einkommen einen ideellen Ausgleich zu materiellen Abstrichen dar. Es wird aber nur etwas imaginär umgeschichtet, was vorher schon vorhanden war. So wie man früher den Bauern die Almende weggenommen hat, um sie ihnen wieder als privates Land zu verkaufen, wird nun nur etwas öffentlich gepriesen, was vorher Privatsache war.

Meine Kritik an dieser Sache, ebenso wieder ganz verkürzt, ist: wäre ich homosexuell, dann wäre es mir lieber, dass

a) es mir wirtschaftlich gut geht, Homosexualität geächtet ist, und ich es im Privaten mache,
als dass
b) es mir wirtschaftlich schlechter geht, Homosexualität gepriesen wird, und ich es jedem erzählen könnte.

Von daher sehe ich diesen gesellschaftspolitischen Vorstoss mit LBGTQ genauso an, wie jede andere feindliche Form des Imperialismus auf wirtschaftlicher oder militärischer Ebene.

In diesem Sinne, hat für mich Priorität, dass einige Polen dort dieser Agenda Widerstand leisten. Ebenso hätten sie auch NATO-Truppen verdreschen oder Waren aus der EU boykottieren können. Sie machen etwas, was man als "friendly fire" bezeichnen könnte.

Ob das nun völkische Polen sind oder ethnische Neger, ist mir in erster Instanz auch unwichtig. Allesamt eh nur unwichtige Bauern, die von anderen verschoben werden, wie es denen passt. Ich sehe das Ganze sowieso nicht völkisch, sondern gesellschaftspolitisch. Bin ich lieber in einer Gesellschaft, wo die Schulkinder morgens die Nationalhymne singen und wo einem älteren Menschen auf dem Gehsteig Platz gemacht wird, oder lebe ich lieber dort, wo den Schulkindern irgendwelche Geschlechter erklärt werden und ich auf dem Gehsteig angerempelt und mit "Alder" belegt werde, während die Polizei auch noch wegschaut?

[Krabat]

Es nicht auszuleben ist schon mal keine Sünde, aber keine Lösung. Das Gleiche glaube ich nebenbei bei pädophilen Neigungen, die Welt sagt, das sei nicht heilbar. Vielleicht mit irdischen Methoden nicht, aber Gott kann auch davon frei machen. Ganz frei, dass man sie wirklich nicht mehr hat. Wäre ja ein schreckliches Christenleben, wenn man pädophile Neigungen hat und sie immer unterdrücken muss. Paulus schreibt ja an die Korinther, von denen früher einige Homosexuelle waren, dass sie jetzt davon frei sind. Es muss also gehen.

Ich sehe das auch so, aber die meisten Homosexuellen und Pädophile hassen die Kirche ja und sind dem Herrn entzogen.

Sie entscheiden sich ja selbst für ihre Schlechtigkeit.

[autochthon]

Ich sehe das auch so, aber die meisten Homosexuellen und Pädophile hassen die Kirche ja und sind dem Herrn entzogen.

Sie entscheiden sich ja selbst für ihre Schlechtigkeit.

Homosexualität ist doch keine schlechtigkeit. Es gibt so viele versoffene hässliche Heteropärchen - DAS ist schlechtigkeit.

[Krabat]

Homosexualität ist doch keine schlechtigkeit. Es gibt so viele versoffene hässliche Heteropärchen - DAS ist schlechtigkeit.

Also mal ganz zärtlich ausgedrückt, Kamerad. Wenn man geil ist auf die Enddarmöffnung eines anderen Mannes, dann ist man krank. Krank sein ist schlecht.

[Rumpelstilz]

Homosexualität ist doch keine schlechtigkeit. Es gibt so viele versoffene hässliche Heteropärchen - DAS ist schlechtigkeit.
Gerade in der BRD, wo es so viele hässliche Männer gibt, verkniffene Muffelköppe und arrogante Hackfressen, gibt es auch jede Menge "versoffene hässliche" Homopärchen.

[autochthon]

Also mal ganz zärtlich ausgedrückt, Kamerad. Wenn man geil ist auf die Enddarmöffnung eines anderen Mannes, dann ist man krank. Krank sein ist schlecht.

Krank erscheinen ist doch aber keine Sache von Homo oder Hetero.

Wenn sich Heteros anpissen, anscheissen, Heteropärchen Transen-/Kinder-/Bi-sexuelle mit einbeziehen isses auch krank, oder?

[Krabat]

Krank erscheinen ist doch aber keine Sache von Homo oder Hetero.

Wenn sich Heteros anpissen, anscheissen, Heteropärchen Transen-/Kinder-/Bi-sexuelle mit einbeziehen isses auch krank, oder?

Anpissen, anscheißen und ähnliches unter Heteros wird aber nicht durch den Staat beworben.

Arschficken unter Männern aber schon.

[marion]

Anpissen, anscheißen und ähnliches unter Heteros wird aber nicht durch den Staat beworben.

Arschficken unter Männern aber schon.

:gp:
Du musst erst einige Beiträge anderer Benutzer bewertet haben, bevor du Krabat erneut bewerten kannst.

[Murmillo]

Ich finde das primitiv und reaktionär. Niemand sucht sich seine sexuelle Präferenz aus.

Mag sein. Aber niemand ist verpflichtet, seine gestörte sexuelle Präferenz anderen auf Auge drücken zu müssen und es ist auch niemand verpflichtet, sich dies gefallen zu lassen.

[Gefr. Meyer]

Mag sein. Aber niemand ist verpflichtet, seine gestörte sexuelle Präferenz anderen auf Auge drücken zu müssen und es ist auch niemand verpflichtet, sich dies gefallen zu lassen.
Laut aktuellem Zeitgeist sind wir aber verpflichtet uns das (freiwillig verdammt nochmal) aufs Auge zu drücken und haben uns das auch gefälligst nochmal gefallen zu lassen!
Andernfalls: Weißt Ja = Naazzziiiii
Und das will ja nun niemand!

[herberger]

Ich finde das primitiv und reaktionär. Niemand sucht sich seine sexuelle Präferenz aus.

Das ist doch nicht das Problem, keinen interessiert es ob schwul oder nicht, es ist nicht nötig so ein künstliches Theater aufzubauschen. Wenn Homos behaupten sie sind Verfolgte des NS, es reicht nur eine Gegenfrage "Wurden Homos im ganzen deutsch besetzten Europa verfolgt".

Sie waren auch in Deutschland keine verfolgte Minderheit, denn sie wurden nach dem auch in der BRD gültigen Gesetze verurteilt. In ein KZ kam man nur wenn man Wiederholungstäter war.

[autochthon]

Das ist doch nicht das Problem, keinen interessiert es ob schwul oder nicht, es ist nicht nötig so ein künstliches Theater aufzubauschen. Wenn Homos behaupten sie sind Verfolgte des NS, es reicht nur eine Gegenfrage "Wurden Homos im ganzen deutsch besetzten Europa verfolgt".

Sie waren auch in Deutschland keine verfolgte Minderheit, denn sie wurden nach dem auch in der BRD gültigen Gesetze verurteilt. In ein KZ kam man nur wenn man Wiederholungstäter war.

6Millionen Wiederholungstäter (minimum)?????

Die hatten ja echt eine kriminelle Ader.

[herberger]

6Millionen Wiederholungstäter (minimum)?????

Die hatten ja echt eine kriminelle Ader.

Man muss ja nicht gleich von Kuchenbacken auf Arschbacken kommen.

[autochthon]

Man muss ja nicht gleich von Kuchenbacken auf Arschbacken kommen.

Da kriege ich den Zusammenhang nicht hin.

[herberger]

Da kriege ich den Zusammenhang nicht hin.

Genau dann hast du es verstanden.

[autochthon]

Genau dann hast du es verstanden.

Keine plausible Erklärung für einen Historiker.

[Großmoff]

Also mal ganz zärtlich ausgedrückt, Kamerad. Wenn man geil ist auf die Enddarmöffnung eines anderen Mannes, dann ist man krank. Krank sein ist schlecht.
Das Unheil der Welt liegt in der Enddarmöffung. Ich wusste es. :crazy:

[herberger]

Keine plausible Erklärung für einen Historiker.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ich meine mit den 6 Millionen.

[Großmoff]

Anpissen, anscheißen und ähnliches unter Heteros wird aber nicht durch den Staat beworben.

Arschficken unter Männern aber schon.
Durch den Staat wird nichts von alldem beworben. Das malst du dir nur in deiner Fantasie aus.

[autochthon]

Anpissen, anscheißen und ähnliches unter Heteros wird aber nicht durch den Staat beworben.

Arschficken unter Männern aber schon.

Auch arschficken wird nicht durch den Staat beworben.
Homosexualität steht mittlerweile nicht mehr unter Strafe. WAS Heteros und Homos treiben ist ihre Sache und explizite Praktiken werden nicht extra beworben.

Das marion dir da beipflichtet.... naja. Lassen wir das.

[herberger]

Auch arschficken wird nicht durch den Staat beworben.
Homosexualität steht mittlerweile nicht mehr unter Strafe. WAS Heteros und Homos treiben ist ihre Sache und explizite Praktiken werden nicht extra beworben.

Das marion dir da beipflichtet.... naja. Lassen wir das.

Im TV sind Schwule immer super gute Menschen und sehr kultiviert, na wenn das keine Werbung ist.

Und natürlich einen NS Opfer Status.

[Ansuz]

Frauen und Männer..? Jetzt bin ich verwirrt.... >%´(
:rofl::top:

Das geht aber gar nicht, dadurch werden die übrigen 67(?) "Geschlechter" diskriminiert!1!!

[Heifüsch]

:rofl::top:

Das geht aber gar nicht, dadurch werden die übrigen 67(?) "Geschlechter" diskriminiert!1!!
So langsam wird´s kompliziert! Sollte denn nicht auch die Heilige Schrift endlich einmal der neuesten Forschung angepasst werden? "Pharisäer_Innen" zum Beispiel oder "Judäer und Judäerinnen". Nicht zu vergessen die "Jüngerin" Maria Magdalena. Es gibt viel zu tun... >%´(

[autochthon]

Im TV sind Schwule immer super gute Menschen und sehr kultiviert, na wenn das keine Werbung ist.

Und natürlich einen NS Opfer Status.

Die sind auch in der Realität meist sehr kultiviert, haben meist einen hohen Bildungslevel und meist sehr gut bezahlte Berufe. Sind also meist supergute Menschen.
Woran das liegt - Da müsste man mal Fachliteratur bemühen. Das kann ich jetzt auch nicht so AdHoc abklären.
verweise auf das dritte Reich sind aber schon nervig. Das stimmt.

[BrüggeGent]

So langsam wird´s kompliziert! Sollte denn nicht auch die Heilige Schrift endlich einmal der neuesten Forschung angepasst werden? "Pharisäer_Innen" zum Beispiel oder "Judäer und Judäerinnen". Nicht zu vergessen die "Jüngerin" Maria Magdalena. Es gibt viel zu tun... >%´(

Die weibliche Version von Jesus...?:cool:

[Wuehlmaus]

So langsam wird´s kompliziert! Sollte denn nicht auch die Heilige Schrift endlich einmal der neuesten Forschung angepasst werden? "Pharisäer_Innen" zum Beispiel oder "Judäer und Judäerinnen". Nicht zu vergessen die "Jüngerin" Maria Magdalena. Es gibt viel zu tun... >%´(

Ihnen wird das Witze machen noch vergehen! Das gibt es bereits.

https://www.bibel-in-gerechter-sprache.de/ (https://www.bibel-in-gerechter-sprache.de/)

Predigtreihe II:
Johannesevangelium 9, 1–71Im Vorübergehen sah er einen Menschen, der von Geburt an blind war. 2Und seine °Jüngerinnen und Jünger fragten ihn und sagten:


Ich dachte immer, es waren 12 Männer. Aber ich kenne ja nur die alte Bibel.

[Rumpelstilz]

Im TV sind Schwule immer super gute Menschen und sehr kultiviert, na wenn das keine Werbung ist.

Und natürlich einen NS Opfer Status.
Dieses Foto habe ich 2018 am Berliner Alexanderplatz gemacht.

https://i.ibb.co/pZXGg4g/Berlin-Naehe-Alexanderplatz.jpg

Das Foto habe ich extra gemacht, weil mir sonst das hier kein Mensch glauben würde. Niemand kann sich hier auch nur im Entferntesten vorstellen, welcher Wahnsinn da abgeht in dieser BRD. Gottseidank habe ich auch noch doch die Wikipedia-Artikel der spanischen Wikipedia, wo die Homosexualität und sogar die Homoehe von Westerwelle, Wovereit und Spahn schwarz auf weiss dokumentiert ist. Auch das würde mir hier kein Mensch glauben und alle Welt hielte mich für verrückt, anstatt die BRD.

[HerrMayer]

Dieses Foto habe ich 2018 am Berliner Alexanderplatz gemacht.

https://i.ibb.co/pZXGg4g/Berlin-Naehe-Alexanderplatz.jpg

Das Foto habe ich extra gemacht, weil mir sonst das hier kein Mensch glauben würde. Niemand kann sich hier auch nur im Entferntesten vorstellen, welcher Wahnsinn da abgeht in dieser BRD. Gottseidank habe ich auch noch doch die Wikipedia-Artikel der spanischen Wikipedia, wo die Homosexualität und sogar die Homoehe von Westerwelle, Wovereit und Spahn schwarz auf weiss dokumentiert ist. Auch das würde mir hier kein Mensch glauben und alle Welt hielte mich für verrückt, anstatt die BRD.

Ich habe Köln 2015 Sylvester Nacht, aus der Daily Mail, also in Englisch, an meine Freunde in den USA, Kanada, Ausstralien geschickt.

Ich habe dann gesagt niemand verurteilt.

Resultat: Alle haben gesagt ich und die Daily Mail lügen, es sei ein Hoax, vier haben mir sofort die Freundschaft gekündigt. Wenn du erzählt, bekommt jemand 4 Jahre Haft für eine Vergewaltigung meinen sie auch ich spinne.

Nö

ich habe das längst aufgegeben. Ich lese auch kaum mehr politische Sachen aus Europa, weil mich das negativ beeinträchtigt und ungesunde Gedanken sind. Eins, zwei Blogs lese ich noch.

Ich errinere noch an die Kablitz, die sich ja Ge..... hat.

Es gibt durchaus noch normal denkende Menschen, egal ob weiss, rot, gelb oder braun.
Du und ich wir haben irgendwann begriffen, dass es Zeitverschwendung ist.

Irgendwie tun mir die Leute fast leid, weil sie so ziellos und orientierungslos sind.
Ich kann auf sie auch nicht wirklich ärgerlich oder sauer sein.

Es fehlt an kritischem Denken und hinterfragen.

Aber das kommt schon noch, glaube es mir.

[HerrMayer]

Die sind auch in der Realität meist sehr kultiviert, haben meist einen hohen Bildungslevel und meist sehr gut bezahlte Berufe. Sind also meist supergute Menschen.
Woran das liegt - Da müsste man mal Fachliteratur bemühen. Das kann ich jetzt auch nicht so AdHoc abklären.
verweise auf das dritte Reich sind aber schon nervig. Das stimmt.

Sie haben ein X Chromosom mehr. Kindles Syndrom oder so. Mit Zugabe von Testosterone kann es gemildert werden. Sie ohne das X Chromosom mehr haben meistens in der Kindheit sexuelles Trauma erfahren durch Inzest oder andere Perverse Pädophile. Daher wenden sie sich dem eigenem Geschlecht zu.

[cornjung]

Ich habe Köln 2015 Sylvester Nacht, aus der Daily Mail, also in Englisch, an meine Freunde in den USA, Kanada, Ausstralien geschickt.

Ich habe dann gesagt niemand verurteilt.

Resultat: Alle haben gesagt ich und die Daily Mail lügen, es sei ein Hoax, vier haben mir sofort die Freundschaft gekündigt. Wenn du erzählt, bekommt jemand 4 Jahre Haft für eine Vergewaltigung meinen sie auch ich spinne.

Nö

ich habe das längst aufgegeben. Ich lese auch kaum mehr politische Sachen aus Europa, weil mich das negativ beeinträchtigt und ungesunde Gedanken sind. Eins, zwei Blogs lese ich noch.

Ich errinere noch an die Kablitz, die sich ja Ge..... hat.

Es gibt durchaus noch normal denkende Menschen, egal ob weiss, rot, gelb oder braun.
Du und ich wir haben irgendwann begriffen, dass es Zeitverschwendung ist.

Irgendwie tun mir die Leute fast leid, weil sie so ziellos und orientierungslos sind.
Ich kann auf sie auch nicht wirklich ärgerlich oder sauer sein.

Es fehlt an kritischem Denken und hinterfragen.

Aber das kommt schon noch, glaube es mir.
Nein, das kommt nicht. Sämtliche Medien, Presse, Radio und TV sind faktisch gleichgeschaltet. 10 Millionen sehen nur die ARD-Tagesschau um 20 h, und das täglich. Dazu die stündlichen " Nachrichten " in jedem Radio-und TV-Sender. Die Gehirnwäsche funktioniert perfekt.

[autochthon]

Sie haben ein X Chromosom mehr. Kindles Syndrom oder so. Mit Zugabe von Testosterone kann es gemildert werden. Sie ohne das X Chromosom mehr haben meistens in der Kindheit sexuelles Trauma erfahren durch Inzest oder andere Perverse Pädophile. Daher wenden sie sich dem eigenem Geschlecht zu.

Für die kaputteste Theorie aller Zeiten hast du sicher eine Quelle??

[HerrMayer]

Nein, das kommt nicht. Sämtliche Medien, Presse, Radio und TV sind faktisch gleichgeschaltet. 10 Millionen sehen nur die ARD-Tagesschau um 20 h, und das täglich. Dazu die stündlichen " Nachrichten " in jedem Radio-und TV-Sender. Die Gehirnwäsche funktioniert perfekt.

woher weisst du dass wirklich 10 Millionen die Tagesschau gucken ?
Wer liest noch die gleichgeschaltete Presse ?

Wie in der DDR hat das in der Realität auch niemand gelesen und geguckt.
Alles Propaganda.

[HerrMayer]

Für die kaputteste Theorie aller Zeiten hast du sicher eine Quelle??

Klinefelter-Syndrom (https://de.wikipedia.org/wiki/Klinefelter-Syndrom) heisst das mit dem X Chromosom mehr

Trauma, Inzest, Pädophilie, Homosexualität

Google Es

Aber in Englisch
auf Deutsch ist nichts

[autochthon]

Klinefelter-Syndrom (https://de.wikipedia.org/wiki/Klinefelter-Syndrom) heisst das mit dem X Chromosom mehr

Trauma, Inzest, Pädophilie, Homosexualität

Google Es

Aber in Englisch
auf Deutsch ist nichts

Das Internet ist voll davon auf deutscher Sprache.

Und da geht es nicht annährend um pädokriominalität oder Homosexualität. Diesen Scheiß hast du komplett dazugedichtet.

[Pythia]

... Problem ist das die Netzwerke der Homosexuellen und anderer organisierter Missgeburten bereits bis in die hoechsten Ebenen der Politik und Wirtschaft reichen.

http://www.24-carat.de/2020/07/wowereit.jpg



Ekelhafte Arschlöcher(innen) in Politik, Wirtschaft, Bildung und Medien verletzen mit ihrer Balz zuriefst Alle, die Kinder haben und zu wertvollen Mitbürgern machen wollen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber kinderlose Heteros, die ihre Kohle mit Bali-Nutten oder Kuba-Gigolos verbraten, sind ebenso ekelhaft. Da Unfall, Krankheit und Verbrechen viele Kinder töten, vernichten die 1-Kind-Paare über 50% der Folge-Generation. Nicht mal Stalin und Hitler zusammen schafften so viel Völkermord..
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Europa und USA ersetzten über 225 mio, verhütete und im Mutterleib ermordete Abendländer mit Import-Proleten.

http://www.24-carat.de/2019/08/Balicuba.jpg



Dinks (https://de.wikipedia.org/wiki/Double_Income_no_Kids) (double income no kids) sind noch übler: sie wollen später Herzschrittmacher und fette Rente von anderer Leute Kindern, die auch die Staats-Schulden zahlen, Renditen erwirtschaften für Dinks (https://de.wikipedia.org/wiki/Double_Income_no_Kids)-Geldanlagen und natürlich die technische und soziale Infrastruktur zahlen. Sollten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Einzelkinder sollten 8 bis 14 Leute versorgen: 2 Eltern, 2 Omas, 2 Opas und Einige der 8 Uralten. Die KInder wandern aber aus. Sollen Alte sich eben im Müll um Essensreste und Lumpen prügeln.




Warum sollte ein Mensch der homosexuell fühlt unbedingt davon loskommen wollen oder müssen? ...Tunten, Lesben und Trans(inn)en machten ihre selbst auferlegte sexuelle Behinderung im Abendland zum Kult-Status, da sie sich selbst als besondere Menschen betrachten. Na, sie sind ja auch besonders, aber leider nur besonders negativ: sie sind übelster Sozial-Ballast:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Hat Detlef den Helmut, von dessen Rente Beide lebten, totgefickt, kann Detlef mit fetter Witwenrente als lustiger Witwer in prallem Wohlstand auf Kosten anderer Leute Kinder uralt werden ohne einen einzigen Tag seines Lebens für seinen Unterhalt gearbeitet zu haben. Tunten, Lesben und Trans(inn)en mit ihren selbst gewählten sexuellen Behinderungen dienen ja nicht mehr als selbstlose Ordensleute:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
In Schulen, Waisenhäusern, Altenheimen, Krankenhäusern, Pflegeheimen und Hospizen. So ist natürlich nicht genug Geld da für unverschuldet Behinderte. Einbeinige, Blinde, Spastiker, Epileptiker, siamesische Zwillinge oder Hirnamputierte (Entfernung von Hirn-Tumoren) erfordern gelegentlich Rücksichtnahme, Hilfe oder gar Korbmenschen-Pflege, und die Zahl der Obdachlosen steigt auch ständig:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2020/07/28-fjo.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mit 43 schon kaputt und einkommenslos. Nach den Forstarbeiter-Jahren ist für ▲FJO▲ ein Heim wie Knast, und kein Vermieter will ihn. Er zahlte viele Jahre Steuern und Abgaben, und Mwst. für jeden Kauf, aber Merkel verwöhnt lieber sexuell Behinderte und Import-Bettler:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Übel, daß viele Infizierte rachegeil und bösartig Andere beider Geschlechter anstecken.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/12/All-Aids.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
770.000 Aids-Tote und 1,7 mio. neu infiziert 2017. BRD: 680 Tote, 3.950 neu infiziert.



Jahr

â–¼ Netto mio. Import-Bettler, nach Abzug von Aktiv- und Passiv-Ausreise
. . . . . â–¼ hier gelebte Monate auf Kosten der BRD-Steuerzahler
. . . . . . . . . . . . ▼ und tatsächlich bisher verursachte Kosten



2015
2016
2917
2018
2019
Saldo

1,5
1,5
1,5
1,5
1,5
7,5

54
48
36
24
12
174

89 mrd. €
79 mrd. €
59 mrd. €
39 mrd. €
19 mrd. €
285 mrd. €

Merkels 7 mio. von 2015 bis 2019 import-Bettler und deren bisher ½ mio. Geburten kosten uns 2020 satte 103,5 mrd. + Geld für 1½ mio. weitere Import-Bettler im Jahr 2020.
Da 4,8 mio BRD-Deutsche 2015-2019 starben und auswanderten und nur 1,8 mio. geboren wurden, sind wir nun 3 mio. weniger, müssen in unserem Land aber 7½ mio. mehr Bettler versorgen.

[navy]

das wird den EU Deppen, MIchael Roth, Jens Spahn nicht gefallen.

Natürlich wird dann jeder als Nationalist,Rechter definiert


https://www.youtube.com/watch?v=Eve7g88M518

76. Jahrestag Warschauer Aufstand: Polnische Nationalisten verbrennen LGBT-Fahne (Video)
2.08.2020 • 16:56 Uhr

https://deutsch.rt.com/europa/105083-76-jahrestag-warschauer-aufstand-polnische-nationalisten-verbrennen-lgbt-fahne/





Einzelkinder sollten 8 bis 14 Leute versorgen: 2 Eltern, 2 Omas, 2 Opas und Einige der 8 Uralten. Die KInder wandern aber aus. Sollen Alte sich eben im Müll um Essensreste und Lumpen prügeln.[/FONT]
[/TD]


Tunten, Lesben und Trans(inn)en machten ihre selbst auferlegte sexuelle Behinderung im Abendland zum Kult-Status, da sie sich selbst als besondere Menschen betrachten. Na, sie sind ja auch besonders, aber leider nur besonders negativ: sie sind übelster Sozial-Ballast:
...........................................
In Schulen, Waisenhäusern, Altenheimen, Krankenhäusern, Pflegeheimen und Hospizen. So ist natürlich nicht genug Geld da für unverschuldet Behinderte. Einbeinige, Blinde, Spastiker, Epileptiker, siamesische Zwillinge oder Hirnamputierte (Entfernung von Hirn-Tumoren) erfordern gelegentlich Rücksichtnahme, Hilfe oder gar Korbmenschen-Pflege, und die Zahl der Obdachlosen steigt auch ständig:
[............
Mit 43 schon kaputt und einkommenslos. Nach den Forstarbeiter-Jahren ist für [/FONT]▲FJO▲ ein Heim wie Knast, und kein Vermieter will ihn. Er zahlte viele Jahre Steuern und Abgaben, und Mwst. für jeden Kauf, aber Merkel verwöhnt lieber sexuell Behinderte und Import-Bettler:
............................


Der Arme, hat keine richtigen Sozialarbeiter, müsste sich braun anmalen, als Afrikaner ausgeben, und dann mit Mehrfach Identitäten, könnte er in Saus und Braus leben

[Heifüsch]

Ihnen wird das Witze machen noch vergehen! Das gibt es bereits.

https://www.bibel-in-gerechter-sprache.de/ (https://www.bibel-in-gerechter-sprache.de/)

Predigtreihe II:
Johannesevangelium 9, 1–71Im Vorübergehen sah er einen Menschen, der von Geburt an blind war. 2Und seine °Jüngerinnen und Jünger fragten ihn und sagten:


Ich dachte immer, es waren 12 Männer. Aber ich kenne ja nur die alte Bibel.

12 Männer und eine Frau, hier zur Rechten des Gastgebers zu sehen!

Im Moment muß der sich wegen Verstoßes gegen die Corona-Auflagen rechtfertigen; ansonsten gilt die dargestellte Szene aber als authentisch.. >%´(

https://1.bp.blogspot.com/-Tk0Fvw2xuNc/Xo8rZXUNOPI/AAAAAAAA4vI/KpCmJOCHC942nSEVt_nMu9-WLIGadQn6gCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/Corona-Abendmahl.jpg

[HerrMayer]

Das Internet ist voll davon auf deutscher Sprache.

Und da geht es nicht annährend um pädokriominalität oder Homosexualität. Diesen Scheiß hast du komplett dazugedichtet.

https://www.lifesitenews.com/news/study-homosexuality-linked-with-childhood-trauma

daraus

One 1992 study (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1486514) found that 37% of homosexual and bisexual men attending sexually transmitted disease clinics had been encouraged or forced to have sexual contact before age 19 with an older or more powerful partner. The median age of first contact was 10 years old.

Und das ist eine relativ ältere Studie.

[OneDownOne2Go]

12 Männer und eine Frau, hier zur Rechten des Gastgebers zu sehen!

Im Moment muß der sich wegen Verstoßes gegen die Corona-Auflagen rechtfertigen; ansonsten gilt die dargestellte Szene aber als authentisch.. >%´(

https://1.bp.blogspot.com/-Tk0Fvw2xuNc/Xo8rZXUNOPI/AAAAAAAA4vI/KpCmJOCHC942nSEVt_nMu9-WLIGadQn6gCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/Corona-Abendmahl.jpg

Klar, das ist quasi eine Photographie. In den geschätzten 1.200 Jahren Belichungszeit haben sich eben einige zeitgenössische Elemente eingeschlichen, wie die Gewänder, die Möbel, das blütenweiße Tischtuch... Das ist alleine der noch unvollkommenen Technik geschuldet. :auro:

[JensF]

Die Polen sollen sich nichts einreden lassen bzgl. irgendwelcher angeblicher europäischen Werte. Dieser LGBT-Stuff ist KEIN europäischer Wert, sondern nur instrumentelles Thema irgendwelcher linken Sabotage-Gangs und Terrorbanden, deren ganze Pseudoraffinesse es nämlich einfach nur ist, das gesellschaftliche Bewusstsein in so vielen üblen Krankheiten wie möglich hineinzuzerren, um dieses damit maximal zum Torkeln und zum Wanken sprich zum Absturz bringen zu können. Weil nur, wenn eine möglichst große Menge des gesellschaftlichen Geistes sich in solchen Krankheiten verstrickt und selbstbeschädigt hat, haben diese linken Politgangs überhaupt erst eine Chance, eine größere Kontrolle über sie zu bekommen, will heißen, solche dann +/- kranken Massen in ihre politische Hosentasche hineinbuxieren zu können. Also arbeiten linke Parteien und ähnlich linke Interessensvereine dann auch immer ganz und gar vorsätzlich und gezieltest auf genau solche kranken Zustände im gesellschaftlichen Geiste hin, per nichts anderem als über das Schüren und politisches Freipressen und Bewerben (etc.) eben solcher Krankheiten.

Denn je mehr eine Masse Mensch in solchen Übeln geistig verschwunden ist, umso mehr hat diese dann auch wieder eine linke Politik nötig, die sie in diesen Krankheiten dann wiederum politisch eskortiert, ihnen ein jegliches Ausleben dieser Krankheiten garantiert und sie womöglich auch immer weiter bzgl. dieser Krankheiten füttert (ihnen neue Menschenmassen und zu diesen alten Krankheiten ähnlich neue zuführt etc.)...

Und da das eine der linken Hauptmethoden ist, über die eine linke Politik immer besonders gerne eine Kontrolle über das gesellschaftliche Bewusstsein zu bewerkstelligen versucht, ist sowas eben in EU auch entsprechend weit verbreitet. Anstatt sowas aber europäischen Werten zuzuordnen, sollte man darin einzig und alleine nur eine linkspolitisch strategische Sabotagekrankheit sehen und das auch nur genau so definieren!!!

[torun]

Die Polen weigern sich, etwas Abnormales als etwas "völlig Normales" darstellen zu müssen.
Die Polen wehren sich gegen jegl. westl. Dekadenz...

Die Polen haben in den letzten 30 Jahren mehr westliche Dekadenz übernommen als du dir zusammen träumen kannst.

[tabasco]

Die Polen weigern sich, etwas Abnormales als etwas "völlig Normales" darstellen zu müssen.
Die Polen wehren sich gegen jegl. westl. Dekadenz...

Meine Güte, willst Du die Instanz sein, was in "normal" und "abnormal" so etwas vielseitiges aufteilt, wie menschliches Sexualleben? Mit welchem Fug und Recht? Wer hat Dich dazu denn auserkoren?

[tabasco]

Also mal ganz zärtlich ausgedrückt, Kamerad. Wenn man geil ist auf die Enddarmöffnung eines anderen Mannes, dann ist man krank.
Sagst Du? Oder Gott? :haha:


Krank sein ist schlecht.
Wenn der liebe Gott nicht gewollt hätte, dass wir krank werden, hätte es das schon so eingerichtet. Insofern ist "kranksein" vielleicht in der menschlichen Beurteilung "schlecht", ist aber bestimmt etwas von Gott gewolltes und absolut natürliches.

[cornjung]

Also mal ganz zärtlich ausgedrückt, Kamerad. Wenn man geil ist auf die Enddarmöffnung eines anderen Mannes, dann ist man krank. Krank sein ist schlecht.
Dann sind aber in eurer Gay-und Männer-community viele krank....die haben alle keine Frau. Ausser ihrer sexlosen und unberührten " Jungfrau ".

[Bruddler]

Meine Güte, willst Du die Instanz sein, was in "normal" und "abnormal" so etwas vielseitiges aufteilt, wie menschliches Sexualleben? Mit welchem Fug und Recht? Wer hat Dich dazu denn auserkoren?

Ich sag' mal so, würde es nur Abnormale (so z.B. Schwule & Lesben) geben, wäre die Menschheit längst ausgestorben. Würdest Du mir da recht geben ? :?

[tabasco]

Ich sag' mal so, würde es nur Abnormale (so z.B. Schwule & Lesben) geben, wäre die Menschheit längst ausgestorben. Würdest Du mir da recht geben ? :? Klar.

Die Fortpflanzung ist aber nicht DER einzige Sinn des menschlichen Leben.

Sonnst würden wir ja nur rammeln, platt ausgedrückt, nicht wahr?

[Bruddler]

Klar.

Die Fortpflanzung ist aber nicht DER einzige Sinn des menschlichen Leben.

Sonnst würden wir ja nur rammeln, platt ausgedrückt, nicht wahr?

Doch ! :hi:

[tabasco]

Das Unheil der Welt liegt in der Enddarmöffung. Ich wusste es. :crazy: Nach Meinung eines Tadschikischen Mullahs (war vor ein paar Wochen in den Nachrichten) haben die Homosexuelle Männer ihren Ursprung bei der Mutter, die beim Sex an einen anderen Mann dachte, als der Mann, der sie gerade begattete. So habe der Begatter (so Mullah) mit dem anderen Mann (im Gedanken der Frau) Sex gehabt. Und das Kind, was Frau dann bekommt, wird ein Schwuler Mann sein. Alles easy.

[tabasco]

Doch ! :hi:

Selbstverständlich nicht.

[brain freeze]

Sagst Du? Oder Gott? :haha:


Wenn der liebe Gott nicht gewollt hätte, dass wir krank werden, hätte es das schon so eingerichtet. Insofern ist "kranksein" vielleicht in der menschlichen Beurteilung "schlecht", ist aber bestimmt etwas von Gott gewolltes und absolut natürliches.

Laut Paulus hat Gott den Menschen ziemlich klar gesagt, was er will und was er nicht will, läßt ihnen aber die Freiheit, sich selbst zu schaden (der Sünde Lohn ist der Tod):


Darum hat Gott sie in den Begierden ihrer Herzen dahingegeben in die Unreinheit, sodass ihre Leiber durch sie selbst geschändet werden, sie, die Gottes Wahrheit in Lüge verkehrt und das Geschöpf verehrt und ihm gedient haben statt dem Schöpfer, der gelobt ist in Ewigkeit. Amen.

"Darum hat sie Gott dahingegeben in schändliche Leidenschaften; denn ihre Frauen haben den natürlichen Verkehr vertauscht mit dem widernatürlichen; desgleichen haben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau verlassen und sind in Begierde zueinander entbrannt und haben Mann mit Mann Schande getrieben und den Lohn ihrer Verirrung, wie es ja sein musste, an sich selbst empfangen.

Und wie sie es für nichts geachtet haben, Gott zu erkennen, hat sie Gott dahingegeben in verkehrten Sinn, sodass sie tun, was nicht recht ist, voll von aller Ungerechtigkeit, Schlechtigkeit, Habgier, Bosheit, voll Neid, Mord, Hader, List, Niedertracht; Zuträger, Verleumder, Gottesverächter, Frevler, hochmütig, prahlerisch, erfinderisch im Bösen, den Eltern ungehorsam, unvernünftig, treulos, lieblos, unbarmherzig.

Sie wissen, dass, die solches tun, nach Gottes Recht den Tod verdienen; aber sie tun es nicht allein, sondern haben auch Gefallen an denen, die es tun."



1. Römer, 24-32

[Bruddler]

Selbstverständlich nicht.

#378

[Bruddler]

Laut Paulus hat Gott den Menschen ziemlich klar gesagt, was er will und was er nicht will, läßt ihnen aber die Freiheit, sich selbst zu schaden (der Sünde Lohn ist der Tod):



1. Römer, 24-32

Die Menschheit ist Gottes Pfuschwerk ! Erst im Jenseits wird sie zum Wunderwerk ! :hi:
Muss ich jetzt auf den Scheiterhaufen ?

[Großmoff]

Doch ! :hi:
Nein, das ist Quatsch. Im Gegensatz zur Kreatur ist der Mensch zu mehr in der Lage als einfachen Sex des Nachwuchs wegen zu haben.

[tabasco]

#378Dann lass Dir sagen, dass Dein Zeitvertrieb im HPF sehr kontraproduktiv für deinen alleinigen und einzigen Daseinszweck (Fortpflanzung) ist: Das Diskutieren hält nur vom Beischlaf ab ;-)


Laut Paulus hat Gott den Menschen ziemlich klar gesagt, was er will und was er nicht will(...) Und Wayne ...?!

[Bruddler]

Nein, das ist Quatsch. Im Gegensatz zur Kreatur ist der Mensch zu mehr in der Lage als einfachen Sex des Nachwuchs wegen zu haben.

Warum wohl hat Gott ihnen den Sexualtrieb und die Lust gegeben ?
Nur damit sie Spaß haben sollen ? Wohl kaum...

[Differentialgeometer]

Klar.

Die Fortpflanzung ist aber nicht DER einzige Sinn des menschlichen Leben.

Sonnst würden wir ja nur rammeln, platt ausgedrückt, nicht wahr?
Und das wäre doch okay, oder nicht?

[Differentialgeometer]

Dann lass Dir sagen, dass Dein Zeitvertrieb im HPF sehr kontraproduktiv für deinen alleinigen und einzigen Daseinszweck (Fortpflanzung) ist: Das Diskutieren hält nur vom Beischlaf ab ;-)

Und Wayne ...?!
Er versucht nur endlich die tabasco im Forum klar zu machen :D

[brain freeze]

Und Wayne ...?!

Jetzt weißt du es jedenfalls.

[tabasco]

Warum wohl hat Gott ihnen den Sexualtrieb und die Lust gegeben ?
Nur damit sie Spaß haben sollen ? Wohl kaum...Selbstverständlich.

Denn den Tieren, die keinen Spaß am Sex haben sollen, ist dieser auch nicht gegeben.

[Bruddler]

Dann lass Dir sagen, dass Dein Zeitvertrieb im HPF sehr kontraproduktiv für deinen alleinigen und einzigen Daseinszweck (Fortpflanzung) ist: Das Diskutieren hält nur vom Beischlaf ab ;-)

Und Wayne ...?!

Woher willst Du wissen, was ich neben dem Diskutieren noch so treibe ?! :cool:

[Großmoff]

Warum wohl hat Gott ihnen den Sexualtrieb und die Lust gegeben ?
Nur damit sie Spaß haben sollen ? Wohl kaum...
Mal abgesehen davon, dass es keinen Gott gibt: genau darum!

[Bruddler]

Er versucht nur endlich die tabasco im Forum klar zu machen :D

Sie trieft bereits wie ein Kieslaster... :cool:

[tabasco]

Woher willst Du wissen, was ich neben dem Diskutieren noch so treibe ?! :cool:
Ich lese Dich diskutieren - das ist verlorene Zeit ;-). Natur kennt keine "verlorene Zeit". Wer einzig und allein zum sich-Vermehren prädestiniert ist, tut auch nichts anderes, als sich zu vermehren.

Was nicht gebraucht wird, wird auch abgeschafft. Und dass die Fortpflanzung ohne jeglichen Spaß an der Sache möglich ist und auch sehr gut funktioniert, zeigt uns wiederum das Tierreich.

[sibilla]

So langsam wird´s kompliziert! Sollte denn nicht auch die Heilige Schrift endlich einmal der neuesten Forschung angepasst werden? "Pharisäer_Innen" zum Beispiel oder "Judäer und Judäerinnen". Nicht zu vergessen die "Jüngerin" Maria Magdalena. Es gibt viel zu tun... >%´(

ach was, wenn ich was zu sagen hätte, wäre das ganz einfach:

die pharisäenden, die judäenden, die jüngernden, die heiligenden, die spinnenden, ....

wäre das nix?


Die weibliche Version von Jesus...?:cool:

die jesuenden paßt auch noch dazu, noch besser als jesus_inninde.

ach, die, denen dieser scheiß eingefallen ist, die spinn_innden doch alle.:crazy::kirre::vogel:

[Hans Huckebein]

Netter versuch!

Allerdings muss man es aber nicht immer wie eine monstranz vor sich hertragen wenn es so ist......das kann auch nerven!

Die "schaffen" es nur ab, in anderen ländern droht die todesstrafe.

[Krabat]

Nach Meinung eines Tadschikischen Mullahs (war vor ein paar Wochen in den Nachrichten) haben die Homosexuelle Männer ihren Ursprung bei der Mutter, die beim Sex an einen anderen Mann dachte, als der Mann, der sie gerade begattete. So habe der Begatter (so Mullah) mit dem anderen Mann (im Gedanken der Frau) Sex gehabt. Und das Kind, was Frau dann bekommt, wird ein Schwuler Mann sein. Alles easy.

Schwul wird man von der Mutter, kriminell vom Vater. Alte Weisheit.

[autochthon]

Schwul wird man von der Mutter, kriminell vom Vater. Alte Weisheit.

Eine Binse.

[Pythia]

Klar, das ist quasi eine Photographie. In den geschätzten 1.200 Jahren Belichungszeit haben sich eben einige zeitgenössische Elemente eingeschlichen, wie die Gewänder, die Möbel, das blütenweiße Tischtuch... Das ist alleine der noch unvollkommenen Technik geschuldet. :auro:Das letzte Abendmahl ist wohl eins der meist parodierten Bilder:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2020/08/4-last.jpg

http://www.24-carat.de/2020/06/Po-ste-5.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Dieses Mittagspausen-Bild muß auch oft für Parodien herhalten
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2020/06/Po-ste-4.jpg

[Nicht Sicher]

Wieder mal hat Gedankenpolizei in Deutschland zugeschlagen: Biologie-Professor wegen beleidigender Äußerungen über Homosexuelle verurteilt (https://www.welt.de/politik/article212817843/Kassel-Biologie-Professor-wegen-beleidigender-Aeusserungen-ueber-Homosexuelle-verurteilt.html)


Kutscheras Arbeitgeber, die Universität Kassel, erklärte nach der Verhandlung: „Die Äußerungen von Ulrich Kutschera empören.“ Doch das erstinstanzliche Urteil sei noch nicht rechtskräftig. Für verbeamtete Hochschullehrer gelte das Hessische Disziplinargesetz, nach dem ein mögliches Disziplinarverfahren so lange ruht, bis in einem Strafverfahren in gleicher Sache ein rechtskräftiges Urteil vorliege. Ein Verfahren für die Nachfolge von Kutschera sei aber „auf einem sehr guten Weg“.

Und man will ihn auch noch aus seinem Lehrstuhl entfernen, wegen dieses Gedankendelikts. Die Liberastie des Wertewestens gedeiht prächtig und mischt sich mittlerweile ganz offen in die Wissenschaft ein, torpediert diese direkt und indirekt durch das Entfernen von Gedankenverbrechern aus ihren Fachgebieten. Man versucht systematisch die Existenzen von Meinungsabweichlern zu zerstören.

Der Mann ist Evolutionsbiologe, hat hier einiges geleistet und weiß wovon er redet, wenn er den ganzen Genderschwachsinn als das benennt, was er ist. Und Das ist im ach so freien Westen, der sich ständig penetrant in die Angelegenheiten anderer Länder einmischt und ihnen fehlende Meinungsfreiheit vorwirft, um das wiederum als Vorwand für noch mehr Einmischung zu nehmen, auch genau das Problem. Man muss sich nun mal Prioritäten setzen und Geisteskranke als Gesunde und Normale zu propagieren ist wichtiger als Wissenschaft. Vor allem als harte Wissenschaft, die gerne von alten weißen Männern betrieben wird und damit an sich schon verwerflich ist und Richtung Gedankenverbrechen geht.

[tabasco]

(...)
Und man will ihn auch noch aus seinem Lehrstuhl entfernen (...) Das ist zu begrüßen. Man darf gerne Homosexuelle mit den Pädophilen gleich setzen, das tut hier gefühlt die Hälfte der Schreiber, aber bitte nicht als Hochschulprofessor.

[Nicht Sicher]

Das ist zu begrüßen. Man darf gerne Homosexuelle mit den Pädophilen gleich setzen, das tut hier gefühlt die Hälfte der Schreiber, aber bitte nicht als Hochschulprofessor.

Dass du als Liberastin es toll findest, überrascht ja nicht. Wie gesagt: Man muss sich Prioritäten setzen. Jeder von euch Toleranten ist halt im Kern so ein orwellscher Gedankenpolizist.

Seine Aussage:

https://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Kutschera


Im Juli 2017 sprach sich Ulrich Kutschera in einem Interview mit dem katholischen Internetportal kath.net gegen die gleichgeschlechtliche Ehe aus und äußerte u. a.: „Sollte das Adoptionsrecht für Mann-Mann bzw. Frau-Frau-Erotikvereinigungen kommen, sehe ich staatlich geförderte Pädophilie und schwersten Kindesmissbrauch auf uns zukommen.“[40] Er begründete diese Aussage wie folgt: „Warum sollte ein 40jähriger Homo-Mann nicht z. B. den 15jährigen Adoptivling begehren, da zu diesem Kind überhaupt keine direkte erbliche Verwandtschaft besteht? Eine instinktive Inzucht-Abscheu existiert hier nicht.“[41]

Und da hat er auch vollkommen recht. Homos, ob weiblich oder männlich, haben grundsätzlich keine Kinder zu adoptieren. In einer gesunden Gesellschaft stehen die Interessen der Kinder an erster Stelle, hier im liberastischen Westen aber das Ausleben von Trieben Geisteskranker an erster Stelle. Und jeder (!) Homo, der für eine Adoption ist, der bestätigt es noch mal selber. Dass ihm seine Triebe wichtiger sind, als die Interessen des Kindes. Wäre es nicht so, würde er grundsätzlich darauf verzichten. Aber nein, sie pochen penetrant darauf, weil ihnen ihre eigenen Interessen und Triebe über alles (!) gehen. Und worauf das hinausläuft, hat Kutschera auch richtig geschlussfolgert. Ganz zu schweigen davon, dass eine Adoption durch Homos an sich, also schon per Definition einen Kindesmissbrauch darstellt, selbst wenn sich diese dabei noch beherrschen können.

[tabasco]

Dass du als Liberastin es toll findest, überrascht ja nicht.
Dass du als Jüdin es toll findest, überrascht ja nicht.
Dass du als Ausländerin es toll findest, überrascht ja nicht.
Dass du als Frau es toll findest, überrascht ja nicht.
…
Die Reihe ist beliebig erweiterbar. Man kann sich nach Belieben einzelner Aussagen bedienen, wenn einem die Argumente ausgehen.


Wie gesagt: Man muss sich Prioritäten setzen. (…) .Eben. Freie Berufswahl: Als katholischer Priester darfst Du zum Beispiel gerne gegen die Homosexuelle hetzten. Als verbeamteter Hochschulprofessor - nicht. Und das ist auch gut so.

[Filofax]

Das ist zu begrüßen. Man darf gerne Homosexuelle mit den Pädophilen gleich setzen, das tut hier gefühlt die Hälfte der Schreiber, aber bitte nicht als Hochschulprofessor.

Er setzt das nicht gleich.

Es gibt aber nun einmal gewisse Fakten.
Diesen passen den rot-grünen Volksabschaffern nicht, deswegen kommen dann solche grotesken Begründungen eines politischen Richters:


Der Richter erklärte laut „Hessenschau“, Kutschera habe mit seinen Äußerungen Werturteile gefällt. Als Beispiel nannte der Jurist Begriffe wie „Falschpolung“ oder die Aussage, bei Adoptionen sei ein „erhöhter Kindesmißbrauch“ wahrscheinlich. Auch angebliche Fakten zu präsentieren, helfe da nicht, da auch die Auswahl von Fakten eine Wertung darstelle. Der Richter empfahl dem Angeklagten eine „Mäßigung des Diskurses“, er könne Sachen ablehnen, auch ohne sie herabzuwürdigen.

Schlimm, solche Begründungen, ich hoffe dieser Richter (ich tippe auf eine Richterin) wird eines Tages zur Rechenschaft gezogen.
Die Fakten sind klar:
Über 70% der Mißbrauchsopfer sind Jungen.
Wenn Mädchen Mißbrauchsopfer werden, steckt dahinter oft eine Mutter, die ihrem "Ex" eins auswischen will.

Es werden keine Zahlen dazu veröffentlicht, aber es gibt Schätzungen dass mind. 80% der verurteilten Kinderschänder Homo/Bisexuell sind.
Die Anzahl der Homosexuellen Männer wird auf 2 - 5 % geschätzt.

Der Professor hat also absolut recht, Homosexuelle sind eine "Risikogruppe" und absolut ungeeignet, Kinder zu adoptieren.
Neben dem Kindesmißbrauch fallen Homosexuelle noch anderweitig auf:
Erhöhter Drogenmißbrauch, Kriminalität (Betrügereien), hohe Suizidrate, häufig wechselnde Partnerschaften, Promiskuität, häufig Träger von Geschlechtskrankheiten, schlechtes Immunsystem, geringe Lebenserwartung (trotz oft hohen Einkommens/Vermögens).

Was also prädestiniert einen Homosexuellen, ein Kind zu adoptieren?
Im Adoptionsprozess wird "diskriminiert" ohne Ende, tausend Gründe können eine Adoption verhindern.

Eltern zu alt: Keine Chance!
Chronische Erkrankung: Keine Chance!
Negative Schufa: Keine Chance!

Komisch, hier schreit niemand herum, aber bei Homosexuellen scheint es ein "politisches Signal" zu sein, um die Zerstörung der klassischen Familien weiterhin zu manifestieren.

[Großmoff]

Dass du als Liberastin es toll findest, überrascht ja nicht. Wie gesagt: Man muss sich Prioritäten setzen. Jeder von euch Toleranten ist halt im Kern so ein orwellscher Gedankenpolizist.

Seine Aussage:

https://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Kutschera



Und da hat er auch vollkommen recht. Homos, ob weiblich oder männlich, haben grundsätzlich keine Kinder zu adoptieren. In einer gesunden Gesellschaft stehen die Interessen der Kinder an erster Stelle, hier im liberastischen Westen aber das Ausleben von Trieben Geisteskranker an erster Stelle. Und jeder (!) Homo, der für eine Adoption ist, der bestätigt es noch mal selber. Dass ihm seine Triebe wichtiger sind, als die Interessen des Kindes. Wäre es nicht so, würde er grundsätzlich darauf verzichten. Aber nein, sie pochen penetrant darauf, weil ihnen ihre eigenen Interessen und Triebe über alles (!) gehen.
Wie kommst du zu der Annahme, dass die Beweggründe für eine Adoption bei Homos andere sind als bei Heteros?

Und wie stellst du sicher, dass der Hetero-Mann nicht nur deshalb ein Mädchen adoptieren will, weil er vorhat sich daran zu vergehen?

[Nicht Sicher]

Wie kommst du zu der Annahme, dass die Beweggründe für eine Adoption bei Homos andere sind als bei Heteros?

Und wie stellst du sicher, dass der Hetero-Mann nicht nur deshalb ein Mädchen adoptieren will, weil er vorhat sich daran zu vergehen?
Ihre Beweggründe können sie sich sonst wohin stecken, weil Adoption durch Homos an sich schon eine Form des Kindesmissbrauchs ist. Selbst wenn sie sich dabei kontrollieren können oder angeblich es gar nicht brauchen. Meinen Beitrag oben habe ich dementsprechend auch ergänzt.

Und deine Rabulistik mit dem Hetero-Mann sagt in erster Linie etwas über dich bzw. die degenerierte Gesellschaft aus, in der du groß geworden bist. Statt in erster Linie an das Kindeswohl zu denken, dass diese mit zwei gesunden Vorbildern aufwachsen, fängst du an hier Rechtfertigungen zu suchen. Hauptsache Homos den Zugang zu Kindern verschaffen. Man muss sich eben Prioritäten setzen.

[Großmoff]

Ihre Beweggründe können sie sich sonst wohin stecken, weil Adoption durch Homos an sich schon eine Form des Kindesmissbrauchs ist. Selbst wenn sie sich dabei kontrollieren können oder angeblich es gar nicht brauchen. Meinen Beitrag oben habe ich dementsprechend auch ergänzt.

Und deine Rabulistik mit dem Hetero-Mann sagt in erster Linie etwas über dich bzw. die degenerierte Gesellschaft aus, in der du groß geworden bist. Statt in erster Linie an das Kindeswohl zu denken, dass diese mit zwei gesunden Vorbildern aufwachsen, fängst du an hier Rechtfertigungen zu suchen. Hauptsache Homos den Zugang zu Kindern verschaffen. Man muss sich eben Prioritäten setzen.
Nun, wie es scheint bist du es der sich hier zu rechtfertigen versucht.

Ich unterstelle Menschen die ein Kind adoptieren wollen vorrangig nur edle und gute Motive.
Aber wenn du das in Bezug auf Homos nicht tust stelle ich halt die Frage, warum diese niederträchtigere Gründe haben sollten als Heteros.

Hast du denn belastbare Statistiken aus denen hervor geht, das sich Homo-"Eltern" öfters an ihren adoptieren Schützlingen vergreifen als Heteros?

[Minimalphilosoph]

Nun, wie es scheint bist du es der sich hier zu rechtfertigen versucht.

Ich unterstelle Menschen die ein Kind adoptieren wollen vorrangig nur edle und gute Motive.
Aber wenn du das in Bezug auf Homos nicht tust stelle ich halt die Frage, warum diese niederträchtigere Gründe haben sollten als Heteros.

Hast du denn belastbare Statistiken aus denen hervor geht, das sich Homo-"Eltern" öfters an ihren adoptieren Schützlingen vergreifen als Heteros?

So eine idiotische Diskussion.

Will ein Mann Kinder, muss er eine Frau befruchten.
Will eine Tunte Kinder, muss "es" das gleiche tun.

Will es/er keine Frau befruchten, gibt es keine Kinder.

Keine Arme, keine Kekse.

[Nicht Sicher]

Dass du als Jüdin es toll findest, überrascht ja nicht.
Dass du als Ausländerin es toll findest, überrascht ja nicht.
Dass du als Frau es toll findest, überrascht ja nicht.
…
Die Reihe ist beliebig erweiterbar. Man kann sich nach Belieben einzelner Aussagen bedienen, wenn einem die Argumente ausgehen.
.

Argumente habe ich gebracht, Argumente hat der Biologe (!) gebracht. Du hast nichts weiter als deine Zustimmung geäußert, dass die Verfolgung von Gedankenverbrechern richtig ist.

Und so kennt man euch Liberasten halt, dass ihr weder in der Lage seid euch an eure eigenen angeblichen Werte zu halten, noch geistig in der Lage seid Argumente zu verstehen, sobald diese gegen euer Weltbild gehen. Das führst du hier gerade vor.




Eben. Freie Berufswahl: Als katholischer Priester darfst Du zum Beispiel gerne gegen die Homosexuelle hetzten. Als verbeamteter Hochschulprofessor - nicht. Und das ist auch gut so.

Ja, eben: Prioritäten. Dem einen ist das Kindeswohl die erste Priorität. Anderen, Liberasten, in erster Linie Homos den Zugang zu Kindern zu verschaffen und Kritiker, die es als das benennen was es ist, mundtot zu machen.

Dass einen gestanden Evolutionsbiologen (hast du eigentlich überhaupt irgendeine naturwissenschaftliche Bildung?) mit einem Priester vergleichst, sagt auch wie deine Priorität etwas über dich aus. Aber macht ihr nur ...

[tabasco]

(…) Es werden keine Zahlen dazu veröffentlicht, aber es gibt Schätzungen dass mind. 80% der verurteilten Kinderschänder Homo/Bisexuell sind.
Es geht also nicht um Fakten, sondern um den Glauben. Mit dem Glauben ist es so: manche glauben dass es nach dem Gebet regnet.


(…) Der Professor hat also absolut recht, Homosexuelle sind eine "Risikogruppe" und absolut ungeeignet, Kinder zu adoptieren.
Risikogruppe für was? Pädophil zu werden und Kinder zu missbrauchen? Trotzdem muss ich Dir in dem Punkt beistimmen, dass ich die Homosexuelle Paare für ungeeignet habe, Kinder zu adoptieren. Anders verhält es sich, wenn das Kind ein leibliches ist, aber in einer Konstellation „Vater/Vater“ oder „Mutter/Mutter“ aufwächst.



(…) Neben dem Kindesmißbrauch fallen Homosexuelle noch anderweitig auf:
Erhöhter Drogenmißbrauch, Kriminalität (Betrügereien), hohe Suizidrate, geringe Lebenserwartung (trotz oft hohen Einkommens/Vermögens) (…) Ohne jetzt an der Quelle Deiner Weisheit genippt zu haben: Männer generell fallen „anderweitig“ auf: Erhöhter Drogenmißbrauch, Kriminalität (und nicht nur Betrügereien), hohe Suizidrate, geringe Lebenserwartung ... :-)

[brain freeze]

Dass du als Liberastin es toll findest, überrascht ja nicht. Wie gesagt: Man muss sich Prioritäten setzen. Jeder von euch Toleranten ist halt im Kern so ein orwellscher Gedankenpolizist.

Seine Aussage:

https://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Kutschera



Und da hat er auch vollkommen recht. Homos, ob weiblich oder männlich, haben grundsätzlich keine Kinder zu adoptieren. In einer gesunden Gesellschaft stehen die Interessen der Kinder an erster Stelle, hier im liberastischen Westen aber das Ausleben von Trieben Geisteskranker an erster Stelle. Und jeder (!) Homo, der für eine Adoption ist, der bestätigt es noch mal selber. Dass ihm seine Triebe wichtiger sind, als die Interessen des Kindes. Wäre es nicht so, würde er grundsätzlich darauf verzichten. Aber nein, sie pochen penetrant darauf, weil ihnen ihre eigenen Interessen und Triebe über alles (!) gehen. Und worauf das hinausläuft, hat Kutschera auch richtig geschlussfolgert. Ganz zu schweigen davon, dass eine Adoption durch Homos an sich, also schon per Definition einen Kindesmissbrauch darstellt, selbst wenn sich diese dabei noch beherrschen können.

Es ist natürlich ein Problem, wenn er seine Thesen in einer Weise kommuniziert, daß er für klagegeile gleichgeschlechtliche "Ehepaare" zur leichten Beute wird. Da stellt sich schon die Frage, wem das am Ende mehr nützt, wenn man die Grenzen der Meinungsfreiheit in der BRD austesten will. De facto hat er die Päderasten gestärkt.

Hoffentlich beschränkt er sich künftig mehr darauf, Gefahren der Homoehe für das Kindswohl sachlich wissenschaftlich darzustellen (wenn ihm das wirklich das Wichtigste ist) und einer zu allem entschlossenen Homolobby möglichst keine rechtlichen Angriffsflächen zu bieten.

[Nicht Sicher]

Nun, wie es scheint bist du es der sich hier zu rechtfertigen versucht.

Ich unterstelle Menschen die ein Kind adoptieren wollen vorrangig nur edle und gute Motive.
Aber wenn du das in Bezug auf Homos nicht tust stelle ich halt die Frage, warum diese niederträchtigere Gründe haben sollten als Heteros.

Hast du denn belastbare Statistiken aus denen hervor geht, das sich Homo-"Eltern" öfters an ihren adoptieren Schützlingen vergreifen als Heteros?
Du bist schon so leicht begriffsstutzig, kann das sein? Was habe ich dir oben gesagt?

Erstens: Dass du es mit deiner Rabulistik wo anders versuchen solltest. Stattdessen versuchst du es mit noch primitiverer Rabulistik. Geht es noch dümmer? Zweitens: Homos haben grundsätzlich keine Kinder zu adoptieren, welche Motive sie dabei haben oder welche du ihnen unterstellst, ob sie den ganzen Tag nur an bunte Regenbogen denken oder was auch immer, es ändert daran nichts.

Weil sie als das was sie sind (!), an sich dazu ungeeignet sind. Und würde für sie das Kindeswohl an erster Stelle stehen, würden sie sich da auch ohne jedes Wenn und Aber unterordnen. Aber das tut es ja nicht, der eigene Wille steht über allem. Das ist so offensichtlich, wie es nur sein kann. Das bestätigen sie selber, das bestätigt ihr liberastischen Verteidiger hier immer wieder aufs Neue. Wie ihr euch dreht und wendet, versucht jeden rabulistischen Strohhalm zu greifen, um es zu rechtfertigen. Warum? Eben weil euch Homorechte wichtiger als Kinderrechte sind.

[tabasco]

(…) Dem einen ist das Kindeswohl die erste Priorität. Anderen, Liberasten, in erster Linie Homos den Zugang zu Kindern zu verschaffen und Kritiker, die es als das benennen was es ist, mundtot zu machen.(…) Ja, es ist sehr einfach das abstrakte, vorgeschobene „Kindeswohl“ auf einem Plakat groß geschrieben vor sich her zu tragen. Das macht einen guten Eindruck. Und das Gehirn schaltet sich vor lauter Kinderliebe ab. Diesen Effekt kennt man von der anderen Seite, wenn diese „Rassist“ oder „Du Nazi“ brüllt.

[Nicht Sicher]

Es ist natürlich ein Problem, wenn er seine Thesen in einer Weise kommuniziert, daß er für klagegeile gleichgeschlechtliche "Ehepaare" zur leichten Beute wird. Da stellt sich schon die Frage, wem das am Ende mehr nützt, wenn man die Grenzen der Meinungsfreiheit in der BRD austesten will. De facto hat er die Päderasten gestärkt.

Hoffentlich beschränkt er sich künftig mehr darauf, Gefahren der Homoehe für das Kindswohl sachlich wissenschaftlich darzustellen (wenn ihm das wirklich das Wichtigste ist) und einer zu allem entschlossenen Homolobby möglichst keine rechtlichen Angriffsflächen zu bieten.

Diese Antwort überrascht mich gerade von dir, wo du mir ja mal vor Jahren vorgeworfen hattest, ich würde mich vor manchen Verschwörungstheorien drücken. So Richtung intellektuelle Feigheit, um keine Angriffsfläche zu bieten.

Er hat es so formuliert, wie es schlichtweg ist. Das war also so sachlich, wie es nur geht. Zu versuchen da keine Angriffsfläche zu bieten, ist da von vornherein zum Scheitern verurteilt. Weil ja eben die Freiheit der Wissenschaft und die Meinungsfreiheit systematisch Schritt für Schritt eingeschränkt wird. Was du heute "sachlich" sagen darfst, darfst du morgen nicht mehr sagen, weil liberastische Gedankenpolizisten es in ihrer grenzenlosen Toleranz als "Hetze" definiert haben. Was du morgen noch sagen darfst, darfst du übermorgen nicht mehr. Letztendlich schlägst du also vor, da Rückzugsgefechte zu liefern. Nur: Rückzug wohin?

Verstehe mich nicht falsch: Dass die Liberasten da als Sieger hervorgegangen sind, stimmt schon. Aber das wird man weder mit "sachlichen" Rückzugsgefechten noch sonst irgendwie ändern können. Hier im Westen. Dafür ist es zu spät.

[tabasco]

(...) Zweitens: Homos haben grundsätzlich keine Kinder zu adoptieren, welche Motive sie dabei haben oder welche du ihnen unterstellst, ändert daran nichts.
Ah so. Zu einer anderen Zeit hättest Du bestimmt auch entscheiden, wer Jude ist :-)

[Nicht Sicher]

Ja, es ist sehr einfach das abstrakte, vorgeschobene „Kindeswohl“ auf einem Plakat groß geschrieben vor sich her zu tragen. Das macht einen guten Eindruck. Und das Gehirn schaltet sich vor lauter Kinderliebe ab. Diesen Effekt kennt man von der anderen Seite, wenn diese „Rassist“ oder „Du Nazi“ brüllt.

Statt hier vom Pferd zu erzählen, könntest du ja meine obige Frage beantworten. Aber darauf willst du dich ja gar nicht erst einlassen und wirfst mir vor ich würde mein Gehirn abschalten. Das nennt man Eigentor.

Nochmal die Frage: Warum verzichten Homos nicht grundsätzlich auf die Adoption? Na? Kommst du selber drauf? Richtig: Weil ihnen ihre eigenen egoistischen Interessen über alles gehen. Da könnt ihr Liberasten noch so viel Rabulistik anwenden, um diesen Punkt kommt ihr nicht herum.


Ah so. Zu einer anderen Zeit hättest Du bestimmt auch entscheiden, wer Jude ist :-)

Oh, jetzt wieder die Opferrolle. Kugelfisch, du warst schon immer argumentativ schwach. Liberal eben.

[tabasco]

(...)
Nochmal die Frage: Warum verzichten Homos nicht grundsätzlich auf die Adoption? Na? Kommst du selber drauf? (...) Natürlich, schaue mal, was ich kann: Warum verzichten die Heterosexuellen Paare, die auf dem natürlichen Wege keine Kinder in die Welt setzen können, nicht auf eine Adoption? Ich sehe keinen großen Unterschied zu der Motivation der Homosexueller Paare. Aus welchen Grund soll ich Menschen, die auf ein anderes Loch stehen, als ich, die Motivation und Fähigkeit absprechen, gute Eltern zu sein? Ist Heterosexualität eine Art "Güteprüfung" und macht die Menschen automatisch zu guten Eltern?

[Nicht Sicher]

Es geht also nicht um Fakten, sondern um den Glauben. Mit dem Glauben ist es so: manche glauben dass es nach dem Gebet regnet.


Wie soll man eigentlich eine Fragestellung wissenschaftlich untersuchen, wenn das Ergebnis laut der liberalen Ideologie schon per Definition fest steht? Wenn man als gestandener Evolutionsbiologe, der schon viel geleistet hat (!), sich wie in einem Minenfeld bewegen muss, um seine Existenz nicht zu gefährden?

Diese Verlogenheit muss doch sogar dir auffallen!

[Minimalphilosoph]

Natürlich, schaue mal, was ich kann: Warum verzichten die Heterosexuellen Paare, die auf dem natürlichen Wege keine Kinder in die Welt setzen können, nicht auf eine Adoption? Ich sehe keinen großen Unterschied zu der Motivation der Homosexueller Paare. Aus welchen Grund soll ich Menschen, die auf ein anderes Loch stehen, als ich, die Motivation und Fähigkeit absprechen, gute Eltern zu sein? Ist Heterosexualität eine Art "Güteprüfung" und macht die Menschen automatisch zu guten Eltern?

Mutter und Vater sind gute Eltern. Nicht die auf sich bedachten Tuntenegoisten. Popieker bekommen eben natürlicherweise keine Kinder. Leckschwestern auch nicht.

[tabasco]

(...)
Oh, jetzt wieder die Opferrolle. Kugelfisch, du warst schon immer argumentativ schwach. Liberal eben.Hä... Opferrolle?

Du knallst mir deinen persönlichen Glaubensgrundsatz "Homos haben grundsätzlich keine Kinder zu adoptieren, Punkt" vor die Füße' - und bemängelt im gleichen Atemzug die "argumentative Schwäche" Deines Kontrahenten, der Dich darauf aufmerksam macht?

:-)

[Nicht Sicher]

Natürlich, schaue mal, was ich kann: Warum verzichten die Heterosexuellen Paare, die auf dem natürlichen Wege keine Kinder in die Welt setzen können, nicht auf eine Adoption? Ich sehe keinen großen Unterschied zu der Motivation der Homosexueller Paare. Aus welchen Grund soll ich Menschen, die auf ein anderes Loch stehen, als ich, die Motivation und Fähigkeit absprechen, gute Eltern zu sein? Ist Heterosexualität eine Art "Güteprüfung" und macht die Menschen automatisch zu guten Eltern?

Ja, billige Rabulistik kannst du gut. Weiß ich.

Warum sie dazu per se ungeeignet sind? Na weil sie das falsche Vorbild liefern. Ganz einfach schon deshalb. Von ihren sonstigen Neigungen ganz zu schweigen, die bei ihnen erhöht auftreten.

Aber setze dich nur weiter dafür ein, Homos Zugang zu Kindern zu verschaffen. Jeder hat halt seine eigenen Werte, "Glaubensgrundsätze", wie du es nennst.

Was kommst jetzt? Wieder dieses "Sie wollen doch nur das Allerbeste, Tollste"? Nein, es geht für den Anfang darum was sie sind und was sie nicht sind. Ein Kind braucht Mutter und Vater, kein zwei Mütter oder Väter als Rollenvorbild.

[Freidenkerin]

Das mit der Regenbogenfahne an Gebäuden (Auch Regenbogenaufkleber an Glastüren der Supermärkte!!) folgt ja einer Agenda. Man will sie nach Jahrzehnten der Diskriminierung mit aller Gewalt in den Fokus der Öffentlichkeit zerren.
Und dann beschweren sich diese perversen Arschlöcher noch, dass sie angeblich "systematisch unterdrückt" werden, obwohl sich das ganze kranke System auf deren Seite stellt und alles Normale bekämpft wird - die klassische Familie, die "Nazis" und überhaupt ALLES, was sich auch nur noch annähernd gesund verhält. Aber nee, die Entarteten, Perversen und Unnormalen sind ja die "Opfer", obwohl sie überall hofiert werden. Ja nee, ist klar.

https://sun9-32.userapi.com/c858328/v858328323/20d1d0/CnSEcTDOdc4.jpg


Vor Allem ist es völlig gaga, sich als Deutscher ausgerechnet mit den pathologisch deutschfeindlichen Polen zu solidarischen und das wegen eines derart unwichtigen Themas.
Als ob Schwule in Polen den Fortbestand des deutschen Volkes gefährden würden. Über die Prioritätensetzung BRD-Rechter sowie deren Arschkriecherei gegenüber Deutschenhassern wie Polen, den USA (wegen Heiland Trump), England (wegen Brexit) und Israel kann man nur noch den Kopf schütteln. Manche Rechte würden ja sogar gerne Reparationen an Polen bezahlen, damit das Geld wenigstens an "Weisse" und nicht an Moslems geht. Völlig bescheuert.
Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich ja noch eher Geld an judenfeindliche Moslems als an deutschfeindliche Polen zahlen. Ich dulde keine Feinde des deutschen Volkes. Niemals und nirgendwo.


Meine Güte, willst Du die Instanz sein, was in "normal" und "abnormal" so etwas vielseitiges aufteilt, wie menschliches Sexualleben? Mit welchem Fug und Recht? Wer hat Dich dazu denn auserkoren?
Klar bin ich die Instanz, die in normal und unnormal aufteilt. Mit meinem Fug und Recht. Mit meinem Verstand und meinem gesunden Urteilsvermögen. Ich habe mich dazu auserkoren.

[tabasco]

Mutter und Vater sind gute Eltern. (...)

Weil sie andersgeschlechtlich sind? Echt? Wo kommen dann all die verzogenen, vernachlässigten, missgeratenen Bälger denn bloß her?

[Minimalphilosoph]

Weil sie andersgeschlechtlich sind? Echt? Wo kommen dann all die verzogenen, vernachlässigten, missgeratenen Bälger denn bloß her?

Meist aus zerütteten Familien. Denen wegen der Politik und dem ganzen Tuntenscheiss jeglicher Zusammenhalt genommen wurde.

Andersgeschlechtlich. Wenn ich das schon lese. Ein Geschlecht ist ein Geschlecht!! Und es gibt nur zwei davon!

[tabasco]

(…) Na weil sie das falsche Vorbild liefern Liefern die Heteros automatisch ein „richtiges Vorbild“?

Oder ist die Fähigkeit, Eltern zu sein, viel mehr von der persönlichen Befähigung jedes einzelnen abhängig? Fragen über Fragen.


(…) Jeder hat halt seine eigenen Werte, "Glaubensgrundsätze", wie du es nennst.Eben. Jeder darf das glauben, was er will. Versuche bloß nicht diesen Glauben (der Dir unbenommen sei) als Fakt zu präsentieren.

[Nicht Sicher]

Liefern die Heteros automatisch ein „richtiges Vorbild“?

Richtiges Rollenvorbild? Ja, Homos dagegen per Definition nicht.




Oder ist die Fähigkeit, Eltern zu sein, viel mehr von der persönlichen Befähigung jedes einzelnen abhängig? Fragen über Fragen.


Siehe unten. Das ist eine Scheinargumenation.


Weil sie andersgeschlechtlich sind? Echt? Wo kommen dann all die verzogenen, vernachlässigten, missgeratenen Bälger denn bloß her?

Wieder tolle Logik: Weil es also bei normalen Paaren schief läuft, rechtfertigt es die Adoption durch Homos? Facepalm ...

[brain freeze]

Diese Antwort überrascht mich gerade von dir, wo du mir ja mal vor Jahren vorgeworfen hattest, ich würde mich vor manchen Verschwörungstheorien drücken. So Richtung intellektuelle Feigheit, um keine Angriffsfläche zu bieten.

Er hat es so formuliert, wie es schlichtweg ist. Das war also so sachlich, wie es nur geht. Zu versuchen da keine Angriffsfläche zu bieten, ist da von vornherein zum Scheitern verurteilt. Weil ja eben die Freiheit der Wissenschaft und die Meinungsfreiheit systematisch Schritt für Schritt eingeschränkt wird. Was du heute "sachlich" sagen darfst, darfst du morgen nicht mehr sagen, weil liberastische Gedankenpolizisten es in ihrer grenzenlosen Toleranz als "Hetze" definiert haben. Was du morgen noch sagen darfst, darfst du übermorgen nicht mehr. Letztendlich schlägst du also vor, da Rückzugsgefechte zu liefern. Nur: Rückzug wohin?

Verstehe mich nicht falsch: Dass die Liberasten da als Sieger hervorgegangen sind, stimmt schon. Aber das wird man weder mit "sachlichen" Rückzugsgefechten noch sonst irgendwie ändern können. Hier im Westen. Dafür ist es zu spät.

Das ist eine Frage der Ebenen und des Stils. Wenn er mit wissenschaftlichem Anspruch antritt, und das Potential hat, auf diesem Feld erfolgreich zu sein, ist es kontraproduktiv, um irgendwelcher Effekthascherei willen sich in die Niederungen von Beleidigungsklagen zu begeben, vll. in der schwachsinnig-vergeblichen Hoffnung, den Gerichtssaal als Hörsaal zu nutzen oder für eine "Parlamentsdebatte". Das schadet der Sache, ihm selbst und seiner Reputation als Wissenschaftler; es ist verschwendete Energie.

Man kann dasselbe auf sehr verschiedene Weise sagen. Bei ihm kommt schon auch eine Art Lust an der polemischen Zuspitzung durch, vll. sogar etwas zu viel Eitelkeit.

Das kann man nicht mit einem Forum vergleichen, wo es vor allem um Meinungen geht und Polemik und Verschwörungstheorien zum guten Ton gehören bzw. Thesen selten bewiesen werden müssen.

[tabasco]

(...)
Klar bin ich die Instanz, die in normal und unnormal aufteilt. Mit meinem Fug und Recht. Mit meinem Verstand und meinem gesunden Urteilsvermögen. Ich habe mich dazu auserkoren.Für Dich selbst - selbstverständlich.

[tabasco]

Richtiges Rollenvorbild? Ja, Homos dagegen per Definition nicht. Ich halte die sexuelle Veranlagung für angeboren.


(…)
Wieder tolle Logik: Weil es also bei normalen Paaren schief läuft, rechtfertigt es die Adoption durch Homos? Facepalm ... Um Logik beurteilen zu können, musst Du sie erst verstanden haben ;-)

Wenn Hetero-Paare nicht automatisch für die Elternschaft prädestiniert sind, warum sind dann Homo-Paare für die Elternschaft automatisch nicht prädestiniert?

[Nicht Sicher]

Das ist eine Frage der Ebenen und des Stils. Wenn er mit wissenschaftlichem Anspruch antritt, und das Potential hat, auf diesem Feld erfolgreich zu sein, ist es kontraproduktiv, um irgendwelcher Effekthascherei willen sich in die Niederungen von Beleidigungsklagen zu begeben, vll. in der schwachsinnig-vergeblichen Hoffnung, den Gerichtssaal als Hörsaal zu nutzen oder für eine "Parlamentsdebatte". Das schadet der Sache, ihm selbst und seiner Reputation als Wissenschaftler; es ist verschwendete Energie.

Man kann dasselbe auf sehr verschiedene Weise sagen. Bei ihm kommt schon auch eine Art Lust an der polemischen Zuspitzung durch, vll. sogar etwas zu viel Eitelkeit.

Das kann man nicht mit einem Forum vergleichen, wo es vor allem um Meinungen geht und Polemik und Verschwörungstheorien zum guten Ton gehören bzw. Thesen selten bewiesen werden müssen.

Das läuft ja darauf hinaus, dass man den Mund hält. Er hatte seine Meinung ja in einem Interview geäußert und so ist das ins Rollen gekommen.


Ich halte die sexuelle Veranlagung für angeboren.


Und was genau qualifiziert dich dazu, sodass deine Meinung da relevant wäre?



Um Logik beurteilen zu können, musst Du sie erst verstanden haben ;-)

Wenn Hetero-Paare nicht automatisch für die Elternschaft prädestiniert sind, warum sind dann Homo-Paare für die Elternschaft automatisch nicht prädestiniert?

Na eben weil sie Homos sind und damit nicht in der Lage sind ein Rollenvorbild von Mann und Frau zu sein. Habe ich weiter oben schon geschrieben.

[brain freeze]

Das läuft ja darauf hinaus, dass man den Mund hält. Er hatte seine Meinung ja in einem Interview geäußert und so ist das ins Rollen gekommen.

[...]

Nein ganz und gar nicht. Gerade weil er etwas zu sagen hat und gehört wird, muß er sich überlegen wo und wie er das sagt, um etwas zu erreichen. Das ist so in einem totalitären System. Als Wissenschaftler kann er nicht wie ein abgezockter "Populist" auftreten - Inhalt und Form müssen passen, dann wird das auch akzeptiert, zumindest von den Wohlmeinenden.

"Seid klug wie die Schlangen und ohne Falsch wie die Tauben."

[Valdyn]

Interessanterweise ist das ja auch immer die selbe Argumentation die die Sozialingenieure der Genderwissenschaften bedienen. Wenn Homosexualität eine Krankheit ist, was hat dann zu der Krankheit geführt? Wenn zu viel Regenbogenpropaganda dazu führt, dass Menschen schwul werden, dann ist es doch die Gesellschaft, die verantwortlich ist.

Homosexualität nach Ansicht der Rechten also nur ein soziales Konstrukt?

[Minimalphilosoph]

Nein ganz und gar nicht. Gerade weil er etwas zu sagen hat und gehört wird, muß er sich überlegen wo und wie er das sagt, um etwas zu erreichen. Das ist so in einem totalitären System. Als Wissenschaftler kann er nicht wie ein abgezockter "Populist" auftreten - Inhalt und Form müssen passen, dann wird das auch akzeptiert, zumindest von den Wohlmeinenden.

"Seid klug wie die Schlangen und ohne Falsch wie die Tauben."

Tauben sind definitiv dämlich. Darum auch ohne Falsch.

[Großmoff]

Du bist schon so leicht begriffsstutzig, kann das sein? Was habe ich dir oben gesagt?

Erstens: Dass du es mit deiner Rabulistik wo anders versuchen solltest. Stattdessen versuchst du es mit noch primitiverer Rabulistik. Geht es noch dümmer? Zweitens: Homos haben grundsätzlich keine Kinder zu adoptieren, welche Motive sie dabei haben oder welche du ihnen unterstellst, ob sie den ganzen Tag nur an bunte Regenbogen denken oder was auch immer, es ändert daran nichts.

Weil sie als das was sie sind (!), an sich dazu ungeeignet sind. Und würde für sie das Kindeswohl an erster Stelle stehen, würden sie sich da auch ohne jedes Wenn und Aber unterordnen. Aber das tut es ja nicht, der eigene Wille steht über allem. Das ist so offensichtlich, wie es nur sein kann. Das bestätigen sie selber, das bestätigt ihr liberastischen Verteidiger hier immer wieder aufs Neue. Wie ihr euch dreht und wendet, versucht jeden rabulistischen Strohhalm zu greifen, um es zu rechtfertigen. Warum? Eben weil euch Homorechte wichtiger als Kinderrechte sind.
Und das Homos als Erzieher ungeeignet sind bzw. das Kindeswohl dadurch pauschal gefährdet ist entscheidest du? Oder wer?

[tabasco]

(...)
Na eben weil sie Homos sind und damit nicht in der Lage sind ein Rollenvorbild von Mann und Frau zu sein. (...) ... müssen sie?
Und was meinst Du mit dem "Rollenvorbild"? Wie definierst Du eine "Frauenrolle" und eine "Männerrolle", in Bezug auf die Kindererziehung?

[Großmoff]

So eine idiotische Diskussion.

Will ein Mann Kinder, muss er eine Frau befruchten.
Will eine Tunte Kinder, muss "es" das gleiche tun.

Will es/er keine Frau befruchten, gibt es keine Kinder.
Gilt das auch für zeugungsunfähige heterosexuelle Männer/Frauen?

[John Donne]

[...]
Andersgeschlechtlich. Wenn ich das schon lese. Ein Geschlecht ist ein Geschlecht!! Und es gibt nur zwei davon!


https://www.youtube.com/watch?v=SV8MyP-Zv9E

[Minimalphilosoph]

Gilt das auch für zeugungsunfähige heterosexuelle Männer/Frauen?

Ja!

Aber ich rieche deine Falle. Selbstverständlich darf es Adoption geben. In ein Elternhaus. Nicht in ein Tuntenhaus.

[Minimalphilosoph]

Und das Homos als Erzieher ungeeignet sind bzw. das Kindeswohl dadurch pauschal gefährdet ist entscheidest du? Oder wer?

Die kleinste Zelle der Gesellschaft ist nun mal die Familie.

Das können zwei Popieker oder Leckschwestern, die permanent damit beschäftigt sind, ihre angebliche Unterdrückung an die Öffentlichkeit zu tragen, ihre eigenen Egos zu befriedigen oder auf geschminkt Regenbogenflaggen tragen, eben nicht verwirklichen oder verstehen.

Dazu benutzen, gar missbrauchen sie eben auch Adoptionsrecht und sogenannte Gleichstellung.

[tabasco]

Die kleinste Zelle der Gesellschaft ist nun mal die Familie. Nun mal? Ein "nun mal" macht die Floskel aus dem Jahre 1965 auch nun mal nicht besser. Nicht umsonst ist die Aussage 1990 auf dem Familiengesetzbuch verschwunden. "Zelle" der "Gesellschaft", was soll das sein?



Das können zwei Popieker oder Leckschwestern, die permanent damit beschäftigt sind, ihre angebliche Unterdrückung an die Öffentlichkeit zu tragen, ihre eigenen Egos zu befriedigen oder auf geschminkt Regenbogenflaggen tragen, eben nicht verwirklichen oder verstehen. (...) Höre einfach auf damit, die Homosexuelle wg. ihrer sexuelle Präferenz für minderwertig zu halten - und schon entfällt der Bedarf an "Unterdrückungsbekämpfung".

[Schlummifix]

Das ist zu begrüßen. Man darf gerne Homosexuelle mit den Pädophilen gleich setzen, das tut hier gefühlt die Hälfte der Schreiber, aber bitte nicht als Hochschulprofessor.

Ich finde solche Meinungsurteile, in diesem Fall auch noch gegen einen renommierten Wissenschaftler, trotzdem sehr bedenklich. Das erinnert an dunkle Zeiten. Dieses Land nimmt eine bedenkliche Entwicklung.
Solche Paragraphen sind doch einfach veraltet.

Wenn ein Wissenschaftler etwas sagen will, muss er peinlich darauf achten, dass er keinen Schwulen beleidigt. Wobei es hier ja um angebliche Kollektivbeleidigung ging...einfach lächerlich.

Wie soll er denn sonst sagen, was er sagen wollte?
Hier werden Meinungen unterdrückt !

[tabasco]

(...) Das erinnert an dunkle Zeiten. (...)
Mich erinnert die Gleichsetzung der Homosexualität mit Pädophilie an diese "dunkle Zeiten" ...

[Minimalphilosoph]

Nun mal? Ein "nun mal" macht die Floskel aus dem Jahre 1965 auch nun mal nicht besser. Nicht umsonst ist die Aussage 1990 auf dem Familiengesetzbuch verschwunden. "Zelle" der "Gesellschaft", was soll das sein?

Höre einfach auf damit, die Homosexuelle wg. ihrer sexuelle Präferenz für minderwertig zu halten - und schon entfällt der Bedarf an "Unterdrückungsbekämpfung".

Ich halte Niemanden wegen seiner sexuellen "Präferenz" (:D) für minderwertig. Aufgrund ihres Bevölkerungsanteils halte ich sie für vernachlässigbar. Aufgrund ihrer Reklame für gesellschaftsschädigend.

Was ein paar Tunten mit Macht, fälschlicherweise aus dem Familiengesetzbuch entfernt haben, spielt dabei keine Rolle.

Tucken wie Olivia Jones gehören mal an den Schraubstock. Zum arbeiten, meine ich.

[Schlummifix]

Mich erinnert die Gleichsetzung der Homosexualität mit Pädophilie an diese "dunkle Zeiten" ...

Das hat der Prof. so pauschal aber nicht getan.

Er hat nur einige Fakten genannt, die sollen wohl unterdrückt werden.
Gleiches kennen wir ja aus anderen Bereichen.
Die BRD wird mir immer fremder.

Höre ich auch immer öfter von den einfachen Menschen, „man muss ja wieder aufpassen, was man sagt“.

[tabasco]

(...)
Tucken wie Olivia Jones gehören mal an den Schraubstock. Zum arbeiten, meine ich. Travestiekunst (uralt) wird Dich auch überleben ...

Dass die Aussage ausgerechnet von einem "faulenzenden Freelancer" kommt, finde ich auch ein wenig erheiternd.

[Minimalphilosoph]

Travestiekunst (uralt) wird Dich auch überleben ...

Das wird sie. Was du nicht verstehst, ist die Stellung in der Gesellschaft. Deren Bedeutung. Der Produktivität von Olivia Jones...

Das macht aber nichts.

Für manche ist Sprühdosenschmiererei an Türen und Wänden eben auch moderne Kunst.

[Heifüsch]

....Ohne jetzt an der Quelle Deiner Weisheit genippt zu haben: Männer generell fallen „anderweitig“ auf: Erhöhter Drogenmißbrauch, Kriminalität (und nicht nur Betrügereien), hohe Suizidrate, geringe Lebenserwartung ... :-)

:dg:

[tabasco]

Das wird sie. Was du nicht verstehst, ist die Stellung in der Gesellschaft. Deren Bedeutung. Der Produktivität von Olivia Jones... (...) "Sie" ist ein Schauspieler, der ein großes Publikum unterhält. Und soll "sie" zu Strafarbeit verdonnert werden, will ich Mario Barth daneben schuften sehen ...

[Minimalphilosoph]

"Sie" ist ein Schauspieler, der ein großes Publikum unterhält. Und soll "sie" zu Strafarbeit verdonnert werden, will ich Mario Barth daneben schuften sehen ...

Da sind wir uns einig.

[Minimalphilosoph]

Travestiekunst (uralt) wird Dich auch überleben ...

Dass die Aussage ausgerechnet von einem "faulenzenden Freelancer" kommt, finde ich auch ein wenig erheiternd.

Ohhh. Du hast deinen Beitrag ohne zu kennzeichnen erweitert?? :D

[Filofax]

Es geht also nicht um Fakten, sondern um den Glauben. Mit dem Glauben ist es so: manche glauben dass es nach dem Gebet regnet.

Klar geht es um Fakten.
Aber staatliche Stellen haben kein Interesse, diese zu veröffentlichen.
Verdreh mir also nicht die Wörter im Mund!
Wer als Forscher auf dem Bereich unabhängig forscht, gerät in das Fadenkreuz der Linksextremsten.

Der Paragraph 175 der alten Bundesrepublik war ein Paragraph zum Schutz Minderjähriger, damals bis 21.
Heute verdrehen es die Apologeten der Schwulenlobby und behaupten, damals sei "Homosexualität mit Gefängnis bestraft worden"

Das Gleiche behaupten sie von den Gesetzen in Russland oder auch dem Iran, hier geht es IMMER um den Schutz der Kinder und Jugendlichen.
Und vollkommen zu Recht, denn wenn man bedenkt dass nur ca 2 - 3 Prozent der Bevölkerung Homosexuell sind, und Frauen so gut wie nie aktiv Kinder mißbrauchen, dürfte es eigentlich auch nur eine winzige Zahl männlichr Mißbrauchsopfer geben.

Du kannst ja auch mal eine "Presseschau" machen, suche jeden Artikel über Prozesse gegen Pädophile heraus und stelle fest, wer die "Opfer" waren und wer die Täter. Fast immer sind es Homosexuelle, das ist nun einmal so...



Risikogruppe für was? Pädophil zu werden und Kinder zu missbrauchen? Trotzdem muss ich Dir in dem Punkt beistimmen, dass ich die Homosexuelle Paare für ungeeignet habe, Kinder zu adoptieren. Anders verhält es sich, wenn das Kind ein leibliches ist, aber in einer Konstellation „Vater/Vater“ oder „Mutter/Mutter“ aufwächst.

Homosexuelle neigen in vielen Fällen zur Pädophilie, willst Du das leugnen?

Nehmen wir nur mal bekannte Bundespolitiker/Bundespolitiker, von denen bekannt ist, dass sie schwul waren.

Guido Westerwelle:
Keine Schweinereien bekannt mit Kindern, sehr früh an einer ungewöhlichen Krankheit gestorben. Verdächtig.

Ole von Beust:
Verliebte sich als 60-jähriger in 18-jährigen Praktikanten. Danke ich weiß Bescheid.

Klaus "Wowi" Wowereit:
Der PArtybüregrmeister, steckte vermutlich im Suff/Drogenrausch seine Wohnung im Brand beim "Rauchen im Bett". Sein "Ehemann" angeblich an "Corona" gestorben, in Wahrheit an etwas ganz anderem...

Sebastian Edahty:
Kaufte CDs minderjähriger Buben die am Strand tollten. Edahty legte wert drauf, dies sei nicht strafbar.

Jens Spahn:
Nichts bisher bekannt geworden.

Volker Beck:
Wurde mit "Crystal Meth" erwischt, Zahlungsmittel für minderjährige Stricher Dienste.
Setzte sich dafür ein, Sex mit Kindern straffrei zu machen.
Läuft zur Hochform auf, wenn es darum geht, andere zu verklagen, wenn diese seine Vergangenheit beleuchten...

Jörg Taus:
Verurteilt wegen des Besitzes von Kinderpornos.

Johannes Kahrs:
Schmieriger Typ, likte Facebookseiten blutjunger, teilweise Minderjähriger Homo - Boys. Ließ männliche minderjährige Juso - Mitglieder in seiner Privatwohnung übernachten. Vermutlich Betrug beim ersten juristischen Staatsexamen.

Kevin Kühnert:
Ist der überhaupt schwul oder ist das bei ihm ein Karriere - Booster? Man weiß nichts über ihn, ist ja selber noch ein Kind...


Heterosexuelle Abgeordnete des Bundestages, die mit "Kinder-Schweinereien" aufgefallen sind, kenne ich keine...
Schon seltsam , dass über die Hälfte der wenigen homosexuellen Politiker damit aber immer wieder regelmässig in Kontakt gerät, oder?



Homosexuelle sollte man einfach ganz ganz weit von Kindern fernhalten.
Siehst Du das anders?


Ohne jetzt an der Quelle Deiner Weisheit genippt zu haben: Männer generell fallen „anderweitig“ auf: Erhöhter Drogenmißbrauch, Kriminalität (und nicht nur Betrügereien), hohe Suizidrate, geringe Lebenserwartung ... :-)

Der Vergleich basiert logischerweise auf Männer vergleichbaren Alters.
Das DARF aber nicht sein, Homosexuelle sind IMMER Opfer, nie Täter.

[Minimalphilosoph]

Klar geht es um Fakten.
Aber staatliche Stellen haben kein Interesse, diese zu veröffentlichen.
Verdreh mir also nicht die Wörter im Mund!
Wer als Forscher auf dem Bereich unabhängig forscht, gerät in das Fadenkreuz der Linksextremsten.

Der Paragraph 175 der alten Bundesrepublik war ein Paragraph zum Schutz Minderjähriger, damals bis 21.
Heute verdrehen es die Apologeten der Schwulenlobby und behaupten, damals sei "Homosexualität mit Gefängnis bestraft worden"

Das Gleiche behaupten sie von den Gesetzen in Russland oder auch dem Iran, hier geht es IMMER um den Schutz der Kinder und Jugendlichen.
Und vollkommen zu Recht, denn wenn man bedenkt dass nur ca 2 - 3 Prozent der Bevölkerung Homosexuell sind, und Frauen so gut wie nie aktiv Kinder mißbrauchen, dürfte es eigentlich auch nur eine winzige Zahl männlichr Mißbrauchsopfer geben.

Du kannst ja auch mal eine "Presseschau" machen, suche jeden Artikel über Prozesse gegen Pädophile heraus und stelle fest, wer die "Opfer" waren und wer die Täter. Fast immer sind es Homosexuelle, das ist nun einmal so...




Homosexuelle neigen in vielen Fällen zur Pädophilie, willst Du das leugnen?

Nehmen wir nur mal bekannte Bundespolitiker/Bundespolitiker, von denen bekannt ist, dass sie schwul waren.

Guido Westerwelle:
Keine Schweinereien bekannt mit Kindern, sehr früh an einer ungewöhlichen Krankheit gestorben. Verdächtig.

Ole von Beust:
Verliebte sich als 60-jähriger in 18-jährigen Praktikanten. Danke ich weiß Bescheid.

Klaus "Wowi" Wowereit:
Der PArtybüregrmeister, steckte vermutlich im Suff/Drogenrausch seine Wohnung im Brand beim "Rauchen im Bett". Sein "Ehemann" angeblich an "Corona" gestorben, in Wahrheit an etwas ganz anderem...

Sebastian Edahty:
Kaufte CDs minderjähriger Buben die am Strand tollten. Edahty legte wert drauf, dies sei nicht strafbar.

Jens Spahn:
Nichts bisher bekannt geworden.

Volker Beck:
Wurde mit "Crystal Meth" erwischt, Zahlungsmittel für minderjährige Stricher Dienste.
Setzte sich dafür ein, Sex mit Kindern straffrei zu machen.
Läuft zur Hochform auf, wenn es darum geht, andere zu verklagen, wenn diese seine Vergangenheit beleuchten...

Jörg Taus:
Verurteilt wegen des Besitzes von Kinderpornos.

Johannes Kahrs:
Schmieriger Typ, likte Facebookseiten blutjunger, teilweise Minderjähriger Homo - Boys. Ließ männliche minderjährige Juso - Mitglieder in seiner Privatwohnung übernachten. Vermutlich Betrug beim ersten juristischen Staatsexamen.

Kevin Kühnert:
Ist der überhaupt schwul oder ist das bei ihm ein Karriere - Booster? Man weiß nichts über ihn, ist ja selber noch ein Kind...


Heterosexuelle Abgeordnete des Bundestages, die mit "Kinder-Schweinereien" aufgefallen sind, kenne ich keine...
Schon seltsam , dass über die Hälfte der wenigen homosexuellen Politiker damit aber immer wieder regelmässig in Kontakt gerät, oder?



Homosexuelle sollte man einfach ganz ganz weit von Kindern fernhalten.
Siehst Du das anders?



Der Vergleich basiert logischerweise auf Männer vergleichbaren Alters.
Das DARF aber nicht sein, Homosexuelle sind IMMER Opfer, nie Täter.

:dg::gp:

[Minimalphilosoph]

Ich habe Pawel, meinen schwulenhassenden, polnischen Erntearbeiter über diesen Strang informiert und ihm 45 Minuten freien Internetzugang gewährt.

Er wird sich demnächst mal äussern.

[Minimalphilosoph]

Ihr deutschen Tunten habt keine Ahnung.

Vorderlader oder Hinterlader. DAS ist kriegsentscheidend.

So ich muss wieder auf den Gurkenlaster.

Euer Pawel.

[BrüggeGent]

Ich habe Pawel, meinen schwulenhassenden, polnischen Erntearbeiter über diesen Strang informiert und ihm 45 Minuten freien Internetzugang gewährt.

Er wird sich demnächst mal äussern.

Schwulenhasser sind immer selber Schwule,die sich nicht trauen...wie die katholischen Pfaffen.:cool:

[Minimalphilosoph]

Schwulenhasser sind immer selber Schwule,die sich nicht trauen...wie die katholischen Pfaffen.:cool:

Mann gegen Mann. :cool:

[autochthon]

@Filofax:
Das Homoexuelle Pädoaffin sind, kannst du bei Gelegenheit mit einer Quelle untermauern!?

[Zirrus]

Klar geht es um Fakten.
Aber staatliche Stellen haben kein Interesse, diese zu veröffentlichen.
Verdreh mir also nicht die Wörter im Mund!
Wer als Forscher auf dem Bereich unabhängig forscht, gerät in das Fadenkreuz der Linksextremsten.

Der Paragraph 175 der alten Bundesrepublik war ein Paragraph zum Schutz Minderjähriger, damals bis 21.
Heute verdrehen es die Apologeten der Schwulenlobby und behaupten, damals sei "Homosexualität mit Gefängnis bestraft worden"

Das Gleiche behaupten sie von den Gesetzen in Russland oder auch dem Iran, hier geht es IMMER um den Schutz der Kinder und Jugendlichen.
Und vollkommen zu Recht, denn wenn man bedenkt dass nur ca 2 - 3 Prozent der Bevölkerung Homosexuell sind, und Frauen so gut wie nie aktiv Kinder mißbrauchen, dürfte es eigentlich auch nur eine winzige Zahl männlichr Mißbrauchsopfer geben.

Du kannst ja auch mal eine "Presseschau" machen, suche jeden Artikel über Prozesse gegen Pädophile heraus und stelle fest, wer die "Opfer" waren und wer die Täter. Fast immer sind es Homosexuelle, das ist nun einmal so...




Homosexuelle neigen in vielen Fällen zur Pädophilie, willst Du das leugnen?

Nehmen wir nur mal bekannte Bundespolitiker/Bundespolitiker, von denen bekannt ist, dass sie schwul waren.

Guido Westerwelle:
Keine Schweinereien bekannt mit Kindern, sehr früh an einer ungewöhlichen Krankheit gestorben. Verdächtig.

Ole von Beust:
Verliebte sich als 60-jähriger in 18-jährigen Praktikanten. Danke ich weiß Bescheid.

Klaus "Wowi" Wowereit:
Der PArtybüregrmeister, steckte vermutlich im Suff/Drogenrausch seine Wohnung im Brand beim "Rauchen im Bett". Sein "Ehemann" angeblich an "Corona" gestorben, in Wahrheit an etwas ganz anderem...

Sebastian Edahty:
Kaufte CDs minderjähriger Buben die am Strand tollten. Edahty legte wert drauf, dies sei nicht strafbar.

Jens Spahn:
Nichts bisher bekannt geworden.

Volker Beck:
Wurde mit "Crystal Meth" erwischt, Zahlungsmittel für minderjährige Stricher Dienste.
Setzte sich dafür ein, Sex mit Kindern straffrei zu machen.
Läuft zur Hochform auf, wenn es darum geht, andere zu verklagen, wenn diese seine Vergangenheit beleuchten...

Jörg Taus:
Verurteilt wegen des Besitzes von Kinderpornos.

Johannes Kahrs:
Schmieriger Typ, likte Facebookseiten blutjunger, teilweise Minderjähriger Homo - Boys. Ließ männliche minderjährige Juso - Mitglieder in seiner Privatwohnung übernachten. Vermutlich Betrug beim ersten juristischen Staatsexamen.

Kevin Kühnert:
Ist der überhaupt schwul oder ist das bei ihm ein Karriere - Booster? Man weiß nichts über ihn, ist ja selber noch ein Kind...


Heterosexuelle Abgeordnete des Bundestages, die mit "Kinder-Schweinereien" aufgefallen sind, kenne ich keine...
Schon seltsam , dass über die Hälfte der wenigen homosexuellen Politiker damit aber immer wieder regelmässig in Kontakt gerät, oder?



Homosexuelle sollte man einfach ganz ganz weit von Kindern fernhalten.
Siehst Du das anders?



Der Vergleich basiert logischerweise auf Männer vergleichbaren Alters.
Das DARF aber nicht sein, Homosexuelle sind IMMER Opfer, nie Täter.

Die Liste lässt sich noch beliebige verlängern.

Martin Ney (Serienmörder) und SPD-Mitglied. Zwei SPD-Funktionäre aus Bremen, die einen Minderjährigen K.-o. - Tropfen gaben und sich an ihn vergangen haben.
Die Hälfte der Homosexuellen sind potentielle Kinderschänder, das liegt nun mal in der Sache der Natur eines Homosexuellen. Denn nur der junge Mann (bis 25 Jahre) ist für einen Homosexuellen attraktiv, der alte nicht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Ney_(Serienm%C3%B6rder)

[tabasco]

@Filofax:
Das Homoexuelle Pädoaffin sind, kannst du bei Gelegenheit mit einer Quelle untermauern!?

Meine favorisierte Quelle ist Frürst Bismarck. (https://www.fuerstbismarckquelle.de)

[autochthon]

Die Liste lässt sich noch beliebige verlängern.

Martin Ney (Serienmörder) und SPD-Mitglied. Zwei SPD-Funktionäre aus Bremen, die einen Minderjährigen K.-o. - Tropfen gaben und sich an ihn vergangen haben.
Die Hälfte der Homosexuellen sind potentielle Kinderschänder, das liegt nun mal in der Sache der Natur eines Homosexuellen. Denn nur der junge Mann (bis 25 Jahre) ist für einen Homosexuellen attraktiv, der alte nicht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Martin_Ney_(Serienm%C3%B6rder)

Die Hälfte aller Homosexuellen (Männer UND Frauen?) sind potentielle Kinderschänder?????
Das ist ja ziemlich viel. Wenn DAS stimmt. ... Du hast aber vergessen die Quelle zu der Erkenntnis hochzuladen. Wie Filofax auch.

[Zirrus]

Die Hälfte aller Homosexuellen (Männer UND Frauen?) sind potentielle Kinderschänder?????
Das ist ja ziemlich viel. Wenn DAS stimmt. ... Du hast aber vergessen die Quelle zu der Erkenntnis hochzuladen. Wie Filofax auch.

Die Quelle kann sich ein jeder selbst schaffen. Suche einen jungen Mann, der wie ein 14-Jähriger aussieht und teste es, dann wirst du fündig.

[Ansuz]

Interessanterweise ist das ja auch immer die selbe Argumentation die die Sozialingenieure der Genderwissenschaften bedienen. Wenn Homosexualität eine Krankheit ist, was hat dann zu der Krankheit geführt? Wenn zu viel Regenbogenpropaganda dazu führt, dass Menschen schwul werden, dann ist es doch die Gesellschaft, die verantwortlich ist.

Homosexualität nach Ansicht der Rechten also nur ein soziales Konstrukt?

Volltreffer, versenkt. Solche unbequemen Fragen muß man sich in der Tat stellen. Doppelte Standards bleiben doppelte Standards unabhängig von der polit.Ausrichtung der jeweiligen Protagonisten.

[Ansuz]

Nein ganz und gar nicht. Gerade weil er etwas zu sagen hat und gehört wird, muß er sich überlegen wo und wie er das sagt, um etwas zu erreichen. Das ist so in einem totalitären System. Als Wissenschaftler kann er nicht wie ein abgezockter "Populist" auftreten - Inhalt und Form müssen passen, dann wird das auch akzeptiert, zumindest von den Wohlmeinenden.

"Seid klug wie die Schlangen und ohne Falsch wie die Tauben."

:top:

Das ist so in einem totalitären System.
Schön, daß noch jemand das so sieht wie ich. Wobei der aktuelle Totalitarismus versteckter ( dafür umso subtiler und wirkungsmächtiger) daherkommt als in jenen historischen Systemen, an die man spontan bei diesem Begriff denken mag.

[autochthon]

Die Quelle kann sich ein jeder selbst schaffen. Suche einen jungen Mann, der wie ein 14-Jähriger aussieht und teste es, dann wirst du fündig.


Eine Quelle zu diesem Thema kann sich NICHT ein jeder selbst "schaffen".

Also - Bullshit. Der nächste bitte.

[tabasco]

Nein ganz und gar nicht. Gerade weil er etwas zu sagen hat und gehört wird, muß er sich überlegen wo und wie er das sagt, um etwas zu erreichen. Das ist so in einem totalitären System. (...)
Das ist so in jedem System. Jeder Größen-Ordnung.

[brain freeze]

Volltreffer, versenkt. Solche unbequemen Fragen muß man sich in der Tat stellen. Doppelte Standards bleiben doppelte Standards unabhängig von der polit.Ausrichtung der jeweiligen Protagonisten.

Versteh' ich nicht ganz. Wieso soll das dasselbe sein zu behaupten, biologische Tatsachen (Geschlechtsmorphismus) seien ein soziales Konstrukt wie zu sagen, Homosexualität sei eine Krankheit? Und wer bestreitet ernsthaft, daß Propaganda wirkt?

[Minimalphilosoph]

Die Hälfte aller Homosexuellen (Männer UND Frauen?) sind potentielle Kinderschänder?????
Das ist ja ziemlich viel. Wenn DAS stimmt. ... Du hast aber vergessen die Quelle zu der Erkenntnis hochzuladen. Wie Filofax auch.

Es gab doch genug Quellen. Du willst Geständnisse. Trottel.

[brain freeze]

Das ist so in jedem System. Jeder Größen-Ordnung.

Schon, aber im freiesten aller Deutschlands mit seiner erbarmungslosen Cancel Culture besonders.

[Minimalphilosoph]

:top:

Schön, daß noch jemand das so sieht wie ich. Wobei der aktuelle Totalitarismus versteckter ( dafür umso subtiler und wirkungsmächtiger) daherkommt als in jenen historischen Systemen, an die man spontan bei diesem Begriff denken mag.

Du hast auch überall eine intellektuellERE Meinung als wir alle.

Das ist langweilig.

[Valdyn]

Versteh' ich nicht ganz. Wieso soll das dasselbe sein zu behaupten, biologische Tatsachen (Geschlechtsmorphismus) seien ein soziales Konstrukt wie zu sagen, Homosexualität sei eine Krankheit? Und wer bestreitet ernsthaft, daß Propaganda wirkt?

Weil es das selbe ist. Zu sagen, Homosexuellen wird die Homosexualität "anerzogen" ist das selbe, wie zu sagen, Männer und Frauen wird ihre geschlechterspezifische Rolle "anerzogen".

Letzters sagen Genderideologen, ersteres sagen Rechte. Beides ist falsch.

[autochthon]

Es gab doch genug Quellen. Du willst Geständnisse. Trottel.

Wie solch eine "Quelle" ausschaut, durfte ich ja gerade lesen. Trottel.
Von Geständnissen(!!??) hatte ich nichts gechrieben.

[Minimalphilosoph]

Wie solch eine "Quelle" ausschaut, durfte ich ja gerade lesen. Trottel.

Du bist anti. Manchmal fein. Meist nervend. Dödel

[autochthon]

Du bist anti. Manchmal fein. Meist nervend. Dödel

Ich weiss.
Aber wenn ich Bullshit lese, dann muss ich einfach mal nachhaken. Um Bullshit als solchen sichtbar zu machen.
das nervt. Ich weiss.

[Shahirrim]

Klar geht es um Fakten.
Aber staatliche Stellen haben kein Interesse, diese zu veröffentlichen.
Verdreh mir also nicht die Wörter im Mund!
Wer als Forscher auf dem Bereich unabhängig forscht, gerät in das Fadenkreuz der Linksextremsten.

Der Paragraph 175 der alten Bundesrepublik war ein Paragraph zum Schutz Minderjähriger, damals bis 21.
Heute verdrehen es die Apologeten der Schwulenlobby und behaupten, damals sei "Homosexualität mit Gefängnis bestraft worden"

Das Gleiche behaupten sie von den Gesetzen in Russland oder auch dem Iran, hier geht es IMMER um den Schutz der Kinder und Jugendlichen.
Und vollkommen zu Recht, denn wenn man bedenkt dass nur ca 2 - 3 Prozent der Bevölkerung Homosexuell sind, und Frauen so gut wie nie aktiv Kinder mißbrauchen, dürfte es eigentlich auch nur eine winzige Zahl männlichr Mißbrauchsopfer geben.

Du kannst ja auch mal eine "Presseschau" machen, suche jeden Artikel über Prozesse gegen Pädophile heraus und stelle fest, wer die "Opfer" waren und wer die Täter. Fast immer sind es Homosexuelle, das ist nun einmal so...




Homosexuelle neigen in vielen Fällen zur Pädophilie, willst Du das leugnen?

Nehmen wir nur mal bekannte Bundespolitiker/Bundespolitiker, von denen bekannt ist, dass sie schwul waren.

Guido Westerwelle:
Keine Schweinereien bekannt mit Kindern, sehr früh an einer ungewöhlichen Krankheit gestorben. Verdächtig.

Ole von Beust:
Verliebte sich als 60-jähriger in 18-jährigen Praktikanten. Danke ich weiß Bescheid.

Klaus "Wowi" Wowereit:
Der PArtybüregrmeister, steckte vermutlich im Suff/Drogenrausch seine Wohnung im Brand beim "Rauchen im Bett". Sein "Ehemann" angeblich an "Corona" gestorben, in Wahrheit an etwas ganz anderem...

Sebastian Edahty:
Kaufte CDs minderjähriger Buben die am Strand tollten. Edahty legte wert drauf, dies sei nicht strafbar.

Jens Spahn:
Nichts bisher bekannt geworden.

Volker Beck:
Wurde mit "Crystal Meth" erwischt, Zahlungsmittel für minderjährige Stricher Dienste.
Setzte sich dafür ein, Sex mit Kindern straffrei zu machen.
Läuft zur Hochform auf, wenn es darum geht, andere zu verklagen, wenn diese seine Vergangenheit beleuchten...

Jörg Taus:
Verurteilt wegen des Besitzes von Kinderpornos.

Johannes Kahrs:
Schmieriger Typ, likte Facebookseiten blutjunger, teilweise Minderjähriger Homo - Boys. Ließ männliche minderjährige Juso - Mitglieder in seiner Privatwohnung übernachten. Vermutlich Betrug beim ersten juristischen Staatsexamen.

Kevin Kühnert:
Ist der überhaupt schwul oder ist das bei ihm ein Karriere - Booster? Man weiß nichts über ihn, ist ja selber noch ein Kind...


Heterosexuelle Abgeordnete des Bundestages, die mit "Kinder-Schweinereien" aufgefallen sind, kenne ich keine...
Schon seltsam , dass über die Hälfte der wenigen homosexuellen Politiker damit aber immer wieder regelmässig in Kontakt gerät, oder?



Homosexuelle sollte man einfach ganz ganz weit von Kindern fernhalten.
Siehst Du das anders?



Der Vergleich basiert logischerweise auf Männer vergleichbaren Alters.
Das DARF aber nicht sein, Homosexuelle sind IMMER Opfer, nie Täter.

Ein Biologieprofessur wurde jetzt ja verurteilt wegen Beleidigung, weil er Adoptionen von Kindern durch Homosexuelle und die Ehe für alle mit Kindesmissbrauch und Pädophilie in Verbindung brachte:

https://www.welt.de/politik/article212817843/Kassel-Biologie-Professor-wegen-beleidigender-Aeusserungen-ueber-Homosexuelle-verurteilt.html

[autochthon]

Ein Biologieprofessur wurde jetzt ja verurteilt wegen Beleidigung, weil er Adoptionen von Kindern durch Homosexuelle und die Ehe für alle mit Kindesmissbrauch und Pädophilie in Verbindung brachte:

https://www.welt.de/politik/article212817843/Kassel-Biologie-Professor-wegen-beleidigender-Aeusserungen-ueber-Homosexuelle-verurteilt.html

Zu recht.
das muss man trennen.

[Minimalphilosoph]

Ein Biologieprofessur wurde jetzt ja verurteilt wegen Beleidigung, weil er Adoptionen von Kindern durch Homosexuelle und die Ehe für alle mit Kindesmissbrauch und Pädophilie in Verbindung brachte:

https://www.welt.de/politik/article212817843/Kassel-Biologie-Professor-wegen-beleidigender-Aeusserungen-ueber-Homosexuelle-verurteilt.html

Grenzwertiges Urteil. Ihm wurde Volksverhetzung zur Last gelegt.

es ging aber um wissenschaftliche Fakten. Aber so ist das, wenn BRD-Gerichte über Geschichte, Wahrheit und Tunten urteilen...

[Shahirrim]

Grenzwertiges Urteil. Ihm wurde Volksverhetzung zur Last gelegt.

es ging aber um wissenschaftliche Fakten. Aber so ist das, wenn BRD-Gerichte über Geschichte, Wahrheit und Tunten urteilen...

Für Volksverhetzung reichten seine Äußerungen nicht aus.

[Shahirrim]

Zu recht.
das muss man trennen.

Dann müsste man ja auch AKK verurteilen, die hatte das auch mal gesagt. Ehe für alle führe zu Inzest hatte sie gesagt.

[autochthon]

Grenzwertiges Urteil. Ihm wurde Volksverhetzung zur Last gelegt.

es ging aber um wissenschaftliche Fakten. Aber so ist das, wenn BRD-Gerichte über Geschichte, Wahrheit und Tunten urteilen...

Mit wisenchaftlichen Fakten sind seine kruden Thesen zu widerlegen.
SO rum wird ein Schuh draus. Richtige Entscheidung.

[Ansuz]

Versteh' ich nicht ganz. Wieso soll das dasselbe sein zu behaupten, biologische Tatsachen (Geschlechtsmorphismus) seien ein soziales Konstrukt wie zu sagen, Homosexualität sei eine Krankheit?
Das verstehe ich auch nicht, doch diese Unlogik ist den "Argumenten" der Protagonisten der doppelten Standards immanent.

Und wer bestreitet ernsthaft, daß Propaganda wirkt?
Zuvorderst jene die diese Propaganda betreiben.
Jüngst meinte ein alter Freund, der wie ich lange im Ausland lebt(e), inzwischen habe die FAZ die WELT und sogar die BLÖD überholt hinsichtlich Agitprop.
(Selber lese ich diese Staatspresse nur noch wenn ich einen Link bekomme oder sowas hierzuforum eingestellt wird. Zum aktuellen Tagesgeschehen sind einige ausländische Nachrichtenmedien erquicklicher).

Doch zurück zum Kernthema: als pöhser "Schuli" orientiere ich mich auch beim Thema Homosexualität am aktuellen Stand der Wissenschaft. Interessanterweise wurde bereits dokumentiert, daß Adoptivkinder in solchen "Homo"-"Familien" unglücklich sind.
Daß derlei Erkenntnisse nicht in die Politik einfließen, gar ignoriert werden, ist für mich ein weiteres Anzeichen für ein totalitäres System.

[Großmoff]

Dann müsste man ja auch AKK verurteilen, die hatte das auch mal gesagt. Ehe für alle führe zu Inzest hatte sie gesagt.
Offenbar hat sie ihre eigene Beziehung für diese Aussage zugrunde gelegt.

[autochthon]

Dann müsste man ja auch AKK verurteilen, die hatte das auch mal gesagt. Ehe für alle führe zu Inzest hatte sie gesagt.

Diesen Artikel meinst du:

https://www.zeit.de/kultur/2018-11/ehe-fuer-alle-homophobie-annegret-kramp-karrenbauer-cdu

Wobei man wohl selbst Inszest und Pädokriminalität trennen muss.

[Zirrus]

Ein Biologieprofessur wurde jetzt ja verurteilt wegen Beleidigung, weil er Adoptionen von Kindern durch Homosexuelle und die Ehe für alle mit Kindesmissbrauch und Pädophilie in Verbindung brachte:

https://www.welt.de/politik/article212817843/Kassel-Biologie-Professor-wegen-beleidigender-Aeusserungen-ueber-Homosexuelle-verurteilt.html

Die „Rechtsprechung“ ist in der BRD heutzutage ideologisch und weit überzogen. Sobald wir wieder eine normale Bundesregierung haben, wird das mit Sicherheit alles korrigiert und dort wo ein Schwein drinnen ist, wird auch Schwein draufstehen.

[brain freeze]

Weil es das selbe ist. Zu sagen, Homosexuellen wird die Homosexualität "anerzogen" ist das selbe, wie zu sagen, Männer und Frauen wird ihre geschlechterspezifische Rolle "anerzogen".

Letzters sagen Genderideologen, ersteres sagen Rechte. Beides ist falsch.

Erstens sagen hier einige - und du gehst in deinem ersten Post auch davon aus - daß Homosexualität eine Krankheit sei, eine Fehlsteuerung/Fehlentwicklung, die u.U. reparabel/heilbar sei. Das ist das Gegenteil einer beliebigen "sozialen Konstruktion" und es ist übrigens, wenn du etwas aufmerksamer lesen würdest, nur ein Teil der "Rechten", die das behaupten.

Und zweitens wirken selbstverständlich kulturelle, erzieherische, mediale, gesellschaftliche Einflüsse auf die soziale Entwicklung (inkl. Sexualmoral) eines Menschen. Ist doch absurd, das infrage zu stellen.

Das geschlechtsspezifische Rollenverhalten Junge/Mädchen-Mann/Frau wird selbstverständlich durch das Umfeld ("die Gesellschaft") "anerzogen", geformt und ausgebildet. War schon immer so.

Wer bestreitet das denn? Aber diese Formung war eben geschlechtsspezifisch dem vorhandenen biologischen Geschlecht entsprechend. Das ist der Knackpunkt, an dem die Genderisten ins Spiel kommen: sie bestreiten die Prädestination des biologischen Geschlechtes bzw. behaupten, daß das biologische Geschlecht vom "sozialen Geschlecht" unabhängig sei und daß ein geschlechtsspezifisches Rollenverhalten damit keine Grundlage hat.

[Minimalphilosoph]

Diesen Artikel meinst du:

https://www.zeit.de/kultur/2018-11/ehe-fuer-alle-homophobie-annegret-kramp-karrenbauer-cdu

Wobei man wohl selbst Inszest und Pädokriminalität trennen muss.

Diese gewünschte Trennung von Abartigkeiten im Strafgesetz ist nur für bestimmte Menecken fein. Für DICH zu Beispiel.

[autochthon]

Diese gewünschte Trennung von Abartigkeiten im Strafgesetz ist nur für bestimmte Menecken fein. Für DICH zu Beispiel.

Das sind keine Abartigkeiten im Strafgesetz.
Dem ist einfach so. Das hat auch die Gesetzgebung erkannt und dementsprechend ausdifferenzierte Gesetze erlassen. Zum Glück.

[Minimalphilosoph]

Das sind keine Abartigkeiten im Strafgesetz.
Dem ist einfach so. Das hat auch die Gesetzgebung erkannt und dementsprechend ausdifferenzierte Gesetze erlassen. Zum Glück.

"dementsprechend ausdifferenziert"?? Du verstehst gar nicht mit welchen Worten man dich zutextet. Sie zu zitieren ist natürlich schlau. Dämlack.

[Ansuz]

Du hast auch überall eine intellektuellERE Meinung als wir alle.

Das ist langweilig.

Bedeutet das etwa, übersetzt aus dem Wörtebuch Deutsch in Mann-und Frausprech, ich sollte mir besser einen Avatar mit dicken Titten zulegen? :P

[Minimalphilosoph]

Bedeutet das etwa, übersetzt aus dem Wörtebuch Deutsch in Mann-und Frausprech, ich sollte mir besser einen Avatar mit dicken Titten zulegen? :P

Ja. ich würde dich dann noch ernster nehmen. :D

[Ansuz]

Ja. ich würde dich dann noch ernster nehmen. :D
Touché!
:D

[Valdyn]

Erstens sagen hier einige - und du gehst in deinem ersten Post auch davon aus - daß Homosexualität eine Krankheit sei, eine Fehlsteuerung/Fehlentwicklung, die u.U. reparabel/heilbar sei. Das ist das Gegenteil einer beliebigen "sozialen Konstruktion" und es ist übrigens, wenn du etwas aufmerksamer lesen würdest, nur ein Teil der "Rechten", die das behaupten.

Und zweitens wirken selbstverständlich kulturelle, erzieherische, mediale, gesellschaftliche Einflüsse auf die soziale Entwicklung (inkl. Sexualmoral) eines Menschen. Ist doch absurd, das infrage zu stellen.

Das geschlechtsspezifische Rollenverhalten Junge/Mädchen-Mann/Frau wird selbstverständlich durch das Umfeld ("die Gesellschaft") "anerzogen", geformt und ausgebildet. War schon immer so.

Wer bestreitet das denn? Aber diese Formung war eben geschlechtsspezifisch dem vorhandenen biologischen Geschlecht entsprechend. Das ist der Knackpunkt, an dem die Genderisten ins Spiel kommen: sie bestreiten die Prädestination des biologischen Geschlechtes bzw. behaupten, daß das biologische Geschlecht vom "sozialen Geschlecht" unabhängig sei und daß ein geschlechtsspezifisches Rollenverhalten damit keine Grundlage hat.

1. Ist das nicht meine Meinung, dass Homosexualität eine Krankheit sei.

2. Wenn es eine (psychische) Krankheit ist, wie Rechte behaupten, muss es dafür eine Ursache geben. Falsche Ernährung wird es wohl nicht sein.....also, fehlender Vater, dominante Mutter usw. Alles schon (hier) gehört.

Also SOZIALE Ursachen.

Das sehen Genderideologen genau so. Für den "Macho" und das "Heimchen" sind soziale Ursachen verantwortlich -> soziales Konstrukt.

3. Ich weiss es nicht mehr genau wann und ich kenne gerade auch den Namen nicht mehr, aber zum Thema soziales Konstrunkt gibt es schon seit den 70/80 einen tragischen Präzendenzfall.

Kurz: kleiner Junge verliert durch OP sein Geschlecht, wird ohne es zunächst selber zu wissen als Mädchen aufgezogen, spürt aber instinktiv, dass etwas nicht stimmt, zeigt auch eher geschlechterspezifisches Verhalten....am Ende als Erwachsener erschiesst er sich.

Fazit: Homosexualität ist angeboren. Geschlechterspezifisches Verhalten ebenso. Und Abweichungen von dieser Norm sind letztlich auch normal im Sinne von sie kommen halt vor.

Gibt es eine Therapie die aus einem Homosexuellen jemals einen Hetereosexuellen gemacht hätte?

[Minimalphilosoph]

1. Ist das nicht meine Meinung, dass Homosexualität eine Krankheit sei.

2. Wenn es eine (psychische) Krankheit ist, wie Rechte behaupten, muss es dafür eine Ursache geben. Falsche Ernährung wird es wohl nicht sein.....also, fehlender Vater, dominante Mutter usw. Alles schon (hier) gehört.

Also SOZIALE Ursachen.

Das sehen Genderideologen genau so. Für den "Macho" und das "Heimchen" sind soziale Ursachen verantwortlich -> soziales Konstrukt.

3. Ich weiss es nicht mehr genau wann und ich kenne gerade auch den Namen nicht mehr, aber zum Thema soziales Konstrunkt gibt es schon seit den 70/80 einen tragischen Präzendenzfall.

Kurz: kleiner Junge verliert durch OP sein Geschlecht, wird ohne es zunächst selber zu wissen als Mädchen aufgezogen, spürt aber instinktiv, dass etwas nicht stimmt, zeigt auch eher geschlechterspezifisches Verhalten....am Ende als Erwachsener erschiesst er sich.

Fazit: Homosexualität ist angeboren. Geschlechterspezifisches ebenso.

Gibt es eine Therapie die aus einem Homosexuellen jemals einen Hetereosexuellen gemacht hätte?

So ein Blödsinn. Hier geht es nicht um missglückte OPs...

Werden Jungen und Mädchen, bis auf wenige Ausnahmen NORMAL erzogen, bleiben sie auch normal.
Es kann doch nicht angehen, dass ich meinen Jungen zwinge mit Puppen zu spielen, nur weil drei Tunten behaupten, es würde seiner sexuellen Entfaltung dienen. Und hier mal noch was ganz deutliches an die Tunten und Pädophilen: Wie kommt ihr darauf, das ich meinem Kind von Tunten und Sexualität erzählen muss?? Vielleicht noch als Unterricht??

[autochthon]

@Valdyn: Die nationalen Sozialisten sagen daß kalte Wadenwickel und viel Schläge helfen.

Edit:
Aus dem Gedächtnisprotokoll

[autochthon]

So ein Blödsinn. Hier geht es nicht um missglückte OPs...

Werden Jungen und Mädchen, bis auf wenige Ausnahmen NORMAL erzogen, bleiben sie auch normal.
Es kann doch nicht angehen, dass ich meinen Jungen zwinge mit Puppen zu spielen, nur weil drei Tunten behaupten, es würde seiner sexuellen Entfaltung dienen. Und hier mal noch was ganz deutliches an die Tunten und Pädophilen: Wie kommt ihr darauf, das ich meinem Kind von Tunten und Sexualität erzählen muss?? Vielleicht noch als Unterricht??

"Normal" erzogene bleiben "normal".

Okay. Sagt wer?

[Valdyn]

So ein Blödsinn. Hier geht es nicht um missglückte OPs...

Werden Jungen und Mädchen, bis auf wenige Ausnahmen NORMAL erzogen, bleiben sie auch normal.
Es kann doch nicht angehen, dass ich meinen Jungen zwinge mit Puppen zu spielen, nur weil drei Tunten behaupten, es würde seiner sexuellen Entfaltung dienen. Und hier mal noch was ganz deutliches an die Tunten und Pädophilen: Wie kommt ihr darauf, das ich meinem Kind von Tunten und Sexualität erzählen muss?? Vielleicht noch als Unterricht??

Was man alles aus meinen paar einfachen Sätzen rauslesen kann ist echt erstaunlich.

[Minimalphilosoph]

Was man alles aus meinen paar einfachen Sätzen rauslesen kann ist echt erstaunlich.

Dann erspart man sich Deutlichkeit.

[tabasco]

(...)
Gibt es eine Therapie die aus einem Homosexuellen jemals einen Hetereosexuellen gemacht hätte?Genau so wenig, wie man aus einem Hetero einen Homo machen kann, genau so wenig geht es auch umgekehrt.

[tabasco]

(...)
Werden Jungen und Mädchen, bis auf wenige Ausnahmen NORMAL erzogen, bleiben sie auch normal. (...)
Wo kommen den alle (in Deinen Augen) "Nicht-Normale" her? Wurden sie alle "nicht-normal" erzogen?

[autochthon]

Genau so wenig, wie man aus einem Hetero einen Homo machen kann, genau so wenig geht es auch umgekehrt.

Danke. :hi:

[Minimalphilosoph]

"Normal" erzogene bleiben "normal".

Okay. Sagt wer?

Wenn ich ein Thema ernst nehme, bist DU ausser der Wertung.

Ihr wollt immer aus allem noch was machen. Aus Hundekacke wahrscheinlich auch analfixiertes Spielzeug.