US-Militär tötet hochrangigen iranischen General

[sunbeam]

Wie soll der Yinon-Plan für Eretz Israel durchgeführt werden ohne Kriege?

Was ist der Yinon–Plan?

[SprecherZwo]

Wenn du wissen willst, woher die Israelis ihre Atomwaffen haben; in Frankreich wirst du auch fündig.
Aber was hat das mit dem Thema zu tun ?

Ohne die USA und Israel in dieser Region wäre Friede. Der Iran bedroht uns Deutsche nicht. Das ist lachhaft.
Bedroht sind wir durch unsere eigene Bündnispolitik.

Dann müsst ihr wohl jetzt für Israel in den Krieg ziehen, wenn das so ist.

Würden viele ja gerne. Gauland möchte ja auch gern für Israel sterben.

[Bruddler]

Was ihr immer mit euren Atombomben habt. Diese Denke stammt doch aus längst vergangenen Epochen.
Fakt ist, dass derjenige, der heute Atomwaffen zuerst einsetzt, moralisch vor der gesamten Weltöffentlichkeit bis zum St. Nimmerleinstag delegitimiert sein wird.
Es spielt hier weniger die Tatsache eine Rolle, dass er mit einem atomaren Gegenschlag rechnen muss, sondern, dass er sein Gesicht verlieren wird.
Auch sind in den Staaten selbst nur ganz wenige für Einsatz von Atomwaffen, ein paar versprengte Irre. Die werden bei tatsächlicher Betätigung des Roten Knopfes vom Rest kalt gestellt (weggeputscht).
Ihr unterschätzt, dass es eben allgemeine Überlebensinstinkte gibt, die den Einsatz atomaren Feuers schon im Keim ersticken, spätestens nach Abwerfen der ersten Bombe.

Diese Deeskalationsstrategie hat man in der Cuba-Krise schon gesehen, wo eben nicht der Rote Knopf gedrückt wurde, oder später bei der generellen Abrüstung zwischen SU und USA.

---

Wer heutzutage Atomwaffen einsetzt, würde unweigerlich Selbstmord begehen.
Zugegeben, es gibt religiöse "Kulturkreise", denen wäre das egal...

[Klopperhorst]

... Gauland möchte ja auch gern für Israel sterben.

Blödsinn. Er hat der Bundesregierung nur den Spiegel vorgehalten, indem er von ihr Konsequenz eingefordert hat.
Man kann nicht dauern unbedingte Treue zu Israel predigen und dann keine regulären Soldaten im Notfall hinschicken.

---

[frundsberg]

https://s19.directupload.net/images/200106/a596njqw.jpg

Warum also das Zündeln der USA mit dem Iran, die nie die US-Nation bedrohte oder auch nur bedrohen kann, könnt ihr oben lesen, auch wenn es ins Englische übersetzt wurde.
Am Ende der ganzen Scheiße steht, daß

"Ein jüdischer König wird die ganze Welt beherrschen".

Dazu gibt es dann den Holocaust als neue Weltreligion, wie es der ISraeli Gilad Atzmon herleitet in seinem Buch und dafür gute Argumente bringt. Nicht mehr "metaphysische Wesen" und "Gottheiten im Himmel" werden angebetet, sondern das Volk Gottes selbst, die irdischen Juden als ewig von Nichtjuden Gepeinigte, werden von den restlichen Nichtjuden nun als Krone der Schöpfung und als natürliche Herrscher und Bewahrer des Friedens angebetet.

Schade, daß ich ein Goy bin (Goy, abfällig Bezeichnung für "Nichtjude").

[Bruddler]

Würden viele ja gerne. Gauland möchte ja auch gern für Israel sterben.

Du laberst mal wieder einen Scheißdreck. :isgut:

[Kaktus]

Was ist der Yinon–Plan?
Ein Plan zur Neuordnung des nahen Ostens Zugunsten eines Groß-Israels. Google bitte!

[Klopperhorst]

Wer heutzutage Atomwaffen einsetzt, würde unweigerlich Selbstmord begehen.
Zugegeben, es gibt religiöse "Kulturkreise", denen wäre das egal...

Das ist auch Unsinn. Er würde nicht Selbstmord begehen, weil der Gegner nicht unbedingt auch Atomwaffen einsetzen wird.
Du unterschätzt, dass es in beiden Lagern sehr starke Kräfte geben wird, die eine weitere Eskalation mit dieser Waffentechnik verhindern.

---

[Kaktus]

https://s19.directupload.net/images/200106/a596njqw.jpg

Warum also das Zündeln der USA mit dem Iran, die nie die US-Nation bedrohte oder auch nur bedrohen kann, könnt ihr oben lesen, auch wenn es ins Englische übersetzt wurde.
Israel bettelt doch schon lange, man möge den Iran angreifen, weil Israel sich von ihm bedroht fühlt. Ob das nun stimmt, oder nicht, lasse ich mal dahin gestellt. Fakt ist: Der Iran stört Israel und muß deshalb weg

[sunbeam]

Ein Plan zur Neuordnung des nahen Ostens Zugunsten eines Groß-Israels. Google bitte!

Ob diese ganzen Sachen stimmen, weiß ich nicht. Ich frage mich immer, warum derlei Pläne die so geheim sind, frei zugänglich im Netz stehen, ich bin da immer skeptisch. Doch auch wenn diese Pläne so wunderbar erklären, warum die Welt so ist wie sie ist und warum Dinge passieren die passieren, was soll‘s? Wie man sieht hat man wohl keine Chance dieser Zukunft zu entkommen.

[Kaktus]

Das ist auch Unsinn. Er würde nicht Selbstmord begehen, weil der Gegner nicht unbedingt auch Atomwaffen einsetzen wird.
Du unterschätzt, dass es in beiden Lagern sehr starke Kräfte geben wird, die eine weitere Eskalation mit dieser Waffentechnik verhindern.

---
Da habe ich meine Zweifel, zumindest was den Einsatz von Mini-Nukes betrifft. Es kommt ja auch immer auf die Zielsetzung des Aggressors an: Will er das Land für sich nutzen? Dann verbieten sich Atomwaffen von selbst. Will er das Land vernichten, bzw. verhindern, daß es von Jemand Anderem benutzt wird, dann werden sicher Atomwaffen eingesetzt werden.

[amendment]

Wenn du wissen willst, woher die Israelis ihre Atomwaffen haben; in Frankreich wirst du auch fündig.
Aber was hat das mit dem Thema zu tun ?

Ohne die USA und Israel in dieser Region wäre Friede. Der Iran bedroht uns Deutsche nicht. Das ist lachhaft.
Bedroht sind wir durch unsere eigene Bündnispolitik.

Dann müsst ihr wohl jetzt für Israel in den Krieg ziehen, wenn das so ist.


DAS ist die Kernaussage, an der sich alles Weitere zu bemessen hat!

[Blackbyrd]

Das ist auch Unsinn. Er würde nicht Selbstmord begehen, weil der Gegner nicht unbedingt auch Atomwaffen einsetzen wird.
Du unterschätzt, dass es in beiden Lagern sehr starke Kräfte geben wird, die eine weitere Eskalation mit dieser Waffentechnik verhindern.

---

Würdest du das auch für den Iran, sollte dieser jemals Atomwaffen besitzen, so einschätzen, bei Beachtung der iranischen Revolutionsgarden?

[frundsberg]

Israel bettelt doch schon lange, man möge den Iran angreifen, weil Israel sich von ihm bedroht fühlt. Ob das nun stimmt, oder nicht, lasse ich mal dahin gestellt. Fakt ist: Der Iran stört Israel und muß deshalb weg

Ja. Das erinnert mich an einen Artikel aus dem Jahr 1937. Da "störte" das deutsche Volk die Zivilisation und es wurde geschrieben, daß, wenn diese Nation sich nicht beugen will, dieses Volk ausgerottet gehört (to be cast out"). Schön nicht, Geschichte wiederholt sich und die Nichtjuden sind immer die Doofen. Jedenfalls die Völker, den Demokraten geht es ja recht ordentlich.

[Kaktus]

Ob diese ganzen Sachen stimmen, weiß ich nicht. Ich frage mich immer, warum derlei Pläne die so geheim sind, frei zugänglich im Netz stehen, ich bin da immer skeptisch. Doch auch wenn diese Pläne so wunderbar erklären, warum die Welt so ist wie sie ist und warum Dinge passieren die passieren, was soll‘s? Wie man sieht hat man wohl keine Chance dieser Zukunft zu entkommen.
Der Pinon-Plan ist nicht geheim - er wird nur von den Medien nicht thematisiert. Was den Rest deiner Aussage betrifft: Je mehr die Leute wissen, desto mehr Chancen bestehen, denen, die sich so etwas ausdenken, in die Suppe zu spucken. Wer aufgibt hat sowieso verloren

[Zirrus]

Iran und China unterzeichnen militärisches Kooperationsabkommen
Der iranische Verteidigungsminister Hossein Dehgan und sein chinesischer Amtskollege Chang Wanquan unterzeichneten am 14. November ein Abkommen, in dem sie sich zu einer engeren militärischen Zusammenarbeit in einer Reihe von Bereichen wie der militärischen Ausbildung und der Terrorismusbekämpfung verpflichten. Beide Seiten verpflichteten sich außerdem, in naher Zukunft gemeinsame militärische Übungen durchzuführen.

Der chinesische Verteidigungsminister traf am Sonntag zu einem dreitägigen Besuch in Teheran ein. Chang Wanquan zeigte sich zuversichtlich, dass die iranisch-chinesischen Verteidigungsbeziehungen in den kommenden Jahren gestärkt werden.

"Der Ausbau der Beziehungen und die langfristige militärisch-verteidigte Zusammenarbeit mit China ist eine der Hauptprioritäten der Verteidigungsdiplomatie der Islamischen Republik Iran (...)", sagte der iranische Verteidigungsminister laut der Teheraner Zeitung "Tehran Times". "Wir bewerten den Besuch des chinesischen Verteidigungsministers in Übereinstimmung damit (Irans Verteidigungsdiplomatie", fügte er hinzu.

Die iranisch-chinesischen Verteidigungsbeziehungen sind in den letzten Jahren immer stärker geworden. Im Jahr 2014 hielten die iranische und die chinesische Marine zum ersten Mal eine gemeinsame Marineübung in den Gewässern des Persischen Golfs ab. Vorausgegangen war ein Besuch iranischer Kriegsschiffe - des Zerstörers Sabalan und des Hubschrauberträgers Kharg - in der Hafenstadt Zhangjiagang in der chinesischen Provinz Jiangsu im Jahr 2013.

Im Jahr 2014 besuchte erstmals ein Chef der iranischen Marine China, um unter anderem die Zusammenarbeit bei der Pirateriebekämpfung und die humanitäre Hilfe/Katastrophenhilfe zu besprechen. Darüber hinaus traf sich im Oktober 2015 der stellvertretende Stabschef der Marine der Volksbefreiungsarmee (PLAN), Admiral Sun Jianguo, mit Hossein Dehgan, um den Grundstein für eine vertiefte zukünftige militärische Zusammenarbeit zu legen.
https://thediplomat.com/2016/11/iran-china-sign-military-cooperation-agreement/
https://mei.edu/publications/iran-signs-defense-military-agreement-china-calls-joint-military-drills

Diese Allianz ist für die USA ein Albtraum
Die Pekinger Führung will innerhalb eines Vierteljahrhunderts mehr als 400 Milliarden Dollar im Iran mit seinem Mullah-Regime investieren. Schwerpunkt laut der Berichte nach dem Treffen des iranischen Außenministers Mohammed Dschawad Sarif mit seinem chinesischen Kollegen Wang Yi in Peking: die Förderung von Öl und Erdgas und die Verkehrsinfrastruktur. China will dann entsprechend fossile Brennstoffe importieren. Dass es aber auch noch „Sicherheitspersonal“ im Iran zu stationieren beabsichtigt – wie sollen die USA das anders als eine Provokation verstehen? Und mit ihnen Israel, das vom Iran unverändert mit „Auslöschung“ bedroht wird.
https://www.tagesspiegel.de/politik/china-und-iran-verbuenden-sich-diese-allianz-ist-fuer-die-usa-ein-albtraum/25021700.html


https://mei.edu/sites/default/files/styles/featured_image_article/public/ChinaIran.jpg?itok=G1akBn88

https://www.tagesspiegel.de/images/chinese-foreign-minister-wang-yi-r-shakes-hands-with-iranian-foreign-minister-mohammad-javad-zarif-at-the-diaoyutai-state-guesthouse-in-beijing-on-august-26-2019-photo-by-how-hwee-young-epa-afp/25021750/1-format6001.jpg?inIsFirst=true



Ein „Kooperationsabkommen“ und eine militärische „Zusammenarbeit“ sind kein Verteidigungspakt!!! Solche Vereinbarungen können viel sein oder auch gar nichts.

[Klopperhorst]

Da habe ich meine Zweifel, zumindest was den Einsatz von Mini-Nukes betrifft. Es kommt ja auch immer auf die Zielsetzung des Aggressors an: Will er das Land für sich nutzen? Dann verbieten sich Atomwaffen von selbst. Will er das Land vernichten, bzw. verhindern, daß es von Jemand Anderem benutzt wird, dann werden sicher Atomwaffen eingesetzt werden.

Eben. Daher ist die Idee, mit Atomwaffen Großstädte auszuradieren und ganze Landstriche zu verseuchen, schon von Grund auf unlogisch.
Man braucht daher keine Atomwaffen, sondern nur geeignete Waffen, um z.B. Kraftwerke oder politische Führung auszuschalten.
Selbst in einem Atomkrieg wären kleine Spezialkräfte viel sinnvoller, um z.B. Abschussanlagen zu besetzen.

Spieletheoretisch sind Atomwaffen als Abschreckung unsinnig, und Rüstung in dieser Hinsicht verschwendetes Geld.

---

[nurmalso2.0]

Das ist auch Unsinn. Er würde nicht Selbstmord begehen, weil der Gegner nicht unbedingt auch Atomwaffen einsetzen wird.
Du unterschätzt, dass es in beiden Lagern sehr starke Kräfte geben wird, die eine weitere Eskalation mit dieser Waffentechnik verhindern.

---


Woher nimmst du das Vertrauen in Islamisten???

[Kaktus]

Ein „Kooperationsabkommen“ und eine militärische „Zusammenarbeit“ sind kein Verteidigungspakt!!! Solche Vereinbarungen können viel sein oder auch gar nichts.
...aber sie geben den USA virile Zeit und Gelegenheit zum Nachdenken. ;-)

[SprecherZwo]

Würdest du das auch für den Iran, sollte dieser jemals Atomwaffen besitzen, so einschätzen, bei Beachtung der iranischen Revolutionsgarden?

Das einzige Land das bisher Atomwaffen eingesetzt hat, sind deine geliebten USA.

[Kaktus]

Eben. Daher ist die Idee, mit Atomwaffen Großstädte auszuradieren und ganze Landstriche zu verseuchen, schon von Grund auf unlogisch.
Man braucht daher keine Atomwaffen, sondern nur geeignete Waffen, um z.B. Kraftwerke oder politische Führung auszuschalten.
Selbst in einem Atomkrieg wären kleine Spezialkräfte viel sinnvoller, um z.B. Abschussanlagen zu besetzen.

Spieletheoretisch sind Atomwaffen als Abschreckung unsinnig, und Rüstung in dieser Hinsicht verschwendetes Geld.

---
Im Prinzip reicht heutzutage doch, die Stromversorgung eines Landes zu kappen - der Rest ergibt sich von selbst (auch die Überhitzung des AKW)

[Bruddler]

Blödsinn. Er hat der Bundesregierung nur den Spiegel vorgehalten, indem er von ihr Konsequenz eingefordert hat.
Man kann nicht dauern unbedingte Treue zu Israel predigen und dann keine regulären Soldaten im Notfall hinschicken.

---

:gp:
An alle AfD-Gegner u. sonst. Lügner hierzuforum:


Gauland hat sich bei seiner Anmerkung ledigl. auf die Rede von A. Merkel bezogen, und diese auch kritisiert !


Dass Merkel bei ihrer Rede in der Knesset 2008 die Sicherheit Israels zur deutschen Staatsräson erklärt habe, sei mutig gewesen, betonte der Zentralratspräsident Schuster...

https://www.juedische-allgemeine.de/politik/an-der-seite-israels-und-der-juedischen-gemeinschaft/

[frundsberg]

DAS ist die Kernaussage, an der sich alles Weitere zu bemessen hat!

Ich will nicht sagen spannungsfrei, aber natürlich, wenn man auf Kosten anderer Völker Land und Macht/Einfluß nimmt, führt das und muß das zu Spannungen (bis zum Krieg) führen. Denn der oberste Trieb jedes Einzelnen ist ja die Selbstbehauptung. Das gilt auch für normale Völker und Nationen. Menschen kämpfen, bevor sie gebeugt werden durch überwältigende Macht. Der Iran soll und wird gebeugt werden. Es gibt unzählige Videos mit Aussagen von US-Generälen, daß sie sogar die wunderschöne persische Kulturstadt Isthavan dem Erdboden gleichmachen werden.

Wie bedroht eine 70 Mio. Nation, die 7.000 km entfernt liegt, die USA? Geht nicht und das iranische Volk und seine Führung haben höchstens US-Flaggen verbrannt.

[Fortuna]

Stimmt, während sie gegen die "Ungläubigen" grölen, haben sie keine Zeit zum nachdenken...

https://gegstro.files.wordpress.com/2017/10/no-democracy.jpg?w=584

Daß die die westliche Betrüger- und Lumpendemokratie nicht wollen, kann ich ja verstehen, aber ob der Islam wirklich die Lösung ist?

An die westliche Schweinedemokratie und die damit zusammenhängenden Märchen habe ich ja auch mal geglaubt.

[frundsberg]

:gp:
An alle AfD-Gegner u. sonst. Lügner hierzuforum:
Gauland hat sich bei seiner Anmerkung ledigl. auf die Rede von A. Merkel bezogen, und diese auch kritisiert !

Ein Deutscher kritisiert eine Nicht-Deutsche. Warum auch nicht. Merkel zu kritisieren kann zwar gefährlich werden fürs Leib und Leben, aber immerhin!

[Zirrus]

In der Erprobung waren diese Überschallraketen 2018. RU hat auch im Irak unbemannte Panzer eingesetzt - davon hat man in den Medien auch nichts erfahren

Kannst du nachweisen, dass es sich dabei um russische Hyperschallwaffen handelte und das sie auch voll funktionsfähig sind??? Die Russen neigen häufig dazu aus einer Mücke einen Elefanten zu machen, wie ich bereits schrieb.

[sunbeam]

Der Pinon-Plan ist nicht geheim - er wird nur von den Medien nicht thematisiert. Was den Rest deiner Aussage betrifft: Je mehr die Leute wissen, desto mehr Chancen bestehen, denen, die sich so etwas ausdenken, in die Suppe zu spucken. Wer aufgibt hat sowieso verloren

Die Frage ist, stimmen diese vermeintlichen Pläne? Ich sehe mich um und sehe in Mehrheit völlig gestreamlinte Menschen, denen Du alles erzählen kannst. Wenn Du denen mit diesen abstrusen Judenweltherrschaftsinfos kommst, wirst Du als rechte Naziverschwörungssau gebrandmarkt. Daher meine Vermutung, es wird alles so kommen wie‘s kommen soll. Und ob wir jetzt einen König in Jerusalem anbeten oder wie derzeit als deutsches Sklavenvolk einen Gott der EU, völlig scheisegal. Was juckt’s den Sklaven wer ihn peitscht?

[Differentialgeometer]

Im Grunde hat er doch recht. Diese innerislamischen Fehden dauern schon ewig an, man sollte sich da auch als USA raushalten, Truppen alle abziehen. Soll sich der nächste Hegemon (China) an den Wilden die Zähne ausbeißen. Wobei ich den Chinesen durchaus zutraue, dort mit harter Hand endlich für Ruhe zu sorgen.
Richtig. Das sind innerislamische Angelegenheiten, aus denen sich andere rauszuhalten haben. Wäre da nicht so viel Öl und Gas, würde es die Welt ebensowenig interessieren, wie der Konflikt im Kongo oder Uganda, beispielsweise. Wie ich bereits zweimal versucht habe zu erläutern, sind die Probleme tiefliegender als nur der Nachfolgestreit vor 1.400 Jahren. So sehr ich die Perser als Arier und Kulturnation schätze, so wenig kann ich mich mit der dort vorherrschenden Theologie anfreunden, die, zumindest nach meinen Informationen, dem Eingottglaube des Islam zuwiderläuft; dass die 'äusserlich' auch eine Art Islam-Folklore veranstalten ist nur für den Aussenstehenden das 'Selbe'.


Das hat auch keiner verneint. Die Saat die die USA säten, ernten sie jetzt seit Jahrzehnten. Daher Abzug der Amis aus dem Nahen Osten, was wohl aber den Israelis gewisse Probleme bereiten dürfte.

Ach, an Israel würde sich ja eh keiner rantrauen. Würden die angegriffen können sie selbst oder über Amerika mit Nuklearwaffen zurückschlagen. Diese ganze 'Israel-must-be-wiped-off-the-map' ist doch nur um dort die Reihen zu schließen. Effektiv angreifen und nicht nur mit diesem selbstgebastelten Gurkenraketen würde kein Mensch.

[SprecherZwo]

Blödsinn. Er hat der Bundesregierung nur den Spiegel vorgehalten, indem er von ihr Konsequenz eingefordert hat.
Man kann nicht dauern unbedingte Treue zu Israel predigen und dann keine regulären Soldaten im Notfall hinschicken.

---

Rede dir das senile Gequatsche von dem bekennenden Churchill-Fan Gauland nur weiter schön. Gauland ist judenhörig durch und durch, er sagt auch "für uns wird Israel auch am Brandenburger Tor verteidigt"

[Differentialgeometer]

Im Grunde hat er doch recht. Diese innerislamischen Fehden dauern schon ewig an, man sollte sich da auch als USA raushalten, Truppen alle abziehen. Soll sich der nächste Hegemon (China) an den Wilden die Zähne ausbeißen. Wobei ich den Chinesen durchaus zutraue, dort mit harter Hand endlich für Ruhe zu sorgen.


Das hat auch keiner verneint. Die Saat die die USA säten, ernten sie jetzt seit Jahrzehnten. Daher Abzug der Amis aus dem Nahen Osten, was wohl aber den Israelis gewisse Probleme bereiten dürfte.


Welches Land ist gemeint ? Der Iran oder Irak ?

Im Prinzip die gesamte arabische Halbinsel, mit den heiligen Stätten Mekka und Medina.

[Blackbyrd]

Das einzige Land das bisher Atomwaffen eingesetzt hat, sind deine geliebten USA.

In bin pro-westlich eingestellt und schätze die USA als Urlaubsland.

[Klopperhorst]

Rede dir das senile Gequatsche von dem bekennenden Churchill-Fan Gauland nur weiter schön. Gauland ist judenhörig durch und durch, er sagt auch "für uns wird Israel auch am Brandenburger Tor verteidigt"

Gauland würde niemals deutsche Soldaten für ausländische Interessen opfern. Daher fordert er auch den Rückzug der Bundeswehr aus allen Auslandseinsätzen und nur noch Einsätze, welche den Schutz deutscher Interessen bewirken, z.B. Grenzsicherung.

---

[Bruddler]

Das ist auch Unsinn. Er würde nicht Selbstmord begehen, weil der Gegner nicht unbedingt auch Atomwaffen einsetzen wird.
Du unterschätzt, dass es in beiden Lagern sehr starke Kräfte geben wird, die eine weitere Eskalation mit dieser Waffentechnik verhindern.

---

Die Frage ist, wer von denen hat die Entscheidungsgewalt ?
Seit der Tötung des Generals ist diese Frage wohl eindeutig geklärt, es sind die Falken !

[LOL]

Richtig. Das sind innerislamische Angelegenheiten, aus denen sich andere rauszuhalten haben.
...

Da sich Islamis ebenso jahrhundertelang in innerchristliche Angelegenheiten einmischten (z.B. die Türken-Kalife) stellt sich gleich die Frage, wie du darauf kommst, dass es umgekehrt nicht ebenso zu handhaben sei?
Natürlich können und müssen sich Christen und sonstige Nichtmuslime in "innermuslimisches" einmischen und sogar möglichst aktiv mitmischen, allein schon aus Eigeninteresse was Zivilisationstransfer u.a. angeht.

[Kaktus]

Die Frage ist, stimmen diese vermeintlichen Pläne? Ich sehe mich um und sehe in Mehrheit völlig gestreamlinte Menschen, denen Du alles erzählen kannst. Wenn Du denen mit diesen abstrusen Judenweltherrschaftsinfos kommst, wirst Du als rechte Naziverschwörungssau gebrandmarkt. Daher meine Vermutung, es wird alles so kommen wie‘s kommen soll. Und ob wir jetzt einen König in Jerusalem anbeten oder wie derzeit als deutsches Sklavenvolk einen Gott der EU, völlig scheisegal. Was juckt’s den Sklaven wer ihn peitscht?
Sorry, das war ein Druckfehler. Das Ding heißt Yinon-Plan.

Dieser Artikel ist aus 2012, aber immer noch aktuell:
https://www.mondialisation.ca/israelisch-amerikanisches-drehbuch-erst-die-zerschlagung-syriens-dann-die-zerschlagung-des-rests/5312994

So wie du es schreibst, hast du dich schon damit abgefunden, Sklave zu sein. Wessen Sklave, ist dir egal. Es gibt aber eine Menge Leute, die möchten keine Sklaven werden!

[sunbeam]

Sorry, das war ein Druckfehler. Das Ding heißt Yinon-Plan.

Dieser Artikel ist aus 2012, aber immer noch aktuell:
https://www.mondialisation.ca/israelisch-amerikanisches-drehbuch-erst-die-zerschlagung-syriens-dann-die-zerschlagung-des-rests/5312994

So wie du es schreibst, hast du dich schon damit abgefunden, Sklave zu sein. Wessen Sklave, ist dir egal. Es gibt aber eine Menge Leute, die möchten keine Sklaven werden!

Das, was nötig ist sein Sklavendasein zu beenden ist seit 1945 völkerrechtlich geächtet und zöge unerbittlich den Groll anderer Staaten auf sich.

[Schlummifix]

Würden viele ja gerne. Gauland möchte ja auch gern für Israel sterben.

Du hast Gaulands Aussagen nie begriffen: Er hat darauf hingewiesen, dass aus dem schöngeistigen Geschwätz der Bundesregierung auch einmal Ernst werden könnte.
Jetzt ist es vielleicht bald soweit. Werden sehen, ob die Bundesregierung dann bereit ist, deutsche Soldaten für Israel in den Tod zu schicken.

Wobei sie schon lange deutsche Soldaten für amerikanische Interessen in den Tod schicken.

[Klopperhorst]

Woher nimmst du das Vertrauen in Islamisten???

Im Iran sind keine Islamisten in der Regierung. Das sind gebildete Leute mit oftmals naturwissenschaftlich-technischer Ausbildung, welche genügend Verstand haben, die Konsequenzen ihres Handelns abzuschätzen.
Daher kannst du auf eine unbedachte Reaktion des Iran jetzt auch lange warten.

---

[Bolle]

Rede dir das senile Gequatsche von dem bekennenden Churchill-Fan Gauland nur weiter schön. Gauland ist judenhörig durch und durch, er sagt auch "für uns wird Israel auch am Brandenburger Tor verteidigt"

Dir scheint es Spaß zumachen Zitate aus dem Kontext zu reißen. Oder du hast einfach keine Ahnung! Gemeint hat er die Untätigkeit der Berliner Regierung gegen die alljährliche antiisraeliche Al-Quds-Demo der Palästinenser und anderer Muslime! Die AfD hätte das so nicht geduldet!

https://www.bz-berlin.de/berlin/mitte/hass-auf-juden-mitten-in-berlin

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/05/berlin-zentralrat-der-juden-fordert-verbot-von-al-quds-demo.html

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/09/berlin-bourini-najjar-senat-verbietet-israel-feindlichen-rap-am-brandenburger-tor.html

[Bruddler]

Ein Deutscher kritisiert eine Nicht-Deutsche. Warum auch nicht. Merkel zu kritisieren kann zwar gefährlich werden fürs Leib und Leben, aber immerhin!

Entscheident ist die Frage, wie diese Kritik anschl. uminterpretiert wird...

[Erik der Rote]

Du hast Gaulands Aussagen nie begriffen: Er hat darauf hingewiesen, dass aus dem schöngeistigen Geschwätz der Bundesregierung auch einmal Ernst werden könnte.
Jetzt ist es vielleicht bald soweit. Werden sehen, ob die Bundesregierung dann bereit ist, deutsche Soldaten für Israel in den Tod zu schicken.

Die BRD ist nur ein Konstrukt dieser Mächte wir werden uneingeschränkt diesen folgen

[Bruddler]

Dir scheint es Spaß zumachen Zitate aus dem Kontext zu reißen. Oder du hast einfach keine Ahnung! Gemeint hat er die Untätigkeit der Berliner Regierung gegen die alljährliche antiisraeliche Al-Quds-Demo der Palästinenser und anderer Muslime! Die AfD hätte das so nicht geduldet!

https://www.bz-berlin.de/berlin/mitte/hass-auf-juden-mitten-in-berlin

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/05/berlin-zentralrat-der-juden-fordert-verbot-von-al-quds-demo.html

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/09/berlin-bourini-najjar-senat-verbietet-israel-feindlichen-rap-am-brandenburger-tor.html

Das wird die Dumpfbacke (SprecherZwo) wohl nie begreifen...


Du hast Gaulands Aussagen nie begriffen: Er hat darauf hingewiesen, dass aus dem schöngeistigen Geschwätz der Bundesregierung auch einmal Ernst werden könnte.
Jetzt ist es vielleicht bald soweit. Werden sehen, ob die Bundesregierung dann bereit ist, deutsche Soldaten für Israel in den Tod zu schicken.

Wobei sie schon lange deutsche Soldaten für amerikanische Interessen in den Tod schicken.

:dg:

[SprecherZwo]

In bin pro-westlich eingestellt und schätze die USA als Urlaubsland.

Sag einfach, dass du ein antideutscher Volksverräter bist.

[tosh]

Obama liegt aber schon ein paar Jahre zurück, oder? Und Putins "Allianz" mit China und dem Iran ist was genau?...

Auch wenn die Allianz schon vor ein paar Jahren geschlossen wurde und Volldepp Trump nichts davon weiss gilt sie weiterhin, zB der NATO Vertrag ist viel älter.
Und wenn du nicht lesen kannst ist das nicht mein Problem.

[SprecherZwo]

Dir scheint es Spaß zumachen Zitate aus dem Kontext zu reißen. Oder du hast einfach keine Ahnung! Gemeint hat er die Untätigkeit der Berliner Regierung gegen die alljährliche antiisraeliche Al-Quds-Demo der Palästinenser und anderer Muslime! Die AfD hätte das so nicht geduldet!

https://www.bz-berlin.de/berlin/mitte/hass-auf-juden-mitten-in-berlin

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/05/berlin-zentralrat-der-juden-fordert-verbot-von-al-quds-demo.html

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/09/berlin-bourini-najjar-senat-verbietet-israel-feindlichen-rap-am-brandenburger-tor.html

Na und, hier herrscht Demonstrationsfreiheit. Warum sollen hier lebende Iraner nicht gegen Israel demonstrieren? Wie judenhörig muss man sein, um damit ein Problem zu haben?

[Klopperhorst]

Na und, hier herrscht Demonstrationsfreiheit. Warum sollen hier lebende Iraner nicht gegen Israel demonstrieren? Wie judenhörig muss man sein, um damit ein Problem zu haben?

Niemand, dem die Ehre des Vaterlands etwas bedeutet, will fremde Stammeskonflikte auf seinem Boden. Daher sind solche Schwarzkopfveranstaltungen auch abzulehnen.
Natürlich muss man den Juden auch nicht in den Arsch kriechen, aber sie sind nun mal seit dem 10. Jhd. eine ethnische Gruppe in Zentraleuropa, die Moslems nicht.

---

[nurmalso2.0]

Im Iran sind keine Islamisten in der Regierung. Das sind gebildete Leute mit oftmals naturwissenschaftlich-technischer Ausbildung, welche genügend Verstand haben, die Konsequenzen ihres Handelns abzuschätzen.
Daher kannst du auf eine unbedachte Reaktion des Iran jetzt auch lange warten.

---

Gebildet sein und sich Mohammeds Wahn unterwerfen widerspricht sich.

https://giordanobrunostiftung.files.wordpress.com/2017/03/adolf_holl.jpg?w=480&h=486

[Bruddler]

Daß die die westliche Betrüger- und Lumpendemokratie nicht wollen, kann ich ja verstehen, aber ob der Islam wirklich die Lösung ist?

An die westliche Schweinedemokratie und die damit zusammenhängenden Märchen habe ich ja auch mal geglaubt.

Sie bekämpfen den Satan, obwohl sie selbst vom Teufel besessen sind...

[Zirrus]

Eben. Daher ist die Idee, mit Atomwaffen Großstädte auszuradieren und ganze Landstriche zu verseuchen, schon von Grund auf unlogisch.
Man braucht daher keine Atomwaffen, sondern nur geeignete Waffen, um z.B. Kraftwerke oder politische Führung auszuschalten.
Selbst in einem Atomkrieg wären kleine Spezialkräfte viel sinnvoller, um z.B. Abschussanlagen zu besetzen.

Spieletheoretisch sind Atomwaffen als Abschreckung unsinnig, und Rüstung in dieser Hinsicht verschwendetes Geld.

---

Man kann ein großes Flächenland wie die USA aber nicht mit einem konventionellen Raketensprengkopf abschrecken, das geht nur mit atomaren Waffen! Städte müssen dabei nicht angegriffen werden, sondern das CIA-Hauptquartier in Langley, die US Militärakademie in Westpoint, die Eliteuniversität Harvard sowie das Flugzeugwerk Boeing. Das würde schon reichen, um klarzumachen welche Konsequenzen drohen, bei einer weiteren militärischen Konfrontation.

[Bruddler]

Gebildet sein und sich Mohammeds Wahn unterwerfen widerspricht sich.

https://giordanobrunostiftung.files.wordpress.com/2017/03/adolf_holl.jpg?w=480&h=486

Wahre Worte ! :dg:

Übrigens, jede Religion, und jede Sekte hat eindeutige "Beweise" dafür, dass nur sie die Richtige sein kann.
Was für eine Verarschung...

[Seligman]

Was hat uns die Regierung in Teheran getan?



Als Zivivlist verurteile ich diese Aktion aufs schaerfste! Und ganz objektiv muss Israel wieder aufgeloest werden. Das funktioniert so nicht.

[SprecherZwo]

Niemand, dem die Ehre des Vaterlands etwas bedeutet, will fremde Stammeskonflikte auf seinem Boden. Daher sind solche Schwarzkopfveranstaltungen auch abzulehnen.
Natürlich muss man den Juden auch nicht in den Arsch kriechen, aber sie sind nun mal seit dem 10. Jhd. eine ethnische Gruppe in Zentraleuropa, die Moslems nicht.

---

Dann hast du sicher auch nichts gegen Zigeunerveranstaltungen, die sind auch schon seit Jahrhunderten hier.

[frundsberg]

Im Iran sind keine Islamisten in der Regierung. Das sind gebildete Leute mit oftmals naturwissenschaftlich-technischer Ausbildung, welche genügend Verstand haben, die Konsequenzen ihres Handelns abzuschätzen.
Daher kannst du auf eine unbedachte Reaktion des Iran jetzt auch lange warten.

---

Vor allem gibt es keinen Grund, von unserer Regierung auf die iranische R. zu schließen. Nur weil unsere Regierung das deutsche Volk abschafft, kolonisiert und hoch besteuert, heißt das nicht, daß auch die iranische Regierung gerne ihr eigenes Volk in einem Krieg, das der Iran nicht gewinnen kann, hetzen will. Die Iraner wissen sehr wohl, was die US-Bomberflotten damals aus deutschen Städten machten: glühende und zusammengehauene Klumpen.

[Valdyn]

Es gibt Realpolitik.

Und dann gibt es so Ansichten wie vom Sprecher.

[Zirrus]

...aber sie geben den USA virile Zeit und Gelegenheit zum Nachdenken. ;-)

Ja schon, aber ich denke, dass das alles Vereinbarungen sind, die eher schwammig und oberflächlich gehalten sind und nur deshalb zustande kamen, weil diese Länder unter Druck stehen.

[Klopperhorst]

Dann hast du sicher auch nichts gegen Zigeunerveranstaltungen, die sind auch schon seit Jahrhunderten hier.

Solange sich das fahrende Volk in Grenzen hält. Radikale Moslems sind aber eine Bedrohung der inneren Sicherheit.
Demonstrationsrecht wird auch ausgehebelt, wenn ein paar Deutsche sich "uniformieren". Wenn aber zehntausend Schwarzköpfe in Moslemkluft und radikalen Gebärden "demonstrieren", soll das auf einmal in Ordnung sein, weil es gegen Israel geht.

---

[Differentialgeometer]

Niemand, dem die Ehre des Vaterlands etwas bedeutet, will fremde Stammeskonflikte auf seinem Boden. Daher sind solche Schwarzkopfveranstaltungen auch abzulehnen.
Natürlich muss man den Juden auch nicht in den Arsch kriechen, aber sie sind nun mal seit dem 10. Jhd. eine ethnische Gruppe in Zentraleuropa, die Moslems nicht.

---
Weil sie behaarlich waren. Sind ja alleine dreimal aus Mainz und Köln etc rausgeflogen....

[frundsberg]

Als Zivivlist verurteile ich diese Aktion aufs schaerfste! Und ganz objektiv muss Israel wieder aufgeloest werden. Das funktioniert so nicht.

https://s19.directupload.net/images/200106/a596njqw.jpg

Israel ist der Nabel der Welt.
Aufgelöst werden wird diese Weltzentrale niemals. Eher gehen wir alle unter.
Wer sollte das überhaupt durchsetzen?
Es gibt niemanden, der das kann, weil kein Volk eine Führung hat, die so etwas jemals machen wollte.

Die Zukunft der Nichtjuden liegt in ihrer Unterwerfung.

[Seligman]

Viele irakische Bürger hatten in den letzten Wochen mehrfach gegen die Anwesenheit der vielen schiitischen "Geschäftsleute" in paramilitärischer Kleidung protestiert. War es doch auch ein Grund von vielen dieser Glaubensbrüder der Iran-Irak Krieg, Sunniten gegen Schiiten. Was also haben diese iranischen Schiiten im Irak zu suchen, außer zu provozieren? Der Iran ist und bleibt unter dem derzeitigen Regime ein Staat der den Terror unterstützt.

Ich glaube die wollen einfach in RUhe gelassen werden in ihren eigenen Laendern. Ich kann mir nicht vorstellen dass uns die terrorisieren wuerden, waeren "wir" nicht die selbsternannten Gottheiten mit selbstverstaendlichem Handlungsrecht auf fremden Boden. Im Falle der Amerikaner auf der anderen Seite der Erde.

[Bolle]

Na und, hier herrscht Demonstrationsfreiheit. Warum sollen hier lebende Iraner nicht gegen Israel demonstrieren? Wie judenhörig muss man sein, um damit ein Problem zu haben?

Verbrenn du doch mal eine Israelflagge am Brandenburger Tor.......und rufe "Juden ins Gas".... mal sehen wie frei du dann noch bist!
Aber du bist echt zu beschränkt zu verstehen um was es hier geht!

[Zirrus]

Im Iran sind keine Islamisten in der Regierung. Das sind gebildete Leute mit oftmals naturwissenschaftlich-technischer Ausbildung, welche genügend Verstand haben, die Konsequenzen ihres Handelns abzuschätzen.
Daher kannst du auf eine unbedachte Reaktion des Iran jetzt auch lange warten.

---

Die übelsten Massenmörder im Kommunismus und dem NS waren auch keine Dummköpfe, sondern gebildete Menschen.

[SprecherZwo]

Es gibt Realpolitik.

Und dann gibt es so Ansichten wie vom Sprecher.

Realpolitik wäre, wenn sich Deutschland aus der ganzen Nahostscheisse raushielte anstatt dieses deutschfeindliche Dreckloch Israel zur "Staatsräson" zu erklären.
Realpolitik wäre, sich endlich vom Kadavergehorsam gegenüber den deutschfeindlichen USA freizumachen.

[Klopperhorst]

Die übelsten Massenmörder im Kommunismus und dem NS waren auch keine Dummköpfe, sondern gebildete Menschen.

Mao und Pol Pot haben in ihren Ländern gewirkt, Hitler zum Anfang auch nur in deutschen Gebieten.
Der Iran will seine Energieversorgung sicher stellen und für seine Leute etwas machen, er agiert nicht an den Grenzen der USA und bedroht nicht Amerika.
Aber umgekehrt steht Amerika an der Grenze des Iran und bombardiert dessen legitime Führer.

---

[nurmalso2.0]

Dir scheint es Spaß zumachen Zitate aus dem Kontext zu reißen. Oder du hast einfach keine Ahnung! Gemeint hat er die Untätigkeit der Berliner Regierung gegen die alljährliche antiisraeliche Al-Quds-Demo der Palästinenser und anderer Muslime! Die AfD hätte das so nicht geduldet!

https://www.bz-berlin.de/berlin/mitte/hass-auf-juden-mitten-in-berlin

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/05/berlin-zentralrat-der-juden-fordert-verbot-von-al-quds-demo.html

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2019/09/berlin-bourini-najjar-senat-verbietet-israel-feindlichen-rap-am-brandenburger-tor.html

Dann soll Gauland glasklar sagen was er meint und sich nicht doppelzüngig äußern. Das kann man aber nur erkennen wenn man seine Rede ohne AfD-Hörgerät hört. Ich verstehe die Rede so wie er sie Wort für Wort gesagt hat, also so wie er es auch gemeint haben muss. Weitere Israelhörige Äußerungen anderer AfD-Helden stützen Gaulands Kernaussage, dass ohne Israel in Deutschland gar nichts mehr läuft und zu laufen hat. Ist leider so!

[SprecherZwo]

Solange sich das fahrende Volk in Grenzen hält. Radikale Moslems sind aber eine Bedrohung der inneren Sicherheit.
Demonstrationsrecht wird auch ausgehebelt, wenn ein paar Deutsche sich "uniformieren". Wenn aber zehntausend Schwarzköpfe in Moslemkluft und radikalen Gebärden "demonstrieren", soll das auf einmal in Ordnung sein, weil es gegen Israel geht.

---

Die AfD will doch nur Israelkritik unterbinden.
Wenn irgendwelche christlichen Neger gegen den Islam demonstrieren würden, fänden die AfD-Deppen das gut.
Wenn die AfD ernstgenommen werden will, soll sie ein Demonstrationsverbot für Ausländer fordern, aber die AfD will ja nur Demos verbieten, die sich gegen Israel richten.

[Blackbyrd]

In bin pro-westlich eingestellt und schätze die USA als Urlaubsland.


Sag einfach, dass du ein antideutscher Volksverräter bist.

Als pro-westlich eingestellter Bürger kann ich wohl kaum ein antideutscher Volksverräter sein. Bist du so ein linker Chaot, der tagtäglich Steine auf Polizisten, Sanitäter und Feuerwehrleute schmeißt?

[Kreuzbube]

Die übelsten Massenmörder im Kommunismus und dem NS waren auch keine Dummköpfe, sondern gebildete Menschen.

Sie glaubten, nie Verantwortung für ihre Taten übernehmen zu müssen. Das ist auch `ne Art von Dummheit. Man sollte im Leben nur Dinge tun, die man mit seinem Gewissen vereinbaren kann. Egal, wer gerade regiert...:)

[Klopperhorst]

Weil sie behaarlich waren. Sind ja alleine dreimal aus Mainz und Köln etc rausgeflogen....

Im Kaiserreich waren die Juden weitgehend assimiliert. Es war ein langer Weg, und noch Schopenhauer forderte die Separation der Juden aus öffentlichen Ämtern usw.
Natürlich steht die jüdische Dominanz im Finanzwesen und den Medien einer gelungenen Assimilation im Wege, aber Ziel sollte nicht sein, sie jetzt wieder zu vertreiben oder sich mit ihnen anzulegen,
sondern den Fokus auf deutsche Interessen zu setzen. Ebensowenig wie Deutschland für irgendein anderes fremdes Land militärisch eintreten sollte, so sollte es für Israel eintreten.
Dieser Wüstenstaat liegt nicht im deutschen Interesse.

---

[Bolle]

Dann soll Gauland glasklar sagen was er meint und sich nicht doppelzüngig äußern. Das kann man aber nur erkennen wenn man seine Rede ohne AfD-Hörgerät hört. Ich verstehe die Rede so wie er sie Wort für Wort gesagt hat, also so wie er es auch gemeint haben muss. Weitere Israelhörige Äußerungen anderer AfD-Helden stützen Gaulands Kernaussage, dass ohne Israel in Deutschland gar nichts mehr läuft und zu laufen hat. Ist leider so!


Die AfD will doch nur Israelkritik unterbinden.
Wenn irgendwelche christlichen Neger gegen den Islam demonstrieren würden, fänden die AfD-Deppen das gut.

Die AfD wird von den anderen im Bundestag vertretenen Parteien gern und oft als antisemitisch bezeichnet! Hier im HPF von euch als "judenhörig"! Ihr solltet euch doch langsam mal entscheiden.

[Klopperhorst]

Die AfD will doch nur Israelkritik unterbinden.
Wenn irgendwelche christlichen Neger gegen den Islam demonstrieren würden, fänden die AfD-Deppen das gut.
Wenn die AfD ernstgenommen werden will, soll sie ein Demonstrationsverbot für Ausländer fordern, aber die AfD will ja nur Demos verbieten, die sich gegen Israel richten.

Klar hätte die AfD, bzw. weite Teile der AfD, etwas gegen Demonstrationen von Afrikanern auf deutschem Boden.

---

[kotzfisch]

In Veterans Today:

Will Soleimani’s Murder in Baghdad Be Remembered Akin to Franz Ferdinand’s in Sarajevo?

https://www.veteranstoday.com/2020/01/03/will-soleimanis-murder-in-baghdad-be-remembered-as-akin-to-franz-ferdinands-in-sarajevo/

Auszug uebersetzt:
Der General wurde von Kriminellen in der Beschäftigung der gleichen Handvoll jüdischer Verbrecherfamilien herausgenommen, die ein Jahrhundert zuvor serbisch-jüdische Kriminelle beschäftigt hatten, um Franz Ferdinand herauszunehmen. Wieder einmal liegt es im Interesse des kriminellen Unternehmens, das als Israel bekannt ist, dass dieser Mord verübt wurde. Gavrilo Princip bezahlte sein Verbrechen mit seinem Leben – er wurde in ein Verlies geworfen, um in Einzelhaft zu verrotten, und erlag schließlich Krankheiten und Unterernährung. Leider wird Trump dieses Schicksal nicht teilen, obwohl er es verdient.

Wir können nur hoffen, dass der Mord an Soleimani nicht den des Ferdinands widerspiegelt, indem er das düstere Schreckgespenst des Krieges um den Globus wirft.

----

Der Vergleich passt beinah wie die Faust aufs Auge.
https://tabu-themen.blogspot.com/2008/03/wieso-die-deutschen-gegen-die-juden_31.html

Netanjahu erklaerte auch sofort Israels Solidaritaet mit den USA.
https://vid.alarabiya.net/images/2017/02/15/af0f3efb-6aaa-4bc8-819d-24a1381c8ac5/af0f3efb-6aaa-4bc8-819d-24a1381c8ac5_16x9_788x442.jpg

Im amerk. Forum las ich: "THERMOBARIC WEAPONS, dropped from the AIR, are the answer to the world's "Iran" problem...."

Natuerlich sind die meisten Amis gegen den Iran eingestellt. Aber der Iran koennte genauso gut auch diese schrecklichen Bomben haben. Es ist keine neue Erfindung, Deutschland hatte sie bereits im 2. WK.

Ja 1914 gabs Israel natürlich schon und sohaben sie ihre orthodoxen Christenbrüder zu Sarajevo angestiftet, schon klar.

[Seligman]

https://s19.directupload.net/images/200106/a596njqw.jpg

Israel ist der Nabel der Welt.
Aufgelöst werden wird diese Weltzentrale niemals. Eher gehen wir alle unter.
Wer sollte das überhaupt durchsetzen?
Es gibt niemanden, der das kann, weil kein Volk eine Führung hat, die so etwas jemals machen wollte.

Die Zukunft der Nichtjuden liegt in ihrer Unterwerfung.

Ja, die Beschraenkten allgemein glauben meistens sie seien besser... oder wissen alles...oder seien besonders schlau, weil sie Vertauen auszunutzen wissen...

Das ist wie wenn ein kleiner Wicht dasteht und schreit er sei der Groesste, Beste und Schlauste und wird alles beherrschen. Is ja klar dass dann irgendwer vorbeikommt der dem kleinen Wicht eine Schelle verpasst, nur um ihn mal wieder auf den Boden zu bekommen.
Ich glaube Juden braeuchten einen PR Berater. So wie sie sich "momentan" geben, koennen die Beliebtheitswerte nur sinken.

[kotzfisch]

Hast Du Dir Deine Quelle schon mal angesehen?
https://www.veteranstoday.com/2020/01/05/los-angeles-under-attack-again-day-2-chemtrails-be-concerned-very-concerned/

Es sind Menschen schon für weniger in der Psychiatrie gelandet.

[SprecherZwo]

Im Kaiserreich waren die Juden weitgehend assimiliert. Es war ein langer Weg, und noch Schopenhauer forderte die Separation der Juden aus öffentlichen Ämtern usw.
Natürlich steht die jüdische Dominanz im Finanzwesen und den Medien einer gelungenen Assimilation im Wege, aber Ziel sollte nicht sein, sie jetzt wieder zu vertreiben oder sich mit ihnen anzulegen,
sondern den Fokus auf deutsche Interessen zu setzen. Ebensowenig wie Deutschland für irgendein anderes fremdes Land militärisch eintreten sollte, so sollte es für Israel eintreten.
Dieser Wüstenstaat liegt nicht im deutschen Interesse.

---

Die allermeisten Juden die in der BRD leben sind zugewanderte Ostjuden. Die gehören selbstverständlich wieder ausgeschafft. Und Juden wie Knobloch, Schuster und co. die Deutschland gegenüber nichts als Hass empfinden, können sich auch verpissen. Sie haben doch jetzt ihren eigenen Staat, warum verziehen sie sich nicht dorthin?

[Seligman]

Die AfD wird von den anderen im Bundestag vertretenen Parteien gern und oft als antisemitisch bezeichnet! Hier im HPF von euch als "judenhörig"! Ihr solltet euch doch langsam mal entscheiden.

Ist doch schon gefallen die Entscheidung. Die im Bundestag sagen so und die ier sagen so. Anscheinend musst du dich noch entscheiden. :)

[SprecherZwo]

Die AfD wird von den anderen im Bundestag vertretenen Parteien gern und oft als antisemitisch bezeichnet! Hier im HPF von euch als "judenhörig"! Ihr solltet euch doch langsam mal entscheiden.

Das ist ja das Lustige, dass der AfD ihre ganze Arschkriecherei nichts nützt.

[Valdyn]

Die allermeisten Juden die in der BRD leben sind zugewanderte Ostjuden. Die gehören selbstverständlich wieder ausgeschafft. Und Juden wie Knobloch, Schuster und co. die Deutschland gegenüber nichts als Hass empfinden, können sich auch verpissen. Sie haben doch jetzt ihren eigenen Staat, warum verziehen sie sich nicht dorthin?

Hier lebende Juden sind schlicht kein Problem. Das ist Realpolitik.

Was würde sich denn ändern, wenn du sie "ausschaffst"?

[Klopperhorst]

Das ist ja das Lustige, dass der AfD ihre ganze Arschkriecherei nichts nützt.

Woher weisst du das? Die Sprachrohre der Verbände stehen doch nicht für die Mehrheit der Juden in der BRD.
Die meisten Juden verfolgen ganz profane Interessenpolitik und wissen, dass die Gefahr nicht von deutschen Neonazis ausgeht, sondern von Merkels Massenzuwanderung.
Daher wird die AfD von Juden auch gewählt.

---

[Differentialgeometer]

Im Kaiserreich waren die Juden weitgehend assimiliert. Es war ein langer Weg, und noch Schopenhauer forderte die Separation der Juden aus öffentlichen Ämtern usw.
Natürlich steht die jüdische Dominanz im Finanzwesen und den Medien einer gelungenen Assimilation im Wege, aber Ziel sollte nicht sein, sie jetzt wieder zu vertreiben oder sich mit ihnen anzulegen,
sondern den Fokus auf deutsche Interessen zu setzen. Ebensowenig wie Deutschland für irgendein anderes fremdes Land militärisch eintreten sollte, so sollte es für Israel eintreten.
Dieser Wüstenstaat liegt nicht im deutschen Interesse.

---
Das war auch nur ein Einwurf bzgl. 'die gehören hier hin'. Ich habe Null gegen Juden auch nicht gegen Israel. Im Gegenteil. Für die in den Krieg ziehen kann ich nicht mit unseren strategischen Interessen übereinbringen.

[LOL]

Die AfD will doch nur Israelkritik unterbinden.
Wenn irgendwelche christlichen Neger gegen den Islam demonstrieren würden, fänden die AfD-Deppen das gut.
Wenn die AfD ernstgenommen werden will, soll sie ein Demonstrationsverbot für Ausländer fordern, aber die AfD will ja nur Demos verbieten, die sich gegen Israel richten.
Warum sollte die AfD ausgerechnet von radikalen Nazecken ernstgenommen werden wollen? AfD sind keine Nazecken!

[tosh]

Die sind mit dem Einverständnis der irakischen Regierung dort, ein hoher iranischer General dagegen wohl weniger.
Doch, der war sogar vom Irak offiziell zu Gesprächen eingeladen:


Der General war also auf offizieller irakischer Einladung dort, nachdem Trump den irakischen Premierminister angerufen und gebeten hat, zwischen den USA, Saudi Arabien und Iran zu vermitteln. Als der General dann in Bagdad landete wurde der Anschlag auf ihn ausgeführt. Minuten vorher wurde der Irak informiert und verweigerte die Erlaubnis für den Anschlag, was die USA nicht daran hinderte.

https://twitter.com/janearraf/status...23941321592834 (https://twitter.com/janearraf/status/1213823941321592834)


Man sollte Realist sein, und sich nicht von Gefühlen zu sehr beeinflusse lassen. Natürlich wünsche ich Persien, das es souverän und frei von US-amerikanischer Besatzung bleibe.
Die messianische Welt sieht das nicht vor, also das, was hierzulande unter NWO etc. läuft.
Moskau, Peking, Washington, Brüssel, Tel Aviv/Jerusalem ziehen da leider alle am selben Strang, auch wenn Präsident Putin auffallen zurückhaltend und "umsichtig" agiert.
Es ist wie "böser Cop" / "guter Cop". Zwei Seiten ein- und derselben Medaille...
Nein, Moskau und Peking gehören nicht zur messianischen Welt.
In Syrien stoppt bereits Putin den mörderischen Imperialismus USraels, Syrien war eigentlich nach dem zionistischen Plan vor dem Iran dran durch die Amis militärisch platt gemacht zu werden. Und bei einem Angriffskrieg gegen den Iran wird ausser Russland insbesondere China militärisch eingreifen.
...

[tosh]

Iran und China unterzeichnen militärisches Kooperationsabkommen
Der iranische Verteidigungsminister Hossein Dehgan und sein chinesischer Amtskollege Chang Wanquan unterzeichneten am 14. November ein Abkommen, in dem sie sich zu einer engeren militärischen Zusammenarbeit in einer Reihe von Bereichen wie der militärischen Ausbildung und der Terrorismusbekämpfung verpflichten. Beide Seiten verpflichteten sich außerdem, in naher Zukunft gemeinsame militärische Übungen durchzuführen.

Der chinesische Verteidigungsminister traf am Sonntag zu einem dreitägigen Besuch in Teheran ein. Chang Wanquan zeigte sich zuversichtlich, dass die iranisch-chinesischen Verteidigungsbeziehungen in den kommenden Jahren gestärkt werden.

"Der Ausbau der Beziehungen und die langfristige militärisch-verteidigte Zusammenarbeit mit China ist eine der Hauptprioritäten der Verteidigungsdiplomatie der Islamischen Republik Iran (...)", sagte der iranische Verteidigungsminister laut der Teheraner Zeitung "Tehran Times". "Wir bewerten den Besuch des chinesischen Verteidigungsministers in Übereinstimmung damit (Irans Verteidigungsdiplomatie", fügte er hinzu.

Die iranisch-chinesischen Verteidigungsbeziehungen sind in den letzten Jahren immer stärker geworden. Im Jahr 2014 hielten die iranische und die chinesische Marine zum ersten Mal eine gemeinsame Marineübung in den Gewässern des Persischen Golfs ab. Vorausgegangen war ein Besuch iranischer Kriegsschiffe - des Zerstörers Sabalan und des Hubschrauberträgers Kharg - in der Hafenstadt Zhangjiagang in der chinesischen Provinz Jiangsu im Jahr 2013.

Im Jahr 2014 besuchte erstmals ein Chef der iranischen Marine China, um unter anderem die Zusammenarbeit bei der Pirateriebekämpfung und die humanitäre Hilfe/Katastrophenhilfe zu besprechen. Darüber hinaus traf sich im Oktober 2015 der stellvertretende Stabschef der Marine der Volksbefreiungsarmee (PLAN), Admiral Sun Jianguo, mit Hossein Dehgan, um den Grundstein für eine vertiefte zukünftige militärische Zusammenarbeit zu legen.
https://thediplomat.com/2016/11/iran-china-sign-military-cooperation-agreement/
https://mei.edu/publications/iran-signs-defense-military-agreement-china-calls-joint-military-drills

Diese Allianz ist für die USA ein Albtraum
Die Pekinger Führung will innerhalb eines Vierteljahrhunderts mehr als 400 Milliarden Dollar im Iran mit seinem Mullah-Regime investieren. Schwerpunkt laut der Berichte nach dem Treffen des iranischen Außenministers Mohammed Dschawad Sarif mit seinem chinesischen Kollegen Wang Yi in Peking: die Förderung von Öl und Erdgas und die Verkehrsinfrastruktur. China will dann entsprechend fossile Brennstoffe importieren. Dass es aber auch noch „Sicherheitspersonal“ im Iran zu stationieren beabsichtigt – wie sollen die USA das anders als eine Provokation verstehen? Und mit ihnen Israel, das vom Iran unverändert mit „Auslöschung“ bedroht wird.
https://www.tagesspiegel.de/politik/china-und-iran-verbuenden-sich-diese-allianz-ist-fuer-die-usa-ein-albtraum/25021700.html


https://mei.edu/sites/default/files/styles/featured_image_article/public/ChinaIran.jpg?itok=G1akBn88

https://www.tagesspiegel.de/images/chinese-foreign-minister-wang-yi-r-shakes-hands-with-iranian-foreign-minister-mohammad-javad-zarif-at-the-diaoyutai-state-guesthouse-in-beijing-on-august-26-2019-photo-by-how-hwee-young-epa-afp/25021750/1-format6001.jpg?inIsFirst=true


:gp:
Es ist nicht anzunehmen dass der Willi das versteht.

[nurmalso2.0]

Die AfD wird von den anderen im Bundestag vertretenen Parteien gern und oft als antisemitisch bezeichnet! Hier im HPF von euch als "judenhörig"! Ihr solltet euch doch langsam mal entscheiden.

Judenhörig hast Du gesagt. Ich meine Israelhörig, und das muss man aufgrund der sich häufenden Israel-Äußerungen so wahrnehmen. Von mir aus kann ja Israel existieren und ich bewundere auch deren militärische Leistungen, aber das war es auch schon. Für eine deutsche Partei sollte es wichtigeres geben als sich um einen Wüstenstaat im Nahen Osten zu sorgen, ihn oben auf die Agenda als für uns Deutsche als besonders existenziell zu setzen, sei es auch nur aus Angst vor dem Verfassungsschutz beobachtet zu werden, sich beim Zentralrat einzuschleimen oder anderen indoktrinierten Phobien. Und das hat nichts mit Antibrbbelbrabbel zu tun.

[Valdyn]

Allerdings ist eine gewisse Pufferwirkung Israels als westlicher Brückenkopf nicht von der Hand zu weisen. Gäbe es Israel nicht mehr, muss man eigentlich kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass hier schnell die in Europa lebenden Muslime mobilisiert werden könnten und wohl auch würden.

[maxikatze]

Typisches Geschwätz eines hirngewaschenen BRDlers. Du bist sicher auch total dankbar, dass die USA uns 1945 "befreit" haben.

Ja was denn sonst? Wobei der Russe ... - ach lassen wir das, sonst schweifen wir vom Thema ab. -
Dann nenne mir doch mal eine einzige islamische Regierung, die das eigene Volk, insbesondere Frauen, nicht unter die Knute hält und wo Fortschritt sich frei entfalten kann.
Dass die USA nach dem 2.WK öfter mal aufs falsche Pferd gesetzt hat, gefällt mir auch nicht. Aber der jetzige Präsident hat das einzig richtige getan, weil es in seiner Verantwortung liegt, US-Bürger zu schützen.
Übrigens habe ich den Aufschrei auch nicht verstanden, als der Russe neulich diesen Terroristen in Berlin erschossen hat. Ich bezweifle nämlich, dass Berlin diesen Typ ausgeliefert hätte...

[nurmalso2.0]

Doch, der war sogar vom Irak offiziell zu Gesprächen eingeladen:




Nein, Moskau und Peking gehören nicht zur messianischen Welt.
In Syrien stoppt bereits Putin den mörderischen Imperialismus USraels, Syrien war eigentlich nach dem zionistischen Plan vor dem Iran dran durch die Amis militärisch platt gemacht zu werden. Und bei einem Angriffskrieg gegen den Iran wird ausser Russland insbesondere China militärisch eingreifen.
...

Das Chinesische Militär kann nur Paraden abhalten und vor der eigenen Küste segeln, zu mehr waren die bisher nicht in der Lage. Wer sich auf China verlässt, hat schon vorher verloren. Träum also weiter!

[Esreicht!]

Allerdings ist eine gewisse Pufferwirkung Israels als westlicher Brückenkopf nicht von der Hand zu weisen. Gäbe es Israel nicht mehr, muss man eigentlich kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass hier schnell die in Europa lebenden Muslime mobilisiert werden könnten und wohl auch würden.

Ohne Israel wären die Musels doch überhaupt nicht hier!!!!!!!!!

kd

[nurmalso2.0]

Allerdings ist eine gewisse Pufferwirkung Israels als westlicher Brückenkopf nicht von der Hand zu weisen. Gäbe es Israel nicht mehr, muss man eigentlich kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass hier schnell die in Europa lebenden Muslime mobilisiert werden könnten und wohl auch würden.

Kann man so sehen, aber ich würde mich auf fremde Puffer nicht verlassen, weil Israel Null Puffer ist. Guck dir doch mal Europa an, überall Kopftuchmuschis, Bärtige und Moscheen.

[Valdyn]

Ohne Israel wären die Musels doch überhaupt nicht hier!!!!!!!!!

kd

Ach, Unsinn....

[Don]

Daran merkt man, dass Du Polake davon keine Ahnung hast.

Der Bückbeter scheint getriggert.

[Valdyn]

Kann man so sehen, aber ich würde mich auf fremde Puffer nicht verlassen, weil Israel Null Puffer ist. Guck dir doch mal Europa an, überall Kopftuchmuschis, Bärtige und Moscheen.

Ich meinte die islamische Aggression und ihren globalen Anspruch. So lange Israel da unten existiert, ist sozusagen der Islam auch da unten beschäftigt.

[tosh]

https://www.youtube.com/watch?v=HrBvMFJ_drs ...
:kotz: :kotz: :kotz:

Auch Vollidiot Trump wird erleben dass Gott keinem verlogenen heuchlerischen Massenmörder hilft.

Auch Hitler sagte dauernd "So wahr mir Gott helfe" und schloss seine Reden mit "Amen".

Das 2. Gebot: Du sollst den Namen des HERRN, deines Gottes, nicht mißbrauchen; denn der HERR wird den nicht ungestraft lassen, der seinen Namen mißbraucht.

Trump wird der Strafe Gottes wohl kaum entgehen.

[Differentialgeometer]

Der Bückbeter scheint getriggert.
Du fühlst Dich doch genötigt das Forum mit Deinen Pseudobeleidigungen vollzukotzen, Du Witzfigur.

[maxikatze]

In China darfst Du viel frei machen, nur nicht über Politik reden.
(Oder Falun Dafa oder Gong Anhänger sein,oder Uigure- bad idea)

Weil Uiguren Ärger machen und sie deshalb in Schach gehalten werden?

[FranzKonz]

Wenn der Unterschied so gering ist, warum hauen sich Sunniten und Schiiten immer gegenseitig auf die Fresse ? :hmm:

Weil der Unterschied so gering ist, hauen sie sich mit umso größerer Begeisterung auf die Fresse.

[Don]

Du fühlst Dich doch genötigt das Forum mit Deinen Pseudobeleidigungen vollzukotzen, Du Witzfigur.

Was sagte ich?

[Differentialgeometer]

Was sagte ich?
Alzheimer, ne?! Lies Dir doch Deinen Senf durch, wenn es Überhaupt wegen Deinen Durchblutungsstörungen möglich ist.

[Dr Mittendrin]

Iran und China unterzeichnen militärisches Kooperationsabkommen
Der iranische Verteidigungsminister Hossein Dehgan und sein chinesischer Amtskollege Chang Wanquan unterzeichneten am 14. November ein Abkommen, in dem sie sich zu einer engeren militärischen Zusammenarbeit in einer Reihe von Bereichen wie der militärischen Ausbildung und der Terrorismusbekämpfung verpflichten. Beide Seiten verpflichteten sich außerdem, in naher Zukunft gemeinsame militärische Übungen durchzuführen.

Der chinesische Verteidigungsminister traf am Sonntag zu einem dreitägigen Besuch in Teheran ein. Chang Wanquan zeigte sich zuversichtlich, dass die iranisch-chinesischen Verteidigungsbeziehungen in den kommenden Jahren gestärkt werden.

"Der Ausbau der Beziehungen und die langfristige militärisch-verteidigte Zusammenarbeit mit China ist eine der Hauptprioritäten der Verteidigungsdiplomatie der Islamischen Republik Iran (...)", sagte der iranische Verteidigungsminister laut der Teheraner Zeitung "Tehran Times". "Wir bewerten den Besuch des chinesischen Verteidigungsministers in Übereinstimmung damit (Irans Verteidigungsdiplomatie", fügte er hinzu.

Die iranisch-chinesischen Verteidigungsbeziehungen sind in den letzten Jahren immer stärker geworden. Im Jahr 2014 hielten die iranische und die chinesische Marine zum ersten Mal eine gemeinsame Marineübung in den Gewässern des Persischen Golfs ab. Vorausgegangen war ein Besuch iranischer Kriegsschiffe - des Zerstörers Sabalan und des Hubschrauberträgers Kharg - in der Hafenstadt Zhangjiagang in der chinesischen Provinz Jiangsu im Jahr 2013.

Im Jahr 2014 besuchte erstmals ein Chef der iranischen Marine China, um unter anderem die Zusammenarbeit bei der Pirateriebekämpfung und die humanitäre Hilfe/Katastrophenhilfe zu besprechen. Darüber hinaus traf sich im Oktober 2015 der stellvertretende Stabschef der Marine der Volksbefreiungsarmee (PLAN), Admiral Sun Jianguo, mit Hossein Dehgan, um den Grundstein für eine vertiefte zukünftige militärische Zusammenarbeit zu legen.
https://thediplomat.com/2016/11/iran-china-sign-military-cooperation-agreement/
https://mei.edu/publications/iran-signs-defense-military-agreement-china-calls-joint-military-drills

Diese Allianz ist für die USA ein Albtraum
Die Pekinger Führung will innerhalb eines Vierteljahrhunderts mehr als 400 Milliarden Dollar im Iran mit seinem Mullah-Regime investieren. Schwerpunkt laut der Berichte nach dem Treffen des iranischen Außenministers Mohammed Dschawad Sarif mit seinem chinesischen Kollegen Wang Yi in Peking: die Förderung von Öl und Erdgas und die Verkehrsinfrastruktur. China will dann entsprechend fossile Brennstoffe importieren. Dass es aber auch noch „Sicherheitspersonal“ im Iran zu stationieren beabsichtigt – wie sollen die USA das anders als eine Provokation verstehen? Und mit ihnen Israel, das vom Iran unverändert mit „Auslöschung“ bedroht wird.
https://www.tagesspiegel.de/politik/china-und-iran-verbuenden-sich-diese-allianz-ist-fuer-die-usa-ein-albtraum/25021700.html


https://mei.edu/sites/default/files/styles/featured_image_article/public/ChinaIran.jpg?itok=G1akBn88

https://www.tagesspiegel.de/images/chinese-foreign-minister-wang-yi-r-shakes-hands-with-iranian-foreign-minister-mohammad-javad-zarif-at-the-diaoyutai-state-guesthouse-in-beijing-on-august-26-2019-photo-by-how-hwee-young-epa-afp/25021750/1-format6001.jpg?inIsFirst=true



Wow, die NWO von USRAEL beherrscht muss man etwas aufschieben. :muaha:

[Flaschengeist]

Der Bückbeter scheint getriggert.
Und die alten Herren verfallen in Massen-Paranoia. Schon unterm Bett nachgeschaut?

[Dr Mittendrin]

Daran merkt man, dass Du Polake davon keine Ahnung hast.

Bist du Shiit ?

[tosh]

Luther hat gesagt, wenn ihr gegen den Türken kämpft, vergeßt nie, ihr kämpft nicht gegen Menschen, sondern gegen "Teuffel in Menschengestalt". Am Ende war Luther doch ein guter Katholik. Der hats begriffen.
Was Luther noch besser begriffen hat:

"Erstlich, das man jre Synagoga oder Schule mit feur anstecke und, was nicht verbrennen will, mit erden überheufe und beschütte, das kein Mensch ein stein oder schlacke davon sehe ewiglich. Und solches sol man thun, unserm Herrn und der Christenheit zu ehren damit Gott sehe, das wir Christen seien.
Zum anderen, das man auch jre Heuser des gleichen zerbreche und zerstöre, Denn sie treiben eben dasselbige drinnen, das sie in jren Schülen treiben. Dafur mag man sie etwa unter ein Dach oder Stall thun, wie die Zigeuner, auff das sie wissen, sie seien nicht Herren in unserem Lande...
Zum dritten, das man jnen nehme all jre Betbüchlein und Thalmudisten, darin solche Abgötterey, lügen, fluch und lesterung geleret wird.
Zum vierten, das man jren Rabinen bey leib und leben verbiete, hinfurt zu leren...
Zum fünften, das man die Jüden das Geleid und Straße gantz und gar auffhebe...
Zum sechsten, das man jnen den Wucher verbiete und neme jnen alle barschafft und kleinot an Silber und Gold, und lege es beiseit zu verwaren...
Zum siebenden, das man den jungen, starcken Jüden und Jüdin in die Hand gebe flegel, axt, karst, spaten, rocken, spindel und lasse sie jr brot verdienen im schweis der nasen..."
https://ahipler.home.ktk.de/kritik/luther.htm

Noch wichtiger ist was Jesus selbst über die Juden sagte:

"Ihr seid von dem Vater, dem Teufel, und nach eures Vaters Lust wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von Anfang und ist nicht bestanden in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er die Lüge redet, so redet er von seinem Eigenen; denn er ist ein Lügner und ein Vater derselben." Johannes 8:44

[Don]

Und die alten Herren verfallen in Massen-Paranoia. Schon unterm Bett nachgeschaut?

Die umma bei der Arbeit. Ging ja zügig.

[Differentialgeometer]

Bist du Shiit ?
Selbstverständlich nicht!

[Flaschengeist]

Die umma bei der Arbeit. Ging ja zügig.
Die Paranoia eines Tattergreis muss doch bedient werden.

[Differentialgeometer]

Und die alten Herren verfallen in Massen-Paranoia. Schon unterm Bett nachgeschaut?

Vermutlich kann er sich so weit gar nicht mehr bücken; außerdem lauert dort die Bettpfanne von der Nacht vorher....

[nurmalso2.0]

https://www.youtube.com/watch?v=HrBvMFJ_drs

Laßt uns endlich den Kampf gegen den Islam beginnen. Wir Deutschen als sterbendes Volk sind dazu nicht fähig, aber wir haben kein Recht anderen das Recht zu verwehren.

Da geht es ja zu wie in einer Irrenanstalt. Peinliche Vorstellung/Entblödung des Trump-Zirkus.
Die Evangelikalen sind zu nichts anderes nutze als Islamisten auf die Fresse zu hauen. In diesem Sinne!

[nurmalso2.0]

Leider muss ich dich enttäuschen, aber sie meinen die blinde Unterstützung dieses Landes absolut ernst. Die Idee dahinter ist: Wenn ich dem Land Treue schwöre, kann ich den Islam leicht kritisieren, weil es nicht mehr aus deutscher Sicht geschieht, sondern aus dem Schutz des auserwählten Volkes. Sie glauben, sie werden nicht länger als Rassisten bezeichnet, weil sich alle einig sind: Das heilige Land und dessen Volk müssen beschützt werden. Blöd nur, dass es absolut nichts gebracht hat, da die AfD in Deutschland weder dafür Anerkennung erhält noch in Israel willkommen ist.

Dies ist zu einer absoluten Kernideologie des Konservativismus geworden.

Den Islam kann jeder kritisieren der einen IQ über 75 hat, Wille vorausgesetzt. Es ist schon so wie ich geschrieben habe.

[Differentialgeometer]

Warum kritisierst Du dann?:?

Den Islam kann jeder kritisieren der einen IQ über 75 hat, Wille vorausgesetzt. Es ist schon so wie ich geschrieben habe.

[tosh]

"Der Prophet" Mohammed rief seine Brüder im Ungeist schon zu Blut und Schwert gegen die "Ungläubigen" auf, als es die USA in seiner heutigen geographischen und ethnischen Form noch nicht einmal im Traum gab. Das ist Fakt. ...
Fakt ist dass du Null Ahnung hast.

Islam - Religion der Gewalt?

Ein Grund dafür ist, dass einige wenige Jahre nach dem Beginn des Islams, antiislamische Kräfte eine Propaganda zu verbreiten anfingen, dass er eine Religion des Extremismus und der Gewalt sei, der andere mit dem Schwert zum Glauben bringen wolle. Das ist in der Tat falsch. In dieser ersten Zeit erlitten die Muslime Mekkas bereits Verfolgung, aber sie ertrugen sie stillschweigend. Schließlich emigrierten sie nach Medina. Und auch dort jagten sie die Ungläubigen und zwangen ihnen eine Schlacht auf, worauf ich noch zurückkommen will. Der Beweis gegen jene Gegner, die behaupten, der Islam wäre durch das Schwert verbreitet worden, ist folgender: Obwohl die Ungläubigen Mekka alle Arten von Einwänden erhoben, wird dennoch von der Geschichte bezeugt, dass sich die Einwohner Mekkas nie darüber beschwerten, dass die Muslime das Schwert benutzt hätten, um sie dazu zu zwingen, ihren Glauben zu wechseln.


Aber lassen Sie uns zuerst sehen, was uns der Heilige Koran befiehlt, um Frieden herzustellen. Gott der Allmächtige sagt im Heiligen Koran:

“Wenn jemand einen Menschen tötet – es sei denn für das Töten eines anderen Menschen oder für das Hervorrufen von Gewalttat im Land – so soll es für ihn sein, als hätte er die ganze Menschheit getötet.“ (Sure 5, Vers 32)


Gewalt als Antwort auf Verrat



...Die Banu Quraiza sind – so Watt (https://de.wikipedia.org/wiki/William_Montgomery_Watt) – exekutiert worden, weil ihr Verhalten in der Grabenschlacht als Verrat gegenüber der medinensischen Gemeinschaft aufgefasst wurde; Mohammed sei nicht bereit gewesen, solches Verhalten zu tolerieren, und habe beschlossen, diese Schwachstelle in der Oase zu entfernen...

https://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed



https://ahmadiyya.de/islam/islam-bedeutet-frieden/islam-ist-eine-friedliche-religion/

Christentum - Religion der Gewalt?

„Denkt nicht, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert!" (Matthäus 10, 34)

Das Christentum wurde mit bestialischer Gewalt verbreitet, zB gegen die Sachsen oder in Amerika.
Und die schlimmsten Kriege führten Christen gegeneinander: 30-jähriger Krieg, WKi, WKII
...

[Dr Mittendrin]

Selbstverständlich nicht!

Also IS Religion. Alevit könnte noch sein.

[Dr Mittendrin]

Fakt ist dass du Null Ahnung hast.

Islam - Religion der Gewalt?

Ein Grund dafür ist, dass einige wenige Jahre nach dem Beginn des Islams, antiislamische Kräfte eine Propaganda zu verbreiten anfingen, dass er eine Religion des Extremismus und der Gewalt sei, der andere mit dem Schwert zum Glauben bringen wolle. Das ist in der Tat falsch. In dieser ersten Zeit erlitten die Muslime Mekkas bereits Verfolgung, aber sie ertrugen sie stillschweigend. Schließlich emigrierten sie nach Medina. Und auch dort jagten sie die Ungläubigen und zwangen ihnen eine Schlacht auf, worauf ich noch zurückkommen will. Der Beweis gegen jene Gegner, die behaupten, der Islam wäre durch das Schwert verbreitet worden, ist folgender: Obwohl die Ungläubigen Mekka alle Arten von Einwänden erhoben, wird dennoch von der Geschichte bezeugt, dass sich die Einwohner Mekkas nie darüber beschwerten, dass die Muslime das Schwert benutzt hätten, um sie dazu zu zwingen, ihren Glauben zu wechseln.


Aber lassen Sie uns zuerst sehen, was uns der Heilige Koran befiehlt, um Frieden herzustellen. Gott der Allmächtige sagt im Heiligen Koran:

“Wenn jemand einen Menschen tötet – es sei denn für das Töten eines anderen Menschen oder für das Hervorrufen von Gewalttat im Land – so soll es für ihn sein, als hätte er die ganze Menschheit getötet.“ (Sure 5, Vers 32)


https://ahmadiyya.de/islam/islam-bedeutet-frieden/islam-ist-eine-friedliche-religion/

Christentum - Religion der Gewalt?

„Denkt nicht, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, um Frieden zu bringen, sondern das Schwert!" (Matthäus 10, 34)

Das Christentum wurde mit bestialischer Gewalt verbreitet, zB gegen die Sachsen oder in Amerika.
Und die schlimmsten Kriege führten Christen gegeneinander: 30-jähriger Krieg, WKi, WKII
...




Halt doch du deine dumme belehrende Fresse . Es ist das AT. Genug User wissen dass du ein Rad ab hast.
Der Islam produzierte 450 Millionen Tote.

[LOL]

Also IS Religion. Alevit könnte noch sein.
Wer? Diff? Der ist eher Salafit.

[tosh]

Die Tatsache, dass man den Islam weder kritisieren, noch hinterfragen darf, sagt vieles über diese (angebl.) "Friedensreligion". :pfeif:
Dummfug, das verwechselst du mit Israel, das niemand kritisieren darf:
Kritik an Israel soll zukünftig strafbar werden in den USA. http://archive.is/t20VY
Zuletzt sein Erlass gegen Antisemitismus in Schulen und Universitäten...

[Dr Mittendrin]

Wer? Diff? Der ist eher Salafit.

Ohhhh oder Whabit.

[Flaschengeist]

...Der Islam produzierte 450 Millionen Tote.
Wie viele Tote produzierte das Christentum?

[tosh]

Wenn das eine offizielle Aufforderung des Parlaments eines souveränen Staates ist, muß Buntland sich schon was einfallen lassen um eine weitere Truppenstationierung zu rechtfertigen. Bruderhilfe vielleicht?

Wenn der Hegemon aber befiehlt, daß die Hilfstruppen vor Ort bleiben hilft alles nichts und die Muschiks müssen bleiben, ganz gleich was der besetzte Irak will oder nicht will.

Es wäre völkerrechtswidrig zu bleiben, ganz egal was USrael sagt.
Mal abwarten ob die USA abziehen, falls ja wird die Buntelwehr auch nicht im Irak bleiben.

[Sondierer]

Dummfug, das verwechselst du mit Israel, das niemand kritisieren darf:
Kritik an Israel soll zukünftig strafbar werden in den USA. http://archive.is/t20VY
Zuletzt sein Erlass gegen Antisemitismus in Schulen und Universitäten...


Oh der Islam ist ja so friedlich. Afghanistan war buddhistisch.

[Dr Mittendrin]

Wie viele Tote produzierte das Christentum?

Nicht wenige, aber weniger als der Islam. Soll ich da mal aufklären ? Rekonquista usw.

Die alten Kreuzritter ( altes Testatemnt ) hätten hier keinen einzigen Moslem angesiedelt.
Kontantinopel ? Keine Geschichte gelernt ? Muss ich ein YOutube einstellen ?
Griechenland 500 Jahre besetzt

[Flaschengeist]

Wer? Diff? Der ist eher Salafit.
Einspruch Schwarzlöckchen, Salatfister bleibt dir und deinen kurdischen Frauenschändern vorbehalten. Der schiitische Iran bekämpft solche Subjekte erfolgreich, was wohl auch euren Hass auf Selbigen erklärt

[Dr Mittendrin]

Man muss den Iran nicht hassen. Es ist auch nicht unser Nachbar. Deshalb können wir auch friedlich koexistieren.

[Flaschengeist]

Nicht wenige, aber weniger als der Islam. Soll ich da mal aufklären ? Rekonquista usw.

Die alten Kreuzritter ( altes Testatemnt ) hätten hier keinen einzigen Moslem angesiedelt.
Kontantinopel ? Keine Geschichte gelernt ? Muss ich ein YOutube einstellen ?
Griechenland 500 Jahre besetzt
Mich würden einfach nur die Zahlen interessieren. Ich befürchte nämlich, da gibt es kaum Unterschiede

[Dr Mittendrin]

Einspruch Schwarzlöckchen, Salatfister bleibt dir und deinen kurdischen Frauenschändern vorbehalten. Der schiitische Iran bekämpft solche Subjekte erfolgreich, was wohl auch euren Hass auf Selbigen erklärt

Kurden haben keine einheitliche Religion.

[tosh]

Arabisch Sprache, Religion und Sitten, macht sie aber nunmal zu Arabern - und genauso nannten sie sich übrigens bis vor kurzen noch... wogegen sie vorher aber nie Palästinenser waren.
Falsch.

Palaestina
Bilder sagen mehr als tausend Worte:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Israel_Byzantine_5c.jpg/505px-Israel_Byzantine_5c.jpg
Die Provinzen Palaestina I, II und III
Palaestina war ursprünglich der Name einer Provinz des Römischen Reiches und leitet sich von der Volksgruppe der Philister her. Sie wurde in den Jahren 193 und 194 in einem Teil der damaligen Provinz Syria Palaestinaeingerichtet. Entsprechend der Provinz Palaestina entstand der Begriff Palästina als Region.
Um 395 wurde Palaestina in drei Teile geteilt:
1. Palaestina Prima (Palaestina I), bestehend aus Judaea, Samaria, dem dazu gehörigen Küstenstreifen und Peraea mit der Hauptstadt Caesarea.
2. Palaestina Secunda (Palaestina II), bestehend aus Galilaea, der Jezreel-Ebene und dem westlichen Teil der Decapolis mit der Hauptstadt Skythopolis.
3. Palaestina Tertia (Palaestina III), bestehend aus dem Negev, dem Süden des heutigen Jordanien und dem größten Teil des Sinai mit der Hauptstadt Petra. Palaestina Tertia war auch als Palaestina salutaris bekannt.
In den Jahren 614 bis 628 waren alle Teile Palaestinas vom Reich der Sassaniden besetzt. Nach dem Sieg des Byzantinischen Reiches wurde die Rückgabe vereinbart. Ob diese jedoch tatsächlich vollzogen wurde oder ob die Provinz bis zum Eindringen der Araber sich selbst überlassen blieb, ist unklar. Die arabischen Überlieferungen über Eroberungen halten einer kritischen Überprüfung nur schwer stand. Yehuda D. Nevo und Judith Koren gehen davon aus, dass eine Eroberung nie stattgefunden hat, sondern dass die Araber ohne größeren Widerstand eindrangen. (Wikipedia)
Jedenfalls haben die Palästinenser - wahrscheinlich freiwillig - die nahe verwandte arabische Sprache übernommen und werden daher auch als Araber bezeichnet.




Moderne Karte von Palästina:

http://www.usefulwork.com/shark/mop/pal-e.jpg

[solg]

Wer? Diff? Der ist eher Salafit.

Nicht ganz. Ein Salafit mit Hund! Also dann doch wieder, ganz anders als die ewiggestrigen Salafitten, reformatorisch unterwegs. Was er natürlich niemals zugeben würde. Deshalb hat er auch keinen Labrador, sondern standesgemäß einen American Stafford, den er sogar mit in die Moschee nehmen darf, weil, so klärte er die Kafirs mal auf, sein Imam nach malikitischer Rechtsschule seinen Hund für halal erklärt hat. :D
Ich bin wirklich freudigst gespannt auf die nächsten Jahre und Jahrzehnte... Dieses Jahrhundert wird noch weitaus skurrilere Muselmanen als ihn zu tage treten lassen, die versuchen werden Western Lifestyle mit Islam zu verbinden. Wer Augen hat, der öffne sie auf den Straßen... auch auf die Gefahr hin, dass er den Islam dann nicht mehr sooo bedrohlich wahrnehmen kann, weil er zum Zeuge wird, wie dem Islam allmählich der ein oder andere faule Zahn gezogen wird... sein Gebiss also an den westlichen Standard angepasst (assilimiert) wird..
Wenn ich Musels wie ihn sehe, kann ich mich nur noch über die Horrorszenarien der neurechten Wutbürgerszene kaputtlachen, wonach noch in diesem Jahrhundert (spätestens aber im nächsten) der Muezzin vom Kölner Dom zum Massengebet auf die Domplatte rufen wird.
Eher wird der Karneval halalisiert und wir haben in 50 Jahren den ersten muslimischen Karnevalsprinz.

[Flaschengeist]

Kurden haben keine einheitliche Religion.
Klar haben sie die...der größe Teil gehört dem sunnitische Islam an. Sprich Salafismus und Wahabismus.


Bei den Kurden sind verschiedene Bekenntnisse vertreten. Die Mehrheit der Bevölkerung sind sunnitische (https://de.wikipedia.org/wiki/Sunniten) Muslime

[Dr Mittendrin]

Mich würden einfach nur die Zahlen interessieren. Ich befürchte nämlich, da gibt es kaum Unterschiede

in 1400 Jahren summiert sich da ja einiges. Der Islam zoffte sich mit jeder Religion.
Christen nur mit dem Islam.

Alleine das sollte zu denken geben. Haben Christen irgendwo Buddhisten massakriert ?
Wer hat die 25 % Christen in der Türkei eleminiert. Heute unter 1 % ?

[Dr Mittendrin]

Klar haben sie die...der sunnitische Islam. Sprich Salafismus und Wahabismus.

Mir so nicht bekannt. Es gibt noch eine dritte Religion die aus Indien kam. ...vergessen wie die heisst. Man kann die nur per Geburt überliefern. Und ich traf doch selber schon eine alevitische Kurdin.

[Flaschengeist]

in 1400 Jahren summiert sich da ja einiges. Der Islam zoffte sich mit jeder Religion.
Christen nur mit dem Islam.

Alleine das sollte zu denken geben. Haben Christen irgendwo Buddhisten massakriert ?
Wer hat die 25 % Christen in der Türkei eleminiert. Heute unter 1 % ?

Ich habe gelesen, dass keine Religion mehr eigene Leute umgebracht hat, als das Christentum. Deshalb fragte ich ob Dir auch Zahlen zum Christentum bekannt sind.

[LOL]

Oh der Islam ist ja so friedlich. Afghanistan war buddhistisch.Alle Mittelmeerstaaten, als auch Nordafrika, der Nahe Osten und Anatolien waren christlich, bevor der Muselman mit dwm Schwert diese eroberte.

Aber jedes Mal wenn sie von Christen oder Juden zurückerobert werden, heult der Muselmann auf, als wäre es so rum was besonders schlimmes...

Denn nach Muselman-Denke darf nur er Muselmann erobern...bei allen anderen ist das aber haram...

[SprecherZwo]

Ach, Unsinn....

Als es Israel noch nicht gab, lebten in Europa viel weniger Moslems. Komisch, was?

[solg]

Als es Israel noch nicht gab, lebten in Europa viel weniger Moslems. Komisch, was?
Aber nu ist es nunmal wie es ist und wir müssen das Beste draus machen, anstatt immer zu jammern. :fizeig:

[Politikqualle]

... Nachfolger von Soleimani schwört Rache an den USA ....
... https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/irak-us-militaer-toetet-iranischen-terror-kommandeur-soleimani-67064194.bild.html ....

.. ich glaubte da will noch jemand etwas früher durch eine kleine Rakete sterben ..

[Politikqualle]

Ich habe gelesen, dass keine Religion mehr eigene Leute umgebracht hat, als das Christentum. . .. dann bring doch mal die Fakten ..

[Erik der Rote]

Als es Israel noch nicht gab, lebten in Europa viel weniger Moslems. Komisch, was?

und man hatte Frieden mit der islamischen Welt jetzt haben wir sie hier und wir hassen uns alle. Die Rechten haben immer Israel untertützt bloß was haben die gemacht alle nationalen Regierungen zerstört und alles Zusammenleben unter den anderen Völkern. Wer soll ihre Glanztaten in Zukunft bejubeln die Subsahrians ???

[SprecherZwo]

Aber nu ist es nunmal wie es ist und wir müssen das Beste draus machen, anstatt immer zu jammern. :fizeig:

Sicher, trotzdem ist das Gestammel, Israel wäre ein "Puffer gegen den Islam" hanebüchener Unfug.

[tosh]

Da habe ich meine Zweifel, zumindest was den Einsatz von Mini-Nukes betrifft. ...
Die 2fel sind mehr als berechtigt:

Doktrin für Ersteinsatz von Nuklearwaffen



WASHINGTON -- The Bush administration, in a secret policy review completed early this year, has ordered the Pentagon to draft contingency plans for the use of nuclear weapons against at least seven countries, naming not only Russia and the "axis of evil"--Iraq, Iran, and North Korea--but also China, Libya and Syria.

In addition, the U.S. Defense Department has been told to prepare for the possibility that nuclear weapons may be required in some future Arab-Israeli crisis. And, it is to develop plans for using nuclear weapons to retaliate against chemical or biological attacks, as well as "surprising military developments" of an unspecified nature.

These and a host of other directives, including calls for developing bunker-busting mini-nukes and nuclear weapons that reduce collateral damage, are contained in a still-classified document called the Nuclear Posture Review (NPR), which was delivered to Congress on Jan. 8.

Like all such documents since the dawning of the Atomic Age more than a half-century ago, this NPR offers a chilling glimpse into the world of nuclear-war planners: With a Strangelovian genius, they cover every conceivable circumstance in which a president might wish to use nuclear weapons--planning in great detail for a war they hope never to wage.....
http://web.archive.org/web/20020315070751/http://www.latimes.com/news/opinion/la-op-arkinmar10.story



Der Entwurf, der der Nachrichtenagentur AFP als Kopie vorlag,
empfiehlt einen präventiven Atomangriff vor allem auf Staaten oder Extremistengruppen,
die einen Angriff mit Massenvernichtungswaffen auf die USA,
verbündete Kräfte oder die Zivilbevölkerung planen.
Der Einsatz von Nuklearwaffen könne aber auch zur
Beschleunigung des Endes konventioneller Kriege beschlossen werden,
oder "um den Erfolg von US- und multinationalen Operationen zu gewährleisten".


In dem Papier heißt es weiter: "Für eine größtmögliche Abschreckung gegen den Gebrauch von Massenvernichtungswaffen ist es unerlässlich, die US-Truppen auf den Gebrauch von Atomwaffen wirkungsvoll vorzubereiten und dass die US-Truppen zum Einsatz von Atomwaffen entschlossen sind, falls dies zur Vorbeugung oder zur Vergeltung eines Einsatzes von Massenvernichtungswaffen notwendig ist."
Dabei sollten die USA auch gegen Staaten mit Atomwaffen vorgehen,
die versuchen, ABC-Waffen an militante Extremistengruppen weiterzureichen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,374119,00.html


...an entsprechenden getürkten Geheimdienstberichten wie vor dem Irakkrieg
wird es in den USA natürlich vor dem nächsten Angriffskrieg nicht fehlen... :evil: :evil: :evil:

[tosh]

Im Prinzip reicht heutzutage doch, die Stromversorgung eines Landes zu kappen - der Rest ergibt sich von selbst (auch die Überhitzung des AKW)

Nein. AKWs haben eigene Notstromversorgung.

[solg]

Sicher, trotzdem ist das Gestammel, Israel wäre ein "Puffer gegen den Islam" hanebüchener Unfug.
Ich wollte mit dem Satz eigentlich nur diejenigen karikieren, die immer so unaufgeregt realpolitisch und abgeklärt tun und den konstruktiven "Problemlöser" markieren anstatt den destruktiven "Jammerer"... das ist ungefähr so als käme jemand und verpasst dir unvermittelt ne Ohrfeige, nur um daraufhin gleich wieder zu deeskalieren: "Nu kann ich den Schlag nicht rückgängig machen, wir beide müssen uns jetzt aber im Interesse des Friedens zusammenraufen und versuchen das Beste aus der zugegebenermaßen verfahrerenen Situation zu machen!" :D

[Dr Mittendrin]

Ich habe gelesen, dass keine Religion mehr eigene Leute umgebracht hat, als das Christentum. Deshalb fragte ich ob Dir auch Zahlen zum Christentum bekannt sind.

Mir klar was du gelesen hast. Propagandamüll. Die einen Krieg Russen gegen Deutsche unter Christenmörder einordnen. Deutsche Christenmörder russische Christenmörder.

Ne so einfach geht das nicht. Man nannte sie Bolschewiken. Sprich man bekämpfte die kommunistische Ideologie.
Russen sind dann bei dir auch christliche Mörder im Namen Jesu, oder ?
Indianer abschlachten wird dann auch noch bei euch ( Moslems u Linke sowie Muku-Besoffene ) als Glaubenskrieg erklärt.

[Dr Mittendrin]

Sicher, trotzdem ist das Gestammel, Israel wäre ein "Puffer gegen den Islam" hanebüchener Unfug.

Absolut nicht. Israel entledigt sich gerade der radikalen IS die in Europa einwandert.

[Süßer]

Also die CIA, die Amerikaner, sind schuld am islamischen Fundamentalismus im Iran. Gut zu wissen. LOL Das Monster Islam wurde sicher nicht von den USA geschaffen.

Genauer gesagt, die CIA hat den Iranern nur die Möglichkeit einer radikalen Diktatur gelassen.
Jetzt genau das gleiche, Konfrontation erzeugt nur mehr Radikalität.
Eine wesentlich bessere Strategie ist mit der Umarmung zu erdrücken.

[Reiner Zufall]

Stellen wir uns mal etwas vor:

Putin befiehlt als russischer Präsident, dass der Vize von Kleinbritannien, der zu einer Reise nach Rumänien aufbricht, auf dem Weg vom Flughafen vor Bukarest ermordet wird.....

Reiner Zufall,
dass hier immer noch die Begeisterung bei etlichen Mitgliedern über den Staatsterrormord noch so groß wäre wie über den von den Amis im Irak.....????

[tosh]

Die Frage ist, stimmen diese vermeintlichen Pläne? ...
Wie kannst du etwas anzweifeln was ganz öffentlich in der Bibel steht (von zeitreisenden Juden verkündet, versteht sich) :?

An dem Tage schloss der HERR einen Bund mit Abram und sprach:
Deinen Nachkommen gebe ich dies Land von dem Strom Ägyptens an bis an den großen Strom, den Euphrat
1. Mose 15,18

[sunbeam]

Wie kannst du etwas anzweifeln was ganz öffentlich in der Bibel steht (von zeitreisenden Juden verkündet, versteht sich) :?

An dem Tage schloss der HERR einen Bund mit Abram und sprach:
Deinen Nachkommen gebe ich dies Land von dem Strom Ägyptens an bis an den großen Strom, den Euphrat
1. Mose 15,18

Dieses Land können die Nasen gerne haben.

[DUNCAN]

Die 2fel sind mehr als berechtigt:

Doktrin für Ersteinsatz von Nuklearwaffen



WASHINGTON -- The Bush administration, in a secret policy review completed early this year, has ordered the Pentagon to draft contingency plans for the use of nuclear weapons against at least seven countries, naming not only Russia and the "axis of evil"--Iraq, Iran, and North Korea--but also China, Libya and Syria.

In addition, the U.S. Defense Department has been told to prepare for the possibility that nuclear weapons may be required in some future Arab-Israeli crisis. And, it is to develop plans for using nuclear weapons to retaliate against chemical or biological attacks, as well as "surprising military developments" of an unspecified nature.

These and a host of other directives, including calls for developing bunker-busting mini-nukes and nuclear weapons that reduce collateral damage, are contained in a still-classified document called the Nuclear Posture Review (NPR), which was delivered to Congress on Jan. 8.

Like all such documents since the dawning of the Atomic Age more than a half-century ago, this NPR offers a chilling glimpse into the world of nuclear-war planners: With a Strangelovian genius, they cover every conceivable circumstance in which a president might wish to use nuclear weapons--planning in great detail for a war they hope never to wage.....
http://web.archive.org/web/20020315070751/http://www.latimes.com/news/opinion/la-op-arkinmar10.story



Der Entwurf, der der Nachrichtenagentur AFP als Kopie vorlag,
empfiehlt einen präventiven Atomangriff vor allem auf Staaten oder Extremistengruppen,
die einen Angriff mit Massenvernichtungswaffen auf die USA,
verbündete Kräfte oder die Zivilbevölkerung planen.
Der Einsatz von Nuklearwaffen könne aber auch zur
Beschleunigung des Endes konventioneller Kriege beschlossen werden,
oder "um den Erfolg von US- und multinationalen Operationen zu gewährleisten".


In dem Papier heißt es weiter: "Für eine größtmögliche Abschreckung gegen den Gebrauch von Massenvernichtungswaffen ist es unerlässlich, die US-Truppen auf den Gebrauch von Atomwaffen wirkungsvoll vorzubereiten und dass die US-Truppen zum Einsatz von Atomwaffen entschlossen sind, falls dies zur Vorbeugung oder zur Vergeltung eines Einsatzes von Massenvernichtungswaffen notwendig ist."
Dabei sollten die USA auch gegen Staaten mit Atomwaffen vorgehen,
die versuchen, ABC-Waffen an militante Extremistengruppen weiterzureichen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,374119,00.html


...an entsprechenden getürkten Geheimdienstberichten wie vor dem Irakkrieg
wird es in den USA natürlich vor dem nächsten Angriffskrieg nicht fehlen... :evil: :evil: :evil:THE FINAL SHOWDOWN. Putin ist gut beraten, sich kompromisslos und ohne Fairness darauf vorzubereiten, und die Chinesen würden gut daran tun, sich mit den Russen zwecks gemeinsamer Aktionen abzustimmen. Allein wird es keinem von beiden gelingen, das Monster zu killen.

[Dr Mittendrin]

Stellen wir uns mal etwas vor:

Putin befiehlt als russischer Präsident, dass der Vize von Kleinbritannien, der zu einer Reise nach Rumänien aufbricht, auf dem Weg vom Flughafen vor Bukarest ermordet wird.....

Reiner Zufall,
dass hier immer noch die Begeisterung bei etlichen Mitgliedern über den Staatsterrormord noch so groß wäre wie über den von den Amis im Irak.....????

Sehr fragliche Methode. Wo macht man halt ? Die würden Assad genauso wie einen Hasen abknallen.

[Flaschengeist]

Mir klar was du gelesen hast. Propagandamüll. Die einen Krieg Russen gegen Deutsche unter Christenmörder einordnen. Deutsche Christenmörder russische Christenmörder.

Ne so einfach geht das nicht. Man nannte sie Bolschewiken. Sprich man bekämpfte die kommunistische Ideologie.
Russen sind dann bei dir auch christliche Mörder im Namen Jesu, oder ?
Indianer abschlachten wird dann auch noch bei euch ( Moslems u Linke sowie Muku-Besoffene ) als Glaubenskrieg erklärt.
Ich beziehe mich nicht auf den zweiten Weltkrieg sondern auf die Opfer bald tausendjähriger Kriegsgeschichte. Da dürften die Christen den Musels kaum nachstehen. Oder bezieht sich Deine 450 Million auf den Zeitraum 20. Jahrhundert? Wohl kaum.

[Differentialgeometer]

Also IS Religion. Alevit könnte noch sein.
Ich sehe mich in erster Linie al Muslim, ohne das weiter aufzufächern. Von den Glaubensgrundlagen bezüglich Monotheismus und den damit verbunden Riten halte ich mich an die Rechtschulen der Ahlu-Sunnah-wa-l-Jama3ah.


Halt doch du deine dumme belehrende Fresse . Es ist das AT. Genug User wissen dass du ein Rad ab hast.
Der Islam produzierte 450 Millionen Tote.
Wie im anderen Thread bereits erörtert ist diese Zahl Humbug, weil wir dann mehrfach die Weltbevölkerung damals auf dem Gewissen hätten. Hör doch bitte auf so einen Mumpitz zu verbreiten, den Du vermutlich von PI(ss)-News hast.

Wer? Diff? Der ist eher Salafit.
Wow, ich bin beeindruckt, sogar das richtige Wort verwendet (wobei es auf mich nicht zutrifft, dafür bin ich zu 'progressiv'.

Ohhhh oder Whabit.
Das ist im heutigen Sprech fast das Selbe wie Salafit. Bezüglich 3qidah stimmt das, bezüglich Fiqh (also quasi den relgiösen Vorschriften wie Fasten, Beten etc, nicht)


Oh der Islam ist ja so friedlich. Afghanistan war buddhistisch.
Und? Germanien war mal von irgendwelchen nordischen Heidenreligionen durchsetzt, Nordamerika von indianischen Religionen und Lateinamerika von so lustigen Religionen mit Menschenopfern - die Erde dreht sich.

Nicht wenige, aber weniger als der Islam. Soll ich da mal aufklären ? Rekonquista usw.

Die alten Kreuzritter ( altes Testatemnt ) hätten hier keinen einzigen Moslem angesiedelt.
Kontantinopel ? Keine Geschichte gelernt ? Muss ich ein YOutube einstellen ?
Griechenland 500 Jahre besetzt
Die alten Kreuzritter waren im Vergleich zur islamischen Welt Wilde; insofern: the pot calling the kettle black.....

Nicht ganz. Ein Salafit mit Hund! Also dann doch wieder, ganz anders als die ewiggestrigen Salafitten, reformatorisch unterwegs. Was er natürlich niemals zugeben würde. Deshalb hat er auch keinen Labrador, sondern standesgemäß einen American Stafford, den er sogar mit in die Moschee nehmen darf, weil, so klärte er die Kafirs mal auf, sein Imam nach malikitischer Rechtsschule seinen Hund für halal erklärt hat. :D
Ich bin wirklich freudigst gespannt auf die nächsten Jahre und Jahrzehnte... Dieses Jahrhundert wird noch weitaus skurrilere Muselmanen als ihn zu tage treten lassen, die versuchen werden Western Lifestyle mit Islam zu verbinden. Wer Augen hat, der öffne sie auf den Straßen... auch auf die Gefahr hin, dass er den Islam dann nicht mehr sooo bedrohlich wahrnehmen kann, weil er zum Zeuge wird, wie dem Islam allmählich der ein oder andere faule Zahn gezogen wird... sein Gebiss also an den westlichen Standard angepasst (assilimiert) wird..
Wenn ich Musels wie ihn sehe, kann ich mich nur noch über die Horrorszenarien der neurechten Wutbürgerszene kaputtlachen, wonach noch in diesem Jahrhundert (spätestens aber im nächsten) der Muezzin vom Kölner Dom zum Massengebet auf die Domplatte rufen wird.
Eher wird der Karneval halalisiert und wir haben in 50 Jahren den ersten muslimischen Karnevalsprinz.

Seufz, wieso hört mir keiner zu. Der Hund hat in der Moschee nichts (!) verloren. Allerdings darf man ihn als Wach- und Jagdhund halten. Er ist auch nicht unrein. Im Haus halten soll man ihn auch nach malikitischer Rechtschule nicht, aber Zwingerhaltung kommt nicht in Frage. Und es war nicht nur ein Imam, sondern alle seit 1300 Jahren dieser Madhab. Und es ist ein Staffordshire Bullterrier und kein Amstaff; letzterer ist in etwa doppelt bis dreimal so schwer und 20cm größer.

ICH würde eine Islamisierung NIE zulassen. Ich will MEINE Religion für MICH leben, da dies niemanden einschränkt. Jeder der was anderes behauptet ist ein Extremist der islamistischen oder rechten Sorte! Meinen Kindern vermittele ich die Grundlagen, wenn die sich aber irgendwann dafür entscheiden Christen oder Buddhisten, Juden oder sonstwas zu werden oder homosexuell heiraten oder sowas, dann werde ich auf sie keinen Druck ausüben. Ich bin für RelgionsFREIHEIT!

[Flaschengeist]

Ich sehe mich in erster Linie al Muslim, ohne das weiter aufzufächern. Von den Glaubensgrundlagen bezüglich Monotheismus und den damit verbunden Riten halte ich mich an die Rechtschulen der Ahlu-Sunnah-wa-l-Jama3ah.


Wie im anderen Thread bereits erörtert ist diese Zahl Humbug, weil wir dann mehrfach die Weltbevölkerung damals auf dem Gewissen hätten. Hör doch bitte auf so einen Mumpitz zu verbreiten, den Du vermutlich von PI(ss)-News hast.

Wow, ich bin beeindruckt, sogar das richtige Wort verwendet (wobei es auf mich nicht zutrifft, dafür bin ich zu 'progressiv'.

Das ist im heutigen Sprech fast das Selbe wie Salafit. Bezüglich 3qidah stimmt das, bezüglich Fiqh (also quasi den relgiösen Vorschriften wie Fasten, Beten etc, nicht)


Und? Germanien war mal von irgendwelchen nordischen Heidenreligionen durchsetzt, Nordamerika von indianischen Religionen und Lateinamerika von so lustigen Religionen mit Menschenopfern - die Erde dreht sich.

Die alten Kreuzritter waren im Vergleich zur islamischen Welt Wilde; insofern: the pot calling the kettle black.....


Seufz, wieso hört mir keiner zu. Der Hund hat in der Moschee nichts (!) verloren. Allerdings darf man ihn als Wach- und Jagdhund halten. Er ist auch nicht unrein. Im Haus halten soll man ihn auch nach malikitischer Rechtschule nicht, aber Zwingerhaltung kommt nicht in Frage. Und es war nicht nur ein Imam, sondern alle seit 1300 Jahren dieser Madhab. Und es ist ein Staffordshire Bullterrier und kein Amstaff; letzterer ist in etwa doppelt bis dreimal so schwer und 20cm größer.

ICH würde eine Islamisierung NIE zulassen. Ich will MEINE Religion für MICH leben, da dies niemanden einschränkt. Jeder der was anderes behauptet ist ein Extremist der islamistischen oder rechten Sorte! Meinen Kindern vermittele ich die Grundlagen, wenn die sich aber irgendwann dafür entscheiden Christen oder Buddhisten, Juden oder sonstwas zu werden oder homosexuell heiraten oder sowas, dann werde ich auf sie keinen Druck ausüben. Ich bin für RelgionsFREIHEIT!



Oha - Du bist tatsächlich Muslime? Darf man Fragen welcher Herkunft?

[LOL]

Wie kannst du etwas anzweifeln was ganz öffentlich in der Bibel steht (von zeitreisenden Juden verkündet, versteht sich) :?

An dem Tage schloss der HERR einen Bund mit Abram und sprach:
Deinen Nachkommen gebe ich dies Land von dem Strom Ägyptens an bis an den großen Strom, den Euphrat
1. Mose 15,18
Das zu den Nachkommen Abrahams u.a. auch jene von seinem Sohn Ismael gelten (also Araber) ist dir aber offensichtlich dabei entgangen...

[tosh]

... Diese ganze 'Israel-must-be-wiped-off-the-map' ist doch nur um dort die Reihen zu schließen. ....
Auch du bist anscheinend einer falschen Übersetzung aufgesessen.
Es geht nur darum, dass das Regime in Israel durch eine Welle der Moral aus den Geschichtsbüchern getilgt werden sollte.


>>Der Imam sagte auch: Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, muss aus den Geschichtsbüchern eliminiert werden. In diesem Satz steckt viel Weisheit[...]Ich zweifle nicht daran, dass die neue Welle, die im geliebten Palästina begonnen hat, sich in der gesamten islamischen Welt ausbreiten wird. Es handelt sich um eine Bewegung, die als Welle der Moral sehr bald den Schandfleck [das Regime, das Jerusalem besetzt] aus der Mitte der islamischen Welt beseitigen wird – und das ist machbar.“

Übersetzte Ausschnitte aus dieser Rede kursieren seither in mehreren unterschiedlichen Variationen in internationalen Medien und sind z.T. umstritten.
Im Juni 2006 zitierte Jonathan Steele, ein Kolumnist des Guardian, mehrere Persisch-Muttersprachler und Übersetzer, die erklärten,
dass die fragliche Passage korrekterweise mit
„Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, von den Seiten der Geschichte fegen“
anstatt mit „von der Karte fegen“ hätte übersetzt werden müssen.
(„This regime that is occupying Qods [Jerusalem] must be eliminated from the pages of history.“) [20]
Eine Version der Übersetzung seiner Rede, auf die auch die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel Bezug nahm, zitiert Ahmedi-Nedschad mit den Worten: „Israel muss von der Landkarte getilgt werden“ („Israel must be wiped off the map“).
Diese Formulierung kann jedoch derzeit weder anhand des Persischen Originals seiner Rede [18] noch anhand dessen Übersetzung [19] durch das MEMRI nachvollzogen werden.
Nach Aussage von Juan Cole, Historiker an der Universität Michigan, kenne das Persische eine solche Redewendung nicht. Die Übersetzung müsse korrekt übersetzt heißen:
„Das Besatzungsregime über Jerusalem muss aus den Seiten der Geschichte gelöscht werden.“ [21]
Dies deckt sich auch mit der Ansicht einiger Iranexperten z.B. der NYT und von BBC<<
(Wikipedia)


Jetzt hat auch dpa zum falschen Zitat (Iran wolle Israel von der Landkarte tilgen) Stellung bezogen (Schreiben des dpa-Chefredakteurs siehe unten).
Das ist insofern von besonderer Bedeutung, da die Aussage von dpa sich auf die Äußerungen des iranischen Präsidenten generell bezieht. Damit bestätigen sich unsere Erkenntnisse, daß es kein Zitat gibt, aus dem hervorgeht, daß Iran Israel (oder dem jüdischen Volk) die Auslöschung androht. Das halten wir für ganz entscheidend....................
Mehr zur Auseinandersetzung mit der Bundeszentrale für politische Bildung und den Medien auf der Seite [U]http://www.arbeiterfotografie.com/iran/iran-0034.shtmlMit[/url (http://www.arbeiterfotografie.com/iran/iran-0034.shtmlMit%5B/url)] besten GrüßenAnneliese Fikentscher und Andreas Neumann
Schreiben des dpa-Chefredakteurs vom 13.6.2008:
dpaDeutsche Presse-Agentur GmbH
Mittelweg 38
20148Hamburg

Chefredakteur Dr. Wilm Herlyn
Mittelweg 38
20148 Hamburg
Hamburg, 13. Juni 2008 hy/wei

Sehr verehrte Frau Fikentscher,sehr geehrter Herr Neumann,
das intensive Quellen-Studium hat einige Zeit beansprucht.
Zu Ihrer Information: die dpa wird in Zukunft bei der Berichterstattung darauf achten, dass der Iranische Präsident, Mahmud Ahmadinedschad, nicht die Auslöschung Israels oder dessen Tilgung von der Landkarte gefordert hat.
Hochachtungsvoll
Dr. Wilm Herlyn

[Ansuz]

Letztendlich ist er der Topstaat und wird nur künstlich durch die Sanktionen nieder gehalten. Mullah hin oder her, der Iran verfügt unter den Muselstaaten über den höchsten Bildungsstand. Die Mullahs unterstützen das mit entsprechenden Programmen. Warum weiss ich nicht. Die Zionisten haben keine Angst wegen der verrückten Mullahs, sondern wegen der Stärke der iranischen Nation. Sie sehen die Perser als ebenbürtig an. Das ist das eigentlich Problem des Iran. Dazu gibt es auch offizielle Verlautbarungen
Gefettet von mir:
Hast Du da belastbares Material zu? Danke im Voraus.

[robro43]

Ich bin beschämt, hier diskutiert das Forum über die wirklich relevanten, weltbewegenden Themen
wie die Unsterblichkeit der Maikäfer oder wie böse doch andersgläubige sind oder sein könnten und ich Egoist mache mir nur Sorgen um meine Familie und Heimat in Anbetracht der aggressiven, bipolar ausgerichteten imperialen US-Politik...und das seit Jahrzehnten. Wenn bei meinem Nachbarn die Hütte brennt hege ich Feigling stets den Argwohn auch ich und die Meinen könnten nicht ganz ungeschoren davonkommen.


In diesem Sinne:
Die USA reagieren empört auf die Forderung des irakischen Parlaments,die US-Truppen aus dem Land zu weisen. US-Präsident Trump drohte dem"Verbündeten" mit beispiellosen Sanktionen, wenn die Iraker dabei nicht auf die Bedingungen der USA eingingen.https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/96435-trump-bedroht-irak-bei-rauswurf/ durchaus lesenswert.


Gestern träumte ich ja noch von der Verwirklichung der Souveränität eines vereinigten DEUTSCHLANDS in Frieden und Freiheit aber nachdem immer deutlicher wird wie die USA gegen unbotmäßige Verbündete vorgehen würden wage ich nicht mehr daran zu denken. Bomben würden unsere „Freunde“ vermutlich nicht auf uns abwerfen weil die Gefahr bestünde eigene Basen zu treffen...aber die Palette der Möglichkeiten ist ja recht vielfältig.

[OneDownOne2Go]

Ich weiss, für euch ist man sofort ein Muselarschkriecher, wenn man nicht ihre Länder bombardieren will, so wie die Angelsachsen es auch mit uns gemacht haben :auro:

Was genau regt dich eigentlich daran auf, wenn Amis irgend einen Bückbeter wegputzen? Oder ein paar hundert oder tausend davon? Da bekämpfen sich zwei Parteien, von denen im Zweifel keine auf unserer Seite wäre, aller "Bewunderung" der Iraner für Onkel Adi zum Trotz. Das wird nicht mal Auswirkungen auf den Zustrom neuer Schatzsuchender haben, die kommen sowieso. Weil sie gar nicht vor US-Bomben fliehen sondern einfach in den Genuss unserer komfortablen Sozialleistungen kommen und in einem Staat leben möchten, in dem sie sich an keine Regel wirklich halten müssen. Wir hätten es in der Hand, dieser Zustand ist kein zwangsläufiger, aber mit zahnloser Kritik am Gebaren einer Weltmacht aus dem Mund von Vertretern einer militärisch bedeutungslosen und wirtschaftlich bereits angezählten Nation wie Deutschland ändert man daran gar nichts...

[cornjung]

Absolut nicht. Israel entledigt sich gerade der radikalen IS die in Europa einwandert.
Stimmt. Israel entledigt sich sämtlicher feindlicher Nachbarn Irak, Libyen, Syrien, Iran mittels USA und Hilfe und Unterstützung Deutschlands. Produziert also die refugees und den IS, und wir bekommen die Folgen respektive die Flüchtlinge ab. Ok, dafür schützt USreal und der Westen die übelsten Musels, die Terror-Saudis.

[Dr Mittendrin]

[SIZE=3][FONT=arial]
Ich sehe mich in erster Linie al Muslim, ohne das weiter aufzufächern. Von den Glaubensgrundlagen bezüglich Monotheismus und den damit verbunden Riten halte ich mich an die Rechtschulen der Ahlu-Sunnah-wa-l-Jama3ah.

Ok, nur weiss ich welche Richtungen unsympathischer sind.



Wie im anderen Thread bereits erörtert ist diese Zahl Humbug, weil wir dann mehrfach die Weltbevölkerung damals auf dem Gewissen hätten. Hör doch bitte auf so einen Mumpitz zu verbreiten, den Du vermutlich von PI(ss)-News hast.

Das erstreckt sich nicht auf wenige Jahre oder 50 Jahre. Es sind 1400 Jahre.


Wow, ich bin beeindruckt, sogar das richtige Wort verwendet (wobei es auf mich nicht zutrifft, dafür bin ich zu 'progressiv'.

Die mittelalterliche Variante sollte man kennen.


Das ist im heutigen Sprech fast das Selbe wie Salafit. Bezüglich 3qidah stimmt das, bezüglich Fiqh (also quasi den relgiösen Vorschriften wie Fasten, Beten etc, nicht)
s. o .



Und? Germanien war mal von irgendwelchen nordischen Heidenreligionen durchsetzt, Nordamerika von indianischen Religionen und Lateinamerika von so lustigen Religionen mit Menschenopfern - die Erde dreht sich.
Haben die geschafft ohne Krieg, halt missionieren.


Die alten Kreuzritter waren im Vergleich zur islamischen Welt Wilde; insofern: the pot calling the kettle black..... Was aus der Kälte kommt ist nicht so verhätschelt.

[Valdyn]

Als es Israel noch nicht gab, lebten in Europa viel weniger Moslems. Komisch, was?

Moslems haben sich auch vorher schon ganz ohne Israel von Saudi Arabien aus über den halben Erdball ausgebreitet. Und das weisst du auch ganz genau.

[Dr Mittendrin]

Stimmt. Israel entledigt sich sämtlicher feindlicher Nachbarn Irak, Libyen, Syrien, Iran mittels USA und Hilfe und Unterstützung Deutschlands. Produziert also die refugees und den IS, und wir bekommen die Folgen respektive die Flüchtlinge ab. Ok, dafür schützt USreal und der Westen die übelsten Musels, die Terror-Saudis.

Wenn so ein Terrorpate Abu Bakr Al Bagdadi unnütz geworden ist trifft ihn auch eine Rakete.


Auftrag ( assad stürzen ) nicht erfüllt, ab zu den 72 Jungfrauen.


Oder auch Hafes Said in Afghanistan

[tosh]

Man kann ein großes Flächenland wie die USA aber nicht mit einem konventionellen Raketensprengkopf abschrecken, das geht nur mit atomaren Waffen! Städte müssen dabei nicht angegriffen werden, sondern das CIA-Hauptquartier in Langley, die US Militärakademie in Westpoint, die Eliteuniversität Harvard sowie das Flugzeugwerk Boeing. Das würde schon reichen, um klarzumachen welche Konsequenzen drohen, bei einer weiteren militärischen Konfrontation.
Sinnvoller wäre wohl eine Bombe auf das Pentagon. Oder erst mal eine Atombombe ins Meer, zB vor New York, sozusagen als "Schuss vor den Bug"...

[Dr Mittendrin]

Moslems haben sich auch vorher schon ganz ohne Israel von Saudi Arabien aus über den halben Erdball ausgebreitet. Und das weisst du auch ganz genau.

Du weisst aber dass die Eliten den Doppelnutzen / Dreifachnutzen rausholen. Länder destabilisieren, die Migrationswaffe gegen Europa richten, eroberte Länder plündern und ausspionieren.

[Reiner Zufall]

Sehr fragliche Methode. Wo macht man halt ? Die würden Assad genauso wie einen Hasen abknallen.

Wer......?

Wen meinst du mit DIE?

[tosh]

https://s19.directupload.net/images/200106/a596njqw.jpg

Israel ist der Nabel der Welt.
Aufgelöst werden wird diese Weltzentrale niemals. Eher gehen wir alle unter.
Wer sollte das überhaupt durchsetzen?
Es gibt niemanden, der das kann, weil kein Volk eine Führung hat, die so etwas jemals machen wollte.

Die Zukunft der Nichtjuden liegt in ihrer Unterwerfung.
Sag niemals nie!
Besonder die BIC-Staaten lachen über solche Anmassungen, die einst durch jüdische Zeitreisende verkündet wurden. :haha:

[Flaschengeist]

Gefettet von mir:
Hast Du da belastbares Material zu? Danke im Voraus.

2017 war der israelische (Ex)General Golan in Washington um die israelische Militärdoktrin abzustimmen. Aus den Unterlagen wird deutlich, dass Israel nicht den IS oder andere Terrorbanden als eigentliches Problem betrachtet, sondern den Iran. Man erfährt auch warum:

Sie [der Iran] sind eine höhere Form der Zivilisation. Sie haben eine gute akademische Infrastruktur, eine beeindruckende Industrie, gute Wissenschaftler und viele talentierte junge Leute. Sie sind uns sehr ähnlich und weil sie uns ähnlich sind, sind sie viel viel gefährlicher. Und wir können ihnen nicht im Alleingang widerstehen.

Ich verfolge die iranische Denkweise seit vielen Jahren. Sie denken global, aus einer historischen Perspektive heraus und in großem Rahmen. Sie hatten bis jetzt drei Imperien. Warum sollten sie kein viertes haben?

Wir können einen entscheidenden Sieg über die Hisbollah erringen, und wir brauchen keine Hilfe von einem einzigen amerikanischen Soldaten, aber wir können den Iran nicht allein bekämpfen. Ich halte die zukünftige Zusammenarbeit mit den USA für viel wichtiger als alles, was wir bisher hatten.

https://www.defensenews.com/global/mideast-africa/2017/09/08/top-israel-general-we-need-us-support-to-fight-iran/

https://www.alaraby.co.uk/english/file/getimagecustom/8f5fa63d-2b38-4037-9435-62136acd105f/850/479
https://de.wikipedia.org/wiki/Jair_Golan

[FranzKonz]

THE FINAL SHOWDOWN. Putin ist gut beraten, sich kompromisslos und ohne Fairness darauf vorzubereiten, und die Chinesen würden gut daran tun, sich mit den Russen zwecks gemeinsamer Aktionen abzustimmen. Allein wird es keinem von beiden gelingen, das Monster zu killen.

Und dann?

[Differentialgeometer]

Oha - Du bist tatsächlich Muslime? Darf man Fragen welcher Herkunft?
Ja klar. Wie ich oft betont habe (was mir der eine oder andere Spasti hier im Forum nicht glaubt), ist meine deutsche Herkunft. Auf die bin ich auch hinreichend stolz und dankbar für.


Stimmt. Israel entledigt sich sämtlicher feindlicher Nachbarn Irak, Libyen, Syrien, Iran mittels USA und Hilfe und Unterstützung Deutschlands. Produziert also die refugees und den IS, und wir bekommen die Folgen respektive die Flüchtlinge ab. Ok, dafür schützt USreal und der Westen die übelsten Musels, die Terror-Saudis.

:gp: Exakt.

[Tutsi]

Im Gegensatz zu unseren Partnern aus Saudi Arabien sind Christen und Juden im Iran per Gesetz als Minderheit geschützt. Du kannst dort sorglos mit Kreuz um den Hals oder Thora auf der Rübe durch die Strassen spazieren. Unter uns: Du stellst immer wahnwitzige Thesen auf um dann im nachhinein zu beteuern dass du es nicht besser wusstest. Das glaube ich einmal, zweimal, gerne auch dreimal...Bis dato konnte hier keiner halbwegs rational erklären, warum der iranische General auf einmal der schlimmste Terrorist der Welt war oder warum der Iran so gefährlich für uns ist.

Eigentlich hatte ich erwartet, daß Du Dir selbst sagen kannst, warum er so gefährlich für uns ist und was die USA verschweigen, welche Attentate er zu verüben gedachte. Auf alle Fälle, schreiben es auch Schweizer Zeitungen, daß er ein Strippenzieher auch für viele Attentate war - sollte man den Schweizern nicht trauen oder ihre Einschätzung anzweifeln.

Gegenfrage: warum hast Du solche Sympathien für diesen Sulameini ?

Wie weit die Freiheit in den von Dir genannten Ländern für Christen und Juden ist, steht auf einem anderen Blatt, das nehme ich Dir nicht ab - wenn man die Menschen sieht und wirtschaftlich kommen viele islamische Ländern nix "gebacken". Außer religiöse Unterdrückung - Frauenverachtung - ein Regime, daß keinem gut tut. Siehe Zeichentrickfilm schwarz-weiß - "Persepolis" https://de.wikipedia.org/wiki/Persepolis_(Film) der die Unterdrückung im Land aufweist. Die jungen Iraner, die die Welt sieht und wie man sich dort bewegt, sind bestimmt nicht glücklich in einem Land mit dieser gesellschaftlichen Struktur.

[Differentialgeometer]

Ok, nur weiss ich welche Richtungen unsympathischer sind.



Das erstreckt sich nicht auf wenige Jahre oder 50 Jahre. Es sind 1400 Jahre.



Die mittelalterliche Variante sollte man kennen.


s. o .


Haben die geschafft ohne Krieg, halt missionieren.

Was aus der Kälte kommt ist nicht so verhätschelt.

AHahahahahahaaha. 30 Mio Menschen in Süd- und Nordamerika abschlachten und in Reservate pferchen ist also ohne Krieg und Mission. LOL. Geh lieber wieder Deine Tabletten einnehmen, Du redest wirr.

[Flaschengeist]

Ja klar. Wie ich oft betont habe (was mir der eine oder andere Spasti hier im Forum nicht glaubt), ist meine deutsche Herkunft. Auf die bin ich auch hinreichend stolz und dankbar für.



:gp: Exakt.

Du bist konvertiert?

[Dr Mittendrin]

Wer......?

Wen meinst du mit DIE?

General, Minister, Präsident. Man knallt missliebige so einfach ab.

[tosh]

THE FINAL SHOWDOWN. Putin ist gut beraten, sich kompromisslos und ohne Fairness darauf vorzubereiten, und die Chinesen würden gut daran tun, sich mit den Russen zwecks gemeinsamer Aktionen abzustimmen. Allein wird es keinem von beiden gelingen, das Monster zu killen.
Das tun sie doch schon:

China Russland Militärbündnis

Militärbündnis: China und Russland nähern sich strategisch an -... (http://www.spiegel.de/politik/ausland/militaerbuendnis-china-und-russland-naehern-sich-strategisch-an-a-959430.html)

Gefährliche Freundschaft: Wie Russland und China die ... - FOCUS... (https://www.focus.de/politik/ausland/folge-der-sanktionspolitik-gefaehrliche-freundschaft-wie-russland-und-china-die-usa-ins-abseits-draengen_id_4907758.html)

www.focus.de/politik/ausland/folge-der-sanktionspolitik-ge (http://www.focus.de/politik/ausland/folge-der-sanktionspolitik-ge)...
Russland und China rücken zusammen – dieses Bündnis wird zu einer massiven Bedrohung für die USA

[Tutsi]

Immerhin erkannt, jetzt musst du es nur besser machen, das fehlt mir noch bei dir.

Ha, ha - ich gehöre halt zu den fehlerhaften Menschen - Menschheit - und ich hoffe, ich stehe zu meinen Fehlern - die erst mal erkennen, das allein kostet schon Kraft :-) - wie bei vielen anderen Menschen auch - aber Selbsterkenntnis soll ja bekanntlich der beste Weg zur Besserung sein, habe ich kürzlich gelesen - "Erkenne Dich selbst", meint ein Orakel von Delphi :-)

[Differentialgeometer]

Du bist konvertiert?
Ja, vor ziemlich genau 10 Jahren. NICHT wegen einer Frau, bevor die Frage kommt :)

[Dr Mittendrin]

AHahahahahahaaha. 30 Mio Menschen in Süd- und Nordamerika abschlachten und in Reservate pferchen ist also ohne Krieg und Mission. LOL. Geh lieber wieder Deine Tabletten einnehmen, Du redest wirr.

Von welcher Religion redest du in Südamerika ?

[Differentialgeometer]

Von welcher Religion redest du in Südamerika ?

Was denkst Du denn, wenn plötzlich alle katholisch sind?! Und vorher hatten die halt ihre sonstigen heidnischen Religionen.

[tosh]

Das zu den Nachkommen Abrahams u.a. auch jene von seinem Sohn Ismael gelten (also Araber) ist dir aber offensichtlich dabei entgangen...
Nein, aber dir ist entgangen dass dieser Bund nur für die Nachkommen von Isaak gemacht wurde, wie aus der weiteren Geschichte eindeutig hervorgeht.

[Dr Mittendrin]

Was denkst Du denn, wenn plötzlich alle katholisch sind?! Und vorher hatten die halt ihre sonstigen heidnischen Religionen.

Kann sein, ich antworte drauf später.

[Tutsi]

In Veterans Today:

Will Soleimani’s Murder in Baghdad Be Remembered Akin to Franz Ferdinand’s in Sarajevo?

https://www.veteranstoday.com/2020/01/03/will-soleimanis-murder-in-baghdad-be-remembered-as-akin-to-franz-ferdinands-in-sarajevo/

Auszug uebersetzt:
Der General wurde von Kriminellen in der Beschäftigung der gleichen Handvoll jüdischer Verbrecherfamilien herausgenommen, die ein Jahrhundert zuvor serbisch-jüdische Kriminelle beschäftigt hatten, um Franz Ferdinand herauszunehmen. Wieder einmal liegt es im Interesse des kriminellen Unternehmens, das als Israel bekannt ist, dass dieser Mord verübt wurde. Gavrilo Princip bezahlte sein Verbrechen mit seinem Leben – er wurde in ein Verlies geworfen, um in Einzelhaft zu verrotten, und erlag schließlich Krankheiten und Unterernährung. Leider wird Trump dieses Schicksal nicht teilen, obwohl er es verdient.

Wir können nur hoffen, dass der Mord an Soleimani nicht den des Ferdinands widerspiegelt, indem er das düstere Schreckgespenst des Krieges um den Globus wirft.

----

Der Vergleich passt beinah wie die Faust aufs Auge.
https://tabu-themen.blogspot.com/2008/03/wieso-die-deutschen-gegen-die-juden_31.html

Netanjahu erklaerte auch sofort Israels Solidaritaet mit den USA.


Im amerk. Forum las ich: "THERMOBARIC WEAPONS, dropped from the AIR, are the answer to the world's "Iran" problem...."

Natuerlich sind die meisten Amis gegen den Iran eingestellt. Aber der Iran koennte genauso gut auch diese schrecklichen Bomben haben. Es ist keine neue Erfindung, Deutschland hatte sie bereits im 2. WK.

Man müßte jetzt mehrere ausländische Zeitungen in ihren Aussagen und Kommentaren gegenüber stellen können, denn auch Journalisten schreiben im Auftrag und der Einstellung der dahinter stehenden Arbeitgeber - wer will was - es würden schon 10 Zeitungen aus verschiedenen Ländern reichen - England, Frankreich, Italien, Polen, Tschechei, Rußland - und da müßte man auch wieder wissen, für wen steht Artikel - aber dann wird es vielleicht verwirrend - würde ich nur die linken Zeitungen bei uns nehmen - süddeutsche, Frankfurter Rundschau, die taz oder die sozialistischen Zeitungen - und die anderen Zeitungen weg lassen - die teilweise kritisch sind, halb kritisch - ganz und gar kritisch - dann ergibt sich ein seltsames Bild. Ich habe mir heute wieder um 10:10 h die Diskussion angehört, dann bin ich mal kurz in die Reden beim Dreikönigstreffen der FDP angehört - ich könnte aus allem was Gutes und was Abzulehnendes heraus stellen.

[Differentialgeometer]

Nein, aber dir ist entgangen dass dieser Bund nur für die Nachkommen von Isaak gemacht wurde, wie aus der weiteren Geschichte eindeutig hervorgeht.

was eine Fälschung ist: Im Judentum / Christentum soll Abraham Isaak beinahe geopfert haben, im Islam Ismael. Nun, nur Gott kennt die Wahrheit. Aber, es gibt ein altes Sprichwort: "Wer einmal lügt, den glaubt man nicht."
In der Bibel steht: "Denn nun weiß ich, dass du GOTT fürchtest und deinen Sohn, deinen einzigen , mir nicht vorenthalten hast."
Hier wird gesagt, dass Abraham seinen einzigen Sohn opfern wollte, als Beweis seiner Gehorsamkeit gegenüber Gott. Obwohl er doch schon vorher mit Hagar (im Islam Hajar genannt) Ismael gezeugt hatte, der hier einfach unterschlagen wird, wie die Bibel selbst bezeugt:

Und Sarai, Abrams Weib, gebar ihm nicht. Und sie hatte eine ägyptische Magd, und ihr Name war Hagar. Und Sarai sprach zu Abram: Siehe doch, JHWH hat mich verschlossen, dass ich nicht gebäre; gehe doch ein zu meiner Magd, vielleicht werde ich aus ihr erbaut werden. Und Sarai, Abrams Weib, nahm Hagar, die Ägypterin, ihre Magd, nach Verlauf von zehn Jahren, die Abram im Lande Kanaan gewohnt hatte, und gab sie Abram, ihrem Manne, ihm zum Weibe... Und Hagar gebar dem Abram einen Sohn; und Abram gab seinem Sohne, den Hagar geboren hatte, den Namen Ismail. Und Abram war sechsundachtzig Jahre alt, als Hagar dem Abram Ismail gebar. [Genesis 16]

Warum gilt aber den alt-jüdischen Schreibern Ismael nicht als Sohn?
Nach jüdischer Auffassung war Hagar ein "unreiner Vogel", weil Nichtjüdin, wie man im Sohar nachlesen kann:
In Shemos 32a wird dargestellt, dass ein Engel 400 Jahre lang vor dem Thron des Allmächtigen steht und fragt, ob jemand, der beschnitten ist, nicht ein Teil in Seinem Namen hat. Gott soll darauf geantwortet haben, dass Isaak korrekt beschnitten wurde, während Ismael nur unvollkommen beschnitten wurde. Aber allein wegen dieser unvollkommenen Beschneidung gab Gott dann dem Drängen des Engels nach und gab den Nachkommen Ismaels das Land Israel zur Herrschaft bis zur Zeit der Rückkehr der Juden. Also werden die Nachkommen Ismaels die Juden solange an ihrer Rückkehr hindern, bis der Bonus der unvollkommenen Beschneidung aufgebraucht ist.
Daniel soll dann in einem Traum gesehen haben, dass Israel von drei Tieren besetzt wird: Ein Frosch, der von einer Schlange verschlungen wird, die wiederum von einem Raben verschlungen wurde. Der Frosch symbolisiert Mazedonien und Griechenland, die Schlange Rom, und der Rabe die Araber. Jetzt kommt's:
Der Rabe ist ein unreiner Vogel, und er war weiblich um die Tatsache zu symbolisieren, dass Ismael von einer nicht-jüdischen Mutter stammte, Hagar.
Also, Rassismus pur: ein aßfressender, schwarzer, verhasster Vogel als Symbol für eine nicht-jüdische Mutter. Man frage sich: Wenn Abraham und Sarah nicht Kinder einer Nichtjüdin anerkannt hätten, hätte es dann überhaupt Sinn gemacht, Abraham mit Hagar zu verheiraten? Natürlich nicht. Deswegen ist diese Begründung auch völlig absurd.
Warum aber war es so wichtig, diese Bibelstelle zu fälschen?

Und der Engel JHWHs rief Abraham ein zweites Mal vom Himmel zu und sprach: Ich schwöre bei mir selbst, spricht JHWH, dass, weil du dieses getan und deinen Sohn, deinen einzigen, mir nicht vorenthalten hast, ich dich reichlich segnen und deinen Samen sehr mehren werde, wie die Sterne des Himmels und wie der Sand, der am Ufer des Meeres ist; und dein Same wird besitzen das Tor seiner Feinde; und in deinem Samen werden sich segnen alle Nationen der Erde; darum, dass du meiner Stimme gehorcht hast. [Genesis 22: 15-18]
Gott gibt hier Abraham das Versprechen, dass durch seinen Samen alle Völker gesegnet werden. Natürlich wollten die Juden diesen Segen für sich beanspruchen. Und fälschten kurzerhand das Geschehen, indem sie Isaak an Ismaels Stelle setzten. Doch die Bibel selber entlarvt diesen Betrug, indem sie sagt, dass zur Zeit dieser Beinah-Opferung Abraham nur einen einzigen Sohn hatte. Und das muss dann logischerweise Ismael gewesen sein, der vor Isaak geboren wurde.
Dies wird durch einen weiteren Beweis belegt, das Versprechen Gottes betreffend, den Samen Abrahams zahlreich zu machen: Wer ist zahlreicher, die Nachkommen Isaaks, die Juden, oder die Nachfahren Ismaels, die Araber?
Natürlich sind die Nachkommen Ismaels ein Zigfaches in der Überzahl. Also wurde dieser Segen demjenigen zuteil, der mit Abraham an diesem Test (willig) teilnahm: Ismael.
Welches Heiligtum wird jedes Jahr von mehr als drei Millionen Menschen aller Nationen besucht? Die Kaaba, die von Abraham und Ismael aufgebaut wurde.
Und durch wen werden alle Nationen der Erde gesegnet? Nicht durch Jesus, der nur zu den verlorenen Schafen Israels gesandt wurde, sondern den Propheten Muhammad s.a.w. aus dem Samen Ismaels, der als Gnade an alle Menschen gesandt wurde.

https://tauhid.net/isaak_ismael.html

[Flaschengeist]

Eigentlich hatte ich erwartet, daß Du Dir selbst sagen kannst, warum er so gefährlich für uns ist und was die USA verschweigen, welche Attentate er zu verüben gedachte.
Wenn Du etwas in den Raum stellst, kannst Du doch nicht erwarten, dass ich dafür Belege finde? Die solltest Du dann schon mitbringen. Ich frage Dich also nochmal. Wieso sollte der Mann, den bis vor kurzen keiner hier kannte plötzlich der gefährlichste Mann der Welt gewesen sein soll. Was hat er konkret Schlimmes verbrochen, ausser den Islamischen Staat und Al Kaida bekämpft?


Gegenfrage: warum hast Du solche Sympathien für diesen Sulameini ?
Sympathie ist das falsche Wort. Ich weigere mich lediglich negative Emotionen gegen die Person zu übernehmen. Alles was ich von dem Mann gelesen habe, ist dass er in Syrien, Irak und Iran geachtet und verehrt wurde. Nicht weil er Muslime oder Islamist ist, sondern weil er sehr effektiv die Terrorbanden bekämpft hat. Er hat sein Leben dem Kampf gegen die Leute gewidmet, die wir so verabscheuen. Dschihadisten und Terroristen. Ist das jetzt ein Grund ihn zu hassen?



Wie weit die Freiheit in den von Dir genannten Ländern für Christen und Juden ist, steht auf einem anderen Blatt, das nehme ich Dir nicht ab
Das sollst Du mir auch gar nicht abnehmen, sondern den iranischen Juden die ich zitiert habe. Die widersprechen dem Bild was hier gezeichnet wird.



...wenn man die Menschen sieht und wirtschaftlich kommen viele islamische Ländern nix "gebacken". Außer religiöse Unterdrückung - Frauenverachtung - ein Regime, daß keinem gut tut. Siehe Zeichentrickfilm schwarz-weiß - "Persepolis" https://de.wikipedia.org/wiki/Persepolis_(Film) der die Unterdrückung im Land aufweist. Die jungen Iraner, die die Welt sieht und wie man sich dort bewegt, sind bestimmt nicht glücklich in einem Land mit dieser gesellschaftlichen Struktur.

[Flaschengeist]

Ja, vor ziemlich genau 10 Jahren. NICHT wegen einer Frau, bevor die Frage kommt :)
Sondern? PS: Danke@offene Auskunft

[tosh]

Ich bin beschämt, hier diskutiert das Forum über die wirklich relevanten, weltbewegenden Themen
wie die Unsterblichkeit der Maikäfer oder wie böse doch andersgläubige sind oder sein könnten und ich Egoist mache mir nur Sorgen um meine Familie und Heimat in Anbetracht der aggressiven, bipolar ausgerichteten imperialen US-Politik...und das seit Jahrzehnten. Wenn bei meinem Nachbarn die Hütte brennt hege ich Feigling stets den Argwohn auch ich und die Meinen könnten nicht ganz ungeschoren davonkommen.


In diesem Sinne:
Die USA reagieren empört auf die Forderung des irakischen Parlaments,die US-Truppen aus dem Land zu weisen. US-Präsident Trump drohte dem"Verbündeten" mit beispiellosen Sanktionen, wenn die Iraker dabei nicht auf die Bedingungen der USA eingingen.https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/96435-trump-bedroht-irak-bei-rauswurf/ durchaus lesenswert.


Gestern träumte ich ja noch von der Verwirklichung der Souveränität eines vereinigten DEUTSCHLANDS in Frieden und Freiheit aber nachdem immer deutlicher wird wie die USA gegen unbotmäßige Verbündete vorgehen würden wage ich nicht mehr daran zu denken. Bomben würden unsere „Freunde“ vermutlich nicht auf uns abwerfen weil die Gefahr bestünde eigene Basen zu treffen...aber die Palette der Möglichkeiten ist ja recht vielfältig.
:gp:Grün.

Aus deinem Link:
"...Sollte Bagdad die US-Truppen rauswerfen, müsse es die Bedingungen der USA für einen solchen Rückzug erfüllen. Sonst, so Trump während des Rückflugs aus dem Bundesstaat Florida nach Washington gegenüber Journalisten, drohten dem bisherigen "Verbündeten" Sanktionen "wie nie zuvor".

Konkret müsse der Irak Kosten für von den USA im Land errichtete Infrastruktur erstatten, darunter ein milliardenteurer Luftwaffenstützpunkt:Wir haben eine sehr außergewöhnlich teure Luftbasis, die da ist. Der Bau kostete Milliarden von Dollar, lange vor meiner Zeit. Wir gehen nicht, es sei denn, sie erstatten uns das zurück..."
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/96435-trump-bedroht-irak-bei-rauswurf/

:hmm: Die Verhandlungen darüber dürften sich in die Länge ziehen...

[Tutsi]

Also auf deiner Lieblingsseite "Tichys Einblick" hegt man keinerlei Zweifel daran, dass an 9/11 alles so stimmt, wie es uns erzählt wird.

Ich erinnere mich an den Satz: "Die im Dunklen sieht man nicht, aber sie haben die Macht" - und wenn ich dann davon ausgehe, wieviel Gemauschel hinter diesem "Vorhang" in die Realität getragen wird, welche Leute darüber bestimmen, wer was zu sagen hat - und was getan werden darf oder kann oder soll - je mehr man da hinein schaut, umso verwirrter wird man. Wenn die persönliche Einstellung mit der Einstellung der Medien übereinstimmt, im Sinne des Staates und der Einzelne denkt anders, kommt er mit sich selbst in Zwänge.

Ich erinnere mich an die DDR - man hatte so zu denken wie die Genossen - und deren Meinung war überall vorhanden - also war es einfach für die Bürger, diese Dinge einfach so anzunehmen und hinzunehmen, damit kam man gut bei weg und war nicht in Gefahr. Und vieles, was noch so passierte, im Sinne des Staates kam erst später zum Vorschein und man ganz erstaunt, daß man alles geglaubt hat, was der Staat sagte - und daß man die Menschen, die mit dem Staat nicht einverstanden waren, dann keine "Verbrecher" waren, sondern einfach nur Leute, die anders dachten.

Aber wer mit irgendeiner Doktrin groß geworden ist, den Alltag meistern mußte und selbst im Arbeitskreis das selber erfuhr - die kleinen Zweifel mancher Leute waren schon gefährlich, die hat man sich unter der Hand zugeflüstert - aber dann kamen wieder diese so positiv wirkenden Einflüsterungen der Ost-Medien und schon fielen die Leute um - man hatte ja immerhin noch zu essen und ein Dach über dem Kopf.

Ganz erstaunt war ich, heute zu lesen, daß Herr Ramelow von den Linken in Thüringen mit den CDU-lern Verbandelungen anstrebt.

Wenn es mehr Seiten wie die von Tichy`s Einblick geben würde, die anderer Meinung als die von der linken Presse geäußert werden, sind, würde ich die auch lesen - wie gesagt, ich schaue in viele Töpfe - und versuche, die Meinungen mit meinen persönlichen Erfahrungen zu vereinbaren - und Du magst Tichy nicht ?

Würdest Du ihn als Faschist bezeichnen ? Warum lassen sich dann so viele Gastredner auf seine Seite ein ? Sind die dann alle Faschisten ? Irgend jemand hat mir das mal geschrieben, daß er Tichy für einen Faschist hält. Wäre dann Broder auch ein Faschist ? Und der Winter, der damals noch beim Fernsehen seine ironischen Ansichten teilen durfte - seit er mit Tichy gemeinsame Sache macht, ist er weg vom Fenster, genauso wie Steimle, der dann nach Meinung der Medien auch Faschist wäre - seltsam, wie sich die Reihen dann füllen :-)

9/11 wird genauso verschlossen werden, wie die Akte Kennedy und noch andere - und sollen erst in 100 Jahren geöffnet werden.

Über 9/11 wurde soviel pro und contra geschrieben, was ein Zeichen von Aufgeregtheit bedeutet und keiner weiß was Genaues. dieses Video habe ich als erstes gesehen - alle anderen - die Zeit rennt ja schließlich auch - nur halb und wenn sie mich nicht überzeugt haben, dann weg geschalten.

Ich weiß es nicht - ich weiß nicht, was wirklich passiert ist - nur, daß zwei so große Türme innerhalb 80 min in Schutt und Asche fallen, ohne lange zu brennen - und am Ende das Gerüst wie das in der Bibel gezeigt Bild von "Turm von Babel" - stehen bleibt, kommt mir schon seltsam vor.

Und ich habe einige Erklärungen, die im Laufe der Zeit durch die Medien kamen, gehört, gelesen, gesehen - aber wenn man eine Sache anschaut, muß man immer fragen: wem hat sie genützt - wer hat davon profitiert und wer war da mit einbezogen in eine Sache, die so intelligent gemacht ist, da ß man heute nur noch als Endprodukt einen Krieg im Nahen Osten hat, der auch uns erreichen kann.

[Differentialgeometer]

Sondern? PS: Danke@offene Auskunft
weil ich das für mich als Wahrheit erkannt habe. Dreinigkeit und sowas habe ich nie verstanden; Judentum geht ganz nur über Geburt.... Als purer Monotheismus hat mich der Islam sofort überzeugt.

[tosh]

was eine Fälschung ist: Im Judentum / Christentum soll Abraham Isaak beinahe geopfert haben, im Islam Ismael. Nun, nur Gott kennt die Wahrheit. Aber, es gibt ein altes Sprichwort: "Wer einmal lügt, den glaubt man nicht."
In der Bibel steht: "Denn nun weiß ich, dass du GOTT fürchtest und deinen Sohn, deinen einzigen , mir nicht vorenthalten hast."

Hier wird gesagt, dass Abraham seinen einzigen Sohn opfern wollte, als Beweis seiner Gehorsamkeit gegenüber Gott. Obwohl er doch schon vorher mit Hagar (im Islam Hajar genannt) Ismael gezeugt hatte, der hier einfach unterschlagen wird, wie die Bibel selbst bezeugt...

...Und der Engel JHWHs rief Abraham ein zweites Mal vom Himmel zu und sprach: Ich schwöre bei mir selbst, spricht JHWH, dass, weil du dieses getan und deinen Sohn, deinen einzigen, mir nicht vorenthalten hast, ich dich reichlich segnen und deinen Samen sehr mehren werde, wie die Sterne des Himmels und wie der Sand, der am Ufer des Meeres ist; und dein Same wird besitzen das Tor seiner Feinde; und in deinem Samen werden sich segnen alle Nationen der Erde; darum, dass du meiner Stimme gehorcht hast. [Genesis 22: 15-18]...
https://tauhid.net/isaak_ismael.html
Da wird nichts unterschlagen, der Sohn Ismael entstand durch Abrahams ungehorsames Fremgehen mit der unreinen Magd, deshalb gilt Ismael eben nicht als der einzige Sohn Abrahams, sondern Isaak der verheissungsgemäß mit seiner Frau Sarah gezeugt wurde.

[Tutsi]

1. Wenn Du etwas in den Raum stellst, kannst Du doch nicht erwarten, dass ich dafür Belege finde? Die solltest Du dann schon mitbringen. Ich frage Dich also nochmal. Wieso sollte der Mann, den bis vor kurzen keiner hier kannte plötzlich der gefährlichste Mann der Welt gewesen sein soll. Was hat er konkret Schlimmes verbrochen, ausser den Islamischen Staat und Al Kaida bekämpft?


Sympathie ist das falsche Wort. Ich weigere mich lediglich negative Emotionen gegen die Person zu übernehmen. 2. Alles was ich von dem Mann gelesen habe, ist dass er in Syrien, Irak und Iran geachtet und verehrt wurde. Nicht weil er Muslime oder Islamist ist, sondern weil er sehr effektiv die Terrorbanden bekämpft hat. Er hat sein Leben dem Kampf gegen die Leute gewidmet, die wir so verabscheuen. Dschihadisten und Terroristen. Ist das jetzt ein Grund ihn zu hassen?


3. Das sollst Du mir auch gar nicht abnehmen, sondern den iranischen Juden die ich zitiert habe. Die widersprechen dem Bild was hier gezeichnet wird.

Zu 1. hat er wirklich gegen den IS gekämpft ?
Hast Du dafür Belege ?

zu 2. Im Iran geachtet ? Kennst Du seine wirkliche Einstellung ? Wo hast Du sie gelesen - wahrgenommen - in Funk und Fernsehen - weshalb wird er jetzt so dargestellt.

Ich habe kurz in die Medien reingeschalten - andere haben wir ja nicht - hier wird genauso wie bei uns, die Massen auf die Straße geschickt - er war ein gut aussehender Mann, aber ich habe ihn bisher im TV oder sonstwo nicht wahrgenommen - und wenn er wirklich der Strippenzieher von Attentaten war - in welchem Interesse ?

Jetzt kommt noch Erdogan, der eher der Liebling der IS ist - da passiert ein politisches Spiel - eine Intrige und keiner kann mehr durchschauen - wie immer - Ursache und Wirkung - welche dann kommt, wer weiß.

Hinter manche politische Spielchen kann man als "kleiner Leut" nie richtig durchblicken.

[Flaschengeist]

weil ich das für mich als Wahrheit erkannt habe. Dreinigkeit und sowas habe ich nie verstanden; Judentum geht ganz nur über Geburt.... Als purer Monotheismus hat mich der Islam sofort überzeugt.
Das bedeutet dann aber in letzter Konsequenz, dass Du mich hasst und anfeindest, wenn ich die Gebote Deiner Lehre richtig interpretiert habe.


10. Die Ahlus Sunnah wal Jama’ah sagen sich los von den Glaubensleugnern,Atheisten, Götzendienern und Abtrünnigen und feinden sie an und hassen sie. Und sie lieben die Gläubigen und sind ihnen gegenüber loyal und unterstützen sie, enstprechenddem was sie an Iman und guten Taten haben.
https://dorar.net/files/maqal-germany.pdf

[Neben der Spur]

was eine Fälschung ist: Im Judentum / Christentum soll Abraham Isaak beinahe geopfert haben, im Islam Ismael. Nun, nur Gott kennt die Wahrheit. Aber, es gibt ein altes Sprichwort: "Wer einmal lügt, den glaubt man nicht."
In der Bibel steht: "Denn nun weiß ich, dass du GOTT fürchtest und deinen Sohn, deinen einzigen , mir nicht vorenthalten hast."
Hier wird gesagt, dass Abraham seinen einzigen Sohn opfern wollte, als Beweis seiner Gehorsamkeit gegenüber Gott. Obwohl er doch schon vorher mit Hagar (im Islam Hajar genannt) Ismael gezeugt hatte, der hier einfach unterschlagen wird, wie die Bibel selbst bezeugt:

Und Sarai, Abrams Weib, gebar ihm nicht. Und sie hatte eine ägyptische Magd, und ihr Name war Hagar. Und Sarai sprach zu Abram: Siehe doch, JHWH hat mich verschlossen, dass ich nicht gebäre; gehe doch ein zu meiner Magd, vielleicht werde ich aus ihr erbaut werden. Und Sarai, Abrams Weib, nahm Hagar, die Ägypterin, ihre Magd, nach Verlauf von zehn Jahren, die Abram im Lande Kanaan gewohnt hatte, und gab sie Abram, ihrem Manne, ihm zum Weibe... Und Hagar gebar dem Abram einen Sohn; und Abram gab seinem Sohne, den Hagar geboren hatte, den Namen Ismail. Und Abram war sechsundachtzig Jahre alt, als Hagar dem Abram Ismail gebar. [Genesis 16]

Warum gilt aber den alt-jüdischen Schreibern Ismael nicht als Sohn?
Nach jüdischer Auffassung war Hagar ein "unreiner Vogel", weil Nichtjüdin, wie man im Sohar nachlesen kann:
In Shemos 32a wird dargestellt, dass ein Engel 400 Jahre lang vor dem Thron des Allmächtigen steht und fragt, ob jemand, der beschnitten ist, nicht ein Teil in Seinem Namen hat. Gott soll darauf geantwortet haben, dass Isaak korrekt beschnitten wurde, während Ismael nur unvollkommen beschnitten wurde. Aber allein wegen dieser unvollkommenen Beschneidung gab Gott dann dem Drängen des Engels nach und gab den Nachkommen Ismaels das Land Israel zur Herrschaft bis zur Zeit der Rückkehr der Juden. Also werden die Nachkommen Ismaels die Juden solange an ihrer Rückkehr hindern, bis der Bonus der unvollkommenen Beschneidung aufgebraucht ist.
Daniel soll dann in einem Traum gesehen haben, dass Israel von drei Tieren besetzt wird: Ein Frosch, der von einer Schlange verschlungen wird, die wiederum von einem Raben verschlungen wurde. Der Frosch symbolisiert Mazedonien und Griechenland, die Schlange Rom, und der Rabe die Araber. Jetzt kommt's:
Der Rabe ist ein unreiner Vogel, und er war weiblich um die Tatsache zu symbolisieren, dass Ismael von einer nicht-jüdischen Mutter stammte, Hagar.
Also, Rassismus pur: ein aßfressender, schwarzer, verhasster Vogel als Symbol für eine nicht-jüdische Mutter. Man frage sich: Wenn Abraham und Sarah nicht Kinder einer Nichtjüdin anerkannt hätten, hätte es dann überhaupt Sinn gemacht, Abraham mit Hagar zu verheiraten? Natürlich nicht. Deswegen ist diese Begründung auch völlig absurd.
Warum aber war es so wichtig, diese Bibelstelle zu fälschen?

Und der Engel JHWHs rief Abraham ein zweites Mal vom Himmel zu und sprach: Ich schwöre bei mir selbst, spricht JHWH, dass, weil du dieses getan und deinen Sohn, deinen einzigen, mir nicht vorenthalten hast, ich dich reichlich segnen und deinen Samen sehr mehren werde, wie die Sterne des Himmels und wie der Sand, der am Ufer des Meeres ist; und dein Same wird besitzen das Tor seiner Feinde; und in deinem Samen werden sich segnen alle Nationen der Erde; darum, dass du meiner Stimme gehorcht hast. [Genesis 22: 15-18]
Gott gibt hier Abraham das Versprechen, dass durch seinen Samen alle Völker gesegnet werden. Natürlich wollten die Juden diesen Segen für sich beanspruchen. Und fälschten kurzerhand das Geschehen, indem sie Isaak an Ismaels Stelle setzten. Doch die Bibel selber entlarvt diesen Betrug, indem sie sagt, dass zur Zeit dieser Beinah-Opferung Abraham nur einen einzigen Sohn hatte. Und das muss dann logischerweise Ismael gewesen sein, der vor Isaak geboren wurde.
Dies wird durch einen weiteren Beweis belegt, das Versprechen Gottes betreffend, den Samen Abrahams zahlreich zu machen: Wer ist zahlreicher, die Nachkommen Isaaks, die Juden, oder die Nachfahren Ismaels, die Araber?
Natürlich sind die Nachkommen Ismaels ein Zigfaches in der Überzahl. Also wurde dieser Segen demjenigen zuteil, der mit Abraham an diesem Test (willig) teilnahm: Ismael.
Welches Heiligtum wird jedes Jahr von mehr als drei Millionen Menschen aller Nationen besucht? Die Kaaba, die von Abraham und Ismael aufgebaut wurde.
Und durch wen werden alle Nationen der Erde gesegnet? Nicht durch Jesus, der nur zu den verlorenen Schafen Israels gesandt wurde, sondern den Propheten Muhammad s.a.w. aus dem Samen Ismaels, der als Gnade an alle Menschen gesandt wurde.

https://tauhid.net/isaak_ismael.html

Die Wahrheit ist Folgende :

Abraham ist das Himmelsgewölbe , Sarai das Unwetter , Hagar die Luft , Ismael die Wolke und Issak die Dunkelheit .

Issak ist auch die Nacht und das dunkle Sternbild "Krebs" , und dessen Frau Rebekka das Licht , der Tag und das Sternbild "Löwe" , welches am Abendhimmel sich als Dämmerung verschleiert in das Zelt der Nacht eintritt .

Wegen solchem Kindergeburtstag schlagen sich Erwachsene den Schädel ein ....


Mose ist auch "Löwe" und der Dornbusch , der brannte , aber verbrannte nicht , das Sternbild "Krebs" .

Dass Gott Abraham in Versuchung führte , und ein Engel einen Ziegenbock vorschlug ,
steht im Alten Testament , aber nicht , daß der Engel explizit von Gott beauftragt worden war , Abraham eine Alternative vorzuschlagen .

Opfer sind ein "gepflegter Wegschmeiß" von Dingen , die noch funktionstüchtig sind ,
und gerade in Mangelzeiten scheinbar irrational .

[tosh]

weil ich das für mich als Wahrheit erkannt habe. Dreinigkeit und sowas habe ich nie verstanden; Judentum geht ganz nur über Geburt.... Als purer Monotheismus hat mich der Islam sofort überzeugt.
Meine Hochachtung dass du so zu deiner Entscheidung stehst. :hi:

Was sagst du zu meinem Beitrag als Christ über den Islam #2109 (https://www.politikforen.net/showthread.php?186451-US-Militär-tötet-hochrangigen-iranischen-General&p=10097770&viewfull=1#post10097770) ?

[robro43]

Der Mord an dem Iranischem General ist nur ein Beweis von vielen für die Abkehr des „Wertewestens“ von humanistischen Werten wie Ehre, Moral und Anstand.
Die Abkehr von diesen Werten wurden und werden von Monster-Journalisten wie Julian Reichelt (BILD-Zeitung)und anderen vorangetrieben.und findet auch hier im Forum begeisterte Befürworter. Der Forist Gärtner ist der Meinung der iranische General wäre ein Mörder, vermutlich weil er, mit seiner Tätigkeit,nicht in Diensten der USA stand.


Nach Ausbruch der Zivilisation einigte man sich auf den soldatischen Ehrenkodex einen unterlegenen Gegner mit Achtung und Respekt zu begegnen.


Die Liquidierung dieses iranischen Generals und seiner irakischen Begleiter aus dem Hinterhalt war also feigster Meuchelmord, der sogar in ZDF und ARD mit Mord bezeichnet werden durfte und das soll schon etwas heißen !!


Hinzu kommt das dieser Mord vom US-Militär vorab den irakischen Stellen angekündigt wurde die diese Aktion daraufhin untersagten, auch weil dabei ein eigener General ermordet werden würde.
Für das BILD-Zeitungs-Monster JULIAN REICHELT und seine Anhänger vermutlich ein vernachlässigbarer Kollateralschaden und für sie sicher absolut unverständlich das die Iraker es nicht ebenso sehen.

Update:

Laut dem irakischen Ministerpräsidenten Adil Abd al-Mahdi befand sich Soleimani auf einer diplomatischen Mission, als er vergangenen Freitag in der Hauptstadt Bagdad ankam. Er sollte am Samstag eine Antwort der iranischen Regierung auf eine geheime Initiative Saudi-Arabiens übermitteln, die darauf abzielte, Spannungen in der Region abzubauen.

Also Meuchelmord an einem Parlamentär !

[Flaschengeist]

Zu 1. hat er wirklich gegen den IS gekämpft ?
Hast Du dafür Belege ?
Hatte ich verlinkt

Im Kampf gegen den Islamischen Staat (IS) im Irak im Sommer 2014 unterstützte Soleimani als Militärberater die irakischen Milizen in Amerli. In der Großoffensive auf Tikrit im März 2015 übernahm Soleimani das Kommando über die schiitische Badr-Brigade, es war der bis dahin größte Angriff gegen den IS.[14] US-Außenminister John Kerry erkannte öffentlich die Rolle Soleimanis in Tikrit an, die militärische Kooperation galt als weitere Annäherung Washingtons an die Regierung in Teheran.
https://de.wikipedia.org/wiki/Qasem_Soleimani



zu 2. Im Iran geachtet ? Kennst Du seine wirkliche Einstellung ? Wo hast Du sie gelesen - wahrgenommen - in Funk und Fernsehen - weshalb wird er jetzt so dargestellt.
Nicht nur im Iran, besonders in Syrien und Irak, wo er seit Jahren seine Einheiten gegen die Terrororks führt. Er gilt dort als Bezwinger der Terroristen (neben anderen). Bei den Prozessionen gestern waren Millionen Menschen in den besagten Ländern auf der Strasse. Mir kann keiner erzählen, dass die alle gezwungen wurden



Ich habe kurz in die Medien reingeschalten - andere haben wir ja nicht - hier wird genauso wie bei uns, die Massen auf die Straße geschickt - er war ein gut aussehender Mann, aber ich habe ihn bisher im TV oder sonstwo nicht wahrgenommen - und wenn er wirklich der Strippenzieher von Attentaten war - in welchem Interesse ?
Jetzt kommt noch Erdogan, der eher der Liebling der IS ist - da passiert ein politisches Spiel - eine Intrige und keiner kann mehr durchschauen - wie immer - Ursache und Wirkung - welche dann kommt, wer weiß.

Hinter manche politische Spielchen kann man als "kleiner Leut" nie richtig durchblicken.

[tosh]

Zumindest die BW muss jetzt den Irak verlassen:

...Soldaten der Bundeswehr „können nur dann im Irak bleiben, wenn die irakische Regierung sagt, dass sie das weiterhin will“,
sagte ein Sprecher von Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU) am Montag...
https://de.sputniknews.com/politik/20200106326309676-saebelrasseln-zwischen-usa-und-iran-ziehen-bundeswehr-und-us-armee-bald-aus-irak-ab/?utm_source=push&utm_medium=browser_notification&utm_campaign=sputnik_de

Da der Irak bereits gesagt hat dass sie nicht bleiben dürfen und wir keinen Flugplatz im Irak gebaut haben:
Also nichts wie raus!

[Differentialgeometer]

Das bedeutet dann aber in letzter Konsequenz, dass Du mich hasst und anfeindest, wenn ich die Gebote Deiner Lehre richtig interpretiert habe.

Nein, hast Du nicht und der Schreiberling von dorar.net auch nicht. Islam ist nicht, was Muslime tun, sondern was sie tun sollen. :)

Die Koranexegese behandelt das Thema Glaube und Unglaube sehr ausführlich. Der Glaube aber, der mit dem islamischen Glaubensbekenntnis nicht im Einklang steht, wird nicht ignoriert und deren Anhängern wird ein unverbrüchliches Recht auf Leben, auf Gemeinschaft und Religionsausübung zugestanden. Dazu heißt es im Koran: „Euer Glauben für Euch, mein Glaube für mich“ (109:6; 18:29; 10:41; 2:256). Diese Verse dienen als Fundament der islamischen Lehre von der Religions-, Gewissens- und Meinungsfreiheit.

Der Koran missbilligt darüber hinaus die gegenseitige Missachtung von Judentum und Christentum (2:11,113). Er dagegen nimmt beide Religionen im Blick auf die Wahrheitsfrage ernst, sieht in ihnen notwendige Dialogpartner und schottet sich daher von ihnen religiös nicht ab. Die klaren Religionsunterschiede, die nicht übersehen werden, sollten aber kein Grund für feindselige Auseinandersetzungen zwischen den Religionen sein. Ganz im Gegenteil, sie sollten eher Grund für einen Wettstreit unter den verschiedenen Gläubigen sein. Eine solche friedliche Auseinandersetzung ist nach islamischer Lehre Gottes ausdrücklicher Wille. Gott wollte und will diesen edlen Wettstreit, damit Menschen unterschiedlichen Glaubens miteinander kommunizieren und in einen Dialog eintreten. Gott hätte es ansonsten so arrangiert, dass die Menschen nur eine einzige Religion pflegten, nur ein einziges Volk bildeten und immer nur den Einen Gott anbeteten. Aber das wollte Gott nicht. Durch die religiöse Unterscheidung und Vielfalt wollte Gott die Menschen zum Wettkampf geradezu zwingen, um sie so zu prüfen (5:48). Damit ist nun allerdings nicht gesagt, dass der Koran alle vorislamischen Religionen in jeder Hinsicht anerkennt. Der Koran bestätigt zwar die ursprüngliche Wahrheit der älteren Heiligen Bücher, gleichzeitig weist er aber auch auf, dass spätere Auslegungen sie entstellt, ja oft verfälscht haben (5:17,72-75,77-78). Deshalb lädt der Koran ja auch die Anhänger dieser Religionen ein, der die Entstellungen der Auslegung der älteren Heiligen Bücher aufgedeckt hat, anzunehmen (3:64).

Der Koran achtet gleichzeitig andere Religionen, denn in 6:108 heißt es:

Ihr sollt diejenigen, die andere außer Gott rufen, nicht beschimpfen, sonst beschimpfen sie Gott, ohne Wissen, aus Feindseligkeit. Nur so haben wir jedem Volk sein Tun geschmückt, letztendlich kommen sie alle zu Gott zurück, dann sagt Er ihnen, was sie getan haben.

Dieser Koranvers verbietet das Verfluchen anderer Religionen. Dergleichen führe nur zu unnötigen Auseinandersetzungen zwischen Muslimen und den Angehörigen anderer Religionen. Es heißt, dass der Vers zu einer Zeit offenbart wurde, als es bereits zu schweren Auseinandersetzungen zwischen Muslimen und Verfolgern von Mohammed gekommen war. Der zitierte Vers soll die Eskalation dieses gefährlichen Konflikts zwischen den Muslimen und Götterverehrern verhindert haben.
Dabei muss man sich vor Augen halten, dass die damaligen Andersgläubigen keineswegs Juden oder Christen, sondern vielmehr Polytheisten waren, die nach dem Koran niedriger als die Anhänger der Buchreligionen bewertet werden (6:106; 2:105) , gilt doch die Vielgötterei im Islam als die größte Sünde (31:13). Trotzdem verbietet der Islam das Verfluchen der Polytheisten. Es ist ein zeitloses und allgemeingültiges Verbot. Dieser Koranvers kann ebenfalls als die Grundlage für Religions- und Gewissensfreiheit interpretiert werden.
Der Mensch denkt im Rahmen der Gesetzmäßigkeiten, die Gott geschaffen hat. Der Mensch geht seinen Weg und er verteidigt sein Tun aus seinen Vorstellungen heraus, auch wenn sein Verhalten nicht korrekt ist. Derjenige, der den rechten Weg geht, findet sein Verhalten schön. Aber auch der Mensch, der den richtigen Weg nicht gefunden hat und schlecht handelt, sieht seine Handlungen als schön an, weil der das Handeln des Menschen relativiert, womit der auch versucht, das Handeln der Ungläubigen zu erklären.
Zusammenfassend kann man sagen, dass man Andersgläubige, unabhängig von Religion und Nation, nicht verfluchen oder beleidigen, dass man ihr Gewissen nicht verletzten darf. Das gilt auch unabhängig davon, wie falsch oder unsinnig die Religion des Andersgläubigen sein mag. Der Sinn dieser strengen Bestimmungen zum interreligiösen Frieden besteht also darin, der Achtung vor anderen Religionen gottgewollte, d.h. unbedingte Geltung zu verschaffen.


Der Koran teilt die zwischenmenschlichen Beziehungen in die Grundkategorien Frieden und Krieg ein. Grundlage dafür sind die Verse 8 bis 9 der Sure 60:


Gott verbietet euch nicht, gegen diejenigen pietätvoll und gerecht zu sein, die aus religiösen Gründen nicht gegen euch gekämpft, und die euch nicht aus euren Wohnungen vertrieben haben. Gott liebt die, die gerecht handeln. Er verbietet euch nur, euch denen anzuschließen, die der Religion wegen gegen euch gekämpft, und die euch aus euren Wohnungen vertrieben oder bei eurer Vertreibung mitgeholfen haben. Diejenigen (Muslime), die sich diesen anschließen, sind die (wahren) Frevler.

Der Koran erlaubt also den Muslimen denjenigen Andersgläubigen zu helfen oder mit ihnen freundschaftliche Beziehungen zu pflegen, die sich mit ihnen nicht im Kriegszustand befinden. Der Koran verbietet also den Muslimen den freundschaftlichen Umgang nur mit den Andersgläubigen, die mit ihnen Krieg führen. Solange also die Nichtmuslime weder den Islam noch die Muslime bekämpfen, dürfen Muslime mit ihnen Freundschaft pflegen und darüber hinaus Hilfe leisten.
Da der Koran Gerechtigkeit als Fundament der Religion ansieht, verbietet er den Muslimen, Andersgläubigen Unrecht zu tun. Der Koran verbietet darüber hinaus, einen anderen Menschen überhaupt zu etwas zu zwingen (2:256). Denn derjenige Mensch, der einen anderen ungerecht behandelt, verliert die Liebe Gottes (2:190). Dagegen gewinnt der Muslim, der die anderen Menschen liebt, die Liebe Gottes (60:8).
Die Aussage im Vers „Gott verbietet nicht“ will also sagen, dass die Andersgläubigen gut behandelt werden müssen. Der Vers widerlegt also die Meinung vieler traditionellen Muslime, die meinen, dass man Andersgläubige nicht gerecht behandeln und auch nicht helfen dürfe. Der Vers macht unmissverständlich den Willen Gottes klar, dass die Muslime die Andersgläubigen, die nicht an den Islam glauben oder den Islam nicht bekämpfen, gut und gerecht behandeln müssen.
Auch der Koranvers 36 der Sure 4 weist in die gleiche Richtung, denn dort heißt es:


Und dient Gott und gesellt ihm nichts (als Teilhaber an seiner Göttlichkeit) bei! Und zu den Eltern (sollt ihr) gut sein und zu den Verwandten, den Waisen und den Armen, zum Verwandten und zum fremden Beisassen, zum Gefährten(, der euch) zur Seite (steht), zu dem, der unterwegs ist, und zu dem, was eure Rechte Hand besitzt. Wer eingebildet und prahlerisch ist, den liebt Gott nicht.

Die gute Behandlung der Eltern ist nach dem Gebet also die nächste moralische Pflicht für den Muslim (17:23-25; 29:8; 31:14-15; 46:15). Nach den Eltern kommen dann im Pflichtkatalog die nahen Verwandten, die Waisen, die Armen, die Nachbarn, die Freunde, die Reisenden und diejenigen, für deren Unterhalt man zuständig ist. Der Vers zählt alle möglichen Gruppen von Menschen, denen man im Leben begegnen kann, auf und fordert, dass man sie gut behandeln und mit ihnen ein harmonisches Zusammenleben suchen soll. Dieses sozialmoralische Verhalten gilt im Islam als eine Art von Gottesdienst.
In der islamischen Tradition gehören die Hilfeleistungen an Arme zu den wichtigen religiösen Handlungen. Sie werden durch die Vorschriften der ‚zakât‘, d.h. der Almosen, geregelt. Sie kommen nicht nur den nahen Verwandten zugute, sondern vor allen Dingen denjenigen, die diese Unterstützung am meisten benötigen (9:60).
Nach dem Koran wurde der Mensch geschaffen, um sich den Willen Gottes zu unterwerfen (15:99; 51:56; 67:2; 72:16-17). Sein Leben ist daher eine Prüfung. Der Koran ist ihm dabei die Rechtleitung. Der oben zitierte Koranvers 4:36 nennt zwar die Verpflichtung des Muslim zum Gottesdienst als erste Pflicht. Dann folgt aber sofort der göttliche Auftrag, alle Menschen gut zu behandeln und ihnen Hilfe zu leisten. Daraus folgt, dass auch diese ethischen Werke zu den gottesdienstlichen Handlungen gehören. Sie werden denn auch von Gott belohnt.
Jeder Muslim, der an Gott glaubt, hat also seine Nachbarn gut zu behandeln. Das heißt auch, dass der sich um ihre Sicherheit sorgen soll. Und wenn eine Notsituation entsteht, und er ihnen nicht helfen kann, soll er sie zumindest auch nicht stören. Ein Nachbar kann sowohl ein Muslim als auch ein Nichtmuslim sein. Der Muslim ist also gehalten, jeden Nachbarn gut zu behandeln.

Über die Nachbarschaftsrechte kann abschließend gesagt werden, dass der Muslim da, wo er lebt, sich im Rahmen, den der Islam ihm vorgibt, integrieren soll. Die eigene soziale Integration in die Gesellschaft, ist nach dem Koran eine notwendige moralische Aufgabe für jeden Muslim.

Ich bin aber auch nicht blind und stelle fest, dass es gefährliche Minderheit gibt, die ihren Glauben als Anleitung zur World Domination verstehen. Von diesen sage ich mich los.

[Hrafnaguð]

Der Islam IST eine Aufforderung zur Weltdominanz, du U-Boot.

[Flaschengeist]

Der Islam IST eine Aufforderung zur Weltdominanz
Das kannst Du auch ins Christen- oder Judentum reininterpretieren. Entscheidend ist, was die religiösen Führer/Prediger/Imame/Rabbis daraus basteln. Ich glaube nicht das der einfache Musel die Welt beherrschen will, genauso wenig wie der einfache Christ oder Jude.


du U-Boot.
Inwiefern? Er macht sich doch offen. U-Boot wäre das Gegenteil.

[Merkelraute]

Da sprichst du etwas ganz Interessantes an. Russland in der Nato.

Ich setze auf eine andere Variation. Europa ohne GB wird gemeinsam mit Russland ein neues, kontinental-europäisches Verteidigungsbündnis eingehen! Die alte EU ohne die Briten werden mit Russland eine gemeinsame Interessen-Sphäre erschaffen, die ein Gegengewicht zu den Globalplayern USA und China bilden wird.

Die Nato in der heutigen Form wird keinen Bestand haben.

Das kommunistische Experiment EU ist gescheitert. Never ride a dead horse.

[Differentialgeometer]

Der Islam IST eine Aufforderung zur Weltdominanz, du U-Boot.
Aha. Weil das einige Verrückte sagen. Und was kann ich dafür?! Und wieso U-Boot?! O.o

[Merkelraute]

Wenn der Unterschied so gering ist, warum hauen sich Sunniten und Schiiten immer gegenseitig auf die Fresse ? :hmm:

Keine Ahnung. Vielleicht weil die nicht so viel in der Birne haben.

[Lykurg]

Das kommunistische Experiment EU ist gescheitert. Never ride a dead horse.

Das Dead Horse wird aber weiter geritten so lange die gegenwärtigen Eliten nicht weggefegt werden. Von alleine gehen die nicht.

[SprecherZwo]

Das Dead Horse wird aber weiter geritten so lange die gegenwärtigen Eliten nicht weggefegt werden. Von alleine gehen die nicht.

Viel schlimmer als die EU ist die NATO, aber die finden unsere konservativen USrael-Knechte ja geil.

[robro43]

genau...und Nachts ist es kälter als draußen

[Merkelraute]

Das Dead Horse wird aber weiter geritten so lange die gegenwärtigen Eliten nicht weggefegt werden. Von alleine gehen die nicht.

Denen wird bald das Geld ausgehen. :D

[Schlummifix]

Zumindest die BW muss jetzt den Irak verlassen:

...Soldaten der Bundeswehr „können nur dann im Irak bleiben, wenn die irakische Regierung sagt, dass sie das weiterhin will“,
sagte ein Sprecher von Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU) am Montag...
https://de.sputniknews.com/politik/20200106326309676-saebelrasseln-zwischen-usa-und-iran-ziehen-bundeswehr-und-us-armee-bald-aus-irak-ab/?utm_source=push&utm_medium=browser_notification&utm_campaign=sputnik_de

Da der Irak bereits gesagt hat dass sie nicht bleiben dürfen und wir keinen Flugplatz im Irak gebaut haben:
Also nichts wie raus!

Ja und? Glaubst du das ist eine Demokratie oder was?
Dann wird der Irak halt wieder besetzt.
Natürlich ist das dann wieder Notwehr :lach:

[Smultronstället II.]

Nationalismus ist gut und edel, wenn man die entsprechenden Völker als Rammbock und Spaltpilze gegen Feinde und aufmüpfige Untertanen benutzen kann (Tibet, Polen, Ukraine, Kurden) und schlecht und böse, wenn das Ziel Unabhängigkeit und Autonomie vom bösartigen US Imperium und Verteidigung gegen Volksaustausch ist:

https://i.imgur.com/39MPSkE.jpg

[Widder58]

https://www.youtube.com/watch?v=HrBvMFJ_drs

Laßt uns endlich den Kampf gegen den Islam beginnen. Wir Deutschen als sterbendes Volk sind dazu nicht fähig, aber wir haben kein Recht anderen das Recht zu verwehren.

Dein Grad der Verwirrtheit nimmt langsam krankhafte Züge an.

[BrüggeGent]

Nationalismus ist gut und edel, wenn man die entsprechenden Völker als Rammbock und Spaltpilze gegen Feinde und aufmüpfige Untertanen benutzen kann (Tibet, Polen, Ukraine, Kurden) und schlecht und böse, wenn das Ziel Unabhängigkeit und Autonomie vom bösartigen US Imperium und Verteidigung gegen Volksaustausch ist:

https://i.imgur.com/39MPSkE.jpg

Wie ordnest Du den Nationalismus der irischen Sinn Fein/IRA ein? Und war die RAF in ihrem Kampf gegen US-Einrichtungen nationalistisch?

[frundsberg]

Ja, die Beschraenkten allgemein glauben meistens sie seien besser... oder wissen alles...oder seien besonders schlau, weil sie Vertauen auszunutzen wissen...

Das ist wie wenn ein kleiner Wicht dasteht und schreit er sei der Groesste, Beste und Schlauste und wird alles beherrschen. Is ja klar dass dann irgendwer vorbeikommt der dem kleinen Wicht eine Schelle verpasst, nur um ihn mal wieder auf den Boden zu bekommen.
Ich glaube Juden braeuchten einen PR Berater. So wie sie sich "momentan" geben, koennen die Beliebtheitswerte nur sinken.

http://davidduke.com/wp-content/uploads/2014/10/rabbiyosefjerusalemk-pos-yello0w-smallt.jpg

Irgendeiner sagte mal: "Wichtig ist nicht, was Nichtjuden denken, sondern was den Juden nutzt."
Eine Gruppe mit so einem Bewußtsein, ist jedem demokratisch-"Individuum"-Deutschen tausendfach überlegen.

Deutsche gönnen sich untereinander nicht einmal den Dreck unter den Fingernägel.
Andere schaffen es mit Beharrlichkeit, unumschränkter Solidarität, Macht und Reichtum zur Spitze der Welt.
Du brauchst diesen Emporstieg nicht so zu schmälern, sondern solltest mal nachdenken, warum die einen herrschen können, und die anderen nicht.

PS: es ist unwichtig, ob Dir jemand "klein" vorkommt. Wichtig ist, daß du ihre Stärke gar nicht einschätzen kannst und sie schon.

[tosh]

Nahost-Konflikt: Sechs Raketen schlagen in Bagdad ein 05.01.2020, 23:05 Uhr

In der irakischen Hauptstadt Bagdad sind laut Angaben des irakischen Militärs sechs Raketen vom Typ Katjuscha eingeschlagen. Drei davon hätten die schwer gesicherte Grüne Zone getroffen, teilte das Militär mit. In dem Gebiet befindet sich auch die US-Botschaft. Die drei anderen Raketen seien im Stadtviertel Dschadria gelandet. Sechs Menschen seien verletzt worden
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/nahost-konflikt-sechs-raketen-schlagen-in-bagdad-ein,Rmk0ehp

Und, sind Amis zu Scdaden gekommen?
War das die äußerst gemäßigte Rache des Iran?

...

[BrüggeGent]

Nahost-Konflikt: Sechs Raketen schlagen in Bagdad ein 05.01.2020, 23:05 Uhr

In der irakischen Hauptstadt Bagdad sind laut Angaben des irakischen Militärs sechs Raketen vom Typ Katjuscha eingeschlagen. Drei davon hätten die schwer gesicherte Grüne Zone getroffen, teilte das Militär mit. In dem Gebiet befindet sich auch die US-Botschaft. Die drei anderen Raketen seien im Stadtviertel Dschadria gelandet. Sechs Menschen seien verletzt worden
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/nahost-konflikt-sechs-raketen-schlagen-in-bagdad-ein,Rmk0ehp

Und, sind Amis zu Scdaden gekommen?
War das die äußerst gemäßigte Rache des Iran?

...

Erwartest Du ein Attentat à la Kennedy...? oder ein neues 9/11?...So was braucht aber Monate Zeit an Vorbereitung.:cool:

[Shahirrim]

https://www.youtube.com/watch?v=HrBvMFJ_drs

Laßt uns endlich den Kampf gegen den Islam beginnen. Wir Deutschen als sterbendes Volk sind dazu nicht fähig, aber wir haben kein Recht anderen das Recht zu verwehren.

Aber Krabat, das sind doch Evangelikale, für die ist Rom die Hure Babylon! :D

[Shahirrim]

:gp: Danke für die Erklärungen und Infos - auch wenn es nicht an mich ging.

Inzwischen hat man das etwas zurück gefahren, aber noch zu Ahmadineschāds Zeiten studierten im Iran so viele Frauen, dass der Iran damit sogar manches westliches Land auf die Plätze verweisen konnte. Leider finde ich das Interview dazu nicht mehr.

[frundsberg]

Sag niemals nie!
Besonder die BIC-Staaten lachen über solche Anmassungen, die einst durch jüdische Zeitreisende verkündet wurden. :haha:

http://entityart.co.uk/wp-content/gallery/racial-consciousness/white-genocide-multiculturalism.jpg

Das kann nur einer behaupten, der nicht einmal ansatzweise WK 1 und WK 2 verstanden hat. Enttäuschend, aber nicht unerwartend.
Auch das Ziel, die weißen Kulturkreise zu ersetzen, kann nicht im Entferntesten als dummes Hirngespinst bezeichnet werden.
Es gibt keinen Grund, arrogant zu werden, sondern allen Grund, in sich zu gehen.

Was sehr schön hier im Forum zu sehen und lesen ist, beweist sich auch hier wieder, das Nationalisten die besseren Menschen sind. Alle Nationalisten wünschen Persien nichts schlechtes. Es sollte frei und unabhängig gemäß seiner Gesittung leben, so, wie wir Deutsche das auch bis 1945 konnten und bis 1939 (im Frieden) regelrecht zelebrierten. Das Leben damals für unser Volk kam einen einzigen Fest gleich, was man an 6 Parameter gegenüber der jüdisch-demokratischen Weimarer Republik festmachen kann:

Freitode: Weimar hoch, Dritte Reich: geringer
Auswanderung: Weimar hoch, Dritte Reich: geringer
Heitratsziffern: Weimar geringer, Dritte Reich: hoch
Geburtenziffern: Weimar gering, mit stark abfallender Tendenz, Dritte Reich höher, mit stark steigender Tendenz bis zu den Jahren 1940/41
Arbeitslosigkeit: Weimar hoch, Dritte Reich: geringer, mit stark fallender Tendenz
Soziale Absicherung: Weimar niedrig, Dritte Reich höher, mit zahlreichen Neuerungen, Erhöhungen und Verbesserungen für die Arbeiter der Faust und Stirne

[Shahirrim]

Nationalismus ist gut und edel, wenn man die entsprechenden Völker als Rammbock und Spaltpilze gegen Feinde und aufmüpfige Untertanen benutzen kann (Tibet, Polen, Ukraine, Kurden) und schlecht und böse, wenn das Ziel Unabhängigkeit und Autonomie vom bösartigen US Imperium und Verteidigung gegen Volksaustausch ist:

https://i.imgur.com/39MPSkE.jpg

Sollte der Irak die Amis wirklich rauswerfen, kriegen die Kurden wohl endlich ihren Staat im Nordirak! :D

[BrüggeGent]

Sollte der Irak die Amis wirklich rauswerfen, kriegen die Kurden wohl endlich ihren Staat im Nordirak! :D

Welche Garantiemächte stünden dann hinter diesem nordirakischen Kurdenstaat?:cool:

[Shahirrim]

Welche Garantiemächte stünden dann hinter diesem nordirakischen Kurdenstaat?:cool:

D. Cs. Atombomben. Oder glaubst du, der Krawattenislamist in Ankara könnte das verhindern?

[SprecherZwo]

Sollte der Irak die Amis wirklich rauswerfen, kriegen die Kurden wohl endlich ihren Staat im Nordirak! :D
Lol wird schon ganz feucht im Höschen. Das Einzige, was bei dem grösser ist als sein Juden-Fetish, ist sein Kurden-Fetish.

[Shahirrim]

Lol wird schon ganz feucht im Höschen. Das Einzige, was bei dem grösser ist als sein Juden-Fetish, ist sein Kurden-Fetish.

Ja, seine Abneigung gegen Türken übertrifft sogar seine Liebe zu Israel. Deswegen glaube ich auch nicht, dass er Jude ist, wie manch einer hier vermutet.

[Dr Mittendrin]

http://entityart.co.uk/wp-content/gallery/racial-consciousness/white-genocide-multiculturalism.jpg

Das kann nur einer behaupten, der nicht einmal ansatzweise WK 1 und WK 2 verstanden hat. Enttäuschend, aber nicht unerwartend.
Auch das Ziel, die weißen Kulturkreise zu ersetzen, kann nicht im Entferntesten als dummes Hirngespinst bezeichnet werden.
Es gibt keinen Grund, arrogant zu werden, sondern allen Grund, in sich zu gehen.

Was sehr schön hier im Forum zu sehen und lesen ist, beweist sich auch hier wieder, das Nationalisten die besseren Menschen sind. Alle Nationalisten wünschen Persien nichts schlechtes. Es sollte frei und unabhängig gemäß seiner Gesittung leben, so, wie wir Deutsche das auch bis 1945 konnten und bis 1939 (im Frieden) regelrecht zelebrierten. Das Leben damals für unser Volk kam einen einzigen Fest gleich, was man an 6 Parameter gegenüber der jüdisch-demokratischen Weimarer Republik festmachen kann:

Freitode: Weimar hoch, Dritte Reich: geringer
Auswanderung: Weimar hoch, Dritte Reich: geringer
Heitratsziffern: Weimar geringer, Dritte Reich: hoch
Geburtenziffern: Weimar gering, mit stark abfallender Tendenz, Dritte Reich höher, mit stark steigender Tendenz bis zu den Jahren 1940/41
Arbeitslosigkeit: Weimar hoch, Dritte Reich: geringer, mit stark fallender Tendenz
Soziale Absicherung: Weimar niedrig, Dritte Reich höher, mit zahlreichen Neuerungen, Erhöhungen und Verbesserungen für die Arbeiter der Faust und Stirne

:gp: kein grün über

[SprecherZwo]

D. Cs. Atombomben. Oder glaubst du, der Krawattenislamist in Ankara könnte das verhindern?
Wenn die BRD die Amis rauswerfen wollte, würden die Amis wahrscheinlich ein unabhängiges Bayern unterstützen. Da wohnen ja sowieso die allermeisten *********e.

[Shahirrim]

Wenn die BRD die Amis rauswerfen wollte, würden die Amis wahrscheinlich ein unabhängiges Bayern unterstützen. Da wohnen ja sowieso die allermeisten *********e.

Inzwischen ist der Lokalpatriotismus ja durchaus auch über Bayern hinaus in der BRD verbreitet. Man ist gerne Bayer und Europäer oder Hesse und Europäer. Nur Deutscher ist man nicht. Gilt aber nicht nur für die BRD. Genau so wie in der BRD ist man ja Katalane und Europäer, aber nicht Spanier.

[Dr Mittendrin]

Nein, hast Du nicht und der Schreiberling von dorar.net auch nicht. Islam ist nicht, was Muslime tun, sondern was sie tun sollen. :)

Die Koranexegese behandelt das Thema Glaube und Unglaube sehr ausführlich. Der Glaube aber, der mit dem islamischen Glaubensbekenntnis nicht im Einklang steht, wird nicht ignoriert und deren Anhängern wird ein unverbrüchliches Recht auf Leben, auf Gemeinschaft und Religionsausübung zugestanden. Dazu heißt es im Koran: „Euer Glauben für Euch, mein Glaube für mich“ (109:6; 18:29; 10:41; 2:256). Diese Verse dienen als Fundament der islamischen Lehre von der Religions-, Gewissens- und Meinungsfreiheit.

Der Koran missbilligt darüber hinaus die gegenseitige Missachtung von Judentum und Christentum (2:11,113). Er dagegen nimmt beide Religionen im Blick auf die Wahrheitsfrage ernst, sieht in ihnen notwendige Dialogpartner und schottet sich daher von ihnen religiös nicht ab. Die klaren Religionsunterschiede, die nicht übersehen werden, sollten aber kein Grund für feindselige Auseinandersetzungen zwischen den Religionen sein. Ganz im Gegenteil, sie sollten eher Grund für einen Wettstreit unter den verschiedenen Gläubigen sein. Eine solche friedliche Auseinandersetzung ist nach islamischer Lehre Gottes ausdrücklicher Wille. Gott wollte und will diesen edlen Wettstreit, damit Menschen unterschiedlichen Glaubens miteinander kommunizieren und in einen Dialog eintreten. Gott hätte es ansonsten so arrangiert, dass die Menschen nur eine einzige Religion pflegten, nur ein einziges Volk bildeten und immer nur den Einen Gott anbeteten. Aber das wollte Gott nicht. Durch die religiöse Unterscheidung und Vielfalt wollte Gott die Menschen zum Wettkampf geradezu zwingen, um sie so zu prüfen (5:48). Damit ist nun allerdings nicht gesagt, dass der Koran alle vorislamischen Religionen in jeder Hinsicht anerkennt. Der Koran bestätigt zwar die ursprüngliche Wahrheit der älteren Heiligen Bücher, gleichzeitig weist er aber auch auf, dass spätere Auslegungen sie entstellt, ja oft verfälscht haben (5:17,72-75,77-78). Deshalb lädt der Koran ja auch die Anhänger dieser Religionen ein, der die Entstellungen der Auslegung der älteren Heiligen Bücher aufgedeckt hat, anzunehmen (3:64).

Der Koran achtet gleichzeitig andere Religionen, denn in 6:108 heißt es:


Dieser Koranvers verbietet das Verfluchen anderer Religionen. Dergleichen führe nur zu unnötigen Auseinandersetzungen zwischen Muslimen und den Angehörigen anderer Religionen. Es heißt, dass der Vers zu einer Zeit offenbart wurde, als es bereits zu schweren Auseinandersetzungen zwischen Muslimen und Verfolgern von Mohammed gekommen war. Der zitierte Vers soll die Eskalation dieses gefährlichen Konflikts zwischen den Muslimen und Götterverehrern verhindert haben.
Dabei muss man sich vor Augen halten, dass die damaligen Andersgläubigen keineswegs Juden oder Christen, sondern vielmehr Polytheisten waren, die nach dem Koran niedriger als die Anhänger der Buchreligionen bewertet werden (6:106; 2:105) , gilt doch die Vielgötterei im Islam als die größte Sünde (31:13). Trotzdem verbietet der Islam das Verfluchen der Polytheisten. Es ist ein zeitloses und allgemeingültiges Verbot. Dieser Koranvers kann ebenfalls als die Grundlage für Religions- und Gewissensfreiheit interpretiert werden.
Der Mensch denkt im Rahmen der Gesetzmäßigkeiten, die Gott geschaffen hat. Der Mensch geht seinen Weg und er verteidigt sein Tun aus seinen Vorstellungen heraus, auch wenn sein Verhalten nicht korrekt ist. Derjenige, der den rechten Weg geht, findet sein Verhalten schön. Aber auch der Mensch, der den richtigen Weg nicht gefunden hat und schlecht handelt, sieht seine Handlungen als schön an, weil der das Handeln des Menschen relativiert, womit der auch versucht, das Handeln der Ungläubigen zu erklären.
Zusammenfassend kann man sagen, dass man Andersgläubige, unabhängig von Religion und Nation, nicht verfluchen oder beleidigen, dass man ihr Gewissen nicht verletzten darf. Das gilt auch unabhängig davon, wie falsch oder unsinnig die Religion des Andersgläubigen sein mag. Der Sinn dieser strengen Bestimmungen zum interreligiösen Frieden besteht also darin, der Achtung vor anderen Religionen gottgewollte, d.h. unbedingte Geltung zu verschaffen.


Der Koran teilt die zwischenmenschlichen Beziehungen in die Grundkategorien Frieden und Krieg ein. Grundlage dafür sind die Verse 8 bis 9 der Sure 60:

[COLOR=#006600][SIZE=3][FONT=arial]

Der Koran erlaubt also den Muslimen denjenigen Andersgläubigen zu helfen oder mit ihnen freundschaftliche Beziehungen zu pflegen, die sich mit ihnen nicht im Kriegszustand befinden. Der Koran verbietet also den Muslimen den freundschaftlichen Umgang nur mit den Andersgläubigen, die mit ihnen Krieg führen. Solange also die Nichtmuslime weder den Islam noch die Muslime bekämpfen, dürfen Muslime mit ihnen Freundschaft pflegen und darüber hinaus Hilfe leisten.
Da der Koran Gerechtigkeit als Fundament der Religion ansieht, verbietet er den Muslimen, Andersgläubigen Unrecht zu tun. Der Koran verbietet darüber hinaus, einen anderen Menschen überhaupt zu etwas zu zwingen (2:256). Denn derjenige Mensch, der einen anderen ungerecht behandelt, verliert die Liebe Gottes (2:190). Dagegen gewinnt der Muslim, der die anderen Menschen liebt, die Liebe Gottes (60:8).
Die Aussage im Vers „Gott verbietet nicht“ will also sagen, dass die Andersgläubigen gut behandelt werden müssen. Der Vers widerlegt also die Meinung vieler traditionellen Muslime, die meinen, dass man Andersgläubige nicht gerecht behandeln und auch nicht helfen dürfe. Der Vers macht unmissverständlich den Willen Gottes klar, dass die Muslime die Andersgläubigen, die nicht an den Islam glauben oder den Islam nicht bekämpfen, gut und gerecht behandeln müssen.
Auch der Koranvers 36 der Sure 4 weist in die gleiche Richtung, denn dort heißt es:

[COLOR=#006600][SIZE=3][FONT=arial]

Die gute Behandlung der Eltern ist nach dem Gebet also die nächste moralische Pflicht für den Muslim (17:23-25; 29:8; 31:14-15; 46:15). Nach den Eltern kommen dann im Pflichtkatalog die nahen Verwandten, die Waisen, die Armen, die Nachbarn, die Freunde, die Reisenden und diejenigen, für deren Unterhalt man zuständig ist. Der Vers zählt alle möglichen Gruppen von Menschen, denen man im Leben begegnen kann, auf und fordert, dass man sie gut behandeln und mit ihnen ein harmonisches Zusammenleben suchen soll. Dieses sozialmoralische Verhalten gilt im Islam als eine Art von Gottesdienst.
In der islamischen Tradition gehören die Hilfeleistungen an Arme zu den wichtigen religiösen Handlungen. Sie werden durch die Vorschriften der ‚zakât‘, d.h. der Almosen, geregelt. Sie kommen nicht nur den nahen Verwandten zugute, sondern vor allen Dingen denjenigen, die diese Unterstützung am meisten benötigen (9:60).
Nach dem Koran wurde der Mensch geschaffen, um sich den Willen Gottes zu unterwerfen (15:99; 51:56; 67:2; 72:16-17). Sein Leben ist daher eine Prüfung. Der Koran ist ihm dabei die Rechtleitung. Der oben zitierte Koranvers 4:36 nennt zwar die Verpflichtung des Muslim zum Gottesdienst als erste Pflicht. Dann folgt aber sofort der göttliche Auftrag, alle Menschen gut zu behandeln und ihnen Hilfe zu leisten. Daraus folgt, dass auch diese ethischen Werke zu den gottesdienstlichen Handlungen gehören. Sie werden denn auch von Gott belohnt.
Jeder Muslim, der an Gott glaubt, hat also seine Nachbarn gut zu behandeln. Das heißt auch, dass der sich um ihre Sicherheit sorgen soll. Und wenn eine Notsituation entsteht, und er ihnen nicht helfen kann, soll er sie zumindest auch nicht stören. Ein Nachbar kann sowohl ein Muslim als auch ein Nichtmuslim sein. Der Muslim ist also gehalten, jeden Nachbarn gut zu behandeln.

Über die Nachbarschaftsrechte kann abschließend gesagt werden, dass der Muslim da, wo er lebt, sich im Rahmen, den der Islam ihm vorgibt, integrieren soll. Die eigene soziale Integration in die Gesellschaft, ist nach dem Koran eine notwendige moralische Aufgabe für jeden Muslim.

Ich bin aber auch nicht blind und stelle fest, dass es gefährliche Minderheit gibt, die ihren Glauben als Anleitung zur World Domination verstehen. Von diesen sage ich mich los.


Schöne Worte die die Realität nicht abbilden.

[frundsberg]

Sollte der Irak die Amis wirklich rauswerfen, kriegen die Kurden wohl endlich ihren Staat im Nordirak! :D



Habe gerade mit jemanden telefoniert. In Dutzenden Städten Iraks und Irans (!) gehen Millionen von Menschen auf die Straße, um gegen die US-/ISraelischen Aggressionen zu demonstrieren. Noch einmal, wir Deutsche haben keinen Grund, gegen diese "Muslims" da unten zu sein, sondern wir haben allen Grund, gegen unsere stetige US-Besatzung zu sein. Niemand ist frei, der seit seinem letzten Krieg besetzt ist.

Das verstehen sogar Ziegenhirten. Aber nicht studierende BRD-Bubis.

[Dr Mittendrin]

Sag niemals nie!
Besonder die BIC-Staaten lachen über solche Anmassungen, die einst durch jüdische Zeitreisende verkündet wurden. :haha:

BRIC Staaten du Schwätzer

Oder ohne Russland ?

[SprecherZwo]

Inzwischen ist der Lokalpatriotismus ja durchaus auch über Bayern hinaus in der BRD verbreitet. Man ist gerne Bayer und Europäer oder Hesse und Europäer. Nur Deutscher ist man nicht. Gilt aber nicht nur für die BRD. Genau so wie in der BRD ist man ja Katalane und Europäer, aber nicht Spanier.
Das stimmt, aber in Bayern ist das Transatlantikertum besonders verbreitet.

[Fortuna]

Du hast Gaulands Aussagen nie begriffen: Er hat darauf hingewiesen, dass aus dem schöngeistigen Geschwätz der Bundesregierung auch einmal Ernst werden könnte.
Jetzt ist es vielleicht bald soweit. Werden sehen, ob die Bundesregierung dann bereit ist, deutsche Soldaten für Israel in den Tod zu schicken.

Wobei sie schon lange deutsche Soldaten für amerikanische Interessen in den Tod schicken.

Die Kartellbonzen werden keine Sekunde zögern und das Ganze schön mit feierlichem Geschwalle und Moralgelaber untermalen.

Für echte Buntdeppen wird es obendrein eine Ehre sein, Arsch und Knochen hinhalten zu dürfen.

[Shahirrim]

Habe gerade mit jemanden telefoniert. In Dutzenden Städten Iraks und Irans (!) gehen Millionen von Menschen auf die Straße, um gegen die US-/ISraelischen Aggressionen zu demonstrieren. Noch einmal, wir Deutsche haben keinen Grund, gegen diese "Muslims" da unten zu sein, sondern wir haben allen Grund, gegen unsere stetige US-Besatzung zu sein. Niemand ist frei, der seit seinem letzten Krieg besetzt ist.

Das verstehen sogar Ziegenhirten. Aber nicht studierende BRD-Bubis.

Mein Weltbild vom dummen Neger wurde an dem Tag erschüttert, als die auf Haiti nach dem Erdbeben Monsanto-Genfraß abgelehnt haben als Hilfe aus den USA. Weiße in den USA hätten sowas niemals verbrannt.

Mag sein, dass diese Muslime nicht intellektuelle Leuchten und Geistesriesen sind, aber ihre Grundinstinkte stimmen bei manchen Sachen einfach.

[Dr Mittendrin]

Wenn die BRD die Amis rauswerfen wollte, würden die Amis wahrscheinlich ein unabhängiges Bayern unterstützen. Da wohnen ja sowieso die allermeisten *********e.

CSUler quasi.

[frundsberg]

BRIC Staaten du Schwätzer

Oder ohne Russland ?

https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2BXB5dXv7L.jpg


Die Unfreiheit der deutschen Nation hat natürlich auch hin und wieder wirtschaftliche Konsequenzen, auch für Firmen wie SIEMENS:

Jürgen Möllemann schrieb in seinen Erinnerungen: "

"Bevor ich aber als Wirtschaftsminister zurücktrat, hatte ich eine höchst unerfreuliche Aufgabe zu erfüllen, die mir gerade deshalb sehr schwer fiel, weil die deutsch-iranische Kultur-, Politik- und Wirtschaftskooperation während meiner Amtszeit als Wirtschaftsminister erheblich gewachsen war. Jetzt aber sollten wegen massiver Interventionen der USA und Israels Verträge auf Eis gelegt werden, die Deutschland und der Iran noch zu Zeiten des Schahs geschlossen hatten. Davon war die Fertigstellung des Kernkraftwerks Busheer betroffen, das Siemens in großen Teilen geliefert und aufgebaut hatte, obwohl der Iran eine Summe in Milliardenhöhe pünktlich bezahlt und alle Kontrollverpflichtungen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) in Wien vollständig eingehalten hatte. Weil die Vereinigten Staaten von Amerika und Israel ihre Monopolstellung als Atommächte nicht verlieren wollten, wurde Deutschland vertragsbrüchig. Die Lieferung deutscher U-Boote erlitt das gleiche Schicksal: Der Iran zahlte, die USA und Israel intervenierten, wir brachen die Verträge, und beschädigten damit den Ruf Deutschlands weit über die Grenzen des Iran hinaus. Und schließlich, aller üblen Fehler sind drei, hielten wir auch die Verträge zum Bau der Düngemittelfabrik Ghazwin nicht ein, auf die die iranische Landwirtschaft dringend wartete. Israel und die USA* wandten sich mit der Begründung dagegen, in einer solchen Anlage könnten auch Chemiewaffen hergestellt werden. Warum hatte man diese Bedenken nicht schon bei Vertragsschluß vorgetragen (um Deutschland zu brüskieren und vorzuführen)? Obwohl der Iran anbot, sich allen gewünschten internationalen Kontrollen zu unterwerfen, waren Washington und Jerusalem von ihrem Veto nicht abzubringen. Ausgerechnet ich mußte den Iranern diese schlechte Nachricht überbringen. Mein Gastgeber, Präsident Rafsandschani, blieb trotz seiner nur zu verständlichen Enttäuschung und Wut, höflich. Meine Kompensationsmodelle konnten nichts daran ändern, daß die traditionell besonders guten deutsch-iranischen Beziehungen Schaden nahmen. Daß die Bundesrepublik den Forderungen der USA und Israels gehorsam Folge leistete, war für den Präsidenten eines so stolzen Volkes eine bittere Enttäuschung."
Jürgen W. Möllemann, „Klartext. Für Deutschland“, C. Bertelsmann Verlag, München, 2003, ISBN 3-570-00755-3, Seite 223, 224

*US-Regierungen sind die einzige Regierung der Welt, die bisher auf Zivilisten eine Uran- und eine Plutoniumbombe geworfen hatten. Bisher hat dies noch keine andere Regierung gewagt, dies zu tun.

[Fortuna]

Habe gerade mit jemanden telefoniert. In Dutzenden Städten Iraks und Irans (!) gehen Millionen von Menschen auf die Straße, um gegen die US-/ISraelischen Aggressionen zu demonstrieren. Noch einmal, wir Deutsche haben keinen Grund, gegen diese "Muslims" da unten zu sein, sondern wir haben allen Grund, gegen unsere stetige US-Besatzung zu sein. Niemand ist frei, der seit seinem letzten Krieg besetzt ist.

Das verstehen sogar Ziegenhirten. Aber nicht studierende BRD-Bubis.


Bei uns wurde jahrzehntelang ein Deutsch-Amerikanischer-Freundschafts-Zirkus veranstaltet, der der DDR-Propaganda von der unverbrüchlichen Völkerfreundschaft zur Großen Sowjetunion und den sozialistischen Brudervölkern in nichts nachsteht.

Gerade in unserer Region, wo es viele Besatzerkasernen gab, wurden die Leute förmlich gedrängt zu Weihnachten einen Besatzersoldaten einzuladen und Schlampen jeden Alters rannten denen ähnlich begeistert nach wie seinerzeit junge Französinnen den Wehrmachtssoldaten in Paris - allerdings ohne Konsequenzen wie diese fürchten zu müssen.

[Dr Mittendrin]

https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/51%2BXB5dXv7L.jpg


Die Unfreiheit der deutschen Nation hat natürlich auch hin und wieder wirtschaftliche Konsequenzen, auch für Firmen wie SIEMENS:

Jürgen Möllemann schrieb in seinen Erinnerungen: "

"Bevor ich aber als Wirtschaftsminister zurücktrat, hatte ich eine höchst unerfreuliche Aufgabe zu erfüllen, die mir gerade deshalb sehr schwer fiel, weil die deutsch-iranische Kultur-, Politik- und Wirtschaftskooperation während meiner Amtszeit als Wirtschaftsminister erheblich gewachsen war. Jetzt aber sollten wegen massiver Interventionen der USA und Israels Verträge auf Eis gelegt werden, die Deutschland und der Iran noch zu Zeiten des Schahs geschlossen hatten. Davon war die Fertigstellung des Kernkraftwerks Busheer betroffen, das Siemens in großen Teilen geliefert und aufgebaut hatte, obwohl der Iran eine Summe in Milliardenhöhe pünktlich bezahlt und alle Kontrollverpflichtungen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) in Wien vollständig eingehalten hatte. Weil die Vereinigten Staaten von Amerika und Israel ihre Monopolstellung als Atommächte nicht verlieren wollten, wurde Deutschland vertragsbrüchig. Die Lieferung deutscher U-Boote erlitt das gleiche Schicksal: Der Iran zahlte, die USA und Israel intervenierten, wir brachen die Verträge, und beschädigten damit den Ruf Deutschlands weit über die Grenzen des Iran hinaus. Und schließlich, aller üblen Fehler sind drei, hielten wir auch die Verträge zum Bau der Düngemittelfabrik Ghazwin nicht ein, auf die die iranische Landwirtschaft dringend wartete. Israel und die USA* wandten sich mit der Begründung dagegen, in einer solchen Anlage könnten auch Chemiewaffen hergestellt werden. Warum hatte man diese Bedenken nicht schon bei Vertragsschluß vorgetragen (um Deutschland zu brüskieren und vorzuführen)? Obwohl der Iran anbot, sich allen gewünschten internationalen Kontrollen zu unterwerfen, waren Washington und Jerusalem von ihrem Veto nicht abzubringen. Ausgerechnet ich mußte den Iranern diese schlechte Nachricht überbringen. Mein Gastgeber, Präsident Rafsandschani, blieb trotz seiner nur zu verständlichen Enttäuschung und Wut, höflich. Meine Kompensationsmodelle konnten nichts daran ändern, daß die traditionell besonders guten deutsch-iranischen Beziehungen Schaden nahmen. Daß die Bundesrepublik den Forderungen der USA und Israels gehorsam Folge leistete, war für den Präsidenten eines so stolzen Volkes eine bittere Enttäuschung."
Jürgen W. Möllemann, „Klartext. Für Deutschland“, C. Bertelsmann Verlag, München, 2003, ISBN 3-570-00755-3, Seite 223, 224

*US-Regierungen sind die einzige Regierung der Welt, die bisher auf Zivilisten eine Uran- und eine Plutoniumbombe geworfen hatten. Bisher hat dies noch keine andere Regierung gewagt, dies zu tun.


Ist schon ein Hammer. Und labern so Halbrechte dann von Muselliebe.

Es sind Jobs bei Siemens.
Mein Bruder war in Buscheer ein paar Wochen.

[Dr Mittendrin]

Bei uns wurde jahrzehntelang ein Deutsch-Amerikanischer-Freundschafts-Zirkus veranstaltet, der der DDR-Propaganda von der unverbrüchlichen Völkerfreundschaft zur Großen Sowjetunion und den sozialistischen Brudervölkern in nichts nachsteht.

Gerade in unserer Region, wo es viele Besatzerkasernen gab, wurden die Leute förmlich gedrängt zu Weihnachten einen Besatzersoldaten einzuladen und Schlampen jeden Alters rannten denen ähnlich begeistert nach wie seinerzeit junge Französinnen den Wehrmachtssoldaten in Paris - allerdings ohne Konsequenzen wie diese fürchten zu müssen.

Die USA hat ein hohes Pro Kopf BIP ähnlich Schweiz. Von den Räubereien halt

[Ή Λ K Λ П]

https://sun9-27.userapi.com/c858432/v858432779/13c7bd/xnK2GgU3jhU.jpg

[Flaschengeist]

Habe gerade mit jemanden telefoniert. In Dutzenden Städten Iraks und Irans (!) gehen Millionen von Menschen auf die Straße, um gegen die US-/ISraelischen Aggressionen zu demonstrieren. Noch einmal, wir Deutsche haben keinen Grund, gegen diese "Muslims" da unten zu sein, sondern wir haben allen Grund, gegen unsere stetige US-Besatzung zu sein. Niemand ist frei, der seit seinem letzten Krieg besetzt ist.

Das verstehen sogar Ziegenhirten. Aber nicht studierende BRD-Bubis.

Dazu passend eine Meinung (https://sezession.de/61938/jetzt-gelten-andere-regeln) von Sezession(es lohnt sich den ganzen Artikel zu lesen)

US und Iran: Jetzt gelten andere Regeln

Die zweite Erklärung wird in Deutschland hinter der Hand, in Amerika inzwischen erstaunlich offen geäußert. Die Rede ist von den jüdischen Zionisten, mit denen Trump sich umgibt, von seinem Schwiegersohn Jared Kushner, dessen Familie Netanjahu nahesteht, oder von seinem größten Wahlkampfspender 2016, dem Kasinomogul Sheldon Adelson, der einmal öffentlich forderte, (https://www.youtube.com/watch?v=6sCW4IasWXc)den Iran mit nuklearer Vernichtung zu bedrohen (https://www.youtube.com/watch?v=6sCW4IasWXc).

...

Was sich geändert hat ist folgendes: Durch das laufende Impeachment-Verfahren im Kongreß hat die alte Neocongarde eine bisher nicht dagewesene Macht über den Präsidenten erlangt. Wenn das Impeachment vor den Senat kommt, kann Trump mit einer Zweidrittelmehrheit seines Amtes enthoben werden. Dazu braucht es 67 Senatoren. Die Demokraten haben 45, zwei sind parteilos, von den 53 Republikanern müßten 20 der Amtsenthebung zustimmen. Das ist eine hohe Hürde, aber machbar. Es stehen genügend bei AIPAC auf der Soldliste und allein bei den nächsten Wahlen müssen 20 republikanische Senatoren ihre Sitze verteidigen (bei den anderen drei republikanischen Sitzen, die zur Wahl stehen, geht der Senator in Ruhestand). Trump steht innenpolitisch mit dem Rücken zur Wand und der Mord an Kassem Soleimani war der bisher größte Erfolg des tiefen Staates. Spekulationen darüber, was Trump wann hätte anders machen sollen, sind an dieser Stelle müßig und ich überlasse die Lösung dieser Frage den Stammtischstrategen.



Völlig unverständlich sind hingegen die Reaktionen einiger Journalisten, die jetzt den Tod Soleimanis bejubeln und ungefragt ihre transatlantische Bündnistreue bekunden. Darunter besonders diejenigen, die vor iranischen Anschlägen in Deutschland warnen. Dazu nur eines: Die Islamische Republik Iran hat seit ihrem Bestehen asymmetrische Kriege geführt, Milizen in anderen Ländern unterstützt und zu Beginn ihrer Existenz auch im Ausland Dissidenten ermorden lassen. Terrorstrategien der (sunnitisch-wahhabitischen) Marke Al-Quaida oder Islamischer Staat, bei denen wahllos Zivilisten ermordet werden, hat sie nie benutzt.



Wir haben aber genug islamische Gefährder im Land, fast ausschließlich Sunniten übrigens, die auch ohne Befehl aus Teheran jederzeit in die Luft fliegen können. Der Versuch, die öffentliche Meinung dahingehend zu manipulieren, daß sie hinter jedem explodierenden Turban die Strippen der Mullahs sieht, ist der Gipfel der Verantwortungslosigkeit.



Wenn diese Leute unbedingt für Amerika, Israel und Saudi-Arabien in den Krieg ziehen wollen, dann schlage ich ihnen vor, sich bei der US-Army einzuschreiben. Da bekommen sie sogar die amerikanische Staatsbürgerschaft.



Alles was Deutschland und Europa bei diesem Krieg gewinnen können sind neue Horden von Flüchtlingen. Die Bundesregierung, die etablierten Parteien, sowie unser Staatsfunk, haben sich übrigens in dieser Frage bisher leidlich besonnen gezeigt. Wer das wegen politischer Differenzen in anderen Bereichen nicht sehen will, hat die Grenze der Zurechnungsfähigkeit hinter sich gelassen. Das deutsche Volk, das in seiner breitesten Mehrheit mit dem Schlamassel im Mittleren Osten nichts zu tun haben will, wird es nicht übersehen.
...

https://sezession.de/61938/jetzt-gelten-andere-regeln

[Fortuna]

Es wäre völkerrechtswidrig zu bleiben, ganz egal was USrael sagt.
Mal abwarten ob die USA abziehen, falls ja wird die Buntelwehr auch nicht im Irak bleiben.


Das ist wie in einer Hundemeute. Wenn der große starke Hund stiften geht, wird auch der kleine Pinscher Reißaus nehmen.

Aber solange der große Köter knurrt, kläfft der kleine, mickerige Verrecker munter mit.

Vorschriften (Völkerrecht) jucken beide Tölen aber nie.

Man muß die (bislang illusorische) Hoffnung wohl wirklich auf einen kompetenten, starken und unerschrockenen Hundefänger setzen, der beide Viecher nachhaltig ruhigstellt.

[Großmoff]

Das kommunistische Experiment EU ist gescheitert. Never ride a dead horse.
Kommunistisch? Die EU? In welcher Form? Im Moment erleben wir doch Neoliberalismus und Kapitalismus in Reinform.

[Merkelraute]

Kommunistisch? Die EU? In welcher Form? Im Moment erleben wir doch Neoliberalismus und Kapitalismus in Reinform.

Ich sehe da nur Räte, Räte und nochmals Räte.

[Valdyn]

Kommunistisch? Die EU? In welcher Form? Im Moment erleben wir doch Neoliberalismus und Kapitalismus in Reinform.

Unsinn. Wir arbeiten fast ein halbes Jahr nur für den Umverteilungsstaat. Was soll daran liberal oder kapitalistisch sein?

[Großmoff]

Habe gerade mit jemanden telefoniert. In Dutzenden Städten Iraks und Irans (!) gehen Millionen von Menschen auf die Straße, um gegen die US-/ISraelischen Aggressionen zu demonstrieren. Noch einmal, wir Deutsche haben keinen Grund, gegen diese "Muslims" da unten zu sein, sondern wir haben allen Grund, gegen unsere stetige US-Besatzung zu sein. Niemand ist frei, der seit seinem letzten Krieg besetzt ist.
Soweit, so richtig. Die Frage die sich aber stellt ist, welches Mehr an Freiheit du dir erwartest, sollten die US-Amerikaner Deutschland verlassen.

[Großmoff]

Unsinn. Wir arbeiten fast ein halbes Jahr nur für den Umverteilungsstaat. Was soll daran liberal oder kapitalistisch sein?
So ziemlich alles - sogar die öffentliche Versorgung wurde privatisiert, vom Telefonanbieter bis zum Krankenhaus.
Das wir eine hohe Abgabenlast haben bedeutet ja nicht, dass das Marktumfeld nicht kapitalistisch ist.

[frundsberg]

Kommunistisch? Die EU? In welcher Form? Im Moment erleben wir doch Neoliberalismus und Kapitalismus in Reinform.

Endlich mal einer, der es sagt.

[Fortuna]

Unsinn. Wir arbeiten fast ein halbes Jahr nur für den Umverteilungsstaat. Was soll daran liberal oder kapitalistisch sein?

Genau deshalb wird es mal Zeit sich querzulegen.

Sand im Getriebe sein, Leistung zurückhalten, Sabotieren, Hintertreiben, auch mal Kassieren statt immer nur zu zahlen.

Solange wir wie perfekte Maloch-, Zahl- und Konsumrobotor funktionieren und - wenn auch mit Wahlbetrug - massiv Kartellbonzen wählen ändert sich nichts.

[frundsberg]

Soweit, so richtig. Die Frage die sich aber stellt ist, welches Mehr an Freiheit du dir erwartest, sollten die US-Amerikaner Deutschland verlassen.

Gute Frage. Ich sage nicht, daß sich etwas ändern wird, das wird es womöglich gar nicht. Ich sage nur, daß jede Änderung dieses ehrlosen Status normalerweise verpflichtend ist, da es für ein Volk niemals gesund sein kann, wenn fremde Streitkräfte auf dem eigenen Gehöft weilen.

[Großmoff]

Ich sehe da nur Räte, Räte und nochmals Räte.
Diese "Räte" sind aber nur aufgrund der Eingaben europäischer Unternehmen aktiv - mit dem Ziel, den Wirtschaftsraum EU zu harmonisieren.
Das hat mit Kommunismus nicht viel zu tun.

Sogar der berüchtigte "Krümmungsgrad der Banane" ging nicht auf das Konto gelangweilter EU-Bürokraten, sondern war den Interessen europäischer Bananenbauern geschuldet, um die außereuropäische Konkurrenz außen vor zu halten.

[frundsberg]

Ich sehe da nur Räte, Räte und nochmals Räte.

Weil Kommunismus und Kapitalismus beide aus dem selben "Holz" sind.
Wieviele Zacken hatte der weiße Ami-Stern auf blauem Grund?
Wieviele Zacken hatte der gelbe Kommi-Stern auf rotem Grund?

[Deutschmann]

Genau deshalb wird es mal Zeit sich querzulegen.

Sand im Getriebe sein, Leistung zurückhalten, Sabotieren, Hintertreiben, auch mal Kassieren statt immer nur zu zahlen.

Solange wir wie perfekte Maloch-, Zahl- und Konsumrobotor funktionieren und - wenn auch mit Wahlbetrug - massiv Kartellbonzen wählen ändert sich nichts.

Und wer sich mal mit den Gesetzen und Regelungen der letzten Jahre beschäftigt, wird feststellen dass die genau darauf abzielen den Leuten erst mal alles zu nehmen wenn die auf so eine Idee kommen.

[Hrafnaguð]

Aha. Weil das einige Verrückte sagen. Und was kann ich dafür?! Und wieso U-Boot?! O.o

Naja, weil die Katze "Moslem" erst recht spät aus dem Sack gelassen wurde.

Nun - fangen wir mal so an: Welcher Richtung bzw Rechtsschule gehörst du an.
Wieviele Anhänger hat diese in Mio.

Der erste Verrückte der dies gesagt hat und danach handelte, ebenso wie seine Nachfolger
die das lebende Vorbild noch vor Augen hatten und wiederum deren Nachfolger die noch
Geschichten über das lebende Vorbild des "Propheten" von ihren Vorgängen überliefert
bekamen, handelten streng nach dieser Maxime, diese Zeit ist als "islamische Expansion"
bekannt und freiwillig hat sich da niemand islamisieren lassen.

Die Verse die du oben zitiert hast, in Sachen "Glaubensfreiheit", das übliche "mir mein Glaube,
euch der eure" stammen allesamt aus der mekkanischen Frühphase der Koranoffenbarungen.
Spätere Verse wiederum, in der mekkanischen Phase gepredigt, sind recht gegenteilig ausgerichtet
und dieser Widerspruch führte zu dem Kunstgriff der Abrogation, da "Allah" (Mohammeds alter Ego)
keine Fehler macht, also sich nicht selbst widersprechen kann, gelten in solchen Angelegenheiten
IMMER die später gepredigten Verse. Und die sind hochproblematisch, auch in ihrem Kontex gelesen,
da die "Feinde" Mohammeds und des Islams im Prinzip nur Leute waren die keine Lust hatten sich
islamisieren zu lassen bzw nicht unter der Knute dieses Irren leben wollten. Völlig im Recht also aber
der Sieger schreibt eben die Geschichte, dieses Prinzip sollte dir als Deutscher sehr bekannt sein.

Es sind nämlich nicht einige Verrückte die hier so handeln, sondern wohl über eine Milliarde Menschen
die an diese Trinität aus Koran, Sunna und Sira glauben. Du scheinst einer dieser "nur Koran" Moslems
zu sein und damit bist DU ziemlich in der Minderheit im weiten Feld der islamischen Welt und auch Ziel
der Kopfabschneider. Zumindest da sitzen wir in einem Boot. Du hast halt in dieser Auslegung deines
Irrglaubens eine Heimat gefunden. Solange du niemandem damit auf den Sack gehst, Deutschland nicht
islamisiert sehen willst, ok. Alles gut. Aber DEINE Privatauslegung bzw die Auslegung des Korans einer
wohl recht überschaubaren Truppe innerhalb des Gesamtislams, der eben kein kleiner Haufen Verrückter
ist, sondern die Masse darstellt, wie gesagt, das historische Vorbild haben sie ja dafür und können sich
mit Fug und Recht darauf berufen, ist das was DU glaubst und wie DU das auslegst oder deine Schule,
ein recht marginaler Faktor in der Gesamtbetrachtung des für Europa zum Problem gewordenen Islams.

Wenn du ein "Nur Koraner" bist, und du meinst daß für dich der Hadith und die Sira nicht gelten, so betrachte
die Zeit der islamischen Expansion seit Mohammeds Tod bis zur Schlacht von Tours und Poitiers in Mittelfrankreich.
Diesen Weg hat der Islam in nur knapp hundert Jahren beschritten in einer Handlungsweise die streng nach Koran,
Hadith und Prophetenvorbild ein Eroberungsdjihad war, lange bevor der Hadith und die Sira überhaupt geschrieben
wurden und im Falle der gottlob siegreichen Schlacht von Martell im Jahre 732 erst recht kurz nach dem überhaupt
die ersten, zusammenhängenden Koranfassungen auftauchten. Und diese Erfahrungen waren für die betroffenen
Völker kein Zuckerschlecken.

Das Problem ist folgendes: Sieht man dieses Vorgehen, schon das von Mohammed selbst, sofern diese Gestalt überhaupt gelebt hat, und das der unmittelbaren Nachfolger, so entspricht, abgesehen von dem wirklich übertriebenen
Vorgehen, die Sache im Grunde eher ISIS als dem was DU als Islam ansiehst. Eroberung, Unterwerfung unter islamisches Recht ist eine DER Säulen des Islams, eine inoffizielle sechste Säule sozusagen, ebenso wie die Sklaverei.

Betrachtet man das Ungemach welches das Christentum über die von ihm betroffenen Völker brachte, so ist zumindest
glasklar das die Unholde die sich an der Lehre Christi vergangen haben, sich nicht auf ihn berufen konnten und können, beim Islam ist das dummerweise völlig anders. Da hat nicht ein Haufen machtgieriger Pfaffen, im Grunde IST der Vatikan Rom, die Religion mißbraucht, verzerrt und zu ihrem Gunsten ausgelegt, sondern Mohammed hat als Sektengründer, einer Art Mischung aus Scientology und Manson Family, das Religionsprinzip höchstselbst von
Anfang an mißbraucht und sich seine eigene Religion, maßgeschneidert auf seine Bedürfnisse mit seinem alter Ego "Allah" selbst geschaffen. Das nicht alles was im Koran steht schlecht ist, ist nicht von der Hand zu weisen. Aber es
ist eben viel, sehr viel übeles drin, was in der mekkanischen Phase der Prophetie geäußert und vor allem auch getan
wurde.

Deine Vita nehme ich dir ab, aber wie gesagt: Ihr Physiker versteht die Welt eben NICHT, nur Bruchstücke und das SO ein heller Kopf wie du, vorausgesetzt die Vita stimmt, noch so eine Krücke braucht, ist im Grunde schockierend. Vor allem wenn man hier seitenlang über EIGENE Erfahrungen gestritten hat die kurzerhand als reine chemische Hirnprozesse abgetan werden, aber derjenige dann einem vor langen Jahrhunderten verstorbenen Beduinenbarbaren
glaubt der meint von einem Engel Botschaften Gottes übertragen bekommen zu haben. Das Problem mit der Vieldimensionalität unserer Welt ist eben jenes: Da kann im Prinzip JEDER daherkommen der es schafft sich aus einer höheren oder niederen Dimension in unserer Welt zu verkörpern und einen naiven Menschen einen vom Pferd zu erzählen. Wobei ich aber eher das Gefühl habe das Mohammed den Engel einfach nur erfand um eine Legitimation zu haben.

[Bolle]

Kommunistisch? Die EU? In welcher Form? Im Moment erleben wir doch Neoliberalismus und Kapitalismus in Reinform.

Jedoch alles überzogen mit einer Hypermoral und sozialistischen Gleichmacherphantasien! Liberal (frei) ist so gut wie gar nichts mehr! Enger Meinungskorridor, veröffentlichte Meinung, Medienpropaganda a la "Aktuelle kamera" und "Neues Deutschland"!


Kleber macht den v. Schnitzler


https://www.youtube.com/watch?v=Z1zvfLk065I

[Großmoff]

Gute Frage. Ich sage nicht, daß sich etwas ändern wird, das wird es womöglich gar nicht. Ich sage nur, daß jede Änderung dieses ehrlosen Status normalerweise verpflichtend ist, da es für ein Volk niemals gesund sein kann, wenn fremde Streitkräfte auf dem eigenen Gehöft weilen.
Hm naja, also meine Ehre wird dadurch nicht beschnitten, nur weil ein paar US-Hanseln in ihren Kasernen rumlungern.
Vom Prinzip habe ich aber auch nichts dagegen, wenn sie mitsamt ihrem Krempel wieder nach Übersee marschieren.

Ich verspreche mit halt nur nichts davon. Meine Freiheit ist jetzt schon ziemlich weit ausgeprägt, da gibt es kaum etwas was mich noch reizen könnte.

[frundsberg]

Diese "Räte" sind aber nur aufgrund der Eingaben europäischer Unternehmen aktiv - mit dem Ziel, den Wirtschaftsraum EU zu harmonisieren.
Das hat mit Kommunismus nicht viel zu tun.

Sogar der berüchtigte "Krümmungsgrad der Banane" ging nicht auf das Konto gelangweilter EU-Bürokraten, sondern war den Interessen europäischer Bananenbauern geschuldet, um die außereuropäische Konkurrenz außen vor zu halten.

Coudenhove-Kalergi schrieb: „Der Kampf zwischen Kapitalismus und Kommunismus um das Erbe des besiegten Blutadels (der Nichtjuden) ist ein Bruderkrieg des siegreichen Hirnadels. Der Generalstab beider Parteien rekrutiert sich aus der geistigen Führerrasse Europas: dem Judentum. …
So hat eine gütige Vorsehung Europa in dem Augenblick, als der Feudaladel verfiel, durch die Judenemanzipation eine neue Adelsrasse von Geistes Gnaden geschenkt. Der erste typische Repräsentant dieses Zukunftsadels war der revolutionäre Edeljude Ferdinand LassaIIe (Mitbegründer der späteren SPD).“
RICHARD COUDENHOVE-KALERGI, „PRAKTISCHER IDEALISMUS - ADEL - TECHNIK - PAZIFISMUS“, 1925 PANEUROPA - VERLAG WIEN-LEIPZIG, ISBN 3-1761-0130-5342-6, Seite 33, 50

Otto Kahn, in Mannheim geborener Jude, später US-Banker zum jüdischen Kommunismus und jüdischer Hochfinanz (Kapitalismus: Die Wirtschaft dient dem Kapital und das Volk dient der Wirtschaft!):

„Otto Kahn (1869-1934) war Partner von Jacob Schiff und Paul Warburg bei Kuhn Loeb, der einflußreichsten Investmentbank der USA. In seinem Buch ‚Genf gegen den Frieden‘ (1936) erinnerte der Graf von Saint-Aulaire, der französische Botschafter in London, an ein Gespräch mit Otto Kahn während eines Abendessens, das kurz nach dem Festakt des Ersten Weltkriegs stattfand. Auf die Frage, warum Banker den Bolschewismus, ein sogenanntes feindliches System für Privateigentum, schützten, schoß Kahn seine riesige Zigarre und erklärte, daß Banker scheinbare Gegensätze zur ‚Neugestaltung der Welt‘ nach ihren eigenen Vorgaben schaffen: Sie sagen, der Marxismus sei genau die Antithese des Kapitalismus, der uns ebenso heilig ist. Gerade weil sie einander direkt entgegengesetzt sind, legen sie die beiden Pole des Planeten in unsere Hände und erlauben uns, ihre Achse zu sein. Diese beiden Gegensätze, wie der Bolschewismus und wir selbst, finden ihre Identität in der Internationale. Diese Gegensätze finden sich in der Identität ihres Ziels und führen zur Neugestaltung der Welt von oben durch die Kontrolle des Reichtums und von unten durch die Revolution."
Saint-Aulaire, „GENÉVE Contre LA PAIX“, Paris 1936, S. 83

[Flaschengeist]

Naja, weil die Katze "Moslem" erst recht spät aus dem Sack gelassen wurde.

Nun - fangen wir mal so an: Welcher Richtung bzw Rechtsschule gehörst du an.
Wieviele Anhänger hat diese in Mio.

Der erste Verrückte der dies gesagt hat und danach handelte, ebenso wie seine Nachfolger
die das lebende Vorbild noch vor Augen hatten und wiederum deren Nachfolger die noch
Geschichten über das lebende Vorbild des "Propheten" von ihren Vorgängen überliefert
bekamen, handelten streng nach dieser Maxime, diese Zeit ist als "islamische Expansion"
bekannt und freiwillig hat sich da niemand islamisieren lassen.

Die Verse die du oben zitiert hast, in Sachen "Glaubensfreiheit", das übliche "mir mein Glaube,
euch der eure" stammen allesamt aus der mekkanischen Frühphase der Koranoffenbarungen.
Spätere Verse wiederum, in der mekkanischen Phase gepredigt, sind recht gegenteilig ausgerichtet
und dieser Widerspruch führte zu dem Kunstgriff der Abrogation, da "Allah" (Mohammeds alter Ego)
keine Fehler macht, also sich nicht selbst widersprechen kann, gelten in solchen Angelegenheiten
IMMER die später gepredigten Verse. Und die sind hochproblematisch, auch in ihrem Kontex gelesen,
da die "Feinde" Mohammeds und des Islams im Prinzip nur Leute waren die keine Lust hatten sich
islamisieren zu lassen bzw nicht unter der Knute dieses Irren leben wollten. Völlig im Recht also aber
der Sieger schreibt eben die Geschichte, dieses Prinzip sollte dir als Deutscher sehr bekannt sein.

Es sind nämlich nicht einige Verrückte die hier so handeln, sondern wohl über eine Milliarde Menschen
die an diese Trinität aus Koran, Sunna und Sira glauben. Du scheinst einer dieser "nur Koran" Moslems
zu sein und damit bist DU ziemlich in der Minderheit im weiten Feld der islamischen Welt und auch Ziel
der Kopfabschneider. Zumindest da sitzen wir in einem Boot. Du hast halt in dieser Auslegung deines
Irrglaubens eine Heimat gefunden. Solange du niemandem damit auf den Sack gehst, Deutschland nicht
islamisiert sehen willst, ok. Alles gut. Aber DEINE Privatauslegung bzw die Auslegung des Korans einer
wohl recht überschaubaren Truppe innerhalb des Gesamtislams, der eben kein kleiner Haufen Verrückter
ist, sondern die Masse darstellt, wie gesagt, das historische Vorbild haben sie ja dafür und können sich
mit Fug und Recht darauf berufen, ist das was DU glaubst und wie DU das auslegst oder deine Schule,
ein recht marginaler Faktor in der Gesamtbetrachtung des für Europa zum Problem gewordenen Islams.

Wenn du ein "Nur Koraner" bist, und du meinst daß für dich der Hadith und die Sira nicht gelten, so betrachte
die Zeit der islamischen Expansion seit Mohammeds Tod bis zur Schlacht von Tours und Poitiers in Mittelfrankreich.
Diesen Weg hat der Islam in nur knapp hundert Jahren beschritten in einer Handlungsweise die streng nach Koran,
Hadith und Prophetenvorbild ein Eroberungsdjihad war, lange bevor der Hadith und die Sira überhaupt geschrieben
wurden und im Falle der gottlob siegreichen Schlacht von Martell im Jahre 732 erst recht kurz nach dem überhaupt
die ersten, zusammenhängenden Koranfassungen auftauchten. Und diese Erfahrungen waren für die betroffenen
Völker kein Zuckerschlecken.

Das Problem ist folgendes: Sieht man dieses Vorgehen, schon das von Mohammed selbst, sofern diese Gestalt überhaupt gelebt hat, und das der unmittelbaren Nachfolger, so entspricht, abgesehen von dem wirklich übertriebenen
Vorgehen, die Sache im Grunde eher ISIS als dem was DU als Islam ansiehst. Eroberung, Unterwerfung unter islamisches Recht ist eine DER Säulen des Islams, eine inoffizielle sechste Säule sozusagen, ebenso wie die Sklaverei.

Betrachtet man das Ungemach welches das Christentum über die von ihm betroffenen Völker brachte, so ist zumindest
glasklar das die Unholde die sich an der Lehre Christi vergangen haben, sich nicht auf ihn berufen konnten und können, beim Islam ist das dummerweise völlig anders. Da hat nicht ein Haufen machtgieriger Pfaffen, im Grunde IST der Vatikan Rom, die Religion mißbraucht, verzerrt und zu ihrem Gunsten ausgelegt, sondern Mohammed hat als Sektengründer, einer Art Mischung aus Scientology und Manson Family, das Religionsprinzip höchstselbst von
Anfang an mißbraucht und sich seine eigene Religion, maßgeschneidert auf seine Bedürfnisse mit seinem alter Ego "Allah" selbst geschaffen. Das nicht alles was im Koran steht schlecht ist, ist nicht von der Hand zu weisen. Aber es
ist eben viel, sehr viel übeles drin, was in der mekkanischen Phase der Prophetie geäußert und vor allem auch getan
wurde.

Deine Vita nehme ich dir ab, aber wie gesagt: Ihr Physiker versteht die Welt eben NICHT, nur Bruchstücke und das SO ein heller Kopf wie du, vorausgesetzt die Vita stimmt, noch so eine Krücke braucht, ist im Grunde schockierend. Vor allem wenn man hier seitenlang über EIGENE Erfahrungen gestritten hat die kurzerhand als reine chemische Hirnprozesse abgetan werden, aber derjenige dann einem vor langen Jahrhunderten verstorbenen Beduinenbarbaren
glaubt der meint von einem Engel Botschaften Gottes übertragen bekommen zu haben. Das Problem mit der Vieldimensionalität unserer Welt ist eben jenes: Da kann im Prinzip JEDER daherkommen der es schafft sich aus einer höheren oder niederen Dimension in unserer Welt zu verkörpern und einen naiven Menschen einen vom Pferd zu erzählen. Wobei ich aber eher das Gefühl habe das Mohammed den Engel einfach nur erfand um eine Legitimation zu haben.
"Deine Vita nehme ich dir ab, aber wie gesagt: Ihr Physiker versteht die Welt eben NICHT, nur Bruchstücke und das SO ein heller Kopf wie du, vorausgesetzt die Vita stimmt, noch so eine Krücke braucht, ist im Grunde schockierend."

Das leuchtet mir auch nicht ein. Warum ein heller Kopf einen Führer/Imam benötigt.

[Fortuna]

So ziemlich alles - sogar die öffentliche Versorgung wurde privatisiert, vom Telefonanbieter bis zum Krankenhaus.
Das wir eine hohe Abgabenlast haben bedeutet ja nicht, dass das Marktumfeld nicht kapitalistisch ist.


Für mich sieht es fast wie der gute alte Stamokap aus.


Ein Staatsmonopol-Kapitalismus, wo die Kapitalisten die "Schutzmacht der Arbeiterklasse" und auch alle anderen Politdarsteller vollständig korrumpiert und gekauft haben und sich in den Parlamenten willfährige Politmarionetten halten, die eine Show von vorgeblicher Konkurrenz abziehen um das Volk bei Laune und ruhig zu halten.

Der Buntland-Staat (das ist nicht Deutschland) gehört den Kapitalisten. Die Kartellpolitiker sind ihre Angestellten. Das "Volk" ist rechtloser Sklave und Deutschland ist feindbesetzt.