Vollständige Version anzeigen : Aufstieg und Fall der NPD
Differentialgeometer
03.12.2019, 09:31
https://www.spiegel.de/geschichte/aufstieg-und-fall-der-npd-adolfs-rueckkehr-a-1298355.html
"Das Kriegsende lag erst 19 Jahre zurück, die einstigen Nationalsozialisten waren nicht etwa verschwunden, sondern besetzten teils Schlüsselpositionen in Politik, Wirtschaft und Justiz (https://www.spiegel.de/geschichte/nachkriegsskandal-a-948742.html). Schon in den Fünfzigerjahren gab es zahlreiche Versuche von Rechtsradikalen, im Nachkriegsdeutschland parteipolitisch Anschluss zu finden:
Offen nazistisch agierte die Sozialistische Reichspartei (SRP) (https://www.spiegel.de/geschichte/rechtsradikale-srp-a-947501.html) und erreichte bei Wahlen vor allem in Niedersachsen beachtliche Erfolge, bis sie 1952 als erste bundesdeutsche Partei verboten wurde.
Der sogenannte Naumann-Kreis der FDP (https://www.spiegel.de/geschichte/naumann-kreis-die-unterwanderung-der-fdp-durch-altnazis-a-951012.html) bestand aus früheren ranghohen NS-Funktionären. Sie versuchten, die Liberalen zu kapern und zu einer rechtsradikalen Partei umzupolen. Mit einer Verhaftungswelle stoppten britische Sicherheitsoffiziere 1953 den Unterwanderungsversuch der Altnazis mit dem Ziel einer erneuten "Machtergreifung".
Die stramm nationalkonservative Deutsche Partei (DP) schaffte es im ersten Jahrzehnt der Bonner Republik mehrfach in Landesparlamente, auch in den Bundestag, und stellte sogar Bundesminister. Für einen frühen Eklat sorgte DP-Politiker Wolfgang Hedler 1949 mit antisemitischer Hetze (https://www.spiegel.de/geschichte/kalenderblatt-10-3-1950-a-948190.html) - woraufhin Sozialdemokraten um Herbert Wehner ihn im März 1950 aus einem Bundestagsraum hinausprügelten. Allmählich verschwand die DP in der Bedeutungslosigkeit, auch durch die Einführung der Fünf-Prozent-Hürde.
Personell ging die NPD vor allem aus der DP und der rechtsextremen Deutschen Reichspartei (DRP) (https://www.spiegel.de/geschichte/hakenkreuz-antisemitismus-in-der-nachkriegszeit-a-1006236.html) hervor und fuhr rasch erste Erfolge ein, mit jeweils über sieben Prozent der Stimmen bei den Landtagswahlen in Hessen und Bayern 1966. Bestürzt schrieb etwa die italienische Tageszeitung "Messaggero": "Noch sind wir nicht beim 'Sieg Heil' traurigen und unvergessenen Angedenkens angelangt, aber viel fehlt nicht mehr.""
Es ist erstaunlich, wieviele 'rechte' Parteien es in Deutschland mal gab; und was wohl passiert wäre, wären sie nicht immer gleich verobten worden, offenbar teilweise sogar von den Besatzern selbst.
https://www.spiegel.de/geschichte/aufstieg-und-fall-der-npd-adolfs-rueckkehr-a-1298355.html
"Das Kriegsende lag erst 19 Jahre zurück, die einstigen Nationalsozialisten waren nicht etwa verschwunden, sondern besetzten teils Schlüsselpositionen in Politik, Wirtschaft und Justiz (https://www.spiegel.de/geschichte/nachkriegsskandal-a-948742.html). Schon in den Fünfzigerjahren gab es zahlreiche Versuche von Rechtsradikalen, im Nachkriegsdeutschland parteipolitisch Anschluss zu finden:
Offen nazistisch agierte die Sozialistische Reichspartei (SRP) (https://www.spiegel.de/geschichte/rechtsradikale-srp-a-947501.html) und erreichte bei Wahlen vor allem in Niedersachsen beachtliche Erfolge, bis sie 1952 als erste bundesdeutsche Partei verboten wurde.
Der sogenannte Naumann-Kreis der FDP (https://www.spiegel.de/geschichte/naumann-kreis-die-unterwanderung-der-fdp-durch-altnazis-a-951012.html) bestand aus früheren ranghohen NS-Funktionären. Sie versuchten, die Liberalen zu kapern und zu einer rechtsradikalen Partei umzupolen. Mit einer Verhaftungswelle stoppten britische Sicherheitsoffiziere 1953 den Unterwanderungsversuch der Altnazis mit dem Ziel einer erneuten "Machtergreifung".
Die stramm nationalkonservative Deutsche Partei (DP) schaffte es im ersten Jahrzehnt der Bonner Republik mehrfach in Landesparlamente, auch in den Bundestag, und stellte sogar Bundesminister. Für einen frühen Eklat sorgte DP-Politiker Wolfgang Hedler 1949 mit antisemitischer Hetze (https://www.spiegel.de/geschichte/kalenderblatt-10-3-1950-a-948190.html) - woraufhin Sozialdemokraten um Herbert Wehner ihn im März 1950 aus einem Bundestagsraum hinausprügelten. Allmählich verschwand die DP in der Bedeutungslosigkeit, auch durch die Einführung der Fünf-Prozent-Hürde.
Personell ging die NPD vor allem aus der DP und der rechtsextremen Deutschen Reichspartei (DRP) (https://www.spiegel.de/geschichte/hakenkreuz-antisemitismus-in-der-nachkriegszeit-a-1006236.html) hervor und fuhr rasch erste Erfolge ein, mit jeweils über sieben Prozent der Stimmen bei den Landtagswahlen in Hessen und Bayern 1966. Bestürzt schrieb etwa die italienische Tageszeitung "Messaggero": "Noch sind wir nicht beim 'Sieg Heil' traurigen und unvergessenen Angedenkens angelangt, aber viel fehlt nicht mehr.""
Es ist erstaunlich, wieviele 'rechte' Parteien es in Deutschland mal gab; und was wohl passiert wäre, wären sie nicht immer gleich verobten worden, offenbar teilweise sogar von den Besatzern selbst.
Auch wenn du den Begriff "rechte" in Anführungszeichen setzt, es sind und bleiben rechtsextreme Parteien.
Man verdankt es wohl der liberalen Kulturtradition der angelsächsischen Siegermächte, dass links-, und rechtsextreme Parteien überhaupt noch in D existieren durften...
Differentialgeometer
03.12.2019, 10:25
Auch wenn du den Begriff "rechte" in Anführungszeichen setzt, es sind und bleiben rechtsextreme Parteien.
Man verdankt es wohl der liberalen Kulturtradition der angelsächsischen Siegermächte, dass links-, und rechtsextreme Parteien überhaupt noch in D existieren durften...
Eine Frage des Standpunktes, oder?! Diese Urpartei klang jetzt nicht nach extrem
Eine Frage des Standpunktes, oder?! Diese Urpartei klang jetzt nicht nach extrem
Wenn dein Standpunkt ist, dass die NSDAP und ihre späteren Trittbrettfahrer-Derivate keine extremen Parteien seien, dann frag ich mich was für dich politisch überhaupt noch extrem sein könnte?
nurmalso2.0
03.12.2019, 10:35
Auch wenn du den Begriff "rechte" in Anführungszeichen setzt, es sind und bleiben rechtsextreme Parteien.
Man verdankt es wohl der liberalen Kulturtradition der angelsächsischen Siegermächte, dass links-, und rechtsextreme Parteien überhaupt noch in D existieren durften...
Dann wird es allerhöchste Zeit, dass das als Extrem verschriene wieder der Maßstab wird.
Dann wird es allerhöchste Zeit, dass das als Extrem verschriene wieder der Maßstab wird.
Wünscht du dir plötzlich so sehr deinen Krabat? :D
nurmalso2.0
03.12.2019, 10:39
Wünscht du dir plötzlich so sehr deinen Krabat? :D
Rechts ist das Thema.
Rechts ist das Thema.
Rechtsextrem ist Thema.
P.S. Krabat wählt NPD! :D
nurmalso2.0
03.12.2019, 10:55
Rechtsextrem ist Thema.
P.S. Krabat wählt NPD! :D
Wenn du die Meßlatte höher setzt verschwindet das Extreme. Guck dir doch nurmalso die Grünen an. Früher waren sie Extrem, heute sind sie der Maßstab.
Glaub nicht alles was der Jesuslutscher erzählt.
Auch wenn du den Begriff "rechte" in Anführungszeichen setzt, es sind und bleiben rechtsextreme Parteien.
Man verdankt es wohl der liberalen Kulturtradition der angelsächsischen Siegermächte, dass links-, und rechtsextreme Parteien überhaupt noch in D existieren durften...
Bei den " Dankesbekundungen " sollten nicht die Zionisten vergessen werden.
Immerin ermoeglichen sie mit ihrem massgeblichen Einfluss das in Deutschland
genau wie in Israel rechts- und linksradikale Parteien existieren duerfen.
Toll!
Differentialgeometer
03.12.2019, 11:10
Wenn dein Standpunkt ist, dass die NSDAP und ihre späteren Trittbrettfahrer-Derivate keine extremen Parteien seien, dann frag ich mich was für dich politisch überhaupt noch extrem sein könnte?
Da das linke Spektrum mittlerweile voll besetzt ist und rechts eine gähnende Leere klaffte, ist jeder Partei rechts der CDU erstmal rechts. Extrem wird es erst, wenn Gewalt im Spiel ist. Der Vergleich mit den Grünen ist, auf der anderen Seite des Spektrums, nicht unpassend.
Nur weil es Rechts- und Linksextreme gibt koennen sich die Jubelgroupies
der kapitalistischen Scheindemokratie ueberhaupt definieren. Die dummen
Lutscher verloeren sich selbst, wenn es keine klugen, progressiven Kraefte
in Gestalt von NationalSozialisten und Kommunisten gaebe.
nurmalso2.0
03.12.2019, 12:03
Da das linke Spektrum mittlerweile voll besetzt ist und rechts eine gähnende Leere klaffte, ist jeder Partei rechts der CDU erstmal rechts. Extrem wird es erst, wenn Gewalt im Spiel ist. Der Vergleich mit den Grünen ist, auf der anderen Seite des Spektrums, nicht unpassend.
Gewalt braucht es nicht. Wörter genügen bereits um Extremismus zu definieren.
Auch wenn du den Begriff "rechte" in Anführungszeichen setzt, es sind und bleiben rechtsextreme Parteien.
Man verdankt es wohl der liberalen Kulturtradition der angelsächsischen Siegermächte, dass links-, und rechtsextreme Parteien überhaupt noch in D existieren durften...
Du verdankst es denen auch, dass du unser Land überhaupt jemals betreten und dein heimatliches Ziegenloch jemals verlassen durftest. Nichtsdestotrotz hast du im Bezug auf die deutsche Politik nichts mitzureden, denn du hast mit unserem Land und Volk nichts zu tun.
Nur weil es Rechts- und Linksextreme gibt koennen sich die Jubelgroupies der kapitalistischen Scheindemokratie ueberhaupt definieren. Die dummen Lutscher verloeren sich selbst, wenn es keine klugen, progressiven Kraefte in Gestalt von NationalSozialisten und Kommunisten gaebe.
Jubelgroupies der Scheindemokratie...muss ich mir merken :D
Reiner Zufall
03.12.2019, 12:16
Wenn dein Standpunkt ist, dass die NSDAP und ihre späteren Trittbrettfahrer-Derivate keine extremen Parteien seien, dann frag ich mich was für dich politisch überhaupt noch extrem sein könnte?
Was ist überhaupt das EXTREME an einer Partei?
Kein
Reiner Zufall,
dass das bisher nicht begründet wurde, sondern nur als Totschlagkeule galt.
Bitte antworte mir.
Differentialgeometer
03.12.2019, 12:19
Gewalt braucht es nicht. Wörter genügen bereits um Extremismus zu definieren.
Nein, bei mir nicht. Walk the talk - ansonsten ist man nur ein Schwätzer....
nurmalso2.0
03.12.2019, 12:24
Wenn dein Standpunkt ist, dass die NSDAP und ihre späteren Trittbrettfahrer-Derivate keine extremen Parteien seien, dann frag ich mich was für dich politisch überhaupt noch extrem sein könnte?
Zum Beispiel, wenn man Millionen sogenannter "Flüchtlinge" ins Land läßt und jene die dagegen sind als Extremisten verunglimpft ... um nicht selber als Extremist dazustehen.
Was ist überhaupt das EXTREME an einer Partei?
Kein
Reiner Zufall,
dass das bisher nicht begründet wurde, sondern nur als Totschlagkeule galt.
Bitte antworte mir.
Politische Parteien jeglicher Couleur projizieren die Nebelgranate "Extremismus" auf den politischen Gegner
und halten sich meistens selbst für nicht extrem. Das ganze ist ein Phantasiegebilde im Bewusstsein der Wähler.
Niklas87
03.12.2019, 12:25
Adolf von Thadden (damals Vorsitzender der NPD) war doch ein Agent der Briten oder irre ich mich?
Adolf von Thadden (damals Vorsitzender der NPD) war doch ein Agent der Briten oder irre ich mich?
Die NPD pflegte immer gute Beziehungen zu allen möglichen Geheimdiensten.
Anita Fasching
03.12.2019, 13:19
Politische Parteien jeglicher Couleur projizieren die Nebelgranate "Extremismus" auf den politischen Gegner
und halten sich meistens selbst für nicht extrem. Das ganze ist ein Phantasiegebilde im Bewusstsein der Wähler.
Natürlich, durch den inflationären und beliebig definierten Begriff und Einsatz des Termins "Extremismus" verliert dieser nicht nur an Bedeutung, sondern auch an Schrecken.
"Radikal" ansich war ja noch nie schlecht konnotiert in Sinne von Befürwortern der jeweiligen Richtung.
Aber nun muss ich auch nur bei Extremismusvorwürfen, zumindest wenn er sich auch "Rechts-" bezieht, nur mehr ein müdes Gähnen und Abwinken aufbringen.
Denn schließlich wird sogar die wachsweiche AfD von ihren fanatisch-verblendeten Gegner als "rechtsextrem" tituliert, was maximal belustigend ist.
Die NPD hatte sich diesen Ruf wenigstens noch ansatzweise verdient. Aber auch das ist lange her.
Da das linke Spektrum mittlerweile voll besetzt ist und rechts eine gähnende Leere klaffte, ist jeder Partei rechts der CDU erstmal rechts. Extrem wird es erst, wenn Gewalt im Spiel ist. Der Vergleich mit den Grünen ist, auf der anderen Seite des Spektrums, nicht unpassend.
1) Selbstverständlich ist jede Partei rechts der CDU rechts, denn die CDU sah/sieht sich traditionell als konservative Partei - selbst wenn sie es schon lange nicht mehr ist.
Aber das galt auch schon genauso VOR der grossen Linksverschiebung der deutschen Politiklandschaft.
2) Mal abgesehen davon dass Gewalt von den Strassenkampftruppen der alten linksextremen und rechtssextremen Parteien wie KPD und NSDAP Usus war, sie also auch nach deiner Definition extrem waren, gibt es solche auch von ihren heutigen Trittbrettfahrern, ob nun Antifanten bei den Linksextremen , oder eben irgendwelche Dummglatzen und andere Aggro-Braunbatze bei den Rechtsextremen.
Extrem ist eine Partei aber schon dann, wenn sie Demokratie und Freiheitliche Grundordnung in Frage stellt bzw ideologisch bekämpft.
Klopperhorst
03.12.2019, 14:07
... Es ist erstaunlich, wieviele 'rechte' Parteien es in Deutschland mal gab; und was wohl passiert wäre, wären sie nicht immer gleich verobten worden, offenbar teilweise sogar von den Besatzern selbst. ...
Selbst die SPD der 1950'er Jahre war nach heutigen Maßstäben rechtsradikal, weil sie die Ostgebiete zurückforderte, von einem deutschen Volk und Vaterland redete.
Sogar noch Willy Brandts Wahlkampf war nationalistischer als heutige AfD-Plakate.
---
Selbst die SPD der 1950'er Jahre war nach heutigen Maßstäben rechtsradikal, weil sie die Ostgebiete zurückforderte, von einem deutschen Volk und Vaterland redete.
Sogar noch Willy Brandts Wahlkampf war nationalistischer als heutige AfD-Plakate.
---
Besetzte Gebiete zurückzufordern und von Volk und Vaterland zu sprechen hat allein für sich erstmal gar nichts mit Nationalismus zu tun - dabei handelt es allein um (hier sogar berechtigte) nationale Anliegen und Bezeichnungen und eben nicht um eine Ideologie, wie bei einem -ismus.
Selbst die SPD der 1950'er Jahre war nach heutigen Maßstäben rechtsradikal, weil sie die Ostgebiete zurückforderte, von einem deutschen Volk und Vaterland redete.
Sogar noch Willy Brandts Wahlkampf war nationalistischer als heutige AfD-Plakate.
---
Man bedenke zusätzlich die Aussagen Helmut Schmidts zur Migration. Heute würde wohl ein Parteiausschlussverfahren gegen ihn laufen..
Es gibt eben keine allg. Definition für "Extremismus". Deswegen ist der Begriff auch nicht geschützt und jeder Tagedieb kann sich Extremismusforscher oder - noch besser - Extremismusexperte nennen, nach eigener Expertise versteht sich, und mit seinem Breiarsch die Sessel der Talkshowlandschaft platt sitzen. Selbst von der Def. des VS wird ja nur allzugerne abgewichen oder ihr Inhalt direkt ganz bereitwillig ignoriert. Kritische Nachfragen der Qualitätspresse? Fehlanzeige!
Schlummifix
03.12.2019, 14:40
Wenn man die NSDAP als Maßstab nimmt für eine rechtsextreme Partei, dann gibt es in Deutschland keine einzige, rechtsextreme Partei und gab es nie.
Also nochmal: Seit ich geboren wurde und denken kann, gab es nie eine rechtsextreme Partei in Deutschland.
Diese ganzen Begrifflichkeiten sind nur Firlefanz, Fugazi...der Linken.
Was wir dagegen haben, ist eine extrem linke Politik, kompletter Wahnsinn und Irrsinn, mit den entsprechenden Konsequenzen.
Um jeden Absatz von vernünftiger Politik im Keim zu ersticken, wird eben seit Jahrzehnten das rechtsextreme Gespenst an die Wand gemalt. So wie dieser Psychopath Grönemeyer es gekeift hatte: Keinen Millimeter nach rechts :isgut:
Es ist erstaunlich, wieviele 'rechte' Parteien es in Deutschland mal gab; und was wohl passiert wäre, wären sie nicht immer gleich verobten worden, offenbar teilweise sogar von den Besatzern selbst.
Die NPD....? Die NPD!
War das nicht die Partei, die immer vorbildlich dafür gesorgt hat, das die Azubis des Verfassungsschutzes nicht arbeitslos wurden?
moishe c
03.12.2019, 14:49
Wenn man die NSDAP als Maßstab nimmt für eine rechtsextreme Partei, dann gibt es in Deutschland keine einzige, rechtsextreme Partei und gab es nie.
Also nochmal: Seit ich geboren wurde und denken kann, gab es nie eine rechtsextreme Partei in Deutschland.
Diese ganzen Begrifflichkeiten sind nur Firleganz, Fugazi...der Linken.
Was wir dagegen haben, ist eine extrem linke Politik, kompletter Wahnsinn und Irrsinn, mit den entsprechenden Konsequenzen.
:appl:
Daneben bin ich überzeugt, daß a l l e s, was sich nach dem 8.Mai 1945 auf deutschem Boden auch nur irgendwie "rechts" geriert hat,
zu ca. 101 Prozent
mindestens von den drei üblichen Verdächtigen
überwacht,
bespitzelt,
durchsetzt,
wenn nicht sogar komplett von diesen "veranstaltet"
worden ist!
Damit wird jede Überlegung wer, wo, wie zum Blafasel ...
... und ist genau so agenten-verseucht, wie das Thema selbst!
Wenn man die NSDAP als Maßstab nimmt für eine rechtsextreme Partei, dann gibt es in Deutschland keine einzige, rechtsextreme Partei und gab es nie.
Also nochmal: Seit ich geboren wurde und denken kann, gab es nie eine rechtsextreme Partei in Deutschland.
Diese ganzen Begrifflichkeiten sind nur Firleganz, Fugazi...der Linken.
Was wir dagegen haben, ist eine extrem linke Politik, kompletter Wahnsinn und Irrsinn, mit den entsprechenden Konsequenzen.
Diese Begrifflichkeiten sind bei aller Unzulänglichkeit kein "Firlefanz der Linken", sondern allgemein üblicher Sprachgebrauch gewesen, mit einer sehr klaren Abgrenzung. Neuerdings wird diese Bezeichnung abenteuerlicherweise auch auf die AfD angewandt und damit praktisch die AfD mit der NPD gleichgestellt. Damit geht die alte Abgrenzung den Bach runter und mir sowas von der Hut hoch.
Wie würdest du denn die NPD in Abgrenzung von der NSDAP nennen, wenn wir die NSDAP wahrscheinlich konsenstauglich als "rechtsextrem" bezeichen?
Testosteronum
03.12.2019, 14:53
Die NPD ist 1964 aufgestiegen und nach 1969 gefallen.
Als die NPD gegründet wurde, war noch die CDU an der Regierung. Die NPD war eine rechte Alternative zur CDU und damit auch ganz erfolgreich.
Aber als dann die SPD an die Regierung kam, war auf einmal die CDU die rechte Alternative und die NPD ist in der Bedeutungslosigkeit verschwunden.
Einige NPD-Politiker sind dann auch zur CDU übergelaufen.
Schlummifix
03.12.2019, 14:58
Diese Begrifflichkeiten sind bei aller Unzulänglichkeit kein "Firlefanz der Linken", sondern allgemein üblicher Sprachgebrauch gewesen, mit einer sehr klaren Abgrenzung. Neuerdings wird diese Bezeichnung abenteuerlicherweise auch auf die AfD angewandt und damit praktisch die AfD mit der NPD gleichgestellt. Damit geht die alte Abgrenzung den Bach runter und mir sowas von der Hut hoch.
Wie würdest du denn die NPD in Abgrenzung von der NSDAP nennen, wenn wir die NSDAP wahrscheinlich konsenstauglich als "rechtsextrem" bezeichen?
Dann zeig doch einmal ein Beispiel, inwiefern die NPD offiziell eine rechtsextreme Partei ist? Was fordert sie denn?
´...
Denn schließlich wird sogar die wachsweiche AfD von ihren fanatisch-verblendeten Gegner als "rechtsextrem" tituliert, was maximal belustigend ist.
Die NPD hatte sich diesen Ruf wenigstens noch ansatzweise verdient. Aber auch das ist lange her.
Das "wachsweich" überlese ich mal, aber ansonsten würde mich wirklich deine Einschätzung der NPD interessieren. Woran machst du fest, dass sich die NPD den Aufkleber "rechtsextrem" nicht mehr verdient hat? Wessen und welche übergeordneten Kriterien legst du dieser Einschätzung zugrunde?
Dann zeig doch einmal ein Beispiel, inwiefern die NPD offiziell eine rechtsextreme Partei ist? Was fordert sie denn?
Das Problem ist, dass der "offizielle Sprachgebrauch" eine klare Definition vermissen lässt. Ich arbeite mit dem direkten Vergleich zur NSDAP. Gibt es deutliche Übereinstimmungen, dann stufe ich eine Vereinigung/Partei als rechtsextrem ein, immer unter der Voraussetzung, wir nennen übereinstimmend die NSDAP eben "Rechtsextrem".
Wichtig ist mir dann zuerst, dass damit die AfD völlig außen vor bleibt. Es gibt schlicht keine realen Zusammenhänge, nur ein paar mit viel Mühe zusammengemurkster Parallelen, die on Wirklichkeit keine sind. Die AfD hat keine Nähe zur NSDAP und ist deswegen auch alles andere als "rechtsextrem", so wie das für die Linke oder die Grünen auch gilt. Alte Nazis und deren Nachkommen fand man lange Zeit sowieso eher in der CDU/CSU.
Für die NPD rechne ich die fehlende Abgrenzung zum ganzen Hitlerismus, die HC-Leugnung, die "Kriegsschuldlüge" und den ganzen Unsinn rund um das Thema "III. Reich".
Auch wenn du den Begriff "rechte" in Anführungszeichen setzt, es sind und bleiben rechtsextreme Parteien.
Man verdankt es wohl der liberalen Kulturtradition der angelsächsischen Siegermächte, dass links-, und rechtsextreme Parteien überhaupt noch in D existieren durften...
Und wie sind die Ergebnisse dieser Verbote durch die Besatzer? Ein total geschädigtes Volk, welches mehr und mehr von fremden Völkern auf seinem Territorium verdrängt wird, wenn es nicht aufpasst und diesem Treiben Einhalt gebietet.
Du verdankst es denen auch, dass du unser Land überhaupt jemals betreten und dein heimatliches Ziegenloch jemals verlassen durftest. Nichtsdestotrotz hast du im Bezug auf die deutsche Politik nichts mitzureden, denn du hast mit unserem Land und Volk nichts zu tun.
Jubelgroupies der Scheindemokratie...muss ich mir merken :D
Deutsche Angelegenheiten sind etwas für Deutsche. Das muss immer wieder deutlich unterstrichen werden. Auch sollte nicht vergessen werden, dass Ausländer mit einem deutschen Pass nur solange als „Deutsche“ gelten, bis der Spuk dieser Altparteien beendet ist. Ist das geschähen, dann werden diese „Pässe“ vom Rückführungsministerium wieder eingezogen und diese Personen werden unverzüglich in ihre Heimatländer zurückgeschickt.
Deutsche Angelegenheiten sind etwas für Deutsche. Das muss immer wieder deutlich unterstrichen werden. Auch sollte nicht vergessen werden, dass Ausländer mit einem deutschen Pass nur solange als „Deutsche“ gelten, bis der Spuk dieser Altparteien beendet ist. Ist das geschähen, dann werden diese „Pässe“ vom Rückführungsministerium wieder eingezogen und diese Personen werden unverzüglich in ihre Heimatländer zurückgeschickt.
Sie haben bloß einen BRD-Personalausweis, sind also Angehörige des BRD-Personals - auch völkerrechtlich gesehen
Großmoff
04.12.2019, 08:49
Und wie sind die Ergebnisse dieser Verbote durch die Besatzer? Ein total geschädigtes Volk, welches mehr und mehr von fremden Völkern auf seinem Territorium verdrängt wird, wenn es nicht aufpasst und diesem Treiben Einhalt gebietet.
Wäre es ein Ergebnis durch Besatzervorgaben, würde es in anderen (west)-europäischen Ländern nicht genau so aussehen.
Stanley_Beamish
04.12.2019, 09:12
Wäre es ein Ergebnis durch Besatzervorgaben, würde es in anderen (west)-europäischen Ländern nicht genau so aussehen.
Frankreich, England und Belgien hatten Kolonien, deren Einwohner sie jetzt an der Backe haben.
Bei uns ist das anders. Weder die Türkei, noch Syrien noch irgendein anderer arabischer Staat war jemals deutsche Kolonie.
Die Türken wurden auf Druck der US-Amerikaner und unserer Industrieführer in Millionenstärke ins Land geholt, dazu auch noch ohne zeitliche Aufenthaltsbefristung, und die Flüchtlinge sind hier wegen des weltweit einmaligen Schuldkults der Deutschen.
Dieser Schuldkult ist die Folge der Umerziehung durch die Sieger.
Großmoff
04.12.2019, 09:14
Frankreich, England und Belgien hatten Kolonien, deren Einwohner sie jetzt an der Backe haben.
Bei uns ist das anders. Weder die Türkei, noch Syrien noch irgendein anderer arabischer Staat war jemals deutsche Kolonie.
Die Türken wurden auf Druck der US-Amerikaner und unserer Industrieführer in Millionenstärke ins Land geholt, dazu auch noch ohne zeitliche Aufenthaltsbefristung, und die Flüchtlinge sind hier wegen des weltweit einmaligen Schuldkults der Deutschen.
Dieser Schuldkult ist die Folge der Umerziehung durch die Sieger.
Ich denke nicht das dieser Schuldkult in der Bevölkerung stak ausgeprägt ist.
In meinem Umfeld pflegt den z.b.niemand.
Und weil die Deutschen so einen einmaligen weltweiten Schuldkult pflegen haben ja alle westlichen Wohlstands - und Sozialstaaten die selben Probleme....
Der Schuldkult ist nicht primäre Ursache sondern begünstigt nur die Entwicklung.
Du verdankst es denen auch, dass du unser Land überhaupt jemals betreten und dein heimatliches Ziegenloch jemals verlassen durftest. Nichtsdestotrotz hast du im Bezug auf die deutsche Politik nichts mitzureden, denn du hast mit unserem Land und Volk nichts zu tun.
...
Als EU-Bürger kann man sogar wahltechnisch mitreden, Schnulli. Und wir können mal gerne darüber abstimmen lassen, wen Deutsche mitreden lassen wollen und wen nicht - denn in diesem Fall sehe ich eher genau dich Traumtänzer aus Deutschland hinausfliegen und zwar im ganz, ganz hohen Bogen. Also halt diesbezüglich mal besser die Fresse!
Und schau lieber zu, dass kein Ziegenficker was von deinem dämlichen Ziegenloch-Gesülze mitbekommt, nicht das er Apettit bekommt und dich noch zu seiner Haremsdame macht... :D
Und wie sind die Ergebnisse dieser Verbote durch die Besatzer? Ein total geschädigtes Volk, welches mehr und mehr von fremden Völkern auf seinem Territorium verdrängt wird, wenn es nicht aufpasst und diesem Treiben Einhalt gebietet.
Dieses selbstmitleidige Geheuele ist nun echt nicht auszuhalten - am allerwenigsten für einen Griechen, der tatsächlich sowas von der Geschichte seines Volkes kennt und trotzdem nie dazu rumheult.
Die Besatzungszeit in Deutschland war mit die beste Zeit Deutschlands, wirklich schlimm wurde es erst etwas nach der Wiedervereinigung und vor allem mit Merkel. Das ist nicht auf dem Mist der Amis etc gewachsen, das ist rein deutscher Blockflöten- und Blockwart-Mist.
Und weil die Deutschen so einen einmaligen weltweiten Schuldkult pflegen haben ja alle westlichen Wohlstands - und Sozialstaaten die selben Probleme....
Der Schuldkult ist nicht primäre Ursache sondern begünstigt nur die Entwicklung.
Es verhält sich damit eher ganz anders.
Der "Schuldkult" dient in Deutschland führenden Politikern vor allem als passende Ausrede andere Völkermorde damit zu relativieren bzw zu negieren bzw nix gegen welche die im Anmarsch sind zu unternehmen.
Dass erklärt Broder sehr anschaulich in diesem Artikel, wo es um Gerhard Schröder und die Anerkennung des Genozides an die Armenier geht:
https://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article12677913/Gibt-es-ein-Holocaust-Copyright-Herr-Schroeder.html
Als EU-Bürger kann man sogar wahltechnisch mitreden, Schnulli. Und wir können mal gerne darüber abstimmen lassen, wen Deutsche mitreden lassen wollen und wen nicht - denn in diesem Fall sehe ich eher genau dich Traumtänzer aus Deutschland hinausfliegen und zwar im ganz, ganz hohen Bogen. Also halt diesbezüglich mal besser die Fresse!
Und schau lieber zu, dass kein Ziegenficker was von deinem dämlichen Ziegenloch-Gesülze mitbekommt, nicht das er Apettit bekommt und dich noch zu seiner Haremsdame macht... :D
Deinen "EU-Bürger" kannst du dir sonstwohin stecken, du Spacken. Zumal du nicht einmal ein "Grieche" bist. Verpiss dich in das Dreckloch, aus dem du kommst und gut ist`s. Die Zeiten ändern sich schon noch, keine Angst. Und dann wird das auch dich betreffen.
Dieses selbstmitleidige Geheuele ist nun echt nicht auszuhalten - am allerwenigsten für einen Griechen, der tatsächlich sowas von der Geschichte seines Volkes kennt und trotzdem nie dazu rumheult.
Die Besatzungszeit in Deutschland war mit die beste Zeit Deutschlands, wirklich schlimm wurde es erst etwas nach der Wiedervereinigung und vor allem mit Merkel. Das ist nicht auf dem Mist der Amis etc gewachsen, das ist rein deutscher Blockflöten- und Blockwart-Mist.
Die echten Griechen haben deine Vorfahren noch durch die Straßen von Konstantinopel gejagt, also spiele hier nicht den "Griechen". Auch die haben keinen Bock auf dich und deinesgleichen. Und ich kenne genug echte Griechen.
nurmalso2.0
04.12.2019, 12:51
Deinen "EU-Bürger" kannst du dir sonstwohin stecken, du Spacken. Zumal du nicht einmal ein "Grieche" bist. Verpiss dich in das Dreckloch, aus dem du kommst und gut ist`s. Die Zeiten ändern sich schon noch, keine Angst. Und dann wird das auch dich betreffen.
Mit Drohungen erreicht man gar nichts.
Mit Drohungen erreicht man gar nichts.
Es war auch nur ein Hinweis auf mögliche Änderungen im politischen Gefüge und keine Drohung. Zudem reißt dieser fremde Großkotz hier ständig den Hafen auf eine Weise auf, die ihm nicht zusteht. Er hat hier als Ausländer, der angeblich irgendwo in Spanien haust, nicht so frech und dreist über die deutsche Geschichte und auch nicht über die gegenwärtige Politik zu urteilen. Es stellt sich die Frage, warum der großkotzige Vogel nicht versucht, in seinem eigenen Volk für Ordnung zu sorgen und sich ständig hier einzumischen versucht. Eigentlich hätte man ihn für seine Dreistigkeit hier längst rausschmeißen müssen, aber da kann er sich ja auf die Gutmütigkeit der Konservativen berufen.
cornjung
04.12.2019, 12:57
Dieses selbstmitleidige Geheuele ist nun echt nicht auszuhalten - am allerwenigsten für einen Griechen, der tatsächlich sowas von der Geschichte seines Volkes kennt und trotzdem nie dazu rumheult.
Deinen "EU-Bürger" kannst du dir sonstwohin stecken, du Spacken. Zumal du nicht einmal ein "Grieche" bist. Verpiss dich in das Dreckloch, aus dem du kommst und gut ist`s. Die Zeiten ändern sich schon noch, keine Angst. Und dann wird das auch dich betreffen.Die echten Griechen haben deine Vorfahren noch durch die Straßen von Konstantinopel gejagt, also spiele hier nicht den "Griechen". Auch die haben keinen Bock auf dich und deinesgleichen. Und ich kenne genug echte Griechen.
Warum soll der LOL kein Grieche sein ? Alles spricht doch dafür, dass er Grieche ist. Er hat Ahnung von griechischer Geschichte, Kultur und Sprache. Gut, er hat was gegen angeblich heutige oder wirkliche ehemalige Nazis. Aber das ist doch kein Indiz, dass er kein Grieche ist, und haben sogar Deutsche.
Warum soll der LOL kein Grieche sein ? Alles spricht doch dafür, dass er Grieche ist. Er hat Ahnung von griechischer Geschichte, Kultur und Sprache. Gut, er hat was gegen angeblich heutige oder wirkliche ehemalige Nazis. Aber das ist doch kein Indiz, dass er kein Grieche ist, und haben sogar Deutsche.
Keine Ahnung, was er tatsächlich ist, wobei echte Griechen eigentlich nicht in einer "Jüdisches aus der Diaspora" Gruppe sind. Eine derart antideutsche Haltung kenne ich sonst von keinem Griechen und ich kenne genug. Zudem hat er nicht wirklich Ahnung von der griechischen Geschichte.
cornjung
04.12.2019, 13:15
Keine Ahnung, was er tatsächlich ist, wobei echte Griechen eigentlich nicht in einer "Jüdisches aus der Diaspora" Gruppe sind. Eine derart antideutsche Haltung kenne ich sonst von keinem Griechen und ich kenne genug. Zudem hat er nicht wirklich Ahnung von der griechischen Geschichte.
Na ja, wenn er Jude wäre, würde er es sagen. Er hat es aber bereits mehrfach verneint. Ich kenne keinen Juden, der das verschweigt. Im übrigen kämpft er mit offenem Visier, gegen Rächts, aber pro Israel. Ich kenne linke Griechen, die sich an die deutsche Besatzung erinnern, und daher Vorbehalte gegen Rechte haben. Er hat ausweislich seiner Posts Ahnung von der griechischen Geschichte. AdG, Athen, Sparta, Perserkrige, Illias, Odyssee usw....abgesehen von seinen Detail- Kenntnissen der griechischen Sprache und Kultur.
Zudem reißt dieser fremde Großkotz hier ständig den Hafen auf eine Weise auf, die ihm nicht zusteht.
:fizeig: :fizeig: :fizeig:
Du gralshütender Pestfetzen faschistischer Heiligkeiten und nationalsozialistischer Gottesanbetung hast dich hier einmal wieder selbst gespiegelt.
Denn wer wen nicht du Mängelexemplar auf der Resterampe der braunen Ideologie reißt hier unentwegt sein zahnloses Maul auf und schreit cholerisch durch das Forum wie ein großtürkischer Mufti. Deinem fieberhaft hysterischen Gezeter nach dürftest DU ganz bestimmt kein Deutscher sein, eher einer dieser ewig lauthals keifenden ägyptischen Teppichhändler.
Ich nenne dich einen den braunen Koran schwenkenden Muezzin, deine Wiege muss irgendwo im Libanon gestanden haben, und dein ganzes Auftreten hier ähnelt mehr einer trendmuselmanischen Exklusionsmaschine, als dem eines normalen Menschen, der seine fünf Sinne beisammen hat.
Dummkopf
Zudem hat er nicht wirklich Ahnung von der griechischen Geschichte.
Auf jeden Fall kennt sich der User LOL in der griechischen Geschichte besser aus, als du in der Geschichte des deutschen Mittelaters, denn was du da abgeliert hast, das war der brachiale Primitivismus einer geistig verlotterten Spezies, die niemals über den steinzeitlichen Bildungsgrad seiner braunen Sektenstrukturen hinauas gekommen ist.
Das war einfach nichts weiter als ein retrogermanisches Armutsgelübde du Geisteszwerg, ist einfach so.
:fizeig: :fizeig: :fizeig:
Du gralshütender Pestfetzen faschistischer Heiligkeiten und nationalsozialistischer Gottesanbetung hast dich hier einmal wieder selbst gespiegelt.
Denn wer wen nicht du Mängelexemplar auf der Resterampe der braunen Ideologie reißt hier unentwegt sein zahnloses Maul auf und schreit cholerisch durch das Forum wie ein großtürkischer Mufti. Deinem fieberhaft hysterischen Gezeter nach dürftest DU ganz bestimmt kein Deutscher sein, eher einer dieser ewig lauthals keifenden ägyptischen Teppichhändler.
Ich nenne dich einen den braunen Koran schwenkenden Muezzin, deine Wiege muss irgendwo im Libanon gestanden haben, und dein ganzes Auftreten hier ähnelt mehr einer trendmuselmanischen Exklusionsmaschine, als dem eines normalen Menschen, der seine fünf Sinne beisammen hat.
Dummkopf
Oh, nein, Schizo-Opa kämpft jetzt auch wieder gegen die Nazis in seinem Kühlschrank :D Medication time! Schaltet den ewigen Strangzersetzer endlich mal ab!
Oh, nein, Schizo-Opa kämpft jetzt auch wieder gegen die Nazis in seinem Kühlschrank :D Medication time!
Was nichts daran ändert, das du ein brauner Hohepriester der Unversöhnlichkeit bist. Und was sind deine Beiträge anderes, als ein Pandämonium der Wut und des Hasses auf alles und jeden, der andere Meinungen und Weltsichten vertritt, als du heiser krächzender Sänger brauner Weltuntergänge.
Es ist nichts anderes als der faschistoide Bestiengesang der angeblich braunen Konquistadoren angeblicher Zukünfte, denn das ist die Essenz deines braunen Aberglaubens und folgerichtig auch deines geistig und moralisch zerwürgten "Schrifttums" hier.
faschistoide Bestiengesang
Aber sicher...das nennt man auch Grindcore :haha: So, und jetzt bitte wieder zurück zum Thema des Stranges und nicht wieder mit Dämonen oder deinem gestörten Hirnstoffwechsel anfangen.
Aber sicher...das nennt man auch Grindcore :haha:
Rechtsextremes Affektkino trifft es da eher, denn was warst du hier jemals anderes als der verstotterter Affektnazi mit der flachen Affenstirn. Eines dieser primitiven neofaschistischen Anreizmodelle, die zu betreuen sich wohl jede Vormundschaftsbehörde strikt weigert.
Rechtsextremes Affektkino trifft es da eher, denn was warst du hier jemals anderes als der verstotterter Affektnazi mit der flachen Affenstirn. Eines dieser primitiven neofaschistischen Anreizmodelle, die zu betreuen sich wohl jede Vormundschaftsbehörde strikt weigert.
Beim Thema bleiben, du Idiot!
Anbei etwas Input für die anderen (Daggu muss ja wieder in seine Zelle zurück bevor er wieder jemanden beisst oder so...). Die NPD denkt offenbar über eine Namensänderung nach. Eine gute Entscheidung in meinen Augen. Eine neue Taktik ist sicherlich notwendig, da gebe ich Udo Recht.
https://www.youtube.com/watch?v=Q1HGerUcm7o&t=861s
Aber sicher...das nennt man auch Grindcore :haha: So, und jetzt bitte wieder zurück zum Thema des Stranges und nicht wieder mit Dämonen oder deinem gestörten Hirnstoffwechsel anfangen.
Dieser, also dein schizoides Geflenne, was auch nicht gerade dem Thema gerecht:
Es war auch nur ein Hinweis auf mögliche Änderungen im politischen Gefüge und keine Drohung. Zudem reißt dieser fremde Großkotz hier ständig den Hafen auf eine Weise auf, die ihm nicht zusteht. Er hat hier als Ausländer, der angeblich irgendwo in Spanien haust, nicht so frech und dreist über die deutsche Geschichte und auch nicht über die gegenwärtige Politik zu urteilen. Es stellt sich die Frage, warum der großkotzige Vogel nicht versucht, in seinem eigenen Volk für Ordnung zu sorgen und sich ständig hier einzumischen versucht. Eigentlich hätte man ihn für seine Dreistigkeit hier längst rausschmeißen müssen, aber da kann er sich ja auf die Gutmütigkeit der Konservativen berufen.
Ich habe nur verssucht, dich aus dem Morrast und Sumpf deiner braunen Speiübelkeiten zu ziehen.
Beim Thema bleiben, du Idiot!
Was du dir bei dem User LOL teuer war, das ist mir beim User Lykurg dann billig, sehr billig.
Dazu Frank Franz:
https://www.youtube.com/watch?v=oDXlk1K1DBQ
Anita Fasching
04.12.2019, 15:45
Das "wachsweich" überlese ich mal, aber ansonsten würde mich wirklich deine Einschätzung der NPD interessieren. Woran machst du fest, dass sich die NPD den Aufkleber "rechtsextrem" nicht mehr verdient hat? Wessen und welche übergeordneten Kriterien legst du dieser Einschätzung zugrunde?
Nach deiner Definition mag sie noch extrem sein.
Doch ich mache das auch fest an Größe und Schlagkraft, und nach tatsächlich extremen Aktionen fest.
Und die NPDler sind schon seit fast 2 Jahrzehnten handzahm wie alte Stubentiger aus dem Ruhrpott.
Mir sind zumindest aus NPD-Strukturen heraus oder deren Umfeld schon seit Ewigkeiten keine gewalttätigen und extremen Ereignisse bekannt.
Und dass man nicht 100% mit dem GG oder einer demokratischen Gesellschaftsordnung konform geht (was die NPD nicht mal explizit tut). ist fpr mich legitimer poitischer Ausdruck. Nur von den Demokraten wird das immer als sakrosankt und nicht hinterfragungswürdig hingestellt.
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Swesda https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=10064513#post10064513)
Das "wachsweich" überlese ich mal, aber ansonsten würde mich wirklich deine Einschätzung der NPD interessieren. Woran machst du fest, dass sich die NPD den Aufkleber "rechtsextrem" nicht mehr verdient hat? Wessen und welche übergeordneten Kriterien legst du dieser Einschätzung zugrunde?
Da sich dieses System den Untergang des deutschen Volkes als politisches Programm auf die Fahnen geschrieben hat, ist alles "rechtsextrem", was dies aufhalten will. Auch die AfD. Scheißegal, was sie tut, die Medien und das System erklären sie zu "Extremisten", weil sie selbst antideutsche Extremisten sind.
Dirty Fischer
04.12.2019, 15:53
Da sich dieses System den Untergang des deutschen Volkes als politisches Programm auf die Fahnen geschrieben hat, ist alles "rechtsextrem", was dies aufhalten will. Auch die AfD. Scheißegal, was sie tut, die Medien und das System erklären sie zu "Extremisten", weil sie selbst antideutsche Extremisten sind.
Da kann ich nur sagen: AUF DEN PUNKT, den wunden! Exakt so ist das.
Stanley_Beamish
04.12.2019, 19:24
Na ja, wenn er Jude wäre, würde er es sagen. Er hat es aber bereits mehrfach verneint. Ich kenne keinen Juden, der das verschweigt. Im übrigen kämpft er mit offenem Visier, gegen Rächts, aber pro Israel. Ich kenne linke Griechen, die sich an die deutsche Besatzung erinnern, und daher Vorbehalte gegen Rechte haben. Er hat ausweislich seiner Posts Ahnung von der griechischen Geschichte. AdG, Athen, Sparta, Perserkrige, Illias, Odyssee usw....abgesehen von seinen Detail- Kenntnissen der griechischen Sprache und Kultur.
Die altgriechische Geschichte von Mykene (um 1000) bis Issos (333) ist ganz normaler Unterrichtsstoff jedes humanistischen Gymasiums. Und Schwabs "Klassische Sagen des Altertums" hat in meiner Jugend auch jeder Junge verschlungen.
Jedenfalls haben die Bewohner des heutigen Griechenlands nicht mehr allzu viel mit den damaligen Griechen zu tun. Die sind durch und durch vertürkt.
Nach deiner Definition mag sie noch extrem sein.
Doch ich mache das auch fest an Größe und Schlagkraft, und nach tatsächlich extremen Aktionen fest.
Und die NPDler sind schon seit fast 2 Jahrzehnten handzahm wie alte Stubentiger aus dem Ruhrpott.
Mir sind zumindest aus NPD-Strukturen heraus oder deren Umfeld schon seit Ewigkeiten keine gewalttätigen und extremen Ereignisse bekannt.
Und dass man nicht 100% mit dem GG oder einer demokratischen Gesellschaftsordnung konform geht (was die NPD nicht mal explizit tut). ist fpr mich legitimer poitischer Ausdruck. Nur von den Demokraten wird das immer als sakrosankt und nicht hinterfragungswürdig hingestellt.
Naja, also wer zwar nichts Extremes tut, aber Extremes denkt muss doch als tickende Zeitbombe betrachtet werden, sozusagen als Gefährder, den man beobachten muss. Ich sehe durchaus Parallelen zu anderen Extremisten, die ja auch nicht alle bereits durch entsprechende Handlungen aufgefallen sind, aber doch durch große Worte.
Die altgriechische Geschichte von Mykene (um 1000) bis Issos (333) ist ganz normaler Unterrichtsstoff jedes humanistischen Gymasiums. Und Schwabs "Klassische Sagen des Altertums" hat in meiner Jugend auch jeder Junge verschlungen.
Jedenfalls haben die Bewohner des heutigen Griechenlands nicht mehr allzu viel mit den damaligen Griechen zu tun. Die sind durch und durch vertürkt.
Kann ich nur bestätigen (Auch bei mir steht der Schwab) und den Nachsatz dito (wobei "vertürkt" natürlich sehr salopp formuliert ist).
Erlaube mir mein Erstaunen auszudrücken. Wenn du dich mit der altgriechischen Geschichte und allem was dazu gehört im Rahmen einer humanistischen Ausbildung beschäftigt hast, dann wundert mich dein restliches Geschichtsbild umso mehr. Rechts zu denken heißt ja keineswegs dumm oder ungebildet zu sein, das ist ja nur linke Legende, aber manche auch deiner Äußerungen drängen einem nicht die Idee von bedeutendem Bildungshintergrund auf.
Anita Fasching
04.12.2019, 19:51
Naja, also wer zwar nichts Extremes tut, aber Extremes denkt muss doch als tickende Zeitbombe betrachtet werden, sozusagen als Gefährder, den man beobachten muss. Ich sehe durchaus Parallelen zu anderen Extremisten, die ja auch nicht alle bereits durch entsprechende Handlungen aufgefallen sind, aber doch durch große Worte.
Die NPD denkt aber nicht extrem.
Zumindest nicht für normal denkende Menschen.
Schon mal deren Parteiprogramm gelesen?
Da ist nichts dabei, was nicht-verquere Personen abstossend finden.
Stanley_Beamish
04.12.2019, 19:52
Ich denke nicht das dieser Schuldkult in der Bevölkerung stak ausgeprägt ist.
In meinem Umfeld pflegt den z.b.niemand.
Die würden also alle die Frage „Haben wir wegen unserer Geschichte eine besondere Verantwortung gegenüber Flüchtlingen, die bei uns Schutz suchen?“ mit nein beantworten?
Das mus ein besonderes Umfeld sein, ein Umfeld, das jeder Gehirnwäsche von Schulzeiten an standgehalten hat.
Großmoff
04.12.2019, 19:57
Die würden also alle die Frage „Haben wir wegen unserer Geschichte eine besondere Verantwortung gegenüber Flüchtlingen, die bei uns Schutz suchen?“ mit nein beantworten?
Das mus ein besonderes Umfeld sein, ein Umfeld, das jeder Gehirnwäsche von Schulzeiten an standgehalten hat.
Die meisten die ich kenne würden so antworten.
Und zwar nicht weil es schlecht ist Verantwortung zu übernehmen. Sondern weil es dafür keine extra aufpolierte "historische Verantwortung" gibt.
Ich selbst bin da noch ganz anders. Ich sage rundheraus das es mir sch...egal ist, ob die Neger im Mittelmeer absaufen oder nicht.
Anita Fasching
04.12.2019, 20:05
Vielleicht hat Stanley auch die falsche Frage gestellt.
Denn die große historische Verantwortung der Deutschen liegt nicht bei den Flüchtlingen, sondern bei einer ganz klar gezeichneten Gruppe.
Dann würden deine Bekannten möglicherweise auch nicht so ignorant reagieren.:ja:
Die NPD denkt aber nicht extrem.
Zumindest nicht für normal denkende Menschen.
Schon mal deren Parteiprogramm gelesen?
Da ist nichts dabei, was nicht-verquere Personen abstossend finden.
Habe ich ehrlich gesagt nicht weil mich die ganze Partei überhaupt nicht interessiert. Ich habe aber einige Leuten bei öffentlichen Äußerungen zugehört. Da packt einen schon das kalte Grausen. Wenn du sie nicht extrem findest, gut, aber pervers sind einige auf jeden Fall. Verurteilte Pädos wie Tino Brand, vorbestrafte HC-Leugner wie Pastörs und dann die einstige Integrationsfigur Apfel - bitte, was sind denn das nur für Leute. Mit denen will ich nichts zu tun haben.
Die würden also alle die Frage „Haben wir wegen unserer Geschichte eine besondere Verantwortung gegenüber Flüchtlingen, die bei uns Schutz suchen?“ mit nein beantworten?
Das mus ein besonderes Umfeld sein, ein Umfeld, das jeder Gehirnwäsche von Schulzeiten an standgehalten hat.
Selbstverständlich. Kann auch nicht anders sein. Was ist denn das auch für eine Frage. Die ganze Judengeschichte hat mit den Flüchtlingen nichts zu tun und man müsste doch ein Wirrkopf sein, wenn man uns Deutschen aus dieser einen Sache eine Verantwortung für die Flüchtlinge unterschieben wollte. Ich habe durchaus auch einige AfD-Skeptiker in der Bekanntschaft, aber so blöd ist keiner.
Anita Fasching
04.12.2019, 20:13
Habe ich ehrlich gesagt nicht weil mich die ganze Partei überhaupt nicht interessiert. Ich habe aber einige Leuten bei öffentlichen Äußerungen zugehört. Da packt einen schon das kalte Grausen. Wenn du sie nicht extrem findest, gut, aber pervers sind einige auf jeden Fall. Verurteilte Pädos wie Tino Brand, vorbestrafte HC-Leugner wie Pastörs und dann die einstige Integrationsfigur Apfel - bitte, was sind denn das nur für Leute. Mit denen will ich nichts zu tun haben.
Ich sagte ja, dass die wilderen Zeiten lange vorbei sind. Du hängst noch in den 90gern und frühen 2000ern fest.
Pastörs ist relativ ruhig, Brand war nur ein U-Boot und ist lange weg, genau wie Apfel.
Jetzt ist da ein sympathischer Vorsitzender am Ruder.
Ausserdem muss man schon etwas "speziell" sein, um sich in diesem Land und System bei einer offen national-gesinnten Partei zu positionieren.
Warmduscher und gelackte Affen gehen da freilich nicht hin.
cornjung
04.12.2019, 20:14
Die altgriechische Geschichte von Mykene (um 1000) bis Issos (333) ist ganz normaler Unterrichtsstoff jedes humanistischen Gymasiums. Und Schwabs "Klassische Sagen des Altertums" hat in meiner Jugend auch jeder Junge verschlungen. Jedenfalls haben die Bewohner des heutigen Griechenlands nicht mehr allzu viel mit den damaligen Griechen zu tun. Die sind durch und durch vertürkt.
Ich ehemaliger Habenichts bin nicht mit dem goldenen Löffel aufgewachsen, war nur auf der VS, aber nicht auf dem hum. Gym- zu eltär und zu teuer für Unterschichtler- kenne weder die altgriechische Geschichte von Mykene ( bis Issos ???, da hat AdG die zweite Schlacht gegen Dareios III gewonnen ), sondern nur Agamemnon aus der Ilias, noch hab ich je was von Schwabs Klassischen Sagen gehört. Ich habe König Artus, Nibelungen , Jerry Cotton, Lassitter und Prinz Eisenherz und seine Aleta gelesen.
Minimalphilosoph
04.12.2019, 20:18
Ich ehemaliger Habenichts bin nicht mit dem goldenen Löffel aufgewachsen, war nur auf der VS, aber nicht auf dem hum. Gym- zu eltär und zu teuer für Unterschichtler- kenne weder die altgriechische Geschichte von Mykene ( bis Issos ???, da hat AdG die zweite Schlacht gegen Dareios III gewonnen ), sondern nur Agamemnon aus der Ilias, noch hab ich je was von Schwabs Klassischen Sagen gehört. Ich habe König Artus, Nibelungen , Jerry Cotton, Lassitter und Prinz Eisenherz und seine Aleta gelesen.
:cool:
HansMaier.
04.12.2019, 20:20
Diese Begrifflichkeiten sind bei aller Unzulänglichkeit kein "Firlefanz der Linken", sondern allgemein üblicher Sprachgebrauch gewesen, mit einer sehr klaren Abgrenzung. Neuerdings wird diese Bezeichnung abenteuerlicherweise auch auf die AfD angewandt und damit praktisch die AfD mit der NPD gleichgestellt. Damit geht die alte Abgrenzung den Bach runter und mir sowas von der Hut hoch.
Wie würdest du denn die NPD in Abgrenzung von der NSDAP nennen, wenn wir die NSDAP wahrscheinlich konsenstauglich als "rechtsextrem" bezeichen?
Wie kommst Du nur auf die absurde Idee, eine sozialistische Partei könnte rechts sein?
Sie ist eine Spielart der Linken, selbstverständlich.
Merke: Rechts sind Monarchien, Theokratien, Militärdiktaturen, Plutokratien, aber eine national-sozialistische-deutsche-Arbeiter-Partei doch nicht. Schon gar nicht, wenn diese nationalsozialistische
Strömung eine Ausgeburt des Sozialdemokrattismus war.
MfG
H.Maier
BrüggeGent
04.12.2019, 20:21
Ich sagte ja, dass die wilderen Zeiten lange vorbei sind. Du hängst noch in den 90gern und frühen 2000ern fest.
Pastörs ist relativ ruhig, Brand war nur ein U-Boot und ist lange weg, genau wie Apfel.
Jetzt ist da ein sympathischer Vorsitzender am Ruder.
Ausserdem muss man schon etwas "speziell" sein, um sich in diesem Land und System bei einer offen national-gesinnten Partei zu positionieren.
Warmduscher und gelackte Affen gehen da freilich nicht hin.
Frank Franz will der NPD einen neuen Namen geben.Mehr so in Richtung Bürgerbewegung/PEGIDA/HOGESA.Ob er damit durchkommt? Für die alten, erfolglosen Kämpen wie Udo Voigt wäre das Ganze "Gotteslästerung".
Ich sagte ja, dass die wilderen Zeiten lange vorbei sind. Du hängst noch in den 90gern und frühen 2000ern fest.
Pastörs ist relativ ruhig, Brand war nur ein U-Boot und ist lange weg, genau wie Apfel.
Jetzt ist da ein sympathischer Vorsitzender am Ruder.
Ausserdem muss man schon etwas "speziell" sein, um sich in diesem Land und System bei einer offen national-gesinnten Partei zu positionieren.
Warmduscher und gelackte Affen gehen da freilich nicht hin.
Wir positionieren uns als national gesinnte Partei und wir werden großflächig gewählt. Siehs mal so. Ich denke, du willst es so nicht sehen. Jeder der demokratisch gewählt wird kann schon mal nichts sein in deinen Augen, weil für dich die Demokratie einen Irrweg darstellt. Das ist aber ein falscher Denkweg. Nein, nicht das mit der Demokratie, da kann ich dir weite Strecken folgen, sondern mit dem dass etwas nicht sein kann weil es nicht sein darf. Ich sage, die AfD beweist, wie man innerhalb eines demokratischen Systems dennoch nationale Ideen (nicht "völkische") vertreten kann.
Wie kommst Du nur auf die absurde Idee, eine sozialistische Partei könnte rechts sein?
Sie ist eine Spielart der Linken, selbstverständlich.
Merke: Rechts sind Monarchien, Theokratien, Militärdiktaturen, Plutokratien, aber eine national-sozialistische-deutsche-Arbeiter-Partei doch nicht. Schon gar nicht, wenn diese nationalsozialistische
Strömung eine Ausgeburt des Sozialdemokrattismus war.
MfG
H.Maier
Glaubst du selber nicht - behaupte ich jetzt frank und frei. Nur weil sich die NSDAP so genannt hat muss sie doch deswegen nicht so gewesen sein. Tatsächlich war das nichts anderes als eine brutale Diktatur eines genial-verrückten Führers.
Du meinst doch auch nicht dass man auf einen Fliegenpilz "aus biologischem Anbau" draufschreiben kann und er dann plötzlich ungiftig ist.
BrüggeGent
04.12.2019, 20:25
Selbstverständlich. Kann auch nicht anders sein. Was ist denn das auch für eine Frage. Die ganze Judengeschichte hat mit den Flüchtlingen nichts zu tun und man müsste doch ein Wirrkopf sein, wenn man uns Deutschen aus dieser einen Sache eine Verantwortung für die Flüchtlinge unterschieben wollte. Ich habe durchaus auch einige AfD-Skeptiker in der Bekanntschaft, aber so blöd ist keiner.
Wie nennen diese AfD-Skeptiker aus Deinem Bekanntenkreis eigentlich Dich?..."AfD-Bewährungshelfer"...oder eher "Eigenbrödler" ?
Nur weil es Rechts- und Linksextreme gibt koennen sich die Jubelgroupies
der kapitalistischen Scheindemokratie ueberhaupt definieren. Die dummen
Lutscher verloeren sich selbst, wenn es keine klugen, progressiven Kraefte
in Gestalt von NationalSozialisten und Kommunisten gaebe.
Hoppla, der war richtig gut, ausspreche Anerkennung, leider in grün, aber geht ja nicht anders.
BrüggeGent
04.12.2019, 20:29
Glaubst du selber nicht - behaupte ich jetzt frank und frei. Nur weil sich die NSDAP so genannt hat muss sie doch deswegen nicht so gewesen sein. Tatsächlich war das nichts anderes als eine brutale Diktatur eines genial-verrückten Führers.
Du meinst doch auch nicht dass man auf einen Fliegenpilz "aus biologischem Anbau" draufschreiben kann und er dann plötzlich ungiftig ist.
Du kennst doch sicher den starken Strasser-Flügel in der NSDAP?Das waren halbe Kommunisten.Und der nur kurz amtierende Reichskanzker Schleicher wollte mit diesem linken NSDAP-Flügel und den Gewerkschaften regieren.
Wie nennen diese AfD-Skeptiker aus Deinem Bekanntenkreis eigentlich Dich?..."AfD-Bewährungshelfer"...oder eher "Eigenbrödler" ?
ich habe den Respekt den ich fordere und mir durch vernünftige Argumentation auch täglich neu verdiene. Anstrengend, aber meine Überzeugung. Es heißt übrigens "Eigenbrötler", Patienten eines Hospitals, die für ihren Aufenthalt selbst aufkamen und ihr eigenes Brot aßen. Insofern ja, "Eigenbrötler" passt ganz perfekt für mich als Gast in diesem Irrenhaus.
Du kennst doch sicher den starken Strasser-Flügel in der NSDAP?Das waren halbe Kommunisten.Und der nur kurz amtierende Reichskanzker Schleicher wollte mit diesem linken NSDAP-Flügel und den Gewerkschaften regieren.
Du kennst das Schicksal von Herrn Strasser und seinen Leuten?
Minimalphilosoph
04.12.2019, 20:32
Frank Franz will der NPD einen neuen Namen geben.Mehr so in Richtung Bürgerbewegung/PEGIDA/HOGESA.Ob er damit durchkommt? Für die alten, erfolglosen Kämpen wie Udo Voigt wäre das Ganze "Gotteslästerung".
Frank Franz ist ein politikgeiler Kasper. Und die NPD bedauerlicherweise zu einer VS-Abteilung im Referat "Grundgesetz" verkommen...
Die altgriechische Geschichte von Mykene (um 1000) bis Issos (333) ist ganz normaler Unterrichtsstoff jedes humanistischen Gymasiums. Und Schwabs "Klassische Sagen des Altertums" hat in meiner Jugend auch jeder Junge verschlungen.
Jedenfalls haben die Bewohner des heutigen Griechenlands nicht mehr allzu viel mit den damaligen Griechen zu tun. Die sind durch und durch vertürkt.
Solch ein "humanistisches Gymnasium" kannste getrost in die Tonne treten: in Mykene gibt es eine frühhelladische Kultur schon seit dem 3. Jahrtausend v.Chr. und seine Blütezeit hatte es schon um das 14 Jhd v.Chr. also kurz vor bzw rund um die Zeit des "Trojanischen Krieges". Du liegst mit 1000 nicht nur mal eben 3 Jhd daneben, sondern auch noch inmitten der sogenannten "Dunklen Jahrhunderte" wo kulturell weitgehend Funkstille herrschte in Hellas.
Und als wenn das nicht peinlich genug wäre, toppst du das mit deinen Türken-Witzen, dabei ist mittlerweile ebenso bekannt, dass die Griechen ihre Genetik schon seit den Mykenern weitgehend behaupten:
GEN-ANALYSE:Moderne Griechen haben mythische Wurzeln
Die antiken Griechen führten ihre Herkunft auf mythische Hochkulturen zurück - wohl zu Recht. Die Bevölkerung in Griechenland lebt seit 5000 Jahren dort, vermutlich schon seit Beginn des Ackerbaus.
...
https://www.spektrum.de/news/moderne-griechen-haben-mythische-wurzeln/1491841
Hinzu kommt, dass man bereits seit den 50ern des letzten Jahrhunderts weiss, dass die damals sogenannte Linear B Schrift, eine griechische Silbenschrift ist. Man hat eine Menge Schriftstücke in ihr gefunden, sie entziffert und festgestellt, dass die griechische Sprache, von Lautverschiebungen mal abgesehen, seit nunmehr mindestens 3500 Jahren identische und oft sogar absolut unveränderte Bezeichnungen verwendet. Sie ist damit nachweislich eine, wenn nicht sogar DIE rein erhaltenste Sprache weltweit.
Westentaschen-Nazis hingegen denken und handeln nur nen Vogelschiss weit und halten den für ein tausendjähriges Reich...:D
Die Ideologie der totalen Traumtänzer, wie man u.a. auch am User Lykurg, unserem HPF-Ufologen und Ausserirdischen-Nazis-Spezialisten immer wieder feststellt.
Minimalphilosoph
04.12.2019, 20:35
Du kennst das Schicksal von Herrn Strasser und seinen Leuten?
JETZT legt los!!
Solch ein "humanistisches Gymnasium" kannste getrost in die Tonne treten: in Mykene gibt es eine frühhelladische Kultur schon seit dem 3. Jahrtausend v.Chr. und seine Blütezeit hatte es schon um das 14 Jhd v.Chr. also kurz vor bzw rund um die Zeit des "Trojanischen Krieges". Du liegst mit 1000 nicht nur mal eben 3 Jhd daneben, sondern auch noch inmitten der sogenannten "Dunklen Jahrhunderte" wo kulturell weitgehend Funkstille herrschte in Hellas.
Und als wenn das nicht peinlich genug wäre, toppst du das mit deinen Türken-Witzen, dabei ist mittlerweile ebenso bekannt, dass die Griechen ihre Genetik schon seit den Mykenern weitgehend behaupten:
Hinzu kommt, dass man bereits seit den 50ern des letzten Jahrhunderts weiss, dass die damals sogenannte Linear B Schrift, eine griechische Silbenschrift ist. Man hat eine Menge Schriftstücke in ihr gefunden, sie entziffert und festgestellt das die griechische Sprache von Lautverschiebungen mal abgesehen seit nunmehr mindestens 3500 Jahren identische und oft sogar absolut unveränderte Bezeichnungen verwendet. Sie ist damit nachweislich eine der rein erhaltensten Sprachen weltweit.
Westentaschen-Nazis hingegen denken und handeln nur nen Vogelschiss weit und halten den für ein tausendjähriges Reich...:D
:appl:
Aua, das hat gesessen. Und jetzt bin ich einmal wirklich auf die Gegenargumente gespannt.
Minimalphilosoph
04.12.2019, 20:36
....Westentaschen-Nazis hingegen denken und handeln nur nen Vogelschiss weit und halten den für ein tausendjähriges Reich...:D
und manche halten ihren Pups für einen Diskussionsbeitrag. Oder gar für relevant?
cornjung
04.12.2019, 20:37
Solch ein "humanistisches Gymnasium" kannste getrost in die Tonne treten: in Mykene gibt es eine frühhelladische Kultur schon seit dem 3. Jahrtausend v.Chr. und seine Blütezeit hatte es schon um das 14 Jhd v.Chr. also kurz vor bzw rund um die Zeit des "Trojanischen Krieges". Du liegst mit 1000 nicht nur mal eben 3 Jhd daneben, sondern auch noch inmitten der sogenannten "Dunklen Jahrhunderte" wo kulturell weitgehend Funkstille herrschte in Hellas.
Was hat den Mykene mit Issos zu tun ? Ich kenne Issos nur von AdG.
Anita Fasching
04.12.2019, 20:38
Frank Franz will der NPD einen neuen Namen geben.Mehr so in Richtung Bürgerbewegung/PEGIDA/HOGESA.Ob er damit durchkommt? Für die alten, erfolglosen Kämpen wie Udo Voigt wäre das Ganze "Gotteslästerung".
Davon halte ich nichts. Es bringt einfach keinen Vorteil.
Sicher, der Name ist verbrannt.
Aber auch bei jeder neuen Bezeichnung würde ihnen das Vorgängermodell immer unter die Nase gerieben.
Ich erinner mich, dass auch die Böhsen Onkelz kurz überlegten, sich umzubenennen.
Eben, weil der >Name mit ihrer alten Texten in Verbindung gebracht wird.
Sie haben sich letztlich gegen eine Umbenennung entschieden, und haben auch mit dem "schlimmen" Bandnamen riesige Erfolge gefeiert.
Auch wenn sie weiterhin vom Mainstream und Sendeanstalten boykottiert wurden und werden.
Nun, anderes Thema, denn verbiegen und anbiedern wie die Onkelz soll sich die NPD natürlich niemals nicht, egal unter welchem Namen.
JETZT legt los!!
Auf der argumentativen "Richterskala" nähern wir uns so langsam der 6, das ist gut, sehr gut.
HansMaier.
04.12.2019, 20:39
Deutsche Angelegenheiten sind etwas für Deutsche. Das muss immer wieder deutlich unterstrichen werden. Auch sollte nicht vergessen werden, dass Ausländer mit einem deutschen Pass nur solange als „Deutsche“ gelten, bis der Spuk dieser Altparteien beendet ist. Ist das geschähen, dann werden diese „Pässe“ vom Rückführungsministerium wieder eingezogen und diese Personen werden unverzüglich in ihre Heimatländer zurückgeschickt.
Dieser Aufwand wird zum Glück nicht nötig sein. Schon heute bekommt keine Importfachkraft
aus Südland den Staatsbürgerschaftsnachweis, aka gelber Schein. D.h. sie sind bloß BRDler und diese
Staatsangehörigkeit geht mit der BRD unter.
MfG
H.Maier
HansMaier.
04.12.2019, 20:45
Die NPD denkt aber nicht extrem.
Zumindest nicht für normal denkende Menschen.
Schon mal deren Parteiprogramm gelesen?
Da ist nichts dabei, was nicht-verquere Personen abstossend finden.
Liest sich in weiten Teilen wie das der umbenannten SED. Ist ja auch kein Wunder.
Brauner und roter Sozialismus. Zwei Seiten der selben Medallie.
MfG
H.Maier
Anita Fasching
04.12.2019, 20:56
Wir positionieren uns als national gesinnte Partei und wir werden großflächig gewählt. Siehs mal so. Ich denke, du willst es so nicht sehen. Jeder der demokratisch gewählt wird kann schon mal nichts sein in deinen Augen, weil für dich die Demokratie einen Irrweg darstellt. Das ist aber ein falscher Denkweg. Nein, nicht das mit der Demokratie, da kann ich dir weite Strecken folgen, sondern mit dem dass etwas nicht sein kann weil es nicht sein darf. Ich sage, die AfD beweist, wie man innerhalb eines demokratischen Systems dennoch nationale Ideen (nicht "völkische") vertreten kann.
Ich sage nicht, dass die Demokratie schlecht wäre. Oder sein muss.
Ich finde es nur nicht richtig, sie nicht mal in Frage stellen zu dürfen.
Wer bin ich denn, den richtigen Weg zu kennen?
Nur schau dir doch an, in welche Richtung uns die westlich geprägten Demokratien brachten.
Was meinst du, warum so viele Osteuropäer diesem Lebensstil nicht viel abgewinnen können?
Die kennen ja nun beide Seiten, und sind trotzdem eher abgestoßen von dieser ganzen heuchlerischen und ekelhaft dekadenten Scheinwelt des Westens.
Und diese ganze fatale Entwicklung fusst nunmal auf einer demokratischen (Un)ordnung, welche in einem anderem System so eben nie stattfinden könnte.
Das ist eben systemimmanent, und daher in einer Demokratie nur folgerichtig.
Unter anderen Gesellschaftsformen gedeihen andere Missstände, auch klar.
Die Frage ist nur, welche man eher oder besser erträgt und akzeptiert.
Ich persönlich fände eine Meritokratie noch als Alternative vorstellbar, oder wenn eine homogene Zone und Volks/Gesinnungsgemeinschaft vorstellbar, auch ein progressiver nationaler Sozialismus.
HansMaier.
04.12.2019, 20:56
Glaubst du selber nicht - behaupte ich jetzt frank und frei. Nur weil sich die NSDAP so genannt hat muss sie doch deswegen nicht so gewesen sein. Tatsächlich war das nichts anderes als eine brutale Diktatur eines genial-verrückten Führers.
Du meinst doch auch nicht dass man auf einen Fliegenpilz "aus biologischem Anbau" draufschreiben kann und er dann plötzlich ungiftig ist.
Das muss man nicht glauben, das kann man wissen. Und der Nationalsozialismus ist auch
keine Erfindung Hitlers und noch nicht einmal eine deutsche. Die Vordenker des Nationalsozialismus
waren tschechische Sozis. Tschechischer Nationalismus paarte sich mit deutschem Sozialdemokrattimus und gebar den Nationalsozialismus. Wenn Goebbels sprach, die deutsche Linke sind wir, hat er sich was dabei gedacht. Das Märchen des rechten deutschen Faschismus geht auf
Stalin zurück, der die Weisung während des Kriegs rausgab, nicht mehr von Nationalsozialismus zu sprechen sondern vom Faschismus.
Lol, dabei kam der in seiner italienischen Form ebenfalls von Links, weil Mussolini und seine Leute ja
Kommunisten waren, bevor sie Faschisten wurden.
MfG
H.Maier
Minimalphilosoph
04.12.2019, 21:14
Das muss man nicht glauben, das kann man wissen. Und der Nationalsozialismus ist auch
keine Erfindung Hitlers und noch nicht einmal eine deutsche. Die Vordenker des Nationalsozialismus
waren tschechische Sozis. Tschechischer Nationalismus paarte sich mit deutschem Sozialdemokrattimus und gebar den Nationalsozialismus. Wenn Goebbels sprach, die deutsche Linke sind wir, hat er sich was dabei gedacht. Das Märchen des rechten deutschen Faschismus geht auf
Stalin zurück, der die Weisung während des Kriegs rausgab, nicht mehr von Nationalsozialismus zu sprechen sondern vom Faschismus.
Lol, dabei kam der in seiner italienischen Form ebenfalls von Links, weil Mussolini und seine Leute ja
Kommunisten waren, bevor sie Faschisten wurden.
MfG
H.Maier
Ismen der Nation zuzuordnen finde ich etwas abwegig, lass mich aber gerne überzeugen.
Zum eigentlichen Inhalt deines Kommentares: Hast du dafür eventuell Quellen oder Verweise?
Diese Frage ist fern jeder unterschwelligen Kritik.
BrüggeGent
04.12.2019, 21:34
Du kennst das Schicksal von Herrn Strasser und seinen Leuten?
Natürlich.Bei nationalen Sozialisten und bei Bolschewisten galt schon immer;" Wer zuerst schießt...gewinnt." Leichen pflastern den Weg der linken Bewegungen wie Faschismus und Kommunismus.
Natürlich.Bei nationalen Sozialisten und bei Bolschewisten galt schon immer;" Wer zuerst schießt...gewinnt." Leichen pflastern den Weg der linken Bewegungen wie Faschismus und Kommunismus.
Faschismus ist nicht links. Faschismus ist antiliberal und beinhaltet autoritäre hierarchische Machstrukturen. Dieses damit verbundene Menschenbild widerspricht dem Menschenbild des Kommunismus signifikant.
Minimalphilosoph
04.12.2019, 21:49
Faschismus ist nicht links. Faschismus ist antiliberal und beinhaltet autoritäre hierarchische Machstrukturen. Dieses damit verbundene Menschenbild widerspricht dem Menschenbild des Kommunismus signifikant.
:gp:
BrüggeGent
04.12.2019, 22:00
Faschismus ist nicht links. Faschismus ist antiliberal und beinhaltet autoritäre hierarchische Machstrukturen. Dieses damit verbundene Menschenbild widerspricht dem Menschenbild des Kommunismus signifikant.
Kommunismus ist antiliberal und beinhaltet autoritäre hierarchische Machtstrukturen(Politbüro, ZK,KGB...die Partei hat immer Recht).Dieses damit verbundene Menschenbild entspricht dem Menschenbild des Kommunismus......des Faschismus...n'est ce pas?
Kommunismus ist antiliberal und beinhaltet autoritäre hierarchische Machtstrukturen(Politbüro, ZK,KGB...die Partei hat immer Recht).Dieses damit verbundene Menschenbild entspricht dem Menschenbild des Kommunismus......des Faschismus...n'est ce pas?
Tut der Kommunismus eben nicht. Der steht für die Gleichheit. Aber wenn du schon so kommst, lass es halt gut sein und plapper eben den Unsinn von den rotlackierten linken Nazis nach wenn es dir gefällt.
HansMaier.
04.12.2019, 22:09
Ismen der Nation zuzuordnen finde ich etwas abwegig, lass mich aber gerne überzeugen.
Zum eigentlichen Inhalt deines Kommentares: Hast du dafür eventuell Quellen oder Verweise?
Diese Frage ist fern jeder unterschwelligen Kritik.
Heute nicht mehr. Damit habe ich mich vor 20ig Jahren mal beschäftigt.
MfG
H.Maier
BrüggeGent
04.12.2019, 22:16
Tut der Kommunismus eben nicht. Der steht für die Gleichheit. Aber wenn du schon so kommst, lass es halt gut sein und plapper eben den Unsinn von den rotlackierten linken Nazis nach wenn es dir gefällt.
Dann hat Kurt Schumacher (SPD) auch nur "geplappert"? ...Nein, der kannte seine kommunistischen Gegner.
Stanley_Beamish
04.12.2019, 22:29
Frank Franz will der NPD einen neuen Namen geben.Mehr so in Richtung Bürgerbewegung/PEGIDA/HOGESA.Ob er damit durchkommt? Für die alten, erfolglosen Kämpen wie Udo Voigt wäre das Ganze "Gotteslästerung".
Ist mein Reden seit '33, dass der Name verbrannt ist. Die Leute assoziieren damit immer NSDAP. Da setzt die Wirkung der Gehirnwäsche sofort ein.
Der bessere Name wäre Republikaner, oder Deutschlandpartei, o.ä.
Dann hat Kurt Schumacher (SPD) auch nur "geplappert"? ...Nein, der kannte seine kommunistischen Gegner.
Du kannst es doch gar nicht begründen. Du nennst da ein paar Oberflächlichkeiten als Gemeinsamkeit und glaubst dann, deswegen wäre es das selbe. Die Menschenbilder sind unterschiedlich. Darauf kommt es an und nicht ob es in beiden Konzepten Geheimdienste gibt.
Räterepublik, Herrschaft des Proletariats, im Faschismus denkbar, ja? Wurden da die Unternehmer zu Arbeiter gemacht und die Arbeiter zu Unternehmer? Ist das so?
Rechte akzeptieren und fordern sogar, dass die Macht in den Händen derjenigen liegt, die am geeignetsten sind. Weil sie gebildeter sind, weil sie traditionell über bessere Beziehungen und grössere Netzwerke verfügen und den Umgang mit der Macht schon mit der Muttermilch aufgesogen haben. Das sind die festen Hierarchien von denen die Rede war.
Linke empfinden das als ungerecht, wollen diese Strukturen beseitigen und sagen "jeder Mensch wär unter den gleichen Bedingungen zu gleichem fähig" und "folglich gibt es keinen Grund die Macht in diesen Händen zu belassen".
Das sind grundverschiedene entgegengesetzte Menschenbilder und Gesellschaftskonzepte.
Ich sage nicht, dass die Demokratie schlecht wäre. Oder sein muss.
Ich finde es nur nicht richtig, sie nicht mal in Frage stellen zu dürfen.
Wer bin ich denn, den richtigen Weg zu kennen?
Nur schau dir doch an, in welche Richtung uns die westlich geprägten Demokratien brachten.
Was meinst du, warum so viele Osteuropäer diesem Lebensstil nicht viel abgewinnen können?
Die kennen ja nun beide Seiten, und sind trotzdem eher abgestoßen von dieser ganzen heuchlerischen und ekelhaft dekadenten Scheinwelt des Westens.
Und diese ganze fatale Entwicklung fusst nunmal auf einer demokratischen (Un)ordnung, welche in einem anderem System so eben nie stattfinden könnte.
Das ist eben systemimmanent, und daher in einer Demokratie nur folgerichtig.
Unter anderen Gesellschaftsformen gedeihen andere Missstände, auch klar.
Die Frage ist nur, welche man eher oder besser erträgt und akzeptiert.
Ich persönlich fände eine Meritokratie noch als Alternative vorstellbar, oder wenn eine homogene Zone und Volks/Gesinnungsgemeinschaft vorstellbar, auch ein progressiver nationaler Sozialismus.
Die Antwort auf alle Fragen ist doch leicht und wurde auch hier schon oft vorgetragen. Nicht wieder Churchill, den vergessen wir lieber schnell. Es ist natürlich eine Herrschaft einer einzigen Person die beste aller denkbaren Herrschaftsformen, wenn, wenn diese Person integer ist und bleibt und das ist im Prinzip ausgeschlossen bis höchstens extrem selten. Diesem Ideal träume ich nicht hinterher, das ist mir viel zu unsicher. Der ganze Schmarrn mit Königen, Trium- bis Octoviraten ist alles nix, bei Räten muss ich brechen etc. Der große Vorteil einer Demokratie, vor allem einer parlamentarischen Demokratie ist, dass das Volk mit dem schönen Gefühl einer Mitbestimmung lebt, ohne das diese tatsächlich gegeben ist, jedenfalls nicht in dem gefühlten Umfang. Ja, ich rechne auch mit demokratischen Wahlen und bin optimistisch, dass diese uns zum Erfolg führen. Besser wäre es. Die Alternativen wären sehr unangenehm. Das Volk stellt die Weichen und die Fahrgäste. Das Personal stellen wir.
"Nationaler Sozialismus" ist ein Widerspruch in sich.
Tut der Kommunismus eben nicht. Der steht für die Gleichheit. Aber wenn du schon so kommst, lass es halt gut sein und plapper eben den Unsinn von den rotlackierten linken Nazis nach wenn es dir gefällt.
Ne, der steht für Gemeinsamkeit. Funktioniert aber nicht. Einer will immer Privilegien. Immer.
Deutschmann
04.12.2019, 22:54
...
"Nationaler Sozialismus" ist ein Widerspruch in sich.
Nö. Im Grunde der einzige Sozialismus der "funktioniert".
Nö. Im Grunde der einzige Sozialismus der "funktioniert".
Nein. Ein Sozialismus der funktioniert ist irgendwas, aber sicher kein "Sozialismus", nicht im Sinn der klassischen Dudendefinition.
...die auf gesellschaftlichen oder staatlichen Besitz der Produktionsmittel und eine gerechte Verteilung der Güter an alle Mitglieder der Gemeinschaft hinzielt https://www.duden.de/rechtschreibung/Sozialismus
Besonders übles Beispiel eines "nationalen Sozialismus": Die DDR. keiner durfte rein, keiner raus, Verherrlichung des Nationalstaates über alle Maßen, zugleich hektische, wahnhafte Bespitzelung der Bürger. Wirtschaftliches Überleben nur möglich durch Hilfe von außen. Nationale Identität weltweit höhnisch belächelt und tatsächlich auch nicht gegeben. Eine unfassbare Missgeburt.
Deutschmann
04.12.2019, 23:11
Nein. Ein Sozialismus der funktioniert ist irgendwas, aber sicher kein "Sozialismus", nicht im Sinn der klassischen Dudendefinition.
https://www.duden.de/rechtschreibung/Sozialismus
Besonders übles Beispiel eines "nationalen Sozialismus": Die DDR. keiner durfte rein, keiner raus, Verherrlichung des Nationalstaates über alle Maßen, zugleich hektische, wahnhafte Bespitzelung der Bürger. Wirtschaftliches Überleben nur möglich durch Hilfe von außen. Nationale Identität weltweit höhnisch belächelt und tatsächlich auch nicht gegeben. Eine unfassbare Missgeburt.
Du scheinst da was komplett durcheinander zu schmeißen. Das was du meinst ist Kommunismus - der tatsächlich nicht funktioniert.
Nationalix
04.12.2019, 23:15
Du scheinst da was komplett durcheinander zu schmeißen. Das was du meinst ist Kommunismus - der tatsächlich nicht funktioniert.
Der Achtbeiner wird dir was anderes erzählen. :D
Du scheinst da was komplett durcheinander zu schmeißen. Das was du meinst ist Kommunismus - der tatsächlich nicht funktioniert.
Der Diskussion gehe ich gerne aus dem Weg. Mit "nationalen Sozialisten" ist erfahrungsgemäß nicht gut Kirschen essen.
Anita Fasching
05.12.2019, 10:15
Die Antwort auf alle Fragen ist doch leicht und wurde auch hier schon oft vorgetragen. Nicht wieder Churchill, den vergessen wir lieber schnell. Es ist natürlich eine Herrschaft einer einzigen Person die beste aller denkbaren Herrschaftsformen, wenn, wenn diese Person integer ist und bleibt und das ist im Prinzip ausgeschlossen bis höchstens extrem selten. Diesem Ideal träume ich nicht hinterher, das ist mir viel zu unsicher. Der ganze Schmarrn mit Königen, Trium- bis Octoviraten ist alles nix, bei Räten muss ich brechen etc. Der große Vorteil einer Demokratie, vor allem einer parlamentarischen Demokratie ist, dass das Volk mit dem schönen Gefühl einer Mitbestimmung lebt, ohne das diese tatsächlich gegeben ist, jedenfalls nicht in dem gefühlten Umfang. Ja, ich rechne auch mit demokratischen Wahlen und bin optimistisch, dass diese uns zum Erfolg führen. Besser wäre es. Die Alternativen wären sehr unangenehm. Das Volk stellt die Weichen und die Fahrgäste. Das Personal stellen wir.
"Nationaler Sozialismus" ist ein Widerspruch in sich.
Zum letzten Satz. Nöö.
Selbst die Modelle in China, teilweise in Russland oder der DDR könnte man zumindest in Tendenzen so bezeichnen.
Zumindest haben diese Staaten weitgehende Homogenität bewahrt.
Im Gegensatz zum (International) Sozialismus westlicher Prägung wurden und werden da auch keine asozialen, parasitären und schmarotzenden Subjekte unterstützt, was dem Gemeinschaftsinn- und wohl entgegensteht.
Großmoff
05.12.2019, 10:20
Zum letzten Satz. Nöö.
Selbst die Modelle in China, teilweise in Russland oder der DDR könnte man zumindest in Tendenzen so bezeichnen.
Zumindest haben diese Staaten weitgehende Homogenität bewahrt.
Im Gegensatz zum (International) Sozialismus westlicher Prägung wurden und werden da auch keine asozialen, parasitäten und schmarotzenden Subjekte unterstützt, was dem Gemeinschaftsinn- und wohl entgegensteht.
Dem Sozialismus bzw. Kommunismus sind aber keine Nationen inne. Eigentlich ein Widerspruch, hier von Homogenität zu sprechen.
Dem Sozialismus bzw. Kommunismus sind aber keine Nationen inne. Eigentlich ein Widerspruch, hier von Homogenität zu sprechen.
Den Kommunisten ist aber sehr wohl bewusst, dass die Staaten unterschiedliche Voraussetzungen haben. Also auf einer unterschiedlichen Stufe auf dem Weg zur kommunistischen Gesellschaft stehen. Z.B. gibt es nicht überall die Arbeiterklasse und Ausbeutung im gleichen Masse. Daraus folgt eben, die Revolution hat zunächst national stattzufinden. Wobei es auch andere Meinungen gibt. Stichwort: Gegensatz West-Linke/Ost-Linke. Kommunisten unterstützen sich aber international dabei.
Hättest du nur ein wenig damit beschäftigt wüsstest du das auch.
Großmoff
05.12.2019, 10:41
Den Kommunisten ist aber sehr wohl bewusst, dass die Staaten unterschiedliche Voraussetzungen haben. Also auf einer unterschiedlichen Stufe auf dem Weg zur kommunistischen Gesellschaft stehen. Z.B. gibt es nicht überall die Arbeiterklasse und Ausbeutung im gleichen Masse. Daraus folgt eben, die Revolution hat zunächst national stattzufinden. Wobei es auch andere Meinungen gibt. Stichwort: Gegensatz West-Linke/Ost-Linke. Kommunisten unterstützen sich aber international dabei.
Hättest du nur ein wenig damit beschäftigt wüsstest du das auch.
Ich weiß das alles ganz genau, kenne wie gesagt das Manifest als auch eingefleischte Kommunisten persönlich.
Meine Einlassung war daher auch ketzerisch gemeint.
Ich weiß das alles ganz genau, kenne wie gesagt das Manifest als auch eingefleischte Kommunisten persönlich.
Meine Einlassung war daher auch ketzerisch gemeint.
Dann verstehe ich immer noch nicht wieso du den Kulturmarxismus in den westlichen Stasten nicht erkennst. Da geht es ja genau darum. Den Proletarier gibt es da nicht und die Verhältnisse werden sich wahrscheinlich auch nicht so schnell dahingehend ändern. Also überspringt man den Schritt und stellt das Ergebnis, was eigentlich erst Folge gewesen wäre, z.B. die Abschaffung der Nation, voran und deutet sich Minderheiten als neue proletarische Revolutionsmasse um.
Dass das passiert ist offensichtlich.
Anita Fasching
05.12.2019, 10:58
Dem Sozialismus bzw. Kommunismus sind aber keine Nationen inne. Eigentlich ein Widerspruch, hier von Homogenität zu sprechen.
Deshalb ja auch nationaler Sozialismus.
In Russland gibt es auch Nationalkommunisten und sogar Nationalbolschewisten.
Macht euch frei von den Gedanken der Westsozialisten.
Es ist ja offensichtlich, dass die Hirngespinste von Sozis, Grünen oder Linken in den westlichen Demokratien dysfunktionale Utopien sind, genau genommen lebensgefährlicher Wahnsinn.
Sozialismus kann, wenn überhaupt, nur national angedeihen.
Und ich rede hier auch nicht von Enteignungen aller Firmen, oder Leute einzusperren in einem Staat.
Das alles hat sich als Fehler erwiesen, deshalb müssen auch progressivere Formen her.
Großmoff
05.12.2019, 11:05
Dann verstehe ich immer noch nicht wieso du den Kulturmarxismus in den westlichen Stasten nicht erkennst. Da geht es ja genau darum. Den Proletarier gibt es da nicht und die Verhältnisse werden sich wahrscheinlich auch nicht so schnell dahingehend ändern. Also überspringt man den Schritt und stellt das Ergebnis, was eigentlich erst Folge gewesen wäre, z.B. die Abschaffung der Nation, voran und deutet sich Minderheiten als neue proletarische Revolutionsmasse um.
Dass das passiert ist offensichtlich.
Weil das mit dem "Kulturmarxismus" eine Nonsens-Geschichte ist.
Das haben sich Leute ausgedacht die das Manifest in diese Richtung umdeuten wollen.
Den Umstand das es Menschen gibt die Nationen ablehnen hat erst mal nichts mit Revolutionsideen oder kommunistischen Bestrebungen zu tun.
Das ist viel mehr einer Utopie geschuldet, die Idee der "No Border", die das "gute Leben für alle" propagiert.
Es wird die Wohlstandsfrage gestellt, nicht die Eigentumsfrage an den Produktionsmitteln - die sollen nämlich so bleiben, wie sie sind.
Deswegen ist das auch kein "Kulturmarxismus", sondern höchstes "Anarchismus". Das Ablehnen der Hierarchien und der Fremdbestimmung. Zustände, die auch der Kommunismus explizit nicht vorsieht.
Großmoff
05.12.2019, 11:06
Sozialismus kann, wenn überhaupt, nur national angedeihen.
Und ich rede hier auch nicht von Enteignungen aller Firmen, oder Leute einzusperren in einem Staat.
Ohne letzteres wird das nie funktionieren.
Das alles hat sich als Fehler erwiesen, deshalb müssen auch progressivere Formen her.
Der Sozialismus in progressiver Ausprägung? Dazu fällt mir nichts ein.
Weil das mit dem "Kulturmarxismus" eine Nonsens-Geschichte ist.
Das haben sich Leute ausgedacht die das Manifest in diese Richtung umdeuten wollen.
Den Umstand das es Menschen gibt die Nationen ablehnen hat erst mal nichts mit Revolutionsideen oder kommunistischen Bestrebungen zu tun.
Das ist viel mehr einer Utopie geschuldet, die Idee der "No Border", die das "gute Leben für alle" propagiert.
Es wird die Wohlstandsfrage gestellt, nicht die Eigentumsfrage an den Produktionsmitteln - die sollen nämlich so bleiben, wie sie sind.
Deswegen ist das auch kein "Kulturmarxismus", sondern höchstes "Anarchismus". Das Ablehnen der Hierarchien und der Fremdbestimmung. Zustände, die auch der Kommunismus explizit nicht vorsieht.
Mit Verlaub, das ist total undurchdachter Käse.
Wer die Wohlstandsfrage stellt, stellt natürlich auch die Eigentumsfrage.
Wer den Nationalstaat in Frage stellt, stellt bestehende Ordnung in Frage und das ist natürlich revolutionär.
Du hast überhaupt keine Ahnung wovon du sprichst, das wurde mit dem Beitrag mehr als deutlich.
nurmalso2.0
05.12.2019, 11:11
Ist schon irgendwie lustig, wenn man beim Thema NPD bei den Kommunisten landet.
https://www.spiegel.de/geschichte/aufstieg-und-fall-der-npd-adolfs-rueckkehr-a-1298355.html
"Das Kriegsende lag erst 19 Jahre zurück, die einstigen Nationalsozialisten waren nicht etwa verschwunden, sondern besetzten teils Schlüsselpositionen in Politik, Wirtschaft und Justiz (https://www.spiegel.de/geschichte/nachkriegsskandal-a-948742.html). Schon in den Fünfzigerjahren gab es zahlreiche Versuche von Rechtsradikalen, im Nachkriegsdeutschland parteipolitisch Anschluss zu finden:
Offen nazistisch agierte die Sozialistische Reichspartei (SRP) (https://www.spiegel.de/geschichte/rechtsradikale-srp-a-947501.html) und erreichte bei Wahlen vor allem in Niedersachsen beachtliche Erfolge, bis sie 1952 als erste bundesdeutsche Partei verboten wurde.
Der sogenannte Naumann-Kreis der FDP (https://www.spiegel.de/geschichte/naumann-kreis-die-unterwanderung-der-fdp-durch-altnazis-a-951012.html) bestand aus früheren ranghohen NS-Funktionären. Sie versuchten, die Liberalen zu kapern und zu einer rechtsradikalen Partei umzupolen. Mit einer Verhaftungswelle stoppten britische Sicherheitsoffiziere 1953 den Unterwanderungsversuch der Altnazis mit dem Ziel einer erneuten "Machtergreifung".
Die stramm nationalkonservative Deutsche Partei (DP) schaffte es im ersten Jahrzehnt der Bonner Republik mehrfach in Landesparlamente, auch in den Bundestag, und stellte sogar Bundesminister. Für einen frühen Eklat sorgte DP-Politiker Wolfgang Hedler 1949 mit antisemitischer Hetze (https://www.spiegel.de/geschichte/kalenderblatt-10-3-1950-a-948190.html) - woraufhin Sozialdemokraten um Herbert Wehner ihn im März 1950 aus einem Bundestagsraum hinausprügelten. Allmählich verschwand die DP in der Bedeutungslosigkeit, auch durch die Einführung der Fünf-Prozent-Hürde.
Personell ging die NPD vor allem aus der DP und der rechtsextremen Deutschen Reichspartei (DRP) (https://www.spiegel.de/geschichte/hakenkreuz-antisemitismus-in-der-nachkriegszeit-a-1006236.html) hervor und fuhr rasch erste Erfolge ein, mit jeweils über sieben Prozent der Stimmen bei den Landtagswahlen in Hessen und Bayern 1966. Bestürzt schrieb etwa die italienische Tageszeitung "Messaggero": "Noch sind wir nicht beim 'Sieg Heil' traurigen und unvergessenen Angedenkens angelangt, aber viel fehlt nicht mehr.""
Es ist erstaunlich, wieviele 'rechte' Parteien es in Deutschland mal gab; und was wohl passiert wäre, wären sie nicht immer gleich verobten worden, offenbar teilweise sogar von den Besatzern selbst.
Ich habe gelesen die NPD sei von britischen Geheimdienst grgründet und ihrer erster Chef war ein Mitglied. Es scheinst sie waren von Anfang an eine Marionettenpartei der Grossmächten.
Also, in der DDR gab es auch die N (https://de.wikipedia.org/wiki/National-Demokratische_Partei_Deutschlands)DP. Es war eine Blockpartei für ehemalige Nazis.
nurmalso2.0
05.12.2019, 11:22
Ich habe gelesen die NPD sei von britischen Geheimdienst grgründet und ihrer erster Chef war ein Mitglied. Es scheinst sie waren von Anfang an eine Marionettenpartei der Grossmächten.
Also, in der DDR gab es auch die N (https://de.wikipedia.org/wiki/National-Demokratische_Partei_Deutschlands)DP. Es war eine Blockpartei für ehemalige Nazis.
Was müssen die Engländer schiß gehabt haben von der NPD, dass sie deren Bundesvorsitzenden berichten ließen.
Großmoff
05.12.2019, 11:29
Mit Verlaub, das ist total undurchdachter Käse.
Wer die Wohlstandsfrage stellt, stellt natürlich auch die Eigentumsfrage.
Wer den Nationalstaat in Frage stellt, stellt bestehende Ordnung in Frage und das ist natürlich revolutionär.
Du hast überhaupt keine Ahnung wovon du sprichst, das wurde mit dem Beitrag mehr als deutlich.
Keineswegs.
Den Wohlstand zu verteilen heißt ja nicht, die Eigentumsverhältnisse zu verändern. Über höhere Steuern kannst du ja die Privatgewinne abschmelzen.
Und die EU ist auf dem besten Weg die bisherige Ordnung und die Nationen abzuschaffen. Erkennst du an diesem Prozess in irgendeiner Form etwas revolutionäres?
Also, in der DDR gab es auch die N (https://de.wikipedia.org/wiki/National-Demokratische_Partei_Deutschlands)DP. Es war eine Blockpartei für ehemalige Nazis.
Sie hieß NDPD und war ein Auffangbecken für "gewendete" Nazis, ehemalige Offiziere der Wehrmacht, sowie Umsiedler (Vertriebene) die man nicht in der SED haben wollte oder die von sich selbst dort eingetreten sind, damit ihrer Karriere in der DDR nichts im Wege steht. Denn sie konnten damit nicht mehr für die SED geworben werden.
kreuzer
Sie hieß NDPD und war ein Auffangbecken für "gewendete" Nazis, ehemalige Offiziere der Wehrmacht, sowie Umsiedler (Vertriebene) die man nicht in der SED haben wollte oder die von sich selbst dort eingetreten sind, damit ihrer Karriere in der DDR nichts im Wege steht. Denn sie konnten damit nicht mehr für die SED geworben werden.
kreuzer
Die partei von Ende 80er war sicherlich nicht die gleiche als sie gegründet worde.
Keineswegs.
Den Wohlstand zu verteilen heißt ja nicht, die Eigentumsverhältnisse zu verändern. Über höhere Steuern kannst du ja die Privatgewinne abschmelzen.
Und die EU ist auf dem besten Weg die bisherige Ordnung und die Nationen abzuschaffen. Erkennst du an diesem Prozess in irgendeiner Form etwas revolutionäres?
Soll das ein Witz sein?
Großmoff
05.12.2019, 11:50
Soll das ein Witz sein?
Ich fürchte nicht.
Zum letzten Satz. Nöö.
Selbst die Modelle in China, teilweise in Russland oder der DDR könnte man zumindest in Tendenzen so bezeichnen.
Zumindest haben diese Staaten weitgehende Homogenität bewahrt.
Im Gegensatz zum (International) Sozialismus westlicher Prägung wurden und werden da auch keine asozialen, parasitären und schmarotzenden Subjekte unterstützt, was dem Gemeinschaftsinn- und wohl entgegensteht.
China "sozialistisch" zu nennen ist weltfremd, zumindest "chinafremd" ;-). China ist auch keine richtige "Nation". Diese riesige Landmasse und Menschenmenge wurde von der KP Chinas als Nation "gehyped". würde man heute sagen, dabei existieren mindestens 5 große chinesische sogenannte "Rassen". Das aktuelle Problem mit den Uiguren liefert einen Hinweis auf die fehlende Homogenität der chinesischen Strukturen und ist nur eines der vielen ungelösten langjkährigen Probleme Chinas.
Ein kleiner Bericht in der FAZ aus dem Jahr 2009 (!) liefert einen ganz groben Überblick zum allgemeinen Verständnis.
Anita Fasching
05.12.2019, 19:54
Ohne letzteres wird das nie funktionieren.
Der Sozialismus in progressiver Ausprägung? Dazu fällt mir nichts ein.
Du bist einfach zu festgefahren und destruktiv.
Da kommen wir natürlich in diesem Bereich nicht weiter.
Anita Fasching
05.12.2019, 20:13
China "sozialistisch" zu nennen ist weltfremd, zumindest "chinafremd" ;-). China ist auch keine richtige "Nation". Diese riesige Landmasse und Menschenmenge wurde von der KP Chinas als Nation "gehyped". würde man heute sagen, dabei existieren mindestens 5 große chinesische sogenannte "Rassen". Das aktuelle Problem mit den Uiguren liefert einen Hinweis auf die fehlende Homogenität der chinesischen Strukturen und ist nur eines der vielen ungelösten langjkährigen Probleme Chinas.
Ein kleiner Bericht in der FAZ aus dem Jahr 2009 (!) liefert einen ganz groben Überblick zum allgemeinen Verständnis.
Schon klar, die Chinesen haben natürlich ihre Spielart des Sozialismus längst weiter entwickelt, sind trotzdem noch meilenweit entfernt, eine westliche Demokratie zu sein oder eine soziale Marktwirtschaft wie wir sie kennen. Was ja auch nicht unbedingt erstrebenswert in allen Belangen ist.
Pah, hör mir doch auf mit den Uiguren. Ein schlechteres Beispiel konntest auf die Schnelle wohl nicht finden.
Ein typisch muselmanischer Hinterweltsklotz am Bein der Chinesen, der wie überall auf der Welt dieselben Probleme verursacht.
Schau dir mal Ü18 Videos von uigurischen "Aufständen" an, schlimmer wie Tiere und nicht besser als IS metzeln und schlachten die mitten in der Stadt.
Ich habe vollstes Verständnis für die chinesischen Behörden für ihren Umgang mit dieser Terrorbrut.
Differentialgeometer
05.12.2019, 20:18
Pah, hör mir doch auf mit den Uiguren. Ein schlechteres Beispiel konntest auf der Schnelle wohl nicht finden.
Ein typisch muselmanischer Hinterweltsklotz am Bein der Chinesen, der wie überall auf der Welt dieselben Probleme verursacht,
Schau dir mal Ü18 Videos von uigurischen "Aufständen" an, schlimmer wie Tiere und nicht besser als IS metzeln und schlachten die mitten in der Stadt.
Ich habe vollstes Verständnis für die chinesischen Behörden für ihren Umgang mit dieser Terrorbrut.
Du glaubst auch jeden Propagandascheiss, oder?! Die Uiguren haben das selbe Problem wie die Tibeter: China beansprucht das Land und ersetzt die autochthone Bevölkerung durch Han-Chinesen. Da Muslime sich im Gegensatz zu den Bunzelbürgern sich sowas nicht gefallen lassen, kracht‘s. Sollte jedem Nationalisten eigentlich verständlich sein. Aber Hauptsache mal wieder nen Muslim gebashed, ne?!
Anita Fasching
05.12.2019, 20:29
Du glaubst auch jeden Propagandascheiss, oder?! Die Uiguren haben das selbe Problem wie die Tibeter: China beansprucht das Land und ersetzt die autochthone Bevölkerung durch Han-Chinesen. Da Muslime sich im Gegensatz zu den Bunzelbürgern sich sowas nicht gefallen lassen, kracht‘s. Sollte jedem Nationalisten eigentlich verständlich sein. Aber Hauptsache mal wieder nen Muslim gebashed, ne?!
Junge, du bist befangen in diesem Bereich.
Nehm ich deshalb nicht übel, da verteidigen der Glaubensbrüder gehört halt zum Geschäft.
Wegen mir können die Uiguren ihr eigenes Ding machen.
Doch waren sie jemals frei, gab es je einen Staat Uiguristan?
Deshalb bleibt trotzdem die Tatsache, dass sie sich wie Untermenschen aufführen. Machen das Tibeter auch? Nein, die begehen eher Selbstmord. Sind halt keine durchgeknallten Musels.
Hat auch nichts mit Bunzelbürger zu tun. Es gibt gewisse zivilisatorische Standards, und dazu gehört, auch sich nicht freundlich gerierenden (in dem Fall eben aus deinem Blickwinkel die Han-Chinesen) Personen mirnixdirnix auf der Strasse die Wänster auszuschlitzen.
Daran erkennt man den Fanatismus und die Verachtung andersreligiösen Lebens, der Fanatiker wie uigurischen Terroristen auszeichnet.
Junge, du bist befangen in diesem Bereich.
Nehm ich deshalb nicht übel, da verteidigen der Glaubensbrüder gehört halt zum Geschäft.
Wegen mir können die Uiguren ihr eigenes Ding machen.
Doch waren sie jemals frei, gab es je einen Staat Uiguristan?
Deshalb bleibt trotzdem die Tatsache, dass sie sich wie Untermenschen aufführen. Machen das Tibeter auch? Nein, die begehen eher Selbstmord. Sind halt keine durchgeknallten Musels.
Hat auch nichts mit Bunzelbürger zu tun. Es gibt gewisse zivilisatorische Standards, und dazu gehört, auch sich nicht freundlich gerierenden (in dem Fall eben aus deinem Blickwinkel die Han-Chinesen) Personen mirnixdirnix auf der Strasse die Wänster auszuschlitzen.
Daran erkennt man den Fanatismus und die Verachtung andersreligiösen Lebens, der Fanatiker wie uigurischen Terroristen auszeichnet.
Mir aus dem Herzen gesprochen! Nicht, weil ich Befriedigung darin finde, Musels zu bashen, sondern nur, weil ich mir erlaube, sie von Herzen so zu hassen wie sich mich!
Schwabenpower
05.12.2019, 20:37
Du glaubst auch jeden Propagandascheiss, oder?! Die Uiguren haben das selbe Problem wie die Tibeter: China beansprucht das Land und ersetzt die autochthone Bevölkerung durch Han-Chinesen. Da Muslime sich im Gegensatz zu den Bunzelbürgern sich sowas nicht gefallen lassen, kracht‘s. Sollte jedem Nationalisten eigentlich verständlich sein. Aber Hauptsache mal wieder nen Muslim gebashed, ne?!
Musels brauchen keine Propaganda. Die sind von ganz alleine strunzdoof und gewalttätig
Islam bedeutet Frieden. Muslime sind ausnahmslos immer Opfer und nie niemals Täter. Weil wegen Islam bedeutet Frieden. Das ist doch klar.
Differentialgeometer
05.12.2019, 20:45
Junge, du bist befangen in diesem Bereich.
Nehm ich deshalb nicht übel, da verteidigen der Glaubensbrüder gehört halt zum Geschäft.
Wegen mir können die Uiguren ihr eigenes Ding machen.
Doch waren sie jemals frei, gab es je einen Staat Uiguristan?
Deshalb bleibt trotzdem die Tatsache, dass sie sich wie Untermenschen aufführen. Machen das Tibeter auch? Nein, die begehen eher Selbstmord. Sind halt keine durchgeknallten Musels.
Hat auch nichts mit Bunzelbürger zu tun. Es gibt gewisse zivilisatorische Standards, und dazu gehört, auch sich nicht freundlich gerierenden (in dem Fall eben aus deinem Blickwinkel die Han-Chinesen) Personen mirnixdirnix auf der Strasse die Wänster auszuschlitzen.
Daran erkennt man den Fanatismus und die Verachtung andersreligiösen Lebens, der Fanatiker wie uigurischen Terroristen auszeichnet.
Zivilisatorische Standards, dass ich nicht lache. Lies Dir doch bitte alleine die Hasstiraden hier im HPF durch; das einzige, was einige User vom IS unterscheidet, ist, dass die den Arsch hoch kriegen und nach Syrien, Afghanistan etx gehen, während die Trottel hier fett auf der Couch hocken und ihren Ärger ins Internet kotzen. Also so ein albernes ‚Argument‘!
Anita Fasching
05.12.2019, 20:46
Mir aus dem Herzen gesprochen! Nicht, weil ich Befriedigung darin finde, Musels zu bashen, sondern nur, weil ich mir erlaube, sie von Herzen so zu hassen wie sich mich!
Ach naja, ich hasse ja die Musels nicht, weil sie Musels sind.
Sie gehören halt nicht hierher, aber das gehören viele andere auch nicht.
Problem ist nur, dass sie ab einer gewissen Mannstärke überall nur Probleme verursachen.
Solange die Musels in ihren Muselländern bleiben, oder sofern hier und in kleiner Zahl hier wenigstens ihr Maul halten würden, gänge das schon klar.
Auch wenn ich deren Traditionen, Gebaren, Rituale insgesamt eher abstoßend als bereichernd oder interessant finde, aber das ist ja ein persönliches Empfinden.
Natürlich, wenn die Uiguren Anspruch auf eigenes Land haben, dann sollen sie das auch. Nichtsdestotrotz spricht deren Verhalten abermals Bände. Da entschuldet auch chinesischer Imperialismus nicht, sofern der vorhanden sein sollte.
Differentialgeometer
05.12.2019, 20:46
Musels brauchen keine Propaganda. Die sind von ganz alleine strunzdoof und gewalttätig
Sagte der Hauptschüler mit den Gewaltphantasien. Ganz dünnes Eis, aber ganz dünn.
Differentialgeometer
05.12.2019, 20:48
Islam bedeutet Frieden. Muslime sind ausnahmslos immer Opfer und nie niemals Täter. Weil wegen Islam bedeutet Frieden. Das ist doch klar.
Oh, ein Sarkasmusdetektor.... Das it ja auch Quatsch, den viele hier offenbar glauben mögen, im Land ohne Grenzen. Hat nur nichts mit dem Thema zu tun.
Ach naja, ich hasse ja die Musels nicht, weil sie Musels sind.
Sie gehören halt nicht hierher, aber das gehören viele andere auch nicht.
Problem ist nur, dass sie ab einer gewissen Mannstärke überall nur Probleme verursachen.
Solange die Musels in ihren Muselländern bleiben, oder sofern hier und in kleiner Zahl hier wenigsten ihr Maul halten würden, gänge das schon klar.
Auch wenn ich deren Traditionen, Gebaren, Rituale insgesamt eher abstoßend als bereichernd oder interessant finde, aber das ist ja ein persönliches Empfinden.
Natürlich, wenn die Uiguren Anspruch auf eigenes Land haben, dann sollen sie das auch. Nichtsdestotrotz spricht deren Verhalten abermals Bände. Da entschuldet auch chinesischer Imperialismus nicht, sofern der vorhanden sein sollte.Ich hasse auch niemanden, weil er ist wie er ist. Aber ich nehme mir die Freiheit, Hass mit Hass zu kontern.
Differentialgeometer
05.12.2019, 20:50
Junge, du bist befangen in diesem Bereich.
Nehm ich deshalb nicht übel, da verteidigen der Glaubensbrüder gehört halt zum Geschäft.
Wegen mir können die Uiguren ihr eigenes Ding machen.
Doch waren sie jemals frei, gab es je einen Staat Uiguristan?
Deshalb bleibt trotzdem die Tatsache, dass sie sich wie Untermenschen aufführen. Machen das Tibeter auch? Nein, die begehen eher Selbstmord. Sind halt keine durchgeknallten Musels.
Hat auch nichts mit Bunzelbürger zu tun. Es gibt gewisse zivilisatorische Standards, und dazu gehört, auch sich nicht freundlich gerierenden (in dem Fall eben aus deinem Blickwinkel die Han-Chinesen) Personen mirnixdirnix auf der Strasse die Wänster auszuschlitzen.
Daran erkennt man den Fanatismus und die Verachtung andersreligiösen Lebens, der Fanatiker wie uigurischen Terroristen auszeichnet.
mann könnte jetzt mal einen ehemaligen Reichskanzler fragen, welches Verhalten er für ehrenhafter Halten würde. Selbstmord oder dem anderen auf den Sack geben..... oder allgemein: welches Verhalten einen deutschen Soldaten auszeichnen würde....
Differentialgeometer
05.12.2019, 20:52
Ich hasse auch niemanden, weil er ist wie er ist. Aber ich nehme mir die Freiheit, Hass mit Hass zu kontern.
Das ist ja auch legitim. Ich würde hier mit den ganzen Extremisten ganz andere Saiten aufziehen. Gefallen lassen muss man sich gar nichts, genausowenig, wie ich mich nicht mit solchen Leuten in einen Topf werden lasse.
Sagte der Hauptschüler mit den Gewaltphantasien. Ganz dünnes Eis, aber ganz dünn.Manchmal irren selbst (Schein?) Intellektuelle.
Oh, ein Sarkasmusdetektor.... Das it ja auch Quatsch, den viele hier offenbar glauben mögen, im Land ohne Grenzen. Hat nur nichts mit dem Thema zu tun.
Doch, irgendwie hat das schon mit dem Thema zu tun. Egal um welchen Konflikt es sich auch immer handelt, Muslime reagieren nur, handeln aus Notwehr und sind Opfer. Indonesien, China, Palästina, Ex-Jugoslawien....
Nenn mir einen Konflikt, nur einen einzigen Konflikt, bei dem die einhellige Mainstreammeinung nicht die ist, dass die Muslime Opfer sind.
Und du sagst, wer etwas anderes sagt, fiele auf Propaganda rein. Ja welche Propaganda denn? Die Propaganda sagt, der Islam bedeutet Frieden und Muslime sind die Opfer. Ausnahmslos und immer. Alles andere ist doch Hassrede von der ich mich hier auch ausdrücklich distanzieren möchte.
Differentialgeometer
05.12.2019, 20:54
Manchmal irren selbst (Schein?) Intellektuelle.
Was gibt es denn hier zu irren?! Die Pauschalisierung von Schwabenpower schliesst mich mit ein und ist schlicht Bullshit. Muss ich mir nicht gefallen lassen.
Differentialgeometer
05.12.2019, 20:56
Doch, irgendwie hat das schon mit dem Thema zu tun. Egal um welchen Konflikt es sich auch immer handelt, Muslime reagieren nur, handeln aus Notwehr und sind Opfer. Indonesien, China, Palästina, Ex-Jugoslawien....
Nenn mir einen Konflikt, nur einen einzigen Konflikt, bei dem die einhellige Mainstreammeinung nicht die ist, dass die Muslime Opfer sind.
Thailand, Pakistan, Jemen, Syrien, Palästina.... es kommt in Zweifel batüelich immer drauf an, wen Du fragst. Hier geht es um China; und genau wie die Tibeter werden die Uiguren gerade ziemlich platt gemacht, OHNE dass sie Stress gemacht haben, sondern im Rahmen einer Sinisierung.
Thailand, Pakistan, Jemen, Syrien, Palästina.... es kommt in Zweifel batüelich immer drauf an, wen Du fragst. Hier geht es um China; und genau wie die Tibeter werden die Uiguren gerade ziemlich platt gemacht.
Nur einen Mainstreamzeitungsartikel der klar Stellung gegen Muslime bezieht und die Ursache beim Namen nennt.
Anita Fasching
05.12.2019, 20:58
Zivilisatorische Standards, dass ich nicht lache. Lies Dir doch bitte alleine die Hasstiraden hier im HPF durch; das einzige, was einige User vom IS unterscheidet, ist, dass die den Arsch hoch kriegen und nach Syrien, Afghanistan etx gehen, während die Trottel hier fett auf der Couch hocken und ihren Ärger ins Internet kotzen. Also so ein albernes ‚Argument‘!
Nein, mein übergelaufener Spezi.
Die meisten Leute hier im Forum, eher wohl alle, würden eben nicht wildfremde, unschuldige Menschen abschlachten (können)
Da gibt es eben eine Hemmschwelle, und das ist auch gut so.
Schau mal, kaum einer hier ist so der große Ausländerfreund.
Trotzdem wird wohl niemand eine Nacht der langen Messer herbeisehnen.
Effektiv kann das Problem der Überfremdung nämlich nur durch politischen/staatlichen Willen und ausführende Organe gelöst werden.
Und das ist eben der Unterschied, welcher zwischen emotionalreligiösverblendeten Marodeuren und auf einem hohen Level sozialisierten Kulturvolk besteht.
Was gibt es denn hier zu irren?! Die Pauschalisierung von Schwabenpower schliesst mich mit ein und ist schlicht Bullshit. Muss ich mir nicht gefallen lassen.Machst du ja auch prima. Aber bis auf "strunzdoof" muss ich ihm auf Grund eigener Erfahrungen recht geben. Sorry.
Differentialgeometer
05.12.2019, 21:00
Nur einen Mainstreamzeitungsartikel der klar Stellung gegen Muslime bezieht und die Ursache beim Namen nennt.
Sind wir jetzt auch noch für die Lügenpresse in Deutschland verantwortlich?! Ob das jemand schreibt, weiss ich doch nicht. Ich weiss es, gebe es unumwunden zu und gut ist. Ich bin kein Redakteur.
Thailand, Pakistan, Jemen, Syrien, Palästina.... es kommt in Zweifel batüelich immer drauf an, wen Du fragst. Hier geht es um China; und genau wie die Tibeter werden die Uiguren gerade ziemlich platt gemacht.
Auch Christen und andere Menschen, die sich die Freiheit nehmen, einer Religion anzugehören.
Meines Erachtens hat die mitteleuropäische Dekadenz dazu beigetragen, dass die meisten Menschen nicht mehr erkennen, welchen gewaltigen Stellenwert Freiheit hat oder haben sollte. Die Erkenntnis kommt erst dann, wenn die Freiheit abgeschafft wurde.
Das ist heute mehr als zu sonst irgendeiner Zeit ersichtlich. Sozialismus, chinesischer Faschismus, Abschaffung der Eigentumsrechte sind für die meisten kein Problem, weil sie nicht begreifen.
Differentialgeometer
05.12.2019, 21:02
Machst du ja auch prima. Aber bis auf "strunzdoof" muss ich ihm auf Grund eigener Erfahrungen recht geben. Sorry.
Fair enough. Ich hab ja selbst Stress mit Muslimen. Die denken halt: ach so eine Kartoffel kann ja kein Muslim sein. Von denen nehme ich aber genausowenig Shit wie von Deutschen.
Differentialgeometer
05.12.2019, 21:04
Auch Christen und andere Menschen, die sich die Freiheit nehmen, einer Religion anzugehören.
Meines Erachtens hat die mitteleuropäische Dekadenz dazu beigetragen, dass die meisten Menschen nicht mehr erkennen, welchen gewaltigen Stellenwert Freiheit hat oder haben sollte. Die Erkenntnis kommt erst dann, wenn die Freiheit abgeschafft wurde.
Das ist heute mehr als zu sonst irgendeiner Zeit ersichtlich. Sozialismus, chinesischer Faschismus, Abschaffung der Eigentumsrechte sind für die meisten kein Problem, weil sie nicht begreifen.
Exactly:gp: ich bedauere genauso, wenn Hindus, Christen oder Juden irgendwo in einem autoritären System unter die Räder kommen. Freiheit ist zu selbstverständlich, indeed.
Praetorianer
05.12.2019, 21:07
Du glaubst auch jeden Propagandascheiss, oder?! Die Uiguren haben das selbe Problem wie die Tibeter: China beansprucht das Land und ersetzt die autochthone Bevölkerung durch Han-Chinesen. Da Muslime sich im Gegensatz zu den Bunzelbürgern sich sowas nicht gefallen lassen, kracht‘s. Sollte jedem Nationalisten eigentlich verständlich sein. Aber Hauptsache mal wieder nen Muslim gebashed, ne?!
Nen Unterschied zu den Tibetern ist, das hier ist eindeutig chinesisches Territorium, Teile Tibets wurden damals einfach einverleibt. Die Sache mit dem "Nationalisten" ist daher ziemlich heikel, zieht definitiv bei Tibet, bei den UIguren weniger. Ne Gemeinsamkeit ist hingegen, dass eine Hinterweltlerreligion der Staatsmacht im Wege steht und mit harten Bandagen bekämpft wird.
Man mag mit den Methoden nicht immer einverstanden sein, aber gemeinhin wächst da, wo die Chinesen das Kommando auch mitunter brutal übernehmen der Wohlstand, während in der westlichen Propaganda dann glorifiziert wird, wie früher irgendwelche Tibeter Salz selbst geschleppt anstatt auf LKW verladen oder sich den Arsch mit der Hand abgewischt haben.
Differentialgeometer
05.12.2019, 21:08
Nein, mein übergelaufener Spezi.
Die meisten Leute hier im Forum, eher wohl alle, würden eben nicht wildfremde, unschuldige Menschen abschlachten (können)
Da gibt es eben eine Hemmschwelle, und das ist auch gut so.
Schau mal, kaum einer hier ist so der große Ausländerfreund.
Trotzdem wird wohl niemand eine Nacht der langen Messer herbeisehnen.
Effektiv kann das Problem der Überfremdung nämlich nur durch politischen/staatlichen Willen und ausführende Organe gelöst werden.
Und das ist eben der Unterschied, welcher zwischen emotionalreligiösverblendeten Marodeuren und auf einem hohen Level sozialisierten Kulturvolk besteht.
Ach, ich bitte Dich: der dünne Firnis der Zivilisation hält so lange, wie jeder was zu essen, zu saufen und es warm hat, siehe Japan und sein Genozid in China, Holocaust, das Abschlachten von 14 Mio Indianern, der 30 jöhrige Krieg, der 100 jährige Krieg etc pp. Nix mit Kulturvölkern. Und extra für Dich werde ich die Aussagen zum herbeifabulierten Bürgerkrieg und dem Schlachten der Musels sammeln....
Anita Fasching
05.12.2019, 21:09
mann könnte jetzt mal einen ehemaligen Reichskanzler fragen, welches Verhalten er für ehrenhafter Halten würde. Selbstmord oder dem anderen auf den Sack geben..... oder allgemein: welches Verhalten einen deutschen Soldaten auszeichnen würde....
Hmm, bitte nicht so deutlich verharmlosen oder relativieren.
Wir reden hier nicht vom heldenhaften Kampf, sondern vom niedermetzeln unschuldiger Menschen, gar Frauen und Kinder.
Ein Moslem, der mit der Waffe gegen ebenbürtige Besatzer kämpft, hat von mir allen Respekt.
Aber wer wehrlose und unbewaffnete sowie arglose Passanten hinmordert, der verdient nur schlimmste Bestrafung.
Noch dazu in Ländern, wo er der Fremdkörper und Eindringling ist.
Einen absurderen Vergleich als mit einem Wehrmachtssoldaten gibt es kaum, und verbietet sich selbstverständlich.
Differentialgeometer
05.12.2019, 21:10
Nen Unterschied zu den Tibetern ist, das hier ist eindeutig chinesisches Territorium, Teile Tibets wurden damals einfach einverleibt. Die Sache mit dem "Nationalisten" ist daher ziemlich heikel, zieht definitiv bei Tibet, bei den UIguren weniger. Ne Gemeinsamkeit ist hingegen, dass eine Hinterweltlerreligion der Staatsmacht im Wege steht und mit harten Bandagen bekämpft wird.
Man mag mit den Methoden nicht immer einverstanden sein, aber gemeinhin wächst da, wo die Chinesen das Kommando auch mitunter brutal übernehmen der Wohlstand, während in der westlichen Propaganda dann glorifiziert wird, wie früher irgendwelche Tibeter Salz selbst geschleppt anstatt auf LKW verladen oder sich den Arsch mit der Hand abgewischt haben.
Er wächst für die Han-Chinesen; die Minderhwiten werden Deine Sicht nicht teilen. Natürlich war Tibet vorher ein Feudalsyatem; die Leute aber einfach wegzüchten und zusammenknüppeln ist aber nur aemi-besser.
Praetorianer
05.12.2019, 21:11
Das ist heute mehr als zu sonst irgendeiner Zeit ersichtlich. Sozialismus, chinesischer Faschismus, Abschaffung der Eigentumsrechte sind für die meisten kein Problem, weil sie nicht begreifen.
Warum soll ich mich um Probleme in China scheren, die ich hier genauso erlebe. Sozialismus ... schau auf die rot-rot-grüne Landesregierung nach Berlin, Eigentumsrechte ... schau auf die rot-rot-grüne Landesregierung nach Berlin und zum Thema Freiheit verweise ich mal auf das #NetzDG und die Tatsache dass bei vielen Kompetenzen eine EU-Kommission über uns herrscht, die in Hinterzimmern ausgekungelt wird (wo ist da gleich noch der Unterschied, ob das jetzt die KP Chinas macht oder eine Kaste von EU-Bürokraten und Regierungschefs).
Differentialgeometer
05.12.2019, 21:12
Hmm, bitte nicht so deutlich verharmlosen oder relativieren.
Wir reden hier nicht vom heldenhaften Kampf, sondern vom niedermetzeln unschuldiger Menschen, gar Frauen und Kinder.
Ein Moslem, der mit der Waffe gegen ebenbürtige Besatzer kämpft, hat von mir allen Respekt.
Aber wer wehrlose und unbewaffnete sowie arglose Passanten hinmordert, der verdient nur schlimmste Bestrafung.
Noch dazu in Ländern, wo er der Fremdkörper und Eindringling ist.
Einen absurderen Vergleich als mit einem Wehrmachtssoldaten gibt es kaum, und verbietet sich selbstverständlich.
im Prinzip stimmen wir da überein. Wehrlose Zivilisten, Frauen und Kinder abschlachten ist absolutes, globales Low!
Differentialgeometer
05.12.2019, 21:14
Warum soll ich mich um Probleme in China scheren, die ich hier genauso erlebe. Sozialismus ... schau auf die rot-rot-grüne Landesregierung nach Berlin, Eigentumsrechte ... schau auf die rot-rot-grüne Landesregierung nach Berlin und zum Thema Freiheit verweise ich mal auf das #NetzDG und die Tatsache dass bei vielen Kompetenzen eine EU-Kommission über uns herrscht, die in Hinterzimmern ausgekungelt wird (wo ist da gleich noch der Unterschied, ob das jetzt die KP Chinas macht oder eine Kaste von EU-Bürokraten und Regierungschefs).
Naja, NOCH werden wir hier nicht in Umerziehungslager gesteckt oder gleich erschossen. Kommt evtl noch, wer weiss?!
Nietzsche
05.12.2019, 21:16
Naja, NOCH werden wir hier nicht in Umerziehungslager gesteckt oder gleich erschossen. Kommt evtl noch, wer weiss?!
Wo wir wieder beim Thema wären? Denn genau diese Umerziehung findet doch gesellschaftlich statt. Der Pranger für diejenigen, die andere Ansichten und Meinungen haben.
Naja, NOCH werden wir hier nicht in Umerziehungslager gesteckt oder gleich erschossen. Kommt evtl noch, wer weiss?!
Dann aber nicht von den Nazis, sondern wegen den Nazis.
Differentialgeometer
05.12.2019, 21:16
Ansonsten der Disclaimer, dass ich mit den mehrheitlich schiitischen Uiguren nichts am Hut habe. Im Peinzip könnten sie mir auch wurscht sein, mir geht es generell um die Menschen, unabhängig der Konfession.
Naja, NOCH werden wir hier nicht in Umerziehungslager gesteckt oder gleich erschossen. Kommt evtl noch, wer weiss?!Das ist nun allerdings angesichts der Verhältnisse in Deutschland arge Polemik, gelle?
Praetorianer
05.12.2019, 21:18
Er wächst für die Han-Chinesen; die Minderhwiten werden Deine Sicht nicht teilen. Natürlich war Tibet vorher ein Feudalsyatem; die Leute aber einfach wegzüchten und zusammenknüppeln ist aber nur aemi-besser.
Es gibt durchaus Minderheiten in China, die den wirtschaftlichen Fortschritt auch zu schätzen wissen. Auch da wollen manche lieber wie du studieren, sich anderweitig bilden, Geld verdienen anstatt Salzsäcke oder Wasser in Eimern zu schleppen. Es geht mit einem starken Kulturimperialismus einher, der auch darauf zielt die frühere kulturelle Identität auszulöschen oder zumindest nachhaltig zu verändern. Dass sie weggezüchtet oder niedergeknüppelt werden sollen, halte ich für ne grobe Übertreibung.
Differentialgeometer
05.12.2019, 21:20
Das ist nun allerdings angesichts der Verhältnisse in Deutschland arge Polemik, gelle?
Lass dich mal zwei Wochen in so einem Umerziehungslager einsperren. Dann erzähl uns den Unterschied, es dürfte interessant sein.
Anita Fasching
05.12.2019, 21:21
Ach, ich bitte Dich: der dünne Firnis der Zivilisation hält so lange, wie jeder was zu essen, zu saufen und es warm hat, siehe Japan und sein Genozid in China, Holocaust, das Abschlachten von 14 Mio Indianern, der 30 jöhrige Krieg, der 100 jährige Krieg etc pp. Nix mit Kulturvölkern. Und extra für Dich werde ich die Aussagen zum herbeifabulierten Bürgerkrieg und dem Schlachten der Musels sammeln....
Häm, Indianer.
Was waren denn die übergesiedelten Europäer für Leute?
Vielfach doch selber nur verrohte Verbrecher und Halsabschneider, gescheiterte Personen, die nichts zu verlieren hatten.
Nichts liegt mir ferner, als diese als Kulturliebhaber hinzustellen.
Aber dazwischen liegen eben auch gute 200 Jahre, und in der drehte sich die Welt, zumindest in einem Teil dieser, weiter.
Klar, ausschliessen würde ich nichts.
Wenn hier alles zusammenbricht, entdeckt wohl so mancher, welches wilde Tier da noch in einem schlummert.
Trotzdem ist der Weg bis zu dieser Transformation ein deutlich weiterer für unsereiner, als für einen dieser verkappten Wüstenhillbillys.
Differentialgeometer
05.12.2019, 21:23
Häm, Indianer.
Was waren denn die übergesiedelten Europäer für Leute?
Vielfach doch selber nur verrohte Verbrecher und Halsabschneider, gescheiterte Personen, die nichts zu verlieren hatten.
Nichts liegt mir ferner, als diese als Kulturlienhaber hinzustellen.
Aber dazwischen liegen eben auch gute 200 Jahre, und in der drehte sich die Welt, zumindets in einem Teil dieser, weiter.
Klar, ausschliessen würde ich nichts.
Wenn hier alles zusammenbricht, entdeckt wohl so mancher, welches wilde Tier da noch in einem schlummert.
Trotzdem ist der Weg bis zu dieser Transformation ein deutlich weiterer für unsereiner, als für einen dieser verkappten Wüstenhillbillys.
keep on telling that yourself, darling....
SprecherZwo
05.12.2019, 21:24
Ich hasse auch niemanden, weil er ist wie er ist. Aber ich nehme mir die Freiheit, Hass mit Hass zu kontern.
Gilt das auch für den Hass, den viele Juden und Angelsachsen gegenüber Deutschen hegen oder reagierst du da ganz anders und beantwortest diesen Hass mit Unterwürfigkeit?
Exactly:gp: ich bedauere genauso, wenn Hindus, Christen oder Juden irgendwo in einem autoritären System unter die Räder kommen. Freiheit ist zu selbstverständlich, indeed.
Auch selten reflektiert wird die Fragestellung, warum Länder wie die USA florieren, während Saudi-Arabien beispielsweise erhebliche Probleme hätte, wenn es nicht über derart große Ölvorkommen verfügen würde.
Die Ursache ist letztlich die gleiche wie in China. Es existieren nur zwei denkbare Modelle. Entweder Freiheit oder autokratisch/diktatorisch organisierte Unfreiheit.
Jedes Regime hat den Anspruch, eine florierende Gesellschaft aufzubauen. Sie sind jedoch nicht willens, ihren absoluten Machtanspruch abzugeben. Als Konsequenz werden nahezu alle klugen und kreativen Köpfe, die diese Gelegenheit haben, vorziehen, in den USA, Kanada, oder sonstwo, wo sie Freiheit finden, zu leben.
Es fängt bereits bei den Eigentumsrechten an. Wer würde freiwillig in einem Staat leben, der aus reiner Willkür alles Eigentum enteignen kann? SED-Altlasten, faule Nichtsnutze (die sowieso zu nichts kommen), Idioten. Die anderen gehen. Deshalb wird irgendwann ein antifaschistischer Schutzwall benötigt.
Differentialgeometer
05.12.2019, 21:26
Gilt das auch für den Hass, den viele Juden und Angelsachsen gegenüber Deutschen hegen oder reagierst du da ganz anders und beantwortest diesen Hass mit Unterwürfigkeit?
Nein, weil die Juden Araber erschiessen.... oder so, deswegen haben die nen Freischuss
Gilt das auch für den Hass, den viele Juden und Angelsachsen gegenüber Deutschen hegen oder reagierst du da ganz anders und beantwortest diesen Hass mit Unterwürfigkeit?Ersteres ja. Zweiteres nein. Weitere Fragen?
Nein, weil die Juden Araber erschiessen.... oder so, deswegen haben die nen Freischuss
???
SprecherZwo
05.12.2019, 21:28
Er wächst für die Han-Chinesen; die Minderhwiten werden Deine Sicht nicht teilen. Natürlich war Tibet vorher ein Feudalsyatem; die Leute aber einfach wegzüchten und zusammenknüppeln ist aber nur aemi-besser.
Bei der 1-Kind-Politik wurden die Han-Chinesen sogar jahrzehntelang benachteiligt, die Minderheiten durften mehr als 1 Kind haben.
Gilt das auch für den Hass, den viele Juden und Angelsachsen gegenüber Deutschen hegen oder reagierst du da ganz anders und beantwortest diesen Hass mit Unterwürfigkeit?
Das ist ein Mythos bzw. Randerscheinung irgendwelcher Spinner, die in Großbritannien auch existieren. Ich habe einige Zeit in den USA gelebt, kenne viele Amerikaner, Engländer und kein einziger hasst Deutsche.
Anita Fasching
05.12.2019, 21:33
keep on telling that yourself, darling....
Trotzdem ist es einfach so.
Sei froh, dass du aus Frankfurt kommst, und kein original Sandneger bist.
Auch wenn man den Eindruck bekommen könnte, du bedauerst es fast, nur eine öde Kartoffel zu sein.
Den Glauben kann man wechseln, die Optik und Herkunft bleibt aber.:ja:
Lass dich mal zwei Wochen in so einem Umerziehungslager einsperren. Dann erzähl uns den Unterschied, es dürfte interessant sein.
die Umerziehungslager für die faschistische Ideologie Islam finde ich nur konsequent von der faschistischen Ideologie des Kommunismus, der beseitigt nur unliebsame Konkurrenz :D wo der Islam die Macht hat , tut er das auch
Warum soll ich mich um Probleme in China scheren, die ich hier genauso erlebe. Sozialismus ... schau auf die rot-rot-grüne Landesregierung nach Berlin, Eigentumsrechte ... schau auf die rot-rot-grüne Landesregierung nach Berlin und zum Thema Freiheit verweise ich mal auf das #NetzDG und die Tatsache dass bei vielen Kompetenzen eine EU-Kommission über uns herrscht, die in Hinterzimmern ausgekungelt wird (wo ist da gleich noch der Unterschied, ob das jetzt die KP Chinas macht oder eine Kaste von EU-Bürokraten und Regierungschefs).
Die Referenz sollte Bezug nehmen zu jenen, die das chinesische Modell auch für uns als Vorbild auswählen wollen. Natürlich muss sich niemand mit den Problemen des Auslands befassen.
Schon klar, die Chinesen haben natürlich ihre Spielart des Sozialismus längst weiter entwickelt, sind trotzdem noch meilenweit entfernt, eine westliche Demokratie zu sein oder eine soziale Marktwirtschaft wie wir sie kennen. Was ja auch nicht unbedingt erstrebenswert in allen Belangen ist.
Pah, hör mir doch auf mit den Uiguren. Ein schlechteres Beispiel konntest auf die Schnelle wohl nicht finden.
Ein typisch muselmanischer Hinterweltsklotz am Bein der Chinesen, der wie überall auf der Welt dieselben Probleme verursacht.
Schau dir mal Ü18 Videos von uigurischen "Aufständen" an, schlimmer wie Tiere und nicht besser als IS metzeln und schlachten die mitten in der Stadt.
Ich habe vollstes Verständnis für die chinesischen Behörden für ihren Umgang mit dieser Terrorbrut.
Sicher, aus der Sicht der Chinesen gibt es kaum Alternativen. Ich wollte damit nicht ausdrücken, diese Uiguren täten mir leid. Die sind mir vollkommen egal, nicht mein Problem. Aber eben ein Beispiel dafür, dass China keine geschlossene, homogene Nation ist.
Anita Fasching
05.12.2019, 21:39
Auch selten reflektiert wird die Fragestellung, warum Länder wie die USA florieren, während Saudi-Arabien beispielsweise erhebliche Probleme hätte, wenn es nicht über derart große Ölvorkommen verfügen würde.
Die Ursache ist letztlich die gleiche wie in China. Es existieren nur zwei denkbare Modelle. Entweder Freiheit oder autokratisch/diktatorisch organisierte Unfreiheit.
Jedes Regime hat den Anspruch, eine florierende Gesellschaft aufzubauen. Sie sind jedoch nicht willens, ihren absoluten Machtanspruch abzugeben. Als Konsequenz werden nahezu alle klugen und kreativen Köpfe, die diese Gelegenheit haben, vorziehen, in den USA, Kanada, oder sonstwo, wo sie Freiheit finden, zu leben.
Es fängt bereits bei den Eigentumsrechten an. Wer würde freiwillig in einem Staat leben, der aus reiner Willkür alles Eigentum enteignen kann? SED-Altlasten, faule Nichtsnutze (die sowieso zu nichts kommen), Idioten. Die anderen gehen. Deshalb wird irgendwann ein antifaschistischer Schutzwall benötigt.
Wenn es nach Teilen der modernisierten SPD geht, drohen aber auch in unserer freiheitlichen Demokratie bald Enteignungen und Verstaatlichungen.
Berlin lässt schon mal grüßen.
Oder auch bei den Inselaffen macht sich der Labourchef Corbyn schon mal auf, um die Tommys auf einen offenen Sozialismus einzustimmen.
Also soweit davor gefeit sind die angeblichen Freiheitshorte des Westens nicht.
Auch USA und Kanada wohl in Zukunft nicht.
Auch Christen und andere Menschen, die sich die Freiheit nehmen, einer Religion anzugehören.
Meines Erachtens hat die mitteleuropäische Dekadenz dazu beigetragen, dass die meisten Menschen nicht mehr erkennen, welchen gewaltigen Stellenwert Freiheit hat oder haben sollte. Die Erkenntnis kommt erst dann, wenn die Freiheit abgeschafft wurde.
Das ist heute mehr als zu sonst irgendeiner Zeit ersichtlich. Sozialismus, chinesischer Faschismus, Abschaffung der Eigentumsrechte sind für die meisten kein Problem, weil sie nicht begreifen.
Wirklich wahr. China ist ein einziger Albtraum, leider auch eine gefährliche reale Bedrohung. Wer sich bei uns chinesische Verhältnisse wünscht kann nicht ernst genommen werden.
Ansonsten der Disclaimer, dass ich mit den mehrheitlich schiitischen Uiguren nichts am Hut habe. Im Peinzip könnten sie mir auch wurscht sein, mir geht es generell um die Menschen, unabhängig der Konfession.
Dieser Meinung schliesse ich mich 100% an - das was den Uiguren dort passiert ist schon mehr als ein Verbrechen, es nimmt langsam Ausmaße eines Völkermordes an.
Und das sage ich, der auf Islamisten absolut nicht kann. Sollen sie die dortigen Terroristen von mir aus zum Teufel jagen, aber deswegen ein ganzes Volk zu bestrafen kann ich als Mensch niemals akzeptieren.
Wenn es nach Teilen der modernisierten SPD geht, drohen aber auch in unserer freiheitlichen Demokratie bald Enteignungen und Verstaatlichungen.
Berlin lässt schon mal grüßen.
Oder auch bei den Inselaffen macht sich der Labourchef Corbyn schon mal auf, um die Tommys auf einen offenen Sozialismus einzustimmen.
Also soweit davor gefeit sind die angeblichen Freiheitshorte des Westens nicht.
Auch USA und Kanada wohl in Zukunft nicht.
Genau darauf beziehe ich mich zuallererst. Die Chinesen kennen nichts anders. Hierzulande hingegen hatte man es geschafft, diese verbrecherischen Ideen einzudämmen.
Anita Fasching
05.12.2019, 21:44
Wirklich wahr. China ist ein einziger Albtraum, leider auch eine gefährliche reale Bedrohung. Wer sich bei uns chinesische Verhältnisse wünscht kann nicht ernst genommen werden.
Nur gut, dass ich damit nicht gemeint sein kann.
Nein, mein übergelaufener Spezi.
Die meisten Leute hier im Forum, eher wohl alle, würden eben nicht wildfremde, unschuldige Menschen abschlachten (können)
Da gibt es eben eine Hemmschwelle, und das ist auch gut so.
Schau mal, kaum einer hier ist so der große Ausländerfreund.
Trotzdem wird wohl niemand eine Nacht der langen Messer herbeisehnen.
Effektiv kann das Problem der Überfremdung nämlich nur durch politischen/staatlichen Willen und ausführende Organe gelöst werden.
Und das ist eben der Unterschied, welcher zwischen emotionalreligiösverblendeten Marodeuren und auf einem hohen Level sozialisierten Kulturvolk besteht.
Da wäre ich nicht so sicher. Wenn es z.B. die Möglichkeit geben wird (und es wird sie geben) Roboter in den Kampf zu schicken und vielleicht sogar vor dem geliebten Fernseher auf der durchgefurzten Couch fernzusteuern würden sich etliche Maulhelden finden. Gefahrlos andere abzuschlachten, das hat doch einen Reiz auf eine bestimmte Sorte Mensch.
Nur gut, dass ich damit nicht gemeint sein kann.
Nein, an dich hatte ich dabei auch nicht gedacht.
Schwabenpower
05.12.2019, 21:47
Sagte der Hauptschüler mit den Gewaltphantasien. Ganz dünnes Eis, aber ganz dünn.
Nein. Verdammt dicke Erfahrung. Belast- und Beweisbar.
SprecherZwo
05.12.2019, 21:54
Das ist ein Mythos bzw. Randerscheinung irgendwelcher Spinner, die in Großbritannien auch existieren. Ich habe einige Zeit in den USA gelebt, kenne viele Amerikaner, Engländer und kein einziger hasst Deutsche.
Du solltest doch eigentlich wissen, was eine repräsentative Stichprobe ist oder?
Geh mal ins Daily Mail-Forum und schau dir die Leserkommentare an, sobald es irgendwie um Deutschland geht.
Nein, weil die Juden Araber erschiessen.... oder so, deswegen haben die nen Freischuss
die Araber sind seit 70 Jahren, erst recht in den letzten 30 Jahren mit ihrem gigantischen Menschenüberschuss, unfähig, dieses Problem endgültig zu lösen
Wirklich wahr. China ist ein einziger Albtraum, leider auch eine gefährliche reale Bedrohung. Wer sich bei uns chinesische Verhältnisse wünscht kann nicht ernst genommen werden.
Ich hoffe darauf, dass das chinesische Finanzsystem kollabiert und diese Macht eindämmt. Ansonsten müssen wir mit Gegnern fertig werden, die intelligent sind, die strategisch planen und denen moralische Überlegungen fremd sind. Dem gegenüber steht eine Bundesregierung und EU-Kommission, die aus der untersten Schublade mit Personal besetzt wurde.
Du solltest doch eigentlich wissen, was eine repräsentative Stichprobe ist oder?
Geh mal ins Daily Mail-Forum und schau dir die Leserkommentare an, sobald es irgendwie um Deutschland geht.
Du musst von deinem Hass (auch den gegen Deutsche) nicht auf andere schliessen..
Großmoff
05.12.2019, 21:59
Du bist einfach zu festgefahren und destruktiv.
Da kommen wir natürlich in diesem Bereich nicht weiter.
Noch hast du ja auch keine Vorschläge gemacht, die uns weiter helfen könnten.
Ich hoffe darauf, dass das chinesische Finanzsystem kollabiert und diese Macht eindämmt. Ansonsten müssen wir mit Gegnern fertig werden, die intelligent sind, die strategisch planen und denen moralische Überlegungen fremd sind. Dem gegenüber steht eine Bundesregierung und EU-Kommission, die aus der untersten Schublade mit Personal besetzt wurde.
die hoffen nur, dass sie das Ende nicht trifft und sie irgendwo unerkannt untertauchen können um ihre geraubten Reichtümer zu geniessen
cornjung
05.12.2019, 22:04
Sagte der Hauptschüler mit den Gewaltphantasien. Ganz dünnes Eis, aber ganz dünn.
Musels brauchen keine Propaganda. Die sind von ganz alleine strunzdoof und gewalttätig
Das zu uns fast keine gebildeten Musels kommen, stimmt. Aber @ Differentialgeomter ist ausweislich seiner Bilder und Posts eben weder doof noch gewalttätig, sondern ein gebildeter und studierter Deutscher und Intellektueller mit zweifachem akademischen Abschluss, einer tollen Frau und drei süssen Kinder. Gut, er ist Musel, aber immerhin ist das seine Privatsache, sagt er das offen, und verteidigt keinen Terror, so wie wir nicht den Angriff der USA gegen den Irak verteidigen. Ich finde, das sollte man anerkennen. Im übrigen bin ich im Streit der Juden mit den Musels neutral. Der Kampf Israels ist nicht mein Kampf.
Islam bedeutet Frieden. Muslime sind ausnahmslos immer Opfer und nie niemals Täter. Weil wegen Islam bedeutet Frieden. Das ist doch klar.
Wer hat Afghanistan, Serbien, Irak, Libyen, Syrien bombardiert ? Der Islam ? Übrigens...bevor du dich aufregst, ich hab die Araber-Clans nicht aus Palästina nach Deutschland geholt.
Ich hoffe darauf, dass das chinesische Finanzsystem kollabiert und diese Macht eindämmt. Ansonsten müssen wir mit Gegnern fertig werden, die intelligent sind, die strategisch planen und denen moralische Überlegungen fremd sind. Dem gegenüber steht eine Bundesregierung und EU-Kommission, die aus der untersten Schublade mit Personal besetzt wurde.
Ja leider. Wir stehen mit leeren Händen, und schlimmer noch mit lauter leeren Hosen da, wie man in Bayern sagt. Übelst. Die EU war zumindest aus deutscher Sicht schon immer eine Art Austrag für senile oder lästig gewordene BT-Abgeordnete.
Das zu uns fast keine gebildeten Musels kommen, stimmt. Aber @ Differentialgeomter ist ausweislich seiner Bilder und Posts eben weder doof noch gewalttätig, sondern ein gebildeter und studierter Deutscher und Intellektueller mit zweifachem akademischen Abschluss, einer tollen Frau und drei süssen Kinder. Gut, er ist Musel, aber immerhin ist das seine Privatsache, sagt er das offen, und verteidigt keinen Terror, so wie wir nicht den Angriff der USA gegen den Irak verteidigen. Ich finde, das sollte man anerkennen. Im übrigen bin ich im Streit der Juden mit den Musels neutral. Der Kampf Israels ist nicht mein Kampf.
Wer hat Afghanistan, Serbien, Irak, Libyen, Syrien bombardiert ? Der Islam ? Übrigens...bevor du dich aufregst, ich hab die Araber-Clans nicht aus Palästina nach Deutschland geholt.
Klasse Beitrag, Herr Cornjung, Hut ab.
Schwabenpower
05.12.2019, 22:08
Das zu uns fast keine gebildeten Musels kommen, stimmt. Aber @ Differentialgeomter ist ausweislich seiner Bilder und Posts eben weder doof noch gewalttätig, sondern ein gebildeter und studierter Deutscher und Intellektueller mit zweifachem akademischen Abschluss, einer tollen Frau und drei süssen Kinder. Gut, er ist Musel, aber immerhin ist das seine Privatsache, sagt er das offen, und verteidigt keinen Terror, so wie wir nicht den Angriff der USA gegen den Irak verteidigen. Ich finde, das sollte man anerkennen. Im übrigen bin ich im Streit der Juden mit den Musels neutral. Der Kampf Israels ist nicht mein Kampf.
Wer hat Afghanistan, Serbien, Irak, Libyen, Syrien bombardiert ? Der Islam ? Übrigens...bevor du dich aufregst, ich hab die Araber-Clans nicht aus Palästina nach Deutschland geholt.
Auf Einzelschicksale können wir keine Rücksicht nehmen ;)
Oder anders: Ausnahmen bestätigen die Regel, ändern sie aber nicht.
Ich komme Dir insofern entgegen: 0,0001 % aller Musel sind nicht völlig verblödet ;)
Du solltest doch eigentlich wissen, was eine repräsentative Stichprobe ist oder?
Geh mal ins Daily Mail-Forum und schau dir die Leserkommentare an, sobald es irgendwie um Deutschland geht.
Das gilt für die Leserkommentare genauso. Ich sehe auch nicht, aus welchen Gründen, Briten Deutsche hassen sollten. Außer vielleicht für Repräsentanten wie Merkel und Maas.
Umgekehrt behauptete Nigel Farage in einem Interview, dass die Deutschen Großbritannien und die Briten mit ihrem Kapitalmarkt hassen. Genauso unsinnig.
Statt mit Frankreich sollte sich Deutschland den Briten zuwenden. Die deutsche Industrie vereint mit der britischen Affinität zur Bereitstellung von Kapital wäre unbesiegbar.
Differentialgeometer
05.12.2019, 22:23
Das zu uns fast keine gebildeten Musels kommen, stimmt. Aber @ Differentialgeomter ist ausweislich seiner Bilder und Posts eben weder doof noch gewalttätig, sondern ein gebildeter und studierter Deutscher und Intellektueller mit zweifachem akademischen Abschluss, einer tollen Frau und drei süssen Kinder. Gut, er ist Musel, aber immerhin ist das seine Privatsache, sagt er das offen, und verteidigt keinen Terror, so wie wir nicht den Angriff der USA gegen den Irak verteidigen. Ich finde, das sollte man anerkennen. Im übrigen bin ich im Streit der Juden mit den Musels neutral. Der Kampf Israels ist nicht mein Kampf.
Wer hat Afghanistan, Serbien, Irak, Libyen, Syrien bombardiert ? Der Islam ? Übrigens...bevor du dich aufregst, ich hab die Araber-Clans nicht aus Palästina nach Deutschland geholt.
Danke, mein Lieber. :hsl:
Das gilt für die Leserkommentare genauso. Ich sehe auch nicht, aus welchen Gründen, Briten Deutsche hassen sollten. Außer vielleicht für Repräsentanten wie Merkel und Maas.
Umgekehrt behauptete Nigel Farage in einem Interview, dass die Deutschen Großbritannien und die Briten mit ihrem Kapitalmarkt hassen. Genauso unsinnig.
Statt mit Frankreich sollte sich Deutschland den Briten zuwenden. Die deutsche Industrie vereint mit der britischen Affinität zur Bereitstellung von Kapital wäre unbesiegbar.
das erkläre mal den Inselaffen, der letzte war A.H., der das versucht hat und er ist damit entsetzlich gescheitert, wie sagte doch der Einstein: Immer wieder dasselbe versuchen und ein anderes Ergebnis erwarten, ist Wahnsinn!!
das erkläre mal den Inselaffen, der letzte war A.H., der das versucht hat und er ist damit entsetzlich gescheitert, wie sagte doch der Einstein: Immer wieder dasselbe versuchen und ein anderes Ergebnis erwarten, ist Wahnsinn!!
Die Wurzel allen Übels ist diese Bundesregierung. Mit diesen Repräsentanten kann nichts vernünftiges dabei herauskommen.
Im übrigen ist es in weiten Teilen bereits heute gängige Praxis. In jenen Unternehmen, die einsehen, dass man ab einer bestimmten Größe nicht mehr bei der lokalen Sparkasse sein kann.
. Im übrigen bin ich im Streit der Juden mit den Musels neutral. Der Kampf Israels ist nicht mein Kampf.
Wer hat Afghanistan, Serbien, Irak, Libyen, Syrien bombardiert ? Der Islam ? Übrigens...bevor du dich aufregst, ich hab die Araber-Clans nicht aus Palästina nach Deutschland geholt.
rot: lobenswert
blau: das war der MIK, deren Bomben und Raketen das MHD drohte und die die hätten teuer entsorgen müssen, wer den MIK beherrscht dürfte auch klar sein ;)
Mir hat mal ein Planer im NATO Südquartier in Neapel erzählt, dass der Krieg gegen Libyen schon im Februar 2011 geplant wurde, da war dort noch gar nichts los, da übten schon dänischen NATO Piloten in Italien den Angriff auf Bengasie( konnte man auch im Netz lesen), nichts passiert per Zufall ;)
Nicht Sicher
05.12.2019, 23:17
Sollte jedem Nationalisten eigentlich verständlich sein. Aber Hauptsache mal wieder nen Muslim gebashed, ne?!
Mit Verlaub, aber das ist doch offensichtlicher Blödsinn. Dass ein intelligenter Mensch wie du es nicht merkt, spricht dabei schon Bände über deine Befangenheit bei dem Thema. Oder in anderen Worten: Fehlende Urteilsfähigkeit.
Gerade als Nationalist muss man das Vorgehen Chinas gegen den Islam, der in China und vielen anderen Teilen der Erde gar nichts zu suchen hat, gut heißen. Und nicht etwa anders rum, wie du es hier verdrehst. Und ja, Umerziehung ist da noch die harmlose Variante, gerade wenn man daran denkt, wie der Islam sich ausgebreitet hat und ganz konkret auch dort in China.
Mal eine Frage und ich hoffe ein klipp und klare Antwort zu erhalten, wenn nicht ist das aber auch schon eine Antwort, die genug aussagt. Gibt es eigentlich deiner Meinung nach ein Land auf der Erde, wo Moslems keinen Anspruch haben zu leben und sich zu vermehren samt ihre primitive Ideologie zu verbreiten? Oder anders gesagt: Hat eigentlich irgendein Volk und irgendeine Kultur das Recht über ihr eigenes Gebiet zu entscheiden, wer dort lebt und wer nicht?
Nicht Sicher
05.12.2019, 23:47
Doch, irgendwie hat das schon mit dem Thema zu tun. Egal um welchen Konflikt es sich auch immer handelt, Muslime reagieren nur, handeln aus Notwehr und sind Opfer. Indonesien, China, Palästina, Ex-Jugoslawien....
Nenn mir einen Konflikt, nur einen einzigen Konflikt, bei dem die einhellige Mainstreammeinung nicht die ist, dass die Muslime Opfer sind.
Und du sagst, wer etwas anderes sagt, fiele auf Propaganda rein. Ja welche Propaganda denn? Die Propaganda sagt, der Islam bedeutet Frieden und Muslime sind die Opfer. Ausnahmslos und immer. Alles andere ist doch Hassrede von der ich mich hier auch ausdrücklich distanzieren möchte.
Was willst du denn da erwarten beim Westen, der Moslems in Millionenstärke hier her importiert? Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Islam und seinen realen Vertretern kann es da prinzipiell gar nicht geben. Ganz im Gegenteil, das läuft sogar so ab, dass islamische Terroristen in Syrien Kriegsgefangene und Zivilisten vor laufender Kamera schächten, das dann bei Youtube und Liveleak hochladen und parallel dazu betreiben Spon, Zeit und Co. die Propaganda für diese islamischen Schlächter. Verkaufen sie als Freiheitskämpfer usw.
So tickt der Islam-Apologet.
Was willst du denn da erwarten beim Westen, der Moslems in Millionenstärke hier her importiert? Eine kritische Auseinandersetzung mit dem Islam und seinen realen Vertretern kann es da prinzipiell gar nicht geben. Ganz im Gegenteil, das läuft sogar so ab, dass islamische Terroristen in Syrien Kriegsgefangene und Zivilisten vor laufender Kamera schächten, das dann bei Youtube und Liveleak hochladen und parallel dazu betreiben Spon, Zeit und Co. die Propaganda für diese islamischen Schlächter. Verkaufen sie als Freiheitskämpfer usw.
So tickt der Islam-Apologet.
Ja, darum geht es. Man will die zig Millionen Muslime in Europa nicht verärgern. Für Wählerstimmen und um Unruhen vorzubeugen.
Das zu uns fast keine gebildeten Musels kommen, stimmt. Aber @ Differentialgeomter ist ausweislich seiner Bilder und Posts eben weder doof noch gewalttätig, sondern ein gebildeter und studierter Deutscher und Intellektueller mit zweifachem akademischen Abschluss, einer tollen Frau und drei süssen Kinder. Gut, er ist Musel, aber immerhin ist das seine Privatsache, sagt er das offen, und verteidigt keinen Terror, so wie wir nicht den Angriff der USA gegen den Irak verteidigen. Ich finde, das sollte man anerkennen. Im übrigen bin ich im Streit der Juden mit den Musels neutral. Der Kampf Israels ist nicht mein Kampf.
Wer hat Afghanistan, Serbien, Irak, Libyen, Syrien bombardiert ? Der Islam ? Übrigens...bevor du dich aufregst, ich hab die Araber-Clans nicht aus Palästina nach Deutschland geholt.
Klasse! Großartiger Beitrag.
Du seiest mit frischen grünen Lorbeer überhäuft. Ich mag deine authentische Art und Weise, hier im HPF, also hier in der Schlangengrube der Deutungspacht des hier fest einwohnenden Mainstreams, aus seinem Herzen keine Mödergrube zu machen.
nurmalso2.0
06.12.2019, 09:16
Das ist ein Mythos bzw. Randerscheinung irgendwelcher Spinner, die in Großbritannien auch existieren. Ich habe einige Zeit in den USA gelebt, kenne viele Amerikaner, Engländer und kein einziger hasst Deutsche.
Hohoho kann ich dazu nur sagen. Einer meiner Jungs spielt Online mit Gegnern aus den USA und Großbritannien und der berichtet vom Gegenteil. Die sehen immer noch in jedem deutschen einen Nazi, sagt mein Junge. Wird ja auch in zig US-Spielfilmen so bestätigt. Der Deutsche ist immer unattraktiv, spricht streng, ist gefühllos, trägt Lederhosen ... Und wenn deutsche Schauspieler nach Hollywood gehen, werden ihnen stets Nazirollen angeboten.
Differentialgeometer
06.12.2019, 09:39
Trotzdem ist es einfach so.
Sei froh, dass du aus Frankfurt kommst, und kein original Sandneger bist.
Auch wenn man den Eindruck bekommen könnte, du bedauerst es fast, nur eine öde Kartoffel zu sein.
Den Glauben kann man wechseln, die Optik und Herkunft bleibt aber.:ja:
Bin ich, indeed. Nein, ich bin dankbar und stolz diesem Ausnahmevolk anzugehören. Das Einzige, was ich einem Araber neide, ist, dass er qua Geburt Arabisch kann. Dann hört es aber auch schon auf.
nurmalso2.0
06.12.2019, 09:40
Musels brauchen keine Propaganda. Die sind von ganz alleine strunzdoof und gewalttätig
Sagte der Hauptschüler mit den Gewaltphantasien. Ganz dünnes Eis, aber ganz dünn.
Rational betrachtet ist der Islam so wie andere Religionen auch, Futter für dumme Leute, besser, Opium fürs Dummvolk. Und wer nicht per Gene dumm ist, den machen diese Religionen in der Tat strunzdumm. Genauer, der jeweilige Aberglaube fesselt die Menschen an das Unwissen und die Dummheit der Bekloppten die diesen Dreck erfunden haben.
Mit Erhebung des Alleingültigkeitsanspruchs, den jede dieser in geistiger Umnachtung entstandenen Ideologien für sich erhebt, legitimieren sie für sich Gewalt und leben dies auch genussvoll aus, wie die Geschichte beweist.
Differentialgeometer
06.12.2019, 09:47
Mit Verlaub, aber das ist doch offensichtlicher Blödsinn. Dass ein intelligenter Mensch wie du es nicht merkt, spricht dabei schon Bände über deine Befangenheit bei dem Thema. Oder in anderen Worten: Fehlende Urteilsfähigkeit.
Gerade als Nationalist muss man das Vorgehen Chinas gegen den Islam, der in China und vielen anderen Teilen der Erde gar nichts zu suchen hat, gut heißen. Und nicht etwa anders rum, wie du es hier verdrehst. Und ja, Umerziehung ist da noch die harmlose Variante, gerade wenn man daran denkt, wie der Islam sich ausgebreitet hat und ganz konkret auch dort in China.
Mal eine Frage und ich hoffe ein klipp und klare Antwort zu erhalten, wenn nicht ist das aber auch schon eine Antwort, die genug aussagt. Gibt es eigentlich deiner Meinung nach ein Land auf der Erde, wo Moslems keinen Anspruch haben zu leben und sich zu vermehren samt ihre primitive Ideologie zu verbreiten? Oder anders gesagt: Hat eigentlich irgendein Volk und irgendeine Kultur das Recht über ihr eigenes Gebiet zu entscheiden, wer dort lebt und wer nicht?
Naja, also die Uiguren leben da seit dem 6 Jhrdt. Ich weiß ja nicht, was Du meinst wie lange man ansässig sein muss, um ein 'Recht' zu haben dort zu leben. Han-Chinesen gab es dort ganz lange nicht. Welche Religion die sich dort aussuchen ist ja nun mal schlicht deren Sache. Süd-Korea ist auch mehrheitlich christlich, genau wie die USA oder Europa und die USA sind gerade mal seit 600 Jahren von den Europäern kolonisiert. Mit dem Argument musst Du die Kirchen im Westen auch abbauen. Ich denke selbst ein intelligenter Mensch wie Du würde das ablehnen mit Hinblick auf die 'Tradition' und 'Abendland' (insert euphemism here).
Der zweite fettgedruckte Teil ist dumm. Islam ist keine Rasse und somit das Argument nicht applicable, ansonsten gilt der Absatz oben drüber. Die Araber haben zwar Großteile von Südostasien, den Maghreb, Balkan und Andalusien Jahrhundertelang regiert, aber die Leute im wesentlichen nicht umgebracht. Islamischer Einfluss ja, keine Überschwemmung mit Arabern an sich. Das hätten sich die betroffenen Völker auch nicht lange gefallen lassen.
Differentialgeometer
06.12.2019, 09:48
Rational betrachtet ist der Islam so wie andere Religionen auch, Futter für dumme Leute, besser, Opium fürs Dummvolk. Und wer nicht per Gene dumm ist, den machen diese Religionen in der Tat strunzdumm. Genauer, der jeweilige Aberglaube fesselt die Menschen an das Unwissen und die Dummheit der Bekloppten die diesen Dreck erfunden haben.
Mit Erhebung des Alleingültigkeitsanspruchs, den jede dieser in geistiger Umnachtung entstandenen Ideologien für sich erhebt, legitimieren sie für sich Gewalt und leben dies auch genussvoll aus, wie die Geschichte beweist.
Joa, und die meisten Toten haben die atheistischen Kommunisten zu verantworten. Your point is....?!
Joa, und die meisten Toten haben die atheistischen Kommunisten zu verantworten. Your point is....?!
In der jüngeren Geschichte der Menschheit sicherlich, denn Statistiken über das, was der Monotheismus an Leichenbergen zu verantworten hat, darüber wird und kann es keine Statistiken geben. Ich finde das weltanschauliche Geschacher mit den Toten sowieso irgendwie immer abenteuerlich.
Nach dem Motto - Ätschi, Bätschi, dein Glauben hat ja mehr Opfer gekostet, als mein Glaube.
Seriös ist das nicht, von der Logik der Argumentation her.
Rational betrachtet ist der Islam so wie andere Religionen auch, ...
Kann man einen Glauben, eine Religion, eingeschlossen deren jeweilige Kulte und Riten überhaupt rational, also wirklich rational betrachten? Also unter den Prämissen eines vernunftgeleiteten und zweckgerichteten Denkens?
Differentialgeometer
06.12.2019, 10:11
In der jüngeren Geschichte der Menschheit sicherlich, denn Statistiken über das, was der Monotheismus an Leichenbergen zu verantworten hat, darüber wird und kann es keine Statistiken geben. Ich finde das weltanschauliche Geschacher mit den Toten sowieso irgendwie immer abenteuerlich.
Nach dem Motto - Ätschi, Bätschi, dein Glauben hat ja mehr Opfer gekostet, als mein Glaube.
Seriös ist das nicht, von der Logik der Argumentation her.
Deswegen meine Frage: was ist der Punkt?! Jedes Menschenleben ist im Zweifelsfall zu viel, aber das Argument: Gläubige —> beenflussbar —-> mörderisch ist halt haltlos, wenn es auch ‚ohne‘ geht.
Nicht Sicher
06.12.2019, 10:18
Joa, und die meisten Toten haben die atheistischen Kommunisten zu verantworten. Your point is....?!
Wie viele Hindus alleine wohl starben, damit der Name Hindu Kush entstand?
Es ist ja schon falsch von DEN monotheistischen Religionen zu sprechen die irgendetwas zu verantworten hätten. Zum einen sind es immer Menschen und nicht Religionen die morden. Aber das ist nur Erbsenzählerei. Also geschenkt. Zum anderen aber sticht der Islam aus allen anderen als auch weltlich-politisches Konzept heraus. Den Gottesstaat kennt nur der Islam.
Deswegen meine Frage: was ist der Punkt?! Jedes Menschenleben ist im Zweifelsfall zu viel, aber das Argument: Gläubige —> beenflussbar —-> mörderisch ist halt haltlos, wenn es auch ‚ohne‘ geht.
Natürlich, ich habe hier nur meine Meinung über den hier vorherrschenden, weltanschaulichen Leichenschacher der weltlichen und auch anderen Religionen kundgetan.
Außerdem verbuche ich im HPF viele so genannte Argumente der weltanschaulichen Fraktionen eher unter Parolengesänge und Metaphernsymphonien.
Ein Menschenleben hat im HPF oft nur einen Wert, wenn es das eigene Leben betrifft, oder das Leben des jeweiligen hilfswilligen Parteigängers.
Differentialgeometer
06.12.2019, 10:32
Es ist ja schon falsch von DEN monotheistischen Religionen zu sprechen die irgendetwas zu verantworten hätten. Zum einen sind es immer Menschen und nicht Religionen die morden. Aber das ist nur Erbsenzählerei. Also geschenkt. Zum anderen aber sticht der Islam aus allen anderen als auch weltlich-politisches Konzept heraus. Den Gottesstaat kennt nur der Islam.
Daraus spricht Deine pure Unkenntnis. Sei mir net böse, aber das ist Bullshit.
Daraus spricht Deine pure Unkenntnis. Sei mir net böse, aber das ist Bullshit.
du solltest in deiner Betriebsanleitung den "Bullshit" noch mal nachlesen
Daraus spricht Deine pure Unkenntnis. Sei mir net böse, aber das ist Bullshit.
Nö, ist es nicht. Das ist Tatsache und sieht man ja auch überall in Staaten mit muslimischen Mehrheiten.
Mohammed war weltlicher Herrscher UND Prophet. Die Scharia ist weltliche Gesetzgebung von Gott legitimiert.
Das gibt es so nur im Islam.
Und das ist ja auch letztlich das Hauptproblem.
Nö, ist es nicht. Das ist Tatsache und sieht man ja auch überall in Staaten mit muslimischen Mehrheiten.
Mohammed war weltlicher Herrscher UND Prophet. Die Scharia ist weltliche Gesetzgebung von Gott legitimiert.
Das gibt es so nur im Islam.
Und das ist ja auch letztlich das Hauptproblem.
Bestrebungen hin zu einer christlichen genormten Theokratie gab es schon unter Konstantin I., auch unter Karl dem Großen.
Den Vatikan als Argument, den ersparen wir uns jetzt einmal und das "De Civitate De" des Augustinus auch.
nurmalso2.0
06.12.2019, 10:45
Joa, und die meisten Toten haben die atheistischen Kommunisten zu verantworten. Your point is....?!
Nach deiner Logik haben auch Brotesser oder Reisfresser die meisten Toten zu verantworten. Anders als bei Religionen, wurden im Namen des Atheismus keine Massenmorde begangen. Nun musst du nur noch verstehen.
nurmalso2.0
06.12.2019, 10:48
Kann man einen Glauben, eine Religion, eingeschlossen deren jeweilige Kulte und Riten überhaupt rational, also wirklich rational betrachten? Also unter den Prämissen eines vernunftgeleiteten und zweckgerichteten Denkens?
Wahrscheinlich so wie das ein Arzt in einer Irrenanstalt macht.
Differentialgeometer
06.12.2019, 10:58
du solltest in deiner Betriebsanleitung den "Bullshit" noch mal nachlesen
Ich sage ja nicht, DASS der Islam keinen Gottesstaat im Idealfall anstrebt, sondern dass dies die einzige Religion ist, die das tut.
Nö, ist es nicht. Das ist Tatsache und sieht man ja auch überall in Staaten mit muslimischen Mehrheiten.
Mohammed war weltlicher Herrscher UND Prophet. Die Scharia ist weltliche Gesetzgebung von Gott legitimiert.
Das gibt es so nur im Islam.
Und das ist ja auch letztlich das Hauptproblem.
Das Judentum strebt eine auf Thora und Talmud basierende Regierung an.
https://www.google.com/amp/s/www.sueddeutsche.de/politik/israel-netanjahu-orthodoxe-juden-1.4474220!amp
Hinduistische Extremisten streben einen Hinduistischen Gottesstaat an.
https://www.zeit.de/2018/13/indien-parlament-swapan-dasgupta-rechtspopulismus-hindu
Nun wird man einwenden: aber das ist ja nur eine radikale Minderheit. Dann erwidere ich: das ist das Selbe wie in den islamischen Staaten genauso; bzw islamisch geprägten Staaten, es gibt ja nur zwei ‚rein‘ islamische Staaten, nämlich Saudiyyah und Iran. Alle anderen sind Monarchien oder (zumindest laut Verfassung) Demokratien, mit starken westlichen Einflüssen (wofür sie von den Islamisten auch kritisiert und für ungläubig erklärt werden. Der IS und Co hassen Herrscher wie Hussein oder Assad). Das bedeutet: mir fällt und stösst auf, dass immer so getan wird, als seien Muslime ein monolithischer Block, obwohl nicjts ferner der Realität wäre. Wenn es so wäre, wäre die Lage bei 1.4 Mrd Muslimen eine ganz andere, selbst wenn die nur ein Messer in die Hand nehmen. Und wenn man sich mit fundamentalistischen Christen unterhält, schwebt denen auch keine weltliche Gesetzgebung vor.
nurmalso2.0
06.12.2019, 10:58
Die NPD ist auch mit der Arschkriecherei von Udo Voigt bei der Hisbollah gefallen. Zumindest bei mir. Weiß nicht wie der aktuelle Bundesvorstand, besser letztes Aufgebot oder Sauhaufen, das wieder geradebiegen kann, wenn sie denn das überhaupt wollen.
Haben die nichts besseres zu tun als bei denen arschriechen??
https://taz.de/picture/3337877/948/Voigt_Hisbollah.jpeg
https://taz.de/Europaeische-Neonazis-bei-der-Hisbollah/!5582324/
Ich sage ja nicht, DASS der Islam keinen Gottesstaat im Idealfall anstrebt, sondern dass dies die einzige Religion ist, die das tut.
Das Judentum strebt eine auf Thora und Talmud basierende Regierung an.
https://www.google.com/amp/s/www.sueddeutsche.de/politik/israel-netanjahu-orthodoxe-juden-1.4474220!amp
Hinduistische Extremisten streben einen Hinduistischen Gottesstaat an.
https://www.zeit.de/2018/13/indien-parlament-swapan-dasgupta-rechtspopulismus-hindu
Nun wird man einwenden: aber das ist ja nur eine radikale Minderheit. Dann erwidere ich: das ist das Selbe wie in den islamischen Staaten genauso; bzw islamisch geprägten Staaten, es gibt ja nur zwei ‚rein‘ islamische Staaten, nämlich Saudiyyah und Iran. Alle anderen sind Monarchien oder (zumindest laut Verfassung) Demokratien, mit starken westlichen Einflüssen (wofür sie von den Islamisten auch kritisiert und für ungläubig erklärt werden. Der IS und Co hassen Herrscher wie Hussein oder Assad). Das bedeutet: mir fällt und stösst auf, dass immer so getan wird, als seien Muslime ein monolithischer Block, obwohl nicjts ferner der Realität wäre. Wenn es so wäre, wäre die Lage bei 1.4 Mrd Muslimen eine ganz andere, selbst wenn die nur ein Messer in die Hand nehmen. Und wenn man sich mit fundamentalistischen Christen unterhält, schwebt denen auch keine weltliche Gesetzgebung vor.
Mit Hinduismus und Judentum kenne ich diesbezüglich nicht so gut aus.
Tatsache ist aber, dass das Christentum die Trennung beeinhaltet und ob Juden auf ihrem Gebiet oder Hindus auf ihrem Gebiet Gottesstaaten errichten soll mir auch einerlei sein. Nicht der Hinduismus und auch nicht das Judentum und auch nicht das Christentum wurde über nahezu 1400 Jahre aggressiv verbreitet sondern der Islam.
Du bist Moslem? Was kann das für eine Religion sein, die einen Religionsstifter hat, der Menschen tötete und töten liess?
Wo findest du sowas in irgendeiner anderen Religion? Wo hat der Religuonsstifter weltliche Gesetze als quasi Sprachrohr Gottes erlassen nach denen Menschen gerichtet werden? Im Christentum geschieht das NACH dem Tod. Und auch nicht über banales "tu dies, lass das" sondern über den reinen Glauben. Man hat die Wahl. Im Islam hat man die Wahl nicht. Man wird durch Menschen im Diesseits gerichtet weil es ein Gott so will.
Das zu uns fast keine gebildeten Musels kommen, stimmt. Aber @ Differentialgeomter ist ausweislich seiner Bilder und Posts eben weder doof noch gewalttätig, sondern ein gebildeter und studierter Deutscher und Intellektueller mit zweifachem akademischen Abschluss, einer tollen Frau und drei süssen Kinder. Gut, er ist Musel, aber immerhin ist das seine Privatsache, sagt er das offen, und verteidigt keinen Terror, so wie wir nicht den Angriff der USA gegen den Irak verteidigen. Ich finde, das sollte man anerkennen. Im übrigen bin ich im Streit der Juden mit den Musels neutral. Der Kampf Israels ist nicht mein Kampf. ...
Ein Deutscher, der Moslem wird, verrät seine Ahnen und hat sein Deutschsein verwirkt. Außerdem ist jeder doof, der nach Lektüre des zu Gewalt aufstachelnden Koranbuchs Moslem wird. "Tötet die Ungläubigen wo immer ihr sie findet". Ob ein Volksverräter süße Kinder hat, ist nicht ausschlaggebend.
Differentialgeometer
06.12.2019, 11:37
Mit Hinduismus und Judentum kenne ich diesbezüglich nicht so gut aus.
Tatsache ist aber, dass das Christentum die Trennung beeinhaltet und ob Juden auf ihrem Gebiet oder Hindus auf ihrem Gebiet Gottesstaaten errichten soll mir auch einerlei sein. Nicht der Hinduismus und auch nicht das Judentum und auch nicht das Christentum wurde über nahezu 1400 Jahre aggressiv verbreitet sondern der Islam.
Du bist Moslem? Was kann das für eine Religion sein, die einen Religionsstifter hat, der Menschen tötete und töten liess?
Wo findest du sowas in irgendeiner anderen Religion? Wo hat der Religuonsstifter weltliche Gesetze als quasi Sprachrohr Gottes erlassen nach denen Menschen gerichtet werden? Im Christentum geschieht das NACH dem Tod. Und auch nicht über banales "tu dies, lass das" sondern über den reinen Glauben. Man hat die Wahl. Im Islam hat man die Wahl nicht. Man wird durch Menschen im Diesseits gerichtet weil es ein Gott so will.
Hence mein Kommentar, dass aus Dir die Unwissenheit spricht, danke, dass Du das bestätigst. Im judentum gibt es gar kein 'Jenseits'. Da geht es nur um das Einhalten der Gesetze. Im Gegensatz zum Koran stehen da auch noch die Steinigung drin. Und eine Aufklärung im Sinne des Christentums gab es auch nicht. Mitnichten ist das also ein Alleinstellungsmerkmal des Islam.
Ein Deutscher, der Moslem wird, verrät seine Ahnen und hat sein Deutschsein verwirkt. Außerdem ist jeder doof, der nach Lektüre des zu Gewalt aufstachelnden Koranbuchs Moslem wird. "Tötet die Ungläubigen wo immer ihr sie findet". Ob ein Volksverräter süße Kinder hat, ist nicht ausschlaggebend.
Genau, weil der Katholizismus ja eine ur-germanische Religion ist. Mach' Dich doch nicht lächerlich. Und wenn Du Zitate ohne Kontext Ping-Pong spielen willst: Bitteschön:
Das Massaker des Mose (2 Mose 32, 26-29) Mose trat an das Lagertor und sagte: Wer für den Herrn ist, her zu mir! Da sammelten sich alle Leviten um ihn. Er sagte zu ihnen: So spricht der Herr, der Gott Israels: Jeder lege sein Schwert an. Zieht durch das Lager von Tor zu Tor! Jeder erschlage seinen Bruder, seinen Freund, seinen Nächsten. Die Leviten taten, was Mose gesagt hatte. Vom Volk fielen an diesem Tag gegen dreitausend Mann. Dann sagte Mose: Füllt heute eure Hände mit Gaben für den Herrn! Denn jeder von euch ist heute gegen seinen Sohn und seinen Bruder vorgegangen, und der Herr hat Segen auf euch gelegt.
Todesstrafe für Wahrsagerei, "Unzuchtverbrechen" usw. (3 Mose 20, 6-18) Gegen einen, der sich an Totenbeschwörer und Wahrsager wendet und sich mit ihnen abgibt, richte ich mein Angesicht und merze ihn aus seinem Volk aus. Ihr sollt euch heiligen, um heilig zu sein; denn ich bin der Herr, euer Gott. Ihr sollt auf meine Satzungen achten und sie befolgen. Ich bin der Herr, der euch heiligt.
Jeder, der seinen Vater oder seine Mutter verflucht, wird mit dem Tod bestraft. Da er seinen Vater oder seine Mutter verflucht hat, soll sein Blut auf ihn kommen.
Ein Mann, der mit der Frau seines Nächsten die Ehe bricht, wird mit dem Tod bestraft, der Ehebrecher samt der Ehebrecherin.
Ein Mann, der mit der Frau seines Vaters schläft, hat die Scham seines Vaters entblößt. Beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen. Schläft einer mit seiner Schwiegertochter, so werden beide mit dem Tod bestraft. Sie haben eine schändliche Tat begangen, ihr Blut soll auf sie kommen. Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Greueltat begangen; beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen.1 (https://www.ibka.org/artikel/ag02/bibel.html#anm1) Heiratet einer eine Frau und ihre Mutter, so ist das Blutschande. Ihn und die beiden Frauen soll man verbrennen, damit es keine Blutschande unter euch gibt. Ein Mann, der einem Tier beiwohnt, wird mit dem Tod bestraft; auch das Tier sollt ihr töten. Nähert sich eine Frau einem Tier, um sich mit ihm zu begatten, dann sollst du die Frau und das Tier töten. Sie werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen. Nimmt einer seine Schwester, eine Tochter seines Vaters oder eine Tochter seiner Mutter und sieht ihre Scham, und sie sieht die seine, so ist es eine Schandtat. Sie sollen vor den Augen der Söhne ihres Volkes ausgemerzt werden. Er hat die Scham seiner Schwester entblößt; er muß die Folgen seiner Schuld tragen.
Ein Mann, der mit einer Frau während ihrer Regel schläft und ihre Scham entblößt, hat ihre Blutquelle aufgedeckt, und sie hat ihre Blutquelle entblößt; daher sollen beide aus ihrem Volk ausgemerzt werden.
Großmoff
06.12.2019, 11:39
Gehts hier noch um die NPD?
...
Genau, weil der Katholizismus ja eine ur-germanische Religion ist. Mach' Dich doch nicht lächerlich. Und wenn Du Zitate ohne Kontext Ping-Pong spielen willst: Bitteschön:
Das Massaker des Mose (2 Mose 32, 26-29) Mose trat an das Lagertor und sagte: Wer für den Herrn ist, her zu mir! Da sammelten sich alle Leviten um ihn. Er sagte zu ihnen: So spricht der Herr, der Gott Israels: Jeder lege sein Schwert an. Zieht durch das Lager von Tor zu Tor! Jeder erschlage seinen Bruder, seinen Freund, seinen Nächsten. Die Leviten taten, was Mose gesagt hatte. Vom Volk fielen an diesem Tag gegen dreitausend Mann. Dann sagte Mose: Füllt heute eure Hände mit Gaben für den Herrn! Denn jeder von euch ist heute gegen seinen Sohn und seinen Bruder vorgegangen, und der Herr hat Segen auf euch gelegt.
Todesstrafe für Wahrsagerei, "Unzuchtverbrechen" usw. (3 Mose 20, 6-18) Gegen einen, der sich an Totenbeschwörer und Wahrsager wendet und sich mit ihnen abgibt, richte ich mein Angesicht und merze ihn aus seinem Volk aus. Ihr sollt euch heiligen, um heilig zu sein; denn ich bin der Herr, euer Gott. Ihr sollt auf meine Satzungen achten und sie befolgen. Ich bin der Herr, der euch heiligt.
Jeder, der seinen Vater oder seine Mutter verflucht, wird mit dem Tod bestraft. Da er seinen Vater oder seine Mutter verflucht hat, soll sein Blut auf ihn kommen.
Ein Mann, der mit der Frau seines Nächsten die Ehe bricht, wird mit dem Tod bestraft, der Ehebrecher samt der Ehebrecherin.
Ein Mann, der mit der Frau seines Vaters schläft, hat die Scham seines Vaters entblößt. Beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen. Schläft einer mit seiner Schwiegertochter, so werden beide mit dem Tod bestraft. Sie haben eine schändliche Tat begangen, ihr Blut soll auf sie kommen. Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Greueltat begangen; beide werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen.1 (https://www.ibka.org/artikel/ag02/bibel.html#anm1) Heiratet einer eine Frau und ihre Mutter, so ist das Blutschande. Ihn und die beiden Frauen soll man verbrennen, damit es keine Blutschande unter euch gibt. Ein Mann, der einem Tier beiwohnt, wird mit dem Tod bestraft; auch das Tier sollt ihr töten. Nähert sich eine Frau einem Tier, um sich mit ihm zu begatten, dann sollst du die Frau und das Tier töten. Sie werden mit dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen. Nimmt einer seine Schwester, eine Tochter seines Vaters oder eine Tochter seiner Mutter und sieht ihre Scham, und sie sieht die seine, so ist es eine Schandtat. Sie sollen vor den Augen der Söhne ihres Volkes ausgemerzt werden. Er hat die Scham seiner Schwester entblößt; er muß die Folgen seiner Schuld tragen.
Ein Mann, der mit einer Frau während ihrer Regel schläft und ihre Scham entblößt, hat ihre Blutquelle aufgedeckt, und sie hat ihre Blutquelle entblößt; daher sollen beide aus ihrem Volk ausgemerzt werden.
Erzähl das den Juden. Das interessiert mich nicht.
Differentialgeometer
06.12.2019, 11:44
Gehts hier noch um die NPD?
Natürlich nicht.
nurmalso2.0
06.12.2019, 11:46
Gehts hier noch um die NPD?
Die drei Buchstaben beinhalten halt eine ganze Menge ... das fängt bei xx an und hört bei .... eigentlich gar nicht auf :haha:
Klopperhorst
06.12.2019, 11:52
Erzähl das den Juden. Das interessiert mich nicht.
Dass Jesus der alte germanische Sonnegott Twiaz (griech. Zeus) = Jesus ist, haben wir ja vor vielen Jahren hier schon diskutiert.
Das Christentum wurde auch nur so bereitwillig angenommen, weil viele Aspekte bereits im heidnischen Glauben vorhanden waren und dann auch die entsprechenden Feste einfach in christliche Feste umgetauft wurden, alte Tempelanlagen zu Kirchen umfunktioniert etc.
---
Ich sage ja nicht, DASS der Islam keinen Gottesstaat im Idealfall anstrebt, sondern dass dies die einzige Religion ist, die das tut.
Das Judentum strebt eine auf Thora und Talmud basierende Regierung an.
https://www.google.com/amp/s/www.sueddeutsche.de/politik/israel-netanjahu-orthodoxe-juden-1.4474220!amp
Hinduistische Extremisten streben einen Hinduistischen Gottesstaat an.
https://www.zeit.de/2018/13/indien-parlament-swapan-dasgupta-rechtspopulismus-hindu
Nun wird man einwenden: aber das ist ja nur eine radikale Minderheit. Dann erwidere ich: das ist das Selbe wie in den islamischen Staaten genauso; bzw islamisch geprägten Staaten, es gibt ja nur zwei ‚rein‘ islamische Staaten, nämlich Saudiyyah und Iran. Alle anderen sind Monarchien oder (zumindest laut Verfassung) Demokratien, mit starken westlichen Einflüssen (wofür sie von den Islamisten auch kritisiert und für ungläubig erklärt werden. Der IS und Co hassen Herrscher wie Hussein oder Assad). Das bedeutet: mir fällt und stösst auf, dass immer so getan wird, als seien Muslime ein monolithischer Block, obwohl nicjts ferner der Realität wäre. Wenn es so wäre, wäre die Lage bei 1.4 Mrd Muslimen eine ganz andere, selbst wenn die nur ein Messer in die Hand nehmen. Und wenn man sich mit fundamentalistischen Christen unterhält, schwebt denen auch keine weltliche Gesetzgebung vor.
es macht keine Sinn mit hypothetischen heiligen Büchern zu argumentiern - das ist bedeutungslos, für Ungläubige sowieo.
Das einzige was zählt ist die gelebte Realität und da lässt sich empirisch feststellen das
- es nur islamische Gottesstaaten gibt und keine Gottesstaaten anderer Religonen
- das keinen anderen Staaten Ungläubige so verfolgt diskrminiert und auch ermordet wie islamisch gerägte Staaten
- das keine andere Religion in den letzten 100 Jahren mehr Menschen und Ungläubige aufgrund des Glaubens töten liess als der Islam
- das keinen ander Religion in dem maße attentate durchführt wie der Islam
- das keine andere Religion einen solchen politischen anspruch hat wie der islam
unfd hör auf nur weil du islamophil bist dich auf Grund dieser aussagen beleidigt zu fühlen und wild um dich zu schlagen - "Bullshit" ist kein Gegenargument, geh konkret und argumentativ auf diese Vorwürfe ein oder lass es und akzeptiere es.
so wie der Islam heute mehrheitlich gelebt und interpretiert wird ist der Islam keine Religion wie jede andere und schon garnicht vergleichbar mit dem Christentum
Gehts hier noch um die NPD?
Was soll dazu zu sagen sein? Viele, die früher NPD wählten, wählen heute AFD.
Dass Jesus der alte germanische Sonnegott Twiaz (griech. Zeus) = Jesus ist, haben wir ja vor vielen Jahren hier schon diskutiert.
Das Christentum wurde auch nur so bereitwillig angenommen, weil viele Aspekte bereits im heidnischen Glauben vorhanden waren und dann auch die entsprechenden Feste einfach in christliche Feste umgetauft wurden, alte Tempelanlagen zu Kirchen umfunktioniert etc.
---
Sicher ist Jesus der alte Sonnengott. Ich habe das früher bereits ausgeführt:
https://www.politikforen.net/showthread.php?69843-Warum-Sonnengott-Jesus-den-Judengott-Yahwe-entthronte-und-wie-es-weitergeht
Die Germanen kannten aber keinen Monotheismus. Deswegen kam da etwas sehr Neues.
nurmalso2.0
06.12.2019, 13:05
Die NPD wurde lange Jahre gewählt weil sie die einzige Alternative zu diesem Irrenhaus war. Der Wähler gab sich jedoch der Schwarmdummheit hin und entschied anders und muss nun die Suppe auslöffeln die er sich selber eingebrockt hat. Und der freie Fall dieses einst so stolzen Staates ist noch nicht zu Ende ... Regelmäßig über 95% der Wähler haben das genau so gewollt!
cornjung
06.12.2019, 13:07
Natürlich nicht.
Ein Deutscher, der Moslem wird, verrät seine Ahnen und hat sein Deutschsein verwirkt. Außerdem ist jeder doof, der nach Lektüre des zu Gewalt aufstachelnden Koranbuchs Moslem wird. "Tötet die Ungläubigen wo immer ihr sie findet". Ob ein Volksverräter süße Kinder hat, ist nicht ausschlaggebend.
Meine glorreichen Ahnen haben früher die verraten, die sie bei der Inquisition denunziert, als Hexen gemartert und als Ketzer ermordet und verbrannt haben. Meine glorreichen Ahnen verrät heute ein Papst, eine Caritas, eine Misereor , die in Afrika jede Verhütung verhindern, und hier refugees welcome plärren. Die haben ihr Deutschein verwirkt. Ein Deutscher, der seine Befehle aus Rom bekommt, ist ein Ahnen-und Volks-verräter und hat das Recht, sich Deutscher zu nennen, verwirkt. Papst fordert noch mehr Flüchtlinge nach Europa aufzunehmen !!!!! (https://www.politikforen.net/showthread.php?178140-Papst-fordert-mehr-Flüchtlinge-nach-Europa-aufzunehmen&highlight=papst+franziskus)
Ein deutscher Musel, der in der Moschee betet, aber ein nationaler Patriot ist, der sich gegen Kriege gegen Muselmanien und gegen Masseneinwanderung ausspricht, ist nicht mein Feind. Ohnhin ist jeder saudoof, der sich im Streit der Juden mit den Musels um Israel nicht neutral verhält. Statt unsere geraubten Ostgebiete zurück zu holen, helfen wir Israel, immer mehr Land zu rauben. Absurd ! Das diese Volksveräter alle keine Frauen und noch weniger Kinder haben, ist zwar nicht ausschlaggebend, kommt erschwerend dazu.
Das Christentum wurde auch nur so bereitwillig angenommen...
Bereitwillig ? Taufe oder Tod war die Parole. Von Bereitwillig und freiwillig keine Spur. Das Christentum wurde mit Blut, Gewalt und Terror gross.
Gott ist Mensch geworden!
Amen.
Dass Jesus der alte germanische Sonnegott Twiaz (griech. Zeus) = Jesus ist, haben wir ja vor vielen Jahren hier schon diskutiert.
Das Christentum wurde auch nur so bereitwillig angenommen, weil viele Aspekte bereits im heidnischen Glauben vorhanden waren und dann auch die entsprechenden Feste einfach in christliche Feste umgetauft wurden, alte Tempelanlagen zu Kirchen umfunktioniert etc.
---Das Christentum ist ja auch die enstprechende Interpretation und Antwort auf heidnische Götter und ihre Beziehungsgeflechte gewesen.
Heidnische Mysterien gehen in christliche über - Götter wurden schon früher ersetzt, so wie Zeus dem Kronos folgt. Es gab auch im Altertum sowas wie eine offizielle (neuere) Religion und jene die älter war, welche in Form von Mysterien vermittelt wurde.
Ein Beispiel:
Schon im alten griechische Theater wird dem Dionysos vor jeder Aufführung auf einem Altar Wein geopfert und Demeter, seiner Schwiegermutter", das Brot. Brot und Wein ersetzten dabei wohl ältere Opfer, Tieropfer, vielleicht sogar ursprünglich mal Menschenopfer. Brot und Wein werden in einem Arbeitsprozess vorher hergestellt im Gegensatz zu Tier-, und Menschenopfer, welche rein destruktiv geopfert werden.
Brot und Wein gibt es auch in der heutigen Kirche, aber nunmehr als klares Symbol am Körper und Blut von Christus teilzuhaben, und letztlich heißt das, dass jeder daran teilnehmende Christ ein Teil davon ist und als christliche Gemeinde ist man das Ganze bzw es wird von allen dazu geschaffen.
Im Christentum geht der Mensch dadurch eine Wechselbeziehung zum Göttlichen ein, welche es in dieser Art vorher nie gab, und das Einmalige daran ist und bleibt:
Gott ist Mensch geworden!
...
Ein deutscher Musel, der in der Moschee betet, aber ein nationaler Patriot ist, der sich gegen Kriege gegen Muselmanien und gegen Masseneinwanderung ausspricht, ist nicht mein Feind. ...
Es gibt keine Mohammedaner, die deutsche Patrioten sein könnten. Nach 1000 Jahren Angriffskrieg des Islam gegen das Abendland ist das unmöglich.
Du redest wie immer wirr.
cornjung
06.12.2019, 13:25
Es gibt keine Mohammedaner, die deutsche Patrioten sein könnten. Nach 1000 Jahren Angriffskrieg des Islam gegen das Abendland ist das unmöglich.Du redest wie immer wirr.
Nein, wirr bist wie üblich du und dein Chef in Rom. Es gibt keine Katholen, die deutsche Patrioten sein können. Und das Wort Angriffskriege würde ich an deiner Stelle besser nicht in den Mund nehmen. Meine glorreichen Ahnen haben früher die verraten, die sie bei der Inquisition denunziert, als Hexen gemartert und als Ketzer ermordet und verbrannt haben. Meine glorreichen Ahnen verrät heute ein Papst, eine Caritas, eine Misereor , die in Afrika jede Verhütung verhindern, und hier refugees welcome plärren. Die haben ihr Deutschein verwirkt. Ein Deutscher, der seine Befehle aus Rom bekommt, ist ein Ahnen-und Volks-verräter und hat das Recht, sich Deutscher zu nennen, verwirkt. Papst fordert noch mehr Flüchtlinge nach Europa aufzunehmen !!!!!
Nun musst du in das christliche Geschwafel nur noch die NPD unterbringen
Ja wie ?
(https://www.politikforen.net/showthread.php?178140-Papst-fordert-mehr-Flüchtlinge-nach-Europa-aufzunehmen&highlight=papst+franziskus)
nurmalso2.0
06.12.2019, 13:25
Das Christentum ist ja auch die enstprechende Interpretation und Antwort auf heidnische Götter und ihre Beziehungsgeflechte gewesen.
Heidnische Mysterien gehen in christliche über - Götter wurden schon früher ersetzt, so wie Zeus dem Kronos folgt. Es gab auch im Altertum sowas wie eine offizielle (neuere) Religion und jene die älter war, welche in Form von Mysterien vermittelt wurde.
Ein Beispiel:
Schon im alten griechische Theater wird dem Dionysos vor jeder Aufführung auf einem Altar Wein geopfert und Demeter, seiner Schwiegermutter", das Brot. Brot und Wein ersetzten dabei wohl ältere Opfer, Tieropfer, vielleicht sogar ursprünglich mal Menschenopfer. Brot und Wein werden in einem Arbeitsprozess vorher hergestellt im Gegensatz zu Tier-, und Menschenopfer, welche rein destruktiv geopfert werden.
Brot und Wein gibt es auch in der heutigen Kirche, aber nunmehr als klares Symbol am Körper und Blut von Christus teilzuhaben, und letztlich heißt das, dass jeder daran teilnehmende Christ ein Teil davon ist und als christliche Gemeinde ist man das Ganze bzw es wird von allen dazu geschaffen.
Im Christentum geht der Mensch dadurch eine Wechselbeziehung zum Göttlichen ein, welche es in dieser Art vorher nie gab, und das Einmalige daran ist und bleibt:
Gott ist Mensch geworden!
Nun musst du in das christliche Geschwafel nur noch die NPD unterbringen
Ein Deutscher, der Moslem wird, verrät seine Ahnen und hat sein Deutschsein verwirkt. Außerdem ist jeder doof, der nach Lektüre des zu Gewalt aufstachelnden Koranbuchs Moslem wird. "Tötet die Ungläubigen wo immer ihr sie findet". Ob ein Volksverräter süße Kinder hat, ist nicht ausschlaggebend.
Deine Blutsturz-Rhetorik erreicht einmal wieder alle Höhen der Wahnvollendung, du katholisches Kamuftel.
Du und ein Deutscher? Warst du es nicht, der zu den IS-Kämpfern wechseln wollte, um effektiver gegen alle Nichtchristen kämpfen zu kennen?
Und? Wie was es so im IS-Ausbildungcamp, hast du deinen fetten Wanst überhaupt über die Eskaladierwand Allahs hieven können, oder haben sich deine IS-Kollegen vor Lachen in die Pluderhosen geschissen?
Krabat ein Deutscher, dann wäre der Papst ein begeisterter Lutheraner...
Es gibt keine Mohammedaner, die deutsche Patrioten sein könnten. Nach 1000 Jahren Angriffskrieg des Islam gegen das Abendland ist das unmöglich.
Du redest wie immer wirr.
Es gibt aber auch keine Katholen, die wirkiche Christen sein können, das behaupte ich jetzt einmal einfach so. Denn was ist ein katholischer Gottesdienst mehr als ein alkoholinduzierter Kameradschaftsabend in einem zerfallenen Betbunker unter verschlafen blinzelnden Handpuppen.
Handpuppen, die einer wie der andere den Teufel im anderen füchtet, es es hub an ein großer Exorzismus.
Was soll dazu zu sagen sein? Viele, die früher NPD wählten, wählen heute AFD.
Und die Katholiken, die früher vielleicht einmal an Gott geglaubt haben, die beten heute Flüchtlingsboote an, oder anerkennen Merkel als die große Pachamama:
https://www.deutschlandfunk.de/media/thumbs/1/1bc39ac6de7fbfc819d7bdf9e18e23e1v1_max_755x425_b35 35db83dc50e27c1bb1392364c95a2.jpg?key=65c227
https://www.welt.de/img/regionales/nrw/mobile137993780/9881625827-ci23x11-w960/St-Michael-Jahresempfang-Katholische-Akademie.jpg
https://www.die-tagespost.de/kirche-aktuell/Die-Kirche-steht-an-der-Seite-der-Schwachen;art312,154826,B::pic490,24857
https://www.die-tagespost.de/kirche-aktuell/Die-Kirche-steht-an-der-Seite-der-Schwachen;art312,154826,B::pic490,24857
https://www.die-tagespost.de/kirche-aktuell/Die-Kirche-steht-an-der-Seite-der-Schwachen;art312,154826,B::pic490,24857
Die deutschen Kirchen, verkommen zu geduldeten Außenstellen als Parteibüros der Altparteien.
Warum nehmen die Christen nicht Jesus vom Kreuz und hängen dafür Merkel an das Holz? Das wäre doch nur ehrlich, nicht?
Die Germanen kannten aber keinen Monotheismus. Deswegen kam da etwas sehr Neues.
Die Germanen kannten auch keinen rituellen Kannibalismus. Die Christen allerdings schon - Wenn ihr das Fleisch des Menschensohnes nicht esst und sein Blut nicht trinkt, habt ihr das Leben nicht in euch. (Joh 6,56)
Und so frisset der fromme Christ einen staubtrockenen Keks und saufet einen Schluck säuerlich fuseligen Weins und meint, nun lebt der Jesus in ihn!
Wenn das nicht der allerschwärzeste Aberglauben ist... Christen sind da wohl abergläubischer als jeder Zulu oder Fulbe, Himba oder Bantu.
Differentialgeometer
06.12.2019, 15:50
Meine glorreichen Ahnen haben früher die verraten, die sie bei der Inquisition denunziert, als Hexen gemartert und als Ketzer ermordet und verbrannt haben. Meine glorreichen Ahnen verrät heute ein Papst, eine Caritas, eine Misereor , die in Afrika jede Verhütung verhindern, und hier refugees welcome plärren. Die haben ihr Deutschein verwirkt. Ein Deutscher, der seine Befehle aus Rom bekommt, ist ein Ahnen-und Volks-verräter und hat das Recht, sich Deutscher zu nennen, verwirkt. Papst fordert noch mehr Flüchtlinge nach Europa aufzunehmen !!!!! (https://www.politikforen.net/showthread.php?178140-Papst-fordert-mehr-Flüchtlinge-nach-Europa-aufzunehmen&highlight=papst+franziskus)
Ein deutscher Musel, der in der Moschee betet, aber ein nationaler Patriot ist, der sich gegen Kriege gegen Muselmanien und gegen Masseneinwanderung ausspricht, ist nicht mein Feind. Ohnhin ist jeder saudoof, der sich im Streit der Juden mit den Musels um Israel nicht neutral verhält. Statt unsere geraubten Ostgebiete zurück zu holen, helfen wir Israel, immer mehr Land zu rauben. Absurd ! Das diese Volksveräter alle keine Frauen und noch weniger Kinder haben, ist zwar nicht ausschlaggebend, kommt erschwerend dazu.
Bereitwillig ? Taufe oder Tod war die Parole. Von Bereitwillig und freiwillig keine Spur. Das Christentum wurde mit Blut, Gewalt und Terror gross.
Amen.
Deine Blutsturz-Rhetorik erreicht einmal wieder alle Höhen der Wahnvollendung, du katholisches Kamuftel.
Du und ein Deutscher? Warst du es nicht, der zu den IS-Kämpfern wechseln wollte, um effektiver gegen alle Nichtchristen kämpfen zu kennen?
Und? Wie was es so im IS-Ausbildungcamp, hast du deinen fetten Wanst überhaupt über die Eskaladierwand Allahs hieven können, oder haben sich deine IS-Kollegen vor Lachen in die Pluderhosen geschissen?
Krabat ein Deutscher, dann wäre der Papst ein begeisterter Lutheraner...
Es gibt aber auch keine Katholen, die wirkiche Christen sein können, das behaupte ich jetzt einmal einfach so. Denn was ist ein katholischer Gottesdienst mehr als ein alkoholinduzierter Kameradschaftsabend in einem zerfallenen Betbunker unter verschlafen blinzelnden Handpuppen.
Handpuppen, die einer wie der andere den Teufel im anderen füchtet, es es hub an ein großer Exorzismus.
Und die Katholiken, die früher vielleicht einmal an Gott geglaubt haben, die beten heute Flüchtlingsboote an, oder anerkennen Merkel als die große Pachamama:
https://www.deutschlandfunk.de/media/thumbs/1/1bc39ac6de7fbfc819d7bdf9e18e23e1v1_max_755x425_b35 35db83dc50e27c1bb1392364c95a2.jpg?key=65c227
https://www.welt.de/img/regionales/nrw/mobile137993780/9881625827-ci23x11-w960/St-Michael-Jahresempfang-Katholische-Akademie.jpg
https://www.die-tagespost.de/kirche-aktuell/Die-Kirche-steht-an-der-Seite-der-Schwachen;art312,154826,B::pic490,24857
https://www.die-tagespost.de/kirche-aktuell/Die-Kirche-steht-an-der-Seite-der-Schwachen;art312,154826,B::pic490,24857
https://www.die-tagespost.de/kirche-aktuell/Die-Kirche-steht-an-der-Seite-der-Schwachen;art312,154826,B::pic490,24857
Die deutschen Kirchen, verkommen zu geduldeten Außenstellen als Parteibüros der Altparteien.
Warum nehmen die Christen nicht Jesus vom Kreuz und hängen dafür Merkel an das Holz? Das wäre doch nur ehrlich, nicht?
Die Germanen kannten auch keinen rituellen Kannibalismus. Die Christen allerdings schon - Wenn ihr das Fleisch des Menschensohnes nicht esst und sein Blut nicht trinkt, habt ihr das Leben nicht in euch. (Joh 6,56)
Und so frisset der fromme Christ einen staubtrockenen Keks und saufet einen Schluck säuerlich fuseligen Weins und meint, nun lebt der Jesus in ihn!
Wenn das nicht der allerschwärzeste Aberglauben ist... Christen sind da wohl abergläubischer als jeder Zulu oder Fulbe, Himba oder Bantu.
grün klemmt bei beiden: :gp: s
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.