Rassismus vs Rasse

[Odem]

Na und? Mein posting hatte trotzdem mit dem posting zu tun, auf das ich geantwortet habe.

Was heißt hier ja und?
Stell Dich den Einwand oder lass es, dann aber allgemein zum Thema.
Der Umstand, das du darauf nicht Antwortest ist doch hier nur dem geschuldet, daß Du darauf keine Antwort mehr weißt, eigentlich dieses von Anfang an nicht wußtest und daher lieber Provoziert hast und mit Pseudomoralischen Stumpfsinn um Dich geworfen hast.

[autochthon]

In Frankfurt am Main gibts noch Herrenmenschen? Als ich das letzte mal durch diese multikulturelle Kloake gefahren bin, dachte ich, ich wäre in Ankara gelandet.

Mit Herrenmenschen aus Frankfurt muss man sich verabreden. Sonst findest Du sie nicht.

Man findet sie im HPF! :D

[Gurkenglas]

Mit Herrenmenschen aus Frankfurt muss man sich verabreden. Sonst findest Du sie nicht.

Man findet sie im HPF! :D

Nur hier? Sieht düster für die Stadt der Denker aus.

[autochthon]

Nur hier? Sieht düster für die Stadt der Denker aus.

Jo. Es gibt ansonsten keine Widerstandsnester.

[Nopi]

Bei Zwillingsstudien stiess man zuweilen, so hörte ich jüngst, auf komische Sachen wie: Getrennt aufgezogene eineiige Zwilinge hätten später auffallend häufig dieselbe Lackfarbe beim Auto oder beim Haar ihrer Frauen bevorzugt.

Da habe ich mich bisher immer noch nicht genauer mit beschäftigt, aber muss ich unbedingt noch, erstmal werde ich mir so ein Buch bestellen über Anthroplogie. Eines wurde hier ja vorgestellt heute, das wird es. Wo ist denn bitteschön der ältere andere Thread zu diesem Thema ( von dem Königstiger sprach ) ? ? Ich habe ihn gestern kurz überall gesucht selber, aber nicht gefunden.

[Königstiger87]

Wo ist denn bitteschön der ältere andere Thread zu diesem Thema ( von dem Königstiger sprach ) ?

https://www.politikforen.net/showthread.php?151189-Es-gibt-menschliche-Rassen&highlight=Rassen

:hi:
(https://www.politikforen.net/showthread.php?151189-Es-gibt-menschliche-Rassen&highlight=Rassen)

[Lykurg]

Tausend Sachen. Nach denen ich aber nicht gefragt habe.
Zu welcher Rasse du zu gehören meinst, weiß ich immer noch nicht.

Doch, habe ich dir geschrieben. Allerdings hast du vom Thema ganz offensichtlich keinerlei Ahnung, da du die Erklärung nicht verstanden hast.

[Kreuzbube]

Das is noch lieb. Da solltest du mal den Suedafrikanern lauschen, was die so ueber ihre Mitmenschen zu berichten haben.

Kann ich mir denken. Auf Africaans klingt das vermutlich so: "De Neejers sin zem schieten ze bleede...!":))


Albaner sind vorwiegend dinarid und damit europäisch wie Du und ich.

Glaub ich nicht. Das Land ist `ne bewohnte Müllkippe!

[Nikolaus]

Was heißt hier ja und?
Stell Dich den Einwand oder lass es, dann aber allgemein zum Thema....Du hast ja garnichts eingewendet sondern nur zusammenhanglos dazwischengequatscht.
Pyramidenbauende Germanen sind kein kein Thema, sondern ein Fall; und zwar einer für die Klapsmühle.

[Nikolaus]

Doch, habe ich dir geschrieben. Allerdings hast du vom Thema ganz offensichtlich keinerlei Ahnung, da du die Erklärung nicht verstanden hast....Du sollst mir ja nichts erklären, sondern nur sagen, zu welcher Rasse du gehörst. Mehr nicht.

[Olliver]

In Frankfurt am Main gibts noch Herrenmenschen? Als ich das letzte mal durch diese multikulturelle Kloake gefahren bin, dachte ich, ich wäre in Ankara gelandet.

Geht uns allen so, auf jeden Fall mir persönlich auch.
Gilt wohl für JEDE DEUTSCHE MITTELSTADT ab 20.000 Einwohner.

[Schlummifix]

Die USA unterscheiden ihre Bevölkerung z.B. in

- White/ Caucasian
- Black/ African
- Hispanic
- Asian
- Native Americans/ Indians

Das ist bei denen völlig normal und üblich. In diversen Fragebögen und amtlichen Unterlagen muss man
das gelegentlich angeben. Mit Ethnie hat das auch nichts mehr zu tun, da geht es eindeutig um Dinge wie Hautfarbe.
Aber die Amis sind auch nicht so verklemmt, wie die Europäer.

http://urbanland.uli.org/wp-content/uploads/sites/5/2015/01/diversity_1.jpg

[Das Leben]

Doch. Genau darum ging es.

Das ist heute aber nicht mehr relevant. Beantworte doch mal die Frage, was die Orientalen heute positives nach Europa bringen
Ich bin gespannt

[Rumpelstilz]

Die USA unterscheiden ihre Bevölkerung z.B. in

- White/ Caucasian
- Black/ African
- Hispanic
- Asian
- Native Americans/ Indians

Das ist bei denen völlig normal und üblich. In diversen Fragebögen und amtlichen Unterlagen muss man
das gelegentlich angeben. Mit Ethnie hat das auch nichts mehr zu tun, da geht es eindeutig um Dinge wie Hautfarbe.
Aber die Amis sind auch nicht so verklemmt, wie die Europäer.

http://urbanland.uli.org/wp-content/uploads/sites/5/2015/01/diversity_1.jpg
In England gibt's das auch. Wie häufig habe ich da meine Rasse ankreuzen müssen. Die BRD ist allerdings das Versuchslabor der Globalisten. Deswegen ist in der BRD so vieles anders.

[Nikolaus]

Das ist heute aber nicht mehr relevant...Es ist nicht nur nicht relevant-es stimmt auch garnicht.
Aber warum erzählst du das mir?
Die Behauptung, die Germanen hätten die orientalischen Hochkulturen errichtet, stammt nicht von mir. Ich hab lediglich angemerkt, wie schwachsinnig das ist.

[Olliver]

https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18157513_1680304612271177_7928801945756721426_n.jp g?oh=2864c5669069af48f82e00563b200587&oe=5983A4C3

[Sing Sing]

Doch das wäre doch das wahre Ziel jeder (auch politischen) Aufklärung: Der Verzicht auf jeden „-Ismus“. Denn der „Ismus“ ist es doch, der eine vernünftige Idee ins Unvernünftige übertreibt.

The first recorded usage of the suffix ism as a separate word in its own right was in 1680. By the nineteenth century it was being used by Thomas Carlyle (https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Carlyle) to signify a pre-packaged ideology (https://en.wikipedia.org/wiki/Ideology). It was later used in this sense by such writers as Julian Huxley (https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Huxley) and George Bernard Shaw (https://en.wikipedia.org/wiki/George_Bernard_Shaw).
In the United States of the mid-nineteenth century, the phrase "the isms" was used as a collective derogatory term to lump together the radical social reform movements of the day (such as slavery abolitionism (https://en.wikipedia.org/wiki/Abolitionism), feminism (https://en.wikipedia.org/wiki/Feminism), alcohol prohibitionism (https://en.wikipedia.org/wiki/Prohibitionism), Fourierism (https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Fourier), pacifism (https://en.wikipedia.org/wiki/Pacifism), early socialism (https://en.wikipedia.org/wiki/Socialism), etc.) and various spiritual or religious movements considered non-mainstream by the standards of the time (such as Transcendentalism (https://en.wikipedia.org/wiki/Transcendentalism), spiritualism (https://en.wikipedia.org/wiki/Spiritualism) or "spirit rapping", Mormonism (https://en.wikipedia.org/wiki/Mormonism), the Oneida (https://en.wikipedia.org/wiki/Oneida_Society) movement often accused of "free love", etc.). Southerners often prided themselves on the American South being free from all of these pernicious "Isms" (except for alcohol temperance campaigning, which was compatible with a traditional Protestant focus on strict individual morality). :happy:

[Das Leben]

Es ist nicht nur nicht relevant-es stimmt auch garnicht.
Aber warum erzählst du das mir?
Die Behauptung, die Germanen hätten die orientalischen Hochkulturen errichtet, stammt nicht von mir. Ich hab lediglich angemerkt, wie schwachsinnig das ist.

Wie gesagt, es ist heute alles vollkommen bedeutungslos, was da mal vor tausenden Jahren passiert ist. HEUTE sind Araber, Afghanen, Maghrebiner oder Sudanesen fast durchgehend Menschen, die kein Glück über aufnehmende Gesellschaften bringen, sondern Religionskrieger, Hass,Vernichtung, Gewalt. Es sind primitive Menschen aus absolut archaischen Gesellschaften, die man sich weit weg halten sollte.

Was genau willst DU mit den Menschen aus diesen Gesellschaften HEUTE in Europa`? Was bringen sie dir für Vorteile?

[wtf]

In Frankfurt am Main gibts noch Herrenmenschen?

Du hast mich gerufen?

[Kurti]

Du hast mich gerufen?Es will mer net in de Kopp enei, wie könne nur all die Herremenscher aus Frankfort sei.

[OneDownOne2Go]

Es will mer net in de Kopp enei, wie könne nur all die Herremenscher aus Frankfort sei.

Falsch, die gibt es überall. Zum Beispiel auch in Gießen...

[Flüchtling]

https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18157513_1680304612271177_7928801945756721426_n.jp g?oh=2864c5669069af48f82e00563b200587&oe=5983A4C3

Wobei das Plakat, neben (der unfreiwilligen) Komik,
wahr "spricht" - Bürger schimpfen auf und über die CDU, ... und am Wahlabend sieht man (wieder einmal): Sie wählten CDU.

[Odem]

Du hast ja garnichts eingewendet sondern nur zusammenhanglos dazwischengequatscht.
Pyramidenbauende Germanen sind kein kein Thema, sondern ein Fall; und zwar einer für die Klapsmühle.
Also, lesen kannst Du auch nicht, ich selbst schrieb nichts von "Pyramiden bauenden Germanen" sondern schrieb, daß die heutigen Ägypter nichts mit den Antiken Ägyptern zu schaffen haben, das sind zweierlei Dinge.
Wenn wir dabei sind, streng genommen dieses bereits seit Alexander den Großem.
Dieses sind Fundamentale Dinge, welche man bereits in der Schule lernt, hast Du da gepennt, oder was ist los mit Dir Wirrkopf?
Entscheidend für den Niedergang der Ägypter waren, daß Ägypten überdehnt war, die Eroberungsfeldzüge Alexanders des Großen, ebenso Roms, die Völkerwanderung und der Arabisch - Osmanische Expansionismus, was NATÜRLICH vor allem die Volkssubstanz folglich betraf.

Also Du meinst nun, nach all dem hätten sich die Ägypter (Völkisch) noch halten können?
Das ist falsch.
Daher schrieb ich auch, die eigentlichen Ägypter wurden assimiliert, was in der Folge auch richtig ist.
Hier passierte gleiches, wie mit den Kelten, z. Bsp. gibt es heute kaum noch Keltisch Stämmige Schotten und Waliser, was sich im Übrigen auch durch Gentests nachweisen läßt und was Wissenschaftler auch bereits in der Vergangenheit taten.
Insofern Frage ich mich, wer hier Zusammenhanglos irgendetwas in den Raum wirft.
In all deinen Beiträgen zu diesem Thema hast Du bewiesen, daß Du weder Ahnung von Anthropologie noch von Geschichte hast und versuchst daher dein fehlendes Wissen, mit wagen Aussagen zu Untermauern, welche ebenso eindeutig sind, wie ein Horoskop.

Zum Schluß von Germanen schrieb hier kein Mensch, sondern von Indogermanischen Ursprüngen, wenn Du Pfeife den Unterschied nicht kennst, dann halte doch einfach mal das Maul - oder Frage nach, was Indogermanen eigentlich sind.
Solche Ignoranten Lackaffen, wie Du regen mich auf, keine Ahnung von nichts und eben aus dieser geistigen Minderwertigkeit heraus versucht ihr denn die Diskussion in wirre Moralische bahnen zu lenken.

[Nietzsche]

Da die Menschheit nicht nach Äußerlichkeiten kategorisiert wird, bleibt nur der Pöbel als Unterschiedsmerkmal.
Genau das ist für mich das Unterscheidungsmerkmal von Menschen. Wobei der Pöbel überwiegt.

Zitat von meinem Lieblingsautor: "Da der Intelligenzquotient einer Gruppe dem IQ des Dümmsten geteilt durch die Anzahl der Gruppenmitglieder entspricht, wusste später niemand zu sagen, was überhaupt geschehen war."

Rasse ist für mich daher die Kategorisierung von Menschen in bestimmte Ethnien ohne Wertung. (Ist-Zustand)
Rassismus ist, wenn ich einen Menschen in eine Ethnie kategorisiere, um ihn dann pauschal zu beurteilen (Argumentativer Soll-Zustand)

[wtf]

Zitat von meinem Lieblingsautor: "Da der Intelligenzquotient einer Gruppe dem IQ des Dümmsten geteilt durch die Anzahl der Gruppenmitglieder entspricht, wusste später niemand zu sagen, was überhaupt geschehen war."


Das Zitat Deines Lieblingsautors ist mathematisch unsinnig. Der IQ einer zehnköpfigen Gruppe aus neun Intelligenzbestien und einem Schwachsinnigen liegt sicher nicht bei 7.

[-jmw-]

Subtypen. Der richtige Ausdruck fuer dieses Geschmeiss.
Jetzt haste aber das Lernziel verfehlt! :)

[-jmw-]

Da habe ich mich bisher immer noch nicht genauer mit beschäftigt, aber muss ich unbedingt noch, erstmal werde ich mir so ein Buch bestellen über Anthroplogie. Eines wurde hier ja vorgestellt heute, das wird es. Wo ist denn bitteschön der ältere andere Thread zu diesem Thema ( von dem Königstiger sprach ) ? ? Ich habe ihn gestern kurz überall gesucht selber, aber nicht gefunden.
Ein gewisser Herr Johnson fasste das neulich in einem Vortrag in einen schönen, kurzen Satz: "The evidence for fine-grained genetic determinism is breathtaking."

[-jmw-]

[...] Glaub ich nicht. Das Land ist `ne bewohnte Müllkippe!
Einfach mal diverse Karten der Klassiker anschauen, gibt's überall im Netz, und dabei drauf achten, wie die Gegend Südosten der Adria klassifiziert wird.

[autochthon]

Jetzt haste aber das Lernziel verfehlt! :)

Neenee.... Ich habe schon früh gelernt und meine Schlüsse gezogen.

[Nikolaus]

Wie gesagt, es ist heute alles vollkommen bedeutungslos, was da mal vor tausenden Jahren passiert ist...Es ist egal, ob du Geschichte bedeutungslos findest.
Die Pyramiden wurden trotzdem nicht von den Germanen gebaut.

[Lykurg]

Es ist egal, ob du Geschichte bedeutungslos findest.
Die Pyramiden wurden trotzdem nicht von den Germanen gebaut.

Germanen sind nur ein Teil der Indogermanen, ebenso wie die alten Römer, alten Griechen, die Arier (Indien), Perser usw. Die altägyptische Hochkultur ist kein Werk von Südländern, finde dich damit ab. Anbei etwas nötige Bildung für Nikolaus und Co.: http://indogermanen.de.tl/Die-Ur_Indogermanen--k1--Ae-gypten-und-alter-Orient-k2-.htm

[Nikolaus]

Also, lesen kannst Du auch nicht, ich selbst schrieb nichts von "Pyramiden bauenden Germanen" sondern schrieb, daß die heutigen Ägypter nichts mit den Antiken Ägyptern zu schaffen haben, das sind zweierlei Dinge....Ja eben. Ich sag doch schon die ganze Zeit, daß es darum garnicht ging.

[Frontferkel]

Jetzt haben die alten Germanen wohl auch noch die Pyramiden erbaut. Weil die Orientalen zu blöd dazu waren.
Ich schmeiß mich weg.
Tue das .
Denn lesen und zwar verstehend , gehört nicht zu deiner " Rasse " .

[Frontferkel]

Kann ich mir denken. Auf Africaans klingt das vermutlich so: "De Neejers sin zem schieten ze bleede...!":))



Glaub ich nicht. Das Land ist `ne bewohnte Müllkippe!
Wenn das Enver Hodscha wüsste ? -- oh oh --

[Sing Sing]

Ja eben. Ich sag doch schon die ganze Zeit, daß es darum garnicht ging.

"Noch weniger ist bekannt, dass die deutschen Zionisten sowohl Sympathie für die nationalsozialistische Machtergreifung hatten als auch die Nürnberger Rassegesetze von 1935 begrüssten bzw. sogar forderten.
"Der Vorsitzende des "Verbandes deutscher Rabbiner" und der Loge B'nai B'rith, Rabbiner Dr. Leo Baeck, erklärte in Berlin zu Beginn des Jahres 1933 nicht mehr und nicht weniger, als daß die Ziele des Judentums mit denen des Nationalsozialismus (weitestgehend) identisch sind."

https://www.politikforen.net/archive/index.php/t-102980.html

Das IfZ versucht es so hinzudrehen, dass die Nationalsozialisten die Zionisten als "nützlichen Feind" betrachtet hätten.

http://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1989_3_1_nicosia.pdf

Deshalb war es mit großer Wahrscheinlichkeit genau anders herum.:)

[Frontferkel]

Es ist nicht nur nicht relevant-es stimmt auch garnicht.
Aber warum erzählst du das mir?
Die Behauptung, die Germanen hätten die orientalischen Hochkulturen errichtet, stammt nicht von mir. Ich hab lediglich angemerkt, wie schwachsinnig das ist.
Wo und wer soll das, was du hier unterstellst , gesagt haben ?
Nachweis deiner Behauptung bitte !

[Frontferkel]

Falsch, die gibt es überall. Zum Beispiel auch in Gießen...
In Oldenburg und der brandenburgischen Landeshauptstadt Potsdam ebenfalls .

[Nikolaus]

Germanen sind nur ein Teil der Indogermanen, ebenso wie die alten Römer, alten Griechen, die Arier (Indien), Perser usw. Die altägyptische Hochkultur ist kein Werk von Südländern, finde dich damit ab. Anbei etwas nötige Bildung für Nikolaus und Co.: http://indogermanen.de.tl/Die-Ur_Indogermanen--k1--Ae-gypten-und-alter-Orient-k2-.htmUnd kurz nach dem Bau der Pyramiden haben sie die Chinesische Mauer errichtet, das Inkareich gegründet, und Aldebaran besiedelt. Stimmts?

[Sing Sing]

Und kurz nach dem Bau der Pyramiden haben sie die Chinesische Mauer errichtet, das Inkareich gegründet, und Aldebaran besiedelt. Stimmts?

Nein, aber das Inkareich hat Cortés mit ein paar hundert (!) seiner Getreuen im Sturm erobert.:cool:

Wer die Pyramiden gebaut hat, weiss ich nicht. Sag du es mir!
Und bei der Gelegenheit, was ist eine Pyramide eigentlich? Welchen Zweck erfüllt sie?

P.S. Aldebaran: ohne Germanen keine NASA und auch keine Mondlandung usw. :ätsch:

[Nikolaus]

Wo und wer soll das, was du hier unterstellst , gesagt haben ?
Nachweis deiner Behauptung bitte !Du bist übrigens der einzige Rassist hier, der evtl. seine Rasse benennen könnte.

Ich tippe auf "Düppeler Weideschwein", möchte aber wetten, in deiner Selbstüberschätzung hältst du dich für ein
"Deutsches Edelschwein".

Lieg ich richtig?
....
Klar lieg ich richtig!

[feuermax2]

"Noch weniger ist bekannt, dass die deutschen Zionisten sowohl Sympathie für die nationalsozialistische Machtergreifung hatten als auch die Nürnberger Rassegesetze von 1935 begrüssten bzw. sogar forderten.
"Der Vorsitzende des "Verbandes deutscher Rabbiner" und der Loge B'nai B'rith, Rabbiner Dr. Leo Baeck, erklärte in Berlin zu Beginn des Jahres 1933 nicht mehr und nicht weniger, als daß die Ziele des Judentums mit denen des Nationalsozialismus (weitestgehend) identisch sind."

https://www.politikforen.net/archive/index.php/t-102980.html

Das IfZ versucht es so hinzudrehen, dass die Nationalsozialisten die Zionisten als "nützlichen Feind" betrachtet hätten.

http://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1989_3_1_nicosia.pdf

Deshalb war es mit großer Wahrscheinlichkeit genau anders herum.:)






"Mit großer Wahrscheinlichkeit.." Kann also stinmmen, muss aber nicht!

[Sing Sing]

"Mit großer Wahrscheinlichkeit.." Kann also stinmmen, muss aber nicht!

Korrigiere: Deshalb war es genau anders herum.:hi:

[Frontferkel]

Du bist übrigens der einzige Rassist hier, der evtl. seine Rasse benennen könnte.

Ich tippe auf "Düppeler Weideschwein", möchte aber wetten, in deiner Selbstüberschätzung hältst du dich für ein
"Deutsches Edelschwein".

Lieg ich richtig?
....
Klar lieg ich richtig!
Und wieder den Selbstbeweis erbracht , das du kognitiv nicht einmal in der Lage bist , einer Diskussion zu folgen , geschweige denn argumentativ etwas hervor zu bringen , das irgend etwas wie Substanz erahnen lässt .

[Kreuzbube]

Wenn das Enver Hodscha wüsste ? -- oh oh --

Hart, aber herzlich. Was wahr ist, muß wahr bleiben!

[Kreuzbube]

"Noch weniger ist bekannt, dass die deutschen Zionisten sowohl Sympathie für die nationalsozialistische Machtergreifung hatten als auch die Nürnberger Rassegesetze von 1935 begrüssten bzw. sogar forderten.
"Der Vorsitzende des "Verbandes deutscher Rabbiner" und der Loge B'nai B'rith, Rabbiner Dr. Leo Baeck, erklärte in Berlin zu Beginn des Jahres 1933 nicht mehr und nicht weniger, als daß die Ziele des Judentums mit denen des Nationalsozialismus (weitestgehend) identisch sind."

https://www.politikforen.net/archive/index.php/t-102980.html

Das IfZ versucht es so hinzudrehen, dass die Nationalsozialisten die Zionisten als "nützlichen Feind" betrachtet hätten.

http://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1989_3_1_nicosia.pdf

Deshalb war es mit großer Wahrscheinlichkeit genau anders herum.:)

Ich glaube jetzt auch, daß es andersrum war. Schon seltsam; Hitlers erster Pressechef ein Intimfreund des US-Präsidenten Rosenfeld. Bleibt die Frage nach dem Warum. Brauchte man Bluthunde, um die Juden aus Europa hin nach Palästina zu treiben?


Einfach mal diverse Karten der Klassiker anschauen, gibt's überall im Netz, und dabei drauf achten, wie die Gegend Südosten der Adria klassifiziert wird.

Wir müssen das jetzt nicht vertiefen. Für mich sind "Rassen" eher sekundär und was für Schulmeister!

[Sing Sing]

Ich glaube jetzt auch, daß es andersrum war. Schon seltsam; Hitlers erster Pressechef Putzi?:Dein Intimfreund des US-Präsidenten Rosenfeld. Bleibt die Frage nach dem Warum. Brauchte man Bluthunde, um die Juden aus Europa hin nach Palästina zu treiben?


Man wollte sogar, und zwar genau in dem Land, das erstes Land überhaupt mit einem „Gesetz, betreffend die Gleichberechtigung der Konfessionen in bürgerlicher und staatsbürgerlicher Beziehung“, das Judentum mit allen sonstigen Konfessionen gleichstellte:


„Alle noch bestehenden, aus der Verschiedenheit des religiösen Bekenntnisses hergeleiteten Beschränkungen der bürgerlichen und staatsbürgerlichen Rechte werden hierdurch aufgehoben. Insbesondere soll die Befähigung zur Theilnahme an der Gemeinde- und Landesvertretung und zur Bekleidung öffentlicher Aemter vom religiösen Bekenntniß unabhängig sein.[8] (https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdische_Emanzipation#cite_note-8)“

Der zionistische Weltkongress sollte ja ursprünglich mal in München statt finden. Eventuell war da noch eine Rechnung offen, weil das nicht so geklappt hat wie geplant.

[Kreuzbube]

Man wollte sogar, und zwar genau in dem Land, das erstes Land überhaupt mit einem „Gesetz, betreffend die Gleichberechtigung der Konfessionen in bürgerlicher und staatsbürgerlicher Beziehung“, das Judentum mit allen sonstigen Konfessionen gleichstellte:


„Alle noch bestehenden, aus der Verschiedenheit des religiösen Bekenntnisses hergeleiteten Beschränkungen der bürgerlichen und staatsbürgerlichen Rechte werden hierdurch aufgehoben. Insbesondere soll die Befähigung zur Theilnahme an der Gemeinde- und Landesvertretung und zur Bekleidung öffentlicher Aemter vom religiösen Bekenntniß unabhängig sein.[8] (https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCdische_Emanzipation#cite_note-8)“

Der zionistische Weltkongress sollte ja ursprünglich mal in München statt finden. Eventuell war da noch eine Rechnung offen, weil das nicht so geklappt hat wie geplant.



Das würde ja bedeuten, daß der ganze Zweite Weltkrieg nur organisiert wurde, um den Staat Israel zu gründen. Unglaublich!

[Sing Sing]

Das würde ja bedeuten, daß der ganze Zweite Weltkrieg nur organisiert wurde, um den Staat Israel zu gründen. Unglaublich!

Pst! Nicht so laut!:crazy:

[Gurkenglas]

Du hast mich gerufen?

Erbarmen - zu spät die Hesse komme!

[Lykurg]

Und kurz nach dem Bau der Pyramiden haben sie die Chinesische Mauer errichtet, das Inkareich gegründet, und Aldebaran besiedelt. Stimmts?

Bis auf Aldebaran hast du Recht. Saken und Tocharer stellten im antiken Ostasien den Adel und im Inkareich regierten die Nachfahren weißer Kolonisten (aller Wahrscheinlichkeit nach Dänen / Skandinavier) als "Söhne der Sonne" über die Indo-Urbevölkerung. Es ist wie heute auch: Siehst du Asphaltstraßen und Betonbrücken in den Ländern nicht-weißer Völker, dann bedenke, dass alle höhere Technologie nur durch die Weißen dorthin gelangt ist.

[Shahirrim]

Bis auf Aldebaran hast du Recht. Saken und Tocharer stellten im antiken Ostasien den Adel und im Inkareich regierten die Nachfahren weißer Kolonisten (aller Wahrscheinlichkeit nach Dänen / Skandinavier) als "Söhne der Sonne" über die Indo-Urbevölkerung. Es ist wie heute auch: Siehst du Asphaltstraßen und Betonbrücken in den Ländern nicht-weißer Völker, dann bedenke, dass alle höhere Technologie nur durch die Weißen dorthin gelangt ist.

Man muss immer so denken. Wenn alle Menschen jetzt aussterben (sagen wir mal wie durch eine Neutronenbombe, alles andere bleibt stehen) und es kämen Aliens wie wir ein paar Jahre später hier an und siedeln hier. Sie denken so wie wir heute, auch in unserem Zeitgeist.

Dann würden sie in den Golfstaaten die höchsten Gebäude finden. Und daraus schließen, dass die Araber die überlegensten Baumeister waren und die großartigste Kultur deswegen haben mussten.

Mit der Realität hat das natürlich nichts zu tun. Und so sehe ich mir deswegen auch die Vergangenheit an.

[Lykurg]

Man muss immer so denken. Wenn alle Menschen jetzt aussterben (sagen wir mal wie durch eine Neutronenbombe, alles andere bleibt stehen) und es kämen Aliens wie wir ein paar Jahre später hier an und siedeln hier. Sie denken so wie wir heute, auch in unserem Zeitgeist.

Dann würden sie in den Golfstaaten die höchsten Gebäude finden. Und daraus schließen, dass die Araber die überlegensten Baumeister waren und die großartigste Kultur deswegen haben mussten.

Mit der Realität hat das natürlich nichts zu tun. Und so sehe ich mir deswegen auch die Vergangenheit an.

Ja, und sie würden sagen: Die kameltreibenden Wüstenstämme in Dubai haben großartige Stromnetzwerke, Laptops und superhohe Betontürme erfunden. Und die Neger in Südafrika, die in den Ruinen der alten Städte leben, haben schon damals Autobahnen und Gleise quer durch den Dschungel gebaut :D Warum sie "heute" nichts mehr erfinden und bauen, kann sich dann nicht einmal mehr ein Alien erklären.

[Kurti]

(...) Warum sie "heute" nichts mehr erfinden und bauen, kann sich dann nicht einmal mehr ein Alien erklären.Und wie sähe dein Leben ohne den Erfindungsgeist unsrer afrikanischen Vorfahren aus = Verwendung von Feuer, Gebrauch von Werkzeugen?

[autochthon]

Und wie sähe dein Leben ohne den Erfindungsgeist unsrer afrikanischen Vorfahren aus = Verwendung von Feuer, Gebrauch von Werkzeugen?

das waren noch die guten Afrikaner. Keine Schmarotzer.

[Lykurg]

Und wie sähe dein Leben ohne den Erfindungsgeist unsrer afrikanischen Vorfahren aus = Verwendung von Feuer, Gebrauch von Werkzeugen?

Wer sagt denn, dass gerade die Afrikaner unsere Vorfahren sind, du Volldepp? Und wer behauptet, dass die den Gebrauch von Werkzeugen erfunden haben? Schwachsinn! Die Out-of-Africa-Theorie ist übrigens längst als Lüge und billige Multikulti-Propaganda entlarvt worden.

[Nietzsche]

Aber letztlich stammen wir dann doch von einem Affen-Vorfahren ab, der vom Affen abstammt. Und DER hatte dunkle Haare (viele davon).

Auch da finde ich die Klassifizierung so lustig. "Vom Affen abstammen" kein Problem. "Vom Afrikaner abstammen" ein Problem. Der damalige Afrikaner mit dem heutigen Afrikaner zu vergleichen ist lächerlich, das ist dermaßen lange her, Generationenmäßig, dass es nur ein Vorfahr der Afrikaner sein kann. Dann könnte man auch sagen, wir stammen alle von Spitzmäusen und Bakterien ab. Letzten Endes stimmt das sogar.

[Murmillo]

Aber letztlich stammen wir dann doch von einem Affen-Vorfahren ab, der vom Affen abstammt. Und DER hatte dunkle Haare (viele davon).
...

So die, zugegeben schlüssige und einleuchtende, Theorie. Aber fehlte da nicht irgendein Stückchen Entwicklungsgeschichte, für dass es keine Belege gibt ?

[OneDownOne2Go]

Aber letztlich stammen wir dann doch von einem Affen-Vorfahren ab, der vom Affen abstammt. Und DER hatte dunkle Haare (viele davon).

Auch da finde ich die Klassifizierung so lustig. "Vom Affen abstammen" kein Problem. "Vom Afrikaner abstammen" ein Problem. Der damalige Afrikaner mit dem heutigen Afrikaner zu vergleichen ist lächerlich, das ist dermaßen lange her, Generationenmäßig, dass es nur ein Vorfahr der Afrikaner sein kann. Dann könnte man auch sagen, wir stammen alle von Spitzmäusen und Bakterien ab. Letzten Endes stimmt das sogar.

Das Problem entsteht ja immer dann, wenn jemand - ob nun mangels Einsicht oder mit Vorsatz - aus dem Neger unserer Tage den Vorfahren der Menschheit im Allgemeinen machen will. Das ist Unsinn, aber das hindert, wir sehen es auch hier, natürlich manche nicht daran, es umso entschlossener zu propagieren.

[Kurti]

Wer sagt denn, dass gerade die Afrikaner unsere Vorfahren sind, du Volldepp? Und wer behauptet, dass die den Gebrauch von Werkzeugen erfunden haben? Schwachsinn! Die Out-of-Africa-Theorie ist übrigens längst als Lüge und billige Multikulti-Propaganda entlarvt worden.Die Faustkeile des homo habilis sah ich mit eigenen Augen in Koobi Fora (Lake Turkana, Kenia).

Fettung durch mich

[OneDownOne2Go]

Die Faustkeile des homo habilis sah ich mit eigenen Augen in Koobi Fora (Lake Turkana, Kenia).

Fettung durch mich

Stimmt, fast kein Unterschied mehr zum Neger von Heute...

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/8d/26/7c/8d267c76fe8c364d8f401f59f8d5f26d.jpg

[Stanley_Beamish]

Das Problem entsteht ja immer dann, wenn jemand - ob nun mangels Einsicht oder mit Vorsatz - aus dem Neger unserer Tage den Vorfahren der Menschheit im Allgemeinen machen will. Das ist Unsinn, aber das hindert, wir sehen es auch hier, natürlich manche nicht daran, es umso entschlossener zu propagieren.

Kurti denkt das.

[Nietzsche]

So die, zugegeben schlüssige und einleuchtende, Theorie. Aber fehlte da nicht irgendein Stückchen Entwicklungsgeschichte, für dass es keine Belege gibt ?
Welches Stückchen denn? Ich bin immer so froh, wenn wir neue Erkenntnisse gewinnen und Knochenfunde, die irgendwas belegen können. Bei der Geschichte der Gene/Rasse ist es aber wirklich schwer zu differnzieren WANN genau etwas eingetreten ist, OB es eingetreten ist, und ab WANN man von einer neuen Rasse überhaupt sprechen kann. Noch schwerer wirds dann heutzutage nach der Durchmischung bei einer globalen Welt. Selbst Ländergrenzen haben sich in den letzten Jahrhunderten so schnell verändert, ist der eine nun ein Deutscher oder ein Slawe? Vielleicht doch eher Römer? Oder hatte der ne Sklavin?


Das Problem entsteht ja immer dann, wenn jemand - ob nun mangels Einsicht oder mit Vorsatz - aus dem Neger unserer Tage den Vorfahren der Menschheit im Allgemeinen machen will. Das ist Unsinn, aber das hindert, wir sehen es auch hier, natürlich manche nicht daran, es umso entschlossener zu propagieren.
Noch schlimmer. Mich stört daran der Beigeschmack. Nach dem Motto: Sei froh dass DIE SCHWARZEN damals aus Afrika nach Europa gegangen sind, sonst gäbs uns heute nicht. (mit dem Unterton:Wir SCHULDEN den Schwarzen was.)

[OneDownOne2Go]

Welches Stückchen denn? Ich bin immer so froh, wenn wir neue Erkenntnisse gewinnen und Knochenfunde, die irgendwas belegen können. Bei der Geschichte der Gene/Rasse ist es aber wirklich schwer zu differnzieren WANN genau etwas eingetreten ist, OB es eingetreten ist, und ab WANN man von einer neuen Rasse überhaupt sprechen kann. Noch schwerer wirds dann heutzutage nach der Durchmischung bei einer globalen Welt. Selbst Ländergrenzen haben sich in den letzten Jahrhunderten so schnell verändert, ist der eine nun ein Deutscher oder ein Slawe? Vielleicht doch eher Römer? Oder hatte der ne Sklavin?


Noch schlimmer. Mich stört daran der Beigeschmack. Nach dem Motto: Sei froh dass DIE SCHWARZEN damals aus Afrika nach Europa gegangen sind, sonst gäbs uns heute nicht. (mit dem Unterton:Wir SCHULDEN den Schwarzen was.)

Naja, ob wir den Negern jetzt angeblich etwas schulden, weil sie die Urväter der Menschheit sind, wegen der phösen Kolonialzeit oder auch, weil wir ihnen die Fische wegfangen und die damit zum Beispiel zur Piraterie zwingen, das spielt doch keine Rolle. Dieses irrsinnige Konstrukt wird auf vielerlei Weise genährt. Frag mal Skorpi...

[-jmw-]

Neenee.... Ich habe schon früh gelernt und meine Schlüsse gezogen.
Geht so auch, wenn's denn klappt!

[-jmw-]

Wir müssen das jetzt nicht vertiefen. Für mich sind "Rassen" eher sekundär und was für Schulmeister!
Mich stört halt schon immer dies Albaner-sind-keine-Europäer-Mem.

[-jmw-]

Und wie sähe dein Leben ohne den Erfindungsgeist unsrer afrikanischen Vorfahren aus = Verwendung von Feuer, Gebrauch von Werkzeugen?
Liest sich wie "Amerikaner haben früher in Wigwams gelebt und mit Tomahawks gekämpft".

[Tutsi]

Irgendwie verrückt - sind diese Frauen so behaart ???


Türkischer PräsidentErdogan erlässt Dekret zur Enthaarung bei Frauen - für eine "schönere Türkei" (http://www.focus.de/politik/videos/gesetz-fuer-schoenere-tuerkei-per-dekret-erdogan-schreibt-frauen-die-entfernung-von-koerperbehaarung-vor_id_7068601.html)Wegen des Ausnahmezustandes darf Erdogan Dekrete beschließen. Auf einem Treffen mit Kosmetikerinnen beschloss der Präsident ein neues Gesetz. Das soll für eine "schönere Türkei" sorgen. »

[Odem]

Die Faustkeile des homo habilis sah ich mit eigenen Augen in Koobi Fora (Lake Turkana, Kenia).

Fettung durch mich

..deswegen weiß man noch lange nicht, ob es sich dabei um einen Bimbo handelte, die Darstellungen heute bezüglich Augen und Hautfarbe sind rein spekulativ, ebenso, wie niemand weiß, wie tatsächlich ein Dinosaurier aussah.
Über dem hinaus, da Du ja nun Dich an deinen letzten Strohhalm hangelst und nun völlig überflüssiger weiße in die Menschl. Frühgeschichte gehst, wo hat man denn nun die ersten Zeugnisse einer richtigen Zivilisation gefunden?
Richtig - im DEUTSCHEN Neanderthal, daher wohl auch der Name Neandertaler...? Man weiß es nicht, denn es wird ja immer Mysteriöser ..

Aber nun zurück zum Ernst, gerade Vermutungen zur Frühgeschichte lassen sich kaum, bis gar nicht belegen, insofern, ist es schon ein schlechter Witz, wenn da irgendwer "Tatsachen" liefern möchte.
Aber eines möchte ich Einwerfen, aus Astronomischer Sicht, war damals die Erde Kälter, im heutigen Afrika, sehr wahrscheinlich ein Klima, wie heute in Mittel und Nordeuropa, insofern, meine Frage, die Dunkle Hautfarbe wird doch damit erklärt, daß die Neger mehr Sonne bekommen, welchen Sinn soll dieses nun haben, das die ersten nun ausgerechnet Negroide "Menschen" waren, wenn es tatsächlich erwiesen ist, daß in jener Zeit, wo damals der Mensch auftauchte es im heutigen Afrika eher ein Europäisches Klima gab?
Merkst Du was...?

[Nietzsche]

..deswegen weiß man noch lange nicht, ob es sich dabei um einen Bimbo handelte, die Darstellungen heute bezüglich Augen und Hautfarbe ein spekulativ, ebenso, wie niemand weiß, wie tatsächlich ein Dinosaurier aussah.
Über dem hinaus, da Du je nun Dich an deinen letzten Strohhalm hangelst u d nun völlig überflüssiger weiße in die Menschl. Frühgeschichte gehst, wo hat man denn nun die ersten Zeugnisse einer richtigen Zivilisation gefunden?
Richtig - im DEUTSCHEN Neanderthal, daher wohl auch der Name Neandertaler...? Man weiß es nicht, denn es wird ja immer Mysteriöser ..

Aber nun zurück zum Ernst, gerade Vermutungen zur Frühgeschichte lassen sich kaum, bis gar nicht belegen, insofern, ist es schon ein schlechter Witz, wenn da irgendwer "Tatsachen" k
liefern möchte.
Aber eines möchte ich Einwerfen, aus Astronomischer Sicht, war damals die Erde Kälter, im heutigen Afrika, sehr wahrscheinlich ein Klima, wie heute in Mittel und Nordeuropa, insofern, meine Frage, die Dunkle Hautfarbe wird doch damit erklärt, daß die Neger mehr Sonne bekommen, welchen Sinn soll dieses nun haben, AKS Negroide "Menschen", wenn es tatsächlich erwiesen ist, daß in jener Zeit, wo damals der Mensch auftauchte es im heutigen Afrika eher ein Europäisches Klima gab?
Merkst Du was...?
Körperbehaarung. Guck dir den Eisbären an, der ist ein Neger!

[Odem]

Körperbehaarung. Guck dir den Eisbären an, der ist ein Neger!

Und eine Mitteleuropäische Wildkatze wäre weiß, wenn Du unter ihr Fell schaust, also, das ist ein bescheuertes Argument.

[Nietzsche]

Und eine Mitteleuropäische Wildkatze wäre weiß, wenn Du unter ihr Fell schaust, also, das ist ein bescheuertes Argument.

Wie sehen Affen aus? Wie sahen die ersten Menschenaffen aus? Wie sah der erste Mensch aus? Wir haben zu wenige Informationen um vom Affen zum Menschen und so gut wie allen Zwischenstufen zu schauen. Wir haben ein paar Skelette, wir haben ein paar im Permafrost. Aber der Rest ist, wie du ja selber schreibst, spekulativ.

Kalte Regionen, da ist eine Körperbehaarung von Vorteil. Warme Regionen, weniger Körperbehaarung von Vorteil. Wenn man nun dazu nimmt, dass die Körperbehaarung schon weg ist, dass mehr Pigmente vor der Sonne schützen, dann weiss man auch, waurm einige stärker pigmentiert sind, als andere. Ob es zuerst einen stark pigmentierten Menschen-Affen gab oder zuerst einen weniger stark pigmentierten Menschen-Affen wegen der Haare, kann ich nicht genau sagen, die Hautfarbe ist so nicht überliefert. Vielleicht bekommen wir in den nächsten Jahren mehr Antworten dazu. Wissenschaftler schlafen nicht.

[Lykurg]

Aber letztlich stammen wir dann doch von einem Affen-Vorfahren ab, der vom Affen abstammt. Und DER hatte dunkle Haare (viele davon).

Auch da finde ich die Klassifizierung so lustig. "Vom Affen abstammen" kein Problem. "Vom Afrikaner abstammen" ein Problem. Der damalige Afrikaner mit dem heutigen Afrikaner zu vergleichen ist lächerlich, das ist dermaßen lange her, Generationenmäßig, dass es nur ein Vorfahr der Afrikaner sein kann. Dann könnte man auch sagen, wir stammen alle von Spitzmäusen und Bakterien ab. Letzten Endes stimmt das sogar.

Naja, das sind auch bloß Theorien, die allerdings als "Beweise" verkauft werden. Wir wissen es nach wie vor nicht. Außerdem sind deshalb noch lange nicht alle "Menschen", Fische, Käfer und Einzeller gleich.

[Nietzsche]

Naja, das sind auch bloß Theorien, die allerdings als "Beweise" verkauft werden. Wir wissen es nach wie vor nicht. Außerdem sind deshalb noch lange nicht alle "Menschen", Fische, Käfer und Einzeller gleich.


Es gibt bestimmte Arten. Was ändert das an der Abstammungslinie? Also ob ich jetzt von einem schwarzen oder weißen Affen abstammen oder von einem schwarzen oder weißen Menschen (Vorfahren, wir sprechen hier von rückwärts in zehntausend-Jahre-Schritten)

Was genau meinst du mit Theorien? Dass wir einen Affenartigen Vorfahren haben? Das ist ein Fakt.

[Odem]

Wie sehen Affen aus? Wie sahen die ersten Menschenaffen aus? Wie sah der erste Mensch aus? Wir haben zu wenige Informationen um vom Affen zum Menschen und so gut wie allen Zwischenstufen zu schauen. Wir haben ein paar Skelette, wir haben ein paar im Permafrost. Aber der Rest ist, wie du ja selber schreibst, spekulativ.

Kalte Regionen, da ist eine Körperbehaarung von Vorteil. Warme Regionen, weniger Körperbehaarung von Vorteil. Wenn man nun dazu nimmt, dass die Körperbehaarung schon weg ist, dass mehr Pigmente vor der Sonne schützen, dann weiss man auch, waurm einige stärker pigmentiert sind, als andere. Ob es zuerst einen stark pigmentierten Menschen-Affen gab oder zuerst einen weniger stark pigmentierten Menschen-Affen wegen der Haare, kann ich nicht genau sagen, die Hautfarbe ist so nicht überliefert. Vielleicht bekommen wir in den nächsten Jahren mehr Antworten dazu. Wissenschaftler schlafen nicht.

Na Du schreibst es doch selbst, nicht überliefert, was meinst Du wohl, worauf ich hinaus wollte?

Mir geht es darum, um diesen Mist, den "Kurti" in den Raum warf wirklich halten zu können, dafür fehlen Belege, ebenso freilich, für das Gegenteil, was wir aber wissen, wie sich der Moderne Mensch entwickelte, was definitiv NICHT für Negroide Völker spricht.

[Lykurg]

Es gibt bestimmte Arten. Was ändert das an der Abstammungslinie? Also ob ich jetzt von einem schwarzen oder weißen Affen abstammen oder von einem schwarzen oder weißen Menschen (Vorfahren, wir sprechen hier von rückwärts in zehntausend-Jahre-Schritten) Was genau meinst du mit Theorien? Dass wir einen Affenartigen Vorfahren haben? Das ist ein Fakt.

Fakt ist das nicht, es wird bloß von einer bestimmten, in der derzeitgen "Wissenschaft" dominierenden Richtung hartnäckig behauptet. Abgesehen davon gibt es gewaltige Rassenunterschiede (z.B. in der Durchschnittsintelligenz). Das "Argument", dass wir ja ursprünglich alle Einzeller sind, ist Blödsinn. Oder plädierst du deshalb für die verstärkte Masseneinwanderung von Amöben, Hasen und Urfischen, damit sie die Industrienation Deutschland aufbauen?

[Nietzsche]

Na Du schreibst es doch selbst, nicht überliefert, was meinst Du wohl, worauf ich hinaus wollte?
Mir geht es darum, um diesen Mist, den "Kurti" in den Raum warf wirklich halten zu können, dafür fehlen Belege, ebenso freilich, für das Gegenteil, was wir aber wissen, wie sich der Moderne Mensch entwickelte, was definitiv NICHT für Negroide Völker spricht.
Was wiederum zu beweisen wäre. In andere Länder zu schippern und die Heiden zu versklaven, umzubringen, zu bekehren oder unseren Werten/Glauben/Kultur anzupassen ist kein Beweis für die Entwicklung des Menschen zu einer höheren Instanz.Das unnötige Abschlachten ist eher Barberei. Und damit noch vor den Urvölkern anzusehen.


Fakt ist das nicht, es wird bloß von einer bestimmten, in der derzeitgen "Wissenschaft" dominierenden Richtung hartnäckig behauptet. Abgesehen davon gibt es gewaltige Rassenunterschiede (z.B. in der Durchschnittsintelligenz). Das "Argument", dass wir ja ursprünglich alle Einzeller sind, ist Blödsinn. Oder plädierst du deshalb für die verstärkte Masseneinwanderung von Amöben, Hasen und Urfischen, damit sie die Industrienation Deutschland aufbauen?
Die Evolution ist ein Fakt und keine Behauptung. Du kannst vom Menschen aus rückwärts gehen und am Ende kommen die Bakterien raus. Die Frage welche Homo-Art zu welchen Menschen von heute führte, das mag durchaus umstritten sein. Heute leben aber nur noch Homo Sapiens und Teile von diesen sind auch noch Gene von Homo Neanderthalensis. Davor in jedem Fall irgendwo der Homo Erectus. Der Homo Heidelbergensis könnte ein Vorfahre sein, das wissen wir aber nicht. Auch nicht ob man den überhaupt klassifizieren kann.

Das Spiel geht dann weiter bis zu den Affen, Kleinsäugetiere, Fische, Bakterien usw. usf. Der Rassenunterschied, den du ansprichst kann also nur noch von der jetzigen Homo Sapiens Art sein. Das bedeutet, da es Homo Sapiens erst seit 200 000 Jahren gibt, dass sich erst ab diesem Moment die Abspaltung, die du ansprichst, ergeben haben kann. Wenn du nun also von Menschen im heute sprichst, und sagst, wir seien verschieden, beispielsweise Intelligenz oder Hautfarbe, dann stimme ich dir zu. Eine ganz klare Definition und Trennlinie, ab wann man jedoch zu einer Art von Mensch ab Homo Sapiens gehört gibt es aber nicht. Andernfalls müsste man sie kategorisieren, und das geht nicht mal eben per Hautfarbe, auch wenn das ja gerne mal gemacht wird.

[Lykurg]

Was wiederum zu beweisen wäre. In andere Länder zu schippern und die Heiden zu versklaven, umzubringen, zu bekehren oder unseren Werten/Glauben/Kultur anzupassen ist kein Beweis für die Entwicklung des Menschen zu einer höheren Instanz.Das unnötige Abschlachten ist eher Barberei. Und damit noch vor den Urvölkern anzusehen.


Die Evolution ist ein Fakt und keine Behauptung. Du kannst vom Menschen aus rückwärts gehen und am Ende kommen die Bakterien raus. Die Frage welche Homo-Art zu welchen Menschen von heute führte, das mag durchaus umstritten sein. Heute leben aber nur noch Homo Sapiens und Teile von diesen sind auch noch Gene von Homo Neanderthalensis. Davor in jedem Fall irgendwo der Homo Erectus. Der Homo Heidelbergensis könnte ein Vorfahre sein, das wissen wir aber nicht. Auch nicht ob man den überhaupt klassifizieren kann.

Das Spiel geht dann weiter bis zu den Affen, Kleinsäugetiere, Fische, Bakterien usw. usf. Der Rassenunterschied, den du ansprichst kann also nur noch von der jetzigen Homo Sapiens Art sein. Das bedeutet, da es Homo Sapiens erst seit 200 000 Jahren gibt, dass sich erst ab diesem Moment die Abspaltung, die du ansprichst, ergeben haben kann. Wenn du nun also von Menschen im heute sprichst, und sagst, wir seien verschieden, beispielsweise Intelligenz oder Hautfarbe, dann stimme ich dir zu. Eine ganz klare Definition und Trennlinie, ab wann man jedoch zu einer Art von Mensch ab Homo Sapiens gehört gibt es aber nicht. Andernfalls müsste man sie kategorisieren, und das geht nicht mal eben per Hautfarbe, auch wenn das ja gerne mal gemacht wird.

Rassenunterschiede beziehen sich nur auf die "Hautfarbe", auch wenn diese plumpe Behauptung sehr gerne von den NWO-Globalisten und Weißenfeinden in ihren Massenmedien verbreitet wird. Schädelform, Körperbau, Stoffwechsel und natürlich die geistigen und charakterlichen Unterschiede sind da ebenfalls wichtige Kriterien. Das weiß jeder, der sich ernsthaft mit Anthropologie befasst hat. "Geographische Anthropologie" von Prof. Bertil Lundmann ist da z.B. ein sehr gutes Buch.

[Nietzsche]

Rassenunterschiede beziehen sich nur auf die "Hautfarbe", auch wenn diese plumpe Behauptung sehr gerne von den NWO-Globalisten und Weißenfeinden in ihren Massenmedien verbreitet wird. Schädelform, Körperbau, Stoffwechsel und natürlich die geistigen und charakterlichen Unterschiede sind da ebenfalls wichtige Kriterien. Das weiß jeder, der sich ernsthaft mit Anthropologie befasst hat. "Geographische Anthropologie" von Prof. Bertil Lundmann ist da z.B. ein sehr gutes Buch.

Also ist die Art der Homo Sapiens. Und die Unterart ist dann schwarz und weiss.


und natürlich die geistigen und charakterlichen Unterschiede sind da ebenfalls wichtige Kriterien.
Bedeutet dass, dass schwarze Intelligente in jedem Fall weiße Vorfahren haben mussten, um intelligent zu sein? Oder können auch schwarze Intelligenz hervorbringen?

[Odem]

Was wiederum zu beweisen wäre. In andere Länder zu schippern und die Heiden zu versklaven, umzubringen, zu bekehren oder unseren Werten/Glauben/Kultur anzupassen ist kein Beweis für die Entwicklung ....
Der Deutsche Kolonialismus war sicherlich nicht in Ordnung, allerdings eine Geopolitische und Wirtschaftliche Folge des Britischen Kolonialismus.
Ich selbst war bisher zweimal in meinem Leben in Namibia, was ja Deutsche Kolonie war, merkwürdiger weiße bekam ich dort nur positive Reaktionen, auf Grund dessen, daß ich Deutscher bin, tatsächlich empfinden die Namibianer die Deutsche Kolonialzeit als Bereicherung, anbei und haben nach ihren Standarts etwas daraus gemacht, ergo da muß denn ja irgendetwas richtig gelaufen sein.
Zu der Verschleppung, bin ich Franzose, Britte oder Ami?
In Deutschland ist die Sklaverei schon recht lang verboten, länger, als in England, den USA oder bei den Franzosen, also, warum sollte ich mir diesen Schuh anziehen?!
Und nun komme nicht von Pontius auf Pilatus, so langsam machst auch Du dich lächerlich.

[Seligman]

Mich stört halt schon immer dies Albaner-sind-keine-Europäer-Mem.

Die waren wohl auch 400 Jahre von Tuerken besetzt.

[Nietzsche]

Der Deutsche Kolonialismus war sicherlich nicht in Ordnung, allerdings eine Geopolitische und Wirtschaftliche Folge des Britischen Kolonialismus.
Ich selbst war bisher zweimal in meinem Leben in Namibia, was ja Deutsche Kolonie war, merkwürdiger weiße bekam ich dort nur positive Reaktionen, auf Grund dessen, daß ich Deutscher bin, tatsächlich empfinden die Namibianer die Deutsche Kolonialzeit als Bereicherung, anbei und haben nach ihren Standarts etwas daraus gemacht, ergo da muß denn ja irgendetwas richtig gelaufen sein.
Zu der Verschleppung, bin ich Franzose, Britte oder Ami?
In Deutschland ist die Sklaverei schon recht lang verboten, länger, als in England, den USA oder bei den Franzosen, also, warum sollte ich mir diesen Schuh anziehen?!
Und nun komme nicht von Pontius auf Pilatus, so langsam machst auch Du dich lächerlich.

Darauf wollte ich nicht hinaus. Es ist nunmal alles Geschichte und dazu zählen mehr als 100 und 200 Jahre. Manches davon ist zu verachten, und manches davon ist zu begrüßen. Das alles macht aber Geschichte aus. Was ich damit meine ist, dass wir uns anmaßen zu sagen, wir wären eine Art höhere Rasse, gleichzeitig aber vieles kein bisschen modernes oder höherwertiges tun. Der erste Schritt ist für Sicherheit und Wohlstand im eigenen Land sorgen. Das haben "wir" schon vor ca. 55 Jahren getan und relativ gut geschafft. Dann gehts jetzt seit Jahren wieder abwärts. Warum? Weil es nicht mehr um die eigenen, sondern um ALLE Menschen der Welt geht. Das funktioniert nur nicht so. Schuld zusprechen hilft aber auch nicht.

[Odem]

Darauf wollte ich nicht hinaus. Es ist nunmal alles Geschichte und dazu zählen mehr als 100 und 200 Jahre. Manches davon ist zu verachten, und manches davon ist zu begrüßen. Das alles macht aber Geschichte aus. Was ich damit meine ist, dass wir uns anmaßen zu sagen, wir wären eine Art höhere Rasse, gleichzeitig aber vieles kein bisschen modernes oder höherwertiges tun. Der erste Schritt ist für Sicherheit und Wohlstand im eigenen Land sorgen. Das haben "wir" schon vor ca. 55 Jahren getan und relativ gut geschafft. Dann gehts jetzt seit Jahren wieder abwärts. Warum? Weil es nicht mehr um die eigenen, sondern um ALLE Menschen der Welt geht. Das funktioniert nur nicht so. Schuld zusprechen hilft aber auch nicht.

So langsam komm ich mir vor, wie ein Papagei, ich schrieb ersteinmal nichts von höher oder Minderwertig, sondern wies darauf hin, daß es Rassen und somit Unterschiede gibt, des weiteren, daß jener Unsinn von Kurti und Nikolaus nicht belegbar in einigen Fällen gar falsch ist.

[smk]

Ich mag das Wort Rasse. Wir müssen diese Begriffe wieder in normale Gespräche bringen.

Wir Weisse haben auch das Recht uns als Weisse zu definieren. Das ist kein Konstrukt so wie es irgendwelche obskuren Professoren (meist Raum- und Volksfremde mit eigenen ethnischen Interessen) uns erzählen wollen.

[Towarish]

Darauf wollte ich nicht hinaus. Es ist nunmal alles Geschichte und dazu zählen mehr als 100 und 200 Jahre. Manches davon ist zu verachten, und manches davon ist zu begrüßen. Das alles macht aber Geschichte aus. Was ich damit meine ist, dass wir uns anmaßen zu sagen, wir wären eine Art höhere Rasse, gleichzeitig aber vieles kein bisschen modernes oder höherwertiges tun. Der erste Schritt ist für Sicherheit und Wohlstand im eigenen Land sorgen. Das haben "wir" schon vor ca. 55 Jahren getan und relativ gut geschafft. Dann gehts jetzt seit Jahren wieder abwärts. Warum? Weil es nicht mehr um die eigenen, sondern um ALLE Menschen der Welt geht. Das funktioniert nur nicht so. Schuld zusprechen hilft aber auch nicht.

Noch nie daran gedacht, dass man sich hier kaum Gedanken über die Welt machen würde, wenn es weniger Spinner geben würde, denen die eigene nationale oder ethnische Identität nicht ausreicht und die somit nach der Vollkommenheit streben, ähnlich die eines Übermenschen? Macht es da irgendwo "Klick"?

[Sing Sing]

Ich mag das Wort Rasse. Wir müssen diese Begriffe wieder in normale Gespräche bringen.

Wir Weisse haben auch das Recht uns als Weisse zu definieren. Das ist kein Konstrukt so wie es irgendwelche obskuren Professoren (meist Raum- und Volksfremde mit eigenen ethnischen Interessen) uns erzählen wollen.:appl:

[Kreuzbube]

Pst! Nicht so laut!:crazy:

Also wundern würde mich das nicht...

[Sing Sing]

Also wundern würde mich das nicht...
Was denkst du denn wofür dieser Krieg gekämpft werden musste?
:?

[Kreuzbube]

Was denkst du denn wofür dieser Krieg gekämpft wurde?
:?

Na ja, früher dachte ich immer, der böse Hitler wollte die Weltherrschaft...:)

[smk]

Na ja, früher dachte ich immer, der böse Hitler wollte die Weltherrschaft...:)

Eine krude Verschwörungstheorie und Projektion derjenigen die sie wirklich anstreben.

[Sing Sing]

Na ja, früher dachte ich immer, der böse Hitler wollte die Weltherrschaft...:)

Ich auch, aber das ist schon lange vorbei! Seit Guido Knopp.:fizeig:

[-jmw-]

Die waren wohl auch 400 Jahre von Tuerken besetzt.
Das waren Griechen, Bulgaren, Mazedonen auch.

[-jmw-]

Ich mag das Wort Rasse. Wir müssen diese Begriffe wieder in normale Gespräche bringen.

Wir Weisse haben auch das Recht uns als Weisse zu definieren. Das ist kein Konstrukt so wie es irgendwelche obskuren Professoren (meist Raum- und Volksfremde mit eigenen ethnischen Interessen) uns erzählen wollen.
M.E. ist die Sache eine andere, nämlich: Dass "soziale Konstrukte" nicht real seien. Also ein falscher Natürlichkeitsdiskurs. Der Mensch ist nunmal ein soziales Wesen und schafft auf der Grundlage der biologischen eine gesellschaftliche Wirklichkeit, im konkreten Falle "weiss" eine, in der sich Identitätsinteressen artikulieren.

[Seligman]

Das waren Griechen, Bulgaren, Mazedonen auch.

Eben. Ein Blick in die Zukunft Deutschlands.

[Lykurg]

Ich mag das Wort Rasse. Wir müssen diese Begriffe wieder in normale Gespräche bringen.

Wir Weisse haben auch das Recht uns als Weisse zu definieren. Das ist kein Konstrukt so wie es irgendwelche obskuren Professoren (meist Raum- und Volksfremde mit eigenen ethnischen Interessen) uns erzählen wollen.

Genau das ist der Punkt! Die Bedeutung rassischer Gegebenheiten ist elementar wichtig für alle weißen Völker. Das ist die maßgeblichste Grundlage. Ignoriert man diese Dinge, dann führt das zu Verfall und Untergang in nie gekanntem Ausmaß.

[Odem]

Das waren Griechen, Bulgaren, Mazedonen auch.

...was heute die Müllkippen Europas sind...

[smk]

Genau das ist der Punkt! Die Bedeutung rassischer Gegebenheiten ist elementar wichtig für alle weißen Völker. Das ist die maßgeblichste Grundlage. Ignoriert man diese Dinge, dann führt das zu Verfall und Untergang in nie gekanntem Ausmaß.

Natürlich. Wir werden auch über unsere Geschichte belogen... und nicht nur was die letzten 100 Jahre angeht.

Weisse waren es in Wirklichkeit die große Kulturen erschaffen haben. Und diese Kulturen gingen aus einem einzigen Grund unter...

Rassenschande...

Darüber belügt man uns in Geschichte.

[Lykurg]

Natürlich. Wir werden auch über unsere Geschichte belogen... und nicht nur was die letzten 100 Jahre angeht.

Weisse waren es in Wirklichkeit die große Kulturen erschaffen haben. Und diese Kulturen gingen aus einem einzigen Grund unter...

Rassenschande...Darüber belügt man uns in Geschichte.

Das Problem ist eben, dass "gewisse" finanzkräftige Herrschaften im Zuge ihrer Welteroberungspläne auch die wichtigsten Massenmedien aufgekauft haben und damit die Massen manipulieren können. Jeder, der sich einmal mit der Frage "Wer schuf die Hochkulturen?" befasst hat, kommt irgendwann auf Weiße als Schöpfer und Leiter aller Hochzivilisationen. Anbei eine interessante Seite voller Fakten: www.indogermanen.de.tl

[Schopenhauer]

Das Problem ist eben, dass "gewisse" finanzkräftige Herrschaften im Zuge ihrer Welteroberungspläne auch die wichtigsten Massenmedien aufgekauft haben und damit die Massen manipulieren können. Jeder, der sich einmal mit der Frage "Wer schuf die Hochkulturen?" befasst hat, kommt irgendwann auf Weiße als Schöpfer und Leiter aller Hochzivilisationen. Anbei eine interessante Seite voller Fakten: www.indogermanen.de.tl (http://www.indogermanen.de.tl)

So ist es. Mein letzter Kenntnisstand ist, daß es ca. 6 Verteiler gibt. Weltweit.
(Nicht festnageln, bitte)

[Lykurg]

So ist es. Mein letzter Kenntnisstand ist, daß es ca. 6 Verteiler gibt. Weltweit.
(Nicht festnageln, bitte)

Die Anzahl der weltweiten Medienmogule ist definitiv winzig. Und sie gehören alle einer "auserwählten" Gruppe an. So viel auch zum Thema "Pressefreiheit" in den angeblichen "Demokratien"...

[Kreuzbube]

Eine krude Verschwörungstheorie und Projektion derjenigen die sie wirklich anstreben.

Die Frage ist, ob der "Führer" ein bewußter Agent oder nur ein mißbrauchter Tölpel war. Es gibt Indizien für beide Fälle. So z.B. die merkwürdige Kriegsführung. Erst läßt man die Briten laufen...dann werden die Deutschen in den Weiten Rußlands verheizt...

[Lykurg]

Die Frage ist, ob der "Führer" ein bewußter Agent oder nur ein mißbrauchter Tölpel war. Es gibt Indizien für beide Fälle. So z.B. die merkwürdige Kriegsführung. Erst läßt man die Briten laufen...dann werden die Deutschen in den Weiten Rußlands verheizt...

Du solltest nicht vergessen, dass Hitler durch zahlreiche Verräter in den Reihen der Wehrmacht behindert wurde. Da sehe ich eher die Saboteure und Agenten der Gegenseite. Friedrich Georg ist da ein Autor, der lesenswerte Bücher zum Verrat in den eigenen Reihen geschrieben hat. Das hatte unglaubliche Ausmaße angenommen. https://archive.org/details/45030029FriedrichGeorgVerratInDerNormandie

[Sing Sing]

So ist es. Mein letzter Kenntnisstand ist, daß es ca. 6 Verteiler gibt. Weltweit.
(Nicht festnageln, bitte)

Jo, das stimmt schon. Von einer Medienvielfalt in der heutigen? Zeit zu sprechen, ist blanker Hohn.

[Schopenhauer]

Die Anzahl der weltweiten Medienmogule ist definitiv winzig. Und sie gehören alle einer "auserwählten" Gruppe an. So viel auch zum Thema "Pressefreiheit" in den angeblichen "Demokratien"...

Ja. Pressefreiheit ist doch ein Witz. Zu der Definition: "Demokratie" habe ich hier schon mehrfach was geschrieben.
Ein Neffe von Freud.

https://www.amazon.de/Propaganda-Die-Kunst-Public-Relations/dp/3936086354/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1493914311&sr=8-1-spell&keywords=erward+bernays

Zusätzlich zu Le Bon, versteht sich.

[Schopenhauer]

Jo, das stimmt schon. Von einer Medienvielfalt in der heutigen? Zeit zu sprechen, ist blanker Hohn.

Ich komme mir da seit langem völlig verarscht vor. Pardon. ;)

[Sing Sing]

Ich komme mir da seit langem völlig verarscht vor. Pardon. ;)

Da hilft nur eins: sich selbst aktiv und bewusst informieren und sich nicht passiv desinformieren lassen.
Zum verarschen gehören schliesslich immer 2. Und wenn man sich nicht mehr länger verarschen lässt, fällt das ganze wie ein Kartenhaus in sich zusammen.

[Schopenhauer]

Da hilft nur eins: sich selbst aktiv und bewusst informieren und sich nicht passiv desinformieren lassen.
Zum verarschen gehören schliesslich immer 2. Und wenn man sich nicht mehr länger verarschen lässt, fällt das ganze wie ein Kartenhaus in sich zusammen.

Ja, mein Reden...:)

Um die Hintergründe muss man sich schon selbst bemühen, denn schließlich gibt es ja für den findigen Menschen genug Literatur dazu. Ich stelle immer wieder fest, daß die meisten das vorgekaut haben möchten. Das sehe ich gar nicht ein, denn darum muss sich jeder selbst bemühen.

Hier gibt es außerdem kluge Köpfe, die ich sehr schätze. :) Die meisten guten Sachen, brilliant recherchiert und aufbereitet, auch ohne Fachchinesich-worum ich mich hier immer bemühe, damit es auch ja verstanden wird, gehen hier oftmals unter. Leider.

[Schaschlik]

Ich finde den Umgang mit dem Begriff Rasse zuweilen sehr erheiternd in der "alltäglichen" Diskussion. Die meisten Menschen wissen ja überhaupt nicht, dass mit Rasse nicht der Mensch per se gemeint ist. Durch die Verunglimpfung der Thematik und die politische wie mediale Unterdrückung generell glaubt der normale Bürger, es handele sich um die Rasse Mensch. Rassismus wäre demzufolge eine Diskussion darüber, ob jemand "mehr oder weniger" Mensch sei. Was natürlich unmittelbar mit der Wertigkeit von Menschenleben verwechselt wird. Diese gängie Form des "Neusprech" sorgt somit dafür, dass jegliche Diskussion sofort im Keim erstickt werden kann.

Das sind dann immer die Augenblicke, wo ich milde lächelnd auf unser Grundgesetz verweise, nach welchem rechtlich nicht nach Rasse unterschieden werden darf. Und hier schließt sich der Kreis zu meinem Eingangssatz: Es ist zuweilen erheitend. Vor allem die Reaktionen.

Das heißt, rein hypothetisch, wenn ich sage Du gehörst zur "Braunbatzrasse" und deshalb darfst Du von mir diskriminiert werden, dann verstoße ich zwar gegen das GG, habe aber gleichzeitig per Definition eine Rasse erschaffen. Schließlich muss es das ja geben, wenn sich sogar das GG darauf bezieht, oder?

Ich kann dieser "Braunbatzrasse" alle möglichen Eigenschaften zuschreiben und sie sogar in ihrem Onlinebiotop studieren. Ich werde sicher viele Menschen finden, die mir zustimmen und sich auch für total vernünftig halten.

Willst Du etwa sagen, das ist alles frei erfunden? Wo mir doch das GG Recht gibt?

[Sing Sing]

Das heißt, rein hypothetisch, wenn ich sage Du gehörst zur "Braunbatzrasse" und deshalb darfst Du von mir diskriminiert werden, dann verstoße ich zwar gegen das GG, habe aber gleichzeitig per Definition eine Rasse erschaffen. Schließlich muss es das ja geben, wenn sich sogar das GG darauf bezieht, oder?

Ich kann dieser "Braunbatzrasse" alle möglichen Eigenschaften zuschreiben und sie sogar in ihrem Onlinebiotop studieren. Ich werde sicher viele Menschen finden, die mir zustimmen und sich auch für total vernünftig halten.

Willst Du etwa sagen, das ist alles frei erfunden? Wo mir doch das GG Recht gibt?

Das GG spricht von Rasse. Das, wovon du schreibst, ist "Rassismus".:hi:

[Schaschlik]

Das GG spricht von Rasse. Das, wovon du schreibst, ist "Rassismus".:hi:

Das GG spricht ebenso von Rassismus, nämlich der Diskriminierung u.A. wegen der "Rasse". Eure Logik: Rassen sind real, weil das GG Rassismus verbietet. Wenn ich also Rassismus aufgrund einer von mir postulierten Rasse betreibe, dann muss diese Rasse real existent sein.

[Sing Sing]

Das GG spricht ebenso von Rassismus, nämlich der Diskriminierung u.A. wegen der "Rasse". Eure Logik: Rassen sind real, weil das GG Rassismus verbietet. Wenn ich also Rassismus aufgrund einer von mir postulierten Rasse betreibe, dann muss diese Rasse real existent sein.

Nö, schau dir bitte die Seite 1 dieses Threads nochmal an. Da steht nix vom "Verfassungsfragment"/Grundgesetz (Carlo Schmidt, SPD)
Beziehst du dich auf Art.3 oder auf Art. 130?

[brain freeze]

Das GG spricht ebenso von Rassismus, nämlich der Diskriminierung u.A. wegen der "Rasse". Eure Logik: Rassen sind real, weil das GG Rassismus verbietet. Wenn ich also Rassismus aufgrund einer von mir postulierten Rasse betreibe, dann muss diese Rasse real existent sein.

Benachteiligung wird in Art 3 auch wegen Geschlecht (gut, ist bei euch soziales Konstrukt), Sprache, Heimat (kann auch raus), Herkunft, Behinderung usw. untersagt. All das dürfte es dann real auch nicht geben.

Rasse kennt auch die UNO-Charta, die amerik. Verfassung, der Papst in seiner Enzyklika "Mit brennender Sorge". Nirgendwo wird gesagt, daß es Rassen nicht gäbe, sondern der Umgang zwischen und mit Rassen geregelt.

[Schaschlik]

Benachteiligung wird in Art 3 auch wegen Geschlecht (gut, ist bei euch soziales Konstrukt), Sprache, Heimat (kann auch raus), Herkunft, Behinderung usw. untersagt. All das dürfte es dann real auch nicht geben.

Rasse kennt auch die UNO-Charta, die amerik. Verfassung, der Papst in seiner Enzyklika "Mit brennender Sorge". Nirgendwo wird gesagt, daß es Rassen nicht gäbe, sondern der Umgang zwischen und mit Rassen geregelt.

Mir geht es nur um die Frage, ob das Verbot von Rassismus die Existenz von menschlichen Rassen beweist. Das halte ich nämlich für ausgemachten Käse! Anderes Beispiel: Diskriminierung aufgrund von Religionen ist verboten. Die religiösen Vorstellungen von Göttern existieren, wie auch die Vorstellung von Rassen existieren. Aber existieren deshalb auch tatsächlich Götter?


Welche Beweiskraft hat das GG also für die Frage nach der Existenz von Göttern oder Rassen? Ich halte diese Argumentation für lächerlich und intelligenten Anhängern der Braunbatzrasse unwürdig.

Btw: eine Diskriminierung aufgrund irgend eines Phantasiegeschlechtes (wie es alle Mitglieder der Braunbatzrasse haben) wäre nach GG auch verboten, Du Penis*uschi! ;)

[Demokrat]

Im deutschen Sprachraum wird der Begriff "Rasse" wissenschaftlich lange schon nur noch für Zuchtvariationen von Haustieren verwendet, also dort, wo der Mensch aktiv eingegriffen hat. Das hat auch einen guten Grund, und zwar den, dass der Rasse-Begriff vorher viel zu ungenau verwendet wurde, was immer wieder für Konfusion gesorgt hat.

Beispiele:
menschliche Rasse -> ist die Art oder die Gattung gemeint?
negroide Rasse -> es gibt nicht DEN Schwarzafrikaner
Altwelt-Rassen -> wieder: welche systematische Gruppe ist gemeint?
...
außerirdische Rasse -> hier stimmt dann gar nichts mehr

Den Rasse-Begriff als Synonym für "Unterart" zu verwenden passt auch nicht, denn dann wäre z.B. der Haushund selbst eine Rasse, die nicht mehr in Rassen unterteilbar wäre.

Der Versuch, den Jetztmenschen in Unterarten zu gliedern, funktioniert wiederum auch nicht, denn durch menschliche Wanderungen existieren überall Mischformen. Z.B. lässt sich der europäische Typ lückenlos in den asiatischen überführen, was jeder selbst überprüfen kann, indem er sich auf eine Reise von Europa durch Zentralasien nach Fernost begibt. Außerdem fehlt für den Menschen ein ganz entscheidendes Kriterium, das überhaupt erst zur Ausbildung von Unterarten führt, verschiedene Typen dürften sich nämlich nicht untereinander paaren. Währen hingegen alle Menschen dort geblieben, wo sie immer schon gelebt haben, dann hätten wir heute möglicherweise tatsächlich Unterarten. Dabei müssten die jeweiligen Gruppen für Angehörige anderer Gruppen so unattraktiv sein, dass übergreifende Paarungen nicht mehr zustandekommen. Heute bewegen wir uns immer weiter weg von der Differenzierung, weil die Welt immer weiter zusammenrückt.

Und genetisch scheitert die Unterteilung letztlich auch, weil die Variationsbreite innerhalb eines Phänotyps größer ist als die zwischen zwei Typen.

Rassenkunde war nie eine allgemein anerkannte Wissenschaft, und je mehr wir über das Wesen des Menschen erfahren haben, umso unbedeutender wurden die "Erkenntnisse" der Rassenkundler. Natürlich werden vor allem solche, die glauben, einer superioren Rasse anzugehören, auch weiterhin krampfhaft am Rasse-Begriff festhalten, aber insgesamt setzt sich die wissenschaftliche (!) Erkenntnis doch durch, dass sich der Mensch nach Tausenden Jahren Wanderung und Vermischung so nicht unterteilen lässt.

[brain freeze]

Mir geht es nur um die Frage, ob das Verbot von Rassismus die Existenz von menschlichen Rassen beweist. Das halte ich nämlich für ausgemachten Käse! Anderes Beispiel: Diskriminierung aufgrund von Religionen ist verboten. Die religiösen Vorstellungen von Göttern existieren, wie auch die Vorstellung von Rassen existieren. Aber existieren deshalb auch tatsächlich Götter?

Welche Beweiskraft hat das GG also für die Frage nach der Existenz für Rassen? Ich halte diese Argumentation für lächerlich und intelligenten Anhängern der Braunbatzrasse unwürdig.

Ich denke, du trickst da ein bißchen. Und zwar insofern, daß du die Bejahung der Existenz von Rassen durch den Gesetzgeber, wie sie das Diskriminierungsverbot voraussetzt, aufzuheben versuchst. Die Existenz von Rassen wird in diesen Verfassungen als evident angesehen, das heißt, sie bedarf keines wissenschaftlichen Nachweises. Das ist bei der Toleranz gegenüber religiösen Begriffen noch ein bißchen anders, weil es um ideelle Inhalte geht.

Die "Beweiskraft" des GG besteht hier darin, daß die Feststellung der Existenz von Rassen kein Rassismus ist, sondern grundgesetzkonform. Diese ideologische Verschmelzung eines positiven Rassebegriffs mit dem "Tatbestand" des Rassismus ist ja das Kernproblem, um das es geht. Nicht die Plausibilität verschiedener Rasseunterteilungen.

[Schaschlik]

Ich denke, du trickst da ein bißchen. Und zwar insofern, daß du die Bejahung der Existenz von Rassen durch den Gesetzgeber, wie sie das Diskriminierungsverbot voraussetzt, aufzuheben versuchst. Die Existenz von Rassen wird in diesen Verfassungen als evident angesehen, das heißt, sie bedarf keines wissenschaftlichen Nachweises. Das ist bei der Toleranz gegenüber religiösen Begriffen noch ein bißchen anders, weil es um ideelle Inhalte geht.

Die "Beweiskraft" des GG besteht hier darin, daß die Feststellung der Existenz von Rassen kein Rassismus ist, sondern grundgesetzkonform. Diese ideologische Verschmelzung eines positiven Rassebegriffs mit dem "Tatbestand" des Rassismus ist ja das Kernproblem, um das es geht. Nicht die Plausibilität verschiedener Rasseunterteilungen.

Ich denke, der Gesetzgeber geht von der Existenz von Rassen aus. Allerdings lässt er dabei völlig offen, ob diese real existieren oder nur in den Köpfen von Menschen. Er sagt auch nichts über die konkrete Ausprägung dieser Rassen und woran man sie erkennt. Er verbietet lediglich, Menschen zu diskriminieren und das mit Rassen zu begründen.

Die Beweiskraft für die reale Existenz vor allem in der hierzuforum diskutierten Ausprägung ist faktisch gleich Null. Der Gesetzgeber nimmt auch die Existenz von Gott an, zum Beispiel in der Präambel des GG (... "In Verantwortung vor Gott"...). Was Gott ist und wo er existiert, lässt der Gesetzgeber offen.

[brain freeze]

Ich denke, der Gesetzgeber geht von der Existenz von Rassen aus. Allerdings lässt er dabei völlig offen, ob diese real existieren oder nur in den Köpfen von Menschen. Er sagt auch nichts über die konkrete Ausprägung dieser Rassen und woran man sie erkennt. Er verbietet lediglich, Menschen zu diskriminieren und das mit Rassen zu begründen.

Die Beweiskraft für die reale Existenz vor allem in der hierzuforum diskutierten Ausprägung ist faktisch gleich Null. Der Gesetzgeber nimmt auch die Existenz von Gott an, zum Beispiel in der Präambel des GG (... "In Verantwortung vor Gott"...). Was Gott ist und wo er existiert, lässt der Gesetzgeber offen.

Leider auch daneben. Der Gottesbezug in der Präambel ist nicht explizit als Gesetz zu verstehen, sondern als Anspruch; Gott dient hier der Zeugenschaft und Bestärkung (seine Existenz ist nicht zwingend erforderlich), - im Unterschied zur gesetzlichen Verbindlichkeit in Art. 3. Er läßt auch nicht "offen", ob Rassen existieren, sondern lediglich ihre Unterteilung. Es wäre auch widersinnig, die Diskriminierung von Nichtexistentem zu untersagen. Wäre der Rassebegriff Teil von Vorstellungen, fiele er unter Weltanschauungen, die aber separat genannt werden.

Wenn du dich an die Einteilung in Großrassen hältst, bist du auf der sicheren Seite.

[Schaschlik]

Leider auch daneben. Der Gottesbezug in der Präambel ist nicht explizit als Gesetz zu verstehen, sondern als Anspruch; Gott dient hier der Zeugenschaft und Bestärkung (seine Existenz ist nicht zwingend erforderlich), - im Unterschied zur gesetzlichen Verbindlichkeit in Art. 3. Er läßt auch nicht "offen", ob Rassen existieren, sondern lediglich ihre Unterteilung. Es wäre auch widersinnig, die Diskriminierung von Nichtexistentem zu untersagen. Wäre der Rassebegriff Teil von Vorstellungen, fiele er unter Weltanschauungen, die aber separat genannt werden.

Wenn du dich an die Einteilung in Großrassen hältst, bist du auf der sicheren Seite.

Da steht ja auch nichts von der Diskriminierung von Nichtexistentem, sondern aufgrund dessen. Aber interessant, wie Du Dich beim Gottesbezug plötzlich windest, dieser wäre nicht als Gesetz zu verstehen. Als wäre die Nennung von irgendetwas in einem Gesetz der Beweis für dessen Existenz... lächerlich!

[brain freeze]

Da steht ja auch nichts von der Diskriminierung von Nichtexistentem, sondern aufgrund dessen. Aber interessant, wie Du Dich beim Gottesbezug plötzlich windest, diese wäre nicht als Gesetz zu verstehen.

Ist er auch nicht. Das ist sozusagen schmückendes Beiwerk und soll wohl eine Art Verfassungstradition simulieren.

[Schaschlik]

Ist er auch nicht. Das ist sozusagen schmückendes Beiwerk und soll wohl eine Art Verfassungstradition simulieren.

Rassismus und Diskriminierung aufgrund dessen haben ja auch eine sehr unrühmliche Tradition in D. Ein guter Grund, dieses gleich im 3. Artikel des GG ganz explizit und nicht verharmlost als Weltanschauung zu verbieten. Dass das GG gerade von Euch als Kronzeuge für die Basis allen Rassismus, nämlich die vermeintlichen Rassen, herangezogen wird, gleicht einem Treppenwitz

[Dayan]

Ist er auch nicht. Das ist sozusagen schmückendes Beiwerk und soll wohl eine Art Verfassungstradition simulieren.Was machst du zu ehrendeine "Rasse"???????????????.Glaubst du ,das du aufgrund deine Geburt in der BRD etwas besonderes zu sein?Ich wette mit dir wenn man an deinem Stammbaum schütelt fällt eine polnische oder Tschechischer oder ein andere Slave herunter.Um dich nicht total zu schockieren eventuell ein Zwangs bekehreter Jude? Bevor du mir die Gegenfrage stellst:Im Tradition jüdische Gelehrsamkeit habe ich folgendes gemacht.Mit 3 Jahren Cheder =Kindergarten mit hebräisch lesen.Einschulung mit 6 Jahren und Abitur mit 18.Dannach 3 Jahre Militärdienst und dannach Medizin Studium in meinem Freizeit Hoby Studium Weltgeschichte und Thora.Dannach 3 Jahren Innere Medizin und anschliessend 3 Jahren Chirurgie und anschliessend Facharztprüfung Dermatologie .

[Demokrat]

Ich vermute, der Rasse-Begriff findet im Grundgesetz Erwähnung, weil er bei dessen Entstehung eine gängige Bezeichnung war. Menschen sollen - im Gegensatz zum Rassismus im NS (und früher) - nicht anhand ihrer (zugewiesenen) Zugehörigkeit behandelt werden. Heute würde man wahrscheinlich einen anderen - passenderen - Begriff wählen.

[Schaschlik]

Ich vermute, der Rasse-Begriff findet im Grundgesetz Erwähnung, weil er bei dessen Entstehung eine gängige Bezeichnung war. Menschen sollen - im Gegensatz zum Rassismus im NS (und früher) - nicht anhand ihrer (zugewiesenen) Zugehörigkeit behandelt werden. Heute würde man wahrscheinlich einen anderen - passenderen - Begriff wählen.

Genetik wäre als Ersatz sehr passend und schlösse die vermeintlichen Rassen mit ein. Genetik spielt in Zukunft sicher noch eine große Rolle und sobald man sich oder seine Kinder genetisch aufwerten kann, spielt auch Diskriminierung aufgrund von Genetik eine Rolle.

[Dayan]

Genetik ist die Wisseschaft was von Eltern Berühmter Menschen besonders favorisiert wird!Ja Rassen gibt es!Ohne Wertung!

[brain freeze]

Rassismus und Diskriminierung aufgrund dessen haben ja auch eine sehr unrühmliche Tradition in D. Ein guter Grund, dieses gleich im 3. Artikel des GG ganz explizit und nicht verharmlost als Weltanschauung zu verbieten. Dass das GG gerade von Euch als Kronzeuge für die Basis allen Rassismus herangezogen wird, gleicht einem Treppenwitz

Ach Schuldkult. Nur die Deutschen sollen den Begriff nicht verwenden dürfen. Sag's doch gleich, wo dir der Schuh wirklich drückt, da hätten wir uns die Diskussion sparen können.

[Schaschlik]

Ach Schuldkult. Nur die Deutschen sollen den Begriff nicht verwenden dürfen. Sag's doch gleich, wo dir der Schuh wirklich drückt, da hätten wir uns die Diskussion sparen können.

Im GG geht es nicht um den Begriff, sondern um was damit gemacht wird. Und dass das explizit so genannt wird, ist eine gute Sache. Man kann sich da nicht raus winden, Weltanschauung, Meinungsfreiheit... Diskriminierung ist verboten und das ist gut so

[Dayan]

Ach Schuldkult. Nur die Deutschen sollen den Begriff nicht verwenden dürfen. Sag's doch gleich, wo dir der Schuh wirklich drückt, da hätten wir uns die Diskussion sparen können.Schuldkult gibt es nicht!Du bist nicht schuldig an der Ermordung von 6 Mill Juden!Du schuldest und nichts ausser Wahrheiten!Was geschehen ist geschehen uns Zionisten ist wichtig was zzt Geschieht!Wir Zionisten sehen nur die Gefahr durch Islamisten!Klarstellung:Du bist unschuldig am Holocoust aber das gibt dir nicht das Recht gegen die Juden aktuell zu hetzen!Die Moslems sollten dich realistischer beschäftigen!

[Schaschlik]

Schuldkult gibt es nicht!Du bist nicht schuldig an der Ermordung von 6 Mill Juden!Du schuldest und nichts ausser Wahrheiten!Was geschehen ist geschehen uns Zionisten ist wichtig was zzt Geschieht!Wir Zionisten sehen nur die Gefahr durch Islamisten!Klarstellung:Du bist unschuldig am Holocoust aber das gibt dir nicht das Recht gegen die Juden aktuell zu hetzen!Die Moslems sollten dich realistischer beschäftigen!

Moment, gegen Juden hetzen ist nicht gut, ist Rassismus. Man sollte sich für Moslems interessieren....

Ist das GG nicht für alle in D gleichermaßen gültig?

[brain freeze]

Was machst du zu ehrendeine "Rasse"???????????????.Glaubst du ,das du aufgrund deine Geburt in der BRD etwas besonderes zu sein?Ich wette mit dir wenn man an deinem Stammbaum schütelt fällt eine polnische oder Tschechischer oder ein andere Slave herunter.Um dich nicht total zu schockieren eventuell ein Zwangs bekehreter Jude? Bevor du mir die Gegenfrage stellst:Im Tradition jüdische Gelehrsamkeit habe ich folgendes gemacht.Mit 3 Jahren Cheder =Kindergarten mit hebräisch lesen.Einschulung mit 6 Jahren und Abitur mit 18.Dannach 3 Jahre Militärdienst und dannach Medizin Studium in meinem Freizeit Hoby Studium Weltgeschichte und Thora.Dannach 3 Jahren Innere Medizin und anschliessend 3 Jahren Chirurgie und anschliessend Facharztprüfung Dermatologie .

Ich kann den Ariernachweis vorlegen, wenn dich das beruhigt. Aber da es auch schlesische, mährische und Sudetenanteile gibt, sind Fremdeinträge natürlich nicht auszuschließen. Die Gegenfrage hätte ich nicht gestellt, weil ich im Gegensatz zu den Nationalsozialisten und Zionisten eine jüdische Rasse der sog. Ostjuden verneine. Das ist einfach ein kaukasisch-slawisches Mischvolk mit ein paar hebräischen Einsprengseln.

[Kurti]

Ach Schuldkult. Nur die Deutschen sollen den Begriff nicht verwenden dürfen. Sag's doch gleich, wo dir der Schuh wirklich drückt, da hätten wir uns die Diskussion sparen können.Du darfst das Wort Rasse jederzeit verwenden, nur darfst du Menschen nicht aufgrund irgendwelcher Merkmale diskriminieren. Stört dich das?

[Demokrat]

Genetik wäre als Ersatz sehr passend und schlösse die vermeintlichen Rassen mit ein. Genetik spielt in Zukunft sicher noch eine große Rolle und sobald man sich oder seine Kinder genetisch aufwerten kann, spielt auch Diskriminierung aufgrund von Genetik eine Rolle.
Da hast du einen guten Punkt angesprochen. Ich vermute auch, dass das in Zukunft eine ganz eigene Bedeutung erhalten wird, ob ein Mensch genetisch "makellos" oder eben makelbehaftet ist. Rein äußerliche Unterschiede spielen dabei vielleicht eher die zweite Geige anstelle des Bewusstseins, frei von genetischen Defekten bzw. potenziellen Schwachstellen zu sein, älter zu werden usw. Letztlich auch ein Aspekt, der einer zunehmenden Spaltung in Arm und Reich zuzurechnen sein wird.

[Schaschlik]

Ich kann den Ariernachweis vorlegen, wenn dich das beruhigt. Aber da es auch schlesische, mährische und Sudetenanteile gibt, sind Fremdeinträge natürlich nicht auszuschließen. Die Gegenfrage hätte ich nicht gestellt, weil ich im Gegensatz zu den Nationalsozialisten und Zionisten eine jüdische Rasse der sog. Ostjuden verneine. Das ist einfach ein kaukasisch-slawisches Mischvolk mit ein paar hebräischen Einsprengseln.

Warum verneinst Du eine sog. jüdische Rasse, erkennst aber andere Rassen an? Besteht da etwa Unklarheit über solche "Offensichtlichkeiten". Sehr GG-fest scheinst Du aber nicht zu sein.... :D

[Dayan]

Ich kann den Ariernachweis vorlegen, wenn dich das beruhigt. Aber da es auch schlesische, mährische und Sudetenanteile gibt, sind Fremdeinträge natürlich nicht auszuschließen. Die Gegenfrage hätte ich nicht gestellt, weil ich im Gegensatz zu den Nationalsozialisten und Zionisten eine jüdische Rasse der sog. Ostjuden verneine. Das ist einfach ein kaukasisch-slawisches Mischvolk mit ein paar hebräischen Einsprengseln.Ich versicher Wisseschaftlich,das 90 5%der Ostjuden keine Chasaren sind.Obwohl ich nichts gegen Chasaren hätte!In Israel leben ca 20000 Karäer direkten Nachfahren der Chasaren!Gehen wir davon aus,das du für Wiseschaftlichen Erkenntnissen offen bist!: //www.shortnews.de/id/605147/genomanalyse-millionen-von-juden-stammen-von-vier-frauen-ab

[Dayan]

Du darfst das Wort Rasse jederzeit verwenden, nur darfst du Menschen nicht aufgrund irgendwelcher Merkmale diskriminieren. Stört dich das?://www.shortnews.de/id/605147/genomanalyse-millionen-von-juden-stammen-von-vier-frauen-ab

[Dayan]

Ich kann den Ariernachweis vorlegen, wenn dich das beruhigt. Aber da es auch schlesische, mährische und Sudetenanteile gibt, sind Fremdeinträge natürlich nicht auszuschließen. Die Gegenfrage hätte ich nicht gestellt, weil ich im Gegensatz zu den Nationalsozialisten und Zionisten eine jüdische Rasse der sog. Ostjuden verneine. Das ist einfach ein kaukasisch-slawisches Mischvolk mit ein paar hebräischen Einsprengseln. ://www.shortnews.de/id/605147/genomanalyse-millionen-von-juden-stammen-von-vier-frauen-ab

[Dayan]

Moment, gegen Juden hetzen ist nicht gut, ist Rassismus. Man sollte sich für Moslems interessieren....

Ist das GG nicht für alle in D gleichermaßen gültig?Moslems sind keine Rasse sondern eine kranke Ideologie weil die jeden Anderen das Lebenrecht abspricht!

[brain freeze]

Schuldkult gibt es nicht!Du bist nicht schuldig an der Ermordung von 6 Mill Juden!Du schuldest und nichts ausser Wahrheiten!Was geschehen ist geschehen uns Zionisten ist wichtig was zzt Geschieht!Wir Zionisten sehen nur die Gefahr durch Islamisten!Klarstellung:Du bist unschuldig am Holocoust aber das gibt dir nicht das Recht gegen die Juden aktuell zu hetzen!Die Moslems sollten dich realistischer beschäftigen!

Ich fühle mich da auch nicht schuldig, keine Sorge und bedarf da auch nicht deiner Entlastung. Und bitte nicht auf diese billige Weise wieder alles zusammenrühren, also Wahrheit, Lüge und Fiktion. Welche Gefahren ich wie einschätze, mußt du auch mir überlassen, und da sehe ich den Zionismus als destruktive Kraft.

[brain freeze]

Warum verneinst Du eine sog. jüdische Rasse, erkennst aber andere Rassen an? Besteht da etwa Unklarheit über solche "Offensichtlichkeiten". Sehr GG-fest scheinst Du aber nicht zu sein.... :D

Hatte ich eigentlich erklärt, aber wenn, dann wären die Hebräer (zu denen die sog. Ostjuden nicht gehören) rassisch den Orientalen (Semiten) zuzuordnen. In keinem Fall würden sie eine eigene Rasse darstellen.

[Dayan]

Ich kann den Ariernachweis vorlegen, wenn dich das beruhigt. Aber da es auch schlesische, mährische und Sudetenanteile gibt, sind Fremdeinträge natürlich nicht auszuschließen. Die Gegenfrage hätte ich nicht gestellt, weil ich im Gegensatz zu den Nationalsozialisten und Zionisten eine jüdische Rasse der sog. Ostjuden verneine. Das ist einfach ein kaukasisch-slawisches Mischvolk mit ein paar hebräischen Einsprengseln.Arier Nachweis ist unwisseschaftlich weil es keine Arier gibt!Oder bist du Iraner?????????Die Germanen waren auch keine Arier.Die Deutschen von heute sind genetisch weniger Germanen als die Norweger,Holländer oder Schweden.Die gennaten Vöker haben gewaltig gegen die Nazis gekämpft und sich davom distanziert.Nach euerem Theoris seid ihr direkt Verwandt mit Inder,iraner(Sehen fast negroid aus)Siehe Achmedinedschaft.Nicht zu vergessen die Zigeuner auch Inder Bzw "Arier".So das genügt!

[Dayan]

Hatte ich eigentlich erklärt, aber wenn, dann wären die Hebräer (zu denen die sog. Ostjuden nicht gehören) rassisch den Orientalen zuzuordnen. In keinem Fall würden sie eine eigene Rasse darstellen.Du hast recht die Juden sind orientaler.Die Chasaren waren eher mongolisch angehaucht ein Stamm der Hunnen die Akkasiren=Chasaren!Ich mag die!

[Demokrat]

Ich kann den Ariernachweis vorlegen, wenn dich das beruhigt. Aber da es auch schlesische, mährische und Sudetenanteile gibt, sind Fremdeinträge natürlich nicht auszuschließen.
Die "Einsprengsel" nehmen schon östlich der Elbe massiv zu - mancher ausgewiesene Arier ist genetisch überwiegend slawisch. Bei schlesisch/mährischen Ursprüngen hingegen steht die Chance nicht schlecht, dass auch ein echter Mongole darunter ist ;)

[Schaschlik]

Hatte ich eigentlich erklärt, aber wenn, dann wären die Hebräer (zu denen die sog. Ostjuden nicht gehören) rassisch den Orientalen (Semiten) zuzuordnen. In keinem Fall würden sie eine eigene Rasse darstellen.

Das sehen aber einige hier im Forum anders. Wer hat Recht und was sagt das GG dazu?

Wenn Dajan aufgrund seiner vermeintlich jüdischen Rasse diskriminiert wird, dann verbietet das GG das. Hat das GG damit die Existenz einer jüdischen Rasse anerkannt?

Ganz schön verzwickt dieses GG -Argument... leider ist für mich jetzt Schluss.

[Dayan]

Ich fühle mich da auch nicht schuldig, keine Sorge und bedarf da auch nicht deiner Entlastung. Und bitte nicht auf diese billige Weise wieder alles zusammenrühren, also Wahrheit, Lüge und Fiktion. Welche Gefahren ich wie einschätze, mußt du auch mir überlassen, und da sehe ich den Zionismus als destruktive Kraft.Dein Problem ,das du den Butz als Gefahr siehst!Vergiss bitte nicht die kehlkopf schneidenden Moslems nicht weil die gibt es wirklich!Was soll dich an Zionismus=Juden nach Israel stören?Kannst du ohne Juden nicht leben???

[Kurti]

://www.shortnews.de/id/605147/genomanalyse-millionen-von-juden-stammen-von-vier-frauen-abAlle Menschen stammen von der Mitochondrialen Eva (https://de.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva) ab.

[Krabat]

Die "Einsprengsel" nehmen schon östlich der Elbe massiv zu - mancher ausgewiesene Arier ist genetisch überwiegend slawisch. Bei schlesisch/mährischen Ursprüngen hingegen steht die Chance nicht schlecht, dass auch ein echter Mongole darunter ist ;)

Noch 982 haben sich die Slawen Ostelbiens mit Händen und Füßen gegen die deutsche Zivilisation gewehrt, im Großen Slawenaufstand. So ganz hat die Zivilisierung bis heute nicht funktioniert.

[brain freeze]

Die "Einsprengsel" nehmen schon östlich der Elbe massiv zu - mancher ausgewiesene Arier ist genetisch überwiegend slawisch. Bei schlesisch/mährischen Ursprüngen hingegen steht die Chance nicht schlecht, dass auch ein echter Mongole darunter ist ;)

Ja gut, die Gefahr der Verunreinigung gilt dann für den Süden und Südwesten sogar noch mehr. So gesehen wären nur ein paar Handvoll Niedersachsen frei von möglichen Kontaminationen.

[Dayan]

Ja gut, die Gefahr der Verunreinigung gilt dann für den Süden und Südwesten sogar noch mehr. So gesehen wären nur ein paar Handvoll Niedersachsen frei von möglichen Kontaminationen.Unser König:https://www.youtube.com/watch?v=vDCcar_u5eY

[Demokrat]

Ja gut, die Gefahr der Verunreinigung gilt dann für den Süden und Südwesten sogar noch mehr. So gesehen wären nur ein paar Handvoll Niedersachsen frei von möglichen Kontaminationen.
Davon ist wahrscheinlich auszugehen - der ganze Süden war ursprünglich keltisch, z.T. lange Zeit römisch und von Südosten und aus Böhmen drängten ebenfalls die Slawen heran.


Demokrat, Niedersachse :D

[brain freeze]

Unser König:https://www.youtube.com/watch?v=vDCcar_u5eY

Grauenhaft, dieses pseudoorientalische Gewimmer. Die reinste Folter. Und von den Zigeunern geklaut noch dazu. Aber die haben's wenigstens drauf.

[brain freeze]

Davon ist wahrscheinlich auszugehen - der ganze Süden war ursprünglich keltisch, z.T. lange Zeit römisch und von Südosten und aus Böhmen drängten ebenfalls die Slawen heran.


Demokrat, Niedersachse :D

Das Problem im Süden sind nicht die Slawen, sondern die transalpine Zuwanderung. Die Slawen stellen rassisch auch nicht zwingend eine Beeinträchtigung dar, da von den Skythen kommend. So, genug Völkerkunde für heute.

[Kurti]

Ja gut, die Gefahr der Verunreinigung gilt dann für den Süden und Südwesten sogar noch mehr. So gesehen wären nur ein paar Handvoll Niedersachsen frei von möglichen Kontaminationen.Mit anderen Worten: Du bezeichnest den Sex zum Zwecke der Reproduktion als "Kontamination".

[Demokrat]

Das Problem im Süden sind nicht die Slawen, sondern die transalpine Zuwanderung.
Ja, man bedenke, was da allein zu Römerzeiten einmarschiert ist: Südländer, Juden, Orientale, Neger...


Die Slawen stellen rassisch auch nicht zwingend eine Beeinträchtigung dar, da von den Skythen kommend. So, genug Völkerkunde für heute.
Die Skythen waren wie Sarmaten u. Alanen ein ostiranisches Nomadenvolk. Mit den bäuerlichen Slawen u. Balten haben sie rein sprachlich nichts gemein, außer dass sie ebenfalls Indoeuropäer sind. Außerdem liegen zwischen beiden Völkern einige Jahrhunderte Geschichtsdunkel - insofern eine gewagte Hypothese.

[Sondierer]

Die "Einsprengsel" nehmen schon östlich der Elbe massiv zu - mancher ausgewiesene Arier ist genetisch überwiegend slawisch. Bei schlesisch/mährischen Ursprüngen hingegen steht die Chance nicht schlecht, dass auch ein echter Mongole darunter ist ;)

Das gabs schon immer. Aber ihr gründet nun eine Halbnegerzucht.

[Sondierer]

Alle Menschen stammen von der Mitochondrialen Eva (https://de.wikipedia.org/wiki/Mitochondriale_Eva) ab.

Du strebst so mit immer zum kommunistischen Einheitsmenschen.

[Seligman]

Moment, gegen Juden hetzen ist nicht gut, ist Rassismus. Man sollte sich für Moslems interessieren....

Ist das GG nicht für alle in D gleichermaßen gültig?

Gegen eine religioese Sekte hetzen ist Rassismus? Na sehr arg.
Letztens habe ich, etwas allgemein, auf die Taxifahrer geschimpft. Ist das auch Rassismus? --- Ja, Wahnsinn. Lauter Rassisten, ausser Mutti.

[Seligman]

Das sehen aber einige hier im Forum anders. Wer hat Recht und was sagt das GG dazu?

Wenn Dajan aufgrund seiner vermeintlich jüdischen Rasse diskriminiert wird, dann verbietet das GG das. Hat das GG damit die Existenz einer jüdischen Rasse anerkannt?

Ganz schön verzwickt dieses GG -Argument... leider ist für mich jetzt Schluss.

Ja weil du wieder mal auf die Fresse geflogen bist.

[Uffzach]

Guten Tag allerseits,

Rasse ist kein soziales Konstrukt, sondern die Realität.
Nein, Rasse ist aufgrund der Unbestimmtheit des Begriffes idR ein Konstrukt. Was kein Konstrukt ist, sondern wissenschaftlich belegbar, ist der Phänotyp. Der Phänotyp ist definiert durch die sichtbaren beobachtbaren Merkmale. Was beobachtbar ist, benötigt keine Interpretation. Der Rassebegriff ist dagegen idR von Interpretation und Glauben gekennzeichnet.




Man kann beispielsweise anhand von 2 menschlichen Schädeln genau feststellen, von welchem Kontinent sie stammen.
Bei der Anzahl der Kontinente wage ich das zu bezweifeln, lasse mich aber gerne durch wissenschaftliche Quellen überzeugen, wenn du welche nennen kannst.



Das Wort "Rassismus" hingegen ist lediglich nur ein soziales Konstrukt, eine Erfindung sozusagen.
Das Wort "Rassismus" kennzeichnet eine Weltanschuung. Die Inhalte von Rassismus sind Konstrukte, aber Rassismus selbst nicht, weil es Rassismus als Weltanschauung gibt.

[-jmw-]

Eben. Ein Blick in die Zukunft Deutschlands.
Sehe ich anders, denn die zivilisatorischen & kolonisatorischen Potentiale des Osmanischen Reiches waren anderen als die der heutigen Länder des Orients und Afrikas.

[-jmw-]

...was heute die Müllkippen Europas sind...
Es bestreitet aber kaum jemand, dass es sich um europäische Völker handelt.

[Odem]

Es bestreitet aber kaum jemand, dass es sich um europäische Völker handelt.

....Nein.
Welche allerdings Bastardisiert sind, was sicherlich mittlerweile in ganz Europa, allen Voran Schweden, die Niederlande und Deutschland betrieben wird.
Der ein oder Andere wird nun sagen, was ist mit Britanien und Frankreich.....bei diesen ist das durchaus schon beinahe vollendet.

[-jmw-]

Arier Nachweis ist unwisseschaftlich weil es keine Arier gibt!Oder bist du Iraner?????????Die Germanen waren auch keine Arier.Die Deutschen von heute sind genetisch weniger Germanen als die Norweger,Holländer oder Schweden.Die gennaten Vöker haben gewaltig gegen die Nazis gekämpft und sich davom distanziert.Nach euerem Theoris seid ihr direkt Verwandt mit Inder,iraner(Sehen fast negroid aus)Siehe Achmedinedschaft.Nicht zu vergessen die Zigeuner auch Inder Bzw "Arier".So das genügt!
Dass Deutsche "irgendwie" mit Iranern, Indern und Zigeunern verwandt seien bestreitet kein vernünftiger Mensch! Dass Skandinavier und Holländer "nordischer" seien als Deutsche, wenn man Schweizer und Österreicher dazurechnet, auch nicht.
Und "Arier" ist, wer bzw. was als solches definiert wird. Wenn ich meinen Hund "Arier" nenne und es aber "Arier" nicht gibt, hört mein Hund dann plötzlich auf, zu existieren? Nein? Also!

[-jmw-]

....Nein. [...]
Bei den Albanern aber schon und eben das war ja das diskutierte Problem. Man kann halt nicht einfach Völker für biologisch(!) weniger europäisch erklären, weil von ihnen eine grössere Zahl dem Mohammedanertum anheimgefallen ist.

[-jmw-]

I.d.R. arbeitet man darum auch mit Idealtypen und Epizentren. Die Masse der Chinesen, Äthiopier, Skandinavier hat nämlich durchaus im Kernland China, Äthiopien, Skandinavien sich nur untereinander gepaart.

Ausgefranste Randzonen ändern also eigentlich nix, Übergänge auch nicht, und es gibt ja sogar "Kontaktrassen", die sich verselbständigt haben, in Westsibirien z.B. oder in Äthiopien.

Analogie: Ich weiss, dass es kleine und grosse Bäume gibt, trotzdem jede Festlegung, wo der Übergang ist, willkürlich ist.


[...] Der Versuch, den Jetztmenschen in Unterarten zu gliedern, funktioniert wiederum auch nicht, denn durch menschliche Wanderungen existieren überall Mischformen. Z.B. lässt sich der europäische Typ lückenlos in den asiatischen überführen, was jeder selbst überprüfen kann, indem er sich auf eine Reise von Europa durch Zentralasien nach Fernost begibt. Außerdem fehlt für den Menschen ein ganz entscheidendes Kriterium, das überhaupt erst zur Ausbildung von Unterarten führt, verschiedene Typen dürften sich nämlich nicht untereinander paaren. Währen hingegen alle Menschen dort geblieben, wo sie immer schon gelebt haben, dann hätten wir heute möglicherweise tatsächlich Unterarten. Dabei müssten die jeweiligen Gruppen für Angehörige anderer Gruppen so unattraktiv sein, dass übergreifende Paarungen nicht mehr zustandekommen. Heute bewegen wir uns immer weiter weg von der Differenzierung, weil die Welt immer weiter zusammenrückt.

Und genetisch scheitert die Unterteilung letztlich auch, weil die Variationsbreite innerhalb eines Phänotyps größer ist als die zwischen zwei Typen. [...]

[Odem]

Bei den Albanern aber schon und eben das war ja das diskutierte Problem. Man kann halt nicht einfach Völker für biologisch(!) weniger europäisch erklären, weil von ihnen eine grössere Zahl dem Mohammedanertum anheimgefallen ist.

Stimmt, in diesen Strang schrieb ich dieses bereits an Hand der Bosniaken....
Allerdings geht es ja direkt darum, welche Kulturellen werte da heute noch vorhanden sind...

[Dayan]

Grauenhaft, dieses pseudoorientalische Gewimmer. Die reinste Folter. Und von den Zigeunern geklaut noch dazu. Aber die haben's wenigstens drauf.Du lügst.es gefällt dir weil es Melodien hat!Duwillst mich ärgern.Ich weis du brauchst nur ein Trommel und ein Becken!Umtat umtata Umtata.Gruß Diesen´s Lied ist nicht orientalisch sondern orinentiert sich an deutschen klssischen Musik des 18 Jahrhundert.Aber dir fehlen ein paar Jahren Erziehung zum europäischen Kultur.Das ist es:Wir Juden sind im Schnitt gebildeter als der Rest!deswegen haßt du mich.Der Kopie haßt immer das Originalen!Bilde dich!

[brain freeze]

Du lügst.es gefällt dir weil es Melodien hat!Duwillst mich ärgern.Ich weis du brauchst nur ein Trommel und ein Becken!Umtat umtata Umtata.Gruß Diesen´s Lied ist nicht orientalisch sondern orinentiert sich an deutschen klssischen Musik des 18 Jahrhundert.Aber dir fehlen ein paar Jahren Erziehung zum europäischen Kultur.Das ist es:Wir Juden sind im Schnitt gebildeter als der Rest!deswegen haßt du mich.Der Kopie haßt immer das Originalen!Bilde dich!

Wenn du meinst. Ich habe die ersten falschen Töne der Transe Barbara Streisand gehört, dann sah ich im Publikum Bill Clinton und hatte Mitleid mit dem armen Kerl, der ja schon durch Hillary Rodham gestraft ist, und mußte ausmachen. Deutsch war da gar nichts.

Das mit dem Original und der Kopie ist lustig, weil ihr ja gar keine Kultur habt. Nichts. 600 Jahre in Ostpolen auf der faulen Haut gelegen, Schnaps an die Muschiks verkauft und euch über sie lustig gemacht. Was dann als jüdischer Humor gefeiert wurde. Ansonsten war gar nichts. Keine Architektur, keine Musik, keine Theaterstücke, keine Literatur, keine Sprache. Alles Spätere ist zusammengeklaut.

[Dayan]

Wenn du meinst. Ich habe die ersten falschen Töne der Transe Barbara Streisand gehört, dann sah ich im Publikum Bill Clinton und hatte Mitleid mit dem armen Kerl, der ja schon durch Hillary Rodham gestraft ist, und mußte ausmachen. Deutsch war da gar nichts.

Das mit dem Original und der Kopie ist lustig, weil ihr ja gar keine Kultur habt. Nichts. 600 Jahre in Ostpolen auf der faulen Haut gelegen, Schnaps an die Muschiks verkauft und euch über sie lustig gemacht. Was dann als jüdischer Humor gefeiert wurde. Ansonsten war gar nichts. Keine Architektur, keine Musik, keine Theaterstücke, keine Literatur. Alles Spätere ist zusammengeklaut.Mach dich nicht lächerlich.Streisand ist Schauspielerin und keine Sängerin.Vergleich die mal mit eueren Trulas!Wegenn Faule Haut haben Juden ca 10 x mehr Wuseschaftlichen Leistungen als zb deines Gleichen.Woher kommen deine Vorfahren?Polen?Albanien?kroatien?Serbien?.Zun Schluss:vergleich die jüdischen Nobelpreisträger mit den Andern.Was meinst du warum du uns haßt?Wegen Dummheit.Unwissenheit und Neid!Deine germanische Aberglaube kannst du dir in deine "Nordischen" Organ stecken die Indisch ist!

[smk]

Mach dich nicht lächerlich.Streisand ist Schauspielerin und keine Sängerin.Vergleich die mal mit eueren Trulas!Wegenn Faule Haut haben Juden ca 10 x mehr Wuseschaftlichen Leistungen als zb deines Gleichen.Woher kommen deine Vorfahren?Polen?Albanien?kroatien?Serbien?.Zun Schluss:vergleich die jüdischen Nobelpreisträger mit den Andern.Was meinst du warum du uns haßt?Wegen Dummheit.Unwissenheit und Neid!Deine germanische Aberglaube kannst du dir in deine "Nordischen" Organ stecken die Indisch ist!

Tzz für was habt ihr Nobelpreise bekommen?? Für Bullshit und Hetze:

Für so was:

-Ellie Wiesel-

" Jeder Jude sollte irgendwo in seinem Herzen eine Zone des Hasses einrichten – gesunden, kräftigen Hass – gegen das, wofür das Deutsche steht und was im Deutschen fortlebt“

Friedensnobelpreisträger....!!!

Ihr könnt nur hässlich. Hässlinge....innerlich wie äußerlich und so gut wie immer im pädokriminellen Sumpf verstrickt.

[Dayan]

Tzz für was habt ihr Nobelpreise bekommen?? Für Bullshit und Hetze:

Für so was:

-Ellie Wiesel-

" Jeder Jude sollte irgendwo in seinem Herzen eine Zone des Hasses einrichten – gesunden, kräftigen Hass – gegen das, wofür das Deutsche steht und was im Deutschen fortlebt“

Friedensnobelpreisträger....!!!

Ihr könnt nur hässlich. Hässlinge....innerlich wie äußerlich und so gut wie immer im pädokriminellen Sumpf verstrickt.Nimm ein Medizinisches Lehrbuch und streich die Juden.Dann kannst du bei Paracelsus wieder anfangen du Vlollpfosten.Nicht zu fassen welche Idioten hier versuchen über ernste <dinge mit zu reden!

[Dayan]

Tzz für was habt ihr Nobelpreise bekommen?? Für Bullshit und Hetze:

Für so was:

-Ellie Wiesel-

" Jeder Jude sollte irgendwo in seinem Herzen eine Zone des Hasses einrichten – gesunden, kräftigen Hass – gegen das, wofür das Deutsche steht und was im Deutschen fortlebt“

Friedensnobelpreisträger....!!!

Ihr könnt nur hässlich. Hässlinge....innerlich wie äußerlich und so gut wie immer im pädokriminellen Sumpf verstrickt.Deine dummer Behauptung stinkt zu Himmel!Du bist ein Lügner und ein verleumder!

[brain freeze]

Mach dich nicht lächerlich.Streisand ist Schauspielerin und keine Sängerin.Vergleich die mal mit eueren Trulas!Wegenn Faule Haut haben Juden ca 10 x mehr Wuseschaftlichen Leistungen als zb deines Gleichen.Woher kommen deine Vorfahren?Polen?Albanien?kroatien?Serbien?.Zun Schluss:vergleich die jüdischen Nobelpreisträger mit den Andern.Was meinst du warum du uns haßt?Wegen Dummheit.Unwissenheit und Neid!Deine germanische Aberglaube kannst du dir in deine "Nordischen" Organ stecken die Indisch ist!

Die anspruchsvollen Schauspielerinnen sind in Deutschland immer ans Theater gegangen. Der Film war nicht so angesehen. Am Theater erreicht man freilich kein Massenpublikum wie in Hollywood, muß sich aber auch nicht so prostituieren. Ein paar weibliche Filmstars gab's schon auch, wie Marlene Dietrich, wobei ich nicht weiß, wie deutsch sie war. Was aber auffällt ist, daß unsere "Trullas" auch im reiferen Alter noch Ausstrahlung haben, die Aschkenasinnen aber oft früh verblühen und immer männlicher werden. Was jetzt kein Vorwurf ist, nur Feststellung.

[smk]

Deine dummer Behauptung stinkt zu Himmel!Du bist ein Lügner und ein verleumder!


Typische jüdische Reaktion... null Frustrationstoleranz....;)

Höchstens psychologisch interessant...

[smk]

Nimm ein Medizinisches Lehrbuch und streich die Juden.Dann kannst du bei Paracelsus wieder anfangen du Vlollpfosten.Nicht zu fassen welche Idioten hier versuchen über ernste <dinge mit zu reden!

Eure Chemoscheisse und euren Pharmamüll könnt ihr gern behalten...

Was jüdische Ärzte anrichten!!!

[Skorpion968]

Bring konkrete Belege für die Fehlerquellen und dass die Fehler den Erwartungswert zunichte machen.
Wir warten.

---

Intelligenztests sind kulturspezifisch und gar nicht übertragbar.

Intelligenztests messen mit kulturspezifischen Aufgaben, was in einer bestimmten Kultur und zu einem bestimmten Zeitpunkt zur Intelligenz gezählt wird.

[Dayan]

Eure Chemoscheisse und euren Pharmamüll könnt ihr gern behalten...

Was jüdische Ärzte anrichten!!!Irrenanstalten sind also auch online!Gehe und trinke billigen Dosenbier!

[Klopperhorst]

Intelligenztests sind kulturspezifisch und gar nicht übertragbar.

Intelligenztests messen mit kulturspezifischen Aufgaben, was in einer bestimmten Kultur und zu einem bestimmten Zeitpunkt zur Intelligenz gezählt wird.

Aha räumliche Vorstellung, Merkfähigkeit, Abstraktionsvermögen, logisches Denkvermögen und Mathematik ist also kulturspezifisch. Interessante Theorie.
Demnach haben Affen also nur eine andere Kultur.

---

[smk]

Irrenanstalten sind also auch online!Gehe und trinke billigen Dosenbier!


Gähn...diese Rabulistik hat schon der Dr. Goebbels ausführlich beschrieben...

Ihr seid schon Nobelpreisgewinner, Lichter der Welt und auserwählte Opfer-Opfer ;)

[Krabat]

Ja gut, die Gefahr der Verunreinigung gilt dann für den Süden und Südwesten sogar noch mehr. So gesehen wären nur ein paar Handvoll Niedersachsen frei von möglichen Kontaminationen.

Niedersachsen gibt es seit Karl dem Großen ohnehin keine richtigen mehr. Das sind weitestgehend Franken. Karl hat nämlich seinerzeit zur langfristigen Beilegung der fränkisch-sächsichen Grenzkriege massenweise Franken nach Sachsen und Sachsen nach Franken umgesiedelt. Das war geplante Volksvermischung.

[brain freeze]

Intelligenztests sind kulturspezifisch und gar nicht übertragbar.

Intelligenztests messen mit kulturspezifischen Aufgaben, was in einer bestimmten Kultur und zu einem bestimmten Zeitpunkt zur Intelligenz gezählt wird.

Skorpi du bist ja ein richtiger Kulturrassist.

[Sondierer]

Aha räumliche Vorstellung, Merkfähigkeit, Abstraktionsvermögen, logisches Denkvermögen und Mathematik ist also kulturspezifisch. Interessante Theorie.
Demnach haben Affen also nur eine andere Kultur.

---

Ok so kann man einen Schäferhund auch aufwerten.
Der riecht dann was wir nicht riechen und schlägt uns um Längen.

[Sondierer]

Es geht nicht darum, was irgendwelche Kulturen vor Jahrtausenden aufgebaut haben und was nicht, sondern um das, was HEUTE stattfindet.

Was haben die Orientalen also deiner Meinung nach wertvolles in die BRD gebracht, was deine Begeisterung für sie rechtfertigt?

Er ist Türke.

[Sondierer]

Im deutschen Sprachraum wird der Begriff "Rasse" wissenschaftlich lange schon nur noch für Zuchtvariationen von Haustieren verwendet, also dort, wo der Mensch aktiv eingegriffen hat. Das hat auch einen guten Grund, und zwar den, dass der Rasse-Begriff vorher viel zu ungenau verwendet wurde, was immer wieder für Konfusion gesorgt hat.

Beispiele:
menschliche Rasse -> ist die Art oder die Gattung gemeint?
negroide Rasse -> es gibt nicht DEN Schwarzafrikaner
Altwelt-Rassen -> wieder: welche systematische Gruppe ist gemeint?
...
außerirdische Rasse -> hier stimmt dann gar nichts mehr

Den Rasse-Begriff als Synonym für "Unterart" zu verwenden passt auch nicht, denn dann wäre z.B. der Haushund selbst eine Rasse, die nicht mehr in Rassen unterteilbar wäre.

Der Versuch, den Jetztmenschen in Unterarten zu gliedern, funktioniert wiederum auch nicht, denn durch menschliche Wanderungen existieren überall Mischformen. Z.B. lässt sich der europäische Typ lückenlos in den asiatischen überführen, was jeder selbst überprüfen kann, indem er sich auf eine Reise von Europa durch Zentralasien nach Fernost begibt. Außerdem fehlt für den Menschen ein ganz entscheidendes Kriterium, das überhaupt erst zur Ausbildung von Unterarten führt, verschiedene Typen dürften sich nämlich nicht untereinander paaren. Währen hingegen alle Menschen dort geblieben, wo sie immer schon gelebt haben, dann hätten wir heute möglicherweise tatsächlich Unterarten. Dabei müssten die jeweiligen Gruppen für Angehörige anderer Gruppen so unattraktiv sein, dass übergreifende Paarungen nicht mehr zustandekommen. Heute bewegen wir uns immer weiter weg von der Differenzierung, weil die Welt immer weiter zusammenrückt.

Und genetisch scheitert die Unterteilung letztlich auch, weil die Variationsbreite innerhalb eines Phänotyps größer ist als die zwischen zwei Typen.

Rassenkunde war nie eine allgemein anerkannte Wissenschaft, und je mehr wir über das Wesen des Menschen erfahren haben, umso unbedeutender wurden die "Erkenntnisse" der Rassenkundler. Natürlich werden vor allem solche, die glauben, einer superioren Rasse anzugehören, auch weiterhin krampfhaft am Rasse-Begriff festhalten, aber insgesamt setzt sich die wissenschaftliche (!) Erkenntnis doch durch, dass sich der Mensch nach Tausenden Jahren Wanderung und Vermischung so nicht unterteilen lässt.


Bla bla es gibt z B 4 Elefantenrassen.

Euer Zuchtgefasel kenne ich.

Es gibt ein mitteleuropäisches und nordamerikanisches Eichhörnchen. Keine Züchtungen.

[Vitalienbruder]

Nun, die Kopfform ist nicht das Problem, es findet hier nur eine Form des Ausdrucks. Lassen wir mal Prägung und Erziehung weg, dann bleiben einige hundert bis tausend Generationen evolutionäre Selektion, deren Parameter in Afrika anders waren, als zum Beispiel in Nordwesteuropa. Kaum jemand regt sich auf wenn man Negern unterstellt, gute Langstreckenläufer zu sein, generell scheint sich in den Siegeslisten der Athletik in den letzten 50 Jahren durchaus herauszukristallisieren, dass Schwarze Weißen in vielen körperlichen Belangen über sind. Nicht in jedem Fall, aber im Schnitt. Daran hat sich selbst in Nordamerika, wo wir jetzt 10 bis 15 Generationen Entwicklung unter gemeinsamen Voraussetzungen mit den Weißen haben, nichts fundamentales geändert, denn diese Prozesse dauern ewig und drei Tage, im wahrsten Sinn des Wortes. Käme heute ein Weißer auf die Idee, sich einen Lendenschurz umzubinden und wie die Massai zu leben, er hätte keine guten Aussichten, dabei sehr alt zu werden. Dem ist der Weiße körperlich einfach im Schnitt nicht gewachsen, dazu kommt, dass er mit Hitze einfach schlechter umgehen kann, als Neger. Soweit ist das auch alles kein Problem. das wird nicht ehrlich vehement bestritten.

Schwierig wird es, wenn sich die Unterschiede in den Selektionskriterien bei der geistigen Leistungsfähigkeit abbilden. Da soll das auf ein Mal nicht mehr wahr sein, statt dessen wird es als rassistischer Unsinn abqualifiziert. Und das, obwohl es inzwischen zahlreiche durchaus valide Studien zu dieser Frage gibt, die genau das bestätigen. Der Durchschnittliche IQ bei Subsahara-Völkern qualifiziert einen in Europa maximal zum Sonderschüler. Das sagt ja nicht mal aus, dass in Negern nicht das gleiche Potenzial steckt. Würden/müssten/könnten sie sich für 10, 15.000 Jahre unter den gleichen Bedingungen entwickeln, unter denen wir uns entwickelt haben, wäre dieser Unterschied mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit verschwunden. Nur nutzt das bei der aktuellen Problematik nichts, man kann nicht einfach ein paar Jahrtausende warten und das Beste hoffen, während Menschen mit so unterschiedlichen Voraussetzungen zunehmend im gleichen Raum miteinander konkurrieren müssen. Da ist das heute übliche "alle sind gleich(wertig)" einfach gefährlicher Unsinn, bei dem wir - die Weißen - zunächst den kürzeren ziehen werden, während sich unser über Generationen entwickelter Kulturraum im Anschluss Richtung Subsahara-Niveau entwickeln wird, nur halt klimatisch nicht.

:gp: Brilliant auf den Punkt gebracht!


Naja, sei's drum. Ich bin halt ein garstiger Rassist, der nicht auf die rote Liste gefährdeter Arten kommen möchte. Vielleicht bin ich da ehrlich zu verstockt...

Hier widerspreche ich Dir jedoch. Ein Rassist bist Du wegen des oben gesagten mit Sicherheit noch lange nicht. Du führst ja nur Vorzüge und Nachteile der einen Rasse gegen die andere auf, ohne zu entscheiden, ob eine Rasse wertvoller sei und daher über die andere herrschen solle. Wirkliche Rassisten sind aber zB "unsere" GröMaZ & Co und ihre höriges Fußvolk wie zB "Skorpion968", die aus Europa ein Umzüchtungsgulag machen (wollen). Sie vernichten damit absichtlich die Weißen und begehen damit einen Genozid. Das sind die wahren Schwerstverbrecher, vor allem deren Hintermänner.

[Sondierer]

- Großrassen -



Europide („Weiße“)
Europide ist die Bezeichnung für die weiße Menschenrasse, die sogenannten Weißen (MenschenrassenEickstedt). Ihr Verbreitungsgebiet reicht weit über Europa hinaus. Sie lassen sich in vier Gruppen einteilen: (1.) Nordide und Falide; (2.) Alpide; (3.) Dinaride und Anatolide; (4.) Mediteranide und Orientalide. Eine genauere, ältere Variante dieser Vierteilung der Europiden ist die von Egon von Eickstedt (Eickstedt), in dessen Theorie die Großrasse der Europiden mit ihren vier Gruppen (Blondrassen, Braunrassen, Bergrassen, Alteuropide) eine von nicht vier, sondern nur drei Großrassen (Eickstedt) ist.



Monogolide („Gelbe“)
Mongolide ist die Bezeichnung für die gelbe Menschenrasse, die sogenannten Gelben (MenschenrassenEickstedt). Sie sind hauptsächlich über Asien, Ozeanien und Amerika verbreitet. Charakteristisch für die Mongoliden ist ein flaches Gesicht mit niedriger Nasenwurzel, betonte Jochbögen, flachliegende Lidspalte (Mongolenfalte), dickes, straffes, dunkles Haar, dunkle Augen, gelbe bis gelbbraune Haut und i.d.R. kurzer, untersetzter Wuchs.



Indianide („Rote“)
Indianide ist die Bezeichnung für die rote Menschenrasse, die sogenannten Roten, die aus den sogenannten Gelben, den Mongoliden, hervorgegangen sind (MenschenrassenEickstedt) und deshalb nicht selten gar nicht zu den anderen Großrassen dazugezählt werden.



Negride („Schwarze“)
Negride ist die Bezeichnung für die schwarze Menschenrasse, die sogenannten Schwarzen (MenschenrassenEickstedt). Sie sind v.a. in Afrika, insbesondere südlich der Sahara beheimatet. Negride sind besonders durch mittelgroßen und kräftigen Körperbau, langen und mäßig hohen Kopf, niedriges Gesicht mit ausgeprägten Fettpolstern und gerade, breite Nase charakterisiert.

[Vitalienbruder]

- Großrassen -

Europide („Weiße“)
[...]

Monogolide („Gelbe“)
[...]

Indianide („Rote“)
[...]

Negride („Schwarze“)
[...]

Wie sind hier die Indoeuropäer einzuordnen? Denn es sind ja nicht alle Indoeuropäer weiß, siehe Indien. Wo stehen in Deinem Modell die indoeuropäischen Perser, Afghanen, Roma u. Sinti? Die von Dir genannte Einteilung erscheint mir zu grob.

[Dayan]

Gähn...diese Rabulistik hat schon der Dr. Goebbels ausführlich beschrieben...

Ihr seid schon Nobelpreisgewinner, Lichter der Welt und auserwählte Opfer-Opfer ;)Opfer sind wir nicht mehr.Wenn du es nicht glaubst gehe nach gaza und gehe an die israelische Grenze.Ich denke du wirst hier nicht sehr alt!Du meinst den Göbels mit dem Klumpfuß? Der hat doch seine Kinder und seine Frau und sich gekillt.Folge ihm doch nach!:D:D:D:D

[AnastasiaNatalja]

Intelligenztests sind kulturspezifisch und gar nicht übertragbar.

Intelligenztests messen mit kulturspezifischen Aufgaben, was in einer bestimmten Kultur und zu einem bestimmten Zeitpunkt zur Intelligenz gezählt wird.

Selbst wenn deine Aussagen stimmen würden, würden IQ-Tests immer noch zweifelsfrei beweisen, dass eine Einwanderung von Drittweltlern sinnlos ist.:ätsch:

[Vitalienbruder]

Skorpi du bist ja ein richtiger Kulturrassist.

"Skorpion968" ist hier einer der wenigen echten, reinen Rassisten, da er für die Vernichtung der Weißen ist.

[smk]

Opfer sind wir nicht mehr.Wenn du es nicht glaubst gehe nach gaza und gehe an die israelische Grenze.Ich denke du wirst hier nicht sehr alt!Du meinst den Göbels mit dem Klumpfuß? Der hat doch seine Kinder und seine Frau und sich gekillt.Folge ihm doch nach!:D:D:D:D


Ihr wart noch nie Opfer, sondern immer nur Täter . Ihr wurdet nie verfolgt, ihr wart immer die Verfolger. Ihr beschuldigt die Opfer eurer Verbrechen um euch selbst von euren Verbrechen freizusprechen.

Wie im Mordfall an Mary Phagan.

Ihr habt den Teufel zum Vater.

[Pillefiz]

jetzt ratet mal, wer wieder mal das Thema auf die Juden gelenkt hat.....

[Sondierer]

Wie sind hier die Indoeuropäer einzuordnen? Denn es sind ja nicht alle Indoeuropäer weiß, siehe Indien. Wo stehen in Deinem Modell die indoeuropäischen Perser, Afghanen, Roma u. Sinti? Die von Dir genannte Einteilung erscheint mir zu grob.

https://gegen-sozialismus.jimdo.com/hauptmen%C3%BC/der-mensch-ein-irrl%C3%A4ufer/rassentheorie/


########

[Vitalienbruder]

Ich versicher Wisseschaftlich,das 90 5%der Ostjuden keine Chasaren sind.Obwohl ich nichts gegen Chasaren hätte!In Israel leben ca 20000 Karäer direkten Nachfahren der Chasaren!Gehen wir davon aus,das du für Wiseschaftlichen Erkenntnissen offen bist!: //www.shortnews.de/id/605147/genomanalyse-millionen-von-juden-stammen-von-vier-frauen-ab

In dem Link wird behauptet, diese vier Frauen seien aus Israel gekommen. Man sieht aber, das heute kaum noch ein Jude orientalisch aussieht. Ich nehme die Juden als Weiße wahr, zumindest die, die ich kennengelernt hatte, von denen sich einige einen gewissen Sonderstatus - eben als "Juden" vorbehalten. Sollten aber die heutigen Juden den biblischen Israeliten abstammen, würde man doch auch ein orientalisches Äußeres erwarten, aber ein solches lässt sich kaum feststellen. Wie dem auch sei, die deutschen Juden sind für mich in erster Linie Deutsche, aber ich würde mir doch sehr wünschen, dass sie und wir diesen Sonderstatus überwinden und wir wieder zusammenstehen können wie ein Volk, was auch immer wahr oder gewesen sein mag, wir sitzen heute alle im gleichen Boot, ob Jude, Christ oder Atheist.

[Deutschmann]

Juden sind doch keine Rasse, oder was hat das mit dem Thema zu tun?

[Vitalienbruder]

Intelligenztests sind kulturspezifisch und gar nicht übertragbar.

Intelligenztests messen mit kulturspezifischen Aufgaben, was in einer bestimmten Kultur und zu einem bestimmten Zeitpunkt zur Intelligenz gezählt wird.

Genau so ist es. Neger zB sind ja gar nicht dumm, sondern haben meist nur Pech beim denken. Die können ja auch nix dafür, dass das nicht zu ihrer Kultur gehört. Können sie ja auch wirklich nicht, mangels IQ.

[Sondierer]

Wie sind hier die Indoeuropäer einzuordnen? Denn es sind ja nicht alle Indoeuropäer weiß, siehe Indien. Wo stehen in Deinem Modell die indoeuropäischen Perser, Afghanen, Roma u. Sinti? Die von Dir genannte Einteilung erscheint mir zu grob.

http://www.hubert-brune.de/bilder/sprache_und_genetik.jpg


hier Indogermanen

[Würfelqualle]

Australier australisch aha

[Vitalienbruder]

5000 Jahre vor den (ursprünglich asiatischen) Indianern kamen die weißen (europäischen) Solutrier nach Amerika, wenn auch wohl in geringerer "Stückzahl":

https://www.youtube.com/watch?v=8BXoyB9nNdM

[smk]

Juden sind doch keine Rasse, oder was hat das mit dem Thema zu tun?

Sind sie nicht?

Mal im ernst: Stimmt das nicht das bei Juden, die nach Israel auswandern, ein DNA Test gemacht wird um zu prüfen ob jemand tatsächlich Jude ist oder nicht?

[Deutschmann]

Sind sie nicht?

Mal im ernst: Stimmt das nicht das bei Juden, die nach Israel auswandern, ein DNA Test gemacht wird um zu prüfen ob jemand tatsächlich Jude ist oder nicht?

Willst du nach meiner Ansage jetzt mit mir rumdiskuttieren?
Juden sind hier nicht das Thema!

[smk]

Willst du nach meiner Ansage jetzt mit mir rumdiskuttieren?
Juden sind hier nicht das Thema!

Dafür ist ja ein Diskussionforum da oder nicht?

[Vitalienbruder]

Sind sie nicht?

Mal im ernst: Stimmt das nicht das bei Juden, die nach Israel auswandern, ein DNA Test gemacht wird um zu prüfen ob jemand tatsächlich Jude ist oder nicht?

Stalin sagte ja, dass Wahlen kein Problem seien, es käme schlicht dafaur an, wer sie auszähle.

Mach doch mal den Optiktest: Wieviele Juden haben denn ein orientalisches Aussehen? Nur ein solches würde doch eine "jüdische Rasse" bestätigen. Meines Erachtens ist beides nur eine ideologische Wunschvorstellung eines bestimmten Rassezionismus' und gleichfalls eines bestimmten Rasseantisemitismus'.

[Vitalienbruder]

Juden sind doch keine Rasse, oder was hat das mit dem Thema zu tun?

Sehe ich genau so. Dennoch scheinen unsere Meinung gewisse Zionisten wie Antizionosten(-semiten?) nicht zu teilen.

[Vitalienbruder]

Pferd ist eben nicht gleich Pferd. Ausser es ist ein geschenkter Gaul, dem schaut man natürlich nicht ins Maul. Wie in Troja.


https://www.youtube.com/watch?v=vePlw7f5XUg:D

Das Video bweist nur, aus was für Schwuchteln die Journaille besteht. Jeder wahre deutsche Mann hätte dem deutschfeindlichen Rassisten Gröhlemeier beherzt die Fresse eingeschlagen.

[Lichtblau]

Im deutschen Sprachraum wird der Begriff "Rasse" wissenschaftlich lange schon nur noch für Zuchtvariationen von Haustieren verwendet, also dort, wo der Mensch aktiv eingegriffen hat. Das hat auch einen guten Grund, und zwar den, dass der Rasse-Begriff vorher viel zu ungenau verwendet wurde, was immer wieder für Konfusion gesorgt hat.

Beispiele:
menschliche Rasse -> ist die Art oder die Gattung gemeint?
negroide Rasse -> es gibt nicht DEN Schwarzafrikaner
Altwelt-Rassen -> wieder: welche systematische Gruppe ist gemeint?
...
außerirdische Rasse -> hier stimmt dann gar nichts mehr

Den Rasse-Begriff als Synonym für "Unterart" zu verwenden passt auch nicht, denn dann wäre z.B. der Haushund selbst eine Rasse, die nicht mehr in Rassen unterteilbar wäre.

Der Versuch, den Jetztmenschen in Unterarten zu gliedern, funktioniert wiederum auch nicht, denn durch menschliche Wanderungen existieren überall Mischformen. Z.B. lässt sich der europäische Typ lückenlos in den asiatischen überführen, was jeder selbst überprüfen kann, indem er sich auf eine Reise von Europa durch Zentralasien nach Fernost begibt. Außerdem fehlt für den Menschen ein ganz entscheidendes Kriterium, das überhaupt erst zur Ausbildung von Unterarten führt, verschiedene Typen dürften sich nämlich nicht untereinander paaren. Währen hingegen alle Menschen dort geblieben, wo sie immer schon gelebt haben, dann hätten wir heute möglicherweise tatsächlich Unterarten. Dabei müssten die jeweiligen Gruppen für Angehörige anderer Gruppen so unattraktiv sein, dass übergreifende Paarungen nicht mehr zustandekommen. Heute bewegen wir uns immer weiter weg von der Differenzierung, weil die Welt immer weiter zusammenrückt.

Und genetisch scheitert die Unterteilung letztlich auch, weil die Variationsbreite innerhalb eines Phänotyps größer ist als die zwischen zwei Typen.

Rassenkunde war nie eine allgemein anerkannte Wissenschaft, und je mehr wir über das Wesen des Menschen erfahren haben, umso unbedeutender wurden die "Erkenntnisse" der Rassenkundler. Natürlich werden vor allem solche, die glauben, einer superioren Rasse anzugehören, auch weiterhin krampfhaft am Rasse-Begriff festhalten, aber insgesamt setzt sich die wissenschaftliche (!) Erkenntnis doch durch, dass sich der Mensch nach Tausenden Jahren Wanderung und Vermischung so nicht unterteilen lässt.

Du gibst selbst zu das es Rassen gibt. Du sagst selbst es gäbe welche wenn die Menschheit sich nicht durchmischt hätte.

[Gärtner]

Du gibst selbst zu das es Rassen gibt. Du sagst selbst es gäbe welche wenn die Menschheit sich nicht durchmischt hätte.

Eben nicht. Das Vorhandensein eines Begriffs hat nicht zwingend die Existenz des von ihm Bezeichneten zur Folge.

Beispel: Einhörner.

[Rumpelstilz]

Wie sind hier die Indoeuropäer einzuordnen? Denn es sind ja nicht alle Indoeuropäer weiß, siehe Indien. Wo stehen in Deinem Modell die indoeuropäischen Perser, Afghanen, Roma u. Sinti? Die von Dir genannte Einteilung erscheint mir zu grob.
In Indien sind die Dunkelhäutigen jedoch keine Indogermanen, sondern die Nachfahren der Ureinwohner, die vor den Indogermanen nach Indien eingewandert sind. Sie werden manchmal auch als Drawida bezeichnet, obwohl Indogermanen und Drawida im eigentlichen Sinne beides nur die Sprecher der jeweiligen Sprachfamilie sind.

Inder sind wie Pakistanis ein Mischvolk. Es gibt helle und dunkle Inder.

Swastika Mukherjee

http://i.ndtvimg.com/i/2016-07/swastika-mukherjee_640x480_81469614269.jpg

[Stanley_Beamish]

Eben nicht. Das Vorhandensein eines Begriffs hat nicht zwingend die Existenz des von ihm Bezeichneten zur Folge.

Beispel: Einhörner.

1948 bei der Erstellung unseres Grundgesetzes gab es die Existenz des vom Begriff Rasse Bezeichneten jedenfalls noch. Die Mütter und Väter des Grundgesetzes gingen nicht nur davon aus, dass es diesen Begriff gibt, sondern dass jeder wirklich seine eigene Rasse hat.


Artikel 3
Niemand darf wegen (...) seiner Rasse (...) benachteiligt werden.

Rasse ist ein Unterteilungsmerkmal in der biologischen Taxonomie. So wie Art oder Familie oder Klasse. Mehr nicht.
Die Grobunterteilung in Negride, Europide und Mongolide ist von jedem ohne technische Hilfsmittel in der Regel ohne Schwierigkeit möglich.
Es ist mir daher unbegreiflich, dass Leute wie du sich so vehement gegen diese Einteilung wehren.
Bei der Einteilung in physische Konstitutionstypen (Pykniker, Athletiker, Leptosome) reagiert ihr doch auch nicht so gereizt.

[Deutschmann]

1948 bei der Erstellung unseres Grundgesetzes gab es die Existenz des vom Begriff Rasse Bezeichneten jedenfalls noch. Die Mütter und Väter des Grundgesetzes gingen nicht nur davon aus, dass es diesen Begriff gibt, sondern dass jeder wirklich seine eigene Rasse hat.



Rasse ist ein Unterteilungsmerkmal in der biologischen Taxonomie. So wie Art oder Familie oder Klasse. Mehr nicht.
Die Grobunterteilung in Negride, Europide und Mongolide ist von jedem ohne technische Hilfsmittel in der Regel ohne Schwierigkeit möglich.
Es ist mir daher unbegreiflich, dass Leute wie du sich so vehement gegen diese Einteilung wehren.
Bei der Einteilung in physische Konstitutionstypen (Pykniker, Athletiker, Leptosome) reagiert ihr doch auch nicht so gereizt.

Natürlich. Sowas haben wir selbst in den 80ern noch in der Schule gehabt. Da gabs noch die Einteilung "Buschmann". An den kann ich mich genau erinnern, weil der wirklich (für mich als Europäer) übel abnormal ausgesehen hat.

[-jmw-]

Wie sind hier die Indoeuropäer einzuordnen? Denn es sind ja nicht alle Indoeuropäer weiß, siehe Indien. Wo stehen in Deinem Modell die indoeuropäischen Perser, Afghanen, Roma u. Sinti?
Es waren aber alle Indoeuropäer "weiss". Sprachen kann man ja übernehmen. Der Herr Obama ist ja auch kein Engländer.


Die von Dir genannte Einteilung erscheint mir zu grob.
Üblicherweise unterschied man früher phänotypisch Europide, Negride, Kapoide (Buschleute), Mongolide, Australide, Melaneside (Papua) und Polyneside. Und ggf. noch "Kontaktrassen" wie Äthiopide, Turanide, Westsibiride u.a. und "Altschichtrassen" wie Negritos und Ainu, von denen man nicht wusste, wohin sie zu packen seien.

Die "Weissen" sind ein Teil der Europiden - nicht alle Europiden gelten gemeinhin als "weiss".

Heutzutage muss freilich noch die Genetik mithineingenommen werden.

[-jmw-]

Intelligenztests sind kulturspezifisch und gar nicht übertragbar.

Intelligenztests messen mit kulturspezifischen Aufgaben, was in einer bestimmten Kultur und zu einem bestimmten Zeitpunkt zur Intelligenz gezählt wird.
Dann müssten wir einfach irgendwo messen, wo Menschen verschiedener Herkunft eine Kultur teilen, nüch? Brasilien z.B. oder Kanada.
"Transrassische" Adoptionsstudien neigen, soweit ich weiss, im Ergebnis Richtung genetischer Determinanz.

[-jmw-]

- Großrassen - [usw.]
Kommt halt drauf an, was man mit "Großrasse" meint. Geht's nach der Kopfzahl, gibt's nur weiss, schwatt, gelb. Echte Rote haben wir ja nicht mehr so viele.
Nimmt man hingegen das Begriffspaar Großrasse/Rasse anstellte Rasse/Subtyp, dann müssten noch einige weitere genannt werden, s. #458.

[Klopperhorst]

Ok so kann man einen Schäferhund auch aufwerten.
Der riecht dann was wir nicht riechen und schlägt uns um Längen.

IQ-Tests, die Rassen vergleichen, sind ja übrigens kulturunabhängig.

Es wurden sehr einfache Aufgaben gestellt, wie z.B. Spielkarten nach Zahl oder Farbe sortieren (Oswald-Test, 1971).
Oder aus einer Reihe von Symbolen mit größtmöglicher Geschwindigkeit gleiche anstreichen oder zufällig im Raum angeordnete Zahlen
nach der Größe aufsteigend anstreichen (Zahlenverbindungstests nach Roth, 1978).

Diese einfachen Tests hängen stark mit dem IQ zusammen und erfordern überhaupt kein kulturelles Vorwissen.

---

[Buchenholz]

Intelligenztests sind kulturspezifisch und gar nicht übertragbar.

Intelligenztests messen mit kulturspezifischen Aufgaben, was in einer bestimmten Kultur und zu einem bestimmten Zeitpunkt zur Intelligenz gezählt wird.
Seriöse Intelligenztests sind anerkanntermaßen kulturneutral und sprachneutral konzipiert. Bekanntestes und weitverbreitestes Beispiel die verschiedenen Arten der Raven's Progressive Matrices.

Du beweist kontinuierlich, daß Du keinen blaßen Schimmer von der Materie hast. Du nur reihenweise nachweislich widerlegbare Falschbehauptungen.
Ein irrationaler Ideologe, den die Realität nicht interessiert, soweit sie nicht mit seiner eigenen Wunschwelt übereinstimmt. Und im Dienste der eigenen Wunschwelt (dem Paradies auf Erden) darf natürlich auch gelogen werden und ist keine frei erfundene Behauptung zu dreist.

[-jmw-]

IQ-Tests sind ja auch eher was für die Wissenschaft und für Arbeitgeber. Der Laie braucht nur in die Welt gucken, um festzustellen, dass manche Leute schlicht nichts gebacken kriegen!

[nurmalso2.0]

IQ-Tests sind ja auch eher was für die Wissenschaft und für Arbeitgeber. Der Laie braucht nur in die Welt gucken, um festzustellen, dass manche Leute schlicht nichts gebacken kriegen!

Der dümmste Neger kann seinen IQ von 35 auf 50 hochschrauben, wenn man mit ihm regelmäßig Aufgabenstellungen übt. Intelligenter geworden ist der deswegen nicht.

[Antisozialist]

IQ-Tests sind ja auch eher was für die Wissenschaft und für Arbeitgeber. Der Laie braucht nur in die Welt gucken, um festzustellen, dass manche Leute schlicht nichts gebacken kriegen!

Der IQ-Test beschränkt sich nur auf wenige Prüfungsgebiete und ist somit leicht trainierbar. Die Korrelation zwischen IQ und Lebenserfolg ist deswegen nur schwach positiv ausgeprägt. Die Katzenberger hat erkannt, dass man viel Geld verdienen kann, wenn man die vergrößerten Möpse fleißig in die Kamera hält, obwohl man bei ihr vermutlich keinen hohen IQ feststellen wird. Auf der anderen Seite gibt es Promovierte, die sich ihr gesamtes Berufsleben auf befristeten Arbeitsstellen und in prekären Selbständigkeiten verbringen.

[Schopenhauer]

Der IQ-Test beschränkt sich nur auf wenige Prüfungsgebiete und ist somit leicht trainierbar. Die Korrelation zwischen IQ und Lebenserfolg ist deswegen nur schwach positiv ausgeprägt. Die Katzenberger hat erkannt, dass man viel Geld verdienen kann, wenn man die vergrößerten Möpse fleißig in die Kamera hält, obwohl man bei ihr vermutlich keinen hohen IQ feststellen wird. Auf der anderen Seite gibt es Promovierte, die sich ihr gesamtes Berufsleben auf befristeten Arbeitsstellen und in prekären Selbständigkeiten verbringen.

Es gibt eine Differenzierung zwischen fluider und kristalliner Intelligenz. Siehe Raymond Bernard Cattell.

[-jmw-]

Der IQ-Test beschränkt sich nur auf wenige Prüfungsgebiete und ist somit leicht trainierbar. Die Korrelation zwischen IQ und Lebenserfolg ist deswegen nur schwach positiv ausgeprägt. Die Katzenberger hat erkannt, dass man viel Geld verdienen kann, wenn man die vergrößerten Möpse fleißig in die Kamera hält, obwohl man bei ihr vermutlich keinen hohen IQ feststellen wird. Auf der anderen Seite gibt es Promovierte, die sich ihr gesamtes Berufsleben auf befristeten Arbeitsstellen und in prekären Selbständigkeiten verbringen.
Für Gesellschaften scheint das nicht zu gelten.

[Lichtblau]

Eben nicht. Das Vorhandensein eines Begriffs hat nicht zwingend die Existenz des von ihm Bezeichneten zur Folge.

Beispel: Einhörner.

Wüsste nicht wo sich in meinen Ausführungen eine solche Behauptung ergäbe.

[Antisozialist]

Für Gesellschaften scheint das nicht zu gelten.

Auf Gesellschaftsebene zählen Durchschnittsintelligenz, Intelligenzstreuung und Fleiß.

[Demokrat]

Du gibst selbst zu das es Rassen gibt. Du sagst selbst es gäbe welche wenn die Menschheit sich nicht durchmischt hätte.
Ich bevorzuge den Begriff "Unterart", weil "Rasse" zu ungenau ist. Und ja, wenn Angehörige einer Art in eine Region einwandern, in der sie über ausreichend viele Generationen geografisch oder klimatisch getrennt von anderen Angehörigen derselben Art existieren, dann bilden sie irgendwann eine Unterart aus. Von einer Unterart kann man in der Systematik dann sprechen, wenn sich zwei Gruppen einer Art so sehr voneinander unterscheiden, dass sie sich nicht mehr untereinander paaren. Diese Situation ist aber in der kurzen Geschichte des modernen Menschen nie eingetreten, da ein Teil der Individuen immer in Wanderung war, so dass es immer wieder zu randlichen Verzahnungen und Vermischungen gekommen ist. Und seit dem Zeitalter der Entdeckungen ist dieser Prozess noch viel deutlicher im Gange. Außerdem sind die einzelnen Gruppen einander nicht so entfremdet, dass es nicht mehr zu Paarungen zwischen den Gruppen kommen würde.

Ergo: Auch der moderne Mensch hat das Potenzial Unterarten auszubilden, es ist in seiner kurzen Geschichte nur nie dazu gekommen und wird sich in heutiger Zeit auch nicht mehr ereignen.

[Towarish]

Ich bevorzuge den Begriff "Unterart", weil "Rasse" zu ungenau ist. Und ja, wenn Angehörige einer Art in eine Region einwandern, in der sie über ausreichend viele Generationen geografisch oder klimatisch getrennt von anderen Angehörigen derselben Art existieren, dann bilden sie irgendwann eine Unterart aus. Von einer Unterart kann man in der Systematik dann sprechen, wenn sich zwei Gruppen einer Art so sehr voneinander unterscheiden, dass sie sich nicht mehr untereinander paaren. Diese Situation ist aber in der kurzen Geschichte des modernen Menschen nie eingetreten, da ein Teil der Individuen immer in Wanderung war, so dass es immer wieder zu randlichen Verzahnungen und Vermischungen gekommen ist. Und seit dem Zeitalter der Entdeckungen ist dieser Prozess noch viel deutlicher im Gange. Außerdem sind die einzelnen Gruppen einander nicht so entfremdet, dass es nicht mehr zu Paarungen zwischen den Gruppen kommen würde.

Ergo: Auch der moderne Mensch hat das Potenzial Unterarten auszubilden, es ist in seiner kurzen Geschichte nur nie dazu gekommen und wird sich heutiger Zeit auch nicht mehr ereignen.

Ist so nicht richtig, es gibt so manche Tierarten, die sich einen Dreck darum scheren, ob das Gegenstück einer anderen Rasse angehört.
Diese Aussage ist eher Wunschdenken, als ein gültiges Argument.

[Demokrat]

Ist so nicht richtig, es gibt so manche Tierarten, die sich einen Dreck darum scheren, ob das Gegenstück einer anderen Rasse angehört.
Diese Aussage ist eher Wunschdenken, als ein gültiges Argument.
Wenn einige Tiere das tun, dann lediglich in Gefangenschaft, aber nicht in ihrem natürlichen Lebensraum.

[Stanley_Beamish]

(...)Von einer Unterart kann man in der Systematik dann sprechen, wenn sich zwei Gruppen einer Art so sehr voneinander unterscheiden, dass sie sich nicht mehr untereinander paaren.
(...)


Blödsinn

[[MIDNIGHT MOVER]]

Von einer Unterart kann man in der Systematik dann sprechen, wenn sich zwei Gruppen einer Art so sehr voneinander unterscheiden, dass sie sich nicht mehr untereinander paaren.

Das ist nicht die Definition einer Unterart!! Unterarten werden durch morphologische oder genetische Trennwerte definiert, d.h. man kann eine bestimmte Prozentzahl der Angehörigen eindeutig von den Angehörigen, der anderen Gruppe, abgrenzen! Im Allgemeinen wird dieser Wert bei 70% angesetzt, was bei menschlichen Populationen schon fast zu wenig ist. Man kann nämlich fast 100% aller Europäer durch zwei bis drei metrische Messungen von allen Japanern trennen, genetisch sowieso. Man kann auch 95% aller Sardinier von z.B. Finnen trennen. Einwandfrei. Allerdings sind diese sich wieder ähnlicher als z.B. Negride mit Finnen. Von daher kann man beim Menschen problemlos entweder typologisch oder populationsgenetisch Unterarten(aka Rassen, Varietäten) bilden, wenn auch die Trennschärfe subjektiv bleibt.



Ergo: Auch der moderne Mensch hat das Potenzial Unterarten auszubilden, es ist in seiner kurzen Geschichte nur nie dazu gekommen und wird sich in heutiger Zeit auch nicht mehr ereignen.

Er hat es schon getan. Seit mindestens 10.000 Jahren existieren die heutigen Großrassen, die Unterrassen dieser Gruppen etwas kürzer. Es gibt übrigens auch Anthropologen, die davon ausgehen, dass die Rassenbildung schon VOR der Entstehung des modernen Homo sapiens begonnen hat. Wir haben hier das Problem der Vorherrschaft der "synthetischen Evolutionstheorie" (der Heirat des Darwinismus und der Mendelschen Genetik), die aber aus den 40ern stammt und deshalb ein bisschen veraltet ist, auch wenn noch niemanden ein überzeugender, modernerer Ansatz gelungen ist.

[Towarish]

Wenn einige Tiere das tun, dann lediglich in Gefangenschaft, aber nicht in ihrem natürlichen Lebensraum.

Ha ha, armes Deutschland. Du weißt ja nicht einmal wie sich wilde Tiere verhalten. Wo wilde Katzen und Hunde existieren gibt es enorme Probleme mit deren Nachwuchs, da die sich ebenfalls wie Karnickel verbreiten.
Da wird alles genommen, was sich nehmen lässt. Was in Gefangenschaft öfters passiert ist Inzest, wobei es ja die Theorie gibt, dass "sogar die Natur Inzest vermeidet".

Wilde Katzen essen ähnlich wie Hunde, fast alles was essbar ist.
Aber hier in Deutschland gibt es so etwas so selten, dass die Menschen schon vergessen wie das so ist, deswegen kann man dir das nicht wirklich übel nehmen.

Was eigentlich sehr schade ist, denn wilde Tiere sind vom Verhalten her besonders interessant. Ich durfte Zeuge davon werden, wie neugeborene Katzen vor lauter Hunger aufs Dach gestiegen sind, was ich denen niemals zugetraut hätte. Bis heute habe ich keine Ahnung, wie die das hinbekommen haben.

[Nopi]

"Bis heute ist selbst den Chinesen unbekannt, warum sie als gelb bezeichnet werden"

:lach:


Um etwas über die Bewohner des Fernen Ostens herauszufinden, schickte Kaiser Maximilian I. (Kaiser des Heiligen Römischen Reiches deutscher Nation) im Jahre 1508 seinen Hofbeamten Transylvanus nach Lissabon, wo viele Schiffe ankerten, die aus Asien kamen oder dorthin segelten. Bis dahin wusste man nur sehr wenig über die Bewohner Chinas. Der Bericht Marco Polos hatte sich noch nicht allzu weit verbreitet. Transylvanus kehrte an den Wiener Hof zurück und verkündete, dass die Chinesen, die er getroffen hatte, alle sehr gescheit seien und eine Haut "so weiß wie ihr Porzellan" besäßen. "Es lag kein Hinweis auf gelbe Haut vor", erklärt Spengler.
Dieses Bild änderte sich 1748, als sich der schwedische Naturforscher Carl von Linné mit den Rassen der Menschheit befasste. Linné ist für seine Systematisierung der Tier- und Pflanzenwelt bekannt. Nach seinen bedeutenden Klassifikationen in der Natur befasste er sich nun auch mit den Menschen und teilte auch sie in verschiedene Typen ein. Da er ein großer Anhänger der Lehre des Aristoteles war, kategorisierte er die Menschen in vier Farben: weiß, rot, schwarz und gelb. Das hatte weniger mit der Hautfarbe, sondern mit den Charaktereigenschaften zu tun: So gab Linné den Ureinwohnern Nordamerikas die Farbe rot, da sie in ihrem Wesen feurig und wild waren. Die Chinesen kamen zu ihrem Gelb, weil Linné einmal gehört hatte, dass die Menschen jenseits des Urals gute Kaufleute seien. Da dafür die Galle zuständig ist und diese eine gelbgrünliche Färbung hat, war der neue Terminus schnell geboren. "Bis heute ist selbst den Chinesen unbekannt, warum sie als gelb bezeichnet werden", sagt Spengler. Wer sich näher mit dem Thema beschäftigen möchte, dem rät er "unter dem Stichwort Humoralpathologie nachzuschauen".
Achtung der Anfang und der Rest dieses Artikels ist sehr uninteressant, nicht so lesenswert, finde ich.
http://german.china.org.cn/meinchina/2009-09/18/content_18550628_2.htm


Die Vorstellung einer gelben Hautfarbe bei Asiaten (Japaner, Chinesen etc.) stellt ein weit verbreitetes Vorurteil dar. Die Asiaten, die zur mongoliden Großrasse (http://de.metapedia.org/wiki/Mongolide) gehören, besitzen eine in etwa den Europiden (http://de.metapedia.org/wiki/Europide) ähnliche Hautfarbe, die ebenso mal heller oder dunkler ausfallen kann. Ein richtiges Gelb jedoch gibt es nicht.
Der Begriff „gelb“ als Hautfarbe wurde wohl während der Zeit des Kolonialismus (http://de.metapedia.org/wiki/Kolonialismus) geschaffen, um eine Mittelstufe zwischen Weißen und Schwarzen darstellen zu können. Ebenso ist es aber auch möglich, daß die Chinesen (http://de.metapedia.org/wiki/Chinese) selbst diese Bezeichnung aufbrachten, weil Gelb als eine besondere und edle Farbe galt.
http://de.metapedia.org/wiki/Gelbe_Hautfarbe :fizeig:

Ich hatte mich auch schon oft gefragt, warum Asiaten als gelbhäutig bezeichnet werden.

Auf der Suche nach einer Antwort, fand ich auch diese Erklärung, welche nichts mit der Frage zu tun hat, dennoch auch jeder wissen sollte. Warum die Menschen weiß wurden :


Die Hautfarbe entwickelt sich durch Anpassung an das Klima. Offensichtlich waren die ersten Menschen sehr dunkel, da der Mensch seinen Ursprung in Afrika hat. Dunkle Haut ist ein Schutz gegen die Sonne. Als die Menschen nach Norden wanderten, gab es allerdings ein Problem; die Nahrungsmittel im damaligen Europa und in Asien enthielten nicht genügend Vitamin D. Der Körper kann dieses lebensnotwendige Vitamin allerdings selber produzieren, wenn die UV-Strahlung des Sonnenlichts tief genug in die Haut eindringen kann (und das kann sie bei heller Hautfarbe viel leichter). Deshalb haben Menschen ihre dunkle Hautfarbe verloren, um auf ihrer Wanderung in den Norden überleben zu können.
http://www.gutefrage.net/frage/warum-haben-asiaten-gelbliche-haut


Hier wurde geschrieben, dass es drei Grundtypen (Arten ) gibt, die Mongoliden, die Europäiden und die Negriden.

Ich finde bei Orientalen sieht man wenig europäides bzw. ich finde ihnen hätte man eine eigene Grundart geben sollen, denn sie sind für mich ein Mix aus Mongoliden und Europäiden, aber die drei Arten, geben wohl weniger das Aussehen an - als die Abstammung- wo die Art her kommt (???)
Jedenfalls würde ich die Grundarten der Menschen, in vier unterteilen- nein in fünf, wenn es um die Optik geht.
In ganz helle europäide ( blond und rothaarig ), in dunkel europäide ( brünett, dunkelblond, schwarzblond, manchmal sehr stark behaart bei Männern), in orientalid ( schwarze Haare, dunkelbraune Haare, europäische Gesichtszüge, manchmal asiatische manchmal helle Haut, manchmal dunklere Haut, manchmal sehr behaart ) und in mongolid ( helle Haut, Schlitzaugen ) und negrid. Ok, die Behaarung kann auch bei ganz Hellen sehr stark sein, kann kann man also nicht auf die
Orientalen beschränken. Nur die Negriden haben kaum Körperhaare außer auf dem Kopf und Intimbereich, glaube ich. Also ich habe bisher auf Fotos noch keinen Mann gesehen mit Brusthaaren. :?

Wer dachte das Asiaten immer zierlich vom Körperbau sind, sehe sich das 2. Foto an in diesem Artikel ( ich habe gerade nach chinesischen Gangs gesucht/gegugelt, nachdem ich gestern den Aktionfilm Tracers gekuckt habe, wo auch chinesische Gangster vorkamen, guter Film, außer das Ende, das war ja doch sehr übertrieben ) :
https://www.blickamabend.ch/very-best-of/sie-schrecken-vor-nichts-zurueck-die-10-brutalsten-gangs-der-welt-id3848181.html

Es gibt also chinesische Gangster/Kriminelle Banden, sehr gefährliche, in den USA.

[Königstiger87]

Von einer Unterart kann man in der Systematik dann sprechen, wenn sich zwei Gruppen einer Art so sehr voneinander unterscheiden, dass sie sich nicht mehr untereinander paaren.

Das ist die Definition des Artbegriffes. Mal davon abgesehen ist Fortpflanzungsfähigkeit kein geeignetes Kriterium. Es gibt Tiere, die fortpflanzungsfähige Nachkommen erzeugen und trotzdem biologisch in unterschiedliche Arten eingeteilt werden. Diese sind zum Beispiel geographisch oder nur verhaltenstechnisch getrennt. Es gibt schlichtweg keinen wissenschaftlich haltbaren Artbegriff der sowohl alle sexuellen und nichtsexuellen Organismen vom Bakterium bis zum Menschen vereint. Es gibt nur Gruppen von Organismen mit relativ ähnlichen Genen. Der Unterschied dabei muss relativ klein gedacht werden. 0.6% ist der Unterschied vom Schimpansen zum "Menschen". Afrikaner unterscheiden sich stark genetisch zu nicht-Afrikanern. Und innerhalb der Afrikanischen Völker gibt es genauso große Unterschiede (Im Gegensatz allen Nicht-Afrikanern, die deutlich näher beinander sind). Für mich bedeutet dies, dass in Afrika viele urtümliche Menschenunterarten leben, die verwandschaftlich zu weit weg von den europäischen und asatischen Menschenunterarten sind.

[Skorpion968]

Aha räumliche Vorstellung, Merkfähigkeit, Abstraktionsvermögen, logisches Denkvermögen und Mathematik ist also kulturspezifisch. Interessante Theorie.
Demnach haben Affen also nur eine andere Kultur.

---

In anderen Kulturen, die wesentlich naturverbundener leben, braucht man keine 2. Ableitung bestimmen. Man muss sich auch nicht 10 sinnlose Items merken können oder den 23. amerikanischen Präsidenten nennen. Da zählen ganz andere Fähigkeiten zum Überleben.

[Skorpion968]

Skorpi du bist ja ein richtiger Kulturrassist.

Nein! Ich respektiere ja andere Kulturen so, wie sie sind. Ein Rassist wertet andere Kulturen ab, nur weil sie anders sind. Genau das mache ich eben nicht. Ich achte und respektiere andere Kulturen. ;)

[autochthon]

In anderen Kulturen, die wesentlich naturverbundener leben, braucht man keine 2. Ableitung bestimmen. Man muss sich auch nicht 10 sinnlose Items merken können oder den 23. amerikanischen Präsidenten nennen. Da zählen ganz andere Fähigkeiten zum Überleben.

Die hier gut sichtbar zu Tage treten.

[Skorpion968]

Selbst wenn deine Aussagen stimmen würden, würden IQ-Tests immer noch zweifelsfrei beweisen, dass eine Einwanderung von Drittweltlern sinnlos ist.:ätsch:

Da ist die Frage, was man unter "Sinn" versteht. Es kommt im Leben nicht nur auf höhere Mathematik an. Sonst wären auch viele Rechtsdeppen sinnlos. :D

[autochthon]

Da ist die Frage, was man unter "Sinn" versteht. Es kommt im Leben nicht nur auf höhere Mathematik an. Sonst wären auch viele Rechtsdeppen sinnlos. :D

Oh Skorpi - Wie toll du bist. Und wie edel dein Ansinnen. Mir geht einer flitzen so gut bist du. Von dir können sich viele Menschen in der BRD eine Scheibe abschneiden. Und wie recht du doch immer hast.
Ich bin perplex ob deiner Unfehlbarkeit.

[AnastasiaNatalja]

Da ist die Frage, was man unter "Sinn" versteht. Es kommt im Leben nicht nur auf höhere Mathematik an. Sonst wären auch viele Rechtsdeppen sinnlos. :D

Deine Aussage beweist recht eindeutig, dass es bei dir in derlei Fragen in der Tat nicht um Sinn oder Nutzen geht, sondern lediglich um Ideologie.

[Skorpion968]

Seriöse Intelligenztests sind anerkanntermaßen kulturneutral und sprachneutral konzipiert. Bekanntestes und weitverbreitestes Beispiel die verschiedenen Arten der Raven's Progressive Matrices.

Die meisten Intelligenztests sind kulturspezifisch. Und auch bei den angeblich culturefree tests ist es umstritten, Ahnungsloser. Die Metaanalysen, die solche Zusammenhänge behaupten, nehmen immer undifferenziert Bezug auf Ergebnisse von kulturspezifischen Intelligenztests.


Du beweist kontinuierlich, daß Du keinen blaßen Schimmer von der Materie hast. Du nur reihenweise nachweislich widerlegbare Falschbehauptungen.
Ein irrationaler Ideologe, den die Realität nicht interessiert, soweit sie nicht mit seiner eigenen Wunschwelt übereinstimmt. Und im Dienste der eigenen Wunschwelt (dem Paradies auf Erden) darf natürlich auch gelogen werden und ist keine frei erfundene Behauptung zu dreist.

Da hast du dich perfekt selbst beschrieben. :D

[Skorpion968]

Deine Aussage beweist recht eindeutig, dass es bei dir in derlei Fragen in der Tat nicht um Sinn oder Nutzen geht, sondern lediglich um Ideologie.

Wie gesagt, die Frage ist, was man unter Sinn versteht. Um Nutzen sollte es nicht gehen. Denn Menschen sind kein Nutzvieh. Würde man Menschen als Nutzvieh betrachten, wäre das tatsächlich Ideologie.

[Skorpion968]

Oh Skorpi - Wie toll du bist. Und wie edel dein Ansinnen. Mir geht einer flitzen so gut bist du. Von dir können sich viele Menschen in der BRD eine Scheibe abschneiden. Und wie recht du doch immer hast.
Ich bin perplex ob deiner Unfehlbarkeit.

Wir wissen doch beide, dir geht nur einer flitzen, wenn jemand schlecht ist. :D

[autochthon]

Skorpion. Du wurdest in den Monaten zuvor bereits treffend unter anderem vom Dalmatin und Chronos als sinnbefreiter Schwätzer entlarvt.
Diesen Beiträgen war nichts mehr hinzuzufügen.

Logg einfach wieder aus und leg`dich schlafen.

[Odem]

Da ist die Frage, was man unter "Sinn" versteht. Es kommt im Leben nicht nur auf höhere Mathematik an. Sonst wären auch viele Rechtsdeppen sinnlos. :D

Höhere Mathematik? Es ist Tatsache, daß Araber und Afrikaner ohne Zahlenstrahl NICHT mit Zahlen über einhundert Rechnen können.
Wo bitteschön ist das "höhere Mathematik"?
Das ist für unsere Standards Grundstufe.

[Skorpion968]

Skorpion. Du wurdest in den Monaten zuvor bereits treffend unter anderem vom Dalmatin und Chronos als sinnbefreiter Schwätzer entlarvt.

Die haben sich vielmehr selbst als sinnbefreite Schwätzer entlarvt. Das ändert sich nicht automatisch dadurch, dass es deine Gesinnungskameraden sind. :D


Logg einfach wieder aus und leg`dich schlafen.

Genau. Ich widme mich jetzt wieder meinem realen Leben. :)

[Skorpion968]

Höhere Mathematik? Es ist Tatsache, daß Araber und Afrikaner ohne Zahlenstrahl NICHT mit Zahlen über einhundert Rechnen können.

Wo hast du denn diesen Unsinn aufgeschnappt? Ich kenne einige Afrikaner und Araber, die stecken dich beim Rechnen locker in die Tasche. :D

[AnastasiaNatalja]

Wie gesagt, die Frage ist, was man unter Sinn versteht. Um Nutzen sollte es nicht gehen. Denn Menschen sind kein Nutzvieh. Würde man Menschen als Nutzvieh betrachten, wäre das tatsächlich Ideologie.

Was wäre für dich denn eine sinnvolle Einwanderung ? Und natürlich geht es bei diesem Thema auch schlichtweg um Nutzen, denn Einwanderung in die Sozialsysteme ist genau das eben nicht und deshalb auch nicht wünschenswert.

[autochthon]

Höhere Mathematik? Es ist Tatsache, daß Araber und Afrikaner ohne Zahlenstrahl NICHT mit zahlen über einhundert Rechnen können.
Wo bitteschön ist das "höhere Mathematik"?
Das ist für unsere Standards Grundstufe.

deren rechenaufgaben sind hart an der Realität entlehnt.

3 Päckchen Drogen in 1 Std verkauft= 90 Euro Umsatz.

2x15 Min Wartezeit im deutschen Amt = Summe x geschnorrt in 30 Min.

3x 1 13jähriges Mädchen angeölt= 1Mal Kindficken ohne Gummi= 1Euro gespart.

[autochthon]

Wo hast du denn diesen Unsinn aufgeschnappt? Ich kenne einige Afrikaner und Araber, die stecken dich beim Rechnen locker in die Tasche. :D

Dann scheinst du Odem persönlich zu kennen?

[[MIDNIGHT MOVER]]

Die meisten Intelligenztests sind kulturspezifisch. Und auch bei den angeblich culturefree tests ist es umstritten, Ahnungsloser. Die Metaanalysen, die solche Zusammenhänge behaupten, nehmen immer undifferenziert Bezug auf Ergebnisse von kulturspezifischen Intelligenztests.

Selbst wenn es so wäre. Diese Leute wollen in der westlichen Welt leben und dort ist nachweislich das IQ-Testergebnis ein guter Indikator für wirtschaftlichen(=wertschöpfenden) Erfolg. Mag ja sein, dass sie uns im Busch überlegen sind, aber das ist relativ egal.

[autochthon]

Was wäre für dich denn eine sinnvolle Einwanderung ? Und natürlich geht es bei diesem Thema auch schlichtweg um Nutzen, denn Einwanderung in die Sozialsysteme ist genau das eben nicht und deshalb auch nicht wünschenswert.

das ist Skorpion der selbst seit jahren Staatsknete abgreift scheissegal.

[Flüchtling]

[...] Denn Menschen sind kein Nutzvieh. Würde man Menschen als Nutzvieh betrachten, wäre das tatsächlich Ideologie.
BRDlinge, allerdings, sind tatsächlich Nutzvieh.
Wenn sie genug als Arbeits- und Stimmvieh dienten, gehts ab zum Schlachthof. Zum Glück bemerkt das Vieh das nicht rechtzeitig vorher, sonst geriete es vor Ablauf des MHD in Panik.

[Gurkenglas]

Was wäre für dich denn eine sinnvolle Einwanderung ?

Ich hätte überhaupt kein Problem mit der Einwanderung von Menschen ausschließlich aus skandinavischen Ländern.

[Deutschmann]

Wo hast du denn diesen Unsinn aufgeschnappt? Ich kenne einige Afrikaner und Araber, die stecken dich beim Rechnen locker in die Tasche. :D

Wie denn? Die Fünfziger locker oder den Daumen zählen nachdem man die Briefchen vertickt hat? :D

[autochthon]

Ich hätte überhaupt kein Problem mit der Einwanderung von Menschen ausschließlich aus skandinavischen Ländern.

Aber auch da bitte aus der autochthonen Bevölkerung.

Bürger skandinavischer Länder sehen Heute oft auch aus wie Bürger aus Rawalpindi oder Adis Abeba.

[Odem]

Wo hast du denn diesen Unsinn aufgeschnappt? Ich kenne einige Afrikaner und Araber, die stecken dich beim Rechnen locker in die Tasche. :D

Dazu gibt es Langzeistudien u.A. der Friedrich Schiller Universität Jena, Georg August Universität Göttingen, Johan. Guttenberg Universität Mainz, der Universität Potsdam.

Aber gern, zeig mir mal deine hoch Intelligenten Drogenfachverkäufer.


Dann scheinst du Odem persönlich zu kennen?

Leider nicht.
Den Albtraum, mich zu treffen würde er sicherlich nicht vergessen.