Vollständige Version anzeigen : Der Weltsozialismus wird siegen!
Vitalienbruder
27.10.2016, 16:27
Hm, "Bruder zur Sonne zur Freiheit"? Aber da gibt es doch noch ein viel geileres Lied zu, mit einem viel überzeugenderen und intellektuelleren Text:
https://www.youtube.com/watch?v=865Sn8JrMvY
*schunkel!*
Makkabäus
27.10.2016, 18:23
https://www.youtube.com/watch?v=K5GxUzPjR_g
http://i.imgur.com/n00IqZT.jpg
Lasse die provokante Unterstellung nach!
Ich bin nicht der Genosse Iwan!
Nicht nur! Du bist ein sprichwörtlicher Iwan, direkt wie aus dem Bilderbuch! UND ein doppel-accountiger!
Nicht nur! Du bist ein sprichwörtlicher Iwan, direkt wie aus dem Bilderbuch! UND ein doppel-accountiger!
Du stehst mit Deinen zwanghaften Wahnvorstellung den " Kommunistenjaegern "
und " Kalten Kriegern " Joseph Raymond McCarthy und Ronald Reagan in nichts
nach. Ausserdem bist Du eine dreister Verleumder. Sobald zwei geniale User
und Genossen, wie Iwan und ich, unabhaengig voneinander die Wahrheit schreiben,
versuchst Du transatlantischen Schmeissfliege uns beiden einen " Doppelaccount "
anzudichten.
Deine Boshaftigkeit und Verschlagenheit qualifiziert Dich bei der diesjaehrigen
Wahl zum " HPF Forscharschloch " fuer die vorderen Plaetze, moeglicherweise
sogar fuer den 1. Platz.
Du stehst mit Deinen zwanghaften Wahnvorstellung den " Kommunistenjaegern "
und " Kalten Kriegern " Joseph Raymond McCarthy und Ronald Reagan in nichts
nach. Ausserdem bist Du eine dreister Verleumder. Sobald zwei geniale User
und Genossen, wie Iwan und ich, unabhaengig voneinander die Wahrheit schreiben,
versuchst Du transatlantischen Schmeissfliege uns beiden einen " Doppelaccount "
anzudichten.
McCarthy konnte mit bolschewistischen Möchtegerns nicht viel anfangen. Eventuell hätte dein rotes Ärschchen den kapitalistischeren
Gefängnisbewohnern als sozialtherapeutisches Penetrierobjekt herhalten müssen.
Deine Boshaftigkeit und Verschlagenheit qualifiziert Dich bei der diesjaehrigen
Wahl zum " HPF Forscharschloch " fuer die vorderen Plaetze, moeglicherweise
sogar fuer den 1. Platz.
Also wirklich... du verarbeitest jetzt dein Alter Ego @Iwan zur beleidigten Leberwurst! Im Kommunismus nur einer von vielen, und jetzt im HPF auch! :D
Dornröschen
15.11.2016, 17:16
Weltkommunismus (http://www.goldseitenblog.com/matthias_lorch/index.php/2015/05/07/title-30)
http://www.goldseitenblog.com/matthias_lorch/index.php/2015/05/07/title-30 (http://www.goldseitenblog.com/matthias_lorch/index.php/2015/05/07/title-30)
Wie die Alchemisten die Welt versklaven (http://www.goldseitenblog.com/matthias_lorch/index.php/2014/11/07/wie-die-alchemisten-die-welt-versklaven)
http://www.goldseitenblog.com/matthias_lorch/index.php/2014/11/07/wie-die-alchemisten-die-welt-versklaven
Der Untergang des Abendlandes (http://www.goldseitenblog.com/matthias_lorch/index.php/2015/10/18/der-untergang-des-abendlandes)
http://www.goldseitenblog.com/matthias_lorch/index.php/2015/10/18/der-untergang-des-abendlandes (http://www.goldseitenblog.com/matthias_lorch/index.php/2015/10/18/der-untergang-des-abendlandes)
Die Dynamik des Sozialismus ist in russischen Skulpturen zu spueren.
https://abload.de/img/worker-limitchik3gjfm.jpg
(Denkmal: Arbeiter und Kolchosbaeuerin)
Bildquelle:
https://themoscowtimes.com/articles/russians-named-europes-least-productive-workers-48862
Affenpriester
10.11.2017, 06:21
Der Sozialismus ist für Schwache.
Wer will schon, dass die Schwachen die Welt regieren? Tut mir Leid ... aber wenn ich schon unterdrückt werde, dann bitte von jemandem, der sich das auch leisten kann.
Im Kapitalismus kann dich eine Idee reich machen ... im Sozialismus kann sie dich dein Leben kosten.
Sing Sing
10.11.2017, 06:31
In einigen Jahren wird ohnehin der Weltsozialismus siegen, weil
die reformierten, modifizierten, flexibelen, anpassungsfaehigen
und dynamischen Mischsysteme der grossen Nationen des Ostens
die kranken, degenerierten Systeme des westlichen, kapitalistischen
Laender weltweit verdraengen.
Erfolg taeuscht nicht! Erfolg ueberzeug! Erfolg setzt sich durch!
https://www.youtube.com/watch?v=K5GxUzPjR_g
Weltsozialismus =
Weltjudentum
http://Die Jüdische Sozialistische Arbeiterpartei (https://de.wikipedia.org/wiki/Jüdische_Sozialistische_Arbeiterpartei)
Jetzt hätte ich doch fast "Sieg Heil" geschrieben...Du Jude!
:D
Der Sozialismus ist für Schwache.
Wer will schon, dass die Schwachen die Welt regieren? Tut mir Leid ... aber wenn ich schon unterdrückt werde, dann bitte von jemandem, der sich das auch leisten kann.
Im Kapitalismus kann dich eine Idee reich machen ... im Sozialismus kann sie dich dein Leben kosten.
Ideen sind nichts ohne die Arbeit der Umsetzung.
Affenpriester
10.11.2017, 06:38
Ideen sind nichts ohne die Arbeit der Umsetzung.
Nur ... was willst du ohne Idee umsetzen? Etwas Neues zu erdenken steht über der Umsetzung bereits Bekanntem.
Schopenhauer
10.11.2017, 06:47
Der Sozialismus ist für Schwache.
Wer will schon, dass die Schwachen die Welt regieren? Tut mir Leid ... aber wenn ich schon unterdrückt werde, dann bitte von jemandem, der sich das auch leisten kann.
Im Kapitalismus kann dich eine Idee reich machen ... im Sozialismus kann sie dich dein Leben kosten.
Tja, so sind halt Ideologien.
=
http://Die Jüdische Sozialistische Arbeiterpartei (https://de.wikipedia.org/wiki/Jüdische_Sozialistische_Arbeiterpartei)
Jetzt hätte ich doch fast "Sieg Heil" geschrieben...Du Jude!
:D
e Du jud...nebeirhcseg "leih gies" tsaf hcod hci ettaeh tztej.
Hank Rearden
10.11.2017, 07:06
Ludwig von Mises hat vor fast 100 Jahren schon nachgewiesen, dass der Sozialismus niemals funktionieren kann
und warum das so ist.
Tröstlich zu wissen, dass der Sozialismus niemals auf Dauer etabliert werden kann und von "siegen" kann schon gar keine Rede sein!
Das Buch gibt's hier! (http://docs.mises.de/Mises/Mises_Gemeinwirtschaft.pdf)
Ludwig von Mises hat vor fast 100 Jahren schon nachgewiesen, dass der Sozialismus niemals funktionieren kann
und warum das so ist.
Tröstlich zu wissen, dass der Sozialismus niemals auf Dauer etabliert werden kann und von "siegen" kann schon gar keine Rede sein!
Das Buch gibt's hier! (http://docs.mises.de/Mises/Mises_Gemeinwirtschaft.pdf)
Hat der Theoretiker und Visionar Ludwig von Mieses die gigantische Verschuldung
von Staat und Volk in den kapitalistischen Laendern vorausgesehen und in seine
Betrachtungen mit einbezogen?
Hat er damit gerechnet das sozialistische Laender wie die VR China
in der Wirtschaftsleistung die kapitalistischen Laender uebertreffen?
Hat er prognostiziert das heute schon mehr als die Haelfte der
gesamten Weltbevoelkerung in sozialistischen Laendern leben
und Menschen in kapitalistischen Laendern in der Minderheit sind?
Kapitalismus verdraengt Volkssouveraenitaet und fuehrt zu Kapitalsouveraenitaet.
Staat und Volk werden in die niedere Rolle von Arbeits- und Zahlsklaven gedraengt
damit Kapitalisten ihre zwangsneurotische Gier der Kapitalvermehrung befriedigen
koennen.
Kapitalismus macht das Volk geistig und monetaer arm.
Der Weltsozialismus wird siegen weil die Mehrheit aller Menschen auf
dieser Welt sich nicht laenger von Kapitalisten " verscheissern " und
ausbeuten lassen.
Schopenhauer
10.11.2017, 07:23
Hat der Theoretiker und Visionar Ludwig von Mieses die gigantische Verschuldung
von Staat und Volk in den kapitalistischen Laendern vorausgesehen und in seine
Betrachtungen mit einbezogen?
Kapitalismus verdraengt Volkssouveraenitaet und fuehrt zu Kapitalsouveraenitaet.
Staat und Volk werden in die niedere Rolle von Arbeits- und Zahlsklaven gedraengt
damit Kapitalisten ihre zwangsneurotische Gier der Kapitalvermehrung befriedigen
koennen.
Kapitalismus macht das Volk geistig und monetaer arm.
Habe ich gar nicht gewusst, wo genau ist da der Zusammenhang zur Biologie/Genetik etc.pp ?
Hat der Theoretiker und Visionar Ludwig von Mieses die gigantische Verschuldung
von Staat und Volk in den kapitalistischen Laendern vorausgesehen und in seine
Betrachtungen mit einbezogen?
Hat er damit gerechnet das sozialistische Laender wie die VR China
in der Wirtschaftsleistung die kapitalistischen Laender uebertreffen?
Hat er prognostiziert das heute schon mehr als die Haelfte der
gesamten Weltbevoelkerung in sozialistischen Laendern leben
und Menschen in kapitalistischen Laendern in der Minderheit sind?
Kapitalismus verdraengt Volkssouveraenitaet und fuehrt zu Kapitalsouveraenitaet.
Staat und Volk werden in die niedere Rolle von Arbeits- und Zahlsklaven gedraengt
damit Kapitalisten ihre zwangsneurotische Gier der Kapitalvermehrung befriedigen
koennen.
Kapitalismus macht das Volk geistig und monetaer arm.
Der Weltsozialismus wird siegen weil die Mehrheit aller Menschen auf
dieser Welt sich nicht laenger von Kapitalisten " verscheissern " und
ausbeuten lassen.
Nö, wird er nicht. DAS wird passieren:
Staat und Volk werden in die niedere Rolle von Arbeits- und Zahlsklaven gedraengt
damit Kapitalisten ihre zwangsneurotische Gier der Kapitalvermehrung befriedigen
koennen.
Habe ich gar nicht gewusst, wo genau ist da der Zusammenhang zur Biologie/Genetik etc.pp ?
Es geht nicht um Biologie und Genetik. Du versuchst Vorgaenge als komplex
hinzustellen die trivial sind. Der Kapitalismus benoetigt fuer seine Funktionalitaet
ein solildes Fundament aus naiven, gutmuetigen, abgelenkten Menschen, weil nur
Dummkoepfe sich als Arbeitssklaven und Zahlschweine von Kapitalisten ausnutzen
lassen. Kluge, gebildete, unabgelenkte Menschen koennen sich ihrer erbaermliche
Sklavenrolle bewusst werden und gegen die kapitalistischen Herrscher aufbegehren.
Sozialismus ist Selbstbefreiung durch Rueckeroberung der Volkssouveraenitaet.
Sozialismus ist Volksbefreiung aus der kapitalistischen Sklaverei. Wirkliche Freiheit
fuer Voelker gibt es daher nur in sozialistischen Gesellschaften.
Bildung und Erziehung sind Feinde des Kapitalismus.
Schopenhauer
10.11.2017, 07:35
Es geht nicht um Biologie und Genetik. Du versuchst Vorgaenge als komplex
hinzustellen die trivial sind. Der Kapitalismus benoetigt fuer seine Funktionalitaet
ein solildes Fundament aus naiven, gutmuetigen, abgelenkten Menschen, weil nur
Dummkoepfe sich als Arbeitssklaven und Zahlschweine von Kapitalisten ausnutzen
lassen.
Bildung und Erziehung sind die Feinde des Kapitalismus!
Lila markiert:
Es geht hier nicht um mich.
Rot markiert:
Das ist wahr, obwohl man dann den Begriffsinhalt: Kapitalismus erst mal vom Kopf auf die Füsse stellen müsste.
Das weißt Du ganz genau, nicht wahr, ABAS?
Lila markiert:
Es geht hier nicht um mich.
Rot markiert:
Das ist wahr, obwohl man dann den Begriffsinhalt: Kapitalismus erst mal vom Kopf auf die Füsse stellen müsste.
Das weißt Du ganz genau, nicht wahr, ABAS?
Begriffe und Inhalte der Begriffe definieren wird immer wieder
gern zur Ablenkung vorgeschlagen. Das sind Nebelgranaten auf
die ich nicht hereinfalle.
Schopenhauer
10.11.2017, 07:55
Begriffe und Inhalte der Begriffe definieren wird immer wieder
gern zur Ablenkung vorgeschlagen. Das sind Nebelgranaten auf
die ich nicht hereinfalle.
Oftmals stimmt es. Ja.
Dennoch kann man sich wohl kaum mit einer Sache auseinandersetzen, wenn ein jeder meint, etwas so auslegen und interpretieren zu können, wie es ihm/ihr beliebt.
:D:haha::lach:
Oftmals stimmt es. Ja.
Dennoch kann man sich wohl kaum mit einer Sache auseinandersetzen, wenn ein jeder meint, etwas so auslegen und interpretieren zu können, wie es im beliebt.
:D:haha::lach:
Sozialistische Revolution ist nicht kompliziert. Man muss keine Begriffe
definieren. Sobald das Volk sich seiner Rolle als Sklaven bewusst wird
begehrt es auf und befreit sich in Buendelung der geballten Volkskraft
von den kapitalistischen Ausbeutern. (Kapitalisten enden in der Gruft
oder im Gulag)
Revolutionen erfolgen nie durch Worte sondern durch Ausbildung des
unbaendigen Willens zur Selbstbefreiung und konsequenter Umsetzung
des Willens durch Taten!
Dem Grunde nach ist die Revolte des Volkes sogar ein Instrument
der " Demokratie " weil das Volk unter mehreren " Wahloptionen "
den Hammer, die Sichel, den Knueppel oder anderen Waffen waehlt
und damit zur Selbstbefreiung die Kapitalisten aus dem Weg raeumt.
Schopenhauer
10.11.2017, 08:14
Sozialistische Revolution ist nicht kompliziert. Man muss keine Begriffe
definieren. Sobald das Volk sich seiner Rolle als Sklaven bewusst wird
begehrt es auf und befreit sich in Buendelung der geballten Volkskraft
von den kapitalistischen Ausbeutern.
Revolutionen erfolgen nie durch Worte sondern durch Ausbildung des
unbaendigen Willens zur Selbstbefreiung und konsequenter Umsetzung
des Willens durch Taten!
Da kannst Du aber lange warten...:D
Du Optimist.
Zudem ist das keine Sache eines Volkes (wie auch immer man das nennen will), sondern eine 'Bewusstwerdung/Bewusstein' an sich ist perse individuell.
Dr Mittendrin
10.11.2017, 08:15
Sozialistische Revolution ist nicht kompliziert. Man muss keine Begriffe
definieren. Sobald das Volk sich seiner Rolle als Sklaven bewusst wird
begehrt es auf und befreit sich in Buendelung der geballten Volkskraft
von den kapitalistischen Ausbeutern. (Kapitalisten enden in der Gruft
oder im Gulag)
Revolutionen erfolgen nie durch Worte sondern durch Ausbildung des
unbaendigen Willens zur Selbstbefreiung und konsequenter Umsetzung
des Willens durch Taten!
Schon gemerkt, China hat keinen Sozialismus ?
Dr Mittendrin
10.11.2017, 08:18
Die Dynamik des Sozialismus ist in russischen Skulpturen zu spueren.
https://abload.de/img/worker-limitchik3gjfm.jpg
(Denkmal: Arbeiter und Kolchosbaeuerin)
Die Dynamik ist in dem undynamischen grauen Alltag zu spüren.
Dr Mittendrin
10.11.2017, 08:23
Würde in der Praxis dann so aussehen:
Marktwirtschaft bleibt erhalten, das Privateigentum wird aber eingeschränkt zB bei Aktiengesellschaften 51% Staat 49% Privat.
Ethischer Profit muss mehr belohnt werden, dazu am besten mal das Beispiel "Vaude" lesen.
Wirtschaft muss schrumpfen durch weniger Konsum.
Dadurch schonst du gleichzeitig Ressourcen, zudem müsste von staatlicher Seite mehr für den Schutz unserer Ressourcen gemacht werden.
Nur mal paar Gedankengänge.
Nö Mehrwertsteuer um 5 % senken und die Jobs in nutzlosen Genderfächern streichen und Integrationsindusrie.
Schon gemerkt, China hat keinen Sozialismus ?
Die Volksrepulik China hat einen reformierten NationalSozialismus mit
pragmatischer Einbeziehung positiver marktwirtschaftlicher Wirkungsfaktoren.
Das Gesellschafts- und Wirtschaftssystem der Chinesen ist allen anderen
bisher bekannten, klassischen Systemen weit ueberlegen. Die Chinesen
haben die negativen Wirkungsfaktoren des Kapitalismus, Kommunismus,
Demokratismus, Liberalis, Nationalismus und Sozialismus ausgeschaltet
und einen Pool aller positiven Wirkungsfaktoren geschaffen. Dabei war
die Vorgehensweise empirisch und pragmatisch, orientert und geleitet
von der Tatsache das Gesellschafts- und Wirtschaftssysteme dynamisch
sein muessen um sich den Veraenderungen der Welt anpassen zu koennen.
Der Kommunismus und Kapitalismus haben das nicht geschafft weil
beide klassischen Systeme nicht dynamisch sind sondern statisch funktionieren.
Der Kommunismus ist bereits tot und wurde mit demUntergang der
UDSSR beerdigt. Der Kapitalismus befindet derzeit sich in der finalen Sterbephase und wird weltweit vom Sozialismus verdraengt.
Beweis ist der nationale und globale Erfolg des reformierten NationalSozialismus.
DJ_rainbow
10.11.2017, 09:15
[...]
Der Kommunismus ist bereits tot und wurde mit demUntergang der
UDSSR beerdigt. Der Kapitalismus befindet derzeit sich in der finalen Sterbephase und wird weltweit vom Sozialismus verdraengt.
[...]
Was für ein Kraut muss man eigentlich rauchen, um derartigen Bullshit zu verzapfen?
Halb Afrika sitzt auf der Ziege, um den Sprung übers Mittelmeer zu machen. Und die wollen nicht in irgendeinen Sozialismus, sondern in den Kapitalismus. Der ja nun auch schon seit über 100 Jahren angeblich am Abnippeln ist und dabei - und das zu Recht - zig Sozialismusversuche überlebt hat...
Politikqualle
10.11.2017, 09:28
Lieben Euroapaeische VolksgenossInnen und Volksgenossen!
Die Regierungen der Russische Foederation und der VR China
haben ihre Systeme reformiert und zu erfolgreichen, existenz-
und zukunftsfaehig Industrienationen gemacht, welche den USA
und allen westlichen Industrienationen weit ueberlegen sind.
.. klar logisch ... deine Bildung ist wirklich umfassend .. sag mal du Pappnase , in welchen Ländern wohnen die meisten Milliardäre und Oligarchen ?????
Klopperhorst
10.11.2017, 09:31
.. klar logisch ... deine Bildung ist wirklich umfassend .. sag mal du Pappnase , in welchen Ländern wohnen die meisten Milliardäre und Oligarchen ?????
Hehe, jetzt hat Abas aber einen Buffer Overflow.
Schon witzig, China mit seinem brachialen staatlich gesteuerten Manchaster-Kapitalismus, der nur deswegen funktioniert, weil es gerade die verlängerte Werkbank und Billighalde des westlichen Schuldgeldsystems ist, als leuchtendes Zukunftsmodell darzustellen.
---
Politikqualle
10.11.2017, 09:35
Hehe, jetzt hat Abas aber einen Buffer Overflow.
Schon witzig, China mit seinem brachialen staatlich gesteuerten Manchaster-Kapitalismus, der nur deswegen funktioniert, weil es gerade die verlängerte Werkbank und Billighalde des westlichen Schuldgeldsystems ist, als leuchtendes Zukunftsmodell darzustellen.--- .. warum verstehen sich D.Trump und Xi Jinping sich denn und schließen riesige Deals über 250 Millionen Dollar ab ..
Was für ein Kraut muss man eigentlich rauchen, um derartigen Bullshit zu verzapfen?
Halb Afrika sitzt auf der Ziege, um den Sprung übers Mittelmeer zu machen. Und die wollen nicht in irgendeinen Sozialismus, sondern in den Kapitalismus. Der ja nun auch schon seit über 100 Jahren angeblich am Abnippeln ist und dabei - und das zu Recht - zig Sozialismusversuche überlebt hat...
Die Afrikaner und Asylanten aus anderen Laendern wurden von
Politikern aus kapitalistischen Laendern getaeuscht und belogen.
" Freiheit " und " Demokratie " hoeren sich besonders gut an wenn
man die Pro-Kopf Verschuldung der Voelker kapitalistischer Laender
verschweigt. Staat und Volk in kapitalistischen Laendern sind
faktisch insolvent.
Jeder Immigrant aus anderen Laendern sollte vor Einreise ehrlich
gesagt werden das er anteilig an der gigantisch hohen Schuldenlast
der Zahlsklaven kapitalistischer Laender beteiligt wird, damit erkannt
wird das in kapitalistischen Laendern nur die Illusion von Demokratie
und Freiheit im Volk geweckt, von Politikern vorgetaeuscht wird.
Schuldzinszahlschweine sind keine freien Menschen sondern Sklaven
des Kapitalismus, die wg. ihrer Naivitaet in die Schuldzinsfalle der
Kapitalisten gelockt worden sind.
Es gibt keine Freiheit in Laendern wo Kapitalsouveraenitaet herrscht
und dss Volk ueber Mandats- und Regierungsamtmissbraucher um
die Volkssouveraenitaet gebracht wurden.
DJ_rainbow
10.11.2017, 09:40
Und ist es besser, Schuldzinssklave eines Politbüros zu sein?
.. klar logisch ... deine Bildung ist wirklich umfassend .. sag mal du Pappnase , in welchen Ländern wohnen die meisten Milliardäre und Oligarchen ?????
Sozialismus macht geistig und monetaer reich. Sozialismus macht schoen!
Das kannst Du erbaermlicher Sklave des Kapitalismus noch nicht verstehen
weil Du dumm, verschuldet und haesslich bist.
Dir fehlt ein Erweckungserlebnis damit Du aufwachst und den eigenen Willen
zur Freiheit ausbildest. Solange wie das nicht eintritt, wirst Du ein Sklave des
Kapitalismus bleiben, weil Du auf die Maskerade der " Demokratie " hereinfaellst
und Dich fuer einen " muendigen Waehler " haelst obwohl Du keine Wahl hast.
Larry Plotter
10.11.2017, 09:56
Die Afrikaner und Asylanten aus anderen Laendern wurden von
Politikern aus kapitalistischen Laendern getaeuscht und belogen.
" Freiheit " und " Demokratie " hoeren sich besonders gut an wenn
man die Pro-Kopf Verschuldung der Voelker kapitalistischer Laender
verschweigt. Staat und Volk in kapitalistischen Laendern sind
faktisch insolvent.
Jeder Immigrant aus anderen Laendern sollte vor Einreise ehrlich
gesagt werden das er anteilig an der gigantisch hohen Schuldenlast
der Zahlsklaven kapitalistischer Laender beteiligt wird, damit erkannt
wird das in kapitalistischen Laendern nur die Illusion von Demokratie
und Freiheit im Volk geweckt, von Politikern vorgetaeuscht wird.
Schuldzinszahlschweine sind keine freien Menschen sondern Sklaven
des Kapitalismus, die wg. ihrer Naivitaet in die Schuldzinsfalle der
Kapitalisten gelockt worden sind.
Es gibt keine Freiheit in Laendern wo Kapitalsouveraenitaet herrscht
und dss Volk ueber Mandats- und Regierungsamtmissbraucher um
die Volkssouveraenitaet gebracht wurden.
LOL.
Das war beim real existierenden Sozialismus natürlich ganz ganz anders,
da gab es solche "kapitalistischen" , ähm, Eigenheiten, nicht.
Die Staaten des Ostblocks hatten natürlich alle KEINE Schulden,
damit sind dann die guten lieben sozialistischen Bürger natürlich nicht zu Schuldzinssklaven geworden.
Ähm,
Warum nochmal ist der gesamte Ostblock zusammengebrochen????
LOL.
Das war beim real existierenden Sozialismus natürlich ganz ganz anders,
da gab es solche "kapitalistischen" , ähm, Eigenheiten, nicht.
Die Staaten des Ostblocks hatten natürlich alle KEINE Schulden,
damit sind dann die guten lieben sozialistischen Bürger natürlich nicht zu Schuldzinssklaven geworden.
Ähm,
Warum nochmal ist der gesamte Ostblock zusammengebrochen????
Nicht der Sozialismus sondern der Kommunismus haben versagt.
Das was als " real existierender Sozialismus " verkauft wurde war
Kommunismus.
Der Kommunismus war wg. der Statik genauso existenzuntauglich
und damit zukunftsunfaehig wie der Kapitalismus.
Existenz- und zukunftsfaehig sind nur reformierte, sozialistische
Systeme mit denen die notwendige Dynamik, Flexibilitaet und
Anpassungsfaehigkeit an die Veraenderungen der Ist Welt erreicht
werden.
Gesellschafts- und Wirtschaftssyteme muessen dynamisch funktionieren
wie bei der natuerlichen Evlution und duerfen keine statischen Gebilde sein
wie es z.B. bei Religionen, Kommunismus und Kapitalismus der Fall ist.
Dr Mittendrin
10.11.2017, 10:15
Was für ein Kraut muss man eigentlich rauchen, um derartigen Bullshit zu verzapfen?
Halb Afrika sitzt auf der Ziege, um den Sprung übers Mittelmeer zu machen. Und die wollen nicht in irgendeinen Sozialismus, sondern in den Kapitalismus. Der ja nun auch schon seit über 100 Jahren angeblich am Abnippeln ist und dabei - und das zu Recht - zig Sozialismusversuche überlebt hat...
:gp: man kann ihn nicht voll nehmen.
Dr Mittendrin
10.11.2017, 10:17
Nicht der Sozialismus sondern der Kommunismus haben versagt.
Das was als " real existierender Sozialismus " verkauft wurde war
Kommunismus.
Der Kommunismus war wg. der Statik genauso existenzuntauglich
und damit zukunftsunfaehig wie der Kapitalismus.
Existenz- und zukunftsfaehig sind nur reformierte, sozialistische
Systeme mit denen die notwendige Dynamik, Flexibilitaet und
Anpassungsfaehigkeit an die Veraenderungen der Ist Welt erreicht
werden.
Gesellschafts- und Wirtschaftssyteme muessen dynamisch funktionieren
wie bei der natuerlichen Evlution und duerfen keine statischen Gebilde sein
wie es z.B. bei Religionen, Kommunismus und Kapitalismus der Fall ist.
Kapitalismus ist dynamisch.
Unserer nicht da zu viel Sozialismus, wo eben mal ein Syrer pro Monat 30000 € abgreift.
Dr Mittendrin
10.11.2017, 10:19
Sozialismus macht geistig und monetaer reich. Sozialismus macht schoen!
Das kannst Du erbaermlicher Sklave des Kapitalismus noch nicht verstehen
weil Du dumm, verschuldet und haesslich bist.
Dir fehlt ein Erweckungserlebnis damit Du aufwachst und den eigenen Willen
zur Freiheit ausbildest. Solange wie das nicht eintritt, wirst Du ein Sklave des
Kapitalismus bleiben, weil Du auf die Maskerade der " Demokratie " hereinfaellst
und Dich fuer einen " muendigen Waehler " haelst obwohl Du keine Wahl hast.
Kapitalismus hat 2 - 6 fache Wirtschaftsleistung.
Im uebrigen sollte sich jeder mal die Frage stellen warum der US Praesident
Donald Trump als Verfechter des US Kapitalismus den Staatspraesidenten der
VR China und der Russischen Foederation die " Eier " lecken muss, wenn es
den kapitalistischen USA samt transatlantischen Vasallenlaendern so gut geht.
Kapitalismus hat 2 - 6 fache Wirtschaftsleistung.
Das war vor Jahrzehnten so bevor die Ueberschuldungs- und
Schuldzinsfalle ihre fatale Negativwirkung entfalten konnten.
Du versuchst Dich daher als Nostalgiker, angedenkt der Erfolge
des Kapitalismus, die schon seit Jahrzehnten Vergangheit sind.
Dr Mittendrin
10.11.2017, 10:29
Das war vor Jahrzehnten so bevor die Ueberschuldungs- und
Schuldzinsfalle ihre fatale Negativwirkung entfalten konnten.
Du versuchst Dich daher als Nostalgiker, angedenkt der Erfolge
des Kapitalismus, die schon seit Jahrzehnten Vergangheit sind.
Hast schon eine Sowjetwohnung gesehen ?
KApialismus und Wohlstand braucht Grenzen, die hat man geöffnet.
DEn Scheiss ... Schuldzinsfalle wenn ich höre. Dafür sind ( sofern souverän ) Staaten verantwortlich wie weit man sich verschuldet, siehe Schweiz. Ach ja da ist einiges so wie ich obeb benannte. Eigene Währung, bessere Grenzsicherung usw
Unfair sich über sozialdemokratisiertén Vasallenkapitalismus auszukotzen
DJ_rainbow
10.11.2017, 10:54
Das war vor Jahrzehnten so bevor die Ueberschuldungs- und
Schuldzinsfalle ihre fatale Negativwirkung entfalten konnten.
Du versuchst Dich daher als Nostalgiker, angedenkt der Erfolge
des Kapitalismus, die schon seit Jahrzehnten Vergangheit sind.
Nein, sind sie nicht. Denn der halbe vordere Orient, der halbe hintere Orient und halb Affrika wollen heute in den Kapitalismus. Bzw. - da hat der Doc nicht unrecht - in das, was davon noch übrig ist. Staatsquoten von round about 50% sind alles andere als kapitalistisch.
Und falls du Interesse hast, dir mal eine vom Sozialismus gesegnete Landschaft anzuschauen - fahr nach Bitterfeld. Zwar hat dort der pöhse Klassenfeind das meiste schon saniert und saniert auch heute noch - aber die Verwüstungen, die von den Roten Orks angerichtet wurden, sind durchaus noch sichtbar.
Politikqualle
10.11.2017, 10:58
Die Afrikaner und Asylanten aus anderen Laendern wurden von Politikern aus kapitalistischen Laendern getaeuscht und belogen. . .. die größte Lüge aller Zeiten die du uns hier auftischt , die Afrikaner sind selber die größten Betrüger ...
Hank Rearden
10.11.2017, 11:27
Hat der Theoretiker und Visionar Ludwig von Mieses die gigantische Verschuldung
von Staat und Volk in den kapitalistischen Laendern vorausgesehen und in seine
Betrachtungen mit einbezogen?
Natürlich hat er das vorausgesehen!
Und er hat eindringlich davor gewarnt!
Hättest Du das Buch gelesen, wüßtest Du, was ich meine!
Nenn doch mal ein einziges Land, in dem der Sozialismus funktioniert, ein einziges reicht!
Im übrigen: Den Raubtiersozialismus in der BRD, der den Leuten 75% ihres Einkommens wegsteuert
auch noch Kapitalismus zu nennen, ist der Gipfel der Dreistigkeit!
Schopenhauer
10.11.2017, 11:31
Natürlich hat er das vorausgesehen!
Und er hat eindringlich davor gewarnt!
Hättest Du das Buch gelesen, wüßtest Du, was ich meine!
Nenn doch mal ein einziges Land, in dem der Sozialismus funktioniert, ein einziges reicht!
Im übrigen: Den Raubtiersozialismus in der BRD, der den Leuten 75% ihres Einkommens wegsteuert
auch noch Kapitalismus zu nennen, ist der Gipfel der Dreistigkeit!
:gp:
Deswegen schrieb ich weiter oben, daß es nicht angehen kann Begriffe zu benutzen, wie es einem gerade in den Sinn kommt, oder ohne jegliche Kenntnis. Das ist ein Unding. Sapperlott.
ABAS weiß das aber. :D
Das macht der oft so.
Wo ist denn das zusammen geklaubt worden ?
http://deacademic.com/dic.nsf/dewiki/786103
(Das was als " real existierender Sozialismus " verkauft wurde war Kommunismus.)
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/deutschland-ueberfordert-seine-kostbaren-talente-15276246.html
(Gesellschafts- und Wirtschaftssyteme muessen dynamisch funktionieren wie bei der natuerlichen Evlution)
http://deacademic.com/dic.nsf/dewiki/1520532
https://campus.onic.eu/2016/kommunismus-sozialismus/
https://koptisch.wordpress.com/2011/03/31/vom-real-existierenden-sozialismus-zum-real-existierenden-islam/
(Das was als " real existierender Sozialismus " verkauft wurde war Kommunismus.)
Sätze hören sich an wie auswendig gelernt.
Nicht der Sozialismus sondern der Kommunismus haben versagt.
Das was als " real existierender Sozialismus " verkauft wurde war
Kommunismus.
Der Kommunismus war wg. der Statik genauso existenzuntauglich
und damit zukunftsunfaehig wie der Kapitalismus.
Existenz- und zukunftsfaehig sind nur reformierte, sozialistische
Systeme mit denen die notwendige Dynamik, Flexibilitaet und
Anpassungsfaehigkeit an die Veraenderungen der Ist Welt erreicht
werden.
Gesellschafts- und Wirtschaftssyteme muessen dynamisch funktionieren
wie bei der natuerlichen Evlution und duerfen keine statischen Gebilde sein
wie es z.B. bei Religionen, Kommunismus und Kapitalismus der Fall ist.
Natürlich ist der Kapitalismus wirtschaftlich-materialistisch erfolgreicher, geistig aber total minderbemittelt.
Tryllhase
10.11.2017, 12:32
.. die größte Lüge aller Zeiten die du uns hier auftischt , die Afrikaner sind selber die größten Betrüger ...
Nein. Abbas hat vollständig recht. In den Köpfen der absoluten Mehrheit der heutigen Menschen, der "Gutmenschen", hat die unverbrüchliche Idee vom Sozialismus bereits unauslöschlich Fuß gefasst. Der Beweis:
Von den Zugewanderten wird nicht mehr die spätkapitalistische und frühsozialistische Forderung "jedem nach seinen Leistungen" erhoben, sondern das klare und eindeutige Zugeständnis, welches ausnahmslos das Endstadium des Sozialismus charakterisiert, gemacht: "Jedem nach seinen Bedürfnissen!" .
Nicht zu widerlegen! Klar bei den Klassikern nachlesbar!
DJ_rainbow
10.11.2017, 12:52
Von nix kommt aber nun mal nix. Auch dann nicht, wenn man sich das ganz fest wünscht oder die Idiotologie das sagt.
Fakt ist, was Kindern einmal in den ersten Lebensjahren beigebracht wird, da bleibt eine Menge drin - und davon gehen sie auch heute noch aus - auch nach Jahrzehnten. Deshalb sieht jede Ideologie, jede Religion zu, daß sie möglichst viele Kinder in ihren Schulen in mit ihren Doktrin Fuß fassen. Alles aufnehmen - erst mal - wie sie das dann später verarbeiten aufgrund selbst gemachter Erfahrungen - steht dann noch aus.
Wenn der Islam hier wirklich weiter in die Verbreitung geht, dann müssen wir davon ausgehen, daß die Rente als solche auch weg kommt, denn das islamische System baut wie das afrikanische darauf auf, daß viele Kinder kommen - ob mit oder ohne Liebe, aber je mehr Kinder, desto mehr Rentenabsicherung - man verpflichtet die Kinder, privat für die Eltern aufkommen zu müssen. Bei 10 Kindern kein Problem - nur die Leute, die keine Kinder haben - die werden wohl in die Röhre gucken müssen.
Wenn man diesen Artikel dann liest:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/deutschland-ueberfordert-seine-kostbaren-talente-15276246.html
Wie will da der Sozialismus siegen ? Laut Überschrift - Thementhread.
Überdies tut sich die böse überraschte Generation schwer mit dem Aufbringen der Vorsorgeprämien. Schließlich belastet der Staat sie schon heute mit den – neben Österreich und Belgien – höchsten Einkommensteuern der Welt. Weitere Steigerungen stehen an, weil allein 2015 die Zahl der rundum versorgten Transferempfänger von 7,4 auf 8 Millionen gesprungen ist. Nicht nur heimische Rentner zählen mithin auf die 20- bis 34-Jährigen, sondern die halbe Welt drängt in die von ihnen zu tragende „Mindestsicherung“.
Die jungen Generationen stecken in der FalleUnmissverständlich gellt es in den Ohren der Jungen: Modernisiert unsere Betriebe, finanziert die Alten, bezahlt die Sozialhilfe, rettet die Eurosüdschiene, zieht Kinder auf, aber endet selbst arm im Alter. Sie stecken in der Falle, weil die Zeit für den Aufbau einer Zukunft im Ausland weitgehend abgelaufen ist. Vom vierzigsten Lebensjahr an lässt man selbst gut Qualifizierte in die langfristig attraktiven Länder kaum noch herein.
Es kann sie nicht trösten, dass die 11,3 Millionen jetzt 5- bis 19-Jährigen noch härter rangenommen werden. Diese Kohorten haben mehr Versorgungsansprüche auf den Schultern, weil sie 3,5 Millionen Köpfe weniger zählen als ihre Vorgänger. Die Generation der heute 50- bis 64-Jährigen ist mit 18 Millionen sogar eineinhalbmal so groß. Immerhin können die Jüngeren sich noch ein wenig umschauen. Das gilt vor allem für die gut fünf Prozent unter ihnen, die mit erstklassigen Mathenoten überall begehrt sind (ermittelt nach TIMSS 2015). Diese rund 570.000 Könner sind Deutschlands einzige Hoffnung für das Verbleiben in der Liga der Spitzennationen. Sie werden es ungemein schwer haben, weil ihre ostasiatischen Konkurrenten nicht nur zu fünf, sondern zu dreißig bis fünfzig Prozent Exzellenz-Schüler sind.
Dabei geht das deutsche Abrutschen ungebremst weiter. Für den Zeitraum zwischen 2011 und 2016 meldet die Kultusministerkonferenz bei Viertklässlern weitere Verschlechterungen in Mathematik, Aufnahmevermögen und Rechtschreibung. Je mehr Migrantenkinder zuziehen, desto schlechter werden die Zensuren. Der Millionenschub seit 2015 ist dabei nicht einmal erfasst. Besonders dramatisch tendiert das Hightech-Land Baden-Württemberg abwärts. Gerade dort aber müsste es steil nach oben gehen, um dem mächtigen Industrie-Cluster rund um die Verbrennungsmotoren neue Geschäfte zu bescheren.
Den Besten wird überall der rote Teppich ausgerollt
Nein. Abbas hat vollständig recht. In den Köpfen der absoluten Mehrheit der heutigen Menschen, der "Gutmenschen", hat die unverbrüchliche Idee vom Sozialismus bereits unauslöschlich Fuß gefasst. Der Beweis:
Von den Zugewanderten wird nicht mehr die spätkapitalistische und frühsozialistische Forderung "jedem nach seinen Leistungen" erhoben, sondern das klare und eindeutige Zugeständnis, welches ausnahmslos das Endstadium des Sozialismus charakterisiert, gemacht: "Jedem nach seinen Bedürfnissen!" .
Nicht zu widerlegen! Klar bei den Klassikern nachlesbar!
Tryllhase
10.11.2017, 12:56
Von nix kommt aber nun mal nix. Auch dann nicht, wenn man sich das ganz fest wünscht oder die Idiotologie das sagt.
Das ist doch völlig zweitrangig. Der reale Sozialismus lebte ja auch nur von den Reserven seines kapitalistischen Vorgängers. Frau Merkel hat für alle Einreisewilligen den absoluten Sozialismus ausgerufen. Der gilt, so lange die Reserven reichen.
Freimein
10.11.2017, 13:02
Das ist doch völlig zweitrangig. Der reale Sozialismus lebte ja auch nur von den Reserven seines kapitalistischen Vorgängers. Frau Merkel hat für alle Einreisewilligen den absoluten Sozialismus ausgerufen. Der gilt, so lange die Reserven reichen.
Leider hat die Realität gezeigt das das Arbeiterparadies (Sozialismus) zuerst die Krätsche gemacht hat. Trotz Verkündung der Sozialismus in seinen Lauf halten weder Ochs noch Esel auf ,von der Partei die ..immer Recht hatte.
Natürlich hat er das vorausgesehen!
Und er hat eindringlich davor gewarnt!
Hättest Du das Buch gelesen, wüßtest Du, was ich meine!
Nenn doch mal ein einziges Land, in dem der Sozialismus funktioniert, ein einziges reicht!
Im übrigen: Den Raubtiersozialismus in der BRD, der den Leuten 75% ihres Einkommens wegsteuert
auch noch Kapitalismus zu nennen, ist der Gipfel der Dreistigkeit!
Falls es Dir entgangen sein sollte. Deutschland ist ein Vasallenstaat mit
geklonten kapitalistischen US System. Es herrscht in Deutschland daher
" Raubtierkapitalismus ".
Kollaborateure des Kapitalismus verdrehen gerne Tatsachen, wenn sie
sich nicht gerade im abstreiten von Tatsachen ueben. Die gigantische
Ueberschuldung von Volk und Staat in den kapitalistischen Laendern
ist ein Beweis des tatsaechlich herrschenden " Raubtierkapitalismus ".
Kapitalisten als Raubtiere zu bezeichen ist dem Grund nach beleidigend
fuer die Spezies der Raubtiere. Raubtiere sind nicht von Gier gesteuert,
soziale Wesen und nuetzlich.
Kapitalisten sind gierig, asozial und gemeinschaedlich.
Tryllhase
10.11.2017, 13:04
Leider hat die Realität gezeigt das das Arbeiterparadies (Sozialismus) zuerst die Krätsche gemacht hat. Trotz Verkündung der Sozialismus in seinen Lauf halten weder Ochs noch Esel auf ,von der Partei die ..immer Recht hatte.
Aber Honecker hatte Recht, wenn auch nur für einen "selektiven Sozialismus". Denn der ist nach der Öffnung der Grenzen und der Wohlstandstöpfe tatsächlich voll im Gange. Nur nicht fürs eigene Volk.
Schopenhauer
10.11.2017, 13:06
Nein. Abbas hat vollständig recht. In den Köpfen der absoluten Mehrheit der heutigen Menschen, der "Gutmenschen", hat die unverbrüchliche Idee vom Sozialismus bereits unauslöschlich Fuß gefasst. Der Beweis:
Von den Zugewanderten wird nicht mehr die spätkapitalistische und frühsozialistische Forderung "jedem nach seinen Leistungen" erhoben, sondern das klare und eindeutige Zugeständnis, welches ausnahmslos das Endstadium des Sozialismus charakterisiert, gemacht: "Jedem nach seinen Bedürfnissen!" .
Nicht zu widerlegen! Klar bei den Klassikern nachlesbar!
Das ist der Gutmensch an sich: 'Sozial' in der Verteilung, am besten aus andere Leute Tasche. Das haben sie so gerne und alles durchziehen ohne jeden Sinn und Verstand. Ohne jedes Maß und jegliche Form von Grenze. Dazu kommen diese Begriffe: Humanität, Moral, Gefühlsbrei und Duselei-blablabla...auf alles und jeden gemünzt. Auch ohne Sinn und Verstand und jedes Maß.
Kurz: Der 'Gutmensch' hat einen Lattenschuß und das nicht zu knapp.
Backsteine passen nicht in meine Kasse.
Erik der Rote
10.11.2017, 13:08
Lieben Euroapaeische VolksgenossInnen und Volksgenossen!
Man muss einfacher erklaeren damit es auch die verblendeten
" System- und Naivlinge " aller kapitalistischen Vasallenlaendern
einschliesslich der Primitivlinge aus den USA verstehen koennen.
Die Regierungen der Russische Foederation und der VR China
haben ihre Systeme reformiert und zu erfolgreichen, existenz-
und zukunftsfaehig Industrienationen gemacht, welche den USA
und allen westlichen Industrienationen weit ueberlegen sind.
Die Russische Foederation hat dabei noch alle Altschulden der
UDSSR und dem Uebergangskonsrukt der GUS Staaten restlos
getilgt.
Derweil sind die kapitalistischen Vasallenlaender einschliesslich
der imperialistischen USA nur ueber Kredite " gepampert " und
durch gigantische Verschuldung am Leben gehalten worden.
Faktisch, finanziell, politisch und systemisch sind die USA und
ihre transatlantischen Klonlaender schon lange tot!
Bedauerlicherweise sind die Reformen in Russland und China
zu spaet begonnen worden. Ansonsten haette der Erfolgskurs
bereits frueher eingesetzt und die kaputte BRD waere von der
DDR uebernommen worden.
In einigen Jahren wird ohnehin der Weltsozialismus siegen, weil
die reformierten, modifizierten, flexibelen, anpassungsfaehigen
und dynamischen Mischsysteme der grossen Nationen des Ostens
die kranken, degenerierten Systeme des westlichen, kapitalistischen
Laender weltweit verdraengen.
Erfolg taeuscht nicht! Erfolg ueberzeug! Erfolg setzt sich durch!
https://www.youtube.com/watch?v=K5GxUzPjR_g
Russland und die russische Bevölkerung kann froh sein sein nach dem Ende von Putin (der einzige der in diesem Reich Ahnung hat ) nicht wie arme frischgeschlüpfte Kätzchen von Chordokowski und Co. ertränkt zu werden ! Russland ist auf allen Gebieten absolut instabil das fängt schon mit den Saufen und der negativen demokratischen Entwicklung der Russen an und hört mit der vollkommen uneffizienten und korrupten Staatswesen auf dazu eine Wirtschaft die komplett (außer Waffentechnologie) rückständig ist ! Mit einem Lada ist kein Blumentopf zu gewinnen !
ganz anders China !
Erik der Rote
10.11.2017, 13:10
Wenn das System Putin fällt was nur an sienr Person hängt dann wird Russland wieder in die Wirren der 90er JAhren mti verschiedenen bekämpfendne Oligarchen zurückfallen
Leider hat die Realität gezeigt das das Arbeiterparadies (Sozialismus) zuerst die Krätsche gemacht hat. Trotz Verkündung der Sozialismus in seinen Lauf halten weder Ochs noch Esel auf ,von der Partei die ..immer Recht hatte.
Immer wieder gerne wird von Sozialismusgegnern versucht den Sozialismus
als " Kommunismus " zu verkaufen bzw. Sozialisten als " Kommunisten " abzuwerten.
Der Kommunismus ist tot weil er als statisches Gebilde gescheiert ist und der Kapitalismus stirbt weil Kapitalismus ebenfalls statische Funktionen hat.
Nur der reformierte NationalSozialismus hat die Dynamik welche eine existenz-
und zukunftsfaehige Gesellschaft entwickeln muss um Anpassungsfaehigkeit an
die Veraenderungen der Ist Welt zu erzielen. Es werden nur Gesellschaften mit
dynamischen Gesellschafts- und Wirtschaftssystemen ueberleben.
Der Kapitalismus ist genauso tot wie der Kommunismus. Die Politiker wollen das
nur nicht wahrhaben und vor dem Volk eingestehen, weil Systemversagen auch
gleichzeitig Politikversagen wg. Reformunfaehig bzw. Reformunwilligkeit ist.
... Der reale Sozialismus lebte ja auch nur von den Reserven seines kapitalistischen Vorgängers. ...
Welche Reserven?
DJ_rainbow
10.11.2017, 13:32
Der Kapitalismus stirbt? Mag sein. Aber es ist ein schöner Tod.
Wenn das System Putin fällt was nur an sienr Person hängt dann wird Russland wieder in die Wirren der 90er JAhren mti verschiedenen bekämpfendne Oligarchen zurückfallen
Das wird nicht passieren weil die Russische Foederation auf dem
Erfolgsweg der Chinesen sind. Ausserdem muss man sich nur als
aufmerksamer Beobachter das Verhalten von Regierungen, Politik
und Wirtschaftsfuehrer der westlichen Gesellschaften anschauen.
Das sogenannte " Freie Spiel der Marktkraefte " bedeutet derzeit
das westlichen Regierungs-, Politik- und Wirtschaftsfuehrer, allen
voran die USA den erfolgreichen Regierungsfuehrern Chinas und
Russlands in den Hintern kriechen bzw. ihnen die Eier lecken, um
nicht vollstaendig vom Weltmarkt gedraengt zu werden und noch
einige Kruemel vom Kuchen hingeworfen zu bekommen.
Wachstum findet nur noch in sozialistischen Laendern statt.
Alle westlichen Laender haben wg. der gigantischen Ueberschuldung
wichtige Sektoren der Realwirtschaft vernachlaessigt, was unweigerlich
in Stagnation, Rezession und Depression fuehrt.
Es fehlt nur noch das die westlichen Regierungen bei den Chinesen
und Russen um Kredite betteln damit sie die Schuldzinsprofite der
Kapitalisten weiter bedienen koennen.
Wie erbaermlich und wuerdelos ist das?
Falls es Dir entgangen sein sollte. Deutschland ist ein Vasallenstaat mit
geklonten kapitalistischen US System. Es herrscht in Deutschland daher
" Raubtierkapitalismus ".
Kollaborateure des Kapitalismus verdrehen gerne Tatsachen, wenn sie
sich nicht gerade im abstreiten von Tatsachen ueben. Die gigantische
Ueberschuldung von Volk und Staat in den kapitalistischen Laendern
ist ein Beweis des tatsaechlich herrschenden " Raubtierkapitalismus ".
Kapitalisten als Raubtiere zu bezeichen ist dem Grund nach beleidigend
fuer die Spezies der Raubtiere. Raubtiere sind nicht von Gier gesteuert,
soziale Wesen und nuetzlich.
Kapitalisten sind gierig, asozial und gemeinschaedlich.
Heuschrecken sind das.
http://emafrie.de/wp-content/uploads/2014/05/14-06-25-Antiamerikanismus.jpg
Wenn der Mensch nicht gefordert wird, und nicht selbst Anlaß sieht, sich zu verändern, wird er bequem werden. Man sieht an den Zahlen, wer alles Hilfe erwartet und bekommt. Das verändert eine Gesellschaft und ruft Wissenschaftler dazu auf, sich um das Thema eingehend zu kümmern.
Wissenschaft in gesellschaftlicher Verantwortung - Hans-Böckler ... (https://www.boeckler.de/pdf/p_arbp_201.pdf)
https://www.boeckler.de/pdf/p_arbp_201.pdf
von K Kock - 2009 - Ähnliche Artikel (https://scholar.google.de/scholar?um=1&ie=UTF-8&lr&q=related:6hClVkjpL-8pQM:scholar.google.com/)
Wissenschaft – Arbeitswelt in der Sozialforschungsstelle der TU Dortmund. .... 3 GesellschaftlicheVerantwortung von Wissenschaft – methodologische.
einartysken: Die soziale Verantwortung der Wissenschaftler (https://einarschlereth.blogspot.com/2013/07/die-soziale-verantwortung-der.html)
https://einarschlereth.blogspot.com/2013/07/die-soziale-verantwortung-der.html
18.07.2013 - Die soziale Verantwortung der Wissenschaftler ... globalen Bevölkerungsexplosion, der Entwicklung der Atomwaffen, genetisches ... Labels: Wissenschaft - Verantwortung - Ethik - Moral - Drohnen - vollautomatische Waffen ...
Der Sozialstaat im Urteil der Bevölkerung | shop.budrich-academic.de (https://shop.budrich-academic.de/produkt/der-sozialstaat-im-urteil-der-bevoelkerung/)
https://shop.budrich-academic.de/produkt/der-sozialstaat-im-urteil-der-bevoelkerung/
Aspekte wie Eigenverantwortung und Aktivierung, die im traditionellen ... Demgegenüber sind die Einstellungen der Bevölkerung zum Sozialstaat meist weniger ...
Wissenschaft als eine der sozialen Verantwortung ... - Die Zeit (http://www.zeit.de/2011/03/100-Jahre-KWG-Rede/seite-4)
www.zeit.de › DIE ZEIT Archiv › Jahrgang 2011 › Ausgabe: 03
Vor hundert Jahren wurde in Berlin die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft gegründet, der Vorläufer der Max-Planck-Gesellschaft. In seiner Festansprache beschreibt ...
google: Wachstum findet nur noch in sozialistischen Laendern statt.
Götzenbilder und Opfer: René Girard im Gespräch mit der ... (https://books.google.de/books?id=sp5PanvTT2QC&pg=PA65&lpg=PA65&dq=Wachstum+findet+nur+noch+in+sozialistischen+Lae ndern+statt.&source=bl&ots=-2JxwJrxlQ&sig=HH7ygCjZZFHbs92EuY_9QFvV-v4&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSzcXZkLTXAhVSJ1AKHTrwAeIQ6AEIJzAA)
https://books.google.de/books?isbn=3825831132
Hugo Assmann, René Girard (https://www.google.de/search?tbm=bks&q=inauthor:%22Ren%C3%A9+Girard%22&sa=X&ved=0ahUKEwiSzcXZkLTXAhVSJ1AKHTrwAeIQ9AgIKDAA) - 1996 - Liberation theology
Im Rhythmus steil steigender Inflationssätze begannen die Wachstumsraten zu ... zwischen entwickelten und unterentwickelten Ländern wird nur noch breiter.
Bahro - Harich - Havemann: Marxistische Systemkritik und politische ... (https://books.google.de/books?id=27i6DgAAQBAJ&pg=PA45&lpg=PA45&dq=Wachstum+findet+nur+noch+in+sozialistischen+Lae ndern+statt.&source=bl&ots=7dHr-qT_H0&sig=lyI5nmE6xFGhIAmkJxyizkfuU2Y&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSzcXZkLTXAhVSJ1AKHTrwAeIQ6AEIKjAB)
https://books.google.de/books?isbn=3657779825
Alexander Amberger (https://www.google.de/search?tbm=bks&q=inauthor:%22Alexander+Amberger%22&sa=X&ved=0ahUKEwiSzcXZkLTXAhVSJ1AKHTrwAeIQ9AgIKzAB) - 2014 - History
229 Schließlich ging es weder Meadows noch den meisten westlichen Kritikern des ... Diesozialistischen Staaten hingegen würden durch die Planbarkeit ihrer ... und vorausgedacht werden.234 Im Sozialismus zähle nur das »Wachstums des ... sind in den sozialistischen Ländern entweder überhaupt keine Probleme, oder ...
Transformationsprozesse in sozialistischen Wirtschaftssystemen: ... (https://books.google.de/books?id=M9iRBwAAQBAJ&pg=PA102&lpg=PA102&dq=Wachstum+findet+nur+noch+in+sozialistischen+Lae ndern+statt.&source=bl&ots=oECYk_0nfA&sig=XuWXyf6gFtsZRwDtOUTEzZSOkPg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSzcXZkLTXAhVSJ1AKHTrwAeIQ6AEILTAC)
https://books.google.de/books?isbn=3642845908
Karl-Hans Hartwig, H. Jörg Thieme - 2013 - Business & Economics
Da die Absicht, Wachstum auf der Basis technischen Fortschritts (intensives ... fehlschlug, blieb nur noch der Versuch, innovative Prozesse durch Imitation jener ... mit Ausnahme Ungarns, generell planwirtschaftlich strukturierten Ländern die ...
Warum gibt es in den Vereinigten Staaten keinen Sozialismus? (https://books.google.de/books?id=yX1SDgAAQBAJ&pg=PA63&lpg=PA63&dq=Wachstum+findet+nur+noch+in+sozialistischen+Lae ndern+statt.&source=bl&ots=bM-6k7rJnr&sig=yC7HCx3-_vnMxn9TRcfo_LjVVpc&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSzcXZkLTXAhVSJ1AKHTrwAeIQ6AEILzAD)
https://books.google.de/books?isbn=9925052742
Werner Sombart (https://www.google.de/search?tbm=bks&q=inauthor:%22Werner+Sombart%22&sa=X&ved=0ahUKEwiSzcXZkLTXAhVSJ1AKHTrwAeIQ9AgIMDAD) - 2017 - Political Science
Will man also die Gründe erschöpfend darlegen, die das Wachstum des ... sie in diesem Zusammenhange zu erörtern – ebenfalls noch auf politischem Gebiete. Nur daß man die politischen Verhältnisse der amerikanischen Union nicht nur in ...
Wachstumsprobleme in den osteuropäischen Volkswirtschaften: ... (https://books.google.de/books?id=imal0EpBPwMC&pg=PA38&lpg=PA38&dq=Wachstum+findet+nur+noch+in+sozialistischen+Lae ndern+statt.&source=bl&ots=CXFUmGmcGf&sig=a_anzVPSASdhUuvnl36W3YwP0j0&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiSzcXZkLTXAhVSJ1AKHTrwAeIQ6AEIMjAE)
https://books.google.de/books?id=imal0EpBPwMC
Karl-Ernst Schenk (https://www.google.de/search?tbm=bks&q=inauthor:%22Karl-Ernst+Schenk%22&sa=X&ved=0ahUKEwiSzcXZkLTXAhVSJ1AKHTrwAeIQ9AgIMzAE) - 1966
union und in anderen sozialistischen Ländern in den letzten Jahren ... Preise machen jedoch die ökonomischen Knappheiten nur unvollkommen sichtbar und ...
Schopenhauer
10.11.2017, 13:59
Falls es Dir entgangen sein sollte. Deutschland ist ein Vasallenstaat mit
geklonten kapitalistischen US System. Es herrscht in Deutschland daher
" Raubtierkapitalismus ".
Kollaborateure des Kapitalismus verdrehen gerne Tatsachen, wenn sie
sich nicht gerade im abstreiten von Tatsachen ueben. Die gigantische
Ueberschuldung von Volk und Staat in den kapitalistischen Laendern
ist ein Beweis des tatsaechlich herrschenden " Raubtierkapitalismus ".
Kapitalisten als Raubtiere zu bezeichen ist dem Grund nach beleidigend
fuer die Spezies der Raubtiere. Raubtiere sind nicht von Gier gesteuert,
soziale Wesen und nuetzlich.
Kapitalisten sind gierig, asozial und gemeinschaedlich.
Nun hör doch mal auf. Allein die Definition des Wortes 'Kapitalismus' wird doch hier schon auf den Kopf gestellt! Man ABAS.
Butter bei die Fische!
Freimein
10.11.2017, 14:33
Aber Honecker hatte Recht, wenn auch nur für einen "selektiven Sozialismus". Denn der ist nach der Öffnung der Grenzen und der Wohlstandstöpfe tatsächlich voll im Gange. Nur nicht fürs eigene Volk.
Genauso war es bei Honecker,auch hier hingen die rote Elite an den Luxustopf was sie immer am Kapitalismus verpönte und ihren Arbeitern (Volk) außen vor ließ und das in einem Arbeiter und Bauernstaat wo Volk und Partei angeblich eine Einheit bildete.!!!!!!
Freimein
10.11.2017, 14:38
Das wird nicht passieren weil die Russische Foederation auf dem
Erfolgsweg der Chinesen sind. Ausserdem muss man sich nur als
aufmerksamer Beobachter das Verhalten von Regierungen, Politik
und Wirtschaftsfuehrer der westlichen Gesellschaften anschauen.
Das sogenannte " Freie Spiel der Marktkraefte " bedeutet derzeit
das westlichen Regierungs-, Politik- und Wirtschaftsfuehrer, allen
voran die USA den erfolgreichen Regierungsfuehrern Chinas und
Russlands in den Hintern kriechen bzw. ihnen die Eier lecken, um
nicht vollstaendig vom Weltmarkt gedraengt zu werden und noch
einige Kruemel vom Kuchen hingeworfen zu bekommen.
Wachstum findet nur noch in sozialistischen Laendern statt.
Alle westlichen Laender haben wg. der gigantischen Ueberschuldung
wichtige Sektoren der Realwirtschaft vernachlaessigt, was unweigerlich
in Stagnation, Rezession und Depression fuehrt.
Es fehlt nur noch das die westlichen Regierungen bei den Chinesen
und Russen um Kredite betteln damit sie die Schuldzinsprofite der
Kapitalisten weiter bedienen koennen.
Wie erbaermlich und wuerdelos ist das?
Den Kapitalismus Einholen ohne Ihn vorher Einholen (W.Ulbricht) .Leider hat der Sozialismus vor den Kapitalismus die Krätsche gemacht!!
Kapitalisten sind gierig, asozial und gemeinschaedlich.
Ist es nicht egal wie man sie nennt? Zu jeder Zeit, in jeder gesellschaftlichen Ordnung, gab es immer Menschen. die es verstanden haben, sich von der Arbeit anderer ein schönes Leben zu machen. Und es gab die anderen....das wird sich nie ändern.
Dr Mittendrin
10.11.2017, 14:48
Das wird nicht passieren weil die Russische Foederation auf dem
Erfolgsweg der Chinesen sind. Ausserdem muss man sich nur als
aufmerksamer Beobachter das Verhalten von Regierungen, Politik
und Wirtschaftsfuehrer der westlichen Gesellschaften anschauen.
Das sogenannte " Freie Spiel der Marktkraefte " bedeutet derzeit
das westlichen Regierungs-, Politik- und Wirtschaftsfuehrer, allen
voran die USA den erfolgreichen Regierungsfuehrern Chinas und
Russlands in den Hintern kriechen bzw. ihnen die Eier lecken, um
nicht vollstaendig vom Weltmarkt gedraengt zu werden und noch
einige Kruemel vom Kuchen hingeworfen zu bekommen.
Wachstum findet nur noch in sozialistischen Laendern statt.
Alle westlichen Laender haben wg. der gigantischen Ueberschuldung
wichtige Sektoren der Realwirtschaft vernachlaessigt, was unweigerlich
in Stagnation, Rezession und Depression fuehrt.
Es fehlt nur noch das die westlichen Regierungen bei den Chinesen
und Russen um Kredite betteln damit sie die Schuldzinsprofite der
Kapitalisten weiter bedienen koennen.
Wie erbaermlich und wuerdelos ist das?
Wachstum findet statt ohne kranke Sozialdemokratie, für die man sich verschuldet eine NWO sozialistische Politik zu betreiben.
Langsam finde ich Gefallen am Feudalismus. Unsere Steuern schöpfen US Kraken ab.
National und sozial! Aber sicher!
Freimein
10.11.2017, 14:52
Der Kapitalismus stirbt? Mag sein. Aber es ist ein schöner Tod.
Den Sozialismus in seinen Lauf halten weder Ochs noch Esel auf . weil die Partei die Partei ..immer.. recht hat...(Honnecker)
National und sozial! Aber sicher!
Grundsätzlich ja, aber auch da ist man natürlich per se nicht davor geschützt, daß Eliten das gewöhnliche Volk betrügen und ausnehmen.
Grundsätzlich ja, aber auch da ist man natürlich per se nicht davor geschützt, daß Eliten das gewöhnliche Volk betrügen und ausnehmen.
Ganz ehrlich, ich habe nichts gegen eine Elite, so lange sie das eigene Volk liebt, für es arbeitet und Verantwortung zeigt.
Nur ... was willst du ohne Idee umsetzen? Etwas Neues zu erdenken steht über der Umsetzung bereits Bekanntem.
Zumal Ideen und geistiges Gedankengut im Sozialismus Eigentum des Staates sind, du letztendlich nichts anderes als ein Sklave bist. Womit der Sozialismus am Ende immer zu Stillstand und dann Rückschritt führt.
Ganz ehrlich, ich habe nichts gegen eine Elite, so lange sie das eigene Volk liebt, für es arbeitet und Verantwortung zeigt.
Im derzeitigen Zeitalter hast du eine Elite im Westen, welche das Volk so hasst, das es diese durch leichter manipulierbare und kontrollierbare, also vermeintlich pflegeleichtere Bevölkerungsmassen aus der Dritten Welt ersetzt gesehen will. Diese Elite ist nicht nur charakteristisch verkommen, sondern auch noch ohne Weisheit und Verstand.
Im derzeitigen Zeitalter hast du eine Elite im Westen, welche das Volk so hasst, das es diese durch leichter manipulierbare und kontrollierbare, also vermeintlich pflegeleichtere Bevölkerungsmassen aus der Dritten Welt ersetzt gesehen will. Diese Elite ist nicht nur charakteristisch verkommen, sondern auch noch ohne Weisheit und Verstand.
Ja, ohne Zweifel, diese "Elite" ist der Todfeind der weißen Völker.
Ja, ohne Zweifel, diese "Elite" ist der Todfeind der weißen Völker.
Ja. Und weil diese negative, destruktive "Elite" mit Sachargumenten in einer Debatte nicht mehr gewinnen kann, wird die Meinungsfreiheit eingeschränkt, werden Kritiker, Freidenker und Andersdenkende verfolgt und unterdrückt. Dies sehen wir bei den durchgeführten Handlungen der Merkel-Regierung mit dem Justizminister Maas, dies sehen wir bei der Zensur, veränderten "Algorithmen" bei den linksliberalen Techgiganten des Silicon Valley, nämlich Google, Twitter, Facebook, Youtube & Co.
Ja. Und weil diese negative, destruktive "Elite" mit Sachargumenten in einer Debatte nicht mehr gewinnen kann, wird die Meinungsfreiheit eingeschränkt, werden Kritiker, Freidenker und Andersdenkende verfolgt und unterdrückt. Dies sehen wir bei den durchgeführten Handlungen der Merkel-Regierung mit dem Justizminister Maas, dies sehen wir bei der Zensur, veränderten "Algorithmen" bei den linksliberalen Techgiganten des Silicon Valley, nämlich Google, Twitter, Facebook, Youtube & Co.
Und wenn das nicht hilft, wird diese "Elite" auch brutale Gewalt gegen uns alle anwenden.
Und wenn das nicht hilft, wird diese "Elite" auch brutale Gewalt gegen uns alle anwenden.
Yep. Die Geschichte ist der Beweis in welchen Stufen es zielgerichtet (ungewollt von den meisten Mitläufern) in Richtung Tyrannei geht. In Kanada z.B. wird Professor Jordan Peterson bald im Gefängnis sitzen, weil er sich weigert die schwachsinnige Gendersprache der Neomarxisten zu benutzen. Dann gibt es Umerziehungslager und dann auch bald das Totschlagen von Millionen von Menschen, welche sich weigern in und mit der Lüge zu leben.
Yep. Die Geschichte ist der Beweis in welchen Stufen es zielgerichtet (ungewollt von den meisten Mitläufern) in Richtung Tyrannei geht. In Kanada z.B. wird Professor Jordan Peterson bald im Gefängnis sitzen, weil er sich weigert die schwachsinnige Gendersprache der Neomarxisten zu benutzen. Dann gibt es Umerziehungslager und dann auch bald das Totschlagen von Millionen von Menschen, welche sich weigern in und mit der Lüge zu leben.
Der Genderschwachsinn ist eine Ausfallerscheinung degenerierten Kapitalismus.
Es ist schon dreist was hier einige User versuchen den " Sozialisten " in die
Schuhe zu schieben. Ausserdem werden immer wieder gerne Sozialisten als
Kommunisten bezeichnet. Besonders von Denjenigen die von den USA seit
Jahrzehnten aufgebaute Bedrohungskulisse der " Roten Gefahr " veraengstigt,
manipuliert und um ihren klaren Verstand gebracht worden sind.
black_swan
10.11.2017, 17:17
Hierzu mal meine Sataire:
https://www.youtube.com/watch?v=AMjgz40BR6A
aber jetzt mal Spaß beiseite - ich finde dieses Sozialismus gequatsche absolut voll daneben - wir hatten Stalin und Mao und so und keiner wünscht sich eine DDR zurück. In Europa oder Kanada kannste etwas machen was man soziale Marktwirtschaft nennt und jahrzehntelang super funktioniert hat - würden die Verbrecher nicht daran sägen - und verschlimmbessern und Reformieren.
In Asien ist so ein Modell wegen der schweren Mentalität nicht möglich - du kannst zwar ein Gesetz zum Umweltschutz in China erlassen - aber daran wird sich kein Asiate halten und deswegen funktioniert es leider dort nicht - Asien muss an seiner eigenen Dekadenz untergehen...und wird es auch...
... und keiner wünscht sich eine DDR zurück. ...
Och, ich fand die DDR eigentlich ganz gut ... von außen :D
Affenpriester
10.11.2017, 17:34
Nicht der Sozialismus sondern der Kommunismus haben versagt.
Das was als " real existierender Sozialismus " verkauft wurde war
Kommunismus.
Der Kommunismus war wg. der Statik genauso existenzuntauglich
und damit zukunftsunfaehig wie der Kapitalismus.
Existenz- und zukunftsfaehig sind nur reformierte, sozialistische
Systeme mit denen die notwendige Dynamik, Flexibilitaet und
Anpassungsfaehigkeit an die Veraenderungen der Ist Welt erreicht
werden.
Gesellschafts- und Wirtschaftssyteme muessen dynamisch funktionieren
wie bei der natuerlichen Evlution und duerfen keine statischen Gebilde sein
wie es z.B. bei Religionen, Kommunismus und Kapitalismus der Fall ist.
Im Sozialismus fehlt der wirtschaftliche Wettbewerb, zu wenig Wettbewerb lässt sich mit hundert Militärparaden und dreieinhalb Sportturnieren kaum korrigieren.
Wenn alles gleichgemacht wird, konkurrieren Menschen halt darum, wer der Staatsideologie am nützlichsten ist.
Der edelste Sozialist meldet gern Feinde seines Systems, wie soll er sonst aufsteigen?
Dein bevorzugtes System stinkt auch nicht besser als das heutige.
Der Genderschwachsinn ist eine Ausfallerscheinung degenerierten Kapitalismus.
Es ist schon dreist was hier einige User versuchen den " Sozialisten " in die
Schuhe zu schieben. Ausserdem werden immer wieder gerne Sozialisten als
Kommunisten bezeichnet. Besonders von Denjenigen die von den USA seit
Jahrzehnten aufgebaute Bedrohungskulisse der " Roten Gefahr " veraengstigt,
manipuliert und um ihren klaren Verstand gebracht worden sind.
Seit wann sind Gendermainstreaming kapitalistische Ideen? Wenn die Köpfe dahinter ganz klar Neomarxisten sind? Wenn die Ideologen und Köpfe hinter Black Lives Matter, ANTIFA, Pro-Abtreibungs-Feministen etc. Neomarxisten sind? Willst du das ernsthaft bestreiten?
black_swan
10.11.2017, 18:01
Seit wann sind Gendermainstreaming kapitalistische Ideen? Wenn die Köpfe dahinter ganz klar Neomarxisten sind? Wenn die Ideologen und Köpfe hinter Black Lives Matter, ANTIFA, Pro-Abtreibungs-Feministen etc. Neomarxisten sind? Willst du das ernsthaft bestreiten?
Es sind Wölfe in Schafspelz - die die sich links und Marxisten nennen sind in Wahrheit die schlimmsten Kapitalisten überhaupt....diese Idiologien die da verbreitet werden - dient dazu den Menschen in seiner Person subtil seiner Identität zu berauben.
Seit wann sind Gendermainstreaming kapitalistische Ideen? Wenn die Köpfe dahinter ganz klar Neomarxisten sind? Wenn die Ideologen und Köpfe hinter Black Lives Matter, ANTIFA, Pro-Abtreibungs-Feministen etc. Neomarxisten sind? Willst du das ernsthaft bestreiten?
Ja und ich kann den Beweis fuehren.
In sozialistischen Laendern wie der VR China und der Russischen Foederation
gibt es keine Degeneration zum Gendermainstreaming. Das was Du und einige
andere gehirngewaschene Kapitalismuskollaborateure versuchen ist zwanghaft
eine stellvertretende Schuldzuweisung vorzunehmen um damit gezielt von dem
tatsaechlichen Verursacher abzulenken.
Degenerationserscheinungen als Folge des Kapitalismus werden der " Roten
Gefahr " den " boesen Kommunisten " und " boesen Sozialisten " zugeschoben.
Die Vorgehensweise ist nicht neu und laengst abgedroschen. Darauf faellt kein
Mensch mit Verstand mehr herein.
Liberalist
10.11.2017, 18:09
Es sind Wölfe in Schafspelz - die die sich links und Marxisten nennen sind in Wahrheit die schlimmsten Kapitalisten überhaupt....diese Idiologien die da verbreitet werden - dient dazu den Menschen in seiner Person subtil seiner Identität zu berauben.
Und was hat der Kapitalist (der Fabrikbesitzer) davon den Leuten ihre Identität zu rauben?
black_swan
10.11.2017, 18:11
Und was hat der Kapitalist (der Fabrikbesitzer) davon den Leuten ihre Identität zu rauben?
Nie wieder Widerstand fürchten - da keine Familie mehr gibt - da man geistig verblödet ist und nur Conichta Wurst im Fernsehen , das Saufen , die Drogen und das Essen wichtig ist - alles andere ist normalll und wird nicht hinterfragt- davon haben die Fabrikbesitzer sehr wohl was davon - Leute die keinen Widerstand leisten und nicht denken können was Politik und Gesellschaft betrifft.
Und was hat der Kapitalist (der Fabrikbesitzer) davon den Leuten ihre Identität zu rauben?
In der Epoche des globalen Kapitals dient die Nivellierung der globalen Bevölkerung dazu, Produktionsprozesse und Konsum global effizienter und ökonomischer zu gestalten. Alles was Identität bildet, sei es Kultur oder Geschlecht, läuft der global-kapitalistischen Optimierung zuwider, die nur ein Ziel hat: jedes Individuum beliebig austauschbar zu machen.
Deshalb arbeiten die Linke und das Kapital Hand in Hand.
Liberalist
10.11.2017, 18:14
Nie wieder Widerstand fürchten - da keine Familie mehr gibt - da man geistig verblödet ist und nur Conichta Wurst im Fernsehen , das Saufen , die Drogen und das Essen wichtig ist - alles andere ist normalll und wird nicht hinterfragt- davon haben die Fabrikbesitzer sehr wohl was davon - Leute die keinen Widerstand leisten und nicht denken können was Politik und Gesellschaft betrifft.
Du hast jetzt nicht erklärt, was der Fabrikbesitzer davon hat.
Du hast lediglich geschrieben, dass er etwas davon hat. Was denn bitte?
Liberalist
10.11.2017, 18:16
In der Epoche des globalen Kapitals dient die Nivellierung der globalen Bevölkerung dazu, Produktionsprozesse und Konsum global effizienter und ökonomischer zu gestalten. Alles was Identität bildet, sei es Kultur oder Geschlecht, läuft der global-kapitalistischen Optimierung zuwider, die nur ein Ziel hat: jedes Individuum beliebig austauschbar zu machen.
Wozu brauch ich das, wenn ich doch sowieso als Fabrikbesitzer ins Ausland kann?
Du hast jetzt nicht erklärt, was der Fabrikbesitzer davon hat.
Du hast lediglich geschrieben, dass er etwas davon hat. Was denn bitte?
Wozu brauch ich das, wenn ich doch sowieso als Fabrikbesitzer ins Ausland kann?
"Fabrikbesitzer" ist lächerlich antiquiert. Das multinationale Kapital kennt keine "Fabrikbesitzer" mehr.
Du lebst ja im Vorgestern. Globale Konzerne arbeiten global. Produktsprozesse müssen also global, über alle Kultur- und Nationengrenzen hinweg gleichartig funktioneren. Das Menschenmaterial - als Konsument oder Mitarbeiter - muss überall homogen sein.
Die Zielsetzungen des vorgestrigen Sozialismus und die Zielsetzungen des aktuellen globalen Kapitals der Konzerne sind was das Gleichmachen angeht de facto identisch! Deshalb versagt ein vorgestriger Sozialismus notwendigerweise im Kampf gegen das Kapital heutzutage, welches als globale Konzerne organisiert ist, als Aktiengesellschaften, und keine "Fabrikbesitzer" mehr kennt.
Im Sozialismus fehlt der wirtschaftliche Wettbewerb, zu wenig Wettbewerb lässt sich mit hundert Militärparaden und dreieinhalb Sportturnieren kaum korrigieren.
Wenn alles gleichgemacht wird, konkurrieren Menschen halt darum, wer der Staatsideologie am nützlichsten ist.
Der edelste Sozialist meldet gern Feinde seines Systems, wie soll er sonst aufsteigen?
Dein bevorzugtes System stinkt auch nicht besser als das heutige.
Dich melde ich nach Peking und Moskau! Haha!
Spass beiseite! Chinesische und russische staatliche Konzerne bzw. Konzerne
bei denen der Staat (das Volk) die Aktienmehrheit halten sind im internationalen
Wettbewerb oftmals erfolgreicher als die Konzerne kapitalistischer Laender.
Dir und anderen Usern wird nicht entgangen sein das gerade Konzerne aus
der VR China aber auch aus Russland weltweit auf Einkaufstour sind, einen
Konzern nach dem anderen in der kapitalistischen Welt aufkaufen, weil die
Unternehmen ueberschuldet, die Unternehmensfuehrung degeniert und
die westlichen Konzerne daher nicht mehr wettbewerbsfaehig sind.
Nicht nur die Politiker sondern auch die Wirtschaftsfuehrer sozialistischer
Laender sind den Politiker und Wirtschaftsfuehrern in kapitalistischen
Laender in der mentalen, fachlichen und sozialen Kompetenz erheblich
ueberlegen. Das liegt in erster Linie daran das die Regierungen in den
sozialistischen Laendern ihren Nachwuchs nicht verdummen sondern
eine ausgezeichnete Bildung und Erziehung angedeihen lassen.
Der Kapitalismus benoetigt ein Volk aus Dummkoepfen die sich ihrer
Rolle als Arbeits- und Zahlsklaven nicht bewusst werden. Kapitalismus
taeuscht dem Volk " Demokratie " und " Freiheit " vor. Beim Sozialismus
ist es genau umgekehrt. Der Sozialismus erzeugt gebildete, kluge und
freie Menschen.
Liberalist
10.11.2017, 18:23
"Fabrikbesitzer" ist lächerlich antiquiert. Das multinationale Kapital kennt keine "Fabrikbesitzer" mehr.
Du lebst ja im Vorgestern.
Ist der marxistische Begriff.
Irgendwie immer noch nichts erklärt.
Mal nichts für ungut, Personal wird eingearbeitet, sammelt Erfahrung, erarbeitet sich diesbezüglich einen gewissen Wert.
Das ist nicht so einfach austauschbar.
Man merkt immer wieder, man diskutiert einfach nur mit weltfremden Ideologen.
Ist der marxistische Begriff.
Irgendwie immer noch nichts erklärt.
Mal nichts für ungut, Personal wird eingearbeitet, sammelt Erfahrung, erarbeitet sich diesbezüglich einen gewissen Wert.
Das ist nicht so einfach austauschbar.
Man merkt immer wieder, man diskutiert einfach nur mit weltfremden Ideologen.
:fizeig: Wer ist hier weltfremd und noch nicht in der Epoche des globalen Kapitals angekommen? Marx muss neu gedacht werden. Die Klassen müssen neu gedacht werden. Es gibt die marx'schen Klassen des 19. Jh nicht mehr.
Schopenhauer
10.11.2017, 18:33
In der Epoche des globalen Kapitals dient die Nivellierung der globalen Bevölkerung dazu, Produktionsprozesse und Konsum global effizienter und ökonomischer zu gestalten. Alles was Identität bildet, sei es Kultur oder Geschlecht, läuft der global-kapitalistischen Optimierung zuwider, die nur ein Ziel hat: jedes Individuum beliebig austauschbar zu machen.
Deshalb arbeiten die Linke und das Kapital Hand in Hand.
Das ist korrekt.
Nimmt man jetzt noch die Definition: Identität (runtergebrochen), nämlich der Zustand, daß jemand mit sich selbst eins ist-dazu, kommt man sehr schnell dahinter, was da gespielt wird. Gendermainstreaming setzt da an, denn zu einer gesunden (Idealfall) Persönlichkeitsentwicklung, gehört eben auch die Geschlechtsidentität. Sie ist ein wesentlicher Baustein der Persönlichkeitsentwicklung.
Zur Entwicklung (allgemein und speziell), Prägung, Bindungs(Fähigkeit/deren Bedingungen), Anlagen, Erziehung (im weitesten Sinn) habe ich seit 2015 genug an Literatur hier eingestellt.
https://www.politikforen.net/showthread.php?179086-Bundesverfassungsgericht-fordert-drittes-Geschlecht-im-Geburtenregister&p=9257223&viewfull=1#post9257223
Liberalist
10.11.2017, 18:36
:fizeig: Wer ist hier weltfremd und noch nicht in der Epoche des globalen Kapitals angekommen? Marx muss neu gedacht werden. Die Klassen müssen neu gedacht werden. Es gibt die marx'schen Klassen des 19. Jh nicht mehr.
Ja, dann erkläre mir doch mal, was du mit globalen Kapital meinst.
Schopenhauer
10.11.2017, 18:40
Dich melde ich nach Peking und Moskau! Haha!
Spass beiseite! Chinesische und russische staatliche Konzerne bzw. Konzerne
bei denen der Staat (das Volk) die Aktienmehrheit halten sind im internationalen
Wettbewerb oftmals erfolgreicher als die Konzerne kapitalistischer Laender.
Dir und anderen Usern wird nicht entgangen sein das gerade Konzerne aus
der VR China aber auch aus Russland weltweit auf Einkaufstour sind, einen
Konzern nach dem anderen in der kapitalistischen Welt aufkaufen, weil die
Unternehmen ueberschuldet, die Unternehmensfuehrung degeniert und
die westlichen Konzerne daher nicht mehr wettbewerbsfaehig sind.
Nicht nur die Politiker sondern auch die Wirtschaftsfuehrer sozialistischer
Laender sind den Politiker und Wirtschaftsfuehrern in kapitalistischen
Laender in der mentalen, fachlichen und sozialen Kompetenz erheblich
ueberlegen. Das liegt in erster Linie daran das die Regierungen in den
sozialistischen Laendern ihren Nachwuchs nicht verdummen sondern
eine ausgezeichnete Bildung und Erziehung angedeihen lassen.
Der Kapitalismus benoetigt ein Volk aus Dummkoepfen die sich ihrer
Rolle als Arbeits- und Zahlsklaven nicht bewusst werden. Kapitalismus
taeuscht dem Volk " Demokratie " und " Freiheit " vor. Beim Sozialismus
ist es genau umgekehrt. Der Sozialismus erzeugt gebildete, kluge und
freie Menschen.
Jau. Jubel, kreisch, schrei...YEAH
:haha::party:
ABAS macht mobil bei Arbeit, Sport und Spiel.
Ja, dann erkläre mir doch mal, was du mit globalen Kapital meinst.
Hab ich bereits. Die globalen Konzerne, die Aktiengesellschaften sind und keine "Fabrikbesitzer" mehr kennen, die die Welt unter sich aufteilen bzw sich diese gegenseitig abspenstig machen. Die Politikerkaste ist de facto in ihrer Gewalt, weil die Erpressungsargumente 'Arbeitsplätze' und Staatsfinanzierung sie in die Knie zwingt.
Es waren die nationalen Konzernsprecher der globalen Konzerne, die die Masseneinwanderung von Anfang an befürwortet haben. Warum? Weil dies der kulturellen Nivellierung dient und zusätzlich Druck auf Löhne und das Sozialsystem entsteht. Letzteres macht Arbeitnehmer gefügiger.
Und wieder arbeitet die Linke mit ihrer 'open border' Ideologie für das globale Kapital.
Du hast jetzt nicht erklärt, was der Fabrikbesitzer davon hat.
Du hast lediglich geschrieben, dass er etwas davon hat. Was denn bitte?
Versuche nicht auf die Realwirtschaft ueberzuleiten und damit abzulenken.
Ich habe es oft genug erklaert aber wiederhole es nochmal. Die Ursache
der Ueberschuldung und Schuldzinsfalle kapitalistischer Laender ist das
skrupellose gierige Kapitalisten sich ihrer Steupflicht entziehen indem sie
Steuerentziehungsmodelle nutzen. Dem Staat fehlen die Steuereinnahmen.
Um das oeffentliche Gemeinwesen aufrechtzuerhalten muss der Staat sich
immer mehr verschulden. Die Kapitalgeber sind diejenigen die vorher den
Staat um die Steuereinnahmen gebracht haben. Sie leihen den Staat das
Geld was dem Staat eigentlich zustaende. Selbstverstaendlich lassen sich
die Kapitalisten vom Staat dafuer mit Schuldzinsen belohnen.
Der Staat und das Volk sind in der Schuldzinsfalle, die ueber viele Jahrzehnte wenn nicht sogar ueber Jahrhundert perfekt zur Generierung von Profiten aus Schuldzinszahlungen funktioniert, wobei das Kapital beim Staat sicher vor Ausfall geparkt ist, weil es bekanntlich bisher kein internationales Insolvenzrecht fuer hochverschuldete Staaten gibt.
Die herrschende Kapitalsouveraenitaet durch den aufgeblaehten privaten
Finanzsektor macht den Staat und das Volk zu Schuldzinszahlsklaven.
Die fatale Folge daraus ist das alle Sektoren der Realwirtschaft wg. der
hohen Schuldenlast die mit Zinsen bedient werden muss immer mehr
vernachlaessigt werden, was unweigerlich zu Finanzkrisen, Stagnation,
Rezession und wirtschaftliche Depression fuehrt.
Man muss nur die Augen aufmachen und die Ereignisse der letzten
Jahrzehnte aufmerksam beobachte, analysieren und auswerten. Das
ist nicht schwierig wenn man den Willen dazu aufbringt. Die
Loesung ist ein aufgeklaertes, willenstarkes Volk mit einer starken NationalSozialistischen Regierung die dafuer sorgt das die herrschende Kapitalsouveraenitaet von den Kapitalisten zurueckerobert wird.
Nur ein starkes Volk mit einem starken Staat kann seine
Volkssouveraenitaet dauerhaft behaupten und in Zeiten der
zumehmenden Globalisierung gedeihlich weiter existieren.
Kapitalisten duerfen nicht Herrscher ueber einen Staat und Voelker
sein sondern Kapitalisten sind Dienstleister die lernen muessen das
sie fuer gemachte Fehler ein unternehmerisches Risiko tragen und
das sie Verluste aus Spekulationen nicht auf auf Staat und Volk
abgewaelzen koennen. Ein System in dem alle Profite privatisiert
und alle Verluste auf Staat und Volk abgewaelzt werden ist weder
dauerhaft existenzfahig noch zukunftsfaehig.
Liberalist
10.11.2017, 18:45
Hab ich bereits. Die globalen Konzerne, die Aktiengesellschaften sind und keine "Fabrikbesitzer" mehr kennen, die die Welt unter sich aufteilen bzw sich diese gegenseitig abspenstig machen. Die Politikerkaste ist de facto in ihrer Gewalt, weil die Erpressungsargumente 'Arbeitsplätze' und Staatsfinanzierung sie in die Knie zwingt.
Ja, da hst du recht. Der Staat Kalifornien wird grad mächtig von VW verslavt (VW baut auch keine Autos mehr, da arbeitet keiner mehr). Kalifornien hat ohne Erfolg Protest bezüglich dieser Versklavung bei der Uno eingelegt, ohne Erfolg natürlich.
du hast natürlich recht. :happy:
Liberalist
10.11.2017, 18:48
Versuche nicht auf die Realwirtschaft ueberzuleiten und damit abzulenken.
Ich habe es oft genug erklaert aber wiederhole es nochmal. Die Ursache
der Ueberschuldung und Schuldzinsfalle kapitalistischer Laender ist das
skrupellose gierige Kapitalisten sich ihrer Steupflicht entziehen indem sie
Steuerentziehungsmodelle nutzen. Dem Staat fehlen die Steuereinnahmen.
Um das oeffentliche Gemeinwesen aufrechtzuerhalten muss der Staat sich
immer mehr verschulden. Die Kapitalgeben sind diejenigen die vorher den
Staat um die Steuereinnahmen gebracht haben. Sie leihen den Staat das
Geld was dem Staat eigentlich zustaende. Selbstverstaendlich lassen sich
die Kapitalisten von Staat dafuer mit Schuldzinsen belohnen. Der Staat und
das Volk ist in einer Schuldzinsfalle, die ueber Jahrzehnte wenn nicht sogar
ueber Jahrhundert perfekt zur Generierung von Schuldzinsprofiten funktioniert
wobei das Kapital beim Staat sicher geparkt ist, weil es bekanntlich bisher
keine internationales Insolvenzrecht fuer Staaten gibt.
Die herrschende Kapitalsouveraenitaet durch den aufgeblaehten privaten
Finanzsektor macht den Staat und das Volk zu Schuldzinszahlsklaven.
Die fatale Folge daraus ist das alle Sektoren der Realwirtschaft wg. der
hohen Schuldenlast die mit Zinsen bedient werden muss immer mehr
vernachlaessigt werden, was unweigerlich zu Finanzkrisen, Stagnation,
Rezession und wirtschaftliche Depression fuehrt.
Man muss nur die Augen aufmachen und die Ereignisse der letzten
Jahrzehnte aufmerksam beobachte, analysieren und auswerten. Das
ist nicht schwierig wenn man den Willen dazu aufbringt.
Achso, dann zahlt jetzt der Konzern Steuern und nicht der Endverbraucher durch Konsum.
Und nur das auszugeben was man einimmt ist natürlich Blödsinn. Man muss also immer mehr ausgeben als man hat und dann anderen die Schuld geben weil Schulden existieren.
Ja, das macht natürlich Sinn. :happy:
Schopenhauer
10.11.2017, 18:49
Hab ich bereits. Die globalen Konzerne, die Aktiengesellschaften sind und keine "Fabrikbesitzer" mehr kennen, die die Welt unter sich aufteilen bzw sich diese gegenseitig abspenstig machen. Die Politikerkaste ist de facto in ihrer Gewalt, weil die Erpressungsargumente 'Arbeitsplätze' und Staatsfinanzierung sie in die Knie zwingt.
Es waren die nationalen Konzernsprecher der globalen Konzerne, die die Masseneinwanderung von Anfang an befürwortet haben. Warum? Weil dies der kulturellen Nivellierung dient und zusätzlich Druck auf Löhne und das Sozialsystem entsteht. Letzteres macht Arbeitnehmer gefügiger.
:gp:
Siehe dazu das Geldsystem: FED/Fiatmoney
Liberalist
10.11.2017, 18:51
:gp:
Siehe dazu das Geldsystem: FED/Fiatmoney
Was hat das Geldsystem jetzt mit seiner aussage zu tun?
Affenpriester
10.11.2017, 19:01
Dich melde ich nach Peking und Moskau! Haha!
Spass beiseite! Chinesische und russische staatliche Konzerne bzw. Konzerne
bei denen der Staat (das Volk) die Aktienmehrheit halten sind im internationalen
Wettbewerb oftmals erfolgreicher als die Konzerne kapitalistischer Laender.
Dir und anderen Usern wird nicht entgangen sein das gerade Konzerne aus
der VR China aber auch aus Russland weltweit auf Einkaufstour sind, einen
Konzern nach dem anderen in der kapitalistischen Welt aufkaufen, weil die
Unternehmen ueberschuldet, die Unternehmensfuehrung degeniert und
die westlichen Konzerne daher nicht mehr wettbewerbsfaehig sind.
Nicht nur die Politiker sondern auch die Wirtschaftsfuehrer sozialistischer
Laender sind den Politiker und Wirtschaftsfuehrern in kapitalistischen
Laender in der mentalen, fachlichen und sozialen Kompetenz erheblich
ueberlegen. Das liegt in erster Linie daran das die Regierungen in den
sozialistischen Laendern ihren Nachwuchs nicht verdummen sondern
eine ausgezeichnete Bildung und Erziehung angedeihen lassen.
Der Kapitalismus benoetigt ein Volk aus Dummkoepfen die sich ihrer
Rolle als Arbeits- und Zahlsklaven nicht bewusst werden. Kapitalismus
taeuscht dem Volk " Demokratie " und " Freiheit " vor. Beim Sozialismus
ist es genau umgekehrt. Der Sozialismus erzeugt gebildete, kluge und
freie Menschen.
Der Sozialismus ist eine allgemeingültige Abwärtsspirale.
Der ist immer nur solange beflügelnd, wie er nicht vorherrscht. Sobald er tatsächlich einzieht, gehts abwärts.
Ist doch logisch, dass ein staatlich subventionierter Konzern gegenüber einem anderen klar bevorteilt ist. Selbst intelligente Sozialromantiker schauen im Sozialismus ziemlich dumm aus der Einheitswäsche.
Achso, dann zahlt jetzt der Konzern Steuern und nicht der Endverbraucher durch Konsum.
Und nur das auszugeben was man einimmt ist natürlich Blödsinn. Man muss also immer mehr ausgeben als man hat und dann anderen die Schuld geben weil Schulden existieren.
Ja, das macht natürlich Sinn. :happy:
Du versuchst Dich mal wieder im Wurf von Nebelgranaten weil Du argumentativ
Dein Pulver laengst verschossen hast bzw. nur vorgetaeuscht hast das Du ueber
Pulver verfuegst. Das ist nichts Neues bei Stangenhaltern kapitalistischer Systeme.
Pushing, Poseing, Showmaking!
Liberalist
10.11.2017, 19:06
Du versuchst Dich mal wieder im Wurf von Nebelgranaten weil Du argumentativ
Dein Pulver laengst verschossen hast bzw. nur vorgetaeuscht hast das Du ueber
Pulver verfuegst. Das ist nichts Neues bei Stangenhaltern kapitalistischer Systeme.
Pushing, Poesing, Showmaking!
Ich habe nur das wiedergegeben, was du geschrieben hast.
Aber Abas, für dich auch mal ein Tip wie das mit den steuern aussieht.
Nur der Endverbraucher bezahlt Steuern indem er Waren tauscht. Und dieser Endverbraucher muss einen produktiven Job erledigen, also etwas herstellen oder dienstleisten was getauscht werden kann.
Wiederlege mich.
Der Sozialismus ist eine allgemeingültige Abwärtsspirale.
Der ist immer nur solange beflügelnd, wie er nicht vorherrscht. Sobald er tatsächlich einzieht, gehts abwärts.
Ist doch logisch, dass ein staatlich subventionierter Konzern gegenüber einem anderen klar bevorteilt ist. Selbst intelligente Sozialromantiker schauen im Sozialismus ziemlich dumm aus der Einheitswäsche.
Wenn der Staat (das Volk ist der Staat) an national und international aufgestellten
Konzernen die Mehrheitsanteile der Aktien haelt ist das keine staatliche Subvention
sondern eine kluge Vorgehensweise. Der Staat (das Volk) profitiert damit aus der
unternehmerischen Aktivitaet.
In den westlichen, kapitalistischen Gesellschaften ist das auch moeglich. Der Staat
und das Volk sind aber wg. ihrer hohen Ueberschuldung unfaehig zur Investition.
Staat und Volk muessen Schuldzinsprofite bedienen bis die Schwarte kracht. Da
bleibt kein Geld fuer Investionen, es sei denn man nimmt neue Kredite auf.
Ich habe nur das wiedergegeben, was du geschrieben hast.
Aber Abas, für dich auch mal ein Tip wie das mit den steuern aussieht.
Nur der Endverbraucher bezahlt Steuern indem er Waren tauscht. Und dieser Endverbraucher muss einen produktiven Job erledigen, also etwas herstellen oder dienstleisten was getauscht werden kann.
Wiederlege mich.
Das koenntest Du eigenstaendig machen, wenn Du Dir nicht staendig selbst
im Wege staendest, weil Du nicht den Willen zur Selbstkritik aufbringst.
Liberalist
10.11.2017, 19:28
Das koenntest Du eigenstaendig machen, wenn Du Dir nicht staendig selbst
im Wege staendest weil Du nicht den Willen zur Selbstkritik aufbringst.
Wie? Ich soll mich jetzt selbst widerlegen? :D
Ok, halten wir fest, du kannst mich nicht wiederlegen.
Also zahlen somit nur die produktiven Menschen einer Nation Steuern und wenn der Staat eben überschuldet ist, dann ist er überschuldet, weil er nicht Haushalten kann.
Diese Überschuldung ist dann dem "sozialistischen" Sozialsystem geschuldet.
Wenn das nicht stimmt, widerlege mich.
kennst du eigentlich den Soldatenkönig?
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_I._(Preu%C3%9Fen)
Friedrich Wilhelm richtete sein Augenmerk auf den Aufbau Brandenburg-Preußens (https://de.wikipedia.org/wiki/Brandenburg-Preu%C3%9Fen) als unabhängige Militärmacht und starken Merkantilstaat (https://de.wikipedia.org/wiki/Merkantilismus), schuf ein umfassendes Staatsfinanzwesen und führte straffe Sparmaßnahmen am preußischen Hofe ein. Aufgrund seiner umfangreichen Reformen wurde er als „Preußens größter innerer König“ bezeichnet.
...
Bei seinem Tode 1740 hinterließ Friedrich Wilhelm I. einen schuldenfreien Haushalt und einen Staatsschatz von 2 Mio. Talern,[32] (https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_I._(Preu%C3%9Fen)#cite_note-32) die in Fässern im Keller des Berliner Schlosses (https://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Stadtschloss) lagerten. Seine Staatsausgaben, die 1740 7 Millionen Taler betrugen, wurden zu 85 % für das Militär verwendet, während die Ausgaben des Hofes nur ein Prozent des Staatsbudgets betrugen.
Was für ein Typ, da hat der doch glatt gezeigt, dass Staaten sparen können.
Skorpion968
10.11.2017, 19:53
Und wieder arbeitet die Linke mit ihrer 'open border' Ideologie für das globale Kapital.
Nein. Das ist etwas völlig anderes. Die Globalisierung des Kapitalismus ist eben kein "open border". Die Kapitalisten und die globalen Konzerne brauchen keine offenen Grenzen für Menschen. Die brauchen nur offene Grenzen für Waren und Kapital. Menschen sind denen völlig egal. Die Produktion wird immer stärker automatisiert und von Computern und Maschinen übernommen. Bis hin zu sogenannten "dunklen Fabriken". Die heißen deshalb dunkle Fabriken, weil dort nur noch Maschinen arbeiten. Im Dunkeln, weil Maschinen nicht mal Raumbeleuchtung brauchen. Menschen werden in diesem globalisierten und digitalisierten Kapitalismus nur noch als Konsumenten gebraucht. Und dazu brauchen sie nicht durch offene Grenzen zu wandern.
Wie? Ich soll mich jetzt selbst widerlegen? :D
Ok, halten wir fest, du kannst mich nicht wiederlegen.
Also zahlen somit nur die produktiven Menschen einer Nation Steuern und wenn der Staat eben überschuldet ist, dann ist er überschuldet, weil er nicht Haushalten kann.
Diese Überschuldung ist dann dem "sozialistischen" Sozialsystem geschuldet.
Wenn das nicht stimmt, widerlege mich.
kennst du eigentlich den Soldatenkönig?
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Wilhelm_I._(Preu%C3%9Fen)
Was für ein Typ, da hat der doch glatt gezeigt, dass Staaten sparen können.
Du bist so scheissdumm das nichtmal ein sozialistisches Bootcamp
bei Deiner geistigen Schulung und Resozialisierung helfen koennte.
Klopperhorst
10.11.2017, 19:56
Nein. Das ist etwas völlig anderes. Die Globalisierung des Kapitalismus ist eben kein "open border". Die Kapitalisten und die globalen Konzerne brauchen keine offenen Grenzen für Menschen. Die brauchen nur offene Grenzen für Waren und Kapital. Menschen sind denen völlig egal. Die Produktion wird immer stärker automatisiert und von Computern und Maschinen übernommen. ...
Dummes Gerede. Arbeitskraft ist auch Kapital, lies mal deinen Marx anständig.
Ansonsten: Ich wüsste nicht dass Maschinen schon Maschinen konstruieren können.
---
Liberalist
10.11.2017, 19:57
Du bist so scheissdumm das nichtmal ein sozialistisches Bootcamp
zu Deiner geistigen Schulung und Resozialisierung helfen koennte.
Ja. :D
Ich wünschet ja, das du aufzeigst, was falsch ist von dem was ich schreibe.
Leider kommt da ja nichts.
Vielleicht bist du zu beschäftigt als Drill Instructor in deinem sozialistischen Boot Camp.
Aber auch lustig zu lesen, das du als Ami-hasser den Begriff Boot camp verwendest. :D
DJ_rainbow
10.11.2017, 20:03
"Der Weltsozialismus wird siegen!"
Oder auf sächsisch, und viel realitätsnäher:
"Dor Weltsozialismus wird siechen! "
Ja. :D
Ich wünschet ja, das du aufzeigst, was falsch ist von dem was ich schreibe.
Leider kommt da ja nichts.
Vielleicht bist du zu beschäftigt als Drill Instructor in deinem sozialistischen Boot Camp.
Aber auch lustig zu lesen, das du als Ami-hasser den Begriff Boot camp verwendest. :D
Nochmal! Es ist nichts Neues fuer mich das Du Nebelgranaten wirst.
Entweder bist Du mit dem Strangthema ueberfordert oder Du hast
meine Analyse, Auswertung und den Bewertungszusammenhang
ueber die kapitalistische Systemologie verstanden. Im letzteren Fall
handelst Du dann aus Boeswilligkeit weil Du nicht wahrhaben willst
das sich kapitalistische Gesellschaften national und global im Untergang
befinden.
Affenpriester
10.11.2017, 20:09
Wenn der Staat (das Volk ist der Staat) an national und international aufgestellten
Konzernen die Mehrheitsanteile der Aktien haelt ist das keine staatliche Subvention
sondern eine kluge Vorgehensweise. Der Staat (das Volk) profitiert damit aus der
unternehmerischen Aktivitaet.
In den westlichen, kapitalistischen Gesellschaften ist das auch moeglich. Der Staat
und das Volk sind aber wg. ihrer hohen Ueberschuldung unfaehig zur Investition.
Staat und Volk muessen Schuldzinsprofite bedienen bis die Schwarte kracht. Da
bleibt kein Geld fuer Investionen, es sei denn man nimmt neue Kredite auf.
Der Staat ist aber nicht das Volk, Punkt eins.
Punkt zwei ist, wäre das Volk der Staat, wäre das auch nicht besser, da Idioten erwiesenermaßen die Mehrheit stellen.
Liberalist
10.11.2017, 20:10
Nochmal! Es ist nichts Neues fuer mich das Du Nebelgranaten wirst.
Entweder bist Du mit dem Strangthema ueberfordert oder Du hast
meine Analyse, Auswertung und den Bewertungszusammenhang
ueber die kapitalistische Systemologie verstanden und handelst aus
Boeswilligkeit.
Ja, was denn.
Ich möchte doch nur, das du was erklärst.
Erkläre doch einfach mal, warum der Kapitalismus (das freie Eigentum) schuld sein soll, wenn der Staat sich überschuldet.
War der Sozialismus schuld, dass die DDR sich überschuldet hatte?
Der Staat ist aber nicht das Volk, Punkt eins.
Punkt zwei ist, wäre das Volk der Staat, wäre das auch nicht besser, da Idioten erwiesenermaßen die Mehrheit stellen.
Der Staat ist das Volk! Das Idioten die Mehrheit stellen ist dabei in
kapitalistischen Systemen eine Grundvorausetzung weil nur ein Volk
aus Idioten einen schwachen Staat bildet der sich von Kapitalisten
ausnutzen laesst. Nur ein starkes Volkes bildet einen starken Staat
der die Volkssouveraenitaet behaupten kann damit Kapitalisten nicht
die gemein- und volksschaedliche Kapitalsouveraenitaet erringen.
Sozialismus = herrschende Volkssouveraenitaet = Freiheit
Kapitalismus = herrschende Kapitalsouveraenitaet = Sklaverei
Skorpion968
10.11.2017, 20:20
Dummes Gerede. Arbeitskraft ist auch Kapital, lies mal deinen Marx anständig.
Die Realität ist schon einen Schritt weiter als es der alte Marx damals vorausehen konnte. Arbeitskraft ist kein Kapital. Arbeitskraft ist nichts wert, wenn Menschen durch Maschinen ersetzt werden.
Ansonsten: Ich wüsste nicht dass Maschinen schon Maschinen konstruieren können.
Du weißt so einiges nicht.
Klopperhorst
10.11.2017, 20:23
Die Realität ist schon einen Schritt weiter als es der alte Marx damals vorausehen konnte. Arbeitskraft ist kein Kapital. Arbeitskraft ist nichts wert, wenn Menschen durch Maschinen ersetzt werden.
Werden sie aber nicht. Lass dir das von einem Mann sagen, der Programmierer ist und sein Geld damit verdient.
Wenn Maschinen mich ersetzt hätten, wäre ich längst arbeitslos.
---
Liberalist
10.11.2017, 20:27
Die Realität ist schon einen Schritt weiter als es der alte Marx damals vorausehen konnte. Arbeitskraft ist kein Kapital. Arbeitskraft ist nichts wert, wenn Menschen durch Maschinen ersetzt werden.
Den Vorgang, dass menschen durch Maschinen ersetzt werden war schon zu Murxens Zeiten der Fall und wurde von ihm beschrieben. Diesbezüglich ist die Realität natürlich nicht weiter.
Du hast hn nicht gelesen. Du weisst nicht um was es geht.
Affenpriester
10.11.2017, 20:30
Der Staat ist das Volk. Das Idioten die Mehrheit stellen ist dabei in
kapitalistischen Systemen eine Grundvorausetzung weil nur ein Volk
aus Idioten einen schwachen Staat bildet der sich von Kapitalisten
ausnutzen laesst, weil er nicht die Staerke hat die Souveraenitaet
des Volkes gegen die herrschende Kapitalsouveraenitaet zu behaupten.
Ein Staat bedeutet immer Unterdrückung. Jetzt kannst du dir aussuchen, von wem du unterdrückt werden möchtest.
Du willst nicht unterdrückt werden? Dann unterdrücke selbst oder träum weiter vom Sozialismus!
Ich halte nichts von solchen Spinnereien. Die Ideen fand ich ja auch mal ganz süß als ich noch gekifft und mich in meinen eigenen Gedanken verzettelt habe. Heute sehe ich das etwas anders und vielleicht habe ich morgen schon genug Gründe, auch meine heutige Sicht über Bord zu werfen.
Ich bin ja kein Humanist, Optimist oder irgendein Romantiker.
Mein Urteil ist längst gefallen.
Ich suchte den Krieg und fand den Frieden. Die Welt besteht aus Wettbewerb und Veränderung, aus Leid und Freud, aus Unterschieden und Vielfalt. Mehr Möglichkeiten = weniger Unfreiheit. Der Sozialismus, so liebevoll er auch gemeint ist, tritt all das mit Füßen.
Sozialisation ist Gleichmacherei, ich steh nicht so auf Normen.
Ja, was denn.
Ich möchte doch nur, das du was erklärst.
Erkläre doch einfach mal, warum der Kapitalismus (das freie Eigentum) schuld sein soll, wenn der Staat sich überschuldet.
War der Sozialismus schuld, dass die DDR sich überschuldet hatte?
Die DDR ist nicht an Ueberschuldung zu Grunde gegangen
sondern an fehlenden Reformwillen bzw. Reformunfaehigkeit.
Die Betonkoepfe der DDR Fuehrung haben den Zug verpasst
der in China und Russland abgefahren ist. Eine reformierte
DDR nach Vorbild Chinas und Russland haette binnen weniger
Jahrzehnte die BRD abgewickelt und nicht umgekehrt.
Reformen in der DDR zum modifizierten, nationalsozialistischen
System haetten mit Hilfe der sozialistischen Bruderlaender zur
Deutschen Wiedervereinigung in einen nationalsozialistischen
Deutschen Staat ermoeglicht.
Liberalist
10.11.2017, 20:51
Die DDR ist nicht an Ueberschuldung zu Grunde gegangen
sondern an fehlenden Reformwillen bzw. Reformunfaehigkeit.
Die Betonkoepfe der DDR Fuehrung haben den Zug verpasst
der in China und Russland abgefahren ist. Eine reformierte
DDR nach Vorbild Chinas und Russland haette binnen weniger
Jahrzehnte die BRD abgewickelt und nicht umgekehrt.
Reformen in der DDR zum modifizierten, nationalsozialistischen
System haetten mit Hilfe der sozialistischen Bruderlaender zur
Deutschen Wiedervereinigung in einen nationalsozialistischen
Deutschen Staat ermoeglicht.
Die DDR war damals pleite hinsichtlich ihrer Verhältnisse, da war nichts mehr zu machen.
Diesbezüglich durfte auch demonstriert werden.
Die DDR war aber schon weit vorher pleite:
http://www.br.de/nachrichten/inhalt/strauss-kredit-ddr100.html
Sommer 1983: Die Nachricht über den Milliardenkredit der Bundesrepublik für die DDR schlug wie eine Bombe ein. Ein unglaubliches Husarenstück des Einfädlers Franz Josef Strauß? Jein. Der Deal, der vermutlich die Existenz der DDR verlängerte, war überraschend - aber nicht für alle.
Ihr Leben wurde bereits 83 verlängert.
Russlands Modifizierung führte hierhin:
https://de.wikipedia.org/wiki/Russlandkrise
Als Russlandkrise (auch Rubelkrise) bezeichnet man die durch verschiedene Faktoren ausgelöste Wirtschaftskrise (https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftskrise) in Russland (https://de.wikipedia.org/wiki/Russland) in den Jahren 1998 und 1999. In Russland wird diese Krise häufig mit dem Begriff Default (https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsbankrott) (russ. дефолт) bezeichnet.
Erste Anzeichen für eine Wirtschaftskrise begannen im Herbst 1997, kurz nach Beginn der Asienkrise (https://de.wikipedia.org/wiki/Asienkrise). Diese Krise machte Anleger und Investoren in vielen Ländern (auch in Russland) nervös; sie verkauften z.B. Aktien, Anleihen und Rubel und transferierten die Erlöse in besonders sicher erscheinende Länder („Kapitalflucht (https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitalflucht)“). Dadurch geriet der russische Rubel (https://de.wikipedia.org/wiki/Rubel) – dessen Kurs die russische Regierung damals nicht frei floaten (https://de.wikipedia.org/wiki/Floating_(W%C3%A4hrungskurse)) ließ – unter Druck. Außerdem hatte die russische Regierung (https://de.wikipedia.org/wiki/Regierung_der_Russischen_F%C3%B6deration) einen hohen Bedarf für kurzfristige Kredite, um Haushaltsdefizite zu finanzieren.
Präsident Boris Jelzin (https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Nikolajewitsch_Jelzin) entließ am 23. März 1998 die Regierung des Ministerpräsidenten Wiktor Tschernomyrdin (https://de.wikipedia.org/wiki/Wiktor_Tschernomyrdin) unter dem Vorwurf, er habe die wirtschaftspolitischen Probleme des Landes nicht energisch genug angegangen.
Irgendwie ist das alles komisch, was du hier schreibst.
Aber gerne nochmal, war der Sozialismus Schuld an der Pleite der DDR?
Nein. Das ist etwas völlig anderes. Die Globalisierung des Kapitalismus ist eben kein "open border". Die Kapitalisten und die globalen Konzerne brauchen keine offenen Grenzen für Menschen. Die brauchen nur offene Grenzen für Waren und Kapital. Menschen sind denen völlig egal. Die Produktion wird immer stärker automatisiert und von Computern und Maschinen übernommen. Bis hin zu sogenannten "dunklen Fabriken". Die heißen deshalb dunkle Fabriken, weil dort nur noch Maschinen arbeiten. Im Dunkeln, weil Maschinen nicht mal Raumbeleuchtung brauchen. Menschen werden in diesem globalisierten und digitalisierten Kapitalismus nur noch als Konsumenten gebraucht. Und dazu brauchen sie nicht durch offene Grenzen zu wandern.
Das ist Utopie. Realität ist, dass der Wettbewerb am Arbeitsmarkt gejizzd wird.
Lichtblau
10.11.2017, 21:04
Werden sie aber nicht. Lass dir das von einem Mann sagen, der Programmierer ist und sein Geld damit verdient.
Wenn Maschinen mich ersetzt hätten, wäre ich längst arbeitslos.
---
Du ersetzt aber Menschen. Maschinen ersetzen körperliche menschliche Tätigkeiten, Software ersetzt geistige menschliche Tätigkeiten.
Die DDR war damals pleite hinsichtlich ihrer Verhältnisse, da war nichts mehr zu machen.
Diesbezüglich durfte auch demonstriert werden.
Die DDR war aber schon weit vorher pleite:
http://www.br.de/nachrichten/inhalt/strauss-kredit-ddr100.html
Ihr Leben wurde bereits 83 verlängert.
Russlands Modifizierung führte hierhin:
https://de.wikipedia.org/wiki/Russlandkrise
Irgendwie ist das alles komisch, was du hier schreibst.
Aber gerne nochmal, war der Sozialismus Schuld an der Pleite der DDR?
Es ist nicht komisch was ich schreibe. Du bis komisch.
Willst Du nur spammen oder mir ein Ohr abkauen?
Klopperhorst
10.11.2017, 21:05
Du ersetzt aber Menschen. Maschinen ersetzen körperliche menschliche Tätigkeiten, Software ersetzt geistige menschliche Tätigkeiten.
Wieder falsch. Ich habe mittlerweile glaube ich mehr als 100 Arbeitsplätze geschaffen, weil ich die Produktivität von einigen Firmen durch Spezialsoftware enorm erhöhte.
Dadurch konnten die wachsen und neue Leute einstellen.
Merke: Es gehen nur die Arbeitsplätze verloren, die von doofen Maschinen leichter gemacht werden können.
Es entstehen auf der anderen Seite wieder höher qualifizierte und differenziertere Arbeitsplätze.
---
Liberalist
10.11.2017, 21:10
Es ist nicht komisch was ich schreibe. Du bis komisch.
Willst Du nur spammen oder mir ein Ohr abkauen?
Was soll ich sagen?
Du schriebst das:
Die Betonkoepfe der DDR Fuehrung haben den Zug verpasst
der in China und Russland abgefahren ist. Eine reformierte
DDR nach Vorbild Chinas und Russland haette binnen weniger
Jahrzehnte die BRD abgewickelt und nicht umgekehrt.
Nun war Russland 99 pleite, wurde dir verlinkt.
Die DDR hat also keinesfalls den Zug verpasst auf den Zug eines reformierten Russlands zu setzen.
Was soll daran Spam sein?
Was soll ich sagen?
Du schriebst das:
Nun war Russland 99 pleite, wurde dir verlinkt.
Die DDR hat also keinesfalls den Zug verpasst auf den Zug eines reformierten Russlands zu setzen.
Was soll daran Spam sein?
Die Russische Foederation war niemals pleite sondern hat
die Schulden der ehemaligen UDSSR bis auf den letzten Rubel
nicht nur mit Zinsen bedient sondern vollstaendig getilgt!
Gruendung der Russischen Foederation war am 12. Juni 1990.
Du bist ein Idiot und Spammer. Mit Dir schreiben bringt nichts
und ist Verschwendung meiner Zeit.
Liberalist
10.11.2017, 21:19
Die Russische Foederation war niemals pleite sondern hat
die Schulden der ehemaligen UDSSR bis auf den letzten Rubel
nicht nur mit Zinsen bedient sondern vollstaendig getilgt!
Du bist ein Idiot und Spammer. Mit Dir schreiben ist nichts
als Verschwendung meiner Zeit.
Russland war 98 bankrott.
In welcher Welt lebst du eigentlich?
Lichtblau
10.11.2017, 21:21
Wieder falsch. Ich habe mittlerweile glaube ich mehr als 100 Arbeitsplätze geschaffen, weil ich die Produktivität von einigen Firmen durch Spezialsoftware enorm erhöhte.
Dadurch konnten die wachsen und neue Leute einstellen.
Merke: Es gehen nur die Arbeitsplätze verloren, die von doofen Maschinen leichter gemacht werden können.
Es entstehen auf der anderen Seite wieder höher qualifizierte und differenziertere Arbeitsplätze.
---
Du hast jemanden produktiver gemacht, das heisst bei gleicher Marktgrösse müssen andere Firmen Mitarbeiter entlassen.
Wenn der Markt nicht wächst kann die Produktion von weniger Menschen durchgeführt werden.
Klopperhorst
10.11.2017, 21:23
Du hast jemanden produktiver gemacht, das heisst bei gleicher Marktgrösse müssen andere Firmen Mitarbeiter entlassen.
Wenn der Markt nicht wächst kann die Produktion von weniger Menschen durchgeführt werden.
Nein, sicher nicht. Es kamen vielleicht wieder Leute in Arbeit, die in alten Industrien arbeitslos wurden.
Ihr Lineardenker seid einfach nicht in der Lage, dynamische Prozesse mit mehr als 1 Variable zu erkennen.
Es handelt sich um einen Umwandlungsprozess, nicht um einen entropischen Prozess.
Alte Industrien sterben, neue Industrien entstehen.
---
Was soll ich sagen?
Du schriebst das:
Nun war Russland 99 pleite, wurde dir verlinkt.
Die DDR hat also keinesfalls den Zug verpasst auf den Zug eines reformierten Russlands zu setzen.
Was soll daran Spam sein?
Der Fehler der ZK-Idioten war, dass sie sich auf das Spiel und die Regeln der Amis eingelassen haben.
Russland war 98 bankrott.
In welcher Welt lebst du eigentlich?
Deine idiotischen Behauptungen in Reihenfolge:
" Russland war 99 pleite! "
" Russland war 98 bankrott! "
Das einzige was pleite und bankrott ist das ist Dein Geist.
Ich schlage vor Du benennst Dich um von " Liberalist " in:
" gehirngefickter Kapitalistenstangenhalter der sich fuer
einen Liberalisten haelt "
Das ist zwar ein etwas langer Username aber er passt zu
einem Systemsklaven des Kapitalismus, wie Dir treffgenau!
Skorpion968
10.11.2017, 21:30
Werden sie aber nicht. Lass dir das von einem Mann sagen, der Programmierer ist und sein Geld damit verdient.
Wenn Maschinen mich ersetzt hätten, wäre ich längst arbeitslos.
---
Das geht natürlich nicht alles auf einen Schlag. Das ist ein zunehmender Prozess. Viele Menschen sind bereits durch Maschinen ersetzt worden. Und in Zukunft werden es immer mehr werden ... bis eines Tages auch du dran bist.
Lichtblau
10.11.2017, 21:30
Nein, sicher nicht. Es kamen vielleicht wieder Leute in Arbeit, die in alten Industrien arbeitslos wurden.
Ihr Lineardenker seid einfach nicht in der Lage, dynamische Prozesse mit mehr als 1 Variable zu erkennen.
Es handelt sich um einen Umwandlungsprozess, nicht um einen entropischen Prozess.
Alte Industrien sterben, neue Industrien entstehen.
---
Das ist doch kein Naturgesetz das neue Industrien entstehen.
Mal entstehen mehr neue Industrien, mal weniger. Manchmal vielleicht gar keine.
Vielleicht sind Phasen von Arbeitslosigkeit und Krisen, Phasen wo weniger neue Industrien entstehen?
Kommt daher auch der Wachstumszwang des Kapitalismus immer neue Produkte auf den Markt zu schmeissen?
Klopperhorst
10.11.2017, 21:33
Das ist doch kein Naturgesetz das neue Industrien entstehen.
...
Ha, solange die Sonne scheint, werden neue Industrien entstehen. Die Welt ist Wandel, permanente Energieumformung und damit scheinbar nicht entropisch.
Denk endlich mal physikalisch, wenn du das nicht kannst, wenigstens germanisch. Es gibt keinen Endpunkt der Geschichte, es gibt auch keinen Garten Eden und keine Hölle, selbst wenn es dir die Dogmatiker einreden wollen.
---
Liberalist
10.11.2017, 21:34
Der Fehler der ZK-Idioten war, dass sie sich auf das Spiel und die Regeln der Amis eingelassen haben.
Ja, das mag sein, trotzdem war der Laden eben pleite, was Abas ja verneint.
Das geht natürlich nicht alles auf einen Schlag. Das ist ein zunehmender Prozess. Viele Menschen sind bereits durch Maschinen ersetzt worden. Und in Zukunft werden es immer mehr werden ... bis eines Tages auch du dran bist.
Aber das wäre dann so eine Matrix-, Skynet-Geschichte, die Maschinen übernehmen die Macht. Makinokratie, oder so. Bist du ein Netbot?
Liberalist
10.11.2017, 21:36
Deine idiotischen Behauptungen in Reihenfolge:
" Russland war 99 pleite! "
" Russland war 98 bankrott! "
Das einzige was pleite und bankrott ist das ist Dein Geist.
Ich schlage vor Du benennst Dich um von " Liberalist " in:
" gehirngefickter Kapitalistenstangenhalter der sich fuer
einen Liberalisten haelt "
Das ist zwar ein etwas langer Username aber er passt zu
einem Systemsklaven des Kapitalismus, wie Dir treffgenau!
http://www.aktuell.ru/russland/wirtschaft/default_vor_zehn_jahren_russland_war_bankrott_1767 .html
Default vor zehn Jahren: Russland war bankrott Moskau. Heute ist es schwer vollstellbar: Vor genau zehn Jahren war der russische Staat pleite – und verkündete den berühmten „Default“. Der Kurs des Rubels stürzte auf ein Drittel zusammen, Banken kollabierten.
Du bist echt ein komischer Vogel.
Skorpion968
10.11.2017, 21:36
Merke: Es gehen nur die Arbeitsplätze verloren, die von doofen Maschinen leichter gemacht werden können.
Es entstehen auf der anderen Seite wieder höher qualifizierte und differenziertere Arbeitsplätze.
---
Das ist die Ideologie, die von Globalisierungs- und Digitalisierungskapitalisten gerne verbreitet wird. Hat aber mit der Realität nichts zu tun. Jeder ist ersetzbar. Jeder ist austauschbar. Und es werden viel mehr menschliche Arbeitsplätze vernichtet als neu geschaffen werden. Und auch die werden irgendwann durch Maschinen ersetzt.
Liberalist
10.11.2017, 21:37
Das ist doch kein Naturgesetz das neue Industrien entstehen.
Mal entstehen mehr neue Industrien, mal weniger. Manchmal vielleicht gar keine.
Vielleicht sind Phasen von Arbeitslosigkeit und Krisen, Phasen wo weniger neue Industrien entstehen?
Kommt daher auch der Wachstumszwang des Kapitalismus immer neue Produkte auf den Markt zu schmeissen?
Es gibt keinen Wachstumszwang.
Warum soll es einen geben?
Skorpion968
10.11.2017, 21:39
Aber das wäre dann so eine Matrix-, Skynet-Geschichte, die Maschinen übernehmen die Macht. Makinokratie, oder so. Bist du ein Netbot?
Nein, die Maschinen übernehmen nicht die Macht. Die Macht ist weiterhin bei den Bonzen und den Konzernen. Die Maschinen werden nur benutzt, um Menschen zu ersetzen.
FranzKonz
10.11.2017, 21:41
Das geht natürlich nicht alles auf einen Schlag. Das ist ein zunehmender Prozess. Viele Menschen sind bereits durch Maschinen ersetzt worden. Und in Zukunft werden es immer mehr werden ... bis eines Tages auch du dran bist.
Das ist schon wahr. Aber immer mehr Menschen bauen Maschinen. Aktuell bin ich schon seit einer Woche mit einer Arbeit beschäftigt, die eine Maschine in einem halben Tag erledigt hätte, und ich werde noch eine ganze Weile damit beschäftigt sein. Schön, ich betrachte es als Sport, infolgedessen dachte ich nicht mal darüber nach, eine Maschine einzusetzen. Aber vor 100 Jahren gab es eine solche Maschine noch nicht. Da hat man derartige Tätigkeiten auch nicht als Sport gesehen, sondern sich im Schweiße seines Angesichts geplagt.
Ein Bauer jammerte mal, dass er für den Zentner Weizen ungefähr so viel einnimmt, wie sein Vater vor 50 Jahren. Als ich ihn fragte, wie viele Leute sein Vater beschäftigte, um das Zeug in die Erde zu bringen und es zu ernten, kam er in's Grübeln.
Wenn Maschinen die Arbeit ersetzen, bleibt mehr Zeit für den kommunistischen Müßiggang. :D
Klopperhorst
10.11.2017, 21:45
... Digitalisierungskapitalisten ...
Du Kasper kannst doch hier nur schreiben, weil 1971 deine bösen Digitalisierungskapitalisten den ersten serienreifen integrierten Schaltkreis in PMOS-Technologie mit 2300 Transistoren auf weniger als 1 cm² entwickelten, eine Menschheitsleistung .... die du wohl gerne rückgängig gemacht haben willst. Du bist nichts weiter als ein dröger Maschinenstürmer, der die Chancen von neuen Techniken und Industrien ausblendet, den Menschen aber die Hölle oder den Garten Eden auf Erden predigt, um sie letztendlich doch nur für seine sozialistischen Machspielchen zu mißbrauchen.
---
Lichtblau
10.11.2017, 21:50
Es gibt keinen Wachstumszwang.
Warum soll es einen geben?
Ist dir noch nicht aufgefallen das alte Produkte verboten oder abgeschafft werden um sie durch neue Produkte zu ersetzen, selbst wenn dies total unsinnig ist?
Unter dem Deckmantel Umweltschutz werden ständig Sachen verboten, die dann ersetzt werden müssen.
Aktuell wird gegen den Diesel gewettert, wahrscheinlich doch bloss um den Kauf neuer Autos anzukurbeln.
Liberalist
10.11.2017, 22:04
Ist dir noch nicht aufgefallen das alte Produkte verboten oder abgeschafft werden um sie durch neue Produkte zu ersetzen, selbst wenn dies total unsinnig ist?
Unter dem Deckmantel Umweltschutz werden ständig Sachen verboten, die dann ersetzt werden müssen.
Aktuell wird gegen den Diesel gewettert, wahrscheinlich doch bloss um den Kauf neuer Autos anzukurbeln.
Ja, aber das ist doch Politik.
Das ist doch nicht nötig.
Lichtblau
10.11.2017, 22:09
Ha, solange die Sonne scheint, werden neue Industrien entstehen. Die Welt ist Wandel, permanente Energieumformung und damit scheinbar nicht entropisch.
Denk endlich mal physikalisch, wenn du das nicht kannst, wenigstens germanisch. Es gibt keinen Endpunkt der Geschichte, es gibt auch keinen Garten Eden und keine Hölle, selbst wenn es dir die Dogmatiker einreden wollen.
---
Im wesentlichen läuft doch auch innerhalb der Softwareentwicklung ebenso die Höherentwicklung darauf hinaus, notwendige Arbeit durch immer grössere Frameworks, Programmbibliotheken, Generatoren etc. zu ersetzen. Diese sind das Kapital in der Softwareentwicklung. Man kann mit immer weniger Clicks und Programmzeilen immer größere Anwendungen bauen.
Aber es gibt hunderte von diesen Systemen, und viele bauen sich ihre eigenen Bibliotheken nach ihrem Geschmack.
Nur durch diese Anomalie gibts überhaupt noch so viele Softwareentwickler.
Jedes Rad wird Tausende mal erfunden.
Auch bei den damit gebauten Produkten. Was es allein an Dokumentenmanagementsystemen gibt.
Ich glaube ohne diese Anomalie sehe es wirtschaftlich für den Kapitalismus wesentlich schlechter aus.
Klopperhorst
10.11.2017, 22:16
Im wesentlichen läuft doch auch innerhalb der Softwareentwicklung ebenso die Höherentwicklung darauf hinaus, notwendige Arbeit durch immer grössere Frameworks, Programmbibliotheken, Generatoren etc. zu ersetzen. Diese sind das Kapital in der Softwareentwicklung. Man kann mit immer weniger Clicks und Programmzeilen immer größere Anwendungen bauen.
Aber es gibt hunderte von diesen Systemen, und viele bauen sich ihre eigenen Bibliotheken nach ihrem Geschmack.
Nur durch diese Anomalie gibts überhaupt noch so viele Softwareentwickler.
Jedes Rad wird Tausende mal erfunden.
Auch bei den damit gebauten Produkten. Was es allein an Dokumentenmanagementsystemen gibt.
Ich glaube ohne diese Anomalie sehe es wirtschaftlich für den Kapitalismus wesentlich schlechter aus.
Software überholt sich und stirbt genauso wie alles in dieser Welt. Es ist keine permanente Höherentwicklung.
Es ist aber immer mit Arbeit verbunden, aller Abstraktionsebenen, Libraries und Tools zum Trotz. Der Kern der Rationalisierung ist immer nur das Gehirn des Programmierers.
Daran wird sich in den nächsten Jahrzehnten nichts ändern, da KI nicht zum Programmieren in der Lage ist, geschweige denn schöpferisch tätig zu sein.
---
Nein. Das ist etwas völlig anderes. Die Globalisierung des Kapitalismus ist eben kein "open border". Die Kapitalisten und die globalen Konzerne brauchen keine offenen Grenzen für Menschen. Die brauchen nur offene Grenzen für Waren und Kapital. Menschen sind denen völlig egal. Die Produktion wird immer stärker automatisiert und von Computern und Maschinen übernommen. Bis hin zu sogenannten "dunklen Fabriken". Die heißen deshalb dunkle Fabriken, weil dort nur noch Maschinen arbeiten. Im Dunkeln, weil Maschinen nicht mal Raumbeleuchtung brauchen. Menschen werden in diesem globalisierten und digitalisierten Kapitalismus nur noch als Konsumenten gebraucht. Und dazu brauchen sie nicht durch offene Grenzen zu wandern.
Du hast das Prinzip der kulturellen Durchmischung durch Masseneinwanderung mittels 'open border' Ideologie zum Zwecke der Homogenisierung des globalen Menschenmaterials als Konsumenten mit homogenisierten Anforderungen an die Produkte und als Mitarbeiter mit homogenisierten Anforderungen an die Arbeitsbedingungen nicht verstanden.
Vielleicht bist du ein Linker, der nicht einsehen will, dass er mit seiner linken Ideologie nur für den Endsieg des globalen Kapitales wirkt.
FranzKonz
10.11.2017, 22:30
Im wesentlichen läuft doch auch innerhalb der Softwareentwicklung ebenso die Höherentwicklung darauf hinaus, notwendige Arbeit durch immer grössere Frameworks, Programmbibliotheken, Generatoren etc. zu ersetzen. Diese sind das Kapital in der Softwareentwicklung. Man kann mit immer weniger Clicks und Programmzeilen immer größere Anwendungen bauen.
Aber es gibt hunderte von diesen Systemen, und viele bauen sich ihre eigenen Bibliotheken nach ihrem Geschmack.
Nur durch diese Anomalie gibts überhaupt noch so viele Softwareentwickler.
Jedes Rad wird Tausende mal erfunden.
Auch bei den damit gebauten Produkten. Was es allein an Dokumentenmanagementsystemen gibt.
Ich glaube ohne diese Anomalie sehe es wirtschaftlich für den Kapitalismus wesentlich schlechter aus.
Das ist keine Anomalie, sondern Evolution und somit das exakte Gegenteil einer Anomalie.
Die Regierungen der Russische Foederation und der VR China
haben ihre Systeme reformiert und zu erfolgreichen, existenz-
und zukunftsfaehig Industrienationen gemacht, welche den USA
und allen westlichen Industrienationen weit ueberlegen sind.
Du willst doch nicht den russischen und chinesischen mafiösen ausbeuterischen Staatskapitalismus als Sozialismus verkaufen ... oder doch? :D
Auch dieser russische und chinesische Staats-Kapitalismus wird letztendlich vom westlich-liberalen globalisierten Kapitalismus absorbiert werden. Dein Romantizismus hat dem nichts entgegenzusetzen. Der Siegeszug des globalisierten Kapitalismus setzt sich fort.
Neue revolutionäre Ideen sind gefragt. :cool:
Skorpion968
10.11.2017, 22:56
Wenn Maschinen die Arbeit ersetzen, bleibt mehr Zeit für den kommunistischen Müßiggang. :D
Nein. Maschinen ersetzen nicht die Arbeit. Maschinen ersetzen Menschen. Auf welcher Baumschule hast du eigentlich das Lesen gelernt? :D
Skorpion968
10.11.2017, 23:05
Du Kasper kannst doch hier nur schreiben, weil 1971 deine bösen Digitalisierungskapitalisten den ersten serienreifen integrierten Schaltkreis in PMOS-Technologie mit 2300 Transistoren auf weniger als 1 cm² entwickelten, eine Menschheitsleistung .... die du wohl gerne rückgängig gemacht haben willst. Du bist nichts weiter als ein dröger Maschinenstürmer, der die Chancen von neuen Techniken und Industrien ausblendet, den Menschen aber die Hölle oder den Garten Eden auf Erden predigt, um sie letztendlich doch nur für seine sozialistischen Machspielchen zu mißbrauchen.
---
Schon wird der Kapitalistenknecht aggressiv. :D
Ich bezog mich auf die Gegenwart und die Zukunft, nicht auf die Vergangenheit. Das musst du mal lernen nicht immer nur in der Vergangenheit zu denken. Fakt ist, dass die sog. Industrie 4.0 in zunehmendem Maße menschliche Arbeit durch Maschinen ersetzen wird. Das heißt, euer dreckiger Wohlstand bleibt nur noch für wenige Systemprofiteure. Das werden all die Leute früher oder später zu spüren kriegen, die für die kapitalistischen Gierspielchen auf der Strecke bleiben. :)
Nein. Maschinen ersetzen nicht die Arbeit. Maschinen ersetzen Menschen. Auf welcher Baumschule hast du eigentlich das Lesen gelernt? :D
Du siehst es aus der Ausbeuterperspektive, ich sehe es aus der Ausgebeutetenperspektive.
Spacko, du hast dich mal wieder entblößt.
Klopperhorst
10.11.2017, 23:13
Schon wird der Kapitalistenknecht aggressiv. :D
Ich bezog mich auf die Gegenwart und die Zukunft, nicht auf die Vergangenheit. Das musst du mal lernen nicht immer nur in der Vergangenheit zu denken. Fakt ist, dass die sog. Industrie 4.0 in zunehmendem Maße menschliche Arbeit durch Maschinen ersetzen wird. Das heißt, euer dreckiger Wohlstand bleibt nur noch für wenige Systemprofiteure. Das werden all die Leute früher oder später zu spüren kriegen, die für die kapitalistischen Gierspielchen auf der Strecke bleiben. :)
Du musst keine Angst haben. XOR-Elemente machen keine Menschen arbeitslos.
Das machen nur idiotische Maschinenstürmer, die von moderner Technik keine Ahnung haben und den Sirenengesängen eines David Precht, ebenso technischer Laie, folgen.
Was hast du Kasper denn Ahnung von Programmierung, moderner Prozessortechnik oder gar künstlicher Intelligenz?
---
Liberalist
10.11.2017, 23:21
Schon wird der Kapitalistenknecht aggressiv. :D
Ich bezog mich auf die Gegenwart und die Zukunft, nicht auf die Vergangenheit. Das musst du mal lernen nicht immer nur in der Vergangenheit zu denken. Fakt ist, dass die sog. Industrie 4.0 in zunehmendem Maße menschliche Arbeit durch Maschinen ersetzen wird. Das heißt, euer dreckiger Wohlstand bleibt nur noch für wenige Systemprofiteure. Das werden all die Leute früher oder später zu spüren kriegen, die für die kapitalistischen Gierspielchen auf der Strecke bleiben. :)
Nö.
Wenn nur noch Maschinen arbeiten und menschen arbeitslos sind, dann können Menschen wenig konsumieren und der Fabrikant verdient eben nur viel wenn die Menschen auch viel konsumieren.
Unglaublich aber wahr.
Skorpion968
10.11.2017, 23:28
Du siehst es aus der Ausbeuterperspektive, ich sehe es aus der Ausgebeutetenperspektive.
Spacko, du hast dich mal wieder entblößt.
Ich hab mich entblößt, weil du nicht lesen kannst? :D
Wer sind denn die Ausbeuter und wer sind die Ausgebeuteten? Hm?
Ich hab mich entblößt, weil du nicht lesen kannst? :D
Wer sind denn die Ausbeuter und wer sind die Ausgebeuteten? Hm?
Von Klassenkampf hast du also auch noch nie was gehört? Hnnnn? Bist du etwa Vorstand bei Ver.di?
Zyankali
10.11.2017, 23:43
Ich hab mich entblößt, weil du nicht lesen kannst? :D
Wer sind denn die Ausbeuter und wer sind die Ausgebeuteten? Hm?
also, mein chef würde sagen das ich der ausbeuter bin....
viel zu faul, ständig irgendwelche fehler, nenene, sowas gehört zurück auf den arbeitsmarkt geschmissen....
zum glück gibts hier keinen... :dg:
Skorpion968
11.11.2017, 00:11
Du musst keine Angst haben. XOR-Elemente machen keine Menschen arbeitslos.
Nehmen wir doch mal ein praktisches Beispiel. Beim selbstfahrenden Auto bist du schon auf der Stufe angelangt, wo Maschinen Maschinen bedienen. Dann brauchst du keine Fernfahrer mehr, keine Taxifahrer, keine Busfahrer, keine Paketfahrer, usw... Was sollen all diese Leute denn dann arbeiten? Sollen die alle Programmierer werden? Dürfen dann irgendwann nur noch Programmierer leben?
Das machen nur idiotische Maschinenstürmer, die von moderner Technik keine Ahnung haben und den Sirenengesängen eines David Precht, ebenso technischer Laie, folgen.
Natürlich, jeder mit etwas mehr realistischem Weitblick ist ein Sirenensänger. Nur die kapitalistische Phraseologie ist natürlich kein Sirenengesang. Alles klar. :D
Skorpion968
11.11.2017, 00:14
Von Klassenkampf hast du also auch noch nie was gehört? Hnnnn? Bist du etwa Vorstand bei Ver.di?
Wer sind denn nun die Ausbeuter und wer sind die Ausgebeuteten? Hm?
Nehmen wir doch mal ein praktisches Beispiel. Beim selbstfahrenden Auto bist du schon auf der Stufe angelangt, wo Maschinen Maschinen bedienen. Dann brauchst du keine Fernfahrer mehr, keine Taxifahrer, keine Busfahrer, keine Paketfahrer, usw... Was sollen all diese Leute denn dann arbeiten? Sollen die alle Programmierer werden? Dürfen dann irgendwann nur noch Programmierer leben?
Da hilft dann nur noch Maschinensteuer, bezahlte Umschulungen bei wem dies möglich ist und zuletzt das Bedingungslose Grundeinkommen.
Ansonsten geht das Arbeitslosenheer irgendwann auf die Straße.
autochthon
11.11.2017, 00:55
Wer sind denn nun die Ausbeuter und wer sind die Ausgebeuteten? Hm?
https://www.politikforen.net/showthread.php?179129-Berlin-Syrer-vergewaltigt-Pony-im-Kinderzoo&p=9258851#post9258851
In einem anderen Kontext sind oftmals deine Asylanten die Ausbeuter wenn sie vor aller Augen in einem Kinderzoo Tiere ficken.
P.S.: Du passt schon zu denen.
Zyankali
11.11.2017, 00:58
Maschinensteuer
wäre definfitiv ein vernünftiger ansatz...
Affenpriester
11.11.2017, 01:01
Das ist die Ideologie, die von Globalisierungs- und Digitalisierungskapitalisten gerne verbreitet wird. Hat aber mit der Realität nichts zu tun. Jeder ist ersetzbar. Jeder ist austauschbar. Und es werden viel mehr menschliche Arbeitsplätze vernichtet als neu geschaffen werden. Und auch die werden irgendwann durch Maschinen ersetzt.
Die meisten Menschen sind nutzlos und vermehren sich auch noch unkontrolliert ... und sie alle wollen fressen, kacken und in den Urlaub fahren. Das ist ein gewaltiges Problem, an dem keine Maschine irgendeine Schuld trägt. Umso weniger Menschen benötigt werden, umso besser. Irgendwann gibts eine Maschine, die humanen Ballast zuverlässig und gewinnbringend entsorgt, sei dir sicher. Zu wenig Futter für zuviel nutzloses Vieh. Die inflationierte Menschheit wird wieder an Wert gewinnen, wenn man sie ausdünnt. Umso weniger von etwas vorrätig ist, umso wertvoller wird es.
Natürlich ist jeder ersetzbar, wenn auch nur durch einen anderen.
Zyankali
11.11.2017, 01:04
Du musst keine Angst haben. XOR-Elemente machen keine Menschen arbeitslos.
Das machen nur idiotische Maschinenstürmer, die von moderner Technik keine Ahnung haben und den Sirenengesängen eines David Precht, ebenso technischer Laie, folgen.
Was hast du Kasper denn Ahnung von Programmierung, moderner Prozessortechnik oder gar künstlicher Intelligenz?
---
jaja, du programmierer...
irgendwann gibts ne KI, die kann besser programmieren als du ! dann bist du auch arbeitslos. in dem fall bekommen die entwickler der KI ne trombatzen an geld und du guckst in die röhre... brauchen wir nimer, macht die maschine für uns... :)
leuchtet manchen wohl nicht ein...
ist doch eigentlich schade, das die technische entwicklung nicht ALLE weiter bringt, oder ?
Zyankali
11.11.2017, 01:09
Die meisten Menschen sind nutzlos und vermehren sich auch noch unkontrolliert ...
https://www.youtube.com/watch?v=_ByyFE2FW3I
und jetzt traben gerade die "flüchtlinge" durch die arena...
Schopenhauer
11.11.2017, 06:39
Ha, solange die Sonne scheint, werden neue Industrien entstehen. Die Welt ist Wandel, permanente Energieumformung und damit scheinbar nicht entropisch.
Denk endlich mal physikalisch, wenn du das nicht kannst, wenigstens germanisch. Es gibt keinen Endpunkt der Geschichte, es gibt auch keinen Garten Eden und keine Hölle, selbst wenn es dir die Dogmatiker einreden wollen.
---
Das ist korrekt.
Im einreden 'wollen' sind Dogmatiker ganz groß (und das nicht nur auf 'Religionen'-überhaupt Glaube bezogen). Esomüll/Sprachsperrmüll nehme ich hier mal aus, da das vollkommen wahn-sinnig ist.
Diese ganzen Glaubenskonstrukte sind dazu da um Menschen 'nach weißen Sand' zu schicken.
Das Paradies (aus dem persischen-eingezäuntes Gebiet/Ort der Seligkeit/Freude) schafft sich jeder selbst. :)
Die Hölle ist eine Erfindung um zu drangsalieren...Angst zu machen (Steuerung der Massen über "Gefühle"-Definition). Das funzt bei vielen.
maxikatze
11.11.2017, 06:59
Der Kapitalismus stirbt? Mag sein. Aber es ist ein schöner Tod.
Nein, denn es gibt kein innovativeres, erfolgreicheres Modell, als den Kapitalismus. Den Sozialismus kennen wir beide doch aus eigener Erfahrung.
Schopenhauer
11.11.2017, 07:03
Nein, denn es gibt kein innovativeres, erfolgreicheres Modell, als den Kapitalismus. Den Sozialismus kennen wir beide doch aus eigener Erfahrung.
Kapitalismus (richtig verstanden), versteht sich.
Korrekt. :)
Kapitalismus ist eine Wirtschaftsform in der die Produktionsmittel Privateigentum sind und die durch die Mechanismen des Marktes gesteuert werden. Nicht durch staatliche zentrale Lenkung. Da ist der Haken.
Bruddler
11.11.2017, 07:07
Der "Weltsozialismus" wird siegen, (oder auch nicht)...
Der "Weltsozialismus" kann aber niemals siegen, so lange der Faktor Mensch und dessen "Ego" einem solchen Sieg im Weg steht. :hi:
Der Begriff "Gleichheit" ist auch im Sozialismus nur eine hohle Phrase...
Schopenhauer
11.11.2017, 07:11
Der "Weltsozialismus" wird siegen, (oder auch nicht)...
Der "Weltsozialismus" kann aber niemals siegen, so lange der Faktor Mensch und dessen "Ego" einem solchen Sieg im Weg steht. :hi:
Der Begriff "Gleichheit" ist auch im Sozialismus nur eine hohle Phrase...
Dabei handelt es ich immer um eine hohle Phrase. Immer!
Bruddler
11.11.2017, 07:18
Dabei handelt es ich immer um eine hohle Phrase. Immer!
Bei gewissen Vollpfosten sind hohle Phrasen fester Bestandteil ihrer Ideolgie. :hi:
Schopenhauer
11.11.2017, 07:27
Bei gewissen Vollpfosten sind hohle Phrasen fester Bestandteil ihrer Ideolgie. :hi:
Selbstverständlich.
Das ist der Kern jeder Ideologie, jeglichen Glaubens, jeglicher Spinnerei.
Wer nichts weiß muss eben viel Glauben-rumspinnen. (In gewisser Weise ein Ausdruck eines Defizits.)
Wie ich immer wieder betone, kann ich mit Menschen, die sich an die 10 Gebote ihres Glaubens halten bestens umgehen. Z.B. Theologen, die bodenständig sind und sich daran halten, was sie sagen. Oder kurz: Authentisch sind, da es da übereinstimmt. Diejenigen Charaktere wollen einem auch nichts einreden, verklickern-oder was weiß ich. Gibt selbstverständlich auch Theologen, die das nur vor sich hertragen. Das findet man aber schnell raus, sofern man nicht auf den Kopf gefallen ist.
https://www.politikforen.net/showthread.php?94644-Eine-Frage-an-die-Christen&p=9252373&viewfull=1#post9252373
Hank Rearden
11.11.2017, 07:48
Kapitalismus (richtig verstanden), versteht sich.
Korrekt. :)
Kapitalismus ist eine Wirtschaftsform in der die Produktionsmittel Privateigentum sind und die durch die Mechanismen des Marktes gesteuert werden. Nicht durch staatliche zentrale Lenkung. Da ist der Haken.
EBEN!
"Markt oder Befehl" nannte der groß(-artig)e Roland Baader den Unterschied mal kurz und prägnant.
In der Marktwirtschaft stimmen die Marktteilnehmer basisdemokratisch ab, wer produziert und was produziert wird.
Jeder Euro eine Stimme und keine Stimme geht verloren.
Im Sozialismus bestimmt die Regierung mit der Kalschnikow, was produziert wird!
Schopenhauer
11.11.2017, 07:51
EBEN!
"Markt oder Befehl" nannte der groß(-artig)e Roland Baader den Unterschied mal kurz und prägnant.
In der Marktwirtschaft stimmen die Marktteilnehmer basisdemokratisch ab, wer produziert und was produziert wird.
Jeder Euro eine Stimme und keine Stimme geht verloren.
Im Sozialismus bestimmt die Regierung mit der Kalschnikow, was produziert wird!
Ich schätze ihn sehr. :)
:gib5:
(Ihn und einige andere habe ich meiner Tochter vor Jahren für ihre Abschlussarbeit (Uni) empfohlen.)
Schau mal:
https://www.amazon.de/Weg-zur-Knechtschaft-Friedrich-Hayek/dp/3957681200/ref=pd_rhf_se_s_cp_0_13?_encoding=UTF8&pd_rd_i=3957681200&pd_rd_r=ZRWHC23R41CEPQBG6M1K&pd_rd_w=xlYdD&pd_rd_wg=VWgwS&psc=1&refRID=ZRWHC23R41CEPQBG6M1K
EBEN!
"Markt oder Befehl" nannte der groß(-artig)e Roland Baader den Unterschied mal kurz und prägnant.
In der Marktwirtschaft stimmen die Marktteilnehmer basisdemokratisch ab, wer produziert und was produziert wird.
Jeder Euro eine Stimme und keine Stimme geht verloren.
Im Sozialismus bestimmt die Regierung mit der Kalschnikow, was produziert wird!
Du verwechselst Kommunismus mit reformierten Sozialismus.
Das waere nicht passiert wenn Du den genialen Andreas Baader
der RAF gelesen haettest.
Hank Rearden
11.11.2017, 08:15
Ich schätze ihn sehr. :)
:gib5:
(Ihn und einige andere habe ich meiner Tochter vor Jahren für ihre Abschlussarbeit (Uni) empfohlen.)
Schau mal:
https://www.amazon.de/Weg-zur-Knechtschaft-Friedrich-Hayek/dp/3957681200/ref=pd_rhf_se_s_cp_0_13?_encoding=UTF8&pd_rd_i=3957681200&pd_rd_r=ZRWHC23R41CEPQBG6M1K&pd_rd_w=xlYdD&pd_rd_wg=VWgwS&psc=1&refRID=ZRWHC23R41CEPQBG6M1K
Steht (neben einigen anderen Werken Hayeks) in meiner Sammlung.
Baader hat bei Hayek studiert...
Könnte es sein, dass wir dieselben Bücher haben - lesen?
:dg::hsl:
Schopenhauer
11.11.2017, 08:30
Steht (neben einigen anderen Werken Hayeks) in meiner Sammlung.
Baader hat bei Hayek studiert...
Könnte es sein, dass wir dieselben Bücher haben - lesen?
:dg::hsl:
Kann sein. Ich habe Bücher aus sämtlichen Disziplinen. Vor allen Dingen natürlich aus den Disziplinen, die ich studiert habe.
Da ich (wir) eine Bibliothek haben und ich Ende der 90iger einen Bauschuttcontainer voll Bücher entsorgen musste-absoluter Platzmangel-eine Sammlung seit meinem ca. 4 Lebensjahr-sind leider so einige Schätze verloren gegangen/Faksimile von Schelling z.B. Meine Familie und meine Tiere laufen dennoch heute noch Slalom.)
Wer sind denn nun die Ausbeuter und wer sind die Ausgebeuteten? Hm?
Menschen. Aber du willst ja die Rechte der Maschinen durchboxen, du Robocop.
Dr Mittendrin
11.11.2017, 08:44
Natürlich ist der Kapitalismus wirtschaftlich-materialistisch erfolgreicher, geistig aber total minderbemittelt.
Nein, das zeigt China. Du meinst den amerikanischen Kapitalismus ? Er ist einer der Menschen, Medien und weiss Gott alles manipuliert. Drum arbeiten die gegen die Mittelschicht, sie ist ihnen zu schlau.
Kann sein. Ich habe Bücher aus sämtlichen Disziplinen. Vor allen Dingen natürlich aus den Disziplinen, die ich studiert habe.
Da ich (wir) eine Bibliothek haben und ich Ende der 90iger einen Bauschuttcontainer voll Bücher entsorgen musste-absoluter Platzmangel-eine Sammlung seit meinem ca. 4 Lebensjahr-sind leider so einige Schätze verloren gegangen/Faksimile von Schelling z.B. Meine Familie und meine Tiere laufen dennoch heute noch Slalom.)
Hauptsache ist das Du nicht Deine " Mao Bibel " entsorgt hast. Die
Auszuege der gesammelten Werke des weisen Volksfuehrers
Mao sind das geistige Ruestzeug fuer jeden Menschen der sich
von den Daemonen des Kapitalismus selbst befreien will.
https://abload.de/img/3-format6001swsnk.jpg
Bildquelle:
http://www.tagesspiegel.de/politik/50-jahre-mao-bibel-chinas-revolution-war-kein-deckchensticken/14995392.html
Dr Mittendrin
11.11.2017, 08:47
Das ist doch kein Naturgesetz das neue Industrien entstehen.
Mal entstehen mehr neue Industrien, mal weniger. Manchmal vielleicht gar keine.
Vielleicht sind Phasen von Arbeitslosigkeit und Krisen, Phasen wo weniger neue Industrien entstehen?
Kommt daher auch der Wachstumszwang des Kapitalismus immer neue Produkte auf den Markt zu schmeissen?
Neue Produkte, sofern in Nischen schaffen Arbeit.
Liberalist
11.11.2017, 09:27
Da hilft dann nur noch Maschinensteuer, bezahlte Umschulungen bei wem dies möglich ist und zuletzt das Bedingungslose Grundeinkommen.
Ansonsten geht das Arbeitslosenheer irgendwann auf die Straße.
Maschinensteuer bezahlt der Konsument und bedingungsloses Grundeinkommen muss derjenige bezahlen welcher arbeitet.
Wenn nach eurer Meinung nach keiner mehr arbeitet, kann auch kein bedingungsloses Grundeinkommen erwirtschaftet werden.
Großer Denkfehler.
Liberalist
11.11.2017, 09:28
jaja, du programmierer...
irgendwann gibts ne KI, die kann besser programmieren als du ! dann bist du auch arbeitslos. in dem fall bekommen die entwickler der KI ne trombatzen an geld und du guckst in die röhre... brauchen wir nimer, macht die maschine für uns... :)
leuchtet manchen wohl nicht ein...
ist doch eigentlich schade, das die technische entwicklung nicht ALLE weiter bringt, oder ?
Maschinen programmieren nicht.
DJ_rainbow
11.11.2017, 09:34
Nein, denn es gibt kein innovativeres, erfolgreicheres Modell, als den Kapitalismus. Den Sozialismus kennen wir beide doch aus eigener Erfahrung.
Mir musst Du das doch nicht sagen.
Hauptsache ist das Du nicht Deine " Mao Bibel " entsorgt hast. Die
Auszuege der gesammelten Werke des weisen Volksfuehrers
Mao sind das geistige Ruestzeug fuer jeden Menschen der sich
von den Daemonen des Kapitalismus selbst befreien will.
https://abload.de/img/3-format6001swsnk.jpg
ABAS, wie war das jetzt eigentlich nochmal mit dem Chinesischen Nationalsozialismus in Anbetracht der folgenden sensationellen Neuigkeit:
Bislang können ausländische Unternehmen bei Joint Ventures im chinesischen Finanzsektor nur die Rolle des Juniorpartners übernehmen. Doch schon bald soll sich dies ändern.
mehr... (http://www.n-tv.de/wirtschaft/Auslaender-duerfen-Mehrheit-an-Firmen-halten-article20125969.html)
ABAS, wie war das jetzt eigentlich nochmal mit dem Chinesischen Nationalsozialismus in Anbetracht der folgenden sensationellen Neuigkeit:
Chinesen sind klug. Damit Anleger aus dem Ausland an Unternehmen
in der VR China 51 % der Aktienanteile halten koennen, muessen sie
erst einmal die 51 % der Aktien erwerben. Im internationalen Ranking
nach der Bilanzsumme belegen staaliche Banken aus China seit Jahren
die vorderen drei Spitzplaetze. Das JPMorgan oder eine andere Bank in
der Lage ist an einer der drei chinesische Grossbanken die Aktienmehrheit
zu erwerben ist unwahrscheinlich.
Nur das was man bereits hat kann man halten!
Ich erwarte im uebrigen weder von Dir noch anderen wie ein
Chinese denken zu koennen. Das waere zuviel verlangt. Haha!
Top 10 der groessten Banken der Welt nach Bilanzsumme
Die Bankenkrise sorgte in Europa in den letzten Jahren immer wieder für Aufsehen und erschütterte die weltweiten Finanzmärkte.
Deutschlands größtes Geldinstitut, die Deutsche Bank, erschreckte die Anleger zu Jahresbeginn 2014 mit einem Milliarden-Verlust und war dementsprechend sogar aus den Top 10 der größten Banken (Ranking nach Bilanzsumme) geflogen.
Mittlerweile hat sich die Deutsche Bank wieder etwas erholt und Platz 10 zurückerobert. Wer die Plätze 9-1 ergattert hat, lesen Sie in unserem Ranking (Stand: März 2016). Dabei wird klar: Das Gewicht verschiebt sich immer weiter in Richtung Asien.
10. Deutsche Bank (Bilanzsumme: 1,97 Mrd. US-$)
Die Deutsche Bank (WKN: 514000) ist sowohl nach der Bilanzsumme als auch aufgrund ihrer aktuell über 101.000 Mitarbeiter das größte Finanzinstitut Deutschlands. Ursprünglich 1870, ein Jahr vor Gründung des Deutschen Kaiserreichs, formiert, musste das Kreditinstitut im Zuge der Finanzkrise in den vergangenen Jahren gravierende Verluste hinnehmen, und erholt sich nur langsam davon.
9. Bank of America (2,19 Mrd. US-$)
Seit 2006 ist die Bank of America (WKN: 858388) das größte US-amerikanische Kreditinstitut. Entsprechend zieht sich der Vorreiterstatus durch die letzten Jahre: So war die Marke „Bank of America“ mit 33,1 Mrd. US-$ 2008 die wertvollste Marke im Banksektor, und 2012 wurde das Kreditinstitut anhand des Eigenkapitals als größte Bank der Welt benannt. Unter der Leitung von Brian Moynihan werden rund 224.000 Mitarbeiter in 5.700 Filialen beschäftigt (Stand 2014).
8. BNP Paribas (2,40 Mrd. US-$)
Die französische BNP Paribas (WKN: 887771) gehört zu den drei ältesten Geschäftsbanken Frankreichs und gleichzeitig zu den größten Banken in Europa. Die BNP Paribas ging im Jahr 2000 durch die Fusion der Banque Nationale de Paris (BNP) und der Bank Paribas hervor. Im Zuge der Finanzkrise übernahm die BNP Paribas die Mehrheit am belgischen und luxemburgischen Finanzkonzern Fortis für 14,5 Mrd. €.
7. JPMorgan Chase & Co (2,42 Mrd. US-$)
Die in New York City ansässige JPMorgan Chase & Co ist, basierend auf ihrer Bilanzsumme, die größte Bank in den USA. Die Bank ging im Jahr 2000 aus der Fusion von Chase Manhattan Corp und der US-Investmentbank J.P. Morgan & Co hervor. JPMorgan Chase (WKN: 850628) gilt zugleich als einer der größten US-Hedgefonds und eine der größten Investmentbanken weltweit.
6. HSBC Holdings Plc (2,60 Mrd. US-$)
Die in London ansässige HSBC Holdings Plc (WKN: 923893) ist die größte Bank in Großbritannien und zudem die zweitgrößte Bank der Welt. Hervorgegangen ist HSBC im Jahre 1991 aus der Hongkong and Shanghai Banking Corporation. Diese wurde wiederum vom Schotten Sir Thomas Sutherland in der britischen Kronkonolie im Jahre 1865 gegründet. Die HSBC verstärkte sich durch verschiedene Übernahmen, unter anderem wurden die Crédit Commercial de France, die türkische Demirbank und die Household Finance Corporation (HFC) übernommen.
5. Bank of China (2,64 Mrd. US-$)
Die Bank of China Limited (BOC) mit Sitz in Peking ist die viergrößte staatliche Großbank in China. Die Bank of China (WKN: A0M4WZ) wurde bereits im Jahr 1912 gegründet, um Chinas älteste Bank Ta Ching Government Bank zu ersetzen. Der Börsengang der Bank of China im Jahr 2006 war mit einem Emissionsvolumen von 11,2 Mrd. US-US-Dollar einer der größten Börsengänge überhaupt. In 2013 kursierten Gerüchte, wonach die Bank of China Liquiditätsprobleme hat.
4. Mitsubishi UFJ Financial Group (2,65 Mrd. US-$)
Die japanische Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG) mit Sitz in Tokio, ging im Jahr 2005 aus der Fusion der Mitsubishi Tokyo Financial Group (MTFG) und der UFJ Holdings hervor. Den Kern bildet die Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ, die als größte Bank Japans gilt. Darüber hinaus führt die MUFG (WKN: 657892) die Liste der japanischen Unternehmen mit den höchsten Bilanzgewinn an – hier liegt die Bank sogar noch vor Toyota.
3. Agricultural Bank of China (2,85 Mrd. US-$)
Die Agricultural Bank of China (ABC Bank) ist die drittgrößte Bank in China und nimmt aufgrund ihrer Bilanzsumme auch in unserem Ranking Platz 3 ein. Die „Bauernbank“, wie das Kreditinstitut auch genannt wird, hat mehr Kunden als die USA Einwohner. In den 50er Jahren hat die ABC Bank (WKN: A1C024) vor allem Saatgut und Traktoren für Bauern finanziert, heute hält die Bank den Weltrekord für den größten Börsengang aller Zeiten, der dem Kreditinstitut in 2010 mehr als 22 Mrd. US-$ einbrachte.
2. China Construction Bank Corporation (2,97 Mrd. US-$)
Die staatliche China Construction Bank (CCB) ist nach Bilanzsumme die zweitgrößte Bank in China. Die CCB (WKN: A0M4XF) wurde im Jahr 1954 unter dem Namen People’s Construction Bank of China gegründet und nahm im Jahr 2005 seinen heutigen Namen an. Die CCB litt lange Zeit an sogenannten „faulen Krediten“ und musste durch den chinesischen Staat mit Finanzhilfen von 22,5 Mrd. US-$ (17 Mrd. €) gestützt werden. Im Bereich Immobilien- und Infrastrukturfinanzierung gilt die Bank als Marktführer in China.
1. Industrial & Commercial Bank of China (ICBC) (3,55 Mrd. US-$)
Die China Industrial & Commercial Bank of China (ICBC) ist sowohl nach Bilanzsumme, als auch nach Börsenwert die größte Bank der Welt. Die ICBC (WKN: A0M4YB) ist nach wie vor mehrheitlich im Staatsbesitz und wurde ursprünglich im Jahr 1984 gegründet. Die ICBC unterhält mehr als 17.000 Filialen und betreut rund 4,4 Mio. Geschäfts- und über 390 Mio. Privatkunden. Im Oktober 2006 ging die ICBC mit einem Platzierungsvolumen von 21,9 Mrd. US-$ (16,6 Mrd. €) an die Börse – einer der größten Börsengänge überhaupt.
Stand 2. April 2016
https://www.gevestor.de/details/top-10-der-groessten-banken-der-welt-nach-bilanzsumme-718609.html
Skorpion968
11.11.2017, 10:30
https://www.politikforen.net/showthread.php?179129-Berlin-Syrer-vergewaltigt-Pony-im-Kinderzoo&p=9258851#post9258851
In einem anderen Kontext sind oftmals deine Asylanten die Ausbeuter wenn sie vor aller Augen in einem Kinderzoo Tiere ficken.
P.S.: Du passt schon zu denen.
http://hoaxmap.org/
Außerirdischer vergewaltigt Astronauten auf dem Mond! :D
Tryllhase
11.11.2017, 10:31
Welche Reserven?
Die Bausubstanz nahezu aller sozialistischen Großbetriebe stammte aus Vorkriegszeiten. Einige sogar noch vom Kaiser. Für Neuinvestitionen war kein Geld da. Nicht mal für Farbe für einen neuen Anstrich.
Skorpion968
11.11.2017, 10:34
Die meisten Menschen sind nutzlos und vermehren sich auch noch unkontrolliert ... und sie alle wollen fressen, kacken und in den Urlaub fahren.
Fang doch am besten mal bei dir selbst an, bevor du misanthropisch rumsalbaderst. :)
autochthon
11.11.2017, 10:34
http://hoaxmap.org/
Außerirdischer vergewaltigt Astronauten auf dem Mond! :D
Es ist wiedermal nicht, was NICHT sein darf.
Alles gut. DU machst dich lächerlich. Sonst keiner.
http://hoaxmap.org/
Außerirdischer vergewaltigt Astronauten auf dem Mond! :D
Das Geruecht soll vermutlich als Beweis " tatsaechlicher Mondlandung "
von US Astronauten dienen, obwohl die US Mondlandung ein Fake war
und niemals erfolgt ist.
Im Gegensatz zu den Genossen der Russischen Foederation und der
VR China koennen die dummen Amis bis heute keine zuverlaessigen
Raketentriebwerke bauen.
Skorpion968
11.11.2017, 10:39
Es ist wiedermal nicht, was NICHT sein darf.
Alles gut. DU machst dich lächerlich. Sonst keiner.
Junge, DU machst dich lächerlich, wenn du so einen debilen Müll verbreitest. Für strunzdumme Typen wie dich wurde die hoaxmap erfunden. :D
Tryllhase
11.11.2017, 10:41
Nehmen wir doch mal ein praktisches Beispiel. Beim selbstfahrenden Auto bist du schon auf der Stufe angelangt, wo Maschinen Maschinen bedienen. Dann brauchst du keine Fernfahrer mehr, keine Taxifahrer, keine Busfahrer, keine Paketfahrer, usw... Was sollen all diese Leute denn dann arbeiten? Sollen die alle Programmierer werden? Dürfen dann irgendwann nur noch Programmierer leben?
Natürlich, jeder mit etwas mehr realistischem Weitblick ist ein Sirenensänger. Nur die kapitalistischehraseologie ist natürlich kein Sirenengesang. Alles klar. :D
Die Frage muss aber in eine andere Richtung gehen. Wozu müssen, gleich ob durch Menschen oder Maschinen, überhaupt extrem kurzlebige Produkte produziert, mit riesigem Werberummel vertrieben, von grundgesicherten Kunden gekauft, dann kurz danach entsorgt und recycelt werden? Nur, damit der Geldfluss aufrecht gehalten wird? Das ist doch hirnrissig!
Die Bausubstanz nahezu aller sozialistischen Großbetriebe stammte aus Vorkriegszeiten. Einige sogar noch vom Kaiser. Für Neuinvestitionen war kein Geld da. Nicht mal für Farbe für einen neuen Anstrich.
Das ist bereits seit Jahrzehnten Vergangenheit und hat sich umgekehrt.
Unternehmen in den kapitalistischen Laendern haben wg. gigantischer
Verschuldung von Staat und Volk keine Investitionen mehr vornehmen
koennen. Alle Sektoren der Realwirtschaft sind vernachlaessigt, was in
der kausalen Folgewirkung unweigerlich in Stagnation, Rezession und
wirtschaftliche Depression gefuehrt hat.
Die USA haben eine Infrastruktur die seit Jahrzehnten marode ist und
mit der Ruestungsindustrie sieht es bei den Amis nicht besser aus. Die
Amis sind nicht nur im Bereich der Schwerindustrie, SAR-, Militaer- und Raumfahrttechnik seit Jahren hinten sondern auch in anderen wichtigen
Sektoren der Realwirtschaft die Investionen in Forschung, Entwickung
und Industrieanlagen erfordern.
Bei der Bildung sieht es nicht anders aus. Die USA und westlichen Laender
haben Bildungseinrichtungen vernachlaessigt, was aus Sicht herrschender
Kapitalisten positiv ist weil der Kapitalismus nur mit einem dummen Volk
das sich seines Sklavenstatus nicht bewusst wird, funktioniert so wie sich
das die Kapitalisten zur Befriedigung ihrer Gier nach Profit vorstellen.
nurmalso2.0
11.11.2017, 10:48
Nehmen wir doch mal ein praktisches Beispiel. Beim selbstfahrenden Auto bist du schon auf der Stufe angelangt, wo Maschinen Maschinen bedienen. Dann brauchst du keine Fernfahrer mehr, keine Taxifahrer, keine Busfahrer, keine Paketfahrer, usw... Was sollen all diese Leute denn dann arbeiten? Sollen die alle Programmierer werden? Dürfen dann irgendwann nur noch Programmierer leben?
....
Du hast vollkommen recht. Wenn all diese Arbeiter durch Maschinen ersetzt werden, und das werden sie, wozu dann der Import von Arbeitslosen aus Afrika, Naher Osten ect.....?
Tryllhase
11.11.2017, 10:54
Das ist bereits seit Jahrzehnten Vergangenheit und hat sich umgekehrt.
Unternehmen in den kapitalistischen Laendern haben wg. gigantischer
Verschuldung von Staat und Volk keine Investitionen mehr vornehmen
koennen. Alle Sektoren der Realwirtschaft sind vernachlaessigt, was in
der kausalen Folgewirkung unweigerlich in Stagnation, Rezession und
wirtschaftliche Depression gefuehrt hat.
Dann komm bitte mal nach Mitteldeutschland. Hier werden täglich auf jede grüne Wiese Industriehallen gesetzt, damit man die teueren Abrissprobleme bei Altbauten umgeht. Nach wenigen Monaten Benutzung stehen die Hallen leer und werden zur Vermietung angeboten. Angeblich verdient ausschließlich die Baubranche sich eine goldene Nase daran. Auch am späteren Wiederabriss. Die weltweite Baumafia hat wohl der Waffenmafia den Platz 1 abgerungen. Der Kapitalismus funktioniert einwandfrei.
Dr Mittendrin
11.11.2017, 10:55
Nehmen wir doch mal ein praktisches Beispiel. Beim selbstfahrenden Auto bist du schon auf der Stufe angelangt, wo Maschinen Maschinen bedienen. Dann brauchst du keine Fernfahrer mehr, keine Taxifahrer, keine Busfahrer, keine Paketfahrer, usw... Was sollen all diese Leute denn dann arbeiten? Sollen die alle Programmierer werden? Dürfen dann irgendwann nur noch Programmierer leben?
Natürlich, jeder mit etwas mehr realistischem Weitblick ist ein Sirenensänger. Nur die kapitalistische Phraseologie ist natürlich kein Sirenengesang. Alles klar. :D
Können wir ja gleich alle Traktoren, Bagger usw abschaffen.
Warum muss ich Gebühren entrichten für Einzahlungen wenn es eine Maschine billiger kann.
Es gibt genug neu zu erfindende Arbeit.
Warum müssen Halbaffen aus Anatolien Taxis rumsteuern ? Ich erhoffe mir dadurch billigere Taxis.
Gerade der menschliche Körper z B Das Wohlbefinden, Darm, Schlaf, Gelenke, Biowetter uvm
autochthon
11.11.2017, 10:57
Junge, DU machst dich lächerlich, wenn du so einen debilen Müll verbreitest. Für strunzdumme Typen wie dich wurde die hoaxmap erfunden. :D
Verteile weiter Kleiderspenden und deine Kohle kleiner Systemhelferdepp. Mach den Buckel krumm für das Merkelsystem und halte deinen Darm gefettet mein kleiner Buchhalter.
Tryllhase
11.11.2017, 10:58
Du hast vollkommen recht. Wenn all diese Arbeiter durch Maschinen ersetzt werden, und das werden sie, wozu dann der Import von Arbeitslosen aus Afrika, Naher Osten ect.....?
Weil der Sozialismus nach seinem Motto "Jedem nach seinen Bedürfnissen" nur noch aus Konsumenten besteht. Konsumenten des bedingungslosen Grundgehalts und der damit gekauften Waren und Dienstleistungen. Und zwar ohne Gegenleistung. Frau Merkel praktiziert das gerade im Großversuch.
Dann komm bitte mal nach Mitteldeutschland. Hier werden täglich auf jede grüne Wiese Industriehallen gesetzt, damit man die teueren Abrissprobleme bei Altbauten umgeht. Nach wenigen Monaten Benutzung stehen die Hallen leer und werden zur Vermietung angeboten. Angeblich verdient ausschließlich die Baubranche sich eine goldene Nase daran. Auch am späteren Wiederabriss. Die weltweite Baumafia hat wohl der Waffenmafia den Platz 1 abgerungen. Der Kapitalismus funktioniert einwandfrei.
Das sind keine Industriehallen sondern Fluechtlingsunterkuenfte! Haha!
Tryllhase
11.11.2017, 11:03
Das sind keine Industriehallen sondern Fluechtlingsunterkuenfte! Haha!
Das sind keine Flüchtlinge mehr, sondern Mitspieler am neuen merkelschen Großexperiment. Sozialistische, leistungsbefreite Nur-Konsumenten!
.
Das sind keine Flüchtlinge mehr, sondern Mitspieler am neuen merkelschen Großexperiment. Sozialistische, leistungsbefreite Nur-Konsumenten!
.
Schönes Experiment. Aber ich will dafür nicht arbeiten und zahlen.
Tryllhase
11.11.2017, 11:45
Schönes Experiment. Aber ich will dafür nicht arbeiten und zahlen.
Du solltest froh sein, dass Du noch in Freiheit und nicht hinter Gulag-Zäunen arbeiten darfst. Zum 100.Jahrestag der Oktoberrevolution schreibt Arnold Vaatz zu den kommunistischen Blutsäufern:
"All das wird heute von der europäischen Öffentlichkeit weitgehendst ignoriert. Schon seit den 30er Jahren überboten sich westeuropäische Intellektuelle im Kotau vor Stalins Terror. Lion Feuchtwanger, Andre Gilde, Lois Aragon, Paul Eluard- die Liste ist lang. Sie legitimierten Stalins Massenmord in der westlichen Gesellschaft und machten sich so zu Mittätern, und die linken Kinder der Nazis in WD hatten seit Ende der 60er nichts Eiligers zu tun, als den Massenmörder Mao zu ihrem Idol zu machen. Da die Empörung ausblieb, gab es weder in Russland eine Aufarbeitung des Stalinismus noch in China eine des Maoismus. Die Denkmäler der Täter entstehen neu im alten Glanz. "
Und so wird ein neues Sozialismusexperiment zunächst eine weitere Reduzierung der einheimischen Bevölkerung durch Quoten-Liquidierungen bedeuten. Der Rest erhält die Gnade der Zwangsarbeit. Widerstand ist vom bundesdeutschen Michel nicht zu erwarten.
Chinesen sind klug. Damit Anleger aus dem Ausland an Unternehmen
in der VR China 51 % der Aktienanteile halten koennen, muessen sie
erst einmal die 51 % der Aktien erwerben. Im internationalen Ranking
nach der Bilanzsumme belegen staaliche Banken aus China seit Jahren
die vorderen drei Spitzplaetze. Das JPMorgan oder eine andere Bank in
der Lage ist an einer der drei chinesische Grossbanken die Aktienmehrheit
zu erwerben ist unwahrscheinlich.
Nur das was man bereits hat kann man halten!
Ich erwarte im uebrigen weder von Dir noch anderen wie ein
Chinese denken zu koennen. Das waere zuviel verlangt. Haha!
Es ist einfach nicht möglich sachlich zu diskutieren, wenn sich Anliegen so grundlegend unterscheiden. Du verbreitest untem Strich vor allem Zweckoptimismus im Sinne Chinas (so wie es Boxer für gewöhnlich bei der letzten PK vor ihrem Kampf ja auch tun müssen), mir ginge es vielmehr darum objektiv und ganz unaufgeregt diesen ja eigentlich ungeheuerlichen Vorgang zu beleuchten. Statistiken und Rankings bzgl. Kapitalzuflüssen, Auslandsinvestitionen in den jeweiligen Wirtschaftsräumen, usw... sind abrufbar und klären ganz schnell auf wo der Frosch trotz chinesischem Aufschwung die Locken hat, auch in Anbetracht der Fähigkeit sich mehrheitlich in den chinesischen Finanzmarkt einzukaufen.
Auch kann man nicht einfach so die Augen vor der Weltwirtschaftsgeschichte der letzten 100 Jahre und mehr verschließen. China ist erst seit 2 Jahrzehnten "dabei" und bespielt natürlich ein von den Angelsachsen (UKUSA) gehegtes und gepflegtes Feld. Wie soll es auch anders sein? Was sich daraus wiederum ergibt, liegt doch auf der Hand.
Ich denke, dass dieser Schritt aber auch notwendig war, um den Weltfrieden noch zu erhalten.
Das war es doch dann wohl mit dem Chinesischen Nationalsozialismus, oder nich? :D
Es ist einfach nicht möglich sachlich zu diskutieren, wenn sich Anliegen so grundlegend unterscheiden. Du verbreitest untem Strich vor allem Zweckoptimismus im Sinne Chinas (so wie es Boxer für gewöhnlich bei der letzten PK vor ihrem Kampf ja auch tun müssen), mir ginge es vielmehr darum objektiv und ganz unaufgeregt diesen ja eigentlich ungeheuerlichen Vorgang zu beleuchten. Statistiken und Rankings bzgl. Kapitalzuflüssen, Auslandsinvestitionen in den jeweiligen Wirtschaftsräumen, usw... sind abrufbar und klären ganz schnell auf wo der Frosch trotz chinesischem Aufschwung die Locken hat, auch in Anbetracht der Fähigkeit sich mehrheitlich in den chinesischen Finanzmarkt einzukaufen.
Auch kann man nicht einfach so die Augen vor der Weltwirtschaftsgeschichte der letzten 100 Jahre und mehr verschließen. China ist erst seit 2 Jahrzehnten "dabei" und bespielt natürlich ein von den Angelsachsen (UKUSA) gehegtes und gepflegtes Feld. Wie soll es auch anders sein? Was sich daraus wiederum ergibt, liegt doch auf der Hand.
Ich denke, dass dieser Schritt aber auch notwendig war, um den Weltfrieden noch zu erhalten.
Das war es doch dann wohl mit dem Chinesischen Nationalsozialismus, oder nich? :D
Der Weltfrieden kann meiner Ansicht nur erhalten werden wenn ein Internationales Insolenzrecht fuer verschuldete Laender eingefuehrt
wird.
Sobald das geschehen ist werden die finanziell solventen sozialistischen Laender der grossen Industrienationendes Osten die finanziell insolventen Industriestaaten des Westens uebernehmen und abwickeln.
Die in den kapitalistischen Laender angehaueften Schulden werden im
Zuge der Uebernahme glattgestellt. Das heisst Totalausfall fuer die
Glaeubiger. Keine Zinseinnahmen mehr und keine Tilgung. Reset!
Der Weltsozialismus wird durch einen Finanz- und Wirtschaftskrieg auf globaler Ebene ausgefochten und von den finanz- und wirtschaftstarken sozialistischen Industrielendern durchgesetzt.
Es ist ein Verdraengungswettbewerb der Systeme welcher von
den gigantisch verschuldeten westlichen Laendern nicht gewonnen
werden kann.
Liberalist
11.11.2017, 12:15
Es ist einfach nicht möglich sachlich zu diskutieren, wenn sich Anliegen so grundlegend unterscheiden. Du verbreitest untem Strich vor allem Zweckoptimismus im Sinne Chinas (so wie es Boxer für gewöhnlich bei der letzten PK vor ihrem Kampf ja auch tun müssen), mir ginge es vielmehr darum objektiv und ganz unaufgeregt diesen ja eigentlich ungeheuerlichen Vorgang zu beleuchten. Statistiken und Rankings bzgl. Kapitalzuflüssen, Auslandsinvestitionen in den jeweiligen Wirtschaftsräumen, usw... sind abrufbar und klären ganz schnell auf wo der Frosch trotz chinesischem Aufschwung die Locken hat, auch in Anbetracht der Fähigkeit sich mehrheitlich in den chinesischen Finanzmarkt einzukaufen.
Auch kann man nicht einfach so die Augen vor der Weltwirtschaftsgeschichte der letzten 100 Jahre und mehr verschließen. China ist erst seit 2 Jahrzehnten "dabei" und bespielt natürlich ein von den Angelsachsen (UKUSA) gehegtes und gepflegtes Feld. Wie soll es auch anders sein? Was sich daraus wiederum ergibt, liegt doch auf der Hand.
Ich denke, dass dieser Schritt aber auch notwendig war, um den Weltfrieden noch zu erhalten.
Das war es doch dann wohl mit dem Chinesischen Nationalsozialismus, oder nich? :D
Ich weiß garnicht was diese Diskussionen immer sollen.
Also dieses schwarz-weiß diskutieren. Es gibt tatsächlich keienn Staat auf der Erde welcher voll kapitalistisch oder voll sozialistisch ist (bis auf Nordkorea und das sich wandelnde Kuba oder Venezuela).
Es handelt sich überall um Mischsysteme.
Im deutschen Grundgesetz steht das Eigentum ist frei, was für Kapitalismus steht und das Eigentum verpflichtet, was für Sozialismus steht.
Tryllhase
11.11.2017, 13:29
Ich weiß garnicht was diese Diskussionen immer sollen.
Also dieses schwarz-weiß diskutieren. Es gibt tatsächlich keienn Staat auf der Erde welcher voll kapitalistisch oder voll sozialistisch ist (bis auf Nordkorea und das sich wandelnde Kuba oder Venezuela).
Es handelt sich überall um Mischsysteme.
Im deutschen Grundgesetz steht das Eigentum ist frei, was für Kapitalismus steht und das Eigentum verpflichtet, was für Sozialismus steht.
In der Endphase des Sozialismus gibt es kein privates Produktiveigentum mehr.
Das war es doch dann wohl mit dem Chinesischen Nationalsozialismus, oder nich?
China ist bloß der reine Hardcore-Kapitalismus. Ein riesiges Reservoir mit Millionen billigen Arbeitskerlchen für die Weltkonzerne.
Liberalist
11.11.2017, 15:28
In der Endphase des Sozialismus gibt es kein privates Produktiveigentum mehr.
Doch. Pepsi durfte in die UDSSR verkaifen, in der DDR gab es auch private Unternehmen (nur 2% aber immerhin). Diese wurden zwar stark kontrolliert, das System brauchte diese aber, weil es nicht geschafft hat diese adäquat zu produzieren.
Ich weiß garnicht was diese Diskussionen immer sollen.
Also dieses schwarz-weiß diskutieren. Es gibt tatsächlich keienn Staat auf der Erde welcher voll kapitalistisch oder voll sozialistisch ist (bis auf Nordkorea und das sich wandelnde Kuba oder Venezuela).
Es handelt sich überall um Mischsysteme.
Im deutschen Grundgesetz steht das Eigentum ist frei, was für Kapitalismus steht und das Eigentum verpflichtet, was für Sozialismus steht.
Finanzmärkte (aber auch den Immobilienmarkt) "liberalistisch" und international zu öffnen (also sperrangelweit) mag kurzfristig nationale Interessen bedienen (wobei selbst das nicht mal sicher ist), mittel- bis langfristig gesehen ist es aber ein Kniefall vor denjenigen, nach deren Spielregeln die heutige Weltwirtschaft aufgebaut ist.
Liberalist
11.11.2017, 15:50
Finanzmärkte (aber auch den Immobilienmarkt) "liberalistisch" und international zu öffnen (also sperrangelweit) mag kurzfristig nationale Interessen bedienen (wobei selbst das nicht mal sicher ist), mittel- bis langfristig gesehen ist es aber ein Kniefall vor denjenigen, nach deren Spielregeln die heutige Weltwirtschaft aufgebaut ist.
Ja, in welchem Zusammenhang steht das jetzt mit dem was ich geschrieben hab?
China ist bloß der reine Hardcore-Kapitalismus. Ein riesiges Reservoir mit Millionen billigen Arbeitskerlchen für die Weltkonzerne.
Da ist nichts mehr billig.
Weil der Sozialismus nach seinem Motto "Jedem nach seinen Bedürfnissen" nur noch aus Konsumenten besteht. Konsumenten des bedingungslosen Grundgehalts und der damit gekauften Waren und Dienstleistungen. ...
Hervorragende Gehirnakrobatik. Leider wird dein Kunststück (noch?) keine Beachtung finden.
Tryllhase
11.11.2017, 17:09
Doch. Pepsi durfte in die UDSSR verkaifen, in der DDR gab es auch private Unternehmen (nur 2% aber immerhin). Diese wurden zwar stark kontrolliert, das System brauchte diese aber, weil es nicht geschafft hat diese adäquat zu produzieren.
Das liegt aber daran, dass in der DDR an eine Endphase von Sozialismus nicht im Entferntesten gedacht werden konnte. Es war ein reines Herumexperimentieren ohne jede Erfolgschance.
In der Endphase des Sozialismus gibt es kein privates Produktiveigentum mehr.
Die Utopie musst du du schon konsequent zu Ende denken, denn am Ende gehört jedem Individuum alles Eigentum, welches da ist. Ich habe es 1990-92 gespürt. Die Hausbesetzer in ex-DDR auch.
Liberalist
11.11.2017, 17:37
Das liegt aber daran, dass in der DDR an eine Endphase von Sozialismus nicht im Entferntesten gedacht werden konnte. Es war ein reines Herumexperimentieren ohne jede Erfolgschance.
Das liegt daran, dass trotz aller guten Pläne der Planwirtschaft eben die Mindestanforderungen nicht erfüllt werden konnten und eben doch zwecks Bedürfnisbefriedigung Priivatwirtschaft betrieben werden musste.
Einen Schwarzmarkt gav es ja auch, aber das ist natürlich eine andere Geschichte.
Tryllhase
11.11.2017, 17:45
Das liegt daran, dass trotz aller guten Pläne der Planwirtschaft eben die Mindestanforderungen nicht erfüllt werden konnten und eben doch zwecks Bedürfnisbefriedigung Priivatwirtschaft betrieben werden musste.
Einen Schwarzmarkt gav es ja auch, aber das ist natürlich eine andere Geschichte.
Die private Bedürfnisbefriedigung hätte funktioniert. Aber auf der Prioritätenliste stand ganz oben die Landesverteidigung. Und die fraß alle Reserven auf.
Hank Rearden
11.11.2017, 18:23
Die private Bedürfnisbefriedigung hätte funktioniert. Aber auf der Prioritätenliste stand ganz oben die Landesverteidigung. Und die fraß alle Reserven auf.
Hätte sie nicht!
Im Sozialismus gibts keine Marktpreise, die den Produzenten die Bedürfnisse der Marktteilnehmer signalisieren.
Es wird nicht produziert, was die Leute wollen, sondern das, von dem das Polit-Büro denkt, das es gut für die Leute sei...
Von Bedürfnisbefriedigung keine Spur!
Liberalist
11.11.2017, 19:06
Die private Bedürfnisbefriedigung hätte funktioniert. Aber auf der Prioritätenliste stand ganz oben die Landesverteidigung. Und die fraß alle Reserven auf.
Private Bedürfnisbefriedigung?
Naj, wenn man halt das Land verteidigen will oder muss und deshalb es an anderen Stellen fehlt, dann funzt das System nicht.
Da durfte ja auch keiner raus, man kann auch getrost die Frage stellen, ob die Landesverteidigung nicht gegen das eigene Volk diente. Hätte es diese nicht gegeben, wäre der menschliche Aderlass halt sehr hoch gewesen weil die Menschen einfach gegangen wären.
Skorpion968
11.11.2017, 19:16
Menschen. Aber du willst ja die Rechte der Maschinen durchboxen, du Robocop.
Ich will die Rechte der Maschinen durchboxen? Alter, bist du dumm. :haha:
Skorpion968
11.11.2017, 19:22
Die Frage muss aber in eine andere Richtung gehen. Wozu müssen, gleich ob durch Menschen oder Maschinen, überhaupt extrem kurzlebige Produkte produziert, mit riesigem Werberummel vertrieben, von grundgesicherten Kunden gekauft, dann kurz danach entsorgt und recycelt werden? Nur, damit der Geldfluss aufrecht gehalten wird? Das ist doch hirnrissig!
Damit der Kapitalismus aufrecht erhalten wird. Kapitalismus braucht ständiges Wachstum, ständigen Konsum und viele Menschen, die jeden Scheiß kaufen, den sie in Wahrheit gar nicht brauchen. Der Kapitalistenknecht kauft mit Geld, das er nicht hat, Dinge, die er nicht braucht, um Menschen zu beeindrucken, die er nicht mag. ;)
autochthon
11.11.2017, 19:24
Ich will die Rechte der Maschinen durchboxen? Alter, bist du dumm. :haha:
"Alter"!!??
Was kommt als naechstes?? Digga?? Und W'allah????
Dein Umgang faerbt ab. Erbaermlich.
Damit der Kapitalismus aufrecht erhalten wird. Kapitalismus braucht ständiges Wachstum, ständigen Konsum und viele Menschen, die jeden Scheiß kaufen, den sie in Wahrheit gar nicht brauchen. Der Kapitalistenknecht kauft mit Geld, das er nicht hat, Dinge, die er nicht braucht, um Menschen zu beeindrucken, die er nicht mag. ;)
Exzellenter Beitrag!
Liberalist
11.11.2017, 19:25
Damit der Kapitalismus aufrecht erhalten wird. Kapitalismus braucht ständiges Wachstum,
Warum?
Skorpion968
11.11.2017, 19:26
Du hast vollkommen recht. Wenn all diese Arbeiter durch Maschinen ersetzt werden, und das werden sie, wozu dann der Import von Arbeitslosen aus Afrika, Naher Osten ect.....?
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Das ist kein "Import" von Menschen, sondern eine Flucht von Menschen.
Skorpion968
11.11.2017, 19:28
Verteile weiter Kleiderspenden und deine Kohle kleiner Systemhelferdepp. Mach den Buckel krumm für das Merkelsystem und halte deinen Darm gefettet mein kleiner Buchhalter.
Und du krabbelst schön weiter im Darm der Bonzen rum. :)
autochthon
11.11.2017, 19:44
Und du krabbelst schön weiter im Darm der Bonzen rum. :)
So wie du. Zwangsläufig.
Auch in deinem "Leben" schliesst sich dann irgendwann der Kreis wieder. Auch in deinem Leben geht es den ganzen Tag um Konsum. Denn du lebst in der BRD.
Und wo ICH im Darm der Bonzen herumkrabbel - DAS hätte ich gerne von dir beleghaft.
autochthon
11.11.2017, 19:45
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Das ist kein "Import" von Menschen, sondern eine Flucht von Menschen.
:achtung:
Ich will die Rechte der Maschinen durchboxen? Alter, bist du dumm. :haha:
Ich werde autochthon auf dich hetzen. Dumm ist meine Freiheit!
Tryllhase
11.11.2017, 20:13
Hätte sie nicht!
Im Sozialismus gibts keine Marktpreise, die den Produzenten die Bedürfnisse der Marktteilnehmer signalisieren.
Es wird nicht produziert, was die Leute wollen, sondern das, von dem das Polit-Büro denkt, das es gut für die Leute sei...
Von Bedürfnisbefriedigung keine Spur!
Natürlich erfolgte in der DDR auch eine Bedarfsforschung. Aber was nützt es, dass diese feststellte, dass die Bürger nicht erst alle 15 Jahre ein neues Auto brauchten? Die Pflichtleistungen zur Landesverteidigung im Rahmen des Warschauer Paktes waren primär und zwangen die übrige Industrie zum strengen Sparen. Ohne diese Last hätten die Bedürfnisse natürlich weit besser berücksichtigt werden können. Aber: es wäre nie zu dem Wahnsinn, wie in der BRD gekommen, wo jedes Jahr ein neues Auto, neues Smartphone und sonstige unsinnige Güter gekauft werden. Richtige Planwirtschaft mit kompetenten Planern ist auch ein Beitrag zur Vernunft und zum Ressourcenschutz.
Tryllhase
11.11.2017, 20:26
Private Bedürfnisbefriedigung?
Naj, wenn man halt das Land verteidigen will oder muss und deshalb es an anderen Stellen fehlt, dann funzt das System nicht.
Da durfte ja auch keiner raus, man kann auch getrost die Frage stellen, ob die Landesverteidigung nicht gegen das eigene Volk diente. Hätte es diese nicht gegeben, wäre der menschliche Aderlass halt sehr hoch gewesen weil die Menschen einfach gegangen wären.
Du musst unterscheiden zwischen der eigenen Grenzsicherung und den Zwangsbeiträgen zum Warschauer Pakt. Und Du kannst dir sicherlich denken, dass Letztere den Ostdeutschen eine gewaltige Bürde auflegten. Waren es nach 1945 die wahnsinnigen Reparationsleistungen (da konnten die Menschen noch fliehen) so war es später unter anderem die Finanzierung der stationierten Sowjettruppen und weitere Aderlässe.
In einigen Jahren wird ohnehin der Weltsozialismus siegen, weil
die reformierten, modifizierten, flexibelen, anpassungsfaehigen
und dynamischen Mischsysteme der grossen Nationen des Ostens
die kranken, degenerierten Systeme des westlichen, kapitalistischen
Laender weltweit verdraengen.
Erfolg taeuscht nicht! Erfolg ueberzeug! Erfolg setzt sich durch!
https://www.youtube.com/watch?v=K5GxUzPjR_g
Gut, einverstanden. Nur, in einigen Jahren wird auch unsere Demokratur weiter entwickelt sein. Die einzige Frage, die sich mir stellt ist:
Wer ist schneller in der Entwicklung?
Hank Rearden
11.11.2017, 20:33
Natürlich erfolgte in der DDR auch eine Bedarfsforschung. Aber was nützt es, dass diese feststellte, dass die Bürger nicht erst alle 15 Jahre ein neues Auto brauchten? Die Pflichtleistungen zur Landesverteidigung im Rahmen des Warschauer Paktes waren primär und zwangen die übrige Industrie zum strengen Sparen. Ohne diese Last hätten die Bedürfnisse natürlich weit besser berücksichtigt werden können. Aber: es wäre nie zu dem Wahnsinn, wie in der BRD gekommen, wo jedes Jahr ein neues Auto, neues Smartphone und sonstige unsinnige Güter gekauft werden. Richtige Planwirtschaft mit kompetenten Planern ist auch ein Beitrag zur Vernunft und zum Ressourcenschutz.
EBEN!
Diktatoren schreiben Leuten vor, was sie wollen dürfen!
Sag ich doch!
Liberalist
11.11.2017, 20:39
Du musst unterscheiden zwischen der eigenen Grenzsicherung und den Zwangsbeiträgen zum Warschauer Pakt. Und Du kannst dir sicherlich denken, dass Letztere den Ostdeutschen eine gewaltige Bürde auflegten. Waren es nach 1945 die wahnsinnigen Reparationsleistungen (da konnten die Menschen noch fliehen) so war es später unter anderem die Finanzierung der stationierten Sowjettruppen und weitere Aderlässe.
Das ist mir schon klar, dass das stehende Heer aufgezwungen wurde. Es diente letztendlich aber der Grenzsicherung gegen das eigene Volk im praktischen Sinne.
Ein Krieg fand ja nicht statt.
Aber es bleibt dabei, Reagan kam, er mochte den Sozialismus nicht, hat die Militärausgaben drastisch erhöht und der Comecon konnte nicht mehr mithalten.
Eben weil das system schlecht ist.
Alles was du hier schreibst, was der DDR aufgebürdet wurde, wurde der BRD ebenso aufgebürdet und wird dieser noch heute aufgebürdet.
Von daher kann dies auch nicht als Entschuldigung dienen, der komplette Block ist ja zusammengebraochen.
Tryllhase
11.11.2017, 20:40
Gut, einverstanden. Nur, in einigen Jahren wird auch unsere Demokratur weiter entwickelt sein. Die einzige Frage, die sich mir stellt ist:
Wer ist schneller in der Entwicklung?
Die Entwicklung des Demokratiebegriffs in die linke Variante: alle Demokratie für alle links der Mitte, keine Demokratie für alle rechts der Mitte, geht schneller, denn sie ist die zwingende Voraussetzung für die kommende Umgestaltung der Gesellschaft.
Tryllhase
11.11.2017, 20:42
Das ist mir schon klar, dass das stehende Heer aufgezwungen wurde. Es diente letztendlich aber der Grenzsicherung gegen das eigene Volk im praktischen Sinne.
Ein Krieg fand ja nicht statt.
Aber es bleibt dabei, Reagan kam, er mochte den Sozialismus nicht, hat die Militärausgaben drastisch erhöht und der Comecon konnte nicht mehr mithalten.
Eben weil das system schlecht ist.
Alles was du hier schreibst, was der DDR aufgebürdet wurde, wurde der BRD ebenso aufgebürdet und wird dieser noch heute aufgebürdet.
Von daher kann dies auch nicht als Entschuldigung dienen, der komplette Block ist ja zusammengebraochen.
In der DDR gab es aber keinen Marshallplan!
Liberalist
11.11.2017, 20:43
In der DDR gab es aber keinen Marshallplan!
Ja, der marshallplan ist eine Legende, der diente um US-Amerikanische Zigaretten und Jeans zu kaufen.
Griechenland hat ganz viele Marshallpläne. Und?
Affenpriester
12.11.2017, 09:03
Fang doch am besten mal bei dir selbst an, bevor du misanthropisch rumsalbaderst. :)
Womit anfangen?
Ich bin auch nur Mitglied einer sich selbst überbewertenden Affenart. Wenn eine Spezies genug Futter und keine Fressfeinde mehr hat, beginnt sie, zu entarten. Dabei kommen dann allerhand trostlose Ideen bei raus, wie Genderismus, Wohlstand für alle und sowas. Der Affe fängt an, sich seinen Ast abzusägen, auf dem er sitzt.
Affen sind auch Menschen, werdet nicht rassistisch.
Sing Sing
12.11.2017, 09:23
Affen sind auch Menschen, werdet nicht rassistisch.
https://images.booklooker.de/x/00gxN9/Armin-Lang+Viecher-send-au-blos-Menscha.jpg:ja:
Tryllhase
12.11.2017, 09:23
Womit anfangen?
Ich bin auch nur Mitglied einer sich selbst überbewertenden Affenart. Wenn eine Spezies genug Futter und keine Fressfeinde mehr hat, beginnt sie, zu entarten. Dabei kommen dann allerhand trostlose Ideen bei raus, wie Genderismus, Wohlstand für alle und sowas. Der Affe fängt an, sich seinen Ast abzusägen, auf dem er sitzt.
Es gibt zwei Sorten von Affen. Die pazifistischen, die jede Gewalt ablehnten und deshalb auf den Bäumen hocken bleiben mussten. Man nennt sie Anti-Waffen-Affen. Sie hocken heute noch. Die zweite Art baute sich Steinbeil und Bogen und verteidigte ihr Revier. Sie stiegen von den Bäumen und wurden - Mensch. Aber ihre Rückentwicklung ist bereits im vollen Gange. Man erkennt sie an ihrer links getragenen grünen Schärpe.
Schopenhauer
12.11.2017, 09:25
https://images.booklooker.de/x/00gxN9/Armin-Lang+Viecher-send-au-blos-Menscha.jpg:ja:
Der Mensch ist ein Tier. :)
Affenpriester
12.11.2017, 09:27
Affen sind auch Menschen, werdet nicht rassistisch.
Kein Grund, Affen im Allgemeinen zu beleidigen.
Affenpriester
12.11.2017, 09:35
Es gibt zwei Sorten von Affen. Die pazifistischen, die jede Gewalt ablehnten und deshalb auf den Bäumen hocken bleiben mussten. Man nennt sie Anti-Waffen-Affen. Sie hocken heute noch. Die zweite Art baute sich Steinbeil und Bogen und verteidigte ihr Revier. Sie stiegen von den Bäumen und wurden - Mensch. Aber ihre Rückentwicklung ist bereits im vollen Gange. Man erkennt sie an ihrer links getragenen grünen Schärpe.
Der Mensch degeneriert halt ... das lässt sich in sogenannten "Friedensphasen" sogar empirisch nachweisen. Die Erfindung der Schrift war ein Meilenstein, ein Schritt vorwärts ... die Erfindung des Fernsehers wohl einer zurück. Früher verzweifelte ich an der Menschheit, heute lache ich über sie ... um nicht zu verzweifeln.
Pazifisten sind Idioten, die ihre eigene Feigheit als Tugend stilisieren. Die haben zumindest begriffen, wie man sich selbst belügt.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.