Notwehr - Wie weit darf man gehen? [Archiv] - Seite 3 - HPF

Nathan

12.01.2019, 11:13

Vielleicht nicht als körperlichen Angriff, sondern als veritable potenzielle Bedrohung. Wenn ich beispielsweise im Dunkeln durch den Görlitzer Park gehe, der einen Kilometer von mir entfernt ist, dann fühle ich mich grundsätzlich von Schwarzen bedroht.
Anders ist es, wenn ich sie irgendwo als Studenten bzw. "Studierende", Touristen oder Paketzusteller einordnen kann, dann nicht. Es kommt also immer auf den Kontext an, verstehste? >8´)

Übrigens:

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/42738760_175297066687556_4209398430633558016_n.jpg ?_nc_cat=104&oh=7df90198bd3d7da817e981b050733c12&oe=5C58E01C
Das ist doch auch irrational und eines denkenden Menschen nicht würdig. Wenn man Menschen im Park antrifft dann sind es eben Parkbesucher.

Es gibt einen sehr einfachen Zusammenhang zwischen Grad der Helligkeit und Grad des Sicherheitsgefühls. Der Sehsinn liefert uns gut 80% der Informationen aus der Umgebung, die wir in unserem Gehirn verarbeiten ("Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte") und wir haben gerade im Magnitzstrang erlebt, wie man mit Bildern manipulieren kann, auch ohnen sie zu fälschen. Je dunkler es wird umso mehr schaltet sich unser Auge ab. Erst die Zäpfchen, die für die Farben zuständig sind. Dann arbeiten nur noch die Stäbchen, die zwar sehr zahlreich, aber nicht einzeln mit Nervenzellen verbunden sind. Unser Bild wird grau und unscharf und es gehen sehr viele Informationen verloren. Das macht uns unsicher und schafft Angst. Wird es ganz dunkel liefern auch die Zäpchen keine Signale mehr. Man ist "blind".

Im Dunkeln Angst zu haben ist ein ganz normaler, nachvollziehbarer Vorgang, der Konstruktion unseres Auges geschuldet und nicht der Tatsache, dass es Menschen mit verschiedenen Hautfarben gibt. Also benimm dich nicht wie eine rechtsradikale Babypussy, sondern schärfe deinen Verstand bevor im Dunkeln in Parks herumschleichst und die Neger nervös machst.

Heifüsch

12.01.2019, 11:25

Das ist doch auch irrational und eines denkenden Menschen nicht würdig. Wenn man Menschen im Park antrifft dann sind es eben Parkbesucher.

Es gibt einen sehr einfachen Zusammenhang zwischen Grad der Helligkeit und Grad des Sicherheitsgefühls. Der Sehsinn liefert uns gut 80% der Informationen aus der Umgebung, die wir in unserem Gehirn verarbeiten ("Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte") und wir haben gerade im Magnitzstrang erlebt, wie man mit Bildern manipulieren kann, auch ohnen sie zu fälschen. Je dunkler es wird umso mehr schaltet sich unser Auge ab. Erst die Zäpfchen, die für die Farben zuständig sind. Dann arbeiten nur noch die Stäbchen, die zwar sehr zahlreich, aber nicht einzeln mit Nervenzellen verbunden sind. Unser Bild wird grau und unscharf und es gehen sehr viele Informationen verloren. Das macht uns unsicher und schafft Angst. Wird es ganz dunkel liefern auch die Zäpchen keine Signale mehr. Man ist "blind".

Im Dunkeln Angst zu haben ist ein ganz normaler, nachvollziehbarer Vorgang, der Konstruktion unseres Auges geschuldet und nicht der Tatsache, dass es Menschen mit verschiedenen Hautfarben gibt. Also benimm dich nicht wie eine rechtsradikale Babypussy, sondern schärfe deinen Verstand bevor im Dunkeln in Parks herumschleichst und die Neger nervös machst.

Das isser, unser Kreuzberger Central Park..:

https://www.berlin.de/senuvk/umwelt/stadtgruen/gruenanlagen/pix/gruenanlagen_plaetze/kreuzberg/goerlitzerpark/goerlitzer_park_01.jpg

Hier nochmal im Dunkeln..:

https://www.schnittberichte.com/www/SBs/3694/dvc091.jpg

Und das sind die Typen, von denen ich rede...:

http://www.pi-news.net/wp-content/uploads/2015/05/goerlitzerpark.jpg

Und nun erzähl´mir nix über rotrotgrüne Verhältnisse im multikriminellen Berlin, linksbizarre Pussi! >ß´(

Stanley_Beamish

12.01.2019, 11:27

Ei, das ist wieder was fuers Archiv. Die Sozialdemokraten waren ehemals wohl mal wesentlich besser drauf als heute.
(...)

Natürlich war die Vorkriegs-SPD anders gestrickt als die heutige Politikergeneration.
Da hatte selbst ein Otto Wels bei seiner Rede gegen das Ermächtigungsgesetz keinerlei Hemmungen, den Begriff "Volksgemeinschaft" mit einer positiven Konnotierung zu verwenden.

Nathan

12.01.2019, 11:32

Sie sollen in ihrer Wüste bleiben und dann gibt es auch keine Konflikte. Dann bin ich auch durchaus für fairen Handel und Völkerverständigung. Was allerdings nicht heißt, dass ich denen Medizin schicke und Krankenhäuser baue, damit sie sich wie wild vermehren können.
Wieso Wüste? Ich schick dir gerne mal ein Buch über Afrika. Ein Riesenkontinent, du wirst staunen. Bevölkert von den verschiedensten Menschen mit sehr unterschiedlicher Hautfarbe übrigens und sehr unterschiedlichen Landschaften. In Afrika gibt es wirklich alles. Nairobi ist dir ein Begriff. Also dann schau mal:

https://de.wikipedia.org/wiki/Eastleigh_(Nairobi)#/media/File:Garissa_Market,_Eastleigh_in_Nairobi.jpg

Garissa market - ein Stadtteil von Nairobi (Kenia!) das von somalischen Händlern dominiert wird. Infrastruktur jämmerlich. Dabei ist das Steueraufkommen aus diesem Viertel ganz besonders hoch. So stellen wir uns eine "Negersiedlung" vor. Das ist aber nicht die Wirklich keit von Nairobi. Die sieht nämlich so aus:

https://www.busiweek.com/wp-content/uploads/2018/12/Nairobi-how-to-live-like-a-local-kenya-View-KICC-2-4d555def6f70-1.jpg

Skyline von Nairobi - nix Wüste.

Nathan

12.01.2019, 11:33

Das isser, unser Kreuzberger Central Park..:
...
Und nun erzähl´mir nix über rotrotgrüne Verhältnisse im multikriminellen Berlin, linksbizarre Pussi! >ß´(
Bitte, kannst du endlich mal was anderes lesen als den rassischten Müll von PI-News? Das ist doch erbärmlich, diese Art der Informationsbeschaffung.

OneDownOne2Go

12.01.2019, 11:35

Bitte, kannst du endlich mal was anderes lesen als den rassischten Müll von PI-News? Das ist doch erbärmlich, diese Art der Informationsbeschaffung.

Äh... der Füsch wohnt da quasi "um die Ecke", ich bin ziemlich sicher, dass er das vor Ort verifiziert hat und sich nicht auf PI und andere Sekundärquellen verlassen muss....

Heifüsch

12.01.2019, 12:24

Bitte, kannst du endlich mal was anderes lesen als den rassischten Müll von PI-News? Das ist doch erbärmlich, diese Art der Informationsbeschaffung.

Wie OneDown bereits anmerkte kenne ich diesen Park noch aus Zeiten, als dort die letzten bombenzerfetzten Eisenbahnschienen herumlagen und ein letzter Güterwagen vor sich hinrottete. Eine wilde Brache war das und das Gefährlichste war, morgens um fünf durch die "Harnröhre" (einen vergammelten hundert Meter langen stinkenden Fußgängertunnel unter dem Gelände) zu schwanken und um ne Zigarette angeschnorrt zu werden. Da musste man tatsächlich schon mal ne patzige Bemerkung einstecken oder von nem Punk die Empfehlung bekommen, es doch mal mit Arbeiten zu versuchen, wenn man die Herausgabe verweigerte, mehr aber auch nicht. Meine erste eigene Wohnung hatte ich übrigens in der Falkensteinstraße, ca. 150 Meter vom heutigen "Görlitzer Park". Unterlasse also bitte diese billigen Unterstellungen, ich würde meine Meinung an der Lektüre dir nicht genehmer Medien ausrichten. Stattdessen könntest du uns vielleicht einmal erzählen, in welchen idyllischen Gefilden sich dein Habitat befindet. Lungern da auch Dealer und Schläger im Treppenhaus herum und scheißen dort auch schon mal hin? Erzähl´doch mal...

Lykurg

12.01.2019, 12:27

Wieso Wüste? Ich schick dir gerne mal ein Buch über Afrika. Ein Riesenkontinent, du wirst staunen. Bevölkert von den verschiedensten Menschen mit sehr unterschiedlicher Hautfarbe übrigens und sehr unterschiedlichen Landschaften. In Afrika gibt es wirklich alles. Nairobi ist dir ein Begriff. Also dann schau mal:

https://de.wikipedia.org/wiki/Eastleigh_(Nairobi)#/media/File:Garissa_Market,_Eastleigh_in_Nairobi.jpg

Garissa market - ein Stadtteil von Nairobi (Kenia!) das von somalischen Händlern dominiert wird. Infrastruktur jämmerlich. Dabei ist das Steueraufkommen aus diesem Viertel ganz besonders hoch. So stellen wir uns eine "Negersiedlung" vor. Das ist aber nicht die Wirklich keit von Nairobi. Die sieht nämlich so aus:

https://www.busiweek.com/wp-content/uploads/2018/12/Nairobi-how-to-live-like-a-local-kenya-View-KICC-2-4d555def6f70-1.jpg

Skyline von Nairobi - nix Wüste.

Ja, ist schon klar. Ich kenne die Geographie Afrikas. Allerdings gäbe es ohne Weiße weder eine "Skyline" noch überhaupt Betongebäude bei de Negers. Sie sollen ihr Afrika ja auch ruhig haben und da nach eigener Facon selig werden.

Nathan

12.01.2019, 12:52

Äh... der Füsch wohnt da quasi "um die Ecke", ich bin ziemlich sicher, dass er das vor Ort verifiziert hat und sich nicht auf PI und andere Sekundärquellen verlassen muss....
ich kenne Ecken z.B. in Hannover, da stehen ein paar Schwarze am hellichten Tage in einer Gruppe herum und man fragt sich, warum die da noch stehen, wo doch sogar ein Münchner sehen und riechen und fühlen kann, dass in der Gruppe Drogen gehandelt werden. Die stehen da und sind froh wenn man sie in Ruhe lässt. Nachts sieht man sie nicht (klar, sind ja mehr so dunkle Typen... hrhrhr) und sie lassen einen auch in Ruhe.

Das Füschl hat noch ganz sicher nichts "verifiziert", das könnte er erst nachdem er abgestochen worden wäre... ausgeraubt worden wäre, angepöbelt worden wäre... aber er traut sich ja im Dunkeln nicht in den Park, wie soll er da etwas verifizieren. Ich habe z.B, verifiziert, dass man auch tief in der Nacht in Berlin U-Bahn Fahren kann und durch Mitte loofen kann und nichts passiert und ich werde wenn es sich ergibt auch durch diesen Park laufen um 02.00h früh.

Das ist doch alles ganz lächerlich. Was einige hier als reines Survivaltraining mit Flammenschrift an die Wände malen nenne ich einfach einen nächtlichen Spaziergang durch den Park. Da gibt es dann mehr so dunkle und mehr so helle Menschen und bei Neumond sieht man überhaupt nichts mehr. Das ist doch schon alles.

Ich hatte das schon mal mit Bolle, das Thema:

Wenn wir - nur als Gedankenspiel - uns Deutschland mal völlig "entnegert" vorstellen, kein Schwarzer mehr weit und breit, alle zurück in Lykurgs "Wüste" dann würde es ab diesem Zeitpunkt gewiss niemand mehr geben, der von einem Schwarzen ausgeraubt, verletzt oder gar ermordet würde. Die Kriminalitätsrate unter den Schwarzen würde mangels Schwarzer auf Null sinken. Dagegen wird niemand ernsthaft etwas einzuwenden haben (außer FranzKonz natürlich).

Das aber ist ja völlig unnützes Wissen, uninteressant für uns alle. Was interessant wäre wäre doch allein die Frage, ob denn insgesamt die Kriminalitätsrate sinken würde. Wäre Deutschland dann sicherer? Und Vorsicht vor der Antwort, sie hat in jedem Fall üble Konsequenzen:
Ich sage ja, die Frage lässt sich nicht beantworten. Man müsste das ausprobieren und schauen was geschieht. Rein mathematisch kann man da nicht prognostisch vorgehen. Eine menschliche Gesellschaft ist keine Menge von Zahlen und mit einfachen Rechenoperationen zu charakteriesieren. Die Formel "1000 Verbrechen - 100 Verbrechen von Schwarzen ergibt künftig nur noch 900 Verbrechen" ist nur etwas für sweet baby child Erna.

Viele hier werden sagen, doch, ganz klar, das ist ja klar, weil es klar ist. Na schön. Dann aber stelle ich die Frage, mit welcher Logik hören wir dann bei den Schwarzen auf? Wie erkläre ich das den Eltern des Opfers einer bulgarischen Mörderbande? Ja, mei, das sind halt weiße Mörder, dam hamse eben Pech...? Ne, dann müssen eben auch die Bulgaren raus. Was ist mit den Italienern? Gibts etwa keine italienischen Verbrecher? Kein Ndhrageta in Deutschland? Also raus, man weiß ja nie mit diesen Italiern, wie weit das noch geht. Neulich flog wieder eine Pizzeria in die Luft. Also wech mit Papa Leone + Mutti und den 68 Verwandten. Raus aus Deutschland. Du verstehst... da blieben dann wirklich nur noch die Deutschen übrig und die kann man ja schlecht aus dem eigenen Land hinauswerfen, nur weil sie vielleicht mal eine Straftat begehen könnten. Macht wenig Sinn.

Wäre zumindest ein völkisch reines Deutschöand wirklich sicherer? Erstmal würde es ganz sicher viel weniger Kriminalitätsfälle geben. Es gibt ja auch viel weniger Menschen. Wie aber stünde es mit der Kriminalitätsrate, also den Verbrechen pro Einwohner und schließlich die alles entscheidende Frage: Wäre es mir wirklich lieber, von einem durchgeknallten deutschen Eiferer mit einem Lastwagen plattgefahren zu werden? Lykurg mag da in eigenen Kategorien denken ("wenn ich getötet werde dann nur von einer deutschen Kugel!"), ne Spaß beiseite, ich hätte nichts von dieser Vorstellung, es gäbe nur noch deutsche kriminalität in Deutschland.

Schwarz sein schützt nicht davor, ein krimineller Arsch zu werden, das ist ja klar, aber weiß sein ebensowenig und DAS ist tausendfach verifiziert.

Nathan

12.01.2019, 12:55

Ja, ist schon klar. Ich kenne die Geographie Afrikas. Allerdings gäbe es ohne Weiße weder eine "Skyline" noch überhaupt Betongebäude bei de Negers. Sie sollen ihr Afrika ja auch ruhig haben und da nach eigener Facon selig werden.
Gut, wär ich dabei, aber das kriegen wir weltweit nicht durch. Zuviele außerafrikanische Interessen in Afrika. Da ist leider nichts mit "eigener Facon".

Lykurg

12.01.2019, 12:58

Gut, wär ich dabei, aber das kriegen wir weltweit nicht durch. Zuviele außerafrikanische Interessen in Afrika. Da ist leider nichts mit "eigener Facon".

Wir leben halt mittlerweile in einer vollkommen materialistischen und hyper-kapitalistischen Gesellschaft (gewisse Parasiten schöpfen dabei oben natürlich fleißig ab, was die Völker erwirtschaften). Früher gab es durchaus noch Begriffe wie "Gemeinwohl" usw., aber die schwachen demokratischen Regime sind nur noch reine Selbstbedienungsläden für die Heuschrecken. Allein so etwas wie Hedgefonds hätte es früher nicht gegeben. Es ist ein politisches Problem, aber auch ein "Denkproblem".

Rhino

12.01.2019, 13:11

Ei, das ist wieder was fuers Archiv. Die Sozialdemokraten waren ehemals wohl mal wesentlich besser drauf als heute.

Hier noch mal das Vorblatt des Vorwaerts der SPD in Vergroesserung:
http://fes.imageware.de/fes/repository?method=getImage&pageId=00747158746fa2e5dbf43babed487cbc7343300&sessionId=db946e83be3d66d000755fef4701683f85d78400 3dda

Da FES das gesperrt hat. Hier noch mal hochgeladen:
https://ia601504.us.archive.org/15/items/VorwaertsAbendblatt20.5.1920Blatt4/Vorwaerts%20Abendblatt%2020.5.1920-Blatt%201.jpg

Schwabenpower

12.01.2019, 13:17

ich kenne Ecken z.B. in Hannover, da stehen ein paar Schwarze am hellichten Tage in einer Gruppe herum und man fragt sich, warum die da noch stehen, wo doch sogar ein Münchner sehen und riechen und fühlen kann, dass in der Gruppe Drogen gehandelt werden. Die stehen da und sind froh wenn man sie in Ruhe lässt. Nachts sieht man sie nicht (klar, sind ja mehr so dunkle Typen... hrhrhr) und sie lassen einen auch in Ruhe.

Das Füschl hat noch ganz sicher nichts "verifiziert", das könnte er erst nachdem er abgestochen worden wäre... ausgeraubt worden wäre, angepöbelt worden wäre... aber er traut sich ja im Dunkeln nicht in den Park, wie soll er da etwas verifizieren. Ich habe z.B, verifiziert, dass man auch tief in der Nacht in Berlin U-Bahn Fahren kann und durch Mitte loofen kann und nichts passiert und ich werde wenn es sich ergibt auch durch diesen Park laufen um 02.00h früh.

Das ist doch alles ganz lächerlich. Was einige hier als reines Survivaltraining mit Flammenschrift an die Wände malen nenne ich einfach einen nächtlichen Spaziergang durch den Park. Da gibt es dann mehr so dunkle und mehr so helle Menschen und bei Neumond sieht man überhaupt nichts mehr. Das ist doch schon alles.

Ich hatte das schon mal mit Bolle, das Thema:

Wenn wir - nur als Gedankenspiel - uns Deutschland mal völlig "entnegert" vorstellen, kein Schwarzer mehr weit und breit, alle zurück in Lykurgs "Wüste" dann würde es ab diesem Zeitpunkt gewiss niemand mehr geben, der von einem Schwarzen ausgeraubt, verletzt oder gar ermordet würde. Die Kriminalitätsrate unter den Schwarzen würde mangels Schwarzer auf Null sinken. Dagegen wird niemand ernsthaft etwas einzuwenden haben (außer FranzKonz natürlich).

Das aber ist ja völlig unnützes Wissen, uninteressant für uns alle. Was interessant wäre wäre doch allein die Frage, ob denn insgesamt die Kriminalitätsrate sinken würde. Wäre Deutschland dann sicherer? Und Vorsicht vor der Antwort, sie hat in jedem Fall üble Konsequenzen:
Ich sage ja, die Frage lässt sich nicht beantworten. Man müsste das ausprobieren und schauen was geschieht. Rein mathematisch kann man da nicht prognostisch vorgehen. Eine menschliche Gesellschaft ist keine Menge von Zahlen und mit einfachen Rechenoperationen zu charakteriesieren. Die Formel "1000 Verbrechen - 100 Verbrechen von Schwarzen ergibt künftig nur noch 900 Verbrechen" ist nur etwas für sweet baby child Erna.

Viele hier werden sagen, doch, ganz klar, das ist ja klar, weil es klar ist. Na schön. Dann aber stelle ich die Frage, mit welcher Logik hören wir dann bei den Schwarzen auf? Wie erkläre ich das den Eltern des Opfers einer bulgarischen Mörderbande? Ja, mei, das sind halt weiße Mörder, dam hamse eben Pech...? Ne, dann müssen eben auch die Bulgaren raus. Was ist mit den Italienern? Gibts etwa keine italienischen Verbrecher? Kein Ndhrageta in Deutschland? Also raus, man weiß ja nie mit diesen Italiern, wie weit das noch geht. Neulich flog wieder eine Pizzeria in die Luft. Also wech mit Papa Leone + Mutti und den 68 Verwandten. Raus aus Deutschland. Du verstehst... da blieben dann wirklich nur noch die Deutschen übrig und die kann man ja schlecht aus dem eigenen Land hinauswerfen, nur weil sie vielleicht mal eine Straftat begehen könnten. Macht wenig Sinn.

Wäre zumindest ein völkisch reines Deutschöand wirklich sicherer? Erstmal würde es ganz sicher viel weniger Kriminalitätsfälle geben. Es gibt ja auch viel weniger Menschen. Wie aber stünde es mit der Kriminalitätsrate, also den Verbrechen pro Einwohner und schließlich die alles entscheidende Frage: Wäre es mir wirklich lieber, von einem durchgeknallten deutschen Eiferer mit einem Lastwagen plattgefahren zu werden? Lykurg mag da in eigenen Kategorien denken ("wenn ich getötet werde dann nur von einer deutschen Kugel!"), ne Spaß beiseite, ich hätte nichts von dieser Vorstellung, es gäbe nur noch deutsche kriminalität in Deutschland.

Schwarz sein schützt nicht davor, ein krimineller Arsch zu werden, das ist ja klar, aber weiß sein ebensowenig und DAS ist tausendfach verifiziert.
Prozentrechnung ist nicht Dein Feind. Trau Dich!

Nathan

12.01.2019, 13:29

Wir leben halt mittlerweile in einer vollkommen materialistischen und hyper-kapitalistischen Gesellschaft (gewisse Parasiten schöpfen dabei oben natürlich fleißig ab, was die Völker erwirtschaften). Früher gab es durchaus noch Begriffe wie "Gemeinwohl" usw., aber die schwachen demokratischen Regime sind nur noch reine Selbstbedienungsläden für die Heuschrecken. Allein so etwas wie Hedgefonds hätte es früher nicht gegeben. Es ist ein politisches Problem, aber auch ein "Denkproblem".
Es ist auch ein Problem der Alternativen. Ich gehe weit mir dir in die Denkgebiete wo sich extreme Linke und Rechte die Hand geben, tief hinein in die Idee des Kapitalismus, der Abschöpfung des durch Arbeiter geschaffenen Mehrwerts durch die (Groß)kapitalisten, die du "Parasiten" nennst, manche "Eliten", ich nenne sie "Kriminelle". Als denkender Mensch kann man nur zu dem Schluss kommen, dass dieses System einfach undiskutabel ist, zerschlagen werden muss.
Was aber macht dieses System weltweit so erfolgreich und warum ist es dabei, nun mit China auch noch den letzten schlafenden Riesen zu einer riesigen Wirtschaftsmacht aufzupumpen? Mit Mao hatte das nicht funktioniert. Was macht der Kapitalismus mit uns? Er verdummt uns ja nicht nur sondern er versorgt uns auch zuverlässig mit dem, was nötig ist, bzw. was ihm letztlich wieder nützt. Es ist paradoxerweise die kapitalistische Gier die gepaart mit einer kühlen Rechnung den Kapitalismus so erfolgreich macht. Dazu braucht es aber eine Staatsform, die den Kapitalismus beschützt, damit ja niemand auf die vorwitzige Idee kommt, er könnte vielleicht seinen realen Anteil am Zugewinn einfordern. Die Demokratie ist die Schutzmacht des Kapitalimus. Ich denke, da kannst du zustimmen, auch wenn diese Erkenntnis schon bei Karl Marx zu lesen ist.

Also weg mit der Demokratie. Was dann? Der Kommunismus hat sich nicht bewährt, da brauchen wir nicht länger rumzuspielen. Weg. Eine Diktatur? Bitte, warum nicht. Putin zeigt, wie es funktioniert, die Wirtschaft am Laufen zu halten und seine Leute halbwegs bei Laune. Aber Putin ist ein Sonderfall. Nicht auszudenken wie es in Russland weitergeht, wenn er mal den Löffel abgibt, da graust es mich heute schon. Tito war auch so einer der großen Persönlichkeiten. Der hat etwas sinnvolles geschaffen, was aber heute leider nur noch in Trümmern liegt. Kemal Pascha, auch einer der großen. Sein Reich ist praktisch schon vergessen. Adolf Hitler, unvergessen, trotz extrem kurzer Wirkungszeit. Letztlich hat er nur schweren Schaden angerichtet.
Trump wäre gerne einer, aber dem fehlt Format, Fortüne und Verstand. Mehr ist nicht zu sehen.

Ich würde es mir zutrauen, gewiss, aber wer würde mich hier wählen, nicht mal du, schätze ich und mit nur einer Stimme und einer MP und vier Magazinen würde es nichts werden.

Du hast wirklich gerade mit diesem Beitrag genau ins Schwarze getroffen und nicht nur ins Braune. Aber welche Alternativen siehst du die ich nicht sehe? Zerstören was da ist - das wollten schon die Linken ("Macht kaputt was euch kaputtmacht"), aber Alternativen außer diese albernen Räterepubliken hatten die auch nicht. WAS?

Lykurg

12.01.2019, 13:44

Es ist auch ein Problem der Alternativen. Ich gehe weit mir dir in die Denkgebiete wo sich extreme Linke und Rechte die Hand geben, tief hinein in die Idee des Kapitalismus, der Abschöpfung des durch Arbeiter geschaffenen Mehrwerts durch die (Groß)kapitalisten, die du "Parasiten" nennst, manche "Eliten", ich nenne sie "Kriminelle". Als denkender Mensch kann man nur zu dem Schluss kommen, dass dieses System einfach undiskutabel ist, zerschlagen werden muss.
Was aber macht dieses System weltweit so erfolgreich und warum ist es dabei, nun mit China auch noch den letzten schlafenden Riesen zu einer riesigen Wirtschaftsmacht aufzupumpen? Mit Mao hatte das nicht funktioniert. Was macht der Kapitalismus mit uns? Er verdummt uns ja nicht nur sondern er versorgt uns auch zuverlässig mit dem, was nötig ist, bzw. was ihm letztlich wieder nützt. Es ist paradoxerweise die kapitalistische Gier die gepaart mit einer kühlen Rechnung den Kapitalismus so erfolgreich macht. Dazu braucht es aber eine Staatsform, die den Kapitalismus beschützt, damit ja niemand auf die vorwitzige Idee kommt, er könnte vielleicht seinen realen Anteil am Zugewinn einfordern. Die Demokratie ist die Schutzmacht des Kapitalimus. Ich denke, da kannst du zustimmen, auch wenn diese Erkenntnis schon bei Karl Marx zu lesen ist.

Also weg mit der Demokratie. Was dann? Der Kommunismus hat sich nicht bewährt, da brauchen wir nicht länger rumzuspielen. Weg. Eine Diktatur? Bitte, warum nicht. Putin zeigt, wie es funktioniert, die Wirtschaft am Laufen zu halten und seine Leute halbwegs bei Laune. Aber Putin ist ein Sonderfall. Nicht auszudenken wie es in Russland weitergeht, wenn er mal den Löffel abgibt, da graust es mich heute schon. Tito war auch so einer der großen Persönlichkeiten. Der hat etwas sinnvolles geschaffen, was aber heute leider nur noch in Trümmern liegt. Kemal Pascha, auch einer der großen. Sein Reich ist praktisch schon vergessen. Adolf Hitler, unvergessen, trotz extrem kurzer Wirkungszeit. Letztlich hat er nur schweren Schaden angerichtet.
Trump wäre gerne einer, aber dem fehlt Format, Fortüne und Verstand. Mehr ist nicht zu sehen.

Ich würde es mir zutrauen, gewiss, aber wer würde mich hier wählen, nicht mal du, schätze ich und mit nur einer Stimme und einer MP und vier Magazinen würde es nichts werden.

Du hast wirklich gerade mit diesem Beitrag genau ins Schwarze getroffen und nicht nur ins Braune. Aber welche Alternativen siehst du die ich nicht sehe? Zerstören was da ist - das wollten schon die Linken ("Macht kaputt was euch kaputtmacht"), aber Alternativen außer diese albernen Räterepubliken hatten die auch nicht. WAS?

Ich stimme dir da vielfach zu, allerdings waren die Oberzionisten, die die Hochfinanz und Zentralbanksysteme kontrollieren, schlau genug, eine kontrollierte Opposition gegen ihre Raubzüge zu erschaffen: Den Bolschewismus. Dieser fungierte überall bloß als Rammbock zur Zerschlagung der alten Ordnungen, wobei das "Volksvermögen" zugleich in die Hände der neuen Machthaber umverteilt worden ist. Also war es nur Staatskapitalismus. Der dritte Weg war eben u.a. der Nationalsozialismus, der ein eigenes Austauschsystem geschaffen hat und damit der Hochfinanz das Wasser abgrub, neben der Kritik an Leihkapital, Zinsunwesen und natürlich den Hintergrundmächten selbst. Putin und Trump gehören übrigens voll zum NWO-Club dazu und sind keine "Rebellen". Allein die Freimaurerei müsste erst einmal in allen Staaten, die es ernst meinen, verboten werden. Andere Dinge schreibe ich hier jetzt mal nicht. Wer sich aber mit den Hintergrundmächten anlegt, der muss mit hartem Widerstand rechnen. Abtrünnige Nationen werden durch Hetze in Kriege getrieben usw.

Kennst du das Buch von Gottfried Feder "Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft"? Ist auch sehr interessant.

Nathan

12.01.2019, 14:18

Ich stimme dir da vielfach zu, allerdings waren die Oberzionisten, die die Hochfinanz und Zentralbanksysteme kontrollieren, schlau genug, eine kontrollierte Opposition gegen ihre Raubzüge zu erschaffen: Den Bolschewismus. Dieser fungierte überall bloß als Rammbock zur Zerschlagung der alten Ordnungen, wobei das "Volksvermögen" zugleich in die Hände der neuen Machthaber umverteilt worden ist. Also war es nur Staatskapitalismus. Der dritte Weg war eben u.a. der Nationalsozialismus, der ein eigenes Austauschsystem geschaffen hat und damit der Hochfinanz das Wasser abgrub, neben der Kritik an Leihkapital, Zinsunwesen und natürlich den Hintergrundmächten selbst. Putin und Trump gehören übrigens voll zum NWO-Club dazu und sind keine "Rebellen". Allein die Freimaurerei müsste erst einmal in allen Staaten, die es ernst meinen, verboten werden. Andere Dinge schreibe ich hier jetzt mal nicht. Wer sich aber mit den Hintergrundmächten anlegt, der muss mit hartem Widerstand rechnen. Abtrünnige Nationen werden durch Hetze in Kriege getrieben usw.

Kennst du das Buch von Gottfried Feder "Manifest zur Brechung der Zinsknechtschaft"? Ist auch sehr interessant.
Kenne ich nicht aber ich ahne, der Inhalt wird eher Unfreundliches über das Judentum aussagen. Das ist nur für mich kein Thema. Dazu gibt es bei mir zu viel Ambivalenz. Mit Juden hatte ich geschäftlich zu tun, so ein, zwei Jahre und angenehm war das nicht immer. Anderseits habe ich jüdische Freunde voller Geist und Witz, darf auch schon mal in koschere Lokale in München, und man kann sehr gut mit ihnen philosophieren über Gott und die Welt. Meine türkischen Freunde kann ich zu diesen Treffen nicht mitnehmen. Ein ganz früher Freund, den ich seit Jahrzehnten kürzlich wieder getroffen habe ist nun Buddhist --- ja, mir bleibt nicht viel erspart. Aber ich habe seit sehr vielen Jahren geübt, hinter dem Mensch als Fassade den Mensch als Persönlichkeit zu sehen und von allem anderen zu trennen. Ich bin ein Freund des jüdischen und auch des türkischen Volkes, das allein ist schon ein Unding normalerweise und ich habe viel Verständnis für die Palästinenser, und den Buddhismus finde ich immer noch so romantsich-exotisch-spannend. Mit mir ist schlecht über das angeblich so dominierende Weltjudentum zu reden. Ich habe viel mehr Angst vor den Chinesen, die es überhaupt nicht mit Religionen haben, sondern hauptsächlich an sich selbst glauben.

Die Freimaurerei ist mir irgendwie unzugänglich, ich habe noch nie verstanden was da wirklich abgeht, ich kenne nur die ganzen Verschwörungstheorien, aber bis jetzt hat sich mir noch kein Freimaurer erklärt. Ich glaube nicht, dass die viel Macht haben, müsste man doch irgendwie merken?

Lykurg

12.01.2019, 14:22

Kenne ich nicht aber ich ahne, der Inhalt wird eher Unfreundliches über das Judentum aussagen. Das ist nur für mich kein Thema. Dazu gibt es bei mir zu viel Ambivalenz. Mit Juden hatte ich geschäftlich zu tun, so ein, zwei Jahre und angenehm war das nicht immer. Anderseits habe ich jüdische Freunde voller Geist und Witz, darf auch schon mal in koschere Lokale in München, und man kann sehr gut mit ihnen philosophieren über Gott und die Welt. Meine türkischen Freunde kann ich zu diesen Treffen nicht mitnehmen. Ein ganz früher Freund, den ich seit Jahrzehnten kürzlich wieder getroffen habe ist nun Buddhist --- ja, mir bleibt nicht viel erspart. Aber ich habe seit sehr vielen Jahren geübt, hinter dem Mensch als Fassade den Mensch als Persönlichkeit zu sehen und von allem anderen zu trennen. Ich bin ein Freund des jüdischen und auch des türkischen Volkes, das allein ist schon ein Unding normalerweise und ich habe viel Verständnis für die Palästinenser, und den Buddhismus finde ich immer noch so romantsich-exotisch-spannend. Mit mir ist schlecht über das angeblich so dominierende Weltjudentum zu reden. Ich habe viel mehr Angst vor den Chinesen, die es überhaupt nicht mit Religionen haben, sondern hauptsächlich an sich selbst glauben.

Die Freimaurerei ist mir irgendwie unzugänglich, ich habe noch nie verstanden was da wirklich abgeht, ich kenne nur die ganzen Verschwörungstheorien, aber bis jetzt hat sich mir noch kein Freimaurer erklärt. Ich glaube nicht, dass die viel Macht haben, müsste man doch irgendwie merken?

Wie gesagt, es geht nicht um irgendwelche persönlichen Erfahrungen mit Jude X und Y, sondern um die weltpolitische Ebene. Zur Freimaurerei gibt es genug im Netz zu finden. Pyramiden mit dem Auge gibt es in jeder Menge Konzernsymbole (Frankfurter Messeturm, AOL usw.) Es ist auch nicht geheim, denn vor allem in den USA und England sind ALLE führenden Politiker in Logen organisiert, anders kommt man auch gar nicht hoch.

Heifüsch

12.01.2019, 14:28

ich kenne Ecken z.B. in Hannover, da stehen ein paar Schwarze am hellichten Tage in einer Gruppe herum und (so weiter...)

Du bist tatsächlich immer noch der realitätsgestörte verbohrte Sozialromantiker, der du schon immer warst. Deine scheinheilige AfD-Anbiederung nehme ich dir jedenfalls nicht (mehr) ab. Die ist so falsch wie alles an dir...

Nathan

12.01.2019, 14:35

Du bist tatsächlich immer noch der realitätsgestörte verbohrte Sozialromantiker, der du schon immer warst. Deine scheinheilige AfD-Anbiederung nehme ich dir jedenfalls nicht (mehr) ab. Die ist so falsch wie alles an dir...
Auch dir gesagt - es interessiert mich nicht, was du mir abnimmst und was nicht und es interessiert mich auch deine Paranoia nicht. Ich bin ein Sozialromantiker und kein Psychiater. Realitätsgestört übrigens nicht. Alles was ich nicht erlebt habe habe ich ganz persönlich nicht erlebt. Nicht ausgeraubt von Schwarzen, nicht gemessert von Muslimen und nur virtuell angepöbelt von weißen Spinnern wie dir.

Bolle

12.01.2019, 14:47

ich kenne Ecken z.B. in Hannover, da stehen ein paar Schwarze am hellichten Tage in einer Gruppe herum und man fragt sich, warum die da noch stehen, wo doch sogar ein Münchner sehen und riechen und fühlen kann, dass in der Gruppe Drogen gehandelt werden. Die stehen da und sind froh wenn man sie in Ruhe lässt. Nachts sieht man sie nicht (klar, sind ja mehr so dunkle Typen... hrhrhr) und sie lassen einen auch in Ruhe.

Ich muss dir wieder einmal widersprechen. Wieder ist die Realität eine andere.....völlig andere!

Friedrichshain

Geschlagen und beraubt, weil er keine Drogen kaufen wollte

Dem 38-Jährigen wurden in Friedrichshain von mehreren Dealern Drogen angeboten. Als er die Offerte ignorierte, wurde er angegriffen.

https://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article215654261/Geschlagen-und-beraubt-weil-er-keiner-Drogen-kaufen-wollte.html

Berliner Party-Meile: Mann verprügelt, weil er keine Drogen wollte ...

(https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/berlin-friedrichshain-schon-wieder-mann-verpruegelt-weil-er-keine-drogen-wollte-58072458.bild.html)https://www.bild.de/.../berlin-friedrichshain-schon-wieder-mann-verpruegelt-weil-er-kei...

26.10.2018 - Berliner Party-Meile: Mann verprügelt, weil er keine Drogen wollte ... noch Fälle, bei denen Passanten geschlagen und ausgeraubt werden, weil sie keine Betäubungsmittel von den dort umtriebigen Dealern kaufen wollten .

Mann mit Messer verletzt – weil er keine Drogen kaufen wollte

(https://www.berliner-kurier.de/berlin/polizei-und-justiz/friedrichshain-mann-mit-messer-verletzt---weil-er-keine-drogen-kaufen-wollte-31605870)https://www.berliner-kurier.de › Berlin › Polizei und Justiz

17.11.2018 - Friedrichshain -. Ein Unbekannter hat in der Nacht zu Samstag einen jungen Mann mit einem Messer in den Rücken gestochen und schwer ...

Dealer sticht Mann (21) in den Rücken – weil er keine Drogen wollte ...

(https://www.bz-berlin.de/berlin/friedrichshain-kreuzberg/dealer-sticht-mann-21-in-den-ruecken-weil-er-keine-drogen-wollte)https://www.bz-berlin.de/.../dealer-sticht-mann-21-in-den-ruecken-weil-er-keine-drog...

17.11.2018 - Dealer sticht Mann (21) in den Rücken – weil er keine Drogen wollte! ... mit einem Messer verletzt – nachdem er keine Drogen hatte kaufen wollen. ... und hatten ihn schließlich von hinten angegriffen und niedergeschlagen.

Mann wird zusammengeschlagen, weil er keine Drogen kaufen wollte

(https://www.tag24.de/nachrichten/kassel-mann-zusammgeschlagen-drogendealer-verkaufen-geschnappt-352896)https://www.tag24.de/.../kassel-mann-zusammgeschlagen-drogendealer-verkaufen-ges...

13.10.2017 - Kassel - Diese zwei Drogendealer wollten einfach kein "Nein" akzeptieren. Die zwei 19 und 24 Jahre alten mutmaßlichen Täter boten einem ...

Weil er keine Drogen kaufen wollte? Mann (27) wird schwer verletzt

(https://www.tag24.de/nachrichten/gefaehrliche-koerperverletzung-fuenf-festnahmen-st-georg-hamburg-polizei-sonntag-dealer-schnittwunde-524515)https://www.tag24.de/.../gefaehrliche-koerperverletzung-fuenf-festnahmen-st-georg-h...

15.04.2018 - Im Verlauf des Streits soll der Geschädigte dann von mehreren Männer geschlagen worden sein und eine Schnittwunde am Kopf erlitten ...

Warschauer Platz in Berlin-Friedrichshain: Mann mit Messer verletzt ...

(https://www.berliner-zeitung.de/berlin/polizei/friedrichshain-mann-mit-messer-verletzt---weil-er-keine-drogen-kaufen-wollte-31605842)https://www.berliner-zeitung.de › Berlin › Polizei und Justiz

17.11.2018 - ... Mann mit Messer verletzt – weil er keine Drogen kaufen wollte ... Offenbar weil sie keine Drogen kaufen wollten, sind in Berlin-Friedrichshain ...Es fehlt: geschlagen

Jugendliche ins Gesicht geschlagen, weil sie keine Drogen kaufen ...

(https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiaiZa7vOjfAhVFaVAKHYwHBm0QFjAHegQIABAB&url=https%3A%2F%2Fmerkurist.de%2Fwiesbaden%2Fwarme r-damm-jugendliche-ins-gesicht-geschlagen-weil-sie-keine-drogen-kaufen-wollten_f8l&usg=AOvVaw0KfDTm8Xh7dE-6ivqROb36)https://merkurist.de/.../warmer-damm-jugendliche-ins-gesicht-geschlagen-weil-sie-kei...

10.06.2018 - Unbekannte haben am Samstag einem Jugendlichen ins Gesicht geschlagen, weil er von ihnen keine Drogen kaufen wollte. Er wurde dabei ...

Berliner Morgenpost on Twitter: "Geschlagen und beraubt, weil er ...

(https://twitter.com/morgenpost/status/1055743603501395968/photo/1)https://twitter.com/morgenpost/status/1055743603501395968/photo/1

autochthon

12.01.2019, 14:47

Auch dir gesagt - es interessiert mich nicht, was du mir abnimmst und was nicht und es interessiert mich auch deine Paranoia nicht. Ich bin ein Sozialromantiker und kein Psychiater. Realitätsgestört übrigens nicht. Alles was ich nicht erlebt habe habe ich ganz persönlich nicht erlebt. Nicht ausgeraubt von Schwarzen, nicht gemessert von Muslimen und nur virtuell angepöbelt von weißen Spinnern wie dir.

Ist des Heifüsch Hautfarbe nicht unerheblich im Kontext der virtuellen Pöbeleien?????

Rassist!!!!

autochthon

12.01.2019, 14:50

Zu 522 von Bolle:

An-/abgestochen von unseren Migrantischen Drogendealerdreckschweinen wurde ich noch nicht, wohl aber heftig beleidigt und bedroht von denen während ich ganze Scharen von denen an den Hacken hatte, beim durchqueren der B-Ebene am Frankfurter HBF.

Du musst es Nathan nachsehen. Er kennt wie Skorpi auch lediglich idyllische Dörfer.

Edit:
Zu den Beleidigungen und Bedrohungen: Des öfteren! Nicht nur einmal.

Ansuz

12.01.2019, 14:52

Ist des Heifüsch Hautfarbe nicht unerheblich im Kontext der virtuellen Pöbeleien?????

Rassist!!!!
:rofl::top:
Volltreffer, versenkt.

Heifüsch

12.01.2019, 14:53

Ist des Heifüsch Hautfarbe nicht unerheblich im Kontext der virtuellen Pöbeleien?????

Rassist!!!!

Heute dreht er wieder mal mächtig durch. Aber egal, meine Hautfarbe ist jedenfalls weder schwarz noch weiß sondern grau wie das Wetter vor meiner Tür. >ß´)

pixelschubser

12.01.2019, 14:55

Ist des Heifüsch Hautfarbe nicht unerheblich im Kontext der virtuellen Pöbeleien?????

Rassist!!!!

Noch so ein Kandidat: Weißer alter Mann, auszusetzen nach 20.00 Uhr in Berlin, Sonnenallee! Vielleicht ist er danach ein "Erlebender" und kann uns noch davon berichten, wie schön es in Berlin war?!

Es hatte schon Gründe, warum ich mich aus Berlin verabschiedet habe.

Schwabenpower

12.01.2019, 14:56

Heute dreht er wieder mal mächtig durch. Aber egal, meine Hautfarbe ist jedenfalls weder schwarz noch weiß sondern grau wie das Wetter vor meiner Tür. >ß´)
Sonst wärest Du ja auch ein weisser Hai. Der ist aber tot

pixelschubser

12.01.2019, 14:56

Heute dreht er wieder mal mächtig durch. Aber egal, meine Hautfarbe ist jedenfalls weder schwarz noch weiß sondern grau wie das Wetter vor meiner Tür. >ß´)

Lass Dich nicht ärgern!

Nathan

12.01.2019, 15:17

Ich muss dir wieder einmal widersprechen. Wieder ist die Realität eine andere.....völlig andere!

https://www.morgenpost.de/berlin/polizeibericht/article215654261/Geschlagen-und-beraubt-weil-er-keiner-Drogen-kaufen-wollte.html

Berliner Party-Meile: Mann verprügelt, weil er keine Drogen wollte ...

(https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/berlin-friedrichshain-schon-wieder-mann-verpruegelt-weil-er-keine-drogen-wollte-58072458.bild.html)https://www.bild.de/.../berlin-friedrichshain-schon-wieder-mann-verpruegelt-weil-er-kei...

26.10.2018 - Berliner Party-Meile: Mann verprügelt, weil er keine Drogen wollte ... noch Fälle, bei denen Passanten geschlagen und ausgeraubt werden, weil sie keine Betäubungsmittel von den dort umtriebigen Dealern kaufen wollten .

Mann mit Messer verletzt – weil er keine Drogen kaufen wollte

(https://www.berliner-kurier.de/berlin/polizei-und-justiz/friedrichshain-mann-mit-messer-verletzt---weil-er-keine-drogen-kaufen-wollte-31605870)https://www.berliner-kurier.de › Berlin › Polizei und Justiz

17.11.2018 - Friedrichshain -. Ein Unbekannter hat in der Nacht zu Samstag einen jungen Mann mit einem Messer in den Rücken gestochen und schwer ...

Dealer sticht Mann (21) in den Rücken – weil er keine Drogen wollte ...

(https://www.bz-berlin.de/berlin/friedrichshain-kreuzberg/dealer-sticht-mann-21-in-den-ruecken-weil-er-keine-drogen-wollte)https://www.bz-berlin.de/.../dealer-sticht-mann-21-in-den-ruecken-weil-er-keine-drog...

17.11.2018 - Dealer sticht Mann (21) in den Rücken – weil er keine Drogen wollte! ... mit einem Messer verletzt – nachdem er keine Drogen hatte kaufen wollen. ... und hatten ihn schließlich von hinten angegriffen und niedergeschlagen.

Mann wird zusammengeschlagen, weil er keine Drogen kaufen wollte

(https://www.tag24.de/nachrichten/kassel-mann-zusammgeschlagen-drogendealer-verkaufen-geschnappt-352896)https://www.tag24.de/.../kassel-mann-zusammgeschlagen-drogendealer-verkaufen-ges...

13.10.2017 - Kassel - Diese zwei Drogendealer wollten einfach kein "Nein" akzeptieren. Die zwei 19 und 24 Jahre alten mutmaßlichen Täter boten einem ...

Weil er keine Drogen kaufen wollte? Mann (27) wird schwer verletzt

(https://www.tag24.de/nachrichten/gefaehrliche-koerperverletzung-fuenf-festnahmen-st-georg-hamburg-polizei-sonntag-dealer-schnittwunde-524515)https://www.tag24.de/.../gefaehrliche-koerperverletzung-fuenf-festnahmen-st-georg-h...

15.04.2018 - Im Verlauf des Streits soll der Geschädigte dann von mehreren Männer geschlagen worden sein und eine Schnittwunde am Kopf erlitten ...

Warschauer Platz in Berlin-Friedrichshain: Mann mit Messer verletzt ...

(https://www.berliner-zeitung.de/berlin/polizei/friedrichshain-mann-mit-messer-verletzt---weil-er-keine-drogen-kaufen-wollte-31605842)https://www.berliner-zeitung.de › Berlin › Polizei und Justiz

17.11.2018 - ... Mann mit Messer verletzt – weil er keine Drogen kaufen wollte ... Offenbar weil sie keine Drogen kaufen wollten, sind in Berlin-Friedrichshain ...Es fehlt: geschlagen

Jugendliche ins Gesicht geschlagen, weil sie keine Drogen kaufen ...

(https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiaiZa7vOjfAhVFaVAKHYwHBm0QFjAHegQIABAB&url=https%3A%2F%2Fmerkurist.de%2Fwiesbaden%2Fwarme r-damm-jugendliche-ins-gesicht-geschlagen-weil-sie-keine-drogen-kaufen-wollten_f8l&usg=AOvVaw0KfDTm8Xh7dE-6ivqROb36)https://merkurist.de/.../warmer-damm-jugendliche-ins-gesicht-geschlagen-weil-sie-kei...

10.06.2018 - Unbekannte haben am Samstag einem Jugendlichen ins Gesicht geschlagen, weil er von ihnen keine Drogen kaufen wollte. Er wurde dabei ...

Berliner Morgenpost on Twitter: "Geschlagen und beraubt, weil er ...

(https://twitter.com/morgenpost/status/1055743603501395968/photo/1)https://twitter.com/morgenpost/status/1055743603501395968/photo/1
Wasn das für ne absurde Zusammenstellung? Ein Fall von drei oder vier verschiedenen Zeitungen. Warum? Damit es irgendwie bedrohlicher wirkt? Dann ein Fall aus Kassel und eine messerstecherei? Was soll das in diesem Zusammenhangbeweisen? Das alle Schwarzen Verbrecher sind? Bitte bleibe mal seriös.

Die Ausgangslage war, dass ###edit### Heifüsch sich nicht nachts in den Park traut wegen der "Neger". Und kommst jetzt mit dem Kram daher?

Die Ausgangslage war NICHT, dass irgendjemand behauptet hätte, es gäbe keine Drogenkriminalität in deutschen Parks, im Gegenteil, jeder schwafelt hier von ganz furchtbar gefährlichen gegenden und ich selbst habe von einem Fall berichtet, und zwar einem, den ich selbst beobachtet habe und der nicht weiter gefährlich war.

Aber das gibts natürlich nicht - "Neger" sind eben grundsätzlich gefährlich, genetisch, überall und immer ... so wie die Muslime. Die Juden stehen daneben und freuen sich diebisch. Wie lange?

autochthon

12.01.2019, 15:28

Wasn das für ne absurde Zusammenstellung? Ein Fall von drei oder vier verschiedenen Zeitungen. Warum? Damit es irgendwie bedrohlicher wirkt? Dann ein Fall aus Kassel und eine messerstecherei? Was soll das in diesem Zusammenhangbeweisen? Das alle Schwarzen Verbrecher sind? Bitte bleibe mal seriös.

Die Ausgangslage war, dass Pissnelke Heifüsch sich nicht nachts in den Park traut wegen der "Neger". Und kommst jetzt mit dem Kram daher?

Die Ausgangslage war NICHT, dass irgendjemand behauptet hätte, es gäbe keine Drogenkriminalität in deutschen Parks, im Gegenteil, jeder schwafelt hier von ganz furchtbar gefährlichen gegenden und ich selbst habe von einem Fall berichtet, und zwar einem, den ich selbst beobachtet habe und der nicht weiter gefährlich war.

Aber das gibts natürlich nicht - "Neger" sind eben grundsätzlich gefährlich, genetisch, überall und immer ... so wie die Muslime. Die Juden stehen daneben und freuen sich diebisch. Wie lange?

DU nenst es pauschalisierung.

Ich habe mal hierzuforum bei irgendeinem Forenschwager in der Signatur einen guten Satz gelesen. "Generalverdacht kann Leben retten"!

Und SO halte ich das. (Und Heifüsch, einen Kollegen der nicht mehr der jüngste Deutsche ist, eine Pissnelke zu nennen , weil er selbstverständlich nach Dunkelheit keinen Drogendealerpark mehr betritt, ist.......... Naja. Soll jeder selbst urteilen.)

Rhino

12.01.2019, 15:29

Stanley_Beamish

12.01.2019, 15:30

Du bist tatsächlich immer noch der realitätsgestörte verbohrte Sozialromantiker, der du schon immer warst. Deine scheinheilige AfD-Anbiederung nehme ich dir jedenfalls nicht (mehr) ab. Die ist so falsch wie alles an dir...

Der ist doch kein Sozialromantiker. Das ist ein dreckiger Lügner und Strangzersetzer. Alles mit Duldung der Moderation.
Und nichts für ungut, aber um dem Arschloch seine angebliche AfD-Affinität abzunehmen, muss man schon ganz schön blauäugig sein.

Heifüsch

12.01.2019, 17:26

Der ist doch kein Sozialromantiker. Das ist ein dreckiger Lügner und Strangzersetzer. Alles mit Duldung der Moderation.
Und nichts für ungut, aber um dem Arschloch seine angebliche AfD-Affinität abzunehmen, muss man schon ganz schön blauäugig sein.
Okay, dafür bin ich jetzt erst recht blauäugig mit meinem blauen Auge. Aber ich hatte seine wundersame Wandlung gar nicht so richtig verfolgt und mich immer nur gewundert, welche bewußtseinserweiternden Drogen er wohl zu sich genommen hat. Jedenfalls nichts, was sein Bewußtsein wirklich erweitert hätte, eher was Gegenteiliges... >ß´(

dscheipi

12.01.2019, 17:32

Okay, dafür bin ich jetzt erst recht blauäugig mit meinem blauen Auge. Aber ich hatte seine wundersame Wandlung gar nicht so richtig verfolgt und mich immer nur gewundert, welche bewußtseinserweiternden Drogen er wohl zu sich genommen hat. Jedenfalls nichts, was sein Bewußtsein wirklich erweitert hätte, eher was Gegenteiliges... >ß´(

erweitern, ausbaun, entwickeln kannst du nur, was vorhanden ist.

dscheipi

12.01.2019, 17:33

Der ist doch kein Sozialromantiker. Das ist ein dreckiger Lügner und Strangzersetzer. Alles mit Duldung der Moderation.
Und nichts für ungut, aber um dem Arschloch seine angebliche AfD-Affinität abzunehmen, muss man schon ganz schön blauäugig sein.

nimm mal die mods deswegen nicht hart ran.

m.e. ist es so zu sehen, wie früher bei hofe, da haben auch eingebeulte und verdellte rumgetanzt...zur belustigung der unverbeulten und unverdellten aussenrum.

ab und an fällt ein kleiner applaus ab, grad wie damals bei hofe.

Heifüsch

12.01.2019, 17:54

erweitern, ausbaun, entwickeln kannst du nur, was vorhanden ist.

Ein entsetzlicher Verdacht! Aber wahrscheinlich hast du recht... >8´(

dscheipi

12.01.2019, 17:59

Ein entsetzlicher Verdacht! Aber wahrscheinlich hast du recht... >8´(

diverse erfahrungen mein lieber und das nicht zu knapp, dazu mein ausgezeichnetes gedächtnis...usw. usw.

glaubensfreie Welt

12.01.2019, 21:14

Ich bin klein und wiege 65 kg. Da kann ich keinen Angreifer am Boden fixieren bis die Polizei kommt. Wie sieht das da mit der Notwehr aus?

pixelschubser

12.01.2019, 21:17

nimm mal die mods deswegen nicht hart ran.

m.e. ist es so zu sehen, wie früher bei hofe, da haben auch eingebeulte und verdellte rumgetanzt...zur belustigung der unverbeulten und unverdellten aussenrum.

ab und an fällt ein kleiner applaus ab, grad wie damals bei hofe.

Die Narrenkappe!

https://www.youtube.com/watch?v=M5uJn0UwNLc

romeo1

12.01.2019, 22:01

Ich bin klein und wiege 65 kg. Da kann ich keinen Angreifer am Boden fixieren bis die Polizei kommt. Wie sieht das da mit der Notwehr aus?

Wenn Du den Angreifer umgehauen hast und ihn nicht weiter fixieren kannst, schlitze ihn der Länge nach auf. Dann tut der Kerl niemanden mehr etwas an.

glaubensfreie Welt

12.01.2019, 22:09

Wenn Du den Angreifer umgehauen hast und ihn nicht weiter fixieren kannst, schlitze ihn der Länge nach auf. Dann tut der Kerl niemanden mehr etwas an.

Du weißt da das Quatsch ist. Für mich ist es echt ein Problem.

romeo1

12.01.2019, 22:21

Du weißt da das Quatsch ist. Für mich ist es echt ein Problem.

Hast recht, damit versaut man sich die Klamotten. Andere Möglichkeit wäre, den Angreifer der am Boden liegt in die Haare zu fassen - und nein ihn nicht gleich skalpieren - sondern 2-3 mal kräftig mit der Larve voran auf den harten Boden aufzutitschen. Dem ergeht dann die Lust zu weiteren Aktionen, wenn er ein Gesicht wie ein Mops dann hätte.

autochthon

12.01.2019, 22:30

Hast recht, damit versaut man sich die Klamotten. Andere Möglichkeit wäre, den Angreifer der am Boden liegt in die Haare zu fassen - und nein ihn nicht gleich skalpieren - sondern 2-3 mal kräftig mit der Larve voran auf den harten Boden aufzutitschen. Dem ergeht dann die Lust zu weiteren Aktionen, wenn er ein Gesicht wie ein Mops dann hätte.

Oder wie ein Muslim-/Flüchtling - voll in die Fresse treten.

OneDownOne2Go

12.01.2019, 23:14

Nathan

12.01.2019, 23:39

DU nenst es pauschalisierung.

Ich habe mal hierzuforum bei irgendeinem Forenschwager in der Signatur einen guten Satz gelesen. "Generalverdacht kann Leben retten"!

Und SO halte ich das. (Und Heifüsch, einen Kollegen der nicht mehr der jüngste Deutsche ist, eine Pissnelke zu nennen , weil er selbstverständlich nach Dunkelheit keinen Drogendealerpark mehr betritt, ist.......... Naja. Soll jeder selbst urteilen.)

"Generalverdacht kann Leben retten"? Naja, sicher. Unbestreitbar. Wie ich schon sagte, die Frage ist, wo fängt man an, wo hört man auf? Warum stellt man Menschen mit schwarzer Hautfarbe unter Generalverdacht? Hat das was mit Schädelvermessung zu tun oder mit was? Es werden in Deutschland noch immer mehr Menschen von Menschen mit weißer Hautfarbe umgebracht. Es würde also die Logik geradezu aufzwingen... du siehst... sehr weit kommt man nicht mit irgendeinem Generalverdacht. Außer ganz tief in die rassistischen Odelgrube.

autochthon

12.01.2019, 23:45

"Generalverdacht kann Leben retten"? Naja, sicher. Unbestreitbar. Wie ich schon sagte, die Frage ist, wo fängt man an, wo hört man auf? Warum stellt man Menschen mit schwarzer Hautfarbe unter Generalverdacht? Hat das was mit Schädelvermessung zu tun oder mit was? Es werden in Deutschland noch immer mehr Menschen von Menschen mit weißer Hautfarbe umgebracht. Es würde also die Logik geradezu aufzwingen... du siehst... sehr weit kommt man nicht mit irgendeinem Generalverdacht. Außer ganz tief in die rassistischen Odelgrube.

das hat nichts mit Schädelvermessung zu tun.

Das hat mit Erfahrung zu tun.
Und für deine Hautfarbenthese hätte ich gerne einen Beleg.

Nathan

13.01.2019, 00:01

Verschon' mich, nicht schon wieder dieser Flachfug.
[QUOTE=OneDownOne2Go;9727713]Verschon' mich, nicht schon wieder dieser Flachfug.

Natürlich geht die Kriminalitätsrate zurück. wenn wir alle Neger und Orientalen aus dem Land werfen, zum einen generell, denn weniger Menschen begehen absolut gesehen weniger Verbrechen, zum zweiten auch deswegen, weil diese Gruppe in einigen Deliktgruppen um Faktoren zwischen drei und zwanzig überrepräsentiert sind, gemessen an ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung.

Natürlich hört deswegen die Kriminalität nicht auf, es wird weiter Diebstähle gegen, Raube, Körperverletzungen, Vergewaltigungen, Tötungen, usw., ich wüsste auch nicht, wer jemand irgendwo das Gegenteil behauptet haben sollte, aber es wird insgesamt weniger Opfer geben, darauf kommt auch das sprichwörtliche Milchmädchen. Und mehr will niemand erreichen, zumindest ich nicht. Deiner irrwitzigen Theorie nach gibt es eine feste Quote von Verbrechen, die sich unter allen potenziellen Tätern aufteilt, werfen wir also Bumluken und Muschkoten raus, würden deren Verbrechen dann eben von anderen begangen. Was für ein Schwachsinn, auf so einen Stuss wäre nicht mal GOSPLAN gekommen, und die hatten weiß Gott extrem bizarre Ideen in Sachen Plan und Planerfüllung. :auro:

DAS ist "Schwachfug", der soweit mag er entschuldbar sein, aus allen Medienkanälen tönt, die stolz darauf sind, nicht zu den "Systemmedien" zu gehören. Zu dem bewussten System gehören sie auch mit Sicherheit nicht, dafür aber zu einem anderen...

Die Gruppen sind in einigen Deliktgruppen überrepräsentiert - das stimmt auch, klar, hauptsächlich bei den Verstößen gegen Ausländergesetze, HartzIV Betrug und andere Kleinkriminalität. Der Entfall eines Großteils dieser Delikte macht unser Land aber nicht sicher.

Immerhin bist du der einzige, der verstanden hat, worauf meine Überlegung hinausläuft. Zwar nicht vollumfänglich, aber zumindest schon mal die Richtung. Ja, das ist die Theorie, relativ zur Zahl der Bevölkerung bleibt die Kriminalität bei sonst gleichen Voraussetzungen auch bei stärkeren Schwankungen in der Bevölkerungszahl gleich. Werfen wir irgendjemand hinaus würden zwar nicht deren Verbrechen von anderen verübt, so einfach ist es nicht, aber es würden prozentual zur verbliebenen Bevölkerung nicht weniger Straftaten begangen.

Wie hat sich die Kriminalität insgesamt entwickelt?
Die Sechs-Millionen-Grenze wurde erneut überschritten. Die Polizei registrierte 6.372.526 Straftaten, das sind 0,7 Prozent mehr als im Vorjahr. Lässt man alle Straftaten weg, die das Ausländerrecht betreffen, wie etwa illegale Einreisen, dann bleiben 5.884.815 Straftaten, was einem Rückgang um 0,7 Prozent entspricht. Da zugleich auch die Bevölkerung wuchs, sank die Kriminalitätsrate sogar von 7301 auf 7161 Fälle je 100.000 Einwohner.
--> https://rp-online.de/panorama/deutschland/so-kriminell-ist-deutschland_aid-17974433

Wir haben also eine Kriminalitätsrate von ca. 7% over all, bereinigt um reine Formalien im Ausländerrecht. Auf 100 Einwohner kommen also zur Zeit pro Jahr 7 Straftaten aller Art. Nach meiner Theorie wird dieser Wert so gut wie nicht verändert, wenn wir uns von 82 Millionen auf z.B. 75 Millionen "gesundschrumpfen" und danach nur noch sehr wenige Ausländer in Deutschland arbeiten würden. Lassen wir mal die Frage dahingestellt, wer denn dann die Arbeit von denen macht die wir hinausgeworfen haben, kümmern wir uns nur um den zu erwartenden Effekt. Der ist nach meiner Einschätzung so gut wie nicht spürbar, nach deiner Einschätzung hätten wir dann wieviel Straftaten pro Jahr und Einwohner?

Nathan

13.01.2019, 00:02

das hat nichts mit Schädelvermessung zu tun.

Das hat mit Erfahrung zu tun.
Und für deine Hautfarbenthese hätte ich gerne einen Beleg.
In welchen Bereichen hast du denn wirkliche Lebenserfahrung und wieviel Prozent deines diesbezüglichen Wissens stammt aus einseitig orientierten Quellen?

OneDownOne2Go

13.01.2019, 01:01

Verschon' mich, nicht schon wieder dieser Flachfug.

DAS ist "Schwachfug", der soweit mag er entschuldbar sein, aus allen Medienkanälen tönt, die stolz darauf sind, nicht zu den "Systemmedien" zu gehören. Zu dem bewussten System gehören sie auch mit Sicherheit nicht, dafür aber zu einem anderen...

Die Gruppen sind in einigen Deliktgruppen überrepräsentiert - das stimmt auch, klar, hauptsächlich bei den Verstößen gegen Ausländergesetze, HartzIV Betrug und andere Kleinkriminalität. Der Entfall eines Großteils dieser Delikte macht unser Land aber nicht sicher.

Immerhin bist du der einzige, der verstanden hat, worauf meine Überlegung hinausläuft. Zwar nicht vollumfänglich, aber zumindest schon mal die Richtung. Ja, das ist die Theorie, relativ zur Zahl der Bevölkerung bleibt die Kriminalität bei sonst gleichen Voraussetzungen auch bei stärkeren Schwankungen in der Bevölkerungszahl gleich. Werfen wir irgendjemand hinaus würden zwar nicht deren Verbrechen von anderen verübt, so einfach ist es nicht, aber es würden prozentual zur verbliebenen Bevölkerung nicht weniger Straftaten begangen.

--> https://rp-online.de/panorama/deutschland/so-kriminell-ist-deutschland_aid-17974433

Wir haben also eine Kriminalitätsrate von ca. 7% over all, bereinigt um reine Formalien im Ausländerrecht. Auf 100 Einwohner kommen also zur Zeit pro Jahr 7 Straftaten aller Art. Nach meiner Theorie wird dieser Wert so gut wie nicht verändert, wenn wir uns von 82 Millionen auf z.B. 75 Millionen "gesundschrumpfen" und danach nur noch sehr wenige Ausländer in Deutschland arbeiten würden. Lassen wir mal die Frage dahingestellt, wer denn dann die Arbeit von denen macht die wir hinausgeworfen haben, kümmern wir uns nur um den zu erwartenden Effekt. Der ist nach meiner Einschätzung so gut wie nicht spürbar, nach deiner Einschätzung hätten wir dann wieviel Straftaten pro Jahr und Einwohner?

Sagte ich nicht "verschone mich"? Vielleicht kannst du keine Statistiken lesen, es würde mich wundern, aber anders kann ich mir das nicht erklären. Ausländer - und das erfasst sowieso nur solche, denen man noch keinen BRD-Pass nach geworfen hat - sind einsame Spitze bei Gewalt- und Sexualdelikten, also den beiden ekelhaftesten Kategorien der ganzen Statistik (außer Tierquälerei...), noch düsterer wird das Bild, wenn man mal nach dem ethnischen Hintergrund der BRD-Passbesitzer fragt, da schneiden Bumluken und Muschkoten noch schlechter ab. Da können wir jetzt lange über den sozialen Hintergrund und die Affinität bestimmter sozialer Gruppen zu verschiedenen Arten der Kriminalität debattieren, aber am Ende vom Tag sind Ausländer krimineller als Deutsche, Punkt.

Falls du dir Sorgen machst, dass bestimmte Gewerbezweige ohne Bumluken und Muschkoten zusammenbrechen würden, okay. Werfen wir erst mal nur die raus, die keiner sozialversicherungspflichtigen Tätigkeit nachgehen und auch nicht in einem (nicht kriminellen) Bereich selbstständig sind, die sind sowieso meist nicht der Kern des Problems. Ich möchte auch nicht auf meinen Döner-Ali verzichten, oder die nette MTA, die mir beim Hausarzt so gekonnt Blut abnimmt, und deren Wiege wohl auf der asiatischen Seite des Bosporus stand. Aber bitte, von denen reden wir doch überhaupt nicht, wir reden von ca. 2 Millionen Schatzsuchenden und weiteren 3.3-3.5 Millionen Ausländern der 2. und 3. Generation, die an der Integration mit Vorsatz gescheitert sind.

Auf deine Prozentzahlen gehe ich mal gar nicht weiter ein, der Ansatz ist so offensichtlich falsch bzw. ignoriert die entsprechenden Statistiken, dass das gar nicht lohnt.

romeo1

13.01.2019, 01:11

das hat nichts mit Schädelvermessung zu tun.

Das hat mit Erfahrung zu tun.
Und für deine Hautfarbenthese hätte ich gerne einen Beleg.

So einen Schwätzer und Schönlügner braucht die AfD mit Sicherheit nicht.

Nathan

13.01.2019, 01:22

Sagte ich nicht "verschone mich"? Vielleicht kannst du keine Statistiken lesen, es würde mich wundern, ....
Mein Prozentzahlen sind absolut korrekt und jederzeit nachprüfbar, die von mir angegebene Quelle wird allgemein als seriös akzeptiert.

Vielleicht überzeugt dich diese hier:

IM BEREICH DER STRAFTATEN GEGEN DAS LEBEN HANDELTE ES SICH IN
DEN WEITAUS MEISTEN FÄLLEN UM VERSUCHTE TÖTUNGSDELIKTE.
In den ersten drei Quartalen 2018 wurden 313 Fälle von Straftaten gegen das Leben registriert,
bei denen mindestens ein Zuwanderer als Tatverdächtiger ermittelt wurde. Im gleichen Zeitraum
wurden 265 Fälle von Straftaten gegen das Leben registriert, bei denen mindestens ein Zuwanderer
Opfer war.
Bei einem Großteil dieser Fälle [199 Fälle] waren ausschließlich Zuwanderer auf Täter- und Opferseite
beteiligt. Darüber hinaus wurden in 85 Fällen auch deutsche Staatsangehörige Opfer einer
Straftat gegen das Leben, bei der ein Zuwanderer tatverdächtig war.
Von den insgesamt 313 Fällen von Straftaten gegen das Leben mit tatverdächtigen Zuwanderern
blieb die überwiegende Zahl der Fälle im Versuchsstadium [87 %]. Bei den vollendeten Fällen
wurden insgesamt 40 Personen getötet, wobei es sich um 23 Zuwanderer, 12 deutsche Staatsangehörige
sowie 5 sonstige ausländische Staatsangehörige handelte.
In 22 % der Fälle lag der Tatort in einer Erstaufnahmeeinrichtung/Sammelunterkunft.

--> https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/Lagebilder/KriminalitaetImKontextVonZuwanderung/KriminalitaetImKontextVonZuwanderung_node.html
gleich das erste Angebot zu 2018 und im .pdf dann die Seite 6 von 9, wobei der ganze Bericht überaus interessant ist, weil er auch Straftaten nach Volksgruppen aufzeigt (Seite 5 von 9)

Nicht schön, aber eben auch nicht so dramatisch, dass bei einer Bereinigung im Millionenbereich erhebliche Verbesserung der Sicherheit zu erwarten wären. Die tatsächlichen Zahlen passen nun mal nicht zu den gefühlten. Nun frage ich dich ob du dich in einer stillen Minuten nicht mal fragen möchtest woran das liegen könnte.

pixelschubser

13.01.2019, 01:23

Du weißt da das Quatsch ist. Für mich ist es echt ein Problem.

Mit 65 Kilo dürftest Du als normalgewichtiger Mann(nehme ich an) etwa 1,70 gross sein. Das ist durchaus ein Vorteil bei der SV. Du solltest lernen, dass Höflichkeit im Kampf nix verloren hat. Weichteile, gezielter Tritt voll in die Klöten oder direkt aufs "Arschloch" wirken Wunder. Festes Schuhwerk vorausgesetzt.

Frauen haben es mit ihren spitzen Schuhen da noch einfacher/leichter. Ein "Oh, da kann ich doch nicht hinhauen" bringt Dir in einer Notwehrsituation nichts.

Wenn der Angreifer so dicht dran ist, volle Lotte in die Klötzer!!!! Und dann so schnell es geht, weg von dem Tier! Sonst hast Du das Loch im Hemd.

romeo1

13.01.2019, 01:33

pixelschubser

13.01.2019, 01:39

Und wenn Du Deinen Schwachsinn noch 100x ins Forum erbrichst, es ändert nichts daran, daß das von Dir protegierte Klientel in wesentlichen Deliktgruppen weit überproportional beteiligt ist. Die Zahlen dafür wurden hierzuforums oft genug geliefert.

Bevölkerungsanteil 2% und 40.000 Straftaten. Jeden Tag mehr als 100 deutsche Opfer.

Brauchen wir das? NEIN!

OneDownOne2Go

13.01.2019, 01:40

Mein Prozentzahlen sind absolut korrekt und jederzeit nachprüfbar, die von mir angegebene Quelle wird allgemein als seriös akzeptiert.

Vielleicht überzeugt dich diese hier:

--> https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/Lagebilder/KriminalitaetImKontextVonZuwanderung/KriminalitaetImKontextVonZuwanderung_node.html
gleich das erste Angebot zu 2018 und im .pdf dann die Seite 6 von 9, wobei der ganze Bericht überaus interessant ist, weil er auch Straftaten nach Volksgruppen aufzeigt (Seite 5 von 9)

Nicht schön, aber eben auch nicht so dramatisch, dass bei einer Bereinigung im Millionenbereich erhebliche Verbesserung der Sicherheit zu erwarten wären. Die tatsächlichen Zahlen passen nun mal nicht zu den gefühlten. Nun frage ich dich ob du dich in einer stillen Minuten nicht mal fragen möchtest woran das liegen könnte.

Und schon wieder verschonst du mich nicht. Womit hab' ich das verdient?

Deine BKA-Statistik kannst du in der Pfeife rauchen, die ist bereits so weit gefiltert, dass sie keine echte Aussagekraft in dieser Frage mehr hat. Und wenn das stimmen würde, was es nicht tut, selbst ein marginaler Rückgang ist ein Rückgang, und damit zu begrüßen und anzustreben.

Ich kenne die Statistik auf der Ebene einzelner Städte und Kreise, bevor sie Spitzenbeamten mit Karriereambitionen in die Hände kommt, und die sagt etwas anderes, wenn ich auch zugestehe, sie hier nicht veröffentlichen zu können, da ich sie streng genommen nicht mal gesehen haben dürfte. Diese Statistik wäre durch eine Abschiebung der von mir genannten Gruppen signifikant zu verbessern - wenn deswegen natürlich diese Straftaten auch nicht gänzlich verschwinden würden.

Der Grundgedanke, gegen den du sich sperrst, ist ebenso simpel wie bestechend. Wenn wir alle unnützen Kostgänger aus dem Land werfen, verbessern wir die Kriminalstatistik (die dann auch nicht mehr gefälscht werden muss), wir sparen nennenswert im Bereich von Sozialleistungen, entlasten die Infrastruktur und verbessern das Stadtbild ganz erheblich. Das ist eine Win-Win-Situation für Deutschland, auf der Verliererseite stehen nur die, die auf ein Mal wieder selbst für ihren Lebensunterhalt aufkommen müssen - Zuhause, wohin sie gehören.

romeo1

13.01.2019, 01:45

Bevölkerungsanteil 2% und 40.000 Straftaten. Jeden Tag mehr als 100 deutsche Opfer.

Brauchen wir das? NEIN!

Brauchen wir natürlich nicht, genausowenig wie nathanische Demagogen.

OneDownOne2Go

13.01.2019, 01:51

Brauchen wir natürlich nicht, genausowenig wie nathanische Demagogen.

Jetzt wirst du vielleicht schreien (andere sicher auch), aber wir brauchen Nathane hier. Sonst vergessen wir, mit welcher Vehemenz die Realität in der Realität verbogen und verleugnet wird. Und wenn er zu nichts anderem taugen würde, das wäre noch immer wichtig genug, ihn hier schreiben zu lassen.

Bolle

13.01.2019, 07:53

Wasn das für ne absurde Zusammenstellung? Ein Fall von drei oder vier verschiedenen Zeitungen. Warum? Damit es irgendwie bedrohlicher wirkt? Dann ein Fall aus Kassel und eine messerstecherei? Was soll das in diesem Zusammenhangbeweisen? Das alle Schwarzen Verbrecher sind? Bitte bleibe mal seriös.

Die Ausgangslage war, dass Pissnelke Heifüsch sich nicht nachts in den Park traut wegen der "Neger". Und kommst jetzt mit dem Kram daher?

Die Ausgangslage war NICHT, dass irgendjemand behauptet hätte, es gäbe keine Drogenkriminalität in deutschen Parks, im Gegenteil, jeder schwafelt hier von ganz furchtbar gefährlichen gegenden und ich selbst habe von einem Fall berichtet, und zwar einem, den ich selbst beobachtet habe und der nicht weiter gefährlich war.

Aber das gibts natürlich nicht - "Neger" sind eben grundsätzlich gefährlich, genetisch, überall und immer ... so wie die Muslime. Die Juden stehen daneben und freuen sich diebisch. Wie lange?

Nichts von alledem! Ich wollte dir nur vor Augen führen, dass die lieben Neger eben nicht nur so herumstehen und niemanden behelligen, wenn man sie nur in Ruhe lässt! Verlass deine Wohlstandsblase und nimm endlich Kontakt mit dem wirklichen Leben auf. Deine Traumtänzerei wird langsam pathologisch.

romeo1

13.01.2019, 08:06

Jetzt wirst du vielleicht schreien (andere sicher auch), aber wir brauchen Nathane hier. Sonst vergessen wir, mit welcher Vehemenz die Realität in der Realität verbogen und verleugnet wird. Und wenn er zu nichts anderem taugen würde, das wäre noch immer wichtig genug, ihn hier schreiben zu lassen.

Ich muß jetzt aber sehr deutlich mit den Zähnen knirschen, auch wenn das dazu führt, daß sich des wtfs Säckl über Gebühr füllt.

Bolle

13.01.2019, 08:07

Sagte ich nicht "verschone mich"? Vielleicht kannst du keine Statistiken lesen, es würde mich wundern, aber anders kann ich mir das nicht erklären. Ausländer - und das erfasst sowieso nur solche, denen man noch keinen BRD-Pass nach geworfen hat - sind einsame Spitze bei Gewalt- und Sexualdelikten, also den beiden ekelhaftesten Kategorien der ganzen Statistik (außer Tierquälerei...), noch düsterer wird das Bild, wenn man mal nach dem ethnischen Hintergrund der BRD-Passbesitzer fragt, da schneiden Bumluken und Muschkoten noch schlechter ab. Da können wir jetzt lange über den sozialen Hintergrund und die Affinität bestimmter sozialer Gruppen zu verschiedenen Arten der Kriminalität debattieren, aber am Ende vom Tag sind Ausländer krimineller als Deutsche, Punkt.
###gekürzt###
Auf deine Prozentzahlen gehe ich mal gar nicht weiter ein, der Ansatz ist so offensichtlich falsch bzw. ignoriert die entsprechenden Statistiken, dass das gar nicht lohnt.

Du meinst ungefähr so? Leider hab ich keine aktuellen Zahlen, die währen sicher noch drastischer. Diese hier sind von vor dem großen Knall von 2014!

https://luegenpresse2.files.wordpress.com/2016/10/kriminalstatistik.jpg

Rhino

13.01.2019, 09:10

Du meinst ungefähr so? Leider hab ich keine aktuellen Zahlen, die währen sicher noch drastischer. Diese hier sind von vor dem großen Knall von 2014!

War auch schon anderswo Thema:
http://survival-und-preppen.xobor.de/t138f2-Verbrechensraten-in-Deutschland-1.html

Gibts da ein PDF-File oder so etwas zu?

Stanley_Beamish

13.01.2019, 09:24

"Generalverdacht kann Leben retten"? Naja, sicher. Unbestreitbar. Wie ich schon sagte, die Frage ist, wo fängt man an, wo hört man auf? Warum stellt man Menschen mit schwarzer Hautfarbe unter Generalverdacht? Hat das was mit Schädelvermessung zu tun oder mit was? Es werden in Deutschland noch immer mehr Menschen von Menschen mit weißer Hautfarbe umgebracht. Es würde also die Logik geradezu aufzwingen... du siehst... sehr weit kommt man nicht mit irgendeinem Generalverdacht. Außer ganz tief in die rassistischen Odelgrube.

Wenn eine als Zigeuner erkennbare Person auf der Rolltreppe hinter mir steht, dann halte ich meine Wertsachen fest.
Das ist ein Instinkt, da muss ich nicht weiter drüber nachdenken.
Und wenn linksversifftes Gesoxx deiner Sorte das als rassistisch bezeichnet, dann geht mir das am Arsch vorbei.

Nathan

13.01.2019, 10:42

Und schon wieder verschonst du mich nicht. Womit hab' ich das verdient?

Deine BKA-Statistik kannst du in der Pfeife rauchen, die ist bereits so weit gefiltert, dass sie keine echte Aussagekraft in dieser Frage mehr hat. Und wenn das stimmen würde, was es nicht tut, selbst ein marginaler Rückgang ist ein Rückgang, und damit zu begrüßen und anzustreben.

Ich kenne die Statistik auf der Ebene einzelner Städte und Kreise, bevor sie Spitzenbeamten mit Karriereambitionen in die Hände kommt, und die sagt etwas anderes, wenn ich auch zugestehe, sie hier nicht veröffentlichen zu können, da ich sie streng genommen nicht mal gesehen haben dürfte. Diese Statistik wäre durch eine Abschiebung der von mir genannten Gruppen signifikant zu verbessern - wenn deswegen natürlich diese Straftaten auch nicht gänzlich verschwinden würden.

Der Grundgedanke, gegen den du sich sperrst, ist ebenso simpel wie bestechend. Wenn wir alle unnützen Kostgänger aus dem Land werfen, verbessern wir die Kriminalstatistik (die dann auch nicht mehr gefälscht werden muss), wir sparen nennenswert im Bereich von Sozialleistungen, entlasten die Infrastruktur und verbessern das Stadtbild ganz erheblich. Das ist eine Win-Win-Situation für Deutschland, auf der Verliererseite stehen nur die, die auf ein Mal wieder selbst für ihren Lebensunterhalt aufkommen müssen - Zuhause, wohin sie gehören.
Warum werden diese Daten nicht veröffentlicht? Das wären doch - wenn ich das richtig verstehe - seriöse Daten aus seriösen Quellen, also nicht gerade PI-News o.ä?

Wenn du mehr und bessere Informationen hast dann kannst du dich natürlich hinstellen und sagen so und so, das ist also klar und deswegen muss... das kann ja niemand nachvollziehen. Ich verstehe durchaus, dass du gewisse Daten, die dir bekannt geworden sind nicht veröffentlichen darfst, aber dann darfst du mir auch nicht vorwerfen, ich würde einen Sachverhalt grundsätzlich falsch beurteilen. Ich kann nur urteilen nach Würdigung aller mir bekannter Fakten, wozu auch der persönliche Eindruck gehört, aber auch öffentliche Statistiken des BKA. Die meisten hier urteilen OHNE Würdigung ALLER zugänglicher Informationsquellen, sondern informieren sich seit Jahren völlig einseitig bei immer denselben Quellen, weil man grundsätzlich dazu neigt, nur das zur Kenntnis zu nehmen, an das man sowieso gerade glaubt. Ein klassisches psychologisches Phänomen. Da stehe ich drüber. Ich lese alles mögliche um mich zu informieren, alles was ich überhaupt zu einem Thema erwische. Aber Informationen, die nicht zugänglich sind und eventuell wichtig wären kann ich natürlich nicht verarbeiten.

Wenn du diese Informationen hast, schön, ich habe wenig Grund an deinen Worten zu zweifeln, aber voll befriedigend ist es nicht, sich sagen zu lassen zu müssen, ich habe die und die Infos, die hast du nicht, aber ich habe deswegen recht. Du verstehst, das ist ärgerlich.

Nathan

13.01.2019, 10:47

Jetzt wirst du vielleicht schreien (andere sicher auch), aber wir brauchen Nathane hier. Sonst vergessen wir, mit welcher Vehemenz die Realität in der Realität verbogen und verleugnet wird. Und wenn er zu nichts anderem taugen würde, das wäre noch immer wichtig genug, ihn hier schreiben zu lassen.
Kann ich so nicht stehen lassen, du verstehst. Hier verbiegen ganz andere die Realität in ganz anderer Weise. Da rettet auch der Konjunktiv nichts.

DUNCAN

13.01.2019, 10:47

Wenn eine als Zigeuner erkennbare Person auf der Rolltreppe hinter mir steht, dann halte ich meine Wertsachen fest.
Das ist ein Instinkt, da muss ich nicht weiter drüber nachdenken.
Und wenn linksversifftes Gesoxx deiner Sorte das als rassistisch bezeichnet, dann geht mir das am Arsch vorbei.Ich besteige eine Rolltreppe nur dann, wenn ich das Umfeld vorher abgecheckt habe. Bin also noch nen Touch vorsichtiger. Aber nicht, dass wir uns falsch verstehen. Es gibt auch Deutsche, die klauen oder Leute die Treppe runter schmeissen.

Desinfizierer

13.01.2019, 10:54

Auf der Rolltreppe ( nach unten ) " Deutschland " befinden sich immer häufiger finstere Gestalten. Also? Sprungbereit sein!!!:D

Nathan

13.01.2019, 11:04

Nichts von alledem! Ich wollte dir nur vor Augen führen, dass die lieben Neger eben nicht nur so herumstehen und niemanden behelligen, wenn man sie nur in Ruhe lässt! Verlass deine Wohlstandsblase und nimm endlich Kontakt mit dem wirklichen Leben auf. Deine Traumtänzerei wird langsam pathologisch.
Es gibt Menschen, die wegen irgendwelcher Fehlschaltungen in ihrem Gehirn an einer Art Daueraggression leiden. Das ist bekannt und auch bekannt unabhängig von der Hautfarbe, die meisten menschen lassen dich in Ruhe wenn du sie in Ruhe lässt. Flüchtlingsgruppen mit jungen Männern sind an sich schon eine kritische Masse, die ständig zu explodieren droht. Dafür gibt es etlich sehr offensichtliche Gründe. Keiner dieser Gründe hat etwas mit der Hautfarbe zu tun. Darum ging es. Füschl hat speziell vor den Schwarzen Angst, wenn er nächtens in den Görlitzer Park gehen soll. Vor den Weißen eher nicht. Das ist völlig absurd.

Verlass deine Wohlstandsblase und nimm endlich Kontakt mit dem wirklichen Leben auf
ich glaube nicht, dass es im HPF jemand gibt der derart viel durch die Republik reist wie ich und künftig wird das sogar noch mehr. ich kenne aber nicht nur hunderte von Hotels in deutschland sondern auch hunderte von Städten und zwar durch eigenes Begehen. Letztes Ziel 3 Tage Weimar und Erfurt. Zu Fuß bei jeder Tages- und Nachtzeit. was war? Nix war. Gerade Weimar hat einen sehr ausgedehnten Park, der in der Nacht unbeleuchtet ist. Von der Innenstadt bis raus zum Schloß. Etliche Kilomert. Bist du schon mal gegangen bis ca. 01.30h? Ich schon. Ob Hamburg, Berlin, Stuttgart, Leipzig, Hannover, die Städte an der Ostseeküste, ich war nicht überall aber schon in vielen großen und kleinen Städten. Immer zu Fuß unterwegs. Was war? Nix war.
Ich kenne Deutschland ganz sicher besser als jeder andere hier und das mit großem Abstand. Also erzähl mir nix.

Bekannte Brennpunkte lasse ich aus. Mir sind aber keine Brennpunkte bekannt. Ich muss echt mal wieder nach Friedrichshain, steht schon lange auf dem Zettel. Anderes Beispiel: Paris. Wir sind nächtelang durch Paris gezogen, Viel zu Fuß, aber auch METRO bis sie irgendwann zugesperrt wurde. Die Banlieus nicht. Aber Paris ist auch so voller Schwarzer, wirklich, richtig voll von Schwarzen. Und? Nix und? 0 problemo.

Tipp zurück: Verlass doch du mal das geliebte Sofa und reise durch Deutschland. das macht wirklich großen Spaß, ist mega interessant, man lernt viel über deutsche Geschichte und man klernt ne Menge netter Deutscher kennen. Kommt immer darauf an wie man selbst den Menschen begegnet. Die Hannoverschen Drogenbimbos haben mich völlig in Ruhe gelassen, dich werden sie dann so richtig durchmessern? Vielleicht weil du laut durch den Park schreist "Haut ab, ihr blöden Kaffern!"? Das verkneife ich mir. Vielleicht liegt darin das Geheimnis unserer verschiedenen Erlebniswelt?

moishe c

13.01.2019, 11:10

Zum Thema "Notwehr in der BRD" hat der große Mädchenficker und Leuchtturmwärter des Ostens folgendes geäußert:

Beißen und rennen!

Zumindest um schnell rennen zu können, habe ich mir Ende letzten Jahres wieder ein Paar verdammt wirkungsvolle Schniekers gekauft ...

Fürs Beißen muß man halt bißle kuggen, daß man zur rechten Zeit en Stück Kantholz :D oder ne Dachlatte findet ... :fizeig:

Bolle

13.01.2019, 11:41

Es gibt Menschen, die wegen irgendwelcher Fehlschaltungen in ihrem Gehirn an einer Art Daueraggression leiden. Das ist bekannt und auch bekannt unabhängig von der Hautfarbe, die meisten menschen lassen dich in Ruhe wenn du sie in Ruhe lässt. Flüchtlingsgruppen mit jungen Männern sind an sich schon eine kritische Masse, die ständig zu explodieren droht. Dafür gibt es etlich sehr offensichtliche Gründe. Keiner dieser Gründe hat etwas mit der Hautfarbe zu tun. Darum ging es. Füschl hat speziell vor den Schwarzen Angst, wenn er nächtens in den Görlitzer Park gehen soll. Vor den Weißen eher nicht. Das ist völlig absurd.

ich glaube nicht, dass es im HPF jemand gibt der derart viel durch die Republik reist wie ich und künftig wird das sogar noch mehr. ich kenne aber nicht nur hunderte von Hotels in deutschland sondern auch hunderte von Städten und zwar durch eigenes Begehen. Letztes Ziel 3 Tage Weimar und Erfurt. Zu Fuß bei jeder Tages- und Nachtzeit. was war? Nix war. Gerade Weimar hat einen sehr ausgedehnten Park, der in der Nacht unbeleuchtet ist. Von der Innenstadt bis raus zum Schloß. Etliche Kilomert. Bist du schon mal gegangen bis ca. 01.30h? Ich schon. Ob Hamburg, Berlin, Stuttgart, Leipzig, Hannover, die Städte an der Ostseeküste, ich war nicht überall aber schon in vielen großen und kleinen Städten. Immer zu Fuß unterwegs. Was war? Nix war.
Ich kenne Deutschland ganz sicher besser als jeder andere hier und das mit großem Abstand. Also erzähl mir nix.

Bekannte Brennpunkte lasse ich aus. Mir sind aber keine Brennpunkte bekannt. Ich muss echt mal wieder nach Friedrichshain, steht schon lange auf dem Zettel. Anderes Beispiel: Paris. Wir sind nächtelang durch Paris gezogen, Viel zu Fuß, aber auch METRO bis sie irgendwann zugesperrt wurde. Die Banlieus nicht. Aber Paris ist auch so voller Schwarzer, wirklich, richtig voll von Schwarzen. Und? Nix und? 0 problemo.

Tipp zurück: Verlass doch du mal das geliebte Sofa und reise durch Deutschland. das macht wirklich großen Spaß, ist mega interessant, man lernt viel über deutsche Geschichte und man klernt ne Menge netter Deutscher kennen. Kommt immer darauf an wie man selbst den Menschen begegnet. Die Hannoverschen Drogenbimbos haben mich völlig in Ruhe gelassen, dich werden sie dann so richtig durchmessern? Vielleicht weil du laut durch den Park schreist "Haut ab, ihr blöden Kaffern!"? Das verkneife ich mir. Vielleicht liegt darin das Geheimnis unserer verschiedenen Erlebniswelt?

Kleinstadtidylle........

https://www.youtube.com/watch?time_continue=229&v=PeRzn1Xj65U

Nathan

13.01.2019, 11:47

Kleinstadtidylle........

...
Gibts. Klar. Ist aber nicht stilbildend für die Republik. Bisschen doof für dich: Ich habe Verwandte in Bad Kreuznach.

Bolle

13.01.2019, 11:52

Gibts. Klar. Ist aber nicht stilbildend für die Republik.

Natürlich nicht! Ist doch selbstredend.....klarer Einzelfall!:auro:

Nathan, so ein Video könnte ich dir aus jedem Nest quer durch die Republik drehen! In jeder Klitsche wo so ein Flüchtlings/Asylanten/Schutzsuchende-Heim steht!

cornjung

13.01.2019, 14:34

Gibts. Klar. Ist aber nicht stilbildend für die Republik. Bisschen doof für dich: Ich habe Verwandte in Bad Kreuznach.

Der ist doch kein Sozialromantiker. Das ist ein dreckiger Lügner und Strangzersetzer. Alles mit Duldung der Moderation.Und nichts für ungut, aber um dem Arschloch seine angebliche AfD-Affinität abzunehmen, muss man schon ganz schön blauäugig sein.
Ha...ha....ha....ausgerechnet HPF-Foren-Lusche No.1 Stanley, der sich schon einnässt, wenn ein Musel ihn nur anguckt oder ein Zigeuner nur hinter ihm steht , deswegen nach Einbruch der Dunkelhei sein Wohn-klo in Berlin nicht mehr verlässt, sich noch nie gewehrt und verteidigt hat, hat den Notwehrthread gekapert. Der Gartenzwerg beleidigt, pöbelt, schwuchtelt und trollt unter dem Schutz der Moderation hier ungehindert rum. Das genügt der Petze aber nicht. Jetzt fordert sie schon wieder Bannung von Kollegen und Hilfe von den Mods....im Notwehrstrang. Aber typisch Denunziant, zu feige sich zu wehren, aber um Hilfe betteln und Zensur fordern.

Das ist doch reine Theorie. Wenn du keine Erfahrung hast im Straßenkampf, oder dich nicht zumindest schon mehrere Male als junger Mensch geprügelt hast, dann wirst du im Notfall erstarren wie das sprichwörtliche Kaninchen vor der Schlange.
Ein echter Brüller von unserer Foren-Memme Stanley mal wieder. Erstarrt im Notfall wie das sprichwörtliche Kaninchen vor der Schlange. Der Nulli hat sich schon als " junger Mensch " unter Muttis Rock verstekt, und beim Bund nur " Saufen " gelernt. Ohne Worte. Das du Osterhase in diesem Strang überhaupt postest, ist schon Comedy pur.

Wenn eine als Zigeuner erkennbare Person auf der Rolltreppe hinter mir steht, dann halte ich meine Wertsachen fest. Das ist ein Instinkt, da muss ich nicht weiter drüber nachdenken.
Zittert schon, wenn ein Zigeuner nur hinter ihm steht. Aus Instinkt. :haha: Was ist in deiner Jugend nur schief gelaufen ? Aus dir hätte doch auch ein Mann werden können. Waren da wirklich nur deine schwulen Schwuchtelerzieher schuld ?

Pulchritudo

13.01.2019, 14:39

Ich besteige eine Rolltreppe nur dann, wenn ich das Umfeld vorher abgecheckt habe. Bin also noch nen Touch vorsichtiger. Aber nicht, dass wir uns falsch verstehen. Es gibt auch Deutsche, die klauen oder Leute die Treppe runter schmeissen.

Ja! Und die vielen Schweizer erst! Eine richtige Plage in Buntland!

cornjung

13.01.2019, 14:46

Das ist doch reine Theorie. Wenn du keine Erfahrung hast im Straßenkampf, oder dich nicht zumindest schon mehrere Male als junger Mensch geprügelt hast, dann wirst du im Notfall erstarren wie das sprichwörtliche Kaninchen vor der Schlange.

Wenn eine als Zigeuner erkennbare Person auf der Rolltreppe hinter mir steht, dann halte ich meine Wertsachen fest. Das ist ein Instinkt, da muss ich nicht weiter drüber nachdenken.

Corny hat darin viel Ahnung, aber das weiss man nur wenn man selbst Ahnung von solchen Dingen hat und du hast sie offensichtlich nicht.z.B. Das "die Panik später kommt" ist ein Phänomen welches recht typisch ist wenn man sich verteidigt obwohl man mit Waffen bedroht wird. Das wissen nur Menschen welche dies selbst erfuhren. Corny weiss hierin ganz genau wovon er schreibt...

So ist es. Hier posten ahnungslose Luschen a la Stanley , die sich noch nie gewehrt haben, also gar nicht mitsprechen können, stattdessen nur Gründe für ihre Feigheit suchen. Statt das aber wenigstens zu zugeben, behaupten die Schnullis, das Notwehrrecht wäre abgeschafft und bezichtigen jeden, der sich wehrt, als Schläger. Aber das kennt man ja von den Ohrfeigengensichtern, die zuerst provozieren " wenn du mich anfasst, zeig ich dich an " und wenn sie aufs Maul bekommen haben, mit gebrochener Nase und fehlenden Zähne zu Gericht rennen, und plärren, der pöse Schläger hat " aua " gemacht. Und um Schadensersatz betteln. Aber nicht von mir. Ich weiss, was ich zu sagen habe und kenne gute Anwälte.

....Was das Juristische angeht. Naja. Du scheinst offenbar Strafrechts-Experte zu sein. Bin zwar noch kein Volljurist, aber immerhin mit dem Ersten durch... Richtig stark auf jeden Fall.
Ich scheine nicht Strafrechts-und Notwehrexperte zu sein, ich bin einer. Immerhin so gut, dass ich weder von dir Halb-jurist noch von der Foren-Luschen- Pissnelke Stanley widerlegt werden kann.

Pulchritudo

13.01.2019, 14:56

Gibts. Klar. Ist aber nicht stilbildend für die Republik. Bisschen doof für dich: Ich habe Verwandte in Bad Kreuznach.

Anscheinend wohnen die im Asylantenheim.

Finch

13.01.2019, 15:53

So ist es. Hier posten ahnungslose Luschen a la Stanley , die sich noch nie gewehrt haben, also gar nicht mitsprechen können, stattdessen nur Gründe für ihre Feigheit suchen. Statt das aber wenigstens zu zugeben, behaupten die Schnullis, das Notwehrrecht wäre abgeschafft und bezichtigen jeden, der sich wehrt, als Schläger. Aber das kennt man ja von den Ohrfeigengensichtern, die zuerst provozieren " wenn du mich anfasst, zeig ich dich an " und wenn sie aufs Maul bekommen haben, mit gebrochener Nase und fehlenden Zähne zu Gericht rennen, und plärren, der pöse Schläger hat " aua " gemacht. Und um Schadensersatz betteln. Aber nicht von mir. Ich weiss, was ich zu sagen habe und kenne gute Anwälte.

Ich scheine nicht Strafrechts-und Notwehrexperte zu sein, ich bin einer. Immerhin so gut, dass ich weder von dir Halb-jurist noch von der Foren-Luschen- Pissnelke Stanley widerlegt werden kann.

Ich erinnere mich noch an Ausführungen zur Notwehr von Dir, die nicht wirklich davon zeugten. Was ist denn Deine Qualifikation? So wie ich das verstanden habe hast Du n Türsteher-Unternehmen? Oder bist Du Strafrechtler? Dass sich angestellte Gorillas immer mal wieder vor Gericht auf's Notwehrrecht berufen, fände ich als Qualifikation relativ dürftig.

ladydewinter

13.01.2019, 19:56

Okay, dafür bin ich jetzt erst recht blauäugig mit meinem blauen Auge. Aber ich hatte seine wundersame Wandlung gar nicht so richtig verfolgt und mich immer nur gewundert, welche bewußtseinserweiternden Drogen er wohl zu sich genommen hat. Jedenfalls nichts, was sein Bewußtsein wirklich erweitert hätte, eher was Gegenteiliges... >ß´(

Trompetenblumem (die Blüten)trocknen.
Du musst dir noch nicht mal LSD bei einem Foufou kaufen .Alles Legal.

ladydewinter

13.01.2019, 19:58

Du weißt da das Quatsch ist. Für mich ist es echt ein Problem.
Warum?Ist es nicht..Die meisten sind auch nicht grösser.
Messer an die Halsschlagader setzen..

Lady 160 cm ,59 kg

Heifüsch

13.01.2019, 20:13

Trompetenblumen (die Blüten)trocknen.
Du musst dir noch nicht mal LSD bei einem Foufou kaufen .Alles Legal.

Okay, schon notiert. Mal bei Ebay kucken... >%´(

glaubensfreie Welt

13.01.2019, 20:30

Warum?Ist es nicht..Die meisten sind auch nicht grösser.
Messer an die Halsschlagader setzen..

Lady 160 cm ,59 kg

Man kann mit einem Messer großen Schaden anrichten. Ich nutze Messer in der Regel in der Küche oder um Pakete zu öffnen. In einer Notsituation passiert dann irgend was da ich am Ende noch als Schuldiger dastehe. Die Frmdn lernen dagegen von klein Auf mit Messern zu kämpfen.

Neulich bin ich in einem Laden gewesen der Restposten verschiedenster Art anbietet. DKMax falls das jemand kennt. Unter anderem haben die auch Haushaltwaren. Und seit die Fremden über uns gekommen sind überfüllen sie auch diesen Laden. Einen von ihnen beobachtete ich eine Weile wie er verträumt vor dem Messerregal stand. Klingen von 30-40cm Länge ließen seine Augen leuchten. Sicher hat er nur davon geträumt wie er zu hause das Brot zerschneiden kann.....oder?

Desinfizierer

13.01.2019, 21:42

HansMaier.

13.01.2019, 22:03

Okay, schon notiert. Mal bei Ebay kucken... >%´(

Lol, lass das bloß bleiben, mit Nachtschattendrogen ist nicht zu spaßen, denn
im Gegensatz zu Pilzen oder LSD, weisst Du im Nachtschattendrogenrausch nicht,
daß Du im Rausch bist. Da sind schon schlimme Sachen passiert. Ausserdem sind
wie Wirkstoffe wie Atropin oder Scopolamin sehr giftig und die Dosierung schwer, weil
die Wirkstoffgehalte in den Pflanzen stark schwanken. So ein Rausch kann leicht der Letzte sein...
MfG
H.Maier

Lykurg

13.01.2019, 23:10

Den Gegner laut anschreien!! Die Zukunft der Notwehr in Deutschland. Aber auch dann werden sich Spezialisten melden, die es als psychischen Terror auslegen, gegenüber den armen Traumatisierten!

So......jetzt gehe ich in meinen Keller, um die Notwehr der Zukunft einzustudieren! Nacht!!!!

Wehre dich einfach und denke nicht so viel nach. Notfalls gehste halt ein paar Jahre in den Knast. Das bringt dich auch nicht um und ist besser als tot zu sein.

autochthon

13.01.2019, 23:14

Wehre dich einfach und denke nicht so viel nach. Notfalls gehste halt ein paar Jahre in den Knast. Das bringt dich auch nicht um und ist besser als tot zu sein.

Weißt du welche Ethnien zu welchen Anteilen hinter BRD-Gardinen hinter dich warten.... !??

Lykurg

13.01.2019, 23:20

Weißt du welche Ethnien zu welchen Anteilen hinter BRD-Gardinen hinter dich warten.... !??

Alle möglichen. Ich kenne einige Leute, die im Gefängnis waren (viele auch aus der sog. "Szene"). Natürlich ist das nicht toll, aber eben besser, als sich einfach abschlachten zu lassen. Auch im Knast kann man klarkommen, obwohl ich natürlich keinen Wert darauf lege. Das ist auch klar. Wenn man als Deutscher zu seinem Volk steht, macht das den meisten Ausländern eigentlich wenig aus, so lange man sie nicht direkt anfeindet.

OneDownOne2Go

14.01.2019, 03:28

Warum werden diese Daten nicht veröffentlicht? Das wären doch - wenn ich das richtig verstehe - seriöse Daten aus seriösen Quellen, also nicht gerade PI-News o.ä?

Wenn du mehr und bessere Informationen hast dann kannst du dich natürlich hinstellen und sagen so und so, das ist also klar und deswegen muss... das kann ja niemand nachvollziehen. Ich verstehe durchaus, dass du gewisse Daten, die dir bekannt geworden sind nicht veröffentlichen darfst, aber dann darfst du mir auch nicht vorwerfen, ich würde einen Sachverhalt grundsätzlich falsch beurteilen. Ich kann nur urteilen nach Würdigung aller mir bekannter Fakten, wozu auch der persönliche Eindruck gehört, aber auch öffentliche Statistiken des BKA. Die meisten hier urteilen OHNE Würdigung ALLER zugänglicher Informationsquellen, sondern informieren sich seit Jahren völlig einseitig bei immer denselben Quellen, weil man grundsätzlich dazu neigt, nur das zur Kenntnis zu nehmen, an das man sowieso gerade glaubt. Ein klassisches psychologisches Phänomen. Da stehe ich drüber. Ich lese alles mögliche um mich zu informieren, alles was ich überhaupt zu einem Thema erwische. Aber Informationen, die nicht zugänglich sind und eventuell wichtig wären kann ich natürlich nicht verarbeiten.

Wenn du diese Informationen hast, schön, ich habe wenig Grund an deinen Worten zu zweifeln, aber voll befriedigend ist es nicht, sich sagen zu lassen zu müssen, ich habe die und die Infos, die hast du nicht, aber ich habe deswegen recht. Du verstehst, das ist ärgerlich.

Wieso diese Daten nicht veröffentlicht werden? Du hast Humor. Sie gelten als Vertraulich/für den Dienstgebrauch, und niemand darf sie sehen, damit man weiter an der Lüge vom friedlich-fröhlichen MuKu-Paradies stricken und dreist behaupten kann, es gäbe keine stark erhöhte Neigung zu bestimmten Verbrechen innerhalb der Gruppen, die mit Macht nach Deutschland und Europa drängen. Gäbe man das zu, müsste man sich ja die Frage gefallen lassen, wieso man gegen den Zuzug dieser Art Multikriminalität nichts unternimmt. Das wäre übrigens eine mehr als berechtigte Frage, nur hat darauf keiner eine auch nur im Ansatz befriedigende Antwort.

Und ja, natürlich ist so etwas - Wissen, das man nicht belegen kann - für das Gegenüber ärgerlich, ich würde mit Freuden diese Daten hier einstellen, würde das nicht für die, die mir Einblick gewährt haben, obwohl sie das nicht durften, ernste Konsequenzen bis hin zum Verlust von Beamtenstatus und Pension nach sich ziehen. Die Wahrheit ist wieder gefährlich geworden, sie zu kennen, sie zu sagen, das kann inzwischen wieder Konsequenzen haben. Traurig, wo wir doch angeblich im freiesten gerechtesten und sichersten Staat leben, der jemals auf Deutschem Boden existiert hat...

autochthon

14.01.2019, 03:54

Wieso diese Daten nicht veröffentlicht werden? Du hast Humor. Sie gelten als Vertraulich/für den Dienstgebrauch, und niemand darf sie sehen, damit man weiter an der Lüge vom friedlich-fröhlichen MuKu-Paradies stricken und dreist behaupten kann, es gäbe keine stark erhöhte Neigung zu bestimmten Verbrechen innerhalb der Gruppen, die mit Macht nach Deutschland und Europa drängen. Gäbe man das zu, müsste man sich ja die Frage gefallen lassen, wieso man gegen den Zuzug dieser Art Multikriminalität nichts unternimmt. Das wäre übrigens eine mehr als berechtigte Frage, nur hat darauf keiner eine auch nur im Ansatz befriedigende Antwort.

Und ja, natürlich ist so etwas - Wissen, das man nicht belegen kann - für das Gegenüber ärgerlich, ich würde mit Freuden diese Daten hier einstellen, würde das nicht für die, die mir Einblick gewährt haben, obwohl sie das nicht durften, ernste Konsequenzen bis hin zum Verlust von Beamtenstatus und Pension nach sich ziehen. Die Wahrheit ist wieder gefährlich geworden, sie zu kennen, sie zu sagen, das kann inzwischen wieder Konsequenzen haben. Traurig, wo wir doch angeblich im freiesten gerechtesten und sichersten Staat leben, der jemals auf Deutschem Boden existiert hat...

Richtig.

Es hat seinen Grund, warum sich Staatsbedienstete so eng an ihren Dienstherren binden müssen. der Staat macht ja nichtmal einen Hehl daraus. Damit sie zu allen Zeiten unverbrüchlich zu ihm stehen (müssen).

OneDownOne2Go

14.01.2019, 03:58

Richtig.

Es hat seinen Grund, warum sich Staatsbedienstete so eng an ihren Dienstherren binden müssen. der Staat macht ja nichtmal einen Hehl daraus. Damit sie zu allen Zeiten unverbrüchlich zu ihm stehen (müssen).

Das ist ja in gewisser Hinsicht sogar legitim, das Problem ist nicht die Treuepflicht, das Problem ist der verbrecherische Staat, der dieses Privileg missbräuchlich beansprucht.

autochthon

14.01.2019, 04:09

Das ist ja in gewisser Hinsicht sogar legitim, das Problem ist nicht die Treuepflicht, das Problem ist der verbrecherische Staat, der dieses Privileg missbräuchlich beansprucht.

Wessen Brot ich sing, oder so ähnlich.

Ich sehe es an den Polizeibediensteten unserer Kommune.
Zähneknirschend gehen sie den Weg mit. Stehen an der Front in einem Krieg, den sie nicht gewinnen können.

Eben gerade höre ich im Radio, daß diese türkische Anwältin erneut bedroht wurde. In dieser Sache, in der wohl das Frankfurter Innenstadtrevier involviert war.
Diesmal machte man ihr wohl deutlich, daß man über die Identitäten aller ihrer Familienmitglieder im Bilde sei. Unterschrieben war erneut mit "NSU 2.0".

Die Beamten die ICH kennenlernen durfte sind eher pro Deutschland drauf und stehen nicht hinter dieser BRD.
Ich hatte an einer Hochschule im hessischen einen Professor kennengelernt, der als junger Mann sogar eine Zeit lang in der Polizei gedient hatte. Aber - Man kann auch hinschmeissen.

Nathan

14.01.2019, 06:36

Natürlich nicht! Ist doch selbstredend.....klarer Einzelfall!:auro:

Nathan, so ein Video könnte ich dir aus jedem Nest quer durch die Republik drehen! In jeder Klitsche wo so ein Flüchtlings/Asylanten/Schutzsuchende-Heim steht!
Sicher kein Einzelfall, aber eben auch nicht das bestimmende Merkmal von Bad Kreuznach. Schmuddelecken hat jede Stadt und von diesen Schmuddelecken auf den Gesamtzustand von Deutschland zu schließen ist genauso intelligent wie von Wallstreet auf den Reichtum der ganzen Welt. Wenn du Bad Kreuznach nur von diesem Video kennst du Bad Kreuznach nicht. Für jedes Schmuddeleck zeige ich dir ca. 100 richtig schöne Ecken.

Abgesehen davon: Asylheime sind zumeist sehr primitive Containerburgen. Muss reichen, natürlich. Die Menschen dort drin stehen unter einem Megastress. Jung, eng zusammen, viel Testosteron, wenig Geld, keinen Job, gemischte Ethnien, kaum westliche Erziehung, oft feindseliges Umfeld. Sie leben und sie haben es warm und müssen nicht hungern und es fallen ihnen keine Bomben auf die Köpfe. Sie leben fast so gut wie unsere Tiere. Das ist schon mal eine sehr schöne Verbesserung. Aber sie sind weit weg von zu Hause in einer kulturell völlig fremden Umgebung, werden von der Bevölkerung dank dem Treiben von PEGIDA & cO. angefeindet, z.Teil von Wachmannschaften unmenschlich behandelt. Sie verstehen unsere Sprache nicht, dürfen sich nicht frei bewegen und müssen Dinge essen, die ihnen fremd sind. Was sich nachts im Park trifft flieht auch vor solchen Bedingungen.

Übrigens kenne ich im Raum München mindestens drei Asylheime, die baulich sehr hübsch sind, sauber geführt und gehalten werden und von denen kein Ärger ausgeht. Nur der Drahtzaun drumrum stört. In den Parks der Umgebung herrscht Ruhe. Eine Polizeistreife reicht.

autochthon

14.01.2019, 06:43

Zu 591.

Ich kann da nur von Frankfurt-/Darmstadt-/Giessen sprechen.
Für das feindliche Umfeld, der Pegida, kein geld und keinen Job etc war das gros der Asylanten immer gut gelaunt, durchgestyled und wie am besten Beispiel der Ostafrikaner am dauerbiersaufen und die Treppen der städtischen Bordelle am schieflaufen.

Es gibt drastischere "Flüchtling"sschicksale.
Und dafür daß sie unsere Sprache nicht sprechen, kommen sie gut in Kontakt mit deutschen Kindern die sie Gruppendurchficken und verarschen-/missbrauchen können.

Ich denke daß die hohe zahl an Grundschulen, SchischaBars, Bordelle und Clubs viele Wunden heilt.

Edit:
Sie müssen Speisen essen die ihnen fremd sind???? Müssen sie??? Nein. Müssen sie nicht und essen sie auch nicht. Aber WENN - das wäre natürlich eine unzumutbare Härte.

Bolle

14.01.2019, 06:49

Sicher kein Einzelfall, aber eben auch nicht das bestimmende Merkmal von Bad Kreuznach. Schmuddelecken hat jede Stadt und von diesen Schmuddelecken auf den Gesamtzustand von Deutschland zu schließen ist genauso intelligent wie von Wallstreet auf den Reichtum der ganzen Welt. Wenn du Bad Kreuznach nur von diesem Video kennst du Bad Kreuznach nicht. Für jedes Schmuddeleck zeige ich dir ca. 100 richtig schöne Ecken.

Abgesehen davon: Asylheime sind zumeist sehr primitive Containerburgen. Muss reichen, natürlich. Die Menschen dort drin stehen unter einem Megastress. Jung, eng zusammen, viel Testosteron, wenig Geld, keinen Job, gemischte Ethnien, kaum westliche Erziehung, oft feindseliges Umfeld. Sie leben und sie haben es warm und müssen nicht hungern und es fallen ihnen keine Bomben auf die Köpfe. Sie leben fast so gut wie unsere Tiere. Das ist schon mal eine sehr schöne Verbesserung. Aber sie sind weit weg von zu Hause in einer kulturell völlig fremden Umgebung, werden von der Bevölkerung dank dem Treiben von PEGIDA & cO. angefeindet, z.Teil von Wachmannschaften unmenschlich behandelt. Sie verstehen unsere Sprache nicht, dürfen sich nicht frei bewegen und müssen Dinge essen, die ihnen fremd sind. Was sich nachts im Park trifft flieht auch vor solchen Bedingungen.

Übrigens kenne ich im Raum München mindestens drei Asylheime, die baulich sehr hübsch sind, sauber geführt und gehalten werden und von denen kein Ärger ausgeht. Nur der Drahtzaun drumrum stört. In den Parks der Umgebung herrscht Ruhe. Eine Polizeistreife reicht.

Erwarte bitte nicht, dass ich auf derartigen Sermon eingehe! Fehlt eigentlich nur noch der Schwenk zum HPF.....

FranzKonz

14.01.2019, 07:04

... werden von der Bevölkerung dank dem Treiben von PEGIDA & cO. angefeindet ...

Warum verwechselst Du nur immer Ursache und Wirkung?

beathooven

14.01.2019, 07:08

Erwarte bitte nicht, dass ich auf derartigen Sermon eingehe! Fehlt eigentlich nur noch der Schwenk zum HPF.....

Gesehen wird immer nur das, was gesehen werden will. Je ideologischer etwas zu Betrachtendes aufgeladen ist, desto mehr geht es ums Wollen.

Veränderungen von erkannten Misständen brauchen aber nuchts Ideologisches.

beathooven

14.01.2019, 07:10

Warum verwechselst Du nur immer Ursache und Wirkung?

Du gewichtest aber Ursache und Wirkung nicht objektiv, sondern nach deinem Unwohlsein.

Nathan

14.01.2019, 07:15

Warum verwechselst Du nur immer Ursache und Wirkung?
Die unkontrollierte Masseneinwanderung wurde sehr schnell von rechtsextremen Agitatoren als geeignetes Mittel erkannt, das Volk aufzuwiegeln. Bachmann wäre früher einfach aufgehenkt worden. Ruck Zuck. Aber wir sind ja zivilsiert...

Die Masseneinwanderung ist nicht Ursache von Bürgerprotesten sondern Mittel verschiedener Brunnenvergifter, die das Volk massenweise aufhetzen. Sie sind die Ursache für die Fremdenfeindlichkeit, nicht die Fremden und nicht die Bürger. Deutsche sind nicht fremdenfeindlich, sondern im Gegenteil sehr weltoffen. Der ostdeutsche Teil natürlich viel weniger. Das ist auch leicht nachvollziehbar. Aber auch die Sachsen hätten sich niemals zu dieser Art von übelstem Benehmen aufstacheln lassen, wenn nicht einige richtig miese Quardatarschlöcher künstliche Zusammenhänge erfunden hätten um auf dem Rücken der Flüchtlinge ihr ureigenes politisches Süppchen zu kochen.

Warum verwechselst du Ursache und Wirkung?

Nathan

14.01.2019, 07:16

Erwarte bitte nicht, dass ich auf derartigen Sermon eingehe! Fehlt eigentlich nur noch der Schwenk zum HPF.....
Ich erwarte gar nichts. Der Schwenk zum HPF unterbleibt aus Gründen der Sozialhygiene.

Bolle

14.01.2019, 07:16

:umkipp:

FranzKonz

14.01.2019, 07:17

Du gewichtest aber Ursache und Wirkung nicht objektiv, sondern nach deinem Unwohlsein.

Ich gewichte gar nicht. Ich stelle lediglich die Henne-Ei Frage, angewandt auf Pegida und Import volksfremder Elemente.

Nathan

14.01.2019, 07:18

Wieso diese Daten nicht veröffentlicht werden? Du hast Humor. Sie gelten als Vertraulich/für den Dienstgebrauch, und niemand darf sie sehen, damit man weiter an der Lüge vom friedlich-fröhlichen MuKu-Paradies stricken und dreist behaupten kann, es gäbe keine stark erhöhte Neigung zu bestimmten Verbrechen innerhalb der Gruppen, die mit Macht nach Deutschland und Europa drängen. Gäbe man das zu, müsste man sich ja die Frage gefallen lassen, wieso man gegen den Zuzug dieser Art Multikriminalität nichts unternimmt. Das wäre übrigens eine mehr als berechtigte Frage, nur hat darauf keiner eine auch nur im Ansatz befriedigende Antwort.

Und ja, natürlich ist so etwas - Wissen, das man nicht belegen kann - für das Gegenüber ärgerlich, ich würde mit Freuden diese Daten hier einstellen, würde das nicht für die, die mir Einblick gewährt haben, obwohl sie das nicht durften, ernste Konsequenzen bis hin zum Verlust von Beamtenstatus und Pension nach sich ziehen. Die Wahrheit ist wieder gefährlich geworden, sie zu kennen, sie zu sagen, das kann inzwischen wieder Konsequenzen haben. Traurig, wo wir doch angeblich im freiesten gerechtesten und sichersten Staat leben, der jemals auf Deutschem Boden existiert hat...
Man kann es auch anders sehen. Die Argumentation mit Geheimdaten (und ich lasse das "angeblich" nur weg, weil ich bisher von dir keine Fakes registiert habe) muss man sich verkneifen. Ich könnte doch auch mit Fug und Recht den Zugriff auf Geheimdaten (z.B. der Bilderberger) behaupten und wieder ein ganz anderes Bild zeichnen. Führt letztlich zu nichts. Ich glaube dir, dass du Texte gelesen hast, in denen solche Inhalte niedergelegt sind. Was man aber überhaupt nicht kontrollieren kann, du auch nicht, ist der Wahrheitsgehalt dieser Inhalte. Vielleicht zeigt man sie deswegen nicht, weil sie einfach unendlicher Käse sind, den sich irgendein Verrückter ausgedacht hat? Ich übertreibe bewusst, aber Geheimdaten sind immer höchst problematisch. Diese in einer Diskussion zu verwenden ist sehr fragwürdig.

Schlummifix

14.01.2019, 07:20

Sicher kein Einzelfall, aber eben auch nicht das bestimmende Merkmal von Bad Kreuznach. Schmuddelecken hat jede Stadt und von diesen Schmuddelecken auf den Gesamtzustand von Deutschland zu schließen ist genauso intelligent wie von Wallstreet auf den Reichtum der ganzen Welt. Wenn du Bad Kreuznach nur von diesem Video kennst du Bad Kreuznach nicht. Für jedes Schmuddeleck zeige ich dir ca. 100 richtig schöne Ecken.

Abgesehen davon: Asylheime sind zumeist sehr primitive Containerburgen. Muss reichen, natürlich. Die Menschen dort drin stehen unter einem Megastress. Jung, eng zusammen, viel Testosteron, wenig Geld, keinen Job, gemischte Ethnien, kaum westliche Erziehung, oft feindseliges Umfeld. Sie leben und sie haben es warm und müssen nicht hungern und es fallen ihnen keine Bomben auf die Köpfe. Sie leben fast so gut wie unsere Tiere. Das ist schon mal eine sehr schöne Verbesserung. Aber sie sind weit weg von zu Hause in einer kulturell völlig fremden Umgebung, werden von der Bevölkerung dank dem Treiben von PEGIDA & cO. angefeindet, z.Teil von Wachmannschaften unmenschlich behandelt. Sie verstehen unsere Sprache nicht, dürfen sich nicht frei bewegen und müssen Dinge essen, die ihnen fremd sind. Was sich nachts im Park trifft flieht auch vor solchen Bedingungen.

Übrigens kenne ich im Raum München mindestens drei Asylheime, die baulich sehr hübsch sind, sauber geführt und gehalten werden und von denen kein Ärger ausgeht. Nur der Drahtzaun drumrum stört. In den Parks der Umgebung herrscht Ruhe. Eine Polizeistreife reicht.

Das Schlimme ist, dass der diesen Schwachsinn wirklich glaubt :haha:

Bolle

14.01.2019, 07:24

Das Schlimme ist, dass der diesen Schwachsinn wirklich glaubt :haha:

Und aus all seinen Poren quillt das Credo: "Wir sind Schuld an allem!":basta:

Rumpelstilz

14.01.2019, 07:25

[...]
Deutsche sind nicht fremdenfeindlich, sondern im Gegenteil sehr weltoffen. [...]
BRD-Spacken sollen also "weltoffen" sein? :haha:

Etwa so "weltoffen" wie Du dämlicher Rassist, der mir hie im Forum wiederholt "Fahnenflucht" vorwirft, obwohl ich hier meine Fahne aufhänge und mein Abzeichen (escarapela)

https://cloud10.todocoleccion.online/coleccionismo-pins/tc/2015/04/03/12/48671531.jpg

in den Wochen vor dem Nationalfeiertag trage?

beathooven

14.01.2019, 07:26

Ich gewichte gar nicht. Ich stelle lediglich die Henne-Ei Frage, angewandt auf Pegida und Import volksfremder Elemente.

Nein, so eine Frage stellst du nicht. So eine Frage würde eine Zwangsläufigkeit in sich tragen, weil Ei ohen Huhn und Huhn ohne Ei nicht geht.

In dem Fall ist aber die Betrachtung von Ursachen eine persönliche Sicht, die einer Wertung, keiner Zwangsläufigkeit unterliegt. Die Wirkung auf die Person führt dann zu deren Handeln.

Immer mal nicht nur mit Polemik agieren, sondern einfach mal nachdenken. Oder Nuhr machen.

Nathan

14.01.2019, 07:27

Richtig.

Es hat seinen Grund, warum sich Staatsbedienstete so eng an ihren Dienstherren binden müssen. der Staat macht ja nichtmal einen Hehl daraus. Damit sie zu allen Zeiten unverbrüchlich zu ihm stehen (müssen).
"Wes Brot ich ess des Lied ich sing" -Noch nie gehört? Lehn dich doch mal gegen deinen zivilen Arbeitgeber auf, den Chef deiner Abteilung oder gar den Chef deines Unternehmens. Veröffentliche doch mal vertrauliche Daten deines Unternehmens in einem privaten Forum und lass zufällig jemand das lesen, der den Chef kennt. Dann gehts ordentlich los.

Betätigst du dich neuerdings als Hofschranze? Steht dir eigentlich nicht... bäh.

Nathan

14.01.2019, 07:29

BRD-Spacken sollen also "weltoffen" sein? :haha:

Etwa so "weltoffen" wie Du dämlicher Rassist, der mir hie im Forum wiederholt "Fahnenflucht" vorwirft, obwohl ich hier meine Fahne aufhänge und mein Abzeichen (escarapela)

https://cloud10.todocoleccion.online/coleccionismo-pins/tc/2015/04/03/12/48671531.jpg

in den Wochen vor dem Nationalfeiertag trage?
Ist klar, von außen auf die Deutschen schimpfen ist natürlich leicht. Was bist du nur fürn minderwertiger fahnenflüchtiger Charakter...

truthCH

14.01.2019, 07:31

Das Schlimme ist, dass der diesen Schwachsinn wirklich glaubt :haha:

Na ja, wahrscheinlich würde er auch behaupten die Schale voll Süssigkeiten sei unproblematisch, da der grössere Teil davon nicht vergiftet sei und nur wenige zum Tod führen könnten. Man soll sich doch nicht so anstellen und immer auf die vergifteten hinweisen, weil das sei schliesslich Hetze.

pixelschubser

14.01.2019, 07:31

https://www.youtube.com/watch?v=xgmys5K1UnA

FranzKonz

14.01.2019, 07:33

Die unkontrollierte Masseneinwanderung wurde sehr schnell von rechtsextremen Agitatoren als geeignetes Mittel erkannt, das Volk aufzuwiegeln. Bachmann wäre früher einfach aufgehenkt worden. Ruck Zuck. Aber wir sind ja zivilsiert...

Die Masseneinwanderung ist nicht Ursache von Bürgerprotesten sondern Mittel verschiedener Brunnenvergifter, die das Volk massenweise aufhetzen. Sie sind die Ursache für die Fremdenfeindlichkeit, nicht die Fremden und nicht die Bürger. Deutsche sind nicht fremdenfeindlich, sondern im Gegenteil sehr weltoffen. Der ostdeutsche Teil natürlich viel weniger. Das ist auch leicht nachvollziehbar. Aber auch die Sachsen hätten sich niemals zu dieser Art von übelstem Benehmen aufstacheln lassen, wenn nicht einige richtig miese Quardatarschlöcher künstliche Zusammenhänge erfunden hätten um auf dem Rücken der Flüchtlinge ihr ureigenes politisches Süppchen zu kochen.

Warum verwechselst du Ursache und Wirkung?

Weil ich nicht ideologisch verseucht bin, und weil ich ein alter Knabe bin, der sich noch an die Auswirkungen der ersten Anwerbeabkommen erinnern kann und an die Initialiserung des Schlagworts Fremdenfeindlichkeit.

Das Boot ist voll. Deutschland ist auch ohne all diese Fremden weit überbevölkert, und der gemeine Deutsche ist mit der ständigen Zuwanderung, vor allem in die Sozialsysteme, überfordert. Er hat die Schnauze voll.

Besonders der Deutsche, der noch real arbeitet. Dessen Lohn wird nämlich gedrückt, seine Gewerkschaft ist entmachtet, sein Job ist vom Zeitarbeiter bedroht, und seine Mietwohnung wird unbezahlbar. Da lamentieren dumme Hühner akademischer Bildung in der Presse über den dummen fremdenfeindlichen Proll, begreifen aber nicht, dass der deutsche Proletarier die Last des Wohlfühlprogramms für ihre Lieblinge zu tragen hat.

Nathan

14.01.2019, 07:33

Alle möglichen. Ich kenne einige Leute, die im Gefängnis waren (viele auch aus der sog. "Szene"). Natürlich ist das nicht toll, aber eben besser, als sich einfach abschlachten zu lassen. Auch im Knast kann man klarkommen, obwohl ich natürlich keinen Wert darauf lege. Das ist auch klar. Wenn man als Deutscher zu seinem Volk steht, macht das den meisten Ausländern eigentlich wenig aus, so lange man sie nicht direkt anfeindet.
Genau. Ich würde auch gerne gegenüber meinen türkischen Geschäftsfreunden zu meinem Volk stehen, aber ich bekomme dazu nie Gelegenheit. Orientalen sind ausgesucht höflich, und so freundlich wie sie über Deutschland und die Deutschen sprechen ist mir manchmal sogar peinlich.

pixelschubser

14.01.2019, 07:35

Na ja, wahrscheinlich würde er auch behaupten die Schale voll Süssigkeiten sei unproblematisch, da der grössere Teil davon nicht vergiftet sei und nur wenige zum Tod führen könnten. Man soll sich doch nicht so anstellen und immer auf die vergifteten hinweisen, weil das sei schliesslich Hetze.

Demnächst werden dann überall Schilder aufgestellt, die, ähnlich wie bei Zigaretten, auf die Gefährlichkeit des Aufenthalts im öffentlichen Raum hinweisen:

"Der Aufenthalt im öffentlichen Raum kann zu Stichverletzungen führen."

HerrMayer

14.01.2019, 07:37

Sicher kein Einzelfall, aber eben auch nicht das bestimmende Merkmal von Bad Kreuznach. Schmuddelecken hat jede Stadt und von diesen Schmuddelecken auf den Gesamtzustand von Deutschland zu schließen ist genauso intelligent wie von Wallstreet auf den Reichtum der ganzen Welt. Wenn du Bad Kreuznach nur von diesem Video kennst du Bad Kreuznach nicht. Für jedes Schmuddeleck zeige ich dir ca. 100 richtig schöne Ecken.

Abgesehen davon: Asylheime sind zumeist sehr primitive Containerburgen. Muss reichen, natürlich. Die Menschen dort drin stehen unter einem Megastress. Jung, eng zusammen, viel Testosteron, wenig Geld, keinen Job, gemischte Ethnien, kaum westliche Erziehung, oft feindseliges Umfeld. Sie leben und sie haben es warm und müssen nicht hungern und es fallen ihnen keine Bomben auf die Köpfe. Sie leben fast so gut wie unsere Tiere. Das ist schon mal eine sehr schöne Verbesserung. Aber sie sind weit weg von zu Hause in einer kulturell völlig fremden Umgebung, werden von der Bevölkerung dank dem Treiben von PEGIDA & cO. angefeindet, z.Teil von Wachmannschaften unmenschlich behandelt. Sie verstehen unsere Sprache nicht, dürfen sich nicht frei bewegen und müssen Dinge essen, die ihnen fremd sind. Was sich nachts im Park trifft flieht auch vor solchen Bedingungen.

Übrigens kenne ich im Raum München mindestens drei Asylheime, die baulich sehr hübsch sind, sauber geführt und gehalten werden und von denen kein Ärger ausgeht. Nur der Drahtzaun drumrum stört. In den Parks der Umgebung herrscht Ruhe. Eine Polizeistreife reicht.

Klar, ist das Shit, so toll leben die hier nicht. Es sei denn sie werdenkrimimell. Dazu leben die in ihrer Heimat meist in Dörfern und die Stadt stresst Landbewohner. Dazu dann noch diese bekloppte Wüstenreligion, andere Zivilisation, da rasten die aus.

Ich sag doch seit Jahren Insel mieten und die meisten müssen eh zurück. Nichts mit Familiennachzug. Sie gehören nicht hierhin. Sie müssen ihre eigenen Länder aufarbeiten.

FranzKonz

14.01.2019, 07:37

Nein, so eine Frage stellst du nicht. So eine Frage würde eine Zwangsläufigkeit in sich tragen, weil Ei ohen Huhn und Huhn ohne Ei nicht geht.

In dem Fall ist aber die Betrachtung von Ursachen eine persönliche Sicht, die einer Wertung, keiner Zwangsläufigkeit unterliegt. Die Wirkung auf die Person führt dann zu deren Handeln.

Immer mal nicht nur mit Polemik agieren, sondern einfach mal nachdenken. Oder Nuhr machen.

Ob Du nun die Metapher verstehst oder nicht, ist irrelevant.

Tatsache ist, dass Pegida eine Reaktion auf allzuviel Zuwanderung vor allem aus Problemregionen ist.

Nathan

14.01.2019, 07:39

Weil ich nicht ideologisch verseucht bin, und weil ich ein alter Knabe bin, der sich noch an die Auswirkungen der ersten Anwerbeabkommen erinnern kann und an die Initialiserung des Schlagworts Fremdenfeindlichkeit.

Das Boot ist voll. Deutschland ist auch ohne all diese Fremden weit überbevölkert, und der gemeine Deutsche ist mit der ständigen Zuwanderung, vor allem in die Sozialsysteme, überfordert. Er hat die Schnauze voll.

Besonders der Deutsche, der noch real arbeitet. Dessen Lohn wird nämlich gedrückt, seine Gewerkschaft ist entmachtet, sein Job ist vom Zeitarbeiter bedroht, und seine Mietwohnung wird unbezahlbar. Da lamentieren dumme Hühner akademischer Bildung in der Presse über den dummen fremdenfeindlichen Proll, begreifen aber nicht, dass der deutsche Proletarier die Last des Wohlfühlprogramms für ihre Lieblinge zu tragen hat.

Mhm - guter alter CSU-Kader. Ich dachte, die Sprüche gibts schon gar nicht mehr... lol...is ja süß. "Proletarier" gibts nicht mehr, wobei - wir steuern wieder auf ein deutsches Proletariat zu. Nur sind daran gewiss nicht die Flüchtlinge schuld, sondern die Gier der Shareholder, die einfach nicht satt zu kriegen sind.

Valdyn

14.01.2019, 07:39

Genau. Ich würde auch gerne gegenüber meinen türkischen Geschäftsfreunden zu meinem Volk stehen, aber ich bekomme dazu nie Gelegenheit. Orientalen sind ausgesucht höflich, und so freundlich wie sie über Deutschland und die Deutschen sprechen ist mir manchmal sogar peinlich.

Ja, genau. Vor allem die Kanak Sprak legt da ein wundervoll eindrucksvolles Zeugnis von dem ab, wie orientalische Migranten über ihre Gastgeber und das Gastgeberland denken. Und zwar noch in den Folgegenerationen.

Nathan

14.01.2019, 07:40

Ob Du nun die Metapher verstehst oder nicht, ist irrelevant.

Tatsache ist, dass Pegida eine Reaktion auf allzuviel Zuwanderung vor allem aus Problemregionen ist.

Mitnichten. ich erlaube mir, mich zu zitieren (dürfte akzeptabel sein, du wiederholst ja auch nur, was du vor ein paar Minuten geschrieben hast

Die unkontrollierte Masseneinwanderung wurde sehr schnell von rechtsextremen Agitatoren als geeignetes Mittel erkannt, das Volk aufzuwiegeln. Bachmann wäre früher einfach aufgehenkt worden. Ruck Zuck. Aber wir sind ja zivilsiert...

Die Masseneinwanderung ist nicht Ursache von Bürgerprotesten sondern Mittel verschiedener Brunnenvergifter, die das Volk massenweise aufhetzen. Sie sind die Ursache für die Fremdenfeindlichkeit, nicht die Fremden und nicht die Bürger. Deutsche sind nicht fremdenfeindlich, sondern im Gegenteil sehr weltoffen. Der ostdeutsche Teil natürlich viel weniger. Das ist auch leicht nachvollziehbar. Aber auch die Sachsen hätten sich niemals zu dieser Art von übelstem Benehmen aufstacheln lassen, wenn nicht einige richtig miese Quardatarschlöcher künstliche Zusammenhänge erfunden hätten um auf dem Rücken der Flüchtlinge ihr ureigenes politisches Süppchen zu kochen.

Warum verwechselst du Ursache und Wirkung?

truthCH

14.01.2019, 07:41

Demnächst werden dann überall Schilder aufgestellt, die, ähnlich wie bei Zigaretten, auf die Gefährlichkeit des Aufenthalts im öffentlichen Raum hinweisen:

"Der Aufenthalt im öffentlichen Raum kann zu Stichverletzungen führen."

Oder es gibt dann halt viele Schutzzonen, in denen Menschen Schutz vor Schutzsuchenden suchen können.

Rumpelstilz

14.01.2019, 07:41

Ist klar, von außen auf die Deutschen schimpfen ist natürlich leicht. Was bist du nur fürn minderwertiger fahnenflüchtiger Charakter...
Du Rassist redest von "Deutschen" ...
:haha:

Und Deine Fahne lass mal Deine fahnenflüchtige Merkel suchen ...

https://www.youtube.com/watch?v=UQB9A6YhSJg

Du bist der typische BRD-ler mit einem IQ von unter 80 ...

beathooven

14.01.2019, 07:41

Ob Du nun die Metapher verstehst oder nicht, ist irrelevant.

Tatsache ist, dass Pegida eine Reaktion auf allzuviel Zuwanderung vor allem aus Problemregionen ist.

Ich wollte nur zeigen, dass die Nutzung falscher Metaphern Schlüsse auf die falschen Denkansätze des Nutzers zulassen.

pixelschubser

14.01.2019, 07:43

Oder es gibt dann halt viele Schutzzonen, in denen Menschen Schutz vor Schutzsuchenden suchen können.

Gated communities.

"Arcadia" in Potsdam!

truthCH

14.01.2019, 07:44

Klar, ist das Shit, so toll leben die hier nicht. Es sei denn sie werdenkrimimell. Dazu leben die in ihrer Heimat meist in Dörfern und die Stadt stresst Landbewohner. Dazu dann noch diese bekloppte Wüstenreligion, andere Zivilisation, da rasten die aus.

Ich sag doch seit Jahren Insel mieten und die meisten müssen eh zurück. Nichts mit Familiennachzug. Sie gehören nicht hierhin. Sie müssen ihre eigenen Länder aufarbeiten.

Fettung durch mich

Wieso mieten - gleich kaufen und als Exklave definieren.

Beim Inseldealer vladi.de gibts einen Haufen Inseln die zum Verkauf wären - meine präferierte wäre jene in Griechenland für 45 Mio Euro. Sagen wir mit einer Milliarde könnte man da ordentlich was hinstellen und dann könnten uns die Goldstücke zeigen, wie sie einen Multikulti Staat erschaffen, wo alle friedlich miteinander leben.

Affenpriester

14.01.2019, 07:45

Das Problem ist oft, dass relativ intelligente Menschen schnell Gefahr laufen, eine Ideologie anzunehmen, welche ihren Intellekt wieder beschränkt. Man kann das gut beobachten. Die Welt ist ein Testgelände beschränkter Geister und momentan sind, nach den Nazis und Kommunisten, wieder ein paar am Experimentieren. Das bietet vielen Kleingeistern Gelegenheiten ... .

Nathan

14.01.2019, 07:47

Klar, ist das Shit, so toll leben die hier nicht. Es sei denn sie werdenkrimimell. Dazu leben die in ihrer Heimat meist in Dörfern und die Stadt stresst Landbewohner. Dazu dann noch diese bekloppte Wüstenreligion, andere Zivilisation, da rasten die aus.

Ich sag doch seit Jahren Insel mieten und die meisten müssen eh zurück. Nichts mit Familiennachzug. Sie gehören nicht hierhin. Sie müssen ihre eigenen Länder aufarbeiten.
Ja, korrekt. Sie gehören hier einfach nicht hin. Das ist nicht ihr gewohntes Umfeld, weder klimatisch noch sonstwas. Aber wenn sie zuhause einfach nicht leben können wegen Krieg, Gewalt, Krankheit, Hunger? Was dann? Warum hilft die Welt Afrika nur so zögerlich und punktuell? Warum liefert die Welt auch noch munter Waffen nach Afrika statt Brunnbohrgerät?

Nathan

14.01.2019, 07:47

Fettung durch mich

Wieso mieten - gleich kaufen und als Exklave definieren.

Beim Inseldealer vladi.de gibts einen Haufen Inseln die zum Verkauf wären - meine präferierte wäre jene in Griechenland für 45 Mio Euro. Sagen wir mit einer Milliarde könnte man da ordentlich was hinstellen und dann könnten uns die Goldstücke zeigen, wie sie einen Multikulti Staat erschaffen, wo alle friedlich miteinander leben.
Wo zu das? Afrika ist groß genug.

FranzKonz

14.01.2019, 07:48

Mitnichten. ich erlaube mir, mich zu zitieren (dürfte akzeptabel sein, du wiederholst ja auch nur, was du vor ein paar Minuten geschrieben hast

Die unkontrollierte Masseneinwanderung wurde sehr schnell von rechtsextremen Agitatoren als geeignetes Mittel erkannt, das Volk aufzuwiegeln. Bachmann wäre früher einfach aufgehenkt worden. Ruck Zuck. Aber wir sind ja zivilsiert...

Die Masseneinwanderung ist nicht Ursache von Bürgerprotesten sondern Mittel verschiedener Brunnenvergifter, die das Volk massenweise aufhetzen. Sie sind die Ursache für die Fremdenfeindlichkeit, nicht die Fremden und nicht die Bürger. Deutsche sind nicht fremdenfeindlich, sondern im Gegenteil sehr weltoffen. Der ostdeutsche Teil natürlich viel weniger. Das ist auch leicht nachvollziehbar. Aber auch die Sachsen hätten sich niemals zu dieser Art von übelstem Benehmen aufstacheln lassen, wenn nicht einige richtig miese Quardatarschlöcher künstliche Zusammenhänge erfunden hätten um auf dem Rücken der Flüchtlinge ihr ureigenes politisches Süppchen zu kochen.

Warum verwechselst du Ursache und Wirkung?

Ich kann Ursache und Wirkung gar nicht verwechseln, weil die zeitliche Abfolge so deutlich ist.

Du kannst das auch nicht. Jeder Versuch ist zwecklos.

Aber weil wir gerade bei Brunnenvergiftern sind: Da gab es mal einen Neger, der einer Messerstecherei mit einem Dealerkollegen zum Opfer viel. Was einen der übelsten Brunnenvergifter dieses Landes auf den Plan rief:

Der Bundestagsabgeordnete Volker Beck hat auf den gewaltsamen Tod des Asylbewerbers Khaled B. in Dresden reagiert. Der Grünen-Politiker stellte Strafanzeige wegen möglicher Strafvereitelung im Amt.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/toter-fluechtling-in-dresden-volker-beck-zeigt-ermittler-an-a-1013145.html

FranzKonz

14.01.2019, 07:50

Ich wollte nur zeigen, dass die Nutzung falscher Metaphern Schlüsse auf die falschen Denkansätze des Nutzers zulassen.

Ja, aber Du konntest weder zeigen, dass die Metapher falsch ist, noch dass der Denkansatz falsch ist.

Rumpelstilz

14.01.2019, 07:50

truthCH

14.01.2019, 07:53

Wo zu das? Afrika ist groß genug.

Als Zeichen des guten Willens sozusagen ...

FranzKonz

14.01.2019, 08:01

Ja, korrekt. Sie gehören hier einfach nicht hin. Das ist nicht ihr gewohntes Umfeld, weder klimatisch noch sonstwas. Aber wenn sie zuhause einfach nicht leben können wegen Krieg, Gewalt, Krankheit, Hunger? Was dann? Warum hilft die Welt Afrika nur so zögerlich und punktuell? Warum liefert die Welt auch noch munter Waffen nach Afrika statt Brunnbohrgerät?

Die Welt kann Afrika nicht helfen, solange die Afrikaner ihre Fortpflanzungsstrategie nicht ändern.

Schön, ich gebe zu, dass die Indianer, die Aborigines und vermutlich einige andere indigene Völker irgendwo auf der Welt der europäischen Fortpflanzungskultur längst vergangener Jahrhunderte zum Opfer fielen. Aber ich sehe diese Vergangenheit nicht als hinreichenden Grund dafür an, mich freiwillig in ein Reservat zu begeben.

Was letztendlich ein guter Grund ist, den Afrikanern Kalaschnikows statt Brunnenbohrgerät zu liefern. Das ist zwar nicht nett, und es funktioniert auch nur bescheiden, aber es ist immerhin etwas.

Rumpelstilz

14.01.2019, 08:04

Zu dem rassistischen BRD-Geschwafel von "Krieg, Gewalt, Krankheit, Hunger" hier noch eine Studie des Weltwirtschaftsforums.

"Deutschland wird immer unsicherer – so die Davoser Wirtschaftsexperten

Nach einer alle zwei Jahre veröffentlichten Studie, dem „Travel and Tourism Competitiveness Report 2017“, den das renommierte Weltwirtschaftsforum in Davos herausgibt, ist die Bundesrepublik im Ranking in der Kategorie Sicherheit um 31 Plätze gegenüber 2015 gefallen und wird von den Wirtschaftsexperten zwischen der Mongolei und Gambia auf Platz 51 eingestuft."

https://www.theeuropean.de/egidius-s...t-um-31-punkte (https://www.theeuropean.de/egidius-schwarz/12572-sicherheitsranking-deutschland-faellt-um-31-punkte)

Ruanda, ein ehemaliges Bürgerkriegsland, liegt dagegen auf Platz 9. Weit vor der BRD auf Platz 51. Soviel zur BRD-Propaganda, die hier einige BRD-Propagandisten ständig kolportieren.

Rumpelstilz

14.01.2019, 08:12

Die Welt kann Afrika nicht helfen, solange die Afrikaner ihre Fortpflanzungsstrategie nicht ändern.

Schön, ich gebe zu, dass die Indianer, die Aborigines und vermutlich einige andere indigene Völker irgendwo auf der Welt der europäischen Fortpflanzungskultur längst vergangener Jahrhunderte zum Opfer fielen. Aber ich sehe diese Vergangenheit nicht als hinreichenden Grund dafür an, mich freiwillig in ein Reservat zu begeben.

Was letztendlich ein guter Grund ist, den Afrikanern Kalaschnikows statt Brunnenbohrgerät zu liefern. Das ist zwar nicht nett, und es funktioniert auch nur bescheiden, aber es ist immerhin etwas.
Schon wieder diese europäische Hybris, resultierend aus verflossenen Zeiten. Was die Europäer liefern, ist doch irrelevant. Die Chinesen sind auf ganz anderen Gebieten aktiv.

U.a. auch mit Eisenbahnen: Siehe hier: https://www.politikforen.net/showthread.php?15833-Bilder&p=9720466&viewfull=1#post9720466

kiwi

14.01.2019, 08:13

Die Welt kann Afrika nicht helfen, solange die Afrikaner ihre Fortpflanzungsstrategie nicht ändern.

Schön, ich gebe zu, dass die Indianer, die Aborigines und vermutlich einige andere indigene Völker irgendwo auf der Welt der europäischen Fortpflanzungskultur längst vergangener Jahrhunderte zum Opfer fielen. Aber ich sehe diese Vergangenheit nicht als hinreichenden Grund dafür an, mich freiwillig in ein Reservat zu begeben.

Was letztendlich ein guter Grund ist, den Afrikanern Kalaschnikows statt Brunnenbohrgerät zu liefern. Das ist zwar nicht nett, und es funktioniert auch nur bescheiden, aber es ist immerhin etwas.

Hallo FranzKonz, guten Morgen und eine schöne Woche. Sicher willst Du nicht in ein Reservat gehen. Wenn ich bei schönem Wetter - heute ist der Regenmann angesagt - ins Städtchen schlendere komme ich mir manchmal vor wie in einem Reservat. Jede Menge kleine, schreiende Bälger und jede Bank in den Parkanlagen und Plätzen ist mit Kopftücher besetzt.:kotz: Weil ich aber hier zu Hause bin quetsche ich mich irgendwo dazwischen, wenn Blicke töten könnten wäre ich schon lange entsorgt.

Den Rücken halte ich mir aber immer frei böse Blicke sind nicht so schlimm wie ein Messer.

cornjung

14.01.2019, 09:00

Ich erinnere mich noch an Ausführungen zur Notwehr von Dir, die nicht wirklich davon zeugten. Was ist denn Deine Qualifikation? So wie ich das verstanden habe hast Du n Türsteher-Unternehmen? Oder bist Du Strafrechtler? Dass sich angestellte Gorillas immer mal wieder vor Gericht auf's Notwehrrecht berufen, fände ich als Qualifikation relativ dürftig.
Nicht ablenken. Hier gehts um Notwehr, nicht um angebliche Qualifikationen. Ich bin Praktiker und poste zum Thema. Ich erinnere mich noch an Ausführungen von dir in den Notwehrthreads, die genau wie hier nie mit dem Thema Notwehr zu tun hatten. Schon damals hast du nur ständig vorgeschoben, Jurist zu sein, statt substanzielle Beiträge zur Notwehr zu posten, aus denen das hevorgeht.

Im übrigen habe ich Dutzende Sach- Beiträge zu Notwehr gepostet und mit Gerichtsurteilen ( BGH: Hells Angel usw... ) belegt , auf die du nie konkret eingegangen bist, geschweige denn sie als unzutreffend widerlegt hast, sondern dich wie auch jetzt wieder immer nur hinter allgemeinem und nebulösem Geschwafel " ich bin blablabla... das überzeugt mich nicht wirklich " versteckt hast.

Das sich ahnungslose Luschen im Internet immer mal wieder als angebliche Juristen aufspielen und tarnen, finde ich als Qualifikation relativ dürftig. Werde endlich konkret, und weise mir nach , was an welcher meiner Beiträge falsch war. Auf allgemeines Hochstapel Geschwafel " ich bin gebildet, bin das und das, hab das und das studiert " blablabla gehe ich gar nicht mehr ein. Was dich " wirklich überzeugt " ist für mich völlig irrelevant.

Notwehr ist die erforderliche und gebotene Verteidigung. Erklär mal was konkret erforderlich und geboten ist, und beweise, dass du wenigstens den Paragraphen gelesen und verstanden hast, und abgebrochener 4 Punkte Jurist bist.

FranzKonz

14.01.2019, 09:08

Schon wieder diese europäische Hybris, resultierend aus verflossenen Zeiten. Was die Europäer liefern, ist doch irrelevant. Die Chinesen sind auf ganz anderen Gebieten aktiv.

U.a. auch mit Eisenbahnen: Siehe hier: https://www.politikforen.net/showthread.php?15833-Bilder&p=9720466&viewfull=1#post9720466

Mag sein. Aber die Chinesen predigen der Welt keine Moral, und ihr Bevölkerungsüberschuß kommt auch nicht hierher um uns auf den Geist zu gehen oder gar auf der Tasche zu liegen.

Die Chinesen, die man hierzulande trifft, sind nett, freundlich, liegen uns nicht auf der Tasche und belasten unsere Kriminalstatistik nicht. Lediglich auf Neuschwanstein sind sie durch die pure Anzahl ein wenig nervig.

beathooven

14.01.2019, 10:44

Ja, aber Du konntest weder zeigen, dass die Metapher falsch ist, noch dass der Denkansatz falsch ist.

Auch hier liegt, wie immer bei dir, nicht in der Kürze die Würze. Ich habe konsistent nachgewiesen das dein Ei im Sachverhalt der zur Debatte stand, faul war.

Der Zustrom von Fremden hat ein Faß bei vielen zum Überlaufen gebracht. In dem Fass war schon vorher viel unverdautes Zeugs drin. Also ist dein Kurzschluss auch falsch. Halt wie immer.

HerrMayer

14.01.2019, 10:46

FranzKonz

14.01.2019, 10:48

Auch hier liegt, wie immer bei dir, nicht in der Kürze die Würze. Ich habe konsistent nachgewiesen das dein Ei im Sachverhalt der zur Debatte stand, faul war.

Der Zustrom von Fremden hat ein Faß bei vielen zum Überlaufen gebracht. In dem Fass war schon vorher viel unverdautes Zeugs drin. Also ist dein Kurzschluss auch falsch. Halt wie immer.

Du spielst wieder die Taube auf dem Schachbrett.

Finch

14.01.2019, 10:53

Nicht ablenken. Hier gehts um Notwehr, nicht um angebliche Qualifikationen. Ich bin Praktiker und poste zum Thema. Ich erinnere mich noch an Ausführungen von dir in den Notwehrthreads, die genau wie hier nie mit dem Thema Notwehr zu tun hatten. Schon damals hast du nur ständig vorgeschoben, Jurist zu sein, statt substanzielle Beiträge zur Notwehr zu posten, aus denen das hevorgeht.

Im übrigen habe ich Dutzende Sach- Beiträge zu Notwehr gepostet und mit Gerichtsurteilen ( BGH: Hells Angel usw... ) belegt , auf die du nie konkret eingegangen bist, geschweige denn sie als unzutreffend widerlegt hast, sondern dich wie auch jetzt wieder immer nur hinter allgemeinem und nebulösem Geschwafel " ich bin blablabla... das überzeugt mich nicht wirklich " versteckt hast.

Das sich ahnungslose Luschen im Internet immer mal wieder als angebliche Juristen aufspielen und tarnen, finde ich als Qualifikation relativ dürftig. Werde endlich konkret, und weise mir nach , was an welcher meiner Beiträge falsch war. Auf allgemeines Hochstapel Geschwafel " ich bin gebildet, bin das und das, hab das und das studiert " blablabla gehe ich gar nicht mehr ein. Was dich " wirklich überzeugt " ist für mich völlig irrelevant.

Notwehr ist die erforderliche und gebotene Verteidigung. Erklär mal was konkret erforderlich und geboten ist, und beweise, dass du wenigstens den Paragraphen gelesen und verstanden hast, und abgebrochener 4 Punkte Jurist bist.

Naja die Frage nach Deiner Qualifikation ist schon berechtigt, vor dem Hintergrund, dass Du Dich als "Strafrechtsexperten" bezeichnest. Was einen Experten ausmacht wird ja oft verschieden beurteilt.

Die Notwehr ist im Übrigen kein besonders komplexes Thema. Sowohl Rechtsprechung als auch Literatur haben darüber Jahrzehnte sinniert. Ein heute eher uninteressantes Thema.

Um Deinem Wunsch zu entsprechen und etwas Deiner Meinung nach Substanzielles zu liefern:

Die Erforderlichkeit der Verteidigungshandlung setzt zunächst Mal die Geeignetheit der Verteidigungshandlung voraus. D.h., dass die Verteidigungshandlung nach der obj. Sachlage des konkreten Einzelfalls ggeignet sein muss, den Angriff sofort zu beenden oder zumindest abzuschwächen usw. Dazu muss das eingesetzte Verteidigungsmittel das relativ mildeste Mittel zur Abwehr sein. Das bestimmt sich allerdings aus der obj. ex-ante-Perspektive der konkreten "Kampflage". Wenn dem Verteidiger also mehrere Verteidigungsmittel zur Verfügung stehen, hat er stets das mildeste zu wählen. Dabei kann er aber das rechtsschutzintensivste Mittel nehmen. Nicht zumutbar ist dem Verteidiger, ein Abwehrmittel zu wählen, dass etwa die Abwehrwahrscheinlichkeit verringert.
Wichtig dabei: eine Abwägung betroffener Rechtsgüter findet nicht statt. Grundsätzlich lässt sich damit also zB ein Angriff auf Eigentum mit einer Verteidigung gegen die körperliche Unversehrtheit abwehren.
Eine Einschränkung erfolgt dagegen beim Einsatz einer lebensgefährlichen Waffe (Androhung, Stufentheorie usw.).

Die Gebotenheit meint eine sozial-ethisch begründete Einschränkung erforderlicher, grundsätzlich gerechtfertigter Verteidigungshandlungen. Dazu gibt's von der Rspr. einige Fallgruppen, etwa der Angriff eines Schuldunfähigen.

Zudem hat die Rspr. in diversen Entscheidungen klar gemacht, dass ein unerträgliches Missverhältnis zwischen dem angegriffenen Rechtsgut und der durch die Verteidigungshandlung drohenden Rechtsgutsverletzung die erforderliche Verteidigung als Rechtsmissbrauch darstellen kann. Sie ist dann nicht geboten. Also immer dann, wenn "Unfug" mit erheblichen Angriffen auf Leib und Leben abgewehrt wird (basiert auf Art. 2 II a MRK).

Falls ich falsch liege, bitte korrigieren. Ich meine, wir hatten uns Mal um die sozial-ethische Einschränkung und das "grobe" Missverhältnis gestritten.

Bolle

14.01.2019, 10:56

Ja, korrekt. Sie gehören hier einfach nicht hin. Das ist nicht ihr gewohntes Umfeld, weder klimatisch noch sonstwas. Aber wenn sie zuhause einfach nicht leben können wegen Krieg, Gewalt, Krankheit, Hunger? Was dann? Warum hilft die Welt Afrika nur so zögerlich und punktuell? Warum liefert die Welt auch noch munter Waffen nach Afrika statt Brunnbohrgerät?

Warum helfen wir und nicht einfach mal selber?

Hier die Platzierungen im Sicherheits-Ranking des „Travel and Tourism Competitiveness Report 2017“

1. Finnland
2. Vereinigte Arabische Emirate
3. Island
4. Oman
5. Hongkong
6. Singapur
7. Norwegen
8. Schweiz
9. Ruanda
10. Katar
11. Portugal
12. Luxemburg
13. Neuseeland
14. Österreich
15. Estland
[…]
48. Polen
49. Tadschikistan
50. Mongolei
51. Deutschland
52. Gambia
53. Griechenland
[…]
126. Philippinen
127. Ukraine
128. Honduras
129. Kenia
130. Ägypten
131. Venezuela
132. Nigeria
133. Pakistan
134. El Salvador
135. Jemen
136. Kolumbien

https://www.theeuropean.de/egidius-schwarz/12572-sicherheitsranking-deutschland-faellt-um-31-punkte

Liegt aber sicher an den vielen Nazis und der AfD!

Nathan

14.01.2019, 11:08

Raushalten, nicht einmischen ist die Devise. Durch Einmischung ist das ganze entstanden.
Auch das. Wir (= US + Europa + Russland + China) haben uns aber leider eingemischt, zu Zeiten des belgischen König Leopold ganz besonders entsetzlich. Sklavenhandel, Ausbeutung der Bodenschätze, Plantagen vor ort mit Vor-Ort Sklaven, es gab lange Zeit alles mögliche an Ausplünderungsvarianten. Von den Buren in Südafrika ganz zu schweigen, die sich gleich ein ganzes Stück des Kontinents unter den Nagel und die autochthone Bevölkerung bis in jüngste Zeit untergemangelt haben. Man hat mit diesem Kontinent lange Zeit Schindluder getrieben und heute heißt es, die Neger sínd einfach blöd.

Nathan

14.01.2019, 11:11

Warum helfen wir und nicht einfach mal selber?

Hier die Platzierungen im Sicherheits-Ranking des „Travel and Tourism Competitiveness Report 2017“

1. Finnland
2. Vereinigte Arabische Emirate
3. Island
4. Oman
5. Hongkong
6. Singapur
7. Norwegen
8. Schweiz
9. Ruanda
10. Katar
11. Portugal
12. Luxemburg
13. Neuseeland
14. Österreich
15. Estland
[…]
48. Polen
49. Tadschikistan
50. Mongolei
51. Deutschland
52. Gambia
53. Griechenland
[…]
126. Philippinen
127. Ukraine
128. Honduras
129. Kenia
130. Ägypten
131. Venezuela
132. Nigeria
133. Pakistan
134. El Salvador
135. Jemen
136. Kolumbien

https://www.theeuropean.de/egidius-schwarz/12572-sicherheitsranking-deutschland-faellt-um-31-punkte

Liegt aber sicher an den vielen Nazis und der AfD!
So ein Quatsch. ich komm dir noch auf die Schliche, diese Aufstellung ist völlig lächerlich, ganz egal was dieser ominöse Travel and Tourism Competitiveness Report 2017 aussagt. Das stinkt nach mangelnder Plausibiltät zehn Meilen gegen den Wind.

pixelschubser

14.01.2019, 11:14

Raushalten, nicht einmischen ist die Devise. Durch Einmischung ist das ganze entstanden.

Beispiel Ghana. Dort wurden 1500 Brunnen gebaut. Die müssen aber auch instand gehalten werden. Allein in Mali sind 80% der Brunnen kaputt. Nur die Dörfer, die eine Brunnenverwaltung hatten, konnten die Brunnen reparieren. Trinkwasser kostet.

In anderen Regionen lassen die Afrikaner die Brunnen versanden oder plündern die Geräte zur Trinkwassergewinnung, wenn die Helfer abgezogen sind. 300 Millionen Dollar für Brunnen in Afrika sind inzwischen verplempert.

Valdyn

14.01.2019, 11:20

So ein Quatsch. ich komm dir noch auf die Schliche, diese Aufstellung ist völlig lächerlich, ganz egal was dieser ominöse Travel and Tourism Competitiveness Report 2017 aussagt. Das stinkt nach mangelnder Plausibiltät zehn Meilen gegen den Wind.

Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Umfrage unter Geschäftsleuten über Polizeizuverlässigkeit und Kosten von Kriminalität. Scheint mir in Zeiten wo man Diebe morgens festnimmt und mittags wieder am selben Ort absetzt und in denen viele Sachbeschädigungen selber tragen müssen nicht unplausibel zu sein. Hier läuft mittlerweile einfach viel zu viel krimineller und asozialer Abschaum auf den Strassen rum. Wer, wenn nicht die Inhaber der Geschäfte auf den Strassen, die tagtäglich die Strasse erleben, könnten über die Sicherheit auf der Strasse besser Auskunft geben?

Der linksgehäckelte Gutmensch etwa, der in seiner Vorortwohlfühlblase lebt und seinen Fuss nur auf die Strasse setzt um die paar Meter vom Parkplatz zum Arbeitsplatz bzw. zur Haustür zurückzulegen?

FranzKonz

14.01.2019, 11:21

Auch das. Wir (= US + Europa + Russland + China) haben uns aber leider eingemischt, zu Zeiten des belgischen König Leopold ganz besonders entsetzlich. Sklavenhandel, Ausbeutung der Bodenschätze, Plantagen vor ort mit Vor-Ort Sklaven, es gab lange Zeit alles mögliche an Ausplünderungsvarianten. Von den Buren in Südafrika ganz zu schweigen, die sich gleich ein ganzes Stück des Kontinents unter den Nagel und die autochthone Bevölkerung bis in jüngste Zeit untergemangelt haben. Man hat mit diesem Kontinent lange Zeit Schindluder getrieben und heute heißt es, die Neger sínd einfach blöd.

Wenn Du Wiedergutmachung für den belgischen König leisten willst, darfst Du das natürlich tun. Mich lass' bitte außen vor.

Nathan

14.01.2019, 11:22

AH... ich wusste es doch.... allein schon, dass Rumänien in der Sicherheit vor Deutschland liegen soll... du verbreitest diesen Unsinn, weil es dir in den Kram passt und ich widerspreche ihm weil es mir nicht in den Kram passt. Nur ist es so, ich habe sehr gute Argumente:

Warum die Studie fragwürdig ist

Schaut man sich schließlich die Quelle für den Faktor Terrorismus an, so wird es noch zweifelhafter. Denn Basis ist die „Global Terrorism Database“ der Universität Maryland (USA) – und die Daten für Deutschland (http://www.start.umd.edu/gtd/search/Results.aspx?expanded=no&casualties_type=&casualties_max=&success=yes&country=75&ob=GTDID&od=desc&page=1&count=100#results-table) sind durchaus fragwürdig, weil darin auch Vorfälle auftauchen, bei denen ein terroristischer Zusammenhang nicht nachgewiesen werden konnte oder es schlichtweg keinen gab. Beispiel: Für den 3. November 2015 wird ein Vorfall in Pforzheim mit vier Toten aufgelistet, im Detail heißt es (http://www.start.umd.edu/gtd/search/IncidentSummary.aspx?gtdid=201511030067): „Asylbewerber haben einen Brand in einer Asylunterkunft in Pforzheim, Baden-Württemberg, gelegt. Vier Menschen wurden getötet, und vier weitere wurden verletzt. Keine Gruppe hat den Vorfall für sich reklamiert.“
Merkwürdig ist nicht nur, dass er trotzdem als Terrorismus eingestuft wurde, sondern auch: dass es an diesem Tag gar keinen Vorfall mit vier Toten gab. Auch der Polizei Karlsruhe, die auch für Pforzheim zuständig ist, sei nichts bekannt, wie Sprecher Ralf Minet auf TRAVELBOOK-Anfrage bestätigt.

--> https://www.travelbook.de/news/studie-des-weltwirtschaftsforums-die-sichersten-reiselaender-der-welt

Deutschland rankt bei dieser Studie weltweit übrigens auf Platz 3! Das Thema Sicherheit führte zur Abwertung. "Nazis" oder so sind nicht die Ursache, aber Flüchtlinge auch nicht. Die Ursache dafür ist die unreflektierte Übernahme von Daten aus einer weiteren Quelle, die offensichtlich hahnebüchen arbeitet.

Ne, Bolle, da darfst du dir was besseres einfallen lassen um nachzuweisen, dass Deutschland ganz furchtbar unsicher ist.

Die Pschologie hat für diese Vorgänge bei Diskussionen den Begriff "confirmation bias", die Unzulänglichkeit von Quellen.

Bolle

14.01.2019, 11:22

Nathan

14.01.2019, 11:23

Sorry, ich wollte dich und einen Teil der Bevölkerung nicht verunsichern! :D
ich lass mich von so einem Blödsinn auch nicht verunsichern --> https://www.politikforen.net/showthread.php?172532-Notwehr-Wie-weit-darf-man-gehen&p=9729311&viewfull=1#post9729311

Nathan

14.01.2019, 11:25

Wenn Du Wiedergutmachung für den belgischen König leisten willst, darfst Du das natürlich tun. Mich lass' bitte außen vor.
Aber sowas von, keine Bange.

Nathan

14.01.2019, 11:30

cornjung

14.01.2019, 11:36

....Die Erforderlichkeit der Verteidigungshandlung setzt zunächst Mal die Geeignetheit der Verteidigungshandlung voraus. D.h., dass die Verteidigungshandlung nach der obj. Sachlage des konkreten Einzelfalls ggeignet sein muss, den Angriff sofort zu beenden oder zumindest abzuschwächen usw. Dazu muss das eingesetzte Verteidigungsmittel das relativ mildeste Mittel zur Abwehr sein. Das bestimmt sich allerdings aus der obj. ex-ante-Perspektive der konkreten "Kampflage". Wenn dem Verteidiger also mehrere Verteidigungsmittel zur Verfügung stehen, hat er stets das mildeste zu wählen. Dabei kann er aber das rechtsschutzintensivste Mittel nehmen. Nicht zumutbar ist dem Verteidiger, ein Abwehrmittel zu wählen, dass etwa die Abwehrwahrscheinlichkeit verringert.
Wichtig dabei: eine Abwägung betroffener Rechtsgüter findet nicht statt. Grundsätzlich lässt sich damit also zB ein Angriff auf Eigentum mit einer Verteidigung gegen die körperliche Unversehrtheit abwehren. Eine Einschränkung erfolgt dagegen beim Einsatz einer lebensgefährlichen Waffe (Androhung, Stufentheorie usw.).

Die Gebotenheit meint eine sozial-ethisch begründete Einschränkung erforderlicher, grundsätzlich gerechtfertigter Verteidigungshandlungen. Dazu gibt's von der Rspr. einige Fallgruppen, etwa der Angriff eines Schuldunfähigen. Zudem hat die Rspr. in diversen Entscheidungen klar gemacht, dass ein unerträgliches Missverhältnis....Falls ich falsch liege, bitte korrigieren. Ich meine, wir hatten uns Mal um die sozial-ethische Einschränkung und das "grobe" Missverhältnis gestritten.
Nein, du liegst richtig. Wir sind uns einig. Bei einem Angriff bin ich berechtigt, dasjenige Mittel zu wählen, das den Angriff entgültig und unverzüglich beseitigt. Ich muss nicht weniger gefährliche Mittel wählen, wenn deren Wirkung zweifelhaft sind. Das gilt sogar für eine Schusswaffe. Zwar muss der gezielte Einsatz einer lebensgefährlichen Waffe grundsätzlich stets zunächst angedroht und ggf. auch ein Warnschuss abgegeben werden. Ich muss aber nicht das Risiko des Fehlschlags einer Verteidigungshandlung eingehen. Wenn Warnungen in der konkreten " Kampflage " keinen Erfolg versprechen oder die Gefahr für das angegriffene Rechtsgut sogar vergrößern, darf auch eine lebensgefährliche Waffe unmittelbar eingesetzt werden.

" NUR wenn mehrere wirksame Mittel zur Verfügung stehen, hat der Verteidigende dasjenige Mittel zu wählen, das für den Angreifer am wenigsten gefährlich ist. Wann eine weniger gefährliche Abwehr geeignet ist, die Gefahr zweifelsfrei und sofort endgültig zu beseitigen, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab.Unter mehreren Abwehrmöglichkeiten ist der Verteidigende zudem nur dann auf die für den Angreifer weniger gravierende verwiesen, wenn ihm genügend Zeit zur Wahl des Mittels sowie zur Abschätzung der Lage zur Verfügung steht ". Und beurteilt wird das zum Zeitpunkt des Anriffs, also ex ante. Ausnahme natürlich grobes Missverhältnis.

Ne, Bolle, da darfst du dir was besseres einfallen lassen um nachzuweisen, dass Deutschland ganz furchtbar unsicher ist.
Ob Deutschland sicher oder unsicher ist, hängt entscheidend davon ab, ob du auf dem Land/Kleinstadt oder Gross-Stadt, und bei Stadt in welchem Stadtteil du wohnst. In Berlin-Grunewald, Dormund-Kirchhörde/Herdeke oder Essen-Bredeney/ Kettwig oder Köln-Hahnewald ist es sichererer wie in Marxloh.

FranzKonz

14.01.2019, 11:37

Kann ich nicht nachvollziehen. Hunderttausende von Flüchtlingen allein in Deutschland... das ist nicht "Immerhin etwas", das ist einfach scheiße.

Wie ich schon sagte: Die Effektivität lässt zu wünschen übrig.

luki

14.01.2019, 11:46

Gunnar Heinsohn sagt, der Westen hat bei Bürgerkriegen in Afrika immer weggeschaut, weil man dankbar war, dass der Geburtenüberschuss samt youth bulge so immer wieder beseitigt wurde und keine Massenmigration nach Norden enstand. Nach Ruanda lieferte der Westen damals Sensen für die Landwirtschaft. Damit hackten dann die Hutu den Tutsi die Köpfe ab.

Nathan

14.01.2019, 11:55

...
Ob Deutschland sicher oder unsicher ist, hängt entscheidend davon ab, ob du auf dem Land/Kleinstadt oder Gross-Stadt, und bei Stadt in welchem Stadtteil du wohnst. In Berlin-Grunewald, Dormund-Kirchhörde/Herdeke oder Essen-Bredeney/ Kettwig oder Köln-Hahnewald ist es sichererer wie in Marxloh.
Zustimmung. das macht natürlich einen Unterschied. Aber auch in Münchens "Glasscherbenvirtel" wird gerade aufgeräumt, sozialverträglich gebaut und ein paar grüne Wiesen dazu spendiert. Sieht schon gleich viel besser aus und ich bin überzeugt davon, dass ein Lebensumfeld schon die Kinderseele prägt. Man muss bei den Kindern anfangen, wenn Deutschland noch sicherer werden soll.

HerrMayer

14.01.2019, 12:34

sunbeam

14.01.2019, 12:35

Mangelnde Zivilisation des Landes. Mehr ist dazu nicht zu sagen.

Deswegen ist jeder Euro sinnlos, der in Afrika investiert wird.

dscheipi

14.01.2019, 12:41

Deswegen ist jeder Euro sinnlos, der in Afrika investiert wird.

ist und war immer sinnlos,schon zu anfängen der misereor zeiten.

das einzige, sofortige, das geschehen hätte müssen, wäre die eindämmung der vermehrung gewesen.

über die jahrzehnte die millionen und milliarden in den dreck geschmissen, vor ort nichts erreicht und jetzt der entsprechende import.

passt nicht mal wie arsch auf eimer.

sunbeam

14.01.2019, 12:44

ist und war immer sinnlos,schon zu anfängen der misereor zeiten.

das einzige, sofortige, das geschehen hätte müssen, wäre die eindämmung der vermehrung gewesen.

über die jahrzehnte die millionen und milliarden in den dreck geschmissen, vor ort nichts erreicht und jetzt der entsprechende import.

passt nicht mal wie arsch auf eimer.

Die wachsende Mittelschicht in Afrika kann die Hundertmillionen von Nulpen eben nicht durchfüttern und ist froh, diesen Überschuss nun legal nach Europa exportieren zu können.

dscheipi

14.01.2019, 12:50

Die wachsende Mittelschicht in Afrika kann die Hundertmillionen von Nulpen eben nicht durchfüttern und ist froh, diesen Überschuss nun legal nach Europa exportieren zu können.

es ist dies alles keine statische sache.

welcher user schrieb hier in welchem beitrag - belegtermaßen -, dass sich die bevölkerung in afrika in den letzten ca. 40 jahren ca. verdoppelt hat?

dann rechnest mit den aktuellen zahlen weiter, ob für dort oder europa...da muss doch bei mittlerer intelligenz und selbst rudimentärem selbsterhaltungstrieb was klingeln.

oder etwa nicht?

sunbeam

14.01.2019, 12:58

es ist dies alles keine statische sache.

welcher user schrieb hier in welchem beitrag - belegtermaßen -, dass sich die bevölkerung in afrika in den letzten ca. 40 jahren ca. verdoppelt hat?

dann rechnest mit den aktuellen zahlen weiter, ob für dort oder europa...da muss doch bei mittlerer intelligenz und selbst rudimentärem selbsterhaltungstrieb was klingeln.

oder etwa nicht?

Ich sag’s mal so. Wer im Keller ein Ungezieferproblem hat und jahrelang Essensreste die Kellertreppe runterwirft, darf sich nicht wundern wenn die Kellerbewohner irgendwann im Wohnzimmer stehen.

dscheipi

14.01.2019, 13:01

Ich sag’s mal so. Wer im Keller ein Ungezieferproblem hat und jahrelang Essensreste die Kellertreppe runterwirft, darf sich nicht wundern wenn die Kellerbewohner irgendwann im Wohnzimmer stehen.

wennst kein sicheres schloss bzw. sichere türe dazwischen hast, dann ja.

wennst einen guten "spezl" hast, der freilich die türe aufmacht, unkontrolliert, dann sollte dieser für die folgen aufkommen und mit spezl wärs dann bei mir auch vorbei.

Rumpelstilz

14.01.2019, 13:55

Beispiel Ghana. Dort wurden 1500 Brunnen gebaut. Die müssen aber auch instand gehalten werden. Allein in Mali sind 80% der Brunnen kaputt. Nur die Dörfer, die eine Brunnenverwaltung hatten, konnten die Brunnen reparieren. Trinkwasser kostet.

Und sind jetzt in Mali 80% der Bevölkerung verdurstet oder in die BRD "geflüchtet"? :?:?:?

Irgendetwas stimmt doch nicht, wenn die BRD von "Hilfe" redet. Diese "Hilfsorganisationen" sind doch die Vorläufer oder die gleichen, die heute in der "Flüchtlingshilfe" tätig sind.

Gerade zum Beispiel Ghana. Da "helfen" die Chinesen nicht, sondern bauen selber Gold ab. Sicher gibt es eine Rechtsunischerheit bei der Vergabe der Konzessionen, wie in diesem Film beschrieben wird, aber nichtsdestotrotz ist es ein Geschäft sowohl für die Chinesen wie auch die Ghanaer. Nichts von wegen ominöser "Hilfe" der BRD-Kasper.

https://www.youtube.com/watch?v=A9QzwKjMNsc

aus: https://www.politikforen.net/showthread.php?183138-Aktuelle-Berichte-aus-den-Regionen-von-Hunger-Not-und-Elend&p=9706485&viewfull=1#post9706485

Die Chinesen bauen auch Eisenbahnen in Afrika, siehe hier im HPF-Bilderstrang: https://www.politikforen.net/showthread.php?15833-Bilder&p=9720466#post9720466

Das sind schon ganz andere Projekte als die witzige BRD mit ihren Brunnen.

In anderen Regionen lassen die Afrikaner die Brunnen versanden oder plündern die Geräte zur Trinkwassergewinnung, wenn die Helfer abgezogen sind. 300 Millionen Dollar für Brunnen in Afrika sind inzwischen verplempert.
Apropos "Helfer". Wieso müssen diese Gutmenschen immer "helfen" wollen? Im Endeffekt dienen sie doch nur den Interessen irgendwelcher Grosskonzerrne. "Helfen" könnten sie vielleicht ja einmal beim Ausbau des Mobilfunknetzes in der BRD, beim Reparieren von Brücken und Strassendecken dort oder beim Weiterbau des BER.

Oder diese "Helfer" könnten auch einmal Unterkünfte für Obdachlose bauen und diese dort auch entsprechend betreuen, wie man es mit den sog. "Flüchtlingen" macht.

Hier noch ein (natürlich aktuelles) Video aus Goma im Osten Kongos, einer Stadt, die noch vor einem Jahrzehnt nur durch den Bürgerkrieg dort bekannt war.

https://www.youtube.com/watch?v=Vp53Lg6q6_w

aus: https://www.politikforen.net/showthread.php?183138-Aktuelle-Berichte-aus-den-Regionen-von-Hunger-Not-und-Elend&p=9705792&viewfull=1#post9705792

Auch dort sieht man, dass es ohne "Helfer" aus der BRD geht.

Ich weiss auch gar nicht, woher dieses angebliche Interesse für Afrika kommt. Wenn man keine Afrikaner im Land haben will, dann soll man es der Regierung sagen. Die lässt sie herein über ihre Grenzkontrollen. Berichte über angebliches Elend in Afrika dient doch nur der Asylmafia, die immer mehr Menschen nach Europa lotsen will.

Zuerst wird also erzählt die Afrikaner seien blöd, was bei den Gutmenschen irgendwelche "Helfersyndrome" weckt. Dann erzählen irgendwelche Nationalen, dass sie das "Elend" nicht interessiere, was von den Gutmenschen wieder als mangelnde Empathie oder gar mangelndes "Verantwortungsbewusstsein" gedeutet wird.

Viel einfacher ist es doch, die Augen aufzumachen und sich von den Gutmenschen erklären lassen, wo denn nun das angebliche "Elend" zu suchen sei. Siehe dazu auch Beiträge aus dem Strang aus dem angeblichen Kriegsgebiet Eritrea: https://www.politikforen.net/showthread.php?182709-Frieden-zwischen-Eritrea-und-%C3%84thiopien-Und-jetzt!&p=9649666&viewfull=1#post9649666

pixelschubser

14.01.2019, 14:02

...Vollzitat....

Davon reden hier einige Nutzer schon seit Jahren: Finger weg von Afrika. Diese ganze Helfernummer bringt NICHTS.

Im Gegenteil, so lange das Brot vom Himmel fällt, hat Afrika gar keinen Anreiz, sich selbst zu helfen!

ladydewinter

14.01.2019, 15:15

Und sind jetzt in Mali 80% der Bevölkerung verdurstet oder in die BRD "geflüchtet"? :?:?:?

Irgendetwas stimmt doch nicht, wenn die BRD von "Hilfe" redet. Diese "Hilfsorganisationen" sind doch die Vorläufer oder die gleichen, die heute in der "Flüchtlingshilfe" tätig sind.

Gerade zum Beispiel Ghana. Da "helfen" die Chinesen nicht, sondern bauen selber Gold ab. Sicher gibt es eine Rechtsunischerheit bei der Vergabe der Konzessionen, wie in diesem Film beschrieben wird, aber nichtsdestotrotz ist es ein Geschäft sowohl für die Chinesen wie auch die Ghanaer. Nichts von wegen ominöser "Hilfe" der BRD-Kasper.

https://www.youtube.com/watch?v=A9QzwKjMNsc

aus: https://www.politikforen.net/showthread.php?183138-Aktuelle-Berichte-aus-den-Regionen-von-Hunger-Not-und-Elend&p=9706485&viewfull=1#post9706485

Die Chinesen bauen auch Eisenbahnen in Afrika, siehe hier im HPF-Bilderstrang: https://www.politikforen.net/showthread.php?15833-Bilder&p=9720466#post9720466

Das sind schon ganz andere Projekte als die witzige BRD mit ihren Brunnen.

Apropos "Helfer". Wieso müssen diese Gutmenschen immer "helfen" wollen? Im Endeffekt dienen sie doch nur den Interessen irgendwelcher Grosskonzerrne. "Helfen" könnten sie vielleicht ja einmal beim Ausbau des Mobilfunknetzes in der BRD, beim Reparieren von Brücken und Strassendecken dort oder beim Weiterbau des BER.

Oder diese "Helfer" könnten auch einmal Unterkünfte für Obdachlose bauen und diese dort auch entsprechend betreuen, wie man es mit den sog. "Flüchtlingen" macht.

Hier noch ein (natürlich aktuelles) Video aus Goma im Osten Kongos, einer Stadt, die noch vor einem Jahrzehnt nur durch den Bürgerkrieg dort bekannt war.

https://www.youtube.com/watch?v=Vp53Lg6q6_w

aus: https://www.politikforen.net/showthread.php?183138-Aktuelle-Berichte-aus-den-Regionen-von-Hunger-Not-und-Elend&p=9705792&viewfull=1#post9705792

Auch dort sieht man, dass es ohne "Helfer" aus der BRD geht.

Ich weiss auch gar nicht, woher dieses angebliche Interesse für Afrika kommt. Wenn man keine Afrikaner im Land haben will, dann soll man es der Regierung sagen. Die lässt sie herein über ihre Grenzkontrollen. Berichte über angebliches Elend in Afrika dient doch nur der Asylmafia, die immer mehr Menschen nach Europa lotsen will.

Zuerst wird also erzählt die Afrikaner seien blöd, was bei den Gutmenschen irgendwelche "Helfersyndrome" weckt. Dann erzählen irgendwelche Nationalen, dass sie das "Elend" nicht interessiere, was von den Gutmenschen wieder als mangelnde Empathie oder gar mangelndes "Verantwortungsbewusstsein" gedeutet wird.

Viel einfacher ist es doch, die Augen aufzumachen und sich von den Gutmenschen erklären lassen, wo denn nun das angebliche "Elend" zu suchen sei. Siehe dazu auch Beiträge aus dem Strang aus dem angeblichen Kriegsgebiet Eritrea: https://www.politikforen.net/showthread.php?182709-Frieden-zwischen-Eritrea-und-%C3%84thiopien-Und-jetzt!&p=9649666&viewfull=1#post9649666

Nordmali nein!

Gib mal Kel Tagelmust in den googel.Ich habe leider nichts passendes in deutsch gefunden.
Da stünde dann was die Neger mit den Tuaregfrauen ,Kindern gemacht haben.Niger, Mali Die Tuareg-Tragödie (https://www.medimops.de/mano-dayak-die-tuareg-tragoedie-taschenbuch-M03895020397.html)https://images2.medimops.eu/product/dcf0d6/M03895020397-large.jpg[+] zoom (https://images2.medimops.eu/product/dcf0d6/M03895020397-source.jpg)

Die Tuareg-Tragödie

EAN:9783895020391

tuareg und die "Schwarzen"

https://rp-online.de/politik/ausland/die-tuareg-geraten-zwischen-die-fronten_aid-15780341

kotzfisch

14.01.2019, 18:40

Notwehr wäre laut GG jetzt gegen die Regierung nötig.
"Wer es unternimmt,diese Grundordnung zu beseitigen..."
Na ja und dasmachen sieja wirklich....
Würdest halt nievor demVolksgerichtshof Recht bekommen.
WertloserGG Artikel also.

OneDownOne2Go

15.01.2019, 03:16

Man kann es auch anders sehen. Die Argumentation mit Geheimdaten (und ich lasse das "angeblich" nur weg, weil ich bisher von dir keine Fakes registiert habe) muss man sich verkneifen. Ich könnte doch auch mit Fug und Recht den Zugriff auf Geheimdaten (z.B. der Bilderberger) behaupten und wieder ein ganz anderes Bild zeichnen. Führt letztlich zu nichts. Ich glaube dir, dass du Texte gelesen hast, in denen solche Inhalte niedergelegt sind. Was man aber überhaupt nicht kontrollieren kann, du auch nicht, ist der Wahrheitsgehalt dieser Inhalte. Vielleicht zeigt man sie deswegen nicht, weil sie einfach unendlicher Käse sind, den sich irgendein Verrückter ausgedacht hat? Ich übertreibe bewusst, aber Geheimdaten sind immer höchst problematisch. Diese in einer Diskussion zu verwenden ist sehr fragwürdig.

Äh... ja, das wäre theoretisch auch denkbar. Es erscheint mir geradezu widersinnig, dass die Rohdaten falsch sein sollen, die aggregierten Daten auf Landes- oder Bundesebene dann aber richtig, aber auch das könnte eine Erklärung sein. Eine Erklärung, an die ich frühestens dann glauben werde, wenn Weihnachten und Ostern auf den salben Tag fallen, an dem dann auch noch die Hölle zufriert und der Papst mit einem Kardinal eine eingetragene Lebenspartnerschaft schließt, aber mit 100prozentiger Sicherheit ausschließen kann ich es natürlich nicht.

Damit dürfte das Thema irgendwie auch ausdiskutiert sein, hm?

Nathan

15.01.2019, 06:32

Äh... ja, das wäre theoretisch auch denkbar. Es erscheint mir geradezu widersinnig, dass die Rohdaten falsch sein sollen, die aggregierten Daten auf Landes- oder Bundesebene dann aber richtig, aber auch das könnte eine Erklärung sein. Eine Erklärung, an die ich frühestens dann glauben werde, wenn Weihnachten und Ostern auf den salben Tag fallen, an dem dann auch noch die Hölle zufriert und der Papst mit einem Kardinal eine eingetragene Lebenspartnerschaft schließt, aber mit 100prozentiger Sicherheit ausschließen kann ich es natürlich nicht.

Damit dürfte das Thema irgendwie auch ausdiskutiert sein, hm?
Äh...ja.

BlackForrester

18.01.2019, 07:42

Ich denke, es ist angesichts der immer größer werdenden Anzahl an Überfällen und anderen "Übergriffen" mal an der Zeit, sich intensiv mit dem Thema auseinanderzusetzen.

Die Fragestellung ergibt sich ja bereits aus der Überschrift.

Insbesondere geht es mir darum, wie es mit Kampftechniken aussieht, die beim Gegner schwere Verletzungen oder Schlimmeres hervorrufen können.

Ich unterstreiche:
Es soll niemand angegriffen werden! Es geht lediglich um die Verteidigung der eigenen oder einer anderen Person!

Wie weit Du gehen kannst, darfst, sollst entscheidet am Ende ein Richter und je nachdem gegen wen und wie Du zur Notwehr greifst, kann dies auch ganz schön teuer werden (für Dich, nicht für Denjenigen, gegen welchen Du Dich erwehrt hast). Nennt sich Verhältnismässigkeit und auch da entscheidet wieder ein Richter.

Am besten Du lässt Dir einmal oder zweimal eine einschenken, dann kannst Du richtig loslegen und es ist (fast) alles erlaubt - weil, dann hast Du ja Todesangst und bist nicht mehr zurechnungsfähig :D

cornjung

18.01.2019, 12:34

Wie weit Du gehen kannst, darfst, sollst entscheidet am Ende ein Richter und je nachdem gegen wen und wie Du zur Notwehr greifst, kann dies auch ganz schön teuer werden (für Dich, nicht für Denjenigen, gegen welchen Du Dich erwehrt hast). Nennt sich Verhältnismässigkeit und auch da entscheidet wieder ein Richter.
Notwehr muss weder teuer noch verhältnissmässig , sondern erforderlich und geboten sein. Dazu gibts Urteile.

wtf

18.01.2019, 12:41

Notwehr muss weder teuer noch verhältnissmässig , sondern erforderlich und geboten sein. Dazu gibts Urteile.

So ist es. Der Wikipedia-Eintrag zum Thema ist erschöpfend umfangreich. Beachten muß man halt, daß 68er Roben sehr gerne gegen einen sich Wehrenden urteilen wollen, weswegen anwaltliche Hilfe plus Fressehalten entscheidend für den Erfolg sind.

Aber das wurde ja wiederholt durchgekaut.

Rhino

18.01.2019, 14:04

So ist es. Der Wikipedia-Eintrag zum Thema ist erschöpfend umfangreich. Beachten muß man halt, daß 68er Roben sehr gerne gegen einen sich Wehrenden urteilen wollen, weswegen anwaltliche Hilfe plus Fressehalten entscheidend für den Erfolg sind.

Aber das wurde ja wiederholt durchgekaut.

Das hatte sich uebrigens bei den Lehrern schon deutlich gemacht. Jedenfalls hatte ich die Erfahrung mit Bunzeldeutschen Lehrerern, dass wenn man sich gegen einen Angriff gewehrt hatte, man mehr Aerger hatte als der eigentliche Angreifer.

Habt ihr aehnliche Erfahrungen gemacht?

BlackForrester

18.01.2019, 14:06

Notwehr muss weder teuer noch verhältnissmässig , sondern erforderlich und geboten sein. Dazu gibts Urteile.

Wenn denn ein Richter so entscheidet - weil am Ende bist Du als Opfer der Täter, wenn Du Dich gegen einen (körperlichen) Angriff mit unverhaltnismässigen Mittel wehrst. Hat in meinem erweiteren Bekanntenkreis Jemanden am Ende eine Stange Geld gekostet, weil dieser einen Angreifer "gefaltet" hat - sprich Ernährung aus der Schnabeltasse.

Dass es zu dieser Ernährung gar nicht gekommen wäre, wäre dieser Bekannte nicht angegriffen worden hat den Richter nur am Rande interessiert.

cornjung

18.01.2019, 16:38

Wenn denn ein Richter so entscheidet - weil am Ende bist Du als Opfer der Täter, wenn Du Dich gegen einen (körperlichen) Angriff mit unverhaltnismässigen Mittel wehrst.
Nein. Unverhältnismässig spielt bei Notwehr keine Rolle. Egal was dein Bekannter sagt. Entscheidend ist, was erforderlich ist. Scroll zurück, das wurde hier zigfach dargelegt.

...Habt ihr aehnliche Erfahrungen gemacht?
Nein, kann ich gerde nicht bestätigen, wenn du dich nicht gerade selber belastest und zudem schlecht verteidigt wirst. Ich habe in 30 Jahren knapp 2 Dutzend Notwehr- Verhandlungen mitgemacht, als Angeklagter, Zeuge und Zuschauer. Und hier knapp ein Dutzend Urteile verlinkt, mit teils tödlichem Ausgang für den Angreifer, und Freispruch. Und ja, die STA ist immer gegen den, der sich wehrt und plärrt " Gewaltmonopol hat nur der Staat, sie hätten ja weg laufen können " blablabla.....dabei muss ich das gerde nicht.

Dr Mittendrin

20.01.2019, 08:42

Schwabenpower

20.01.2019, 09:06

Das hatte sich uebrigens bei den Lehrern schon deutlich gemacht. Jedenfalls hatte ich die Erfahrung mit Bunzeldeutschen Lehrerern, dass wenn man sich gegen einen Angriff gewehrt hatte, man mehr Aerger hatte als der eigentliche Angreifer.

Habt ihr aehnliche Erfahrungen gemacht?
In meiner Schulzeit nicht. Da wurde man eher gefragt, warum man sich nicht gewehrt hat.

Allerdings waren Lehrer zu der Zeit noch überwiegend Männer

cornjung

13.02.2019, 12:19

Ohne Worte: eine arglose Familie mit Kindern wird abends in ihrem Haus von 4 Räübern heimtückisch überfallen, und der Familienvater lässt sich ausnahmsweise nicht widerstandslos ausrauben und misshandeln, sondern - surprise. surprise - wehrt und verteidigt sich, und ersticht einen der brutalen Angreifer. Mit einem Messer, wo doch normalerweise nur refugees Messer besitzen. Die zudem nie mit Gegenwehr gerechnet haben, wissen sie doch, dass alle Deutschen entwaffnet wurden. Das war bestimmt ein Nazi und Schlääääääääger.

Lynchjustiz ! Er hätte nicht gleich zustechen müssen. Es hätte auch gereicht, sie zu bitten, wieder zu gehen. Oder mit dem Kochlöffel drohen. Er hätte sich auch ergeben, oder auch fliehen , und den 4 Herren seine Frau und sein Haus überlassen können. Gewalt ist keine Lösung, und das Gewaltmonopol liegt beim Staat. Wir sind hier im Gutmenschen- und Kartoffel-land, nicht im gewaltaffinen Israel oder den USA. Landstuhl/Krickenbach: Mann tötet mutmaßlichen Räuber -

(http://www.spiegel.de/panorama/justiz/landstuhl-krickenbach-mann-toetet-mutmasslichen-raeuber-in-notwehr-a-1252934.html)

Schwabenpower

13.02.2019, 12:33

Ohne Worte: eine arglose Familie mit Kindern wird abends in ihrem Haus von 4 Räübern heimtückisch überfallen, und der Familienvater lässt sich ausnahmsweise nicht widerstandslos ausrauben und misshandeln, sondern - surprise. surprise - wehrt und verteidigt sich, und ersticht einen der brutalen Angreifer. Die nie mit Gegenwehr gerechnet haben, wissen sie doch, dass alle Deutschen entwaffnet wurden. Das war bestimmt ein Nazi und Schlääääääääger.

Lynchjustiz ! Er hätte nicht gleich zustechen müssen. Es hätte auch gereicht, sie zu bitten, wieder zu gehen. Oder mit dem Kochlöffel drohen. Er hätte sich auch ergeben, oder auch fliehen , und den 4 Herren seine Frau und sein Haus überlassen können. Gewalt ist keine Lösung, und das Gewaltmonopol liegt beim Staat. Wir sind hier im Gutmenschen- und Kartoffel-land, nicht im gewaltaffinen Israel oder den USA. Landstuhl/Krickenbach: Mann tötet mutmaßlichen Räuber -

(http://www.spiegel.de/panorama/justiz/landstuhl-krickenbach-mann-toetet-mutmasslichen-raeuber-in-notwehr-a-1252934.html)
Da bin ich auf das Urteil gespannt.

cornjung

13.02.2019, 20:08

Da bin ich auf das Urteil gespannt.
Es wird kein Urteil geben, denn es gibt gar keine Verhandlung. Die Ermitlungen werden eingestellt. Glasklar Notwehr.

Schwabenpower

14.02.2019, 05:44

Es wird kein Urteil geben, denn es gibt gar keine Verhandlung. Die Ermitlungen werden eingestellt. Glasklar Notwehr.
War es bei Sven auch: vier Jahre.

Seine Staatsbürgerschaft wird ihn wohl retten

cornjung

14.02.2019, 09:44

War es bei Sven auch: vier Jahre.

Seine Staatsbürgerschaft wird ihn wohl retten
Der Fall Sven, der sich noch dazu selber belastet hat, war eine Ausnahme. NSU-Richter Götzl hat zwar den unbescholteten Deutschen Sven G. , der sich gegen 5 Migranten mit einem Messer gewehrt hat, zu 4 Jahren Haft verurteilt. Und ihm keine Notwehr, bezw. keine Erforderlichkeit eines Messer-einsatzes zugebilligt. Dieses Skandal- Urteil ist aber ausserhalb der christlich-linken Gutmenschen-Luschen und Pazifisten-Mafia heftig umstritten, war aber ein Ausnahmeurteil und ein Einzelfall. In anderen gleich gelagerten Fällen haben Richter Deutschen, die sich mit Messer oder sogar illegalen Schuss- Waffen auch gegen Migranten gewehrt haben, sehr wohl das Recht auf Notwehr auch mit Waffen zugestanden, und sie frei gesprochen.Der BGH hat sogar einem Hells-Rocker, der einen angreifenden, respektive einbrechenden Polizisten in Zivil, ohne Vorwarnung mit nur einem Schuss getötet hat, wegen Notwehr frei gesprochen. Kann man alles hier nachlesen. Das Götzl-urteil im Falle Sven ist also gerade nicht der Normalfall.

LOL

14.02.2019, 09:54

Der Fall Sven, der sich noch dazu selber belastet hat, war eine Ausnahme. NSU-Richter Götzl hat zwar vor 10 Jahren den unbescholteten Deutschen Sven G. , der sich gegen 5 Migranten mit einem Messer gewehrt hat, zu 4 Jahren Haft verurteilt. Und ihm keine Notwehr, bezw. keine Erforderlichkeit eines Messer-einsatzes zugebilligt. Dieses Skandal- Urteil ist aber ausserhalb der christlich-linken Gutmenschen-Luschen und Pazifisten-Mafia heftig umstritten, war aber ein Ausnahmeurteil und ein Einzelfall. In anderen gleich gelagerten Fällen haben Richter Deutschen, die sich mit Messer oder sogar illegalen Schuss- Waffen auch gegen Migranten gewehrt haben, sehr wohl das Recht auf Notwehr auch mit Waffen zugestanden, und sie frei gesprochen.Der BGH hat sogar einem Hells-Rocker, der einen angreifenden, respektive einbrechenden Polizisten in Zivil ohne Vorwarnung mit nur einem Schuss getötet hat, wegen Notwehr frei gesprochen. Kann man alles hier nachlesen. Das Götzl-urteil im Falle Sven ist also gerade nicht der Normalfall.Richtig.
"Sven" hätte gar nicht quatschen sollen, dann wäre er auch besser davon gekommen.
Angels hingegen quatschen nie und haben auch noch Top-Anwälte, die suchen u.a. schon kleinste Verfahrensfehler um rein formal das Ganze zu kippen...

sunbeam

14.02.2019, 10:56

cornjung

14.02.2019, 11:06

Der Ami zeigt wie‘s geht. Ein durchschnittlicher deutscher Cordhosen–tragender SPD–Papi läge jetzt bereits seit Tagen tot in der Gerichtsmedizin, seine Frau wäre vor ihrem Tod geschändet worden, ebenso die Kinder.
Die Amis und Schweizer sind bewaffnet, und wollen es auch bleiben. Die Deutschen wurden entwaffnet, zu Luschen abgerichtet und dressiert, und wollen es auch bleiben. Gut, ausser den Polizikern. Die haben alle Personenschutz und eine....Waffe.

sunbeam

14.02.2019, 11:09

Die Amis und Schweizer sind bewaffnet, und wollen es auch bleiben. Die Deutschen wurden entwaffnet, zu Luschen abgerichtet und dressiert, und wollen es auch bleiben. Gut, ausser den Polizikern. Die haben alle Personenschutz und eine....Waffe.

Darum geht’s ja gar nicht, der Ami hatte auch nur ein Küchenmesser. Die Geschichte zeigt aber, dass 4 Kanacken leicht zu überrumpeln sind wenn man ihnen entschlossen entgegentritt. Einfach dem ersten Angreifer prophylaktisch ein Messer in seinen Kanackenwanst, und schon rennen die anderen drei weg. Der Ami sollte Schule machen.

Schwabenpower

14.02.2019, 11:17

Der Fall Sven, der sich noch dazu selber belastet hat, war eine Ausnahme. NSU-Richter Götzl hat zwar den unbescholteten Deutschen Sven G. , der sich gegen 5 Migranten mit einem Messer gewehrt hat, zu 4 Jahren Haft verurteilt. Und ihm keine Notwehr, bezw. keine Erforderlichkeit eines Messer-einsatzes zugebilligt. Dieses Skandal- Urteil ist aber ausserhalb der christlich-linken Gutmenschen-Luschen und Pazifisten-Mafia heftig umstritten, war aber ein Ausnahmeurteil und ein Einzelfall. In anderen gleich gelagerten Fällen haben Richter Deutschen, die sich mit Messer oder sogar illegalen Schuss- Waffen auch gegen Migranten gewehrt haben, sehr wohl das Recht auf Notwehr auch mit Waffen zugestanden, und sie frei gesprochen.Der BGH hat sogar einem Hells-Rocker, der einen angreifenden, respektive einbrechenden Polizisten in Zivil, ohne Vorwarnung mit nur einem Schuss getötet hat, wegen Notwehr frei gesprochen. Kann man alles hier nachlesen. Das Götzl-urteil im Falle Sven ist also gerade nicht der Normalfall.
Das habe ich auch nicht behauptet. Es ist aber eben nicht ausgeschlossen.

Genau deswegen bin ich gespannt

El viejo

14.02.2019, 11:17

Wenn ein Einbrecher in meinem Haus von unserem Hund in den Allerwertesten gebissen wird, muss ich damit rechnen angezeigt zu werden.

Deutschland machst möglich. :dru:

torun

14.02.2019, 11:19

Wenn ein Einbrecher in meinem Haus von unserem Hund in den Allerwertesten gebissen wird, muss ich damit rechnen angezeigt zu werden.

Deutschland machst möglich. :dru:

Wenn dann höchstens der Hund !

cornjung

14.02.2019, 11:50

Wenn ein Einbrecher in meinem Haus von unserem Hund in den Allerwertesten gebissen wird, muss ich damit rechnen angezeigt zu werden.Deutschland machst möglich.
Nein. Hund hat gegen Einbrecher analog Notwehrrecht und die Anzeige gegen dich wird eingestellt. Dafür zeigst du den Einbrecher wegen Hausfriedensbruch und versuchtem schweren Einbruchsdiebstahl an.

wtf

14.02.2019, 12:02

Der BGH hat sogar einem Hells-Rocker, der einen angreifenden, respektive einbrechenden Polizisten in Zivil, ohne Vorwarnung mit nur einem Schuss getötet hat, wegen Notwehr frei gesprochen.

Ich darf klugscheißen...nicht wegen Notwehr, die lag nicht vor, sondern wegen Putativnotwehr: Der Typ nahm an, (von Konkurrenten) angegriffen zu werden. Hätte er machweislich gewußt, daß da Bullen vor der Tür stehen und dennoch geschossen, wäre er wegen Totschlag eingefahren.

So ist rechtsstaatlich alles korrekt gelaufen.

cornjung

14.02.2019, 12:13

Ich darf klugscheißen...nicht wegen Notwehr, die lag nicht vor, sondern wegen Putativnotwehr: Der Typ nahm an, (von Konkurrenten) angegriffen zu werden. Hätte er machweislich gewußt, daß da Bullen vor der Tür stehen und dennoch geschossen, wäre er wegen Totschlag eingefahren.
So ist rechtsstaatlich alles korrekt gelaufen.
Stimmt. Und weiss ich auch , denn ich hab das Urteil im Kopf. Es war PNW, denn es lag objektiv kein rechtswidriger Angriff vor, sondern ein rechtmässiger verdeckter Polizeieinsatz , aber er hat ihn nicht erkannt, da die sich nicht ausgwiesen haben. Die Meisten hier kennen nicht mal NW, geschweige denn PNW, für den die gleichen Voraussetzungen wie für NW gelten. Daher habe ich es weg gelassen.

wtf

14.02.2019, 12:19

Stimmt. Und weiss ich auch , denn ich hab das Urteil im Kopf. Es war PNW, denn es lag objektiv kein rechtswidriger Angriff vor, sondern ein rechtmässiger verdeckter Polizeieinsatz , aber er hat ihn nicht erkannt, da die sich nicht ausgwiesen haben. Die Meisten hier kennen nicht mal NW, geschweige denn PNW, für den die gleichen Voraussetzungen wie für NW gelten. Daher habe ich es weg gelassen.

Das Interessante an dem Prozeß ist, daß niedrigere Instanzen den einfach verknacken wollten. Engelchen, illegale Waffe, der arme Familienvaterbulle. Kurz: Der Verbrecher muß büßen.

Umso souveräner, daß der BGH letztinstanzlich juristisch korrekt geurteilt hat.

cornjung

14.02.2019, 12:22

Das Interessante an dem Prozeß ist, daß niedrigere Instanzen den einfach verknacken wollten. Engelchen, illegale Waffe, der arme Familienvaterbulle. Kurz: Der Verbrecher muß büßen.Umso souveräner, daß der BGH letztinstanzlich juristisch korrekt geurteilt hat.
Alles bekannt. In der Vorinstanz hat er noch 9 Jahre bekommen. Hier hat also ein deutscher Rocker einen bei ihm einbrechenden, verdeckten Polizisten ohne Warnschuss erschossen, und dank seiner Anwälte sogar einen Freispruch erzielt. Ich glaub sogar, die Waffe war illegal, ist aber für NW ohnhin unerheblich, denn sogar eine illegale Waffe bricht NW nicht.

cornjung

14.02.2019, 17:14

Das habe ich auch nicht behauptet. Es ist aber eben nicht ausgeschlossen. Genau deswegen bin ich gespannt
Na ja, es ist schon sehr auffällig, dass hier immer, wenn es um Notwehr geht, der Fall Sven G. angeführt wird, und suggeriert wird, das Recht auf Notwehr wäre abgeschafft. Und das, obwohl hier Dutzende Urteile aufgeführt wurden, in denen Verteidiger, die Angreifer und Einbrecher erschossen oder gemessert haben, wegen Notwehr frei gesprochen wurde. Man könnte annehmen, man such Gründe, sich nicht zu wehren.

Schwabenpower

15.02.2019, 05:23

mathetes

15.02.2019, 07:36

cornjung

15.02.2019, 13:29

Der Überfallene ist meine ich ein US-Soldat, könnte ein deutsches Gericht einen US-Soldaten überhaupt verknacken?
Lass dir keinen Unsinn einreden ! Das war glasklare Notwehr. Er wird nicht mal zu einem Verfahren kommen, geschweige zu einer Verknackung. Völlig egal, ob der Deutscher oder US war.

mathetes

15.02.2019, 16:15

Lass dir keinen Unsinn einreden ! Das war glasklare Notwehr. Er wird nicht mal zu einem Verfahren kommen, geschweige zu einer Verknackung. Völlig egal, ob der Deutscher oder US war.

Sicher war es Notwehr, mich interessiert trotzdem ob die deutsche Gerichtsbarkeit US-Soldaten überhaupt belangen kann.

Maximilian

15.02.2019, 16:25

Die Polizisten, die nach der Tat gekommen sind, hätten ihm aber gesagt, er habe völlig richtig gehandelt, sagt der Familienvater. „Ein Polizist, der mich zur Befragung mitgenommen hat, hat mir gesagt, für ihn sei ich das Opfer.“

https://www.focus.de/politik/deutschland/nach-ueberfall-in-landstuhl-einbrecher-niedergestochen-jetzt-spricht-der-familienvater_id_10328814.html

wtf

15.02.2019, 16:46

Lass dir keinen Unsinn einreden ! Das war glasklare Notwehr. Er wird nicht mal zu einem Verfahren kommen, geschweige zu einer Verknackung. Völlig egal, ob der Deutscher oder US war.

Abwarten. Ganz sicher findet sich ein Robenroland, der etwas von Notwehrexzess faselt. Immerhin hat der Familienvater den Bastard mehrfach gepiekst.

cornjung

15.02.2019, 16:52

Sicher war es Notwehr, mich interessiert trotzdem ob die deutsche Gerichtsbarkeit US-Soldaten überhaupt belangen kann.
Weiss ich zwar nicht, aber ich vermute eher nein. Wir sind doch kein freies Land. US sind die Siegermächte, und stehen über dem Gesetz.

Abwarten. Ganz sicher findet sich ein Robenroland, der etwas von Notwehrexzess faselt. Immerhin hat der Familienvater den Bastard mehrfach gepiekst.
Robenroland ist gemäss meiner Erfahrung nicht die Regel.

Fortuna

15.02.2019, 16:56

Der Überfallene ist meine ich ein US-Soldat, könnte ein deutsches Gericht einen US-Soldaten überhaupt verknacken?

Ja, und das war auch schon vor 30 Jahren so. Ich war dabei als zwei Besatzungssoldaten, die eine deutsche Jugendliche ermordet hatten (war eine ziemlich miese Sexualtat) vor einem deutschen Gericht standen.

Allerdings wurde - ganz im Widerspruch zum üblichen deutschen procedere - ein "deal" ausgehandelt, der eine Verurteilung durch das deutsche Gericht (bei Militärgericht hätte Todestrafe gedroht) und eine anschließende Überstellung in die USA vorsah.

autochthon

15.02.2019, 16:59

Ja, und das war auch schon vor 30 Jahren so. Ich war dabei als zwei Besatzungssoldaten, die eine deutsche Jugendliche ermordet hatten (war eine ziemlich miese Sexualtat) vor einem deutschen Gericht standen.

Allerdings wurde - ganz im Widerspruch zum üblichen deutschen procedere - ein "deal" ausgehandelt, der eine anschließende Überstellung in die USA vorsah.

Ergab sich obige Tat im Großraum Aschaffenburg :?

Fortuna

15.02.2019, 17:01

Ergab sich obige Tat im Großraum Aschaffenburg :?

Unterfranken ist schon richtig, aber es war im Raum Schweinfurt/Bamberg.

cornjung

15.02.2019, 17:04

Ich war dabei als zwei Besatzungssoldaten, die eine deutsche Jugendliche ermordet hatten (war eine ziemlich miese Sexualtat) vor einem deutschen Gericht standen.
Ok, ich dachte, US-Soldaten unterstehen allein amerikanischem Militärrecht.

autochthon

15.02.2019, 17:05

Unterfranken ist schon richtig, aber es war im Raum Schweinfurt/Bamberg.

Ich glaube ich denke an den richtigen-/gleichen Fall.

Ein ehemaliger Arbeitskollege von mir aus Aschaffenburg hatte Kenntnis und erzählte mir davon 1993. Muss nach `nem Diskobesuch gewesen sein diese Tat. WENN es die ist - dann erinnere ich mich .

Fortuna

15.02.2019, 17:10

Ok, ich dachte, US-Soldaten unterstehen allein amerikanischem Militärrecht.

Davon kann man - und das wird fast immer so gemacht - abweichen, wenn ihnen dann die Todesstrafe droht. Da schickt man die gerne vor ein buntländer Weicheiergericht, wo sie auch für ganz üble und miese Taten billig davonkommen.

Antisozialist

15.02.2019, 17:11

Der Überfallene ist meine ich ein US-Soldat, könnte ein deutsches Gericht einen US-Soldaten überhaupt verknacken?

Nein, der wird von einem amerikanischen Gericht angeklagt. Jedoch darf für in der BRD begangene Straftaten keine Todesstrafe verhängt werden. Gleiches gilt für das familiäre Gefolge.

Fortuna

15.02.2019, 17:14

Ich glaube ich denke an den richtigen-/gleichen Fall.

Ein ehemaliger Arbeitskollege von mir aus Aschaffenburg hatte Kenntnis und erzählte mir davon 1993. Muss nach `nem Diskobesuch gewesen sein diese Tat. WENN es die ist - dann erinnere ich mich .

Da gab es einige Fälle und etliche davon waren von unfaßbarer Brutalität. Der Fall, den ich anspreche war Ende der 80er und ich war an allen Prozesstagen eingeteilt und mußte die Tatschilderung bis in alle Einzelheiten durch die Gerichtsmediziner und sonstigen Experten - und schlimmer noch die fiesen grinsenden Visagen der Täter - miterleben.

Auch im Wissen, daß Amis ein spezielles Volk sind und daß die damals Buntland um einige Jahre in Sachen Perversion voraus waren, war das doch ziemlich "verstörend".

Fortuna

15.02.2019, 17:43

Nein, der wird von einem amerikanischen Gericht angeklagt. Jedoch darf für in der BRD begangene Straftaten keine Todesstrafe verhängt werden. Gleiches gilt für das familiäre Gefolge.

Vor der "Wiedervereinigung" war es so, daß wenn die Opfer von Gewaltverbrechen durch US-Soldaten Deutsche waren, laut Unterzeichnungsprotokoll des Zusatzabkommens zum Nato-Truppenstatut, in der Regel "wesentliche Belange der deutschen Rechtspflege die Ausübung der deutschen Gerichtsbarkeit erfordern" und die Zuständigkeit der US-Militärgerichte auf deutsche (Schwur-)Gerichte übergeht.

Das war ein raffiniertes Konstrukt um die Täter vor der Todesstrafe zu bewahren. Denn nach einhelliger Rechtsmeinung war der wichtigste Belang, daß die Todesstrafe in der Bundesrepublik abgeschafft war.

Die Täter konnten selbstverständlich auf eine Verurteilung durch ein US-Militärgericht bestehen, taten das aber nur ganz selten, weil dann nämlich durchaus die Todesstrafe drin sein konnte.

Das letzte Wort hatte (hat) freilich immer die Besatzungsmacht.

mathetes

16.02.2019, 08:18

Davon kann man - und das wird fast immer so gemacht - abweichen, wenn ihnen dann die Todesstrafe droht. Da schickt man die gerne vor ein buntländer Weicheiergericht, wo sie auch für ganz üble und miese Taten billig davonkommen.

Aber einfach anklagen und verurteilen kann die BRD den US-Soldaten demnach nicht?

Fortuna

16.02.2019, 09:17

Aber einfach anklagen und verurteilen kann die BRD den US-Soldaten demnach nicht?

Kommt auf die Tat an. Wenn Snowden in die brd eingereist wäre, hätte sie ihn "alternativlos" verhaften und ausliefern müssen. Wenn ein Ami bei Rot über die Ampel fährt ist das kein Fall fürs Militärgericht. Wenn ein US-Besatzungssoldat eine(n) Deutsch*xx/divers tötet ist es ein Fall für ein deutsches Gericht. Man kann aber einen deal aushandeln und auch der/die/das Täter*ix kann auf eine Verurteilung durch ein Militärgericht bestehen (was er aber in aller Regel nicht tut, da das deutsche Weicheiergericht bedeutend günstiger für ihn ist).

Hrafnaguð

16.02.2019, 10:49

Na ja, es ist schon sehr auffällig, dass hier immer, wenn es um Notwehr geht, der Fall Sven G. angeführt wird, und suggeriert wird, das Recht auf Notwehr wäre abgeschafft. Und das, obwohl hier Dutzende Urteile aufgeführt wurden, in denen Verteidiger, die Angreifer und Einbrecher erschossen oder gemessert haben, wegen Notwehr frei gesprochen wurde. Man könnte annehmen, man such Gründe, sich nicht zu wehren.

Das mag zwar stimmen aber du hast hier aber keine wirkliche Gewissheit.
Ich denke solche Fälle wie die Verurteilungen wegen Notwehrübertretung durch diesen BRD-Freislerverschnitt haben eine gewisse Signalwirkung die bei vielen Leuten hängenbleibt. Und auch wenn bei Notwehr oft für den Notwehrausübenden entschieden wird, so ist das im Grunde doch Ermessenssache des Richters, ist halt ein
wenig ein Gummiparagraph das ganze. Und da kommt es durchaus darauf an wer dann der Richter ist der darüber entscheiden muß und wie öffentlichkeitswirksam das ganze dann berichtet wird. Die Tatsache das auch die Öffentlichkeit eher skandalöse oder außerordentlich harte Urteile wahrnimmt als die alltägliche Rechtsprechung, sollte man dabei nicht vergessen. Über die harten Urteile Goetzls gegen Notwehrübende
wird diskutiert, das sorgt für Kontroversen, das bleibt im Bewußtsein hängen.

Der Jäger der einen Einbrecher im Haus rumkramen hört, seinen Revolver holt und dem Übeltäter, der ein Messer in der Hand hält, eine Freifahrt ins Jenseits spendiert und einwandfrei Notwehr zugesprochen bekommt, der wird nicht groß diskutiert, ne Zeitungsmeldung und das wars.

Einzig der Fall mit dem 81er wurde mal etwas breiter berichtet, der ist aber eindeutig in meinen Augen. Wie dumm müssen Bullen sein so eine Nummer durchzuziehen? Die wissen in wessen Wohnung sie eindringen wollen und wie diese Leute drauf sind. Da sollte man auf Anruf schon zu erkennen geben WER man verdammt
noch mal ist. Der 81er war ja laut Berichterstattung selbst höchst schockiert darüber das er einen Bullen erschossen hat als die Deppen sich erst nach dem Schuß bemühten sich mal erkennen zu geben. Klare Ansage und es wäre wohl nichts weiter passiert als das er den Beamten einfach die Tür aufmacht. Was soll man denn dann noch anderes machen? Die Entscheidung des Richters war demzufolge auch die richtige.

Die Urteile aber in denen Bürger die Notwehr ausübten und dafür in den Bau wanderten, die haben eine, gerade in unserem Spektrum, wesentlich höhere psychologische Reichweite. Und ich denke das ist z.T. auch so gewollt. Egal
ob das nun der Realität der Rechtsprechung widerspricht oder nicht.

mathetes

17.02.2019, 08:07

Kommt auf die Tat an. Wenn Snowden in die brd eingereist wäre, hätte sie ihn "alternativlos" verhaften und ausliefern müssen. Wenn ein Ami bei Rot über die Ampel fährt ist das kein Fall fürs Militärgericht. Wenn ein US-Besatzungssoldat eine(n) Deutsch*xx/divers tötet ist es ein Fall für ein deutsches Gericht. Man kann aber einen deal aushandeln und auch der/die/das Täter*ix kann auf eine Verurteilung durch ein Militärgericht bestehen (was er aber in aller Regel nicht tut, da das deutsche Weicheiergericht bedeutend günstiger für ihn ist).

Anders rum gefragt, wenn der US-Soldat in diesem Fall an einen Richter Götzl geraten wäre und für lange Zeit verknackt worden wäre, dürfte das für diplomatische Verwicklungen gesorgt haben? Ich weiß viele wenn und wäre.

Na ja, es ist schon sehr auffällig, dass hier immer, wenn es um Notwehr geht, der Fall Sven G. angeführt wird, und suggeriert wird, das Recht auf Notwehr wäre abgeschafft. Und das, obwohl hier Dutzende Urteile aufgeführt wurden, in denen Verteidiger, die Angreifer und Einbrecher erschossen oder gemessert haben, wegen Notwehr frei gesprochen wurde. Man könnte annehmen, man such Gründe, sich nicht zu wehren.

Gibt auch krasse Gegenbeispiele, der Rocker der den Polizisten erschossen hat, der Gastronom der nen Erpresser erschossen und eingemauert hat, der Fall mit den toten Vermietern.

https://www.hessenschau.de/panorama/erneut-freisprueche-fuer-toetung-von-vermietern,prozess-vermieter-100.html

https://www.abendblatt.de/hamburg/article215257795/Gericht-verurteilt-Cousin-des-toten-Schutzgelderpressers.html

Fortuna

17.02.2019, 08:19

Anders rum gefragt, wenn der US-Soldat in diesem Fall an einen Richter Götzl geraten wäre und für lange Zeit verknackt worden wäre, dürfte das für diplomatische Verwicklungen gesorgt haben? Ich weiß viele wenn und wäre.

Gibt auch krasse Gegenbeispiele, der Rocker der den Polizisten erschossen hat, der Gastronom der nen Erpresser erschossen und eingemauert hat, der Fall mit den toten Vermietern.

https://www.hessenschau.de/panorama/erneut-freisprueche-fuer-toetung-von-vermietern,prozess-vermieter-100.html

https://www.abendblatt.de/hamburg/article215257795/Gericht-verurteilt-Cousin-des-toten-Schutzgelderpressers.html

Da hast Du schon Recht. Einem Richter, der es gewagt hätte einen Besatzungssoldaten (ohne insgeheimes Einverständnis der Besatzungsmacht) hart zu verknacken hätte man gewaltig auf die Finger geklopft. Richterliche Unabhängigkeit hin oder her. Das ist auch eine Frage der staatlichen Souveränität.

pixelschubser

17.02.2019, 08:34

Da hast Du schon Recht. Einem Richter, der es gewagt hätte einen Besatzungssoldaten (ohne insgeheimes Einverständnis der Besatzungsmacht) hart zu verknacken hätte man gewaltig auf die Finger geklopft. Richterliche Unabhängigkeit hin oder her. Das ist auch eine Frage der staatlichen Souveränität.

Irgendwie wünscht man sich insgeheim, dass Manfred Götzl mal so einen Fall zugeschoben bekommt, von der US-Administration dafür abgewatscht wird und seinen Posten verliert.

Blöderweise nur Wunschdenken und selbst wenn, dürfte der Mann sehr weich fallen!

herberger

17.02.2019, 10:55

Migranten Notwehr gegen "Nazis" auch bei rassistischen Beschimpfungen ist unbegrenzt.

Hrafnaguð

17.02.2019, 11:44

Irgendwie wünscht man sich insgeheim, dass Manfred Götzl mal so einen Fall zugeschoben bekommt, von der US-Administration dafür abgewatscht wird und seinen Posten verliert.

Blöderweise nur Wunschdenken und selbst wenn, dürfte der Mann sehr weich fallen!

Glaub mir, der weiß schon was er darf, was gewünscht ist und was nicht.
Sonst wäre er nicht auf dem Posten und hätte auch nicht den vor Merkwürdigkeiten strotzenden
NSU Fall zugeteilt bekommen.

pixelschubser

17.02.2019, 13:04

Glaub mir, der weiß schon was er darf, was gewünscht ist und was nicht.
Sonst wäre er nicht auf dem Posten und hätte auch nicht den vor Merkwürdigkeiten strotzenden
NSU Fall zugeteilt bekommen.

Ja, ein wirklicher Staatsdiener.

Finch

21.10.2019, 17:29

So, weil Du es nicht lassen kannst, mir bei jeder sich bietenden Gelegenheit mit Deiner Notwehr-Scheiße zu kommen, mal ein paar Beispiele für Deine völlig missratenen und dilletantischen Versuche, den Jura/Notwehr-Experten zu spielen:

Natürlich, sogar als gefähliche. Und deswegen wurden viele Hunde auf Verbotslisten gesetzt, und verboten. Auch Kampfsportler gelten als Waffen. Deswegen darf kein Kampfsport an Schulen gelernt werden. Das wäre voll Nazi. Man kann sagen, alles gilt als Waffe und ist verboten. Dafür ist aber jeder Asylant, Einbrecher, Migrant, refugee, Vergewaltiger oder Terrorist bewaffnet. Kein Deutscher darf bewaffnet sein. Sagen Politiker, die selber keinen Schritt ohne ihr schwerst bewaffneten Legionen an Leibwachen tun. Und Doof-Michel folgt brav, und wählt Mutti. Weil, alles Andere wäre Nazi, und pfuiiiii....Brüderlichkei und Menschlichkeit gegen Terror, Kampf gegen Deutschland und Deutsche.

Hm...hm...theoretisch mag das stimmen , aber gegen welchen Hund hast du das schon mal gemacht, oder live und real gesehen ?

Hunde und Kampfsportler als "Waffen". Wo soll ich da anfangen. Ich zitiere Dir mal die Rspr. des BGH und aus der herrschenden Lieratur:

"Waffe im Sinn des StGB (§ 224 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 1 StGB) ist ein körperlicher Gegenstand, der nach seiner objektiven Beschaffenheit und seinem Zustand zur Zeit der Tat bei bestimmungsgemäßer Verwendung geeignet ist, erhebliche Verletzungen herbeizuführen" (BGHSt 44, 103 (105); 45, 92 (93); 48, 197 (200); BGH NStZ 1999, NSTZ Jahr 1999 Seite 301 (NSTZ Jahr 1999 302).

Wie Du auf die Idee kommst, Hunde seien Waffen oder gar Menschen ist mir schleierhaft.

Finch

21.10.2019, 17:29

Nein, denn Notwehr gilt analog auch für den Hund. Unbefugtes Betreten ist Angriff auf dein Besitz, bezw. Eigentum. Verteidigung muss allerdings erforderlich und geboten sein... Uswusf...

Das Notwehrrecht gilt nicht analog für Hunde. Was meinst Du damit genau? Dass der Hund ein Notwehrrecht hat und es daher auch analog auf ihn angwandt wird? Das ist Unfug. Ich denke, Du meinst, dass die Verteidigungshandlung auch mittels eines Hundes erfolgen kann. Das wäre dann aber Notwehr in direkter Anwendung des § 32 StGB, worin soll bitteschön die Analogie bestehen? Außerdem gilt im Strafrecht das sog. Analogieverbot. Das ist unstrittig.

Finch

21.10.2019, 17:30

Ich habe im Lauf der Jahre fast zwei Dutzend Notwehrverhandlungen persönlich live und real mit erlebt. Besucher, Angeklagter, Zeuge. Ich habe hier zig Urteile eingestellt, in denen der Angreifer sogar erschossen ( !!!! ) , und der Schütze wegen Notwehr frei gesprochen wurde. Deine zitierten Fälle sind mir bekannt. Du hast aber das Wesentliche vergessen. Wer sich nämlich mangels Ahnung und Rechtskenntnis bei der Polizei selber belastet, sprich sich aus Doofheit um Kopf und Kragen redet, sprich aussagt, er habe einem Fliehenden in den Rücken geschossen, muss sich nicht wundern, wen der Richter keine Notwehr anerkennt.

Im anderen Strang hast Du vor wenigen Minuten behauptet, nicht Du selbst, sondern "Deine Türsteher" hätten sich auf Notwehr berufen. Jetzt warst Du angeblich selbst dutzende Male Angeklagter. Deine Versionen ändern sich - wie gesagt - immer gerade so, wie es Dir passt.

Finch

21.10.2019, 17:31

Zusammengefasst, das ist falsch. Selbstverständlich darst du Eigentum und Leben schützen und verteidigen, und dein Hund darf es auch. Aber hier posten teilweise völlig ahnungslose und rechtsunkundige User, die sich zudem ohnhin weder verteidigen können, noch wehren wollen, sich daher noch nie auf Notwehr berufen haben, sprich noch nie vor Gericht waren. Dafür im Bruston der Überzeugung verkünden, das RECHT auf Notwehr wäre faktisch längst abgeschafft.

Übrigens...der C. spricht aus eigerner Erfahrung. Er hatte jahrelang Hunde zum Schutz seiner Familie, die Angreifer und Diebe gebissen haben, und er sogar verklagt wurde. Da er aber Ahnung und Erfahrung hat, vor allem die Gesetze kennt, sich daher bei der Polizei nicht selber belastet , und sich kompetente Anwälte leisten konnte, hat er noch nie eine müde Mark an Schadensersatz bezw. Schmerzensgeld bezahlt. Lass mich raten...du warst noch nie vor Gericht, kennst nicht mal einen Anwalt, hast alles nur von der Bild-BLÖD-zeitung ? Stimmts ?

Nein, der Beschuldigte hatte keineswegs Glück, sondern sich bei der Polizei nur nicht selber belastet.

Nein. Falsch parken und zu schnell fahren, ist auch verboten. Und ?

Ein klein wenig Off-Topic. aber eine Reaktion auf das, was Du in dem anderen Strang wieder mal großspurig behauptet hast. Einfach um Dir mal aufzuzeigen, wie glaubwürdig Deine ganzen Storys sind. In diesem Strang schreibst Du, Du hättest Hunde zum Schutze Deiner Familie gehabt. Also Familie, die offenbar bei Dir wohnt. In dem anderen Strang schreibst Du ein dutzend mal, dass Du 25 Jährige Studentinnen datest und die Gesellschaft heißer, junger Frauen bevorzugst, sie zum Essen einlädst, mit ihnen verkehrst usw. Wie diese zwei Versionen Deines Lebens zusammenpassen, weißt vermutlich nicht einmal Du selbst. :fizeig:

Für diese 4 Bsp. habe ich lediglich wenige Deiner aktuelllsten Beiträge hier lesen müssen. und bevor Du Dich in Beleidigungen ergehst: Antworte doch einmal sachlich auf meine Widerlegungen. Das wäre eine erfrischende Abwechslung.

schastar

21.10.2019, 17:33

Ich denke, es ist angesichts der immer größer werdenden Anzahl an Überfällen und anderen "Übergriffen" mal an der Zeit, sich intensiv mit dem Thema auseinanderzusetzen.

Die Fragestellung ergibt sich ja bereits aus der Überschrift.

Insbesondere geht es mir darum, wie es mit Kampftechniken aussieht, die beim Gegner schwere Verletzungen oder Schlimmeres hervorrufen können.

Ich unterstreiche:
Es soll niemand angegriffen werden! Es geht lediglich um die Verteidigung der eigenen oder einer anderen Person!

du darfst so weit gehen wie es notwendig ist um einen gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff gegen dich oder einen anderen abzuwehren. Nicht weiter. Hätte ein Schubser gereicht und du bricht ihm Jochbein und Unterkiefer bist du fällig.
Ob dieser gereicht hätte oder nicht beantwortet dir dein höflicher Richter.

mathetes

21.10.2019, 19:15

Im anderen Strang hast Du vor wenigen Minuten behauptet, nicht Du selbst, sondern "Deine Türsteher" hätten sich auf Notwehr berufen. Jetzt warst Du angeblich selbst dutzende Male Angeklagter. Deine Versionen ändern sich - wie gesagt - immer gerade so, wie es Dir passt.

Ohne für cornjung sprechen zu wollen, aber dir scheint es an Textverständnis zu mangeln oder was ist an "Besucher, Angeklagter, Zeuge" so schwer zu verstehen.

Rhino

16.12.2019, 15:33

Schmerzensgeld für Einbrecher: Empörung über Urteil

https://www.youtube.com/watch?v=XhITCJNWCLc

Schlummifix

16.12.2019, 18:49

Rhino

16.12.2019, 20:47

Was labert denn dieser Anwalt da für einen Mist?
Notwehr ist natürlich auch bei Angriff auf das Eigentum möglich; und soweit ich weiß, gilt das auch in Österreich.
Unfassbar, was der für einen Unsinn erzählt.
Der gegewaertige Notwehrparagraf der Ostmark:

(1) Nicht rechtswidrig handelt, wer sich nur der Verteidigung bedient, die notwendig ist, um einen gegenwärtigen oder unmittelbar drohenden rechtswidrigen Angriff auf Leben, Gesundheit, körperliche Unversehrtheit, sexuelle Integrität und Selbstbestimmung, Freiheit oder Vermögen von sich oder einem anderen abzuwehren. Die Handlung ist jedoch nicht gerechtfertigt, wenn es offensichtlich ist, daß dem Angegriffenen bloß ein geringer Nachteil droht und die Verteidigung, insbesondere wegen der Schwere der zur Abwehr nötigen Beeinträchtigung des Angreifers, unangemessen ist.
(2) Wer das gerechtfertigte Maß der Verteidigung überschreitet oder sich einer offensichtlich unangemessenen Verteidigung (Abs. 1) bedient, ist, wenn dies lediglich aus Bestürzung, Furcht oder Schrecken geschieht, nur strafbar, wenn die Überschreitung auf Fahrlässigkeit beruht und die fahrlässige Handlung mit Strafe bedroht ist.
https://www.jusline.at/gesetz/stgb/paragraf/3

Hat wohl auch noch auf die Beine gezielt, von Unangemessenheit kann also gar nicht die Rede sein.

Die undokumentierte Waffe ist freilich noch ein anderes paar Schuhe. Dass der rechtswidrig handelnde auch noch Schmerzensgeld bekommt, ist ein Skandal.

cornjung

11.03.2020, 10:27

Swesda verwechselt dich mit dem pöööösen cornjung. Der hat gepostet, dass er sich mehrfach auf Notwehr berufen hat. Und Swesda ist Pazifist und verabscheut jede Gewalt, selbst in Notwehr.

So ein Schmarrn. Wir haben nur verschiedene Definitionen bezüglich Notwehr. Meine offizielle und deine selbst gebastelte.
Ich bastel nicht, sondern habe drei juristische Kommentare über das Strafrecht mit den wichtigsten Urteilen zu Notwehr- insbes. dem BGH-Urteil zum Rocker, der einen Polizisten in PN erschossen hat, und gem. § 32 StGB frei gesprochen - , du hast den Notwehrparagrphen noch nie gelesen, geschweige denn warst du je in einer Notwehrsituation oder Notwehrverhandlung.

Swesda

11.03.2020, 11:52

Ich bastel nicht, sondern habe drei juristische Kommentare über das Strafrecht mit den wichtigsten Urteilen zu Notwehr- insbes. dem BGH-Urteil zum Rocker, der einen Polizisten in PN erschossen hat, und gem. § 32 StGB frei gesprochen - , du hast den Notwehrparagrphen noch nie gelesen, geschweige denn warst du je in einer Notwehrsituation oder Notwehrverhandlung.
Nein, war ich noch nicht. Bis jetzt hat mich mein Verstand immer davor bewahrt und ich gehe fest davon aus, dass es bei dir genauso war.

Um das Thema zu beenden sei dir noch empfohlen, dich nach Sichtung einiger juristischer Kommentare nicht gleich für einen Strafrechtsexperten zu halten. Du würdest dich sehr unrühmlich in die lange Reihe von hiesigen "Experten" stellen, denen schon ein Youtube-Video zweifelhafter Herkunft genügt, um sich für einen Experten in Diesem und Jenem zu halten. Solche Leute geben zwischen einem Kartoffelchip und einem Furz eine meterlange Expertise z.B. über die in ihren Augen sinnlose Arbeit der AfD ab. Halte Abstand von solchen Leuten.

cornjung

11.03.2020, 12:29

Nein, war ich noch nicht. Bis jetzt hat mich mein Verstand immer davor bewahrt und ich gehe fest davon aus, dass es bei dir genauso war.

Um das Thema zu beenden sei dir noch empfohlen, dich nach Sichtung einiger juristischer Kommentare nicht gleich für einen Strafrechtsexperten zu halten. Du würdest dich sehr unrühmlich in die lange Reihe von hiesigen "Experten" stellen, denen schon ein Youtube-Video zweifelhafter Herkunft genügt, um sich für einen Experten in Diesem und Jenem zu halten. Solche Leute geben zwischen einem Kartoffelchip und einem Furz eine meterlange Expertise z.B. über die in ihren Augen sinnlose Arbeit der AfD ab. Halte Abstand von solchen Leuten.
Um das Thema zu beenden seid dir empfohlen, nur weil du noch nie einen Strafrechtskommentar zu Notwehr je gesehen geschweige denn gelesen hast, dich im Notwehrrecht aus zu kennen zu halten. Und nur weil dich mangelnder Mut, fehlende Zivilcourge und mangelhafte körperliche Verfassung bisher davon abgehalten hat, dich zu wehren oder Anderen beizustehen, bist du noch lange nicht mit Verstand ausgestattet. Ja, ich weiss, manche sehen sogar zu, wie ihre Frau oder Tochter angegriffen und sogar vergewaltigt wird, und beschönigen und entschuldigen ihre Feigheit mit ihrem angeblichen Verstand. " der Klügere gibt nach, Gewalt ist was für Schläger " blablabla....

Swesda

11.03.2020, 17:04

Um das Thema zu beenden seid dir empfohlen, nur weil du noch nie einen Strafrechtskommentar zu Notwehr je gesehen geschweige denn gelesen hast, dich im Notwehrrecht aus zu kennen zu halten. Und nur weil dich mangelnder Mut, fehlende Zivilcourge und mangelhafte körperliche Verfassung bisher davon abgehalten hat, dich zu wehren oder Anderen beizustehen, bist du noch lange nicht mit Verstand ausgestattet. Ja, ich weiss, manche sehen sogar zu, wie ihre Frau oder Tochter angegriffen und sogar vergewaltigt wird, und beschönigen und entschuldigen ihre Feigheit mit ihrem angeblichen Verstand. " der Klügere gibt nach, Gewalt ist was für Schläger " blablabla....
Was du mir alles zur Last legst ist fast komplett abwegig. Nein, solche Situationen gab es einfach nicht. Mir ist auch kein Fall bekannt, in dem jemand zusieht, wie seine Familie angegriffen wird. Zusehen, wie Fremde angegriffen werden, davon hört man öfter, aber auch in einer solchen Situation war ich zum Glück noch nie. Für meine Ausstattung mit Verstand liegen bestimmte Beweise vor. Die Theorie, der Klügere solle nachgeben, vertrete ich auch nicht, das würde ja zu einem Regime der Dummen führen.

Bleibt als einzig substantielle Aussage "Gewalt ist was für Schläger". Ja, ich füge noch hinzu für "hirnlose Schläger". In dieser Rolle siehst du dich offensichtlich besonders gerne. Kaufe ich dir aber nicht ab. Du lässt Hunde für dich kämpfen. Das ist nicht besonders tapfer und weist weder auf Verstand noch auf Kraft hin.

Rhino

11.03.2020, 17:33

Was du mir alles zur Last legst ist fast komplett abwegig. Nein, solche Situationen gab es einfach nicht. Mir ist auch kein Fall bekannt, in dem jemand zusieht, wie seine Familie angegriffen wird. Zusehen, wie Fremde angegriffen werden, davon hört man öfter, aber auch in einer solchen Situation war ich zum Glück noch nie. Für meine Ausstattung mit Verstand liegen bestimmte Beweise vor. Die Theorie, der Klügere solle nachgeben, vertrete ich auch nicht, das würde ja zu einem Regime der Dummen führen.
Mir sind zahlreiche Faelle bekannt.

Bleibt als einzig substantielle Aussage "Gewalt ist was für Schläger". Ja, ich füge noch hinzu für "hirnlose Schläger". In dieser Rolle siehst du dich offensichtlich besonders gerne. Kaufe ich dir aber nicht ab. Du lässt Hunde für dich kämpfen. Das ist nicht besonders tapfer und weist weder auf Verstand noch auf Kraft hin.
Das ist ziemlich polizeiueblich.

Das Klischee hirnlose Schlaeger <=> kluge Nachgeber (oder Pazifisten, Luschen usw.) halte ich fuer ziemlich abgedroschen und sogar falsch.

Swesda

11.03.2020, 17:37

...

Das Klischee hirnlose Schlaeger <=> kluge Nachgeber (oder Pazifisten, Luschen usw.) halte ich fuer ziemlich abgedroschen und sogar falsch.
Ich auch.

Die Theorie, der Klügere solle nachgeben, vertrete ich auch nicht, das würde ja zu einem Regime der Dummen führen.

Affenpriester

12.03.2020, 07:10

cornjung

12.03.2020, 09:20

So ein Schmarrn. Wir haben nur verschiedene Definitionen bezüglich Notwehr. Meine offizielle und deine selbst gebastelte.

Ich bastel nicht, sondern habe drei juristische Kommentare über das Strafrecht mit den wichtigsten Urteilen zu Notwehr- insbes. dem BGH-Urteil zum Rocker, der einen Polizisten in PN erschossen hat, und gem. § 32 StGB frei gesprochen - , du hast den Notwehrparagrphen noch nie gelesen, geschweige denn warst du je in einer Notwehrsituation oder Notwehrverhandlung.

Um das Thema zu beenden seid dir empfohlen, nur weil du noch nie einen Strafrechtskommentar zu Notwehr je gesehen geschweige denn gelesen hast, dich im Notwehrrecht aus zu kennen zu halten. Und nur weil dich mangelnder Mut, fehlende Zivilcourge und mangelhafte körperliche Verfassung bisher davon abgehalten hat, dich zu wehren oder Anderen beizustehen, bist du noch lange nicht mit Verstand ausgestattet. Ja, ich weiss, manche sehen sogar zu, wie ihre Frau oder Tochter angegriffen und sogar vergewaltigt wird, und beschönigen und entschuldigen ihre Feigheit mit ihrem angeblichen Verstand. " der Klügere gibt nach, Gewalt ist was für Schläger " blablabla....

Was du mir alles zur Last legst ist fast komplett abwegig. Nein, solche Situationen gab es einfach nicht. Mir ist auch kein Fall bekannt, in dem jemand zusieht, wie seine Familie angegriffen wird. Zusehen, wie FREMDE angegriffen werden, davon hört man öfter, aber auch in einer solchen Situation war ich zum Glück noch nie. Für meine Ausstattung mit Verstand liegen bestimmte Beweise vor. Die Theorie, der Klügere solle nachgeben, vertrete ich auch nicht, das würde ja zu einem Regime der Dummen führen.

Bleibt als einzig substantielle Aussage "Gewalt ist was für Schläger". Ja, ich füge noch hinzu für "hirnlose Schläger". In dieser Rolle siehst du dich offensichtlich besonders gerne. Kaufe ich dir aber nicht ab. Du lässt Hunde für dich kämpfen. Das ist nicht besonders tapfer und weist weder auf Verstand noch auf Kraft hin.
Abwegig ist , dass du in nahezu jedem Strang die tägliche Angriffe, Gewalt und Mord durch Ausländer an und gegen einheimische Deutsche bestreitetst, aber ständig von rechter Gewalt gegen Fremde halluzinierst. Gewalt gegen Deutsche hast du also noch nie erlebt, wohl aber Gewalt gegen Fremde ? Und ? Warum haste nicht eingegriffen, und deinen eingeschleusten Schmarotzer, pardon Invasoren geholfen ? Das ist nicht besonders mutig und tapfer, das stimmt.

Abwegig ist , dass einer wie du behauptet, er vertrete die offizielle Meinung zur Notwehr, obwohl er noch nie den Gesetzestext , geschweige denn Kommentare oder Urteile zur Notwehr gelesen hat. Du hast von der der Gestzeslage ausweislich deiner Beiträge keinen blassen Schimmer. Kann man alles nachlesen. Das ist nicht besonders klug und weist weder auf Intelligenz noch Verstand hin. Abwegig ist weiter, mangelnde Zivilcourage mit Verstand zu beschönigen.

Noch abwegiger ist, sogar Andere von Notwehr und Nothilfe gegen Gewalt durch ausländische Messerer und Vergewaltiger- Angreifer abzuhalten und jeden, der sich verteidigt und notwehrt, als hirnlosen Schläger zu diffamieren. Mir zu unterstellen, ich lasse Hunde für mich kämpfen, ist nicht nur abwegig, sondern vorsätzlich gelogen. Für mich haben noch nie Hunde gekämpft. Im Gegenteil, ich habe meine Hunde beschützt .

Du hast dich ja nicht nur zum Experten über Notwehr gebastelt, sondern dich auch faktisch zum offiziellen Sprecher der AfD ernannt. Und mimst hier den intellektuellen Schöngeist. In dieser Rolle siehst du dich ja offensichtlich besonders gerne. Ganz erhrlich, das kaufe ich dir aber schon lange nicht mehr ab. Abschliessend....muss ich künftig deine Beiträge generell anzweifeln, spielst du hier etwa eine völlig andere Rolle ?

Swesda

12.03.2020, 09:42

....muss ich künftig deine Beiträge generell anzweifeln, spielst du hier etwa eine völlig andere Rolle ?
Tu was du nicht lassen kannst. Ich bin es inzwischen gewöhnt, dass man sich hier in einem gewissen Kreis von stumpfsinnigen Schlägern sehr verdächtig macht, wenn man sich gegen Gewalt positioniert. Ich mache das aber und zwar ganz bewusst und so konsequent wie möglich. Ich bin friedliebend, mit anderen Worten auch ein PAZIFIST. Ich weiß, dass dies in einigen Augenpaaren hier als linksgrün gilt. Aber das ist mir scheißegal.

Was mir wirklich Schwierigkeiten bereitet ist die hier dokumentierte Tatsache, dass man auch aus dem rechten Lager die AfD als gewalttätige Schlägerbude hinstellt, die nichts anderes im Hirn hat, als ihre Ziele mit Gewalt voranzutreiben. Davon kann aber nicht die Rede sein. Gleichzeitig jammert dieser Personenkreis auch über die Beobachtung durch den Verfassungsschutz. Wenn aber die AfD wirklich ein Dumpfbackenclub wäre, der die BRD mit Dynamit von der Erde schießen wollte, dann und nur dann wäre eine Beobachtung durch den VS gerechtfertigt. Ist aber nicht der Fall.

Süßer

12.03.2020, 09:57

So weit wie der Richter es hinterher auch als Notwehr durchgehen lässt. Du kannst jemandem in Notwehr mit einem Schlag die Nase brechen und der Richter kann sagen, dass die Gegengewalt unverhältnismäßig war ... genauso kannst du jemanden ins Krankenhaus oder in den Rollstuhl kloppen und der Richter könnte sagen, dass die Gegengewalt verhältnismäßig war. Das kann man mit einem Satz gar nicht so eindeutig definieren, da kommt es auf viele Faktoren an (z.B. Zeugenaussagen, das eigene Verhalten vor Gericht und ob man danach am Tatort geblieben ist und Krankenwagen/Polizei rief, usw.).

Deswegen ist die einzige vehältnismäßige Reaktion auf einen Angriff auf dein Leben, der gezielte Schuß, am besten eine Dreierserie, von vorne auf den Oberkörper.
Und REDEN kann man hinterher mit seinem Anwalt...

Wer nivht glaubt das es Angriffe auf das Leben gibt, mag sich diesen YT-Channel anschauen.

https://www.youtube.com/channel/UCsE_m2z1NrvF2ImeNWh84mw

cornjung

12.03.2020, 10:00

Tu was du nicht lassen kannst. Ich bin es inzwischen gewöhnt, dass man sich hier in einem gewissen Kreis von stumpfsinnigen Schlägern sehr verdächtig macht, wenn man sich gegen Gewalt positioniert.
Ja, ja, du mit deinen duchsichtigen Taschenspielertricks. Du bist keineswegs generell friedliebend und positionierst dich nicht absolut und generell gegen Gewalt. Du verteidigst jede Gewalt Israels, bestreitest und vertuscht bewusst, vorsätzlich und wahrheitswidrig Gewalt durch messernde und vergewaltigende Ausländer-Schläger-Clans gegen friedliebende Deutsche, aber diffamierst NOTWEHR der wenigen Deutschen, die sich gegen gegen Angriffe der Ausländer-horden wehren, als Gewalt. Unglaublich die perfide Strategie. Noch dazu Ausländer, die hier Asyl, H-4, KV und angeblich Schutz suchen, und zum Dank Deutsche messern und vergewaltigen.

Und verunglimpfst auch noch die AfD als Bande von Schlägern. Und bringst den VS ins Spiel. Das ist nicht mehr nur Diffamierung, das ist geplanter und gezielter RUFMORD !!! Mit Dynamit wollen die Umvolker, die Millionen und Abermillionen ins Land schleusen, Deutschland von der Erde schiessen. Feiglinge, Luschen und Schwuchteln verstecken ihre Feigheit und mangelnde Zivilcourage hinter ihrer angeblichen Klugheit und denunzieren Andere, die sich wehren, als Kriminelle . Ganz mein Humor.

Deswegen ist die einzige vehältnismäßige Reaktion auf einen Angriff auf dein Leben, der gezielte Schuß, am besten eine Dreierserie, von vorne auf den Oberkörper.Und REDEN kann man hinterher mit seinem Anwalt...Wer nivht glaubt das es Angriffe auf das Leben gibt, mag sich diesen YT-Channel anschauen.https://www.youtube.com/channel/UCsE_m2z1NrvF2ImeNWh84mw
Svesda bestreitet das....lies mal seine Posts. Bisher glaubte ich, er weiss es nicht besser. Allmählich glaube ich aber, dass er es genau weiss, aber bewusst abstreitet.

Freidenkerin

12.03.2020, 11:17

Wer grundsätzlich und immer "gegen Gewalt" ist, ist ganz einfach eine Schwuchtel. Und wer Deutsche kritisiert, verfolgt oder einbuchtet, nur weil sie sich angemessen gegen gewalttätige, kriminelle Ausländer gewehrt haben, ist ein Feind des deutschen Volkes!

So einfach ist das.

Stanley_Beamish

12.03.2020, 18:02

Rhino

12.03.2020, 18:09

Ich auch.

Die Theorie, der Klügere solle nachgeben, vertrete ich auch nicht, das würde ja zu einem Regime der Dummen führen.

Der Kluegere gibt solange nach, bis er selbst der Dumme ist!

https://www.imgdeli.com/i/componeo/istdaslustig/baustelle.png?w=1000&o&text=Der+Kl%C3%BCgere+gibt+nach.+%0A%0ASolange+bis +er+der+Dumme+ist.+&text_font=Arial-Bold&text_width=680&text_height=400&text_color=%231D1E24&label1=IstDasLustig.de&label1ps=20&label1x=665&label1y=525&label1sw=1&label1sc=%231D1E24&label1fc=%231D1E24

Noch so ein anderer lustiger Spruch: "Nicht den Helden spielen!"

Ansuz

12.03.2020, 18:22

Mal ganz generell zum Strangthema: wer bittesehr macht sich in einer konkreten, lebensbedrohlichen Notwehrsituation eigentlich Gedanken über mögliche juristische Komplikationen?
Grob gesagt, gibt es zwei Gruppen: a)die ist paralysiert, b)die wehrt sich. Zu letzterem Behufe ist ein regelmäßiges Training zwecks Selbstverteidigung nicht verkehrt, doch sollte man das nicht überbewerten. Man hat allerdings einen mentalen Vorteil, der je nach Lage nicht zu unterschätzen ist insofern, daß er a) zumindest begrenzen kann.

Fortuna

12.03.2020, 18:31

Deswegen ist die einzige vehältnismäßige Reaktion auf einen Angriff auf dein Leben, der gezielte Schuß, am besten eine Dreierserie, von vorne auf den Oberkörper.
Und REDEN kann man hinterher mit seinem Anwalt...

Wer nivht glaubt das es Angriffe auf das Leben gibt, mag sich diesen YT-Channel anschauen.

https://www.youtube.com/channel/UCsE_m2z1NrvF2ImeNWh84mw

Mozambique Drill: "Two to the body, one to the head."

cornjung

27.11.2020, 13:38

Stell dich nicht dümmer an als du bist. Deine Position hinsichtlich Notwehr ist völlig haltlos. Zeig mal Größe und steig von diesem Esel runter, der eh nicht laufen will.
Du musst dich ausweislich deiner Beiträge beim Thema Notwehr gar nicht dumm stellen, du bist dumm. Meine Position ist nicht haltlos, denn ich bin über die gültige Rechtslage bestens informiert. Jede Beleidigung ist ein Angriff auf die Ehre , die im real live selbstverständlich bis zur körperlichen Notwehr einer Ohrfeige berechtigt. Sofern die geeignet und erforderlich ist, die Beleidigung, also den Angriff zu stoppen.

Niemand ist verpflichtet, sich beleidigen zu lassen, oder Anzeige machen. Jeder hat das Recht, sich selbst zu wehren. Daran ändert auch nichts, dass sich deutsche Luschen nicht auf dieses Recht berufen, sich stattdessen lieber entwaffnen , und sich von Migranten beleidigen und zum Krüppel schlagen lassen, sich also gegen einen Angriff weder wehren wollen noch verteidigen können.

Und die Schaaaaaaafe unisono und im Chor " Notwehr ist Gewalt und Selbstjustiz, wer sich wehrt ist ein Schläger, der Klügere gibt nach " mähen. Das typische pfaffige Sklaven-und Schwuchtelgeschwätz. Kannste auf der Kanzel oder in Gay-City Vatikan predigen. Und Migranten und Musels über die deutschen Kartoffel nur lachen.

Diese Argumentationsweise ist typisch. Gewalt ist seine Lösung.

Unsinn. Notwehr ist gerechtfertigte Verteidigung gegen Gewalt. Deine Argumentation ist typisch. Deine Lösung auf Angriff und Gewalt sind Feigheit, Kuschen und Schwäche. Notwehr ist nur für typische Ignoranten wie dich Gewalt. Du willst dich nicht nur selber nicht wehren, nein, du willst diese RECHT !!! auch den Anderen verbieten, willst das heilige Recht der Deutschen auf Notwehr einschränken und abschaffen, damit die Invasoren auf keinerlei Gegenwehr mehr treffen. Dafür ist natürlich Gewalt gegen Deutsch und Rächts völlig ok.

beathooven

27.11.2020, 13:42

Du musst dich ausweislich deiner Beiträge beim Thema Notwehr gar nicht dumm stellen, du bist dumm. Meine Position ist nicht haltlos, denn ich bin über die gültige Rechtslage bestens informiert. Jede Beleidigung ist ein Angriff auf die Ehre , die im real live selbstverständlich bis zur körperlichen Notwehr einer Ohrfeige berechtigt. Sofern die geeignet und erforderlich ist, die Beleidigung, also den Angriff zu stoppen.

Niemand ist verpflichtet, sich beleidigen zu lassen, oder Anzeige machen. Jeder hat das Recht, sich selbst zu wehren. Daran ändert auch nichts, dass sich deutsche Luschen nicht auf dieses Recht berufen, sich stattdessen lieber entwaffnen , und sich von Migranten beleidigen und zum Krüppel schlagen lassen, sich also gegen einen Angriff weder wehren wollen noch verteidigen können.

Und die Schaaaaaaafe unisono und im Chor " Notwehr ist Gewalt und Selbstjustiz, wer sich wehrt ist ein Schläger, der Klügere gibt nach " mähen. Das typische pfaffige Sklaven-und Schwuchtelgeschwätz. Kannste auf der Kanzel oder in Gay-City Vatikan predigen. Und Migranten und Musels über die deutschen Kartoffel nur lachen.

Unsinn. Deine Argumentation ist typisch. Deine Lösung ist Feigheit und Schwäche. Notwehr ist nur für typische Ignoranten wie dich Gewalt. Du willst dich nicht nur selber nicht wehren, nein, du willst diese RECHT !!! auch den Anderen verbieten, willst das heilige Recht der Deutschen auf Notwehr einschränken und abschaffen, damit die Invasoren auf keinerlei Gegenwehr mehr treffen. Dafür ist natürlich Gewalt gegen Deutsch und Rächts völlig ok.

Was hat diese unselige Schreiberei eigentlich mit dem Rechtsproblem Notwehr zu tun? Ist alles nur Vehikel rechtsradikales Gedankengut unters Volk zu bringen.