Vollständige Version anzeigen : Unruhen in Pretoria!
Südafrika hat seit dem Jahr 2000 eine Wachstumsrate von etwa 2%:
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=sf&v=66&l=de
Und mit einem BIP / Person von 11.500 $ sind das bald 1/3 des Deutschen. In 30 Jahren ist Deutschland so heruntergekommen, wie Südafrika heute ist, und Südafrika ist auf dem Stand Deutschlands von heute. Die haben nämlich etwas, was Deutschland überhaupt nicht hat: Bodenschätze. Wer clever ist, und was kann, wandert nach Südafrika aus.
Die "Wachstumsrate" beruht aber auf einer Blase, weil die vor allem im Finanz- und Immobiliensektor zustande kommt und mit Deindustrialisierung einhergeht. Wenns keine Realproduktion und keinen glaubwuerdigen kommerziellen Sektor gibt, dann ist das etwas mehr als heisse Luft, die nichts mit Wertschoepfung zu tun hat. Auch taeuscht der Eindruck nur mit Bodenschaetzen was Ausrichten zu koennen. Die haben viele Laender, aber damit ists so wie mit ersparten. Davon kann man einige Zeit leben, aber am Ende zaehlt doch die Leistungsfaehigkeit.
Waere uebrigens ganz nett, wenn Du nicht immer wieder dieselben bereits vernichtend kommentierten Zitate wiederholen wuerdest ^^
Die gleichen Chancen gabs niemals. In Europa hatte man das Glück, dass es die Römer zu was gebracht haben. Die haben dann Teile davon in Europa verbreitet. Sie kamen zwar auch bis Karthago, aber nicht tief nach Afrika. Die Verbreitung der Schrift nach Afrika erfolgte dann durch die weißen Kolonialherren, die Bildung schön für sich behielten - Wissen ist Macht.
Hätten sich die Neger nicht selbständig gemacht, (was natürlich nicht ohne Blutvergießen ging), könnten sie heute noch nicht lesen und schreiben, und zwar praktisch durchgängig.
http://www.suedafrika.net/suedafrika/gesellschaft/bildungssystem.html
""Zu Zeiten der Apartheid hatten weiße Kinder Zugang zu exzellenten Schulen. Schwarze Kinder waren davon jedoch ausgeschlossen. Für sie gab es lediglich die "Bantu Education", die bereits 1953 per Gesetz eingeführt wurde. Schwarze sollten demnach nur eine rudimentäre Bildung erhalten. Es wurden nur Grundkenntnisse im Lesen, Schreiben und Rechnen vermittelt und ansonsten praktische Fähigkeiten wie Kochen, Putzen, Handarbeiten oder Gärtnern. Auch die Ausstattung der schwarzen Schulen beschränkte sich auf das Nötigste, ebenso wie die Qualifikation der Lehrer. Der vom ANC ausgerufene und über viele Jahre durchgehaltene Boykott dieser Primitiv-Schulen wurde 1986 wieder aufgegeben, weil man erkannte, daß er die Bildungsunterschiede zwischen Schwarz und Weiß lediglich vergrößert und zu einer dramatischen Analphabetenrate geführt hatte.""
Das jetzt aufzuholen schafft man frühestens in ein paar Jahrhunderten, 1000 Jahre unter intelligenten Römern gelebt zu haben war schonwas.
Ich kann mich nur wiederholen---- als die ersten "Menschen" von den Bäumen kletterten hatten alle die gleichen Chancen .Das war sehr lange vor der Zeit die Du angesprochen/geschrieben hast.
Die "Wachstumsrate" beruht aber auf einer Blase, weil die vor allem im Finanz- und Immobiliensektor zustande kommt und mit Deindustrialisierung einhergeht. Wenns keine Realproduktion und keinen glaubwuerdigen kommerziellen Sektor gibt, dann ist das etwas mehr als heisse Luft, die nichts mit Wertschoepfung zu tun hat. Auch taeuscht der Eindruck nur mit Bodenschaetzen was Ausrichten zu koennen. Die haben viele Laender, aber damit ists so wie mit ersparten. Davon kann man einige Zeit leben, aber am Ende zaehlt doch die Leistungsfaehigkeit.
Waere uebrigens ganz nett, wenn Du nicht immer wieder dieselben bereits vernichtend kommentierten Zitate wiederholen wuerdest ^^
Ich bin niemals nett. Ich bringe Fakten, Tatsachen, die du WIDERLEGEN solltest. Und daran mangelt es leider. Hier neue FAKTEN:
http://www.kapstadt.de/suedafrika/wirtschaft/volkswirtschaft-suedafrika
""Südafrika erwirtschaftet 1/5 des gesamtafrikanischen BIPs – bei einem Anteil von 4 % der Gesamtfläche und 6 % der Gesamtbevölkerung.""
""Den größten Sektor der südafrikanischen Wirtschaft nimmt die verarbeitende Industrie mit 25 % des BIP ein, gefolgt von Bank- und Versicherungswesen, Handel und Gewerbe sowie Staatsausgaben (alle ca. 15 %), dann kommt der Bergbau mit 9 %, der immer noch die größte Exportquelle ist, und schließlich die Landwirtschaft mit 4,5 %. Liest man diese Auflistung der heutigen Wirtschaftsanteile von hinten nach vorne, zeigt sich die wirtschaftliche Entwicklung Südafrikas von einem Agrarland (bis etwa 1870) über ein Agrar-Bergbauland (bis zum Zweiten Weltkrieg) zu einem Schwellenland auf dem Weg zu einem modernen Indus*trie- und Dienstleistungsstaat.""
So, und nun stelle mal deine Blase dar.
Ich kann mich nur wiederholen---- als die ersten "Menschen" von den Bäumen kletterten hatten alle die gleichen Chancen .Das war sehr lange vor der Zeit die Du angesprochen/geschrieben hast.
Selbst die Vertreibung aus dem Paradies - die eine war eine Verführerin, der andere wurde verführt - da gabs jede Menge Unterschiede. Und selbst, wenn du in die Entstehung des Lebens vordringst - es gibt halt Sachen, die erfolgreicher sind, und welche, die weniger Erfolg haben.
[QUOTE=Neu;8601018]Selbst die Vertreibung aus dem Paradies - die eine war eine Verführerin, der andere wurde verführt - da gabs jede Menge Unterschiede. Und selbst, wenn du in die Entstehung des Lebens vordringst - es gibt halt Sachen, die erfolgreicher sind,------die Weißen und welche, die weniger Erfolg haben die Schwarzen.
Kreuzbube
26.06.2016, 21:10
Südafrika hat seit dem Jahr 2000 eine Wachstumsrate von etwa 2%:
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=sf&v=66&l=de
Und mit einem BIP / Person von 11.500 $ sind das bald 1/3 des Deutschen. In 30 Jahren ist Deutschland so heruntergekommen, wie Südafrika heute ist, und Südafrika ist auf dem Stand Deutschlands von heute. Die haben nämlich etwas, was Deutschland überhaupt nicht hat: Bodenschätze. Wer clever ist, und was kann, wandert nach Südafrika aus.
So so, Bodenschätze. Ein paar Gold-und Diamantenlöcher in den Händen von De Beers&Co. sollen also Millionen Ungebildeten und De-Kultivierten dauerhaften Wohlstand bringen...:)
Ich bin niemals nett. Ich bringe Fakten, Tatsachen, die du WIDERLEGEN solltest. Und daran mangelt es leider. Hier neue FAKTEN:
http://www.kapstadt.de/suedafrika/wirtschaft/volkswirtschaft-suedafrika
""Südafrika erwirtschaftet 1/5 des gesamtafrikanischen BIPs – bei einem Anteil von 4 % der Gesamtfläche und 6 % der Gesamtbevölkerung.""
""Den größten Sektor der südafrikanischen Wirtschaft nimmt die verarbeitende Industrie mit 25 % des BIP ein, gefolgt von Bank- und Versicherungswesen, Handel und Gewerbe sowie Staatsausgaben (alle ca. 15 %), dann kommt der Bergbau mit 9 %, der immer noch die größte Exportquelle ist, und schließlich die Landwirtschaft mit 4,5 %. Liest man diese Auflistung der heutigen Wirtschaftsanteile von hinten nach vorne, zeigt sich die wirtschaftliche Entwicklung Südafrikas von einem Agrarland (bis etwa 1870) über ein Agrar-Bergbauland (bis zum Zweiten Weltkrieg) zu einem Schwellenland auf dem Weg zu einem modernen Indus*trie- und Dienstleistungsstaat.""
So, und nun stelle mal deine Blase dar.
Das nett bestuende im Einhalten von Besprechungsregeln. Du hast oben zum wiederholten male gepostet was bereits widerlegt ist.
Ich kenne es ja aus eigener Anschauung. Ausserdem verstehe ich die volkswirtschaftlichen Zusammenhaenge und das man Papierzahlen mit einer gewissen Dosis Skepsis geniessen muss - weil man andere Faktoren beruecksichtigen muss. Der verarbeitende Sektor ist zur Haelfte an den Bergbau gekoppelt. Der ist gerade dabei zu schrumpfen weil Minen dicht machen - aus einer ganzen Reihe von Gruenden.
Ist natuerlich richtig, dass Suedafrika von 1870 enorm nach vorne ging in wirtschaftlicher Hinsicht, aber das bleibt seit den 90ern stehen. Danach hat der Rohstoffboom das einige Zeit getragen, wonach das Geld noch am zirkulieren. Irgendwann ist der Ofen dann aber aus.
So so, Bodenschätze. Ein paar Gold-und Diamantenlöcher in den Händen von De Beers&Co. sollen also Millionen Ungebildeten und De-Kultivierten dauerhaften Wohlstand bringen...:)
Südafrika IST bereits einer der besten Staaten Afrikas. Bereits heute. Und entwickelt sich weiter.
Kreuzbube
26.06.2016, 21:16
Südafrika IST bereits einer der besten Staaten Afrikas. Bereits heute. Und entwickelt sich weiter.
In der Kriminalstatistik. Kein Wunder mit Johannesburg als Vorzeige-Metropole!:happy:
Das nett bestuende im Einhalten von Besprechungsregeln. Du hast oben zum wiederholten male gepostet was bereits widerlegt ist.
Ich kenne es ja aus eigener Anschauung. Ausserdem verstehe ich die volkswirtschaftlichen Zusammenhaenge und das man Papierzahlen mit einer gewissen Dosis Skepsis geniessen muss - weil man andere Faktoren beruecksichtigen muss. Der verarbeitende Sektor ist zur Haelfte an den Bergbau gekoppelt. Der ist gerade dabei zu schrumpfen weil Minen dicht machen - aus einer ganzen Reihe von Gruenden.
Ist natuerlich richtig, dass Suedafrika von 1870 enorm nach vorne ging in wirtschaftlicher Hinsicht, aber das bleibt seit den 90ern stehen. Danach hat der Rohstoffboom das einige Zeit getragen, wonach das Geld noch am zirkulieren. Irgendwann ist der Ofen dann aber aus.
Bringe halt Substanz. Statistiken, die meine widerlegen. Du bringst garnichts. Nur deine eigene Anschauung. Und die hat nichts mit der Wirklichkeit zu tun. 2% echtes Wachstum seit 2000, Deutschland hat nur 0,5%. Und Bauxit und so - ist alles erste Sahne.
Bringe halt Substanz. Statistiken, die meine widerlegen. Du bringst garnichts. Nur deine eigene Anschauung. Und die hat nichts mit der Wirklichkeit zu tun. 2% echtes Wachstum seit 2000, Deutschland hat nur 0,5%. Und Bauxit und so - ist alles erste Sahne.
Die Substanz kann ich regelmaessig bewundern. Glaube nicht, dass von den Papiertigern, die die Statistiken angefertigt haben, sich jemals die Muehe gemacht haben. Das sind man z.B. an den Kraftwerken, Wasserwerken, Strassen und anderer Infrastruktur. So gut im Schuss wie frueher ist das nicht mehr. Und wenn sich Banken + Immobilien die Baelle gegenseitig zuspielen, dann steigen zwar die Preise, mit Wertschoepfung hat das aber nichts zu tun.
Historisches:
http://bookzz.org/book/2595784/ca4cb5
In der Kriminalstatistik. Kein Wunder mit Johannesburg als Vorzeige-Metropole!:happy:
Stimmt.
https://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/00-SiHi/SuedafrikaSicherheit.html
Hier die Reisewarnungen für Deutschland:
http://www.fr-online.de/politik/reisewarnung-vorsicht-ostdeutschland-,1472596,32057344.html
http://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-2015/reisewarnung-fuer-deutschland-die-spinnen-die-amis/
Historisches:
http://bookzz.org/book/2595784/ca4cb5
Ja, von 1973. Bring was von 2015.
[QUOTE=Neu;8601018]Selbst die Vertreibung aus dem Paradies - die eine war eine Verführerin, der andere wurde verführt - da gabs jede Menge Unterschiede. Und selbst, wenn du in die Entstehung des Lebens vordringst - es gibt halt Sachen, die erfolgreicher sind,------die Weißen und welche, die weniger Erfolg haben die Schwarzen.
Deutschland ist aber auch nur mäßig erfolgreich: http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=67&l=de Platz 30, man verdient halt weniger. Da gibts 29 Länder, denen es besser geht. Ob die weißer sind als die Deutschen?
Z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Macau
""Die Einwohner Macaus (dt. Macanesen oder Macauer) sprechen hauptsächlich Kantonesisch (85,7 %), Hokkien (4 %), Hochchinesisch (3,2 %) sowie andere chinesische Dialekte (2,7 %). 4,4 % sprechen andere Sprachen, darunter vorwiegend Englisch und Tagalog.[1] Die macauische Sprache ist eine besondere Kreolsprache, die heute nur noch von etwa 4000 der Macauer (einer ethnischen Gruppe von gemischter asiatischer und portugiesischer Abstammung, etwa 2 % der Bevölkerung) gesprochen wird.""
Vielleicht sprechen wir auch nur eine falsche Sprache?
[QUOTE=Neu;8601018]Selbst die Vertreibung aus dem Paradies - die eine war eine Verführerin, der andere wurde verführt - da gabs jede Menge Unterschiede. Und selbst, wenn du in die Entstehung des Lebens vordringst - es gibt halt Sachen, die erfolgreicher sind,------die Weißen und welche, die weniger Erfolg haben die Schwarzen.
Und da sollte man ruhig sagen, dass die Schwarzen, die Verbesserung in Sachen Erfolg den Weissen zu verdanken haben. Auch wenn Sie oft indirekt oder sogar direkt den Weissen die Schuld fuer ihre Misserfolge geben. Ueberhaupt ist das ein Problem in ihrer Kultur, die Schuld fuer ihre Probleme staendig igendwelchen externen Faktoren zu geben, die es natuerlich auch gibt, nur ist die Herausforderung da diese selbst zu loesen.
Suedwester
27.06.2016, 09:56
[QUOTE=kiwi;8601020]
Und da sollte man ruhig sagen, dass die Schwarzen, die Verbesserung in Sachen Erfolg den Weissen zu verdanken haben. Auch wenn Sie oft indirekt oder sogar direkt den Weissen die Schuld fuer ihre Misserfolge geben. Ueberhaupt ist das ein Problem in ihrer Kultur, die Schuld fuer ihre Probleme staendig igendwelchen externen Faktoren zu geben, die es natuerlich auch gibt, nur ist die Herausforderung da diese selbst zu loesen.
Genau das verstehen viele einfach nicht. Das "Schuldproblem" der eigenen
Unfaehigkeit beginnt oft schon in der Familie. Derjenige/ diejenige welche
ein gutes Einkommen hat --muss-- ,nach dem Verstaendnis der meisten
Schwarzen, die unfaehigen und/oder faulen Mitglieder der Familie durchfuettern.
Macht er es nicht , ist er schlecht, wird verflucht, mit boesem Zauber belegt.
Deswegen kann sich dort auch kaum jemand in die echte Mittelschicht hocharbeiten.
Er/Sie wird von den "Vampiren" der Familie finanziell regelrecht ausgesaugt.
Die "Vampire" geben sogar oft ihre bezahlte Arbeit auf, wenn ein anderes Familienmitglied
deutlich mehr verdient. Dieses muss dann fuer alle zahlen.....
Ansonsten ist selbstverstaendlich die Regierung fuer alles eigene Unvermoegen
verantwortlich. In jedem Fall sind aber die Weissen an ALLEM schuld.
So einfach ist das. Im Normalfall lebt man fuer den Zahltag und das darauf
folgende Wochenende. Da wird eingekauft, geschlemmt, gesoffen, gepimpert...
als wenn es keine naechste Woche mehr gibt. Jaeger und Sammler halt.----
Als Arbeitgeber bist du froh, wenn wenigstens einige nach solchen Wochenenden
ueberhaupt vor Dienstag/ Mittwoch zur Arbeit erscheinen und dich oft gleich wieder
um einen Vorschuss auf den naechsten Lohn anpumpen.....
[QUOTE=kiwi;8601020]
Und da sollte man ruhig sagen, dass die Schwarzen, die Verbesserung in Sachen Erfolg den Weissen zu verdanken haben. Auch wenn Sie oft indirekt oder sogar direkt den Weissen die Schuld fuer ihre Misserfolge geben. Ueberhaupt ist das ein Problem in ihrer Kultur, die Schuld fuer ihre Probleme staendig igendwelchen externen Faktoren zu geben, die es natuerlich auch gibt, nur ist die Herausforderung da diese selbst zu loesen.
In Libyen war das nicht unbedingt der Erfolg der Weissen. Die haben das Land nur ruiniert. Und ob sich Südafrika nicht besser entwickelt hätte, wenn die Weissen dort nicht eingefallen wären, kann nicht mehr nachvollzogen werden.
Genau das verstehen viele einfach nicht. Das "Schuldproblem" der eigenen
Unfaehigkeit beginnt oft schon in der Familie. Derjenige/ diejenige welche
ein gutes Einkommen hat --muss-- ,nach dem Verstaendnis der meisten
Schwarzen, die unfaehigen und/oder faulen Mitglieder der Familie durchfuettern.
Macht er es nicht , ist er schlecht, wird verflucht, mit boesem Zauber belegt.
Deswegen kann sich dort auch kaum jemand in die echte Mittelschicht hocharbeiten.
Er/Sie wird von den "Vampiren" der Familie finanziell regelrecht ausgesaugt.
Die "Vampire" geben sogar oft ihre bezahlte Arbeit auf, wenn ein anderes Familienmitglied
deutlich mehr verdient. Dieses muss dann fuer alle zahlen.....
Ansonsten ist selbstverstaendlich die Regierung fuer alles eigene Unvermoegen
verantwortlich. In jedem Fall sind aber die Weissen an ALLEM schuld.
So einfach ist das. Im Normalfall lebt man fuer den Zahltag und das darauf
folgende Wochenende. Da wird eingekauft, geschlemmt, gesoffen, gepimpert...
als wenn es keine naechste Woche mehr gibt. Jaeger und Sammler halt.----
Als Arbeitgeber bist du froh, wenn wenigstens einige nach solchen Wochenenden
ueberhaupt vor Dienstag/ Mittwoch zur Arbeit erscheinen und dich oft gleich wieder
um einen Vorschuss auf den naechsten Lohn anpumpen.....
Ich hab mal einem Neger Geld geliehen, dass er dann nicht zurueckgezahlt hat. Einige Zeit ist der vom Auto ueberfahren worden (tot). Danach war ich wohl der "grosse Zauberer" (Die anderen wussten das). Dabei habe ich nichts gemacht.
Schau Dir auch mal die Broschuere oben an. Da wird auch auf die Lohnproblematik eingegangen. Diese "kulturellen Eigenheiten" hat man aber weg gelassen. Das waere fuer viele auch unglaublich gewesen.
Aber So in etwa laeuft das, und nicht nur in Suedafrika - In Simbabwe, Congo usw. wird es aehnlich gehandhabt. Das hatte sozusagen "Tradition" Wenn ein Neger mal erfolgreicher war als die anderen (bessere Ernten, mehr Kuehe) und der Haeuptling war auf den boese, dann hat man den der "Zauberei" beschuldigt. Die aufgehetzte Menge zuendet dann dessen Huette (die Lehmhuetten haben unbehandelte Strohdaecher) und er wird dann zu Tode gefoltert. Sein Eigentum reisst der Haeuptlig dann an sich und ein Teil der Beuter wird "umverteilt", damit auch ja alle ihre Klappe halten. Das nennt sich Umhlalo (Ausraeuchern). Mit dem Neid ist das so eine Sache. Als Arbeitgeber kannst Du dann noch nicht mal fleissigeren Leuten einen Bonus geben, weil die dann von den anderen fertig gemacht werden.
Das gemolken werden der besserverdienenden ist uebrigens auch der Grund fuer die Lonmin Streiks gewesen. Die sind eigentlich mit ihrem Geld gut ausgekommen, aber da immer mehr Verwandte immer mehr forderten, forderten sie die Einstiegsloehne auf so R12.000,00 zu erhoehen. Ergo haetten auch all die anderen Loehne erhoeht werde muessen, bis das Ding dann nicht mehr machbar ist. Die Schwankungen im Einkommen der Bergwerke sind sehr hoch. Wer keine Ahnung hat stellt sich das recht einfach vor. Aber sowohl die Ausbeute als auch die Preise koennen sehr schwanken und der Betrieb ist kapitalintensiv und Bedarf grossen Sachverstandes. Andererseits koennte man das aber auch gross Automatisieren. Das heisst dann auch Lohnerhoehungen, aber weit weniger Arbeiter.
Das Gejaule ueber "Apartheid" und "Rassismus" sind die neuen Umlhalho. Die Weissen die boesen Zauberer.
In Libyen war das nicht unbedingt der Erfolg der Weissen. Die haben das Land nur ruiniert. Und ob sich Südafrika nicht besser entwickelt hätte, wenn die Weissen dort nicht eingefallen wären, kann nicht mehr nachvollzogen werden.
Libyen bekam sein Einkommen aus Oel. Nah was glaubst Du denn wen Ghaddafi da hat arbeiten lassen? Weisse Experten und Neger-Wanderarbeiter von weiter suedlich. Die Bevoelkerung war auch recht klein, gegenueber der Oelproduktion. Hierdurch waren die pro-Kopf einnahmen recht klein. Oel geht etwas leichert als Metalbergbau. Die Produktion ist mehr bestaendig.
Ghaddafi hat da auch keinen Dissent geduldet. Wer aus der Reihe tanzt, dem erging es nicht gerade nett. Allerdings scheinen Araber ja so einen "starken Mann" zu brauchen, der die Leute unterm Daumen haelt.
Kann Dir in einem Satz sagen wie sich Suedafrika entwickelt haette ohne Weisse: In Zyklen von Armut und Kriegen, Krankheiten, also genau wie das auch anderswo in Schwarzafrika vorher war. Wobei sich Dinge auch zeitweise stabilisiert hatten, wenn Handel moeglich war. Fuer die meisten war das aber so zwischen Elend und Armut.
https://www.youtube.com/watch?v=6lQcKiFy_DMNette Familien Veranstaltung.Welche von den bist du?
Praetorianer
03.07.2016, 16:47
Was willst du mir da in den Mund legen? Ich finde das garnicht gut, was da abläuft. Und mit Moral - das Wort kennt Deutschland ebenso nicht. Afrika wird eine Entwicklung durchmachen, die schon lange ansteht. Und dabei könnte man helfen, oder auch nicht. Südafrika kann von einer Entwicklung auch mit den Weißen profitieren. Dazu müssten die weißen das auch wollen.
Ich weiss jetzt nicht, was dein ständiges Aufrechnen der ANC-Korruption mit den dunklen Seiten der deutschen Geschichte zu tun hat. Und kann es auch nicht anders einordnen als ne Entschuldigung, wenn da unten weiße Farmer systematisch ermordet werden und du dazu schreibstbst "aber die Deutschen hatten den Holocaust". Kannst du vielleicht mal erklären, was das für ein "Argument" ist?
Zunächst einmal müssten die Schwarzen und der ANC eine Entwicklung mit den Weißen wollen, denn die Macht liegt ausschliesslich und unangefochten in deren Händen. Das ist nicht der Fall. Die Weissen werden sehen müssen, wie sie reagieren, die Optionen, die sich bieten wären Auswandern oder Separatismus innerhalb Südafrikas. Beide Strömungen gibt es. So haben einige Länder wie Georgien, die etwas aufbauen wollen, schon gezielt weisse Farmer aus Südafrika angeworben. Die verbliebenen Weissen versuchen sich vor Gewalt, Chaos und kriminalität zu schützen.
Dieses ganze Gerede darüber, dass es den Schwarzen ökonomisch im Schnitt schlechter geht, ist mehr oder minder irrelevant, weil es mehr oder minder die Schuld der schwarzen ANC-Regierung ist, dass sich eine kleine ANC-Elite auf deren Kosten bereichert. Es hilft den Buren gar nichts, dass da irgendwelche Schwarzen von der Regierung kurz gehalten werden, ganz im Gegemnteil, gerade diese lassen sich am leichtesten zum Erschlagen von weissen Farmern anstacheln.
55206
Anteil der Schwarzen an der Bevölkerung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Demografie_S%C3%BCdafrikas
Hätte nicht gedacht das die Bantu-Invasion auch heute noch nicht am Kap angekommen ist.
LG
55206
Anteil der Schwarzen an der Bevölkerung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Demografie_S%C3%BCdafrikas
Hätte nicht gedacht das die Bantu-Invasion auch heute noch nicht am Kap angekommen ist.
LG
Das Bild taeuscht ein wenig, weil man auch die Demographie beruecksichtigen muss:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/South_Africa_2011_population_density_map.svg/684px-South_Africa_2011_population_density_map.svg.png
Die Verstaedterung liegt mittlerweile bei mehr als 60%
Zu beachten ist, das 70% der Oberflaeche Wueste bis Trockensteppe ist. Vor allem die Karroo im westen. Die Stammesgebiete, vor allem die an der Ostkueste, sind meist auch die fruchtbarsten Gebiete. Das heisst im Klartext 90% des Landes laesst sich entweder nicht bewirtschaften oder nur mit sehr fortschrittlichen Methoden, Bewaesserung, Agrimanagement usw. Dazu braucht man neben Kapital auch eine gewisse Vernunft.
Im Kap gibt es auch viele Mischlinge, die moegen auch keine schwarzen Zuwanderer. Die Wanderbewegung der Schwarzen war die letzten 150 Jahre groessten Teils so: Vom Stammesgebiet zu einer Farm, von einer Farm zu einem Dorf, vom Dorf in die Stadt. Das ist oft auch uebersprungen worden und es wird auch gependelt. In den Gebieten fernab der Stammesgebiete leben Neger nur aus einem Grund: Weils dort Weisse gibt als Arbeitgeber und Gutmenschen und auch als Lieferanten fuer Erzeugnisse, die es dort sonst nicht geben wuerde.
Das Phaenomen der Verstaedterung gibt es bei den Weissen etwa 100 Jahre, bei den Negern hoechstens 50 Jahre. Es wurde auch versucht die Staedte in den Stammesgebieten auszubauen ("grosse Apartheid") mit maessigem Erfolg. Die "modernen Neger" waren eher daran interessiert politisch an den Reichtum der Weissen zu kommen, als diesen sich selbst zu erarbeiten. Die Verfuegbarkeit "billiger Arbeit" hatte neben schnellem Wachstum in einigen Branchen auch einige negative Effekte in anderen. Z.B. wurden deswegen nicht die Arbeitsmethoden so verbessert wie es zutraeglich waere und auch nicht so in Kapital investiert wie es eigentlich noetig gewesen waere. Auch hat die Reputation von handwerklicher Arbeit darunter zu leiden gehabt, was ich aber auch fuer eine Englische Erscheinung halte. Dort zaehlt bekanntlich nur wer "educated" ist, dezent seinen Reichtum zeigt, und so tut als muesste er nicht arbeiten. Von diesem Snobismus ist auch ein Teil der Schwarzen ergriffen, und die sind da sogar noch katholischer als der Papst.
Was willst du mir da in den Mund legen? Ich finde das garnicht gut, was da abläuft. Und mit Moral - das Wort kennt Deutschland ebenso nicht. Afrika wird eine Entwicklung durchmachen, die schon lange ansteht. Und dabei könnte man helfen, oder auch nicht. Südafrika kann von einer Entwicklung auch mit den Weißen profitieren. Dazu müssten die weißen das auch wollen.Der hat Dir nichts in den Mund gelegt, lediglich Deine Todschlageargumentation bemerkt.
Das Deutschland keine Moral kennt ist absoluter Humbug. Die Deutschen sind eher dazu geneigt alles zu Uebermoralisieren. Das hat seine Vorzuege, aber auch seine Schattenseiten. Suedafrika war bis 1994 nicht auf Hilfe angewiesen, obwohl dem Land energisch mit Boykotten versucht wurde zu Schaden, selbst das wurde gemeistert.
Es gibt hier auch zuviele zu gutwillige Weisse mit dem Spruch:"Ons moet die Land maak werk". Ich seh das mittlerweile anders. Mein Spruch ist eher:"Ons moet ons land maak werk". Aber das Gutmenschentum gibts hier auch. Die harte Realitaet ist, dass die Neger so ziemlich jedes Land, wo sie die Oberhand bekommen haben in den Abgrund gewirtschaftet haben, wenn man sie nur gelassen hat. Wobei sich auch dort - z.B.: durch den Kapitalismus Dinge verbessert haben. Das Problem des Negers ist, dass er nicht geneigt ist Kapital zu bilden, stattdessen ist er sehr konsumptiv orientiert... aehnlich wie die Unterschicht in weissen Laendern.
Der hat Dir nichts in den Mund gelegt, lediglich Deine Todschlageargumentation bemerkt.
Das Deutschland keine Moral kennt ist absoluter Humbug. Die Deutschen sind eher dazu geneigt alles zu Uebermoralisieren. Das hat seine Vorzuege, aber auch seine Schattenseiten. Suedafrika war bis 1994 nicht auf Hilfe angewiesen, obwohl dem Land energisch mit Boykotten versucht wurde zu Schaden, selbst das wurde gemeistert.
In der Presse, ja. Da wird moralisiert. Aber im verborgenem - da gilt nach wie vor die "Entwicklungshilfe" dieses Konstrukt kennt keine Moral. Koordiniert wird das Ganze mit der Bundeswehr:
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundeswehreinsaetze-in-afrika-steinmeier-duerfen-frankreich-nicht-alleine-lassen-12758094.html
http://www.einsatz.bundeswehr.de/portal/a/einsatzbw/!ut/p/c4/NYzNCsJADITfaLMLgtWbpaDexIvWi6TdUIL7U9bUQvHh3YWawD CZbwg8IG_ADw8oHAM6uEPb876bVTdbehKHN8qST3zJRM6tEclC ymf7b8CtfLKk-hhIigoF4axDQolJjTGJK2RKKRPFFlptmtpsN3od891dquOp0pV uzvUVRu8PPxNVWIw!/
Was, genau, wollen die da?
Im übrigen - der hat sehr wohl seine Rhetorikspielchen. Er legt Sachen in den Mund, die so nie gesagt wurden. Kannst du hier nachlesen. Auch du vermischst sachliches mit anderem. Ich trenne das möglichst.
Ich weiss jetzt nicht, was dein ständiges Aufrechnen der ANC-Korruption mit den dunklen Seiten der deutschen Geschichte zu tun hat. Und kann es auch nicht anders einordnen als ne Entschuldigung, wenn da unten weiße Farmer systematisch ermordet werden und du dazu schreibstbst "aber die Deutschen hatten den Holocaust". Kannst du vielleicht mal erklären, was das für ein "Argument" ist?
Bleib halt mal sachlich und ohne Beleidigungen. Du schriebst in Nr. 318:
""Welche Ausrede bleiben so Typen wie dir eigentlich, wenn der letzte weisse Farmer totgeschlagen ist, ...""
Du bist auf der persönlich beleidigenden rhetorischen Schiene unterwegs. Wenn du die dann mal verlässt, und eine sachliche Schiene fährst, wirst du auch wieder als ernsthafter Diskutant von mir wahrgenommen. Du legst mir Sachen in den Mund, die völlig aus dem Zusammenhang gerissen sind. Zitatfälschung nennt man das im weitesten Sinne.
In der Presse, ja. Da wird moralisiert. Aber im verborgenem - da gilt nach wie vor die "Entwicklungshilfe" dieses Konstrukt kennt keine Moral. Koordiniert wird das Ganze mit der Bundeswehr:
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundeswehreinsaetze-in-afrika-steinmeier-duerfen-frankreich-nicht-alleine-lassen-12758094.html
http://www.einsatz.bundeswehr.de/portal/a/einsatzbw/!ut/p/c4/NYzNCsJADITfaLMLgtWbpaDexIvWi6TdUIL7U9bUQvHh3YWawD CZbwg8IG_ADw8oHAM6uEPb876bVTdbehKHN8qST3zJRM6tEclC ymf7b8CtfLKk-hhIigoF4axDQolJjTGJK2RKKRPFFlptmtpsN3od891dquOp0pV uzvUVRu8PPxNVWIw!/
Was, genau, wollen die da?
Dass die BRD-Klassenbesten und Fuehrungsriege korrupt und durchtrieben sind, daran besteht fuer mich kein Zweifel. Auch wenn das gut hinter Heuchelei und vermeintlich korrektem Auftreten versteckt wird.
Beim 0815 Deutschen sind die Sache dann aber wieder anders aus, der versucht durchaus irgendwie moralisch zu leben. Einen Beamten bis B12 wirst Du auch nicht so ohne weiteres bestechen koennen. Selbiges gilt fuer diverse in der Privatwirtschaft beschaeftigte. Das ist aber aus einer Reihe von Gruenden dabei zu versickern. Das hat wohl etwas mit den Entwicklungen in Volk und Familie, der letzten Jahrzehnte zu tun.
Im übrigen - der hat sehr wohl seine Rhetorikspielchen. Er legt Sachen in den Mund, die so nie gesagt wurden. Kannst du hier nachlesen. Auch du vermischst sachliches mit anderem. Ich trenne das möglichst.
Ich vermische schon mal Sachliches mit etwas mit Humorvollerem. Es soll schliesslich angenehm zu lesen sein. Du merkst vermutlich selbst nicht, wie Du da Sachen reinbringst die eben nicht immer so sachlich sind. Wer den H. einbringt um seine Argumentation zu verstaerken, der signalisiert damit eigentlich, dass er verloren hat.
Dass die BRD-Klassenbesten und Fuehrungsriege korrupt und durchtrieben sind, daran besteht fuer mich kein Zweifel. Auch wenn das gut hinter Heuchelei und vermeintlich korrektem Auftreten versteckt wird.
Beim 0815 Deutschen sind die Sache dann aber wieder anders aus, der versucht durchaus irgendwie moralisch zu leben. Einen Beamten bis B12 wirst Du auch nicht so ohne weiteres bestechen koennen. Selbiges gilt fuer diverse in der Privatwirtschaft beschaeftigte. Das ist aber aus einer Reihe von Gruenden dabei zu versickern. Das hat wohl etwas mit den Entwicklungen in Volk und Familie, der letzten Jahrzehnte zu tun.
Braucht man nicht zu bestechen. Die Fäden werden aus der USA über die EU auch nach Deutschland gesponnen. Eine konzertierte Aktion. Libyen gehörte mit zum Deal; Gaddafi war sehr störend in Sachen "Entwicklungspolitik", zumal er Afrika selbständig werden lassen wollte.
Suedwester
04.07.2016, 14:51
Was haben die Unruhen in Suedafrika denn mit Ghadaffi oder der Bundeswehr
zu tun ? Aber wenn wir schon bei Ghadaffi sind....:
Ghadaffi wollte nicht "Afrika selbstaendig werden lassen", wie du schreibst,
sondern er wollte sich zum Koenig von Afrika kroenen lassen. Zumindest
war das vor etwa 11-12 Jahren als Meldung im namibischen (staatlichen) TV (NBC)
gesendet worden. Demzufolge war Ghadaffi mit einem riesigen Tross von 170
Fahrzeugen (mit Leibwaechtern, Soldaten, medizinischem Personal....etc.)
aus Libyen aufgebrochen um durch "ganz" Afrika zu fahren und mit den wichtigen
und maechtigen Leuten Afrikas zusammenzukommen und diesen seine Idee
(Koenig von Afrika) zu unterbreiten.
Was daraus wurde, ist nicht mehr bekanntgemacht worden.
Entweder ist Ghadaffi gleich in den ersten Staaten auf wenig Zustimmung
gestossen, oder er hatte keine Lust weiterzureisen, weil ihm bewusst geworden
war, wie riesig Afrika doch ist. Moeglicherweise hat er auch erkannt, dass er
garnicht mehr Koenig sein wollte, nachdem er etwas mehr von Afrika gesehen
hatte.....
Seine Amtszeit als Vorsitzender der AU (African Union) kam erst viel spaeter
(2010).
Vielleicht hat jemand naehere Informationen aus anderer Quelle dazu...?
Praetorianer
05.07.2016, 09:21
Bleib halt mal sachlich und ohne Beleidigungen. Du schriebst in Nr. 318:
""Welche Ausrede bleiben so Typen wie dir eigentlich, wenn der letzte weisse Farmer totgeschlagen ist, ...""
Du bist auf der persönlich beleidigenden rhetorischen Schiene unterwegs. Wenn du die dann mal verlässt, und eine sachliche Schiene fährst, wirst du auch wieder als ernsthafter Diskutant von mir wahrgenommen. Du legst mir Sachen in den Mund, die völlig aus dem Zusammenhang gerissen sind. Zitatfälschung nennt man das im weitesten Sinne.
Liest du eigentlich gelegentlich, was du schreibst? Und schaltest du gelegentlich dein Gehirn ein, bevor du schreibst?
Praetorianer
05.07.2016, 09:28
Du bist auf der persönlich beleidigenden rhetorischen Schiene unterwegs. Wenn du die dann mal verlässt, und eine sachliche Schiene fährst, wirst du auch wieder als ernsthafter Diskutant von mir wahrgenommen. Du legst mir Sachen in den Mund, die völlig aus dem Zusammenhang gerissen sind. Zitatfälschung nennt man das im weitesten Sinne.
Jetzt reicht es aber wirklich!
Möglich, dass man die weissen Farmer totschlagen muss, bis eine eigene Entwicklung erfolgen kann. Man könnte das aber auch anders gestalten, so wie in Simbabwe. Dauert aber auch etwa ein paar Jahrhunderte. Da gibt es jede Menge "Eigeninteressen":
https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Africa_Command
https://de.wikipedia.org/wiki/Glencore
Das hast du hier geschrieben. Weil dir das jetzt peinlich ist, versuchst du mich hier als Lügner darzustellen. Unglaublich, dieses Verhalten.
Suedwester
05.07.2016, 09:47
Liest du eigentlich gelegentlich, was du schreibst? Und schaltest du gelegentlich dein Gehirn ein, bevor du schreibst?
Nein, braucht er nicht. Er hat Wikipedia.
Hauptsache, die Entwicklung Afrikas laeuft ueberall so "vorbildlich" wie in
Mugabes "Simbabwien".
Jetzt reicht es aber wirklich!
http://politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Neu http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=8595265#post8595265)Möglich, dass man die weissen Farmer totschlagen muss, bis eine eigene Entwicklung erfolgen kann. Man könnte das aber auch anders gestalten, so wie in Simbabwe. Dauert aber auch etwa ein paar Jahrhunderte. Da gibt es jede Menge "Eigeninteressen":
https://de.wikipedia.org/wiki/United...Africa_Command (https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Africa_Command)
https://de.wikipedia.org/wiki/Glencore
Das hast du hier geschrieben. Weil dir das jetzt peinlich ist, versuchst du mich hier als Lügner darzustellen. Unglaublich, dieses Verhalten.
Man stelle sich mal vor jemand schriebe:
Möglich, dass man die Neger totschlagen muss, bis eine eigene Entwicklung erfolgen kann. Man könnte das aber auch anders gestalten, so wie in Indien.
Wenn man schon Voelkermord rechtfertigt, dann ist es sicher ein Recht fuer alle?
Ich hab das schon mehrfach erlebt, wie Gutmenschen das rechtfertigen, wenn es gegen Leute geht, die der eigenen Rasse moeglichst Nahe stehen. Das sind die selben Leute, die sofort ausser sich geraten, wenn sie auch nur vermuten, dass jemand da gerade was wenig schmeichelhaftes ueber andersrassige sagt.
Was haben die Unruhen in Suedafrika denn mit Ghadaffi oder der Bundeswehr
zu tun ? Aber wenn wir schon bei Ghadaffi sind....:
Ghadaffi wollte nicht "Afrika selbstaendig werden lassen", wie du schreibst, sondern er wollte sich zum Koenig von Afrika kroenen lassen. Zumindest war das vor etwa 11-12 Jahren als Meldung im namibischen (staatlichen) TV (NBC) gesendet worden. Demzufolge war Ghadaffi mit einem riesigen Tross von 170 Fahrzeugen (mit Leibwaechtern, Soldaten, medizinischem Personal....etc.) aus Libyen aufgebrochen um durch "ganz" Afrika zu fahren und mit den wichtigen und maechtigen Leuten Afrikas zusammenzukommen und diesen seine Idee
(Koenig von Afrika) zu unterbreiten. Was daraus wurde, ist nicht mehr bekanntgemacht worden. Entweder ist Ghadaffi gleich in den ersten Staaten auf wenig Zustimmung gestossen, oder er hatte keine Lust weiterzureisen, weil ihm bewusst geworden war, wie riesig Afrika doch ist. Moeglicherweise hat er auch erkannt, dass er garnicht mehr Koenig sein wollte, nachdem er etwas mehr von Afrika gesehen
hatte..... Seine Amtszeit als Vorsitzender der AU (African Union) kam erst viel spaeter (2010).
Vielleicht hat jemand naehere Informationen aus anderer Quelle dazu...?
Gerne näheres. Ghaddafi war Drahtzieher bei der Schaffung des Vorläufer dieser Organisation:
https://de.wikipedia.org/wiki/Afrikanische_Union
Der Vorläufer war:
https://de.wikipedia.org/wiki/Organisation_für_Afrikanische_Einheit
""Das Ziel der Organisation war, die Einheit und Solidarität der afrikanischen Staaten zu fördern und als eine einheitliche Stimme des Kontinents zu agieren. Es sollte den Kolonialismus in Afrika auslöschen und die Unabhängigkeit fördern.""
""Auf der 30. Versammlung ihrer OAU-Regierungsrepräsentanten vom 13. bis 15. Juni 1994 in Tunis schöpfte man infolge des Endes der Apartheidsära in Südafrika Hoffnung, dass die Organisation nun eine wachsende Wirksamkeit auf dem afrikanischen Kontinent entfalten könne.[4] Südafrika nimmt hier erstmals an einer OAU-Sitzung teil und wurde das 53. Mitglied.""
Er als Afrikaner war vermutlich in Australien unterwegs, so, wie die NBC da schreibt. Er konnte weder lesen noch schreiben, so wird er jedenfalls dargestellt. Tatsache ist, dass er weg musste - ein freies Afrika will man nicht. Und Südafrika gehört mit dazu.
Wenn man schon Voelkermord rechtfertigt, dann ist es sicher ein Recht fuer alle?
Für die Amis immer. Und die Bundeswehr ebenso. Die SIND in Afrika:
https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Africa_Command
In Afghanistan ist wohl nicht viel zu holen:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article123988786/Raus-aus-Afghanistan-ab-nach-Afrika.html
""Schon jetzt haben acht der insgesamt 13 Auslandseinsätze der Bundeswehr einen Bezug zu Afrika. Viele finden öffentlich keine große Beachtung, weil es sich um Beobachtermissionen handelt. Aber es gibt auch Einsätze mit handfesten militärischen Komponenten, die bekannteste ist die Anti-Piraten-Operation Atalanta vor der Küste Somalias.
Doch schon bald könnten weitere Aufgaben hinzukommen. Konkret prüft die Bundesregierung derzeit ein neues oder erweitertes Engagement der Bundeswehr in drei Ländern: der Zentralafrikanischen Republik, Mali und Somalia.""
Und heute ist man in weit mehr Ländern aktiv.
Suedwester
05.07.2016, 13:24
Ja, die schlimmen Bundeswehr-Besatzertruppen......werden sicher bald
ganz Afrika erobern wollen. :haha:
Ja, die schlimmen Bundeswehr-Besatzertruppen......werden sicher bald ganz Afrika erobern wollen. :haha:
Nur dort, wo es was zu holen gibt. Z.B. Bauxit.
http://www.n-tv.de/politik/Bundeswehr-startet-siebten-Einsatz-in-Afrika-article15008816.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/afrika-bundeswehreinsatz-in-mali-laenger-und-gefaehrlicher-1.2948243
Gleichzeitig startet man "Entwicklungshilfe".
Rumpelstilz
05.07.2016, 18:28
Ja, die schlimmen Bundeswehr-Besatzertruppen......werden sicher bald
ganz Afrika erobern wollen. :haha:
Das werden sie sicher nicht, weil diese Vasallen der Besatzer Deutschlands dazu militärisch gar nicht in der Lage sind. Deswegen versuchen es ja der "Westen", die NATO, oder wie man diese Kräfte bezeichnen möchte, mit Zersetzungsmassnahmen wie innere Unruhen anzetteln u.ä.
Ohne jetzt auf die Details einzugehen, wer wann wo zuerst eingewandert ist oder wer wie vom anderen schmarotzt und die Gesellschaft schädigt, stelle ich mir einfach nur die Frage: sollen unsere Vasallen von der BW oder andere "Westler", NATO-Truppen o. dergl. sich Afrika unter den Nagel reissen, so wie sie sich Deutschland in zwei Weltkriegen unter den Nagel gerissen haben? Ja oder nein?
Im Rückblick auf die vergangenen 60er bis 90er Jahre hätte ich diese Frage für durchaus diskussionswert gehalten, aber in der heutigen Zeit der Verkleinerung der Mittelklasse, Abbau von Industrie und Technologie, Verarmung und Auflösung der gesellschaftlichen Strukturen in den USA und Europa, denke ich, dass es schon schlimm genug, dass es solche Gebilde wie USA und Westeuropa auf diesem Planeten gibt. Die sollen sich nicht noch weiter ausbreiten und den Rest der Welt in ihr übles System zwingen.
Es muss eine bessere Lösung als diesen verkommenen Westen geben. Und wenn sie auch jetzt nicht greifbar oder sichtbar sein sollte, dann muss man eben suchen. Wenn man kein verblödeter Westler ist, der zu komplexem Denken aufgrund seines niedrigen IQs nicht fähig ist, sollte man sich dieser Aufgabe doch stellen können, so wie es unsere Vorfahren taten.
Das werden sie sicher nicht, weil diese Vasallen der Besatzer Deutschlands dazu militärisch gar nicht in der Lage sind. Deswegen versuchen es ja der "Westen", die NATO, oder wie man diese Kräfte bezeichnen möchte, mit Zersetzungsmassnahmen wie innere Unruhen anzetteln u.ä.
Ohne jetzt auf die Details einzugehen, wer wann wo zuerst eingewandert ist oder wer wie vom anderen schmarotzt und die Gesellschaft schädigt, stelle ich mir einfach nur die Frage: sollen unsere Vasallen von der BW oder andere "Westler", NATO-Truppen o. dergl. sich Afrika unter den Nagel reissen, so wie sie sich Deutschland in zwei Weltkriegen unter den Nagel gerissen haben? Ja oder nein?
Im Rückblick auf die vergangenen 60er bis 90er Jahre hätte ich diese Frage für durchaus diskussionswert gehalten, aber in der heutigen Zeit der Verkleinerung der Mittelklasse, Abbau von Industrie und Technologie, Verarmung und Auflösung der gesellschaftlichen Strukturen in den USA und Europa, denke ich, dass es schon schlimm genug, dass es solche Gebilde wie USA und Westeuropa auf diesem Planeten gibt. Die sollen sich nicht noch weiter ausbreiten und den Rest der Welt in ihr übles System zwingen.
Es muss eine bessere Lösung als diesen verkommenen Westen geben. Und wenn sie auch jetzt nicht greifbar oder sichtbar sein sollte, dann muss man eben suchen. Wenn man kein verblödeter Westler ist, der zu komplexem Denken aufgrund seines niedrigen IQs nicht fähig ist, sollte man sich dieser Aufgabe doch stellen können, so wie es unsere Vorfahren taten.
Die Antwort(en) auf die Eroberungspolitk des Westens ist - die IS! Und die Flucht der Afrikaner nach Europa. Ginge es diesen Staaten gut, kämen die bestimmt nicht auf die Idee, in das verarmte Deutschland zu kommen. Und Europa HATTE ein paar Jahrhunderte Zeit, in Sachen Entwicklung Afrikas nicht als Bremse zu wirken. Hätte man Afrika sich einfach entwickeln lassen, anstatt es zu kolonialisieren (und reinzubomben, wie in Libyen), gäbe es dort z.B. auch einen Geburtenrückgang wie in allen weiterentwickelten Ländern. Eine Win-Win-Situation ist immer viel besser als ein Sich-Bereichern auf Kosten anderer.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.