Vollständige Version anzeigen : Wer wählt eigentlich die Grünen?
Eine etwas ältere Fleischhauer-Kolumne:
Die Grünen sind bis heute stolz darauf, cool, flippig und überhaupt ganz widerständig geblieben zu sein. Man darf nur nicht zu genau auf die Anhängerschaft schauen: Sonst bleibt von dem schönen Selbstbild nicht viel übrig.
Es ist immer schmerzhaft, wenn Selbstbild und Fremdbild auseinanderfallen. Das gilt erst recht, wenn das erste weitaus schmeichelhafter ist als das zweite. In meiner letzten Kolumne (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jan-fleischhauer-gruene-steuerplaene-sind-klientelpolitik-a-897645.html) habe ich darauf hingewiesen, dass man den typischen Grünen-Wähler eher im Staatsdienst als in der Wirtschaft findet. Das haben nicht alle gerne gelesen.
"Ich kann die blödsinnige, shitstormartige Unterstellung, dass es sich bei Grün-Wählern durchweg um Beamte handelt, nicht nachvollziehen", ließ mich "s.treitbar" im Forum wissen. "Ich habe gerade mal die Berufe der grünen Ratsmitglieder meiner Heimat(klein)stadt recherchiert: Acht Köpfe, darunter aber nur EIN Beamter", kommentierte der Leser "vonlipwig" meinen Text.Kaum etwas ist für das grüne Selbstverständnis so bedeutsam wie die Idee, irgendwie ganz anders zu sein als die anderen. Dass man sich auch nach 30 Jahren Institutionenmarsch die ursprüngliche Aufmüpfigkeit und Unangepasstheit bewahrt habe, ist eine Vorstellung, die der therapeutisch geschulte Beobachter umstandslos dem Kreis der politischen Kollektivneurosen zuordnen wird. Aber wie es manchmal so ist mit Zwangsgedanken: Wenn man sie nur oft genug wiederholt, entwickeln sie ihre eigene Überzeugungskraft. ...
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jan-fleischhauer-wer-waehlt-eigentlich-die-gruenen-a-898919.html
Meine Antwort: Gutmenschen :D
Kurz, prägnant und definitiv zutreffend.
Jodlerkönig
27.02.2016, 07:33
angeblich die gutsituierte gebildete oberschicht :D
marcus1011
27.02.2016, 07:49
Typen mit denen ich nix zu tun haben will wählen die Grünen.
Schopenhauer
27.02.2016, 07:53
Typen mit denen ich nix zu tun haben will wählen die Grünen.
:D Genau. Das muß man sich nun auch wirklich nicht antun. ;) Da kommt man nämlich zu gar nichts mehr (das gilt nicht nur für Grüne - ich meine nicht nur die Farbe). :haha:
Bruddler
27.02.2016, 07:54
Hauptsächlich Deppen.
Typen mit denen ich nix zu tun haben will wählen die Grünen.
Hauptsächlich Deppen, und Leute, die glauben, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben...
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=49995&d=1434871750 http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=50031&d=1434991462
Schopenhauer
27.02.2016, 07:56
Hauptsächlich Deppen, und Leute, die glauben, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben...
Ja. Sie "glauben" das! Wirk - lich.
Flüchtling
27.02.2016, 08:01
Ja. Sie "glauben" das!
... und fressen deshalb die Löffel an Statt der Weisheit.
In meinem Umkreis Leute, die ein gutes moralische Gefühl haben wollen. Also ungern unbequem denken und sich ungern die Finger schmutzig machen.
Zeigt sich auch im Konsumverhalten, Bio oder gleich vegan. Gerne fairtrade.
Schopenhauer
27.02.2016, 08:04
... und fressen deshalb die Löffel an Statt der Weisheit.
Ja, was sonst? - wenn man nicht richtig sehen kann oder wenn es dunkel ist, stecken die sich doch alles in den Hals. :haha:
Bruddler
27.02.2016, 08:04
Ja. Sie "glauben" das!
In meinem Umkreis Leute, die ein gutes moralische Gefühl haben wollen. Also ungern unbequem denken und sich ungern die Finger schmutzig machen.
Zeigt sich auch im Konsumverhalten, Bio oder gleich vegan. Gerne fairtrade.
Wer mit einem Grünen diskutieren will, der sollte Themen ansprechen, die nicht zu den *Lieblingsthemen der Grünen gehören...
* Umweltschutz & alternat. Energie
Hauptsächlich Deppen, und Leute, die glauben, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben...
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=49995&d=1434871750 http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=50031&d=1434991462
Die findest du tatsächlich überall.
Schopenhauer
27.02.2016, 08:07
Wer mit einem Grünen diskutieren will, der sollte Themen ansprechen, die nicht zu den *Lieblingsthemen der Grünen gehören...
* Umweltschutz & alternat. Energie
Selbstverständlich - mit einem gerüttelten Maß an Hintergrundwissen ist mir sowas eine wahre Freude. Ganz großes Kino:D (wird nach ner Weile aber extrem langweilig, leider):?
latinroad
27.02.2016, 08:09
Studenten, die noch nie richtige gearbeitet haben und noch nie Steuern bezahlt haben. Sonst würden sie diese Partei nicht wählen ! Wie sagte Seehofer, gestern:"Total realitsfremd" auf die CDU bezogen !!
Bruddler
27.02.2016, 08:11
Selbstverständlich - mit einem gerüttelten Maß an Hintergrundwissen ist mir sowas eine wahre Freude. Ganz großes Kino:D (wird nach ner Weile aber extrem langweilig, leider):?
Themen fernab von "Umweltschutz & alternat. Energie".
Ich habe damit schon so manchen "Umweltschützer" schier zur Verzweiflung gebracht... :cool:
Schopenhauer
27.02.2016, 08:12
Ich habe damit schon so manchen "Umweltschützer" schier zur Verzweiflung gebracht... :cool:
:gib5:
:hi:
Genau richtig so.:)
angeblich die gutsituierte gebildete oberschicht :D
Du meinst Perverse, Unterentwickelte und geistig Gestörte
Schopenhauer
27.02.2016, 08:15
Du meinst Perverse, Unterentwickelte und geistig Gestörte
Du bringst es auf den Punkt, meine Liebe.:D:haha:
Jodlerkönig
27.02.2016, 08:17
Du meinst Perverse, Unterentwickelte und geistig Gestörtevöllig richtig! die ganzen abartigen dreckbären treffen sich in dieser partei....das geht an bei kinderschändern geht über drogensüchtige weiter und hört auf bei meinungsnazis.....äh faulsäcke hab ich noch vergessen...
Bruddler
27.02.2016, 08:19
Du meinst Perverse, Unterentwickelte und geistig Gestörte
Was gestern noch als pervers, unterentwickelt und abartig galt, wird heutzutage, nicht zuletzt dank der Grünen, zur "Normalität" hochstilisiert.
Bestmann
27.02.2016, 08:27
Was gestern noch als pervers, unterentwickelt und abartig galt, wird heutzutage, nicht zuletzt dank der Grünen, zur "Normalität" hochstilisiert.
Das sich Grüne immer wieder als völlig unterentwickelte Kleinkinder zu erkennen geben ist ja allgemein bekannt .
Aber alles was die "Sprüche "der Grünen Politiker so aufzeigen ist doch ,ich sage es mal vorsichtig -EKELERREGEND-
Die Absichten der Grünen Drogenpolitik - Bundesverband von Bündnis 90/Die Grünen (https://www.gruene.de/themen/soziale-gerechtigkeit/drogenpolitik.html)
https://www.gruene.de/themen/soziale-gerechtigkeit/drogenpolitik.html
gefährden unsere Jugend in einem Maße das Grüne entweder Verboten ,oder vom Wähler völlig
mit Verachtung abgestraft werden müssen .
Deutschfeindliche Zitate der “Grünen” u. a.! | Der ... (https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/11/07/9-11-10-deutschfeindliche-zitate-der-grunen-u-a/)
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/.../9-11-10-deutschfeindliche-z...
Im Cache (https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:iV5zAHlrsIAJ:https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/11/07/9-11-10-deutschfeindliche-zitate-der-grunen-u-a/+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de)
Ähnliche Seiten (https://www.google.de/search?hl=de&rlz=1T4VRHB_deDE602DE604&q=related:https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/11/07/9-11-10-deutschfeindliche-zitate-der-grunen-u-a/+spr%C3%BCche+gr%C3%BCner+politiker&tbo=1&sa=X&ved=0ahUKEwj8zJflw5fLAhWjYJoKHT68DUIQHwghMAA)
https://derhonigmannsagt.files.wordpress.com/2010/09/roth-ozdemir.jpg?w=492&h=342 (https://derhonigmannsagt.files.wordpress.com/2010/09/roth-ozdemir.jpg)
völlig richtig! die ganzen abartigen dreckbären treffen sich in dieser partei....das geht an bei kinderschändern geht über drogensüchtige weiter und hört auf bei meinungsnazis.....äh faulsäcke hab ich noch vergessen...
und Tierquäler :(
http://www.zukunftskinder.org/wp-content/uploads/2012/04/str%C3%B6bele1.jpg
was für dreckige, perverse Individiuen in den Politikerreihen sitzen
wer diese Partei wählt hat den gleichen Charakterzug
Dr Mittendrin
27.02.2016, 08:32
Eine etwas ältere Fleischhauer-Kolumne:
Meine Antwort: Gutmenschen :D
Kurz, prägnant und definitiv zutreffend.
Grün = einfache Antworten auf komplizierte Fragen.
Dummer Populismus. Genau das was sie Rechten vor werfen.
Wenn eine Roth sagt, das ist nicht das Problem ( Finanzierbarkeit) aber vom Integrationsturbo redet, zeigt sich der Schwachsinn.
Heute im Radio schon erste Anzeichen eines Koalitionsstreits ( Gabriel gegen Merkel) wegen hoher Flüchtlingskosten. Die Bürger hier leiden am unteren Rand, weil Geld für Soziales fehlt wie Sozialwohnungen.
Bruddler
27.02.2016, 08:35
Das sich Grüne immer wieder als völlig unterentwickelte Kleinkinder zu erkennen geben ist ja allgemein bekannt .
Aber alles was die "Sprüche "der Grünen Politiker so aufzeigen ist doch ,ich sage es mal vorsichtig -EKELERREGEND-
Die Absichten der Grünen Drogenpolitik - Bundesverband von Bündnis 90/Die Grünen (https://www.gruene.de/themen/soziale-gerechtigkeit/drogenpolitik.html)https://www.gruene.de/themen/soziale-gerechtigkeit/drogenpolitik.html
gefährden unsere Jugend in einem Maße das Grüne entweder Verboten ,oder vom Wähler völlig
mit Verachtung abgestraft werden müssen .
Die "grüne Politik" ist eine gefährliche Ideologie, die man nach der Zerschlagung der RAF für beendet geglaubt hat...
marcus1011
27.02.2016, 08:35
und Tierquäler :(
http://www.zukunftskinder.org/wp-content/uploads/2012/04/str%C3%B6bele1.jpg
was für dreckige, perverse Individiuen in den Politikerreihen sitzen
wer diese Partei wählt hat den gleichen Charakterzug
Jepp, auch Leute die Kinder und Tiere mögen wählen die Grünen. Auch wenn man auf seine eigene Art und Weise Tiere und Kinder mag :crazy:
FranzKonz
27.02.2016, 08:36
angeblich die gutsituierte gebildete oberschicht :D
Also die Oberlehrer. Genau so führen sie sich auch auf.
Bestmann
27.02.2016, 08:48
Also die Oberlehrer. Genau so führen sie sich auch auf.
Die Oberschicht der Grünen /Roten mit Aussagen ,die Jedem Wähler zu denken geben sollte .
“Am Nationalfeiertag der Deutschen ertrinken die Straßen in einem Meer aus roten Türkenflaggen und ein paar schwarzrotgoldenen Fahnen.”Claudia Roth, Bündnis90/Die Grünen, Wunschvision zum Tag der Deutschen Einheit, Artikel in der Welt am
https://derhonigmannsagt.files.wordpress.com/2010/09/roth-ozdemir.jpg?w=492&h=342 (https://derhonigmannsagt.files.wordpress.com/2010/09/roth-ozdemir.jpg)
Sathington Willoughby
27.02.2016, 08:54
Interedssanterweise wählen auch CDU-Wähler grün.
Oder kann mir jemand mal größere Unterschiede zwischen den Parteien auflisten?
Jodlerkönig
27.02.2016, 08:56
Interedssanterweise wählen auch CDU-Wähler grün.
Oder kann mir jemand mal größere Unterschiede zwischen den Parteien auflisten?nicht wirklich...
Also die Oberlehrer. Genau so führen sie sich auch auf.Einpeitscher stellen auch keine wirkliche "Alternative für Deutschlands" geplagte Wahlkinder dar.
Bruddler
27.02.2016, 09:02
Interedssanterweise wählen auch CDU-Wähler grün.
Oder kann mir jemand mal größere Unterschiede zwischen den Parteien auflisten?
Vielen CDU-Wählern ist der "Spitzenkandidat" der CDU weitestgehend unbekannt. Hatte die CDU denn wirklich keinen Besseren ?! :hmm:
Jodlerkönig
27.02.2016, 09:02
Einpeitscher stellen auch keine wirkliche "Alternative für Deutschlands" Wahlkinder dar.manchmal schreibst du ein zeugs....
jedes gegenwort welches nicht die regierungsmeinung deckt ist mittlerweile nazi-like. da solltest auch du dich mal fragen, was sache ist! dieses etablierte schweineherde ist ein haufen von diktatoren, die keinerlei andere meinung mehr zulassen! gedeckt werden sie von den von ihnen gepimperten journalisten und denen von ihnen eingesetzen verfassungsrichtern. wir leben hier in deutschland ohne jeden zweifel in der ddr2.0.
das ist tatsache!
Antisozialist
27.02.2016, 09:05
Eine etwas ältere Fleischhauer-Kolumne:
Meine Antwort: Gutmenschen :D
Kurz, prägnant und definitiv zutreffend.
Die Grünen können nichts zu Ende denken. Solche Versager finden in der Regel keinen Platz außerhalb der öffentlichen Dienstes und dessen verlängertem Arm. Ihr Altersschwerpunkt dürfte in den mittleren Jahren liegen.
Reilinger
27.02.2016, 09:08
Grün = einfache Antworten auf komplizierte Fragen.
Dummer Populismus. Genau das was sie Rechten vor werfen.
Wenn eine Roth sagt, das ist nicht das Problem ( Finanzierbarkeit) aber vom Integrationsturbo redet, zeigt sich der Schwachsinn.
Heute im Radio schon erste Anzeichen eines Koalitionsstreits ( Gabriel gegen Merkel) wegen hoher Flüchtlingskosten. Die Bürger hier leiden am unteren Rand, weil Geld für Soziales fehlt wie Sozialwohnungen.
Natürlich haben die "kleinen Leute" inzwischen deutlich erkannt, woher der Wind weht. Schließlich sind sie es, die unter den Folgen der Agenda 2010 am stärksten zu leiden hatten. Zeitarbeit, Hartz IV, Kürzungen und Einschränkungen an jeder Ecke. Teure Zuzahlungen bei Medikamenten und Heilbehandlungen aller Art - falls sie überhaupt noch stattfinden - , die abrgundtiefe Verachtung, die einem Deutschen von Seiten der Behörden entgegengebracht wird.
Fehlende Kita-Plätze, fehlender bezahlbarer Wohnraum und so weiter und so weiter - alles Dinge, die einen Grünenwähler weder betreffen noch interessieren. Wer leidet am meisten unter dem absackenden Bildungsstandard? Nicht die Grünen in ihren Rotweingürteln. Die schicken die Kinder in ethnisch weitgehend homogene Vorzeigeschulen im sicheren Umland, können sich problemlos jeden Vereinsbeitrag, Musikschulen und Nachhilfelehrer leisten.
Dagegen müssen die abgehängten und vergessenen Menschen, deren Lebensqualität sich seit Jahrzehnten immer nur verschlechtert, zusehen, wie für das invasive Gesindel aus der ganzen Welt schicke Neubausiedlungen aus dem Boden gestampft werden, sie müssen lesen, dass diese Leute kostenlos mit ÖPNV und sogar Taxi durch ganz Deutschland kutschieren, dass sie alles bezahlt bekommen und keinerlei Gegenleistung dafür erbringen müssen.
Einen armen Deutschen erkennt man heute längst wieder am Zustand des Gebisses, während die orientalischen Wohlstandstouristen körperlich bis in den letzten Winkel grundsaniert werden - zu teuer - das gibt es bei Rapefugees nicht. Deshalb platzen die Kliniken ja auch aus allen Nähten, kein Wartezimmer, in denen sich die Dunkelhäutigen nicht längst zur Mehrheit entwickelt haben. Selbst bei uns auf dem Dorf ist das inzwischen so.
Hinzu kommt die große "Kulanz" bei Eigentumsdelikten, hier vor allem dem Ladendiebstahl, der bei den orientalischen Fachkräften schon mangels polizeilichen Personals nicht mehr verfolgt wird.
Die Liste ließe sich noch lange, lange fortsetzen.
Kurz gesagt: für die kleinen Leute aus dem eigenen Volk machen die Linken (Grüne und SPD gleichermaßen) seit Jahrzehnten überhaupt nichts mehr. Das ist schlimm genug. Aber für die orientalische Invasionsarmee schlägt man jetzt Purzelbäume und springt in vorauseilendem Gehorsam durch jeden Reifen. Nichts ist teuer, edel und aufwändig genug, als dass man es für die Fremden nicht problemlos umgehend organisieren könnte. Diese Botschaft ist mittlerweile bei vielen Leuten angekommen, die sich verwundert die Augen reiben, woher all das Geld, das jetzt so locker sitzt, denn so plötzlich gekommen sein mag, während sie selbst vor lauter Abgaben und steigender Kosten gar nicht mehr wissen, ob die nächste Stromrechnung überhaupt noch bezahlbar sein wird, oder ob man sie demnächst aus der vergammelten Sozialwohnung schmeißt, weil diese nach Jahrzehnten erstmals grundsaniert und dann natürlich mit Einwanderern befüllt werden soll.
Die linken Parteien haben sich ihr neues Volk längst gesucht. Das müssen die Deutschen nur endlich begreifen und entsprechend quittieren. Ansonsten heißt es, weiter im Text, denn freiwillig werden diese Parteien ihr Verhalten nicht ändern. Dazu profitieren sie viel zu stark von der himmelschreienden Ungerechtigkeit, die sich Dank ihrer hingebungsvollen Pflege durchs ganze Land wie ein wild wucherndes Krebsgeschwür frisst.
Elbegeist
27.02.2016, 09:10
und Tierquäler :(
http://www.zukunftskinder.org/wp-content/uploads/2012/04/str%C3%B6bele1.jpg
was für dreckige, perverse Individiuen in den Politikerreihen sitzen wer diese Partei wählt hat den gleichen Charakterzug
Genau! - ..............aber wenn dann Waldi mal so richtig zu schnappt, singt Ströbele die Rolle des Eunuchen in der Oper "Entführung aus dem Serail".
Elbegeist :D
https://www.youtube.com/watch?v=jDFmLGcAYLI
Das sind meiner Meinung nach verschiedene Subtypen. Neben altgrünen Umweltheinis in Sandalen und Kratzpullovern gibt es schwachsinnige Jugendliche, die denkbehindert sind und es hip finden, wenn sich CDUler über die grüne Pest aufregen. Dazu kommen sinnentleerte Singleweiber, die sich gegen irgendetwas Unwichtiges engagieren (S21, Elbvertiefung), statt GV zu haben. Last but not least haben wir die Kohorte der Profiteure unserer Sozialindustrie, deren blanke Existenz von völlig unproduktivem Gehampel abhängt, weswegen sie die fütternde Hand wahlmäßig streicheln.
Insgesamt ist das eine unappetitliche Melange.
Wer Die wählt?
Ich mache es mal kurz.....IDIOTEN!!
Bestmann
27.02.2016, 11:10
Wer Die wählt?
Ich mache es mal kurz.....IDIOTEN!!
Ich erweitere ,auf Unaufgeklärte politisch völlig unbedarfte Mitläufer ,
ob an der Universität ,oder sonstiger Bildungsstätten ,die Mitläufer sind meistens
wenig Begabte ,die hoffen ,das für Sie etwas bei der "Zustimmung " für Grüne abfällt .
Ohne sich selber Gedanken zu machen .
Ich hatte ja schon mal geschrieben:
Die GrünInnen sind schon ziemlich verpeilt.
Ich kenne auch welche aus dem näheren Bekanntenkreis, typisches Profil: Zwischen 15 und 35, jung, attraktiv, VegetarierIn, Grün-WählerIn, Eltern gehobene bis obere Mittelschicht in Winterhude & Blankenese, StudentIn irgendwelcher brotlosen Künste, hip und trendy. Das sind i.d.R. Wohlstandsgören, die sonst keine Probleme haben und daher ihre Langeweile mit irgendwelchen "Ich muss die Welt retten" Phantasien totschlagen. Die werden noch früh genug aufwachen, hoffe ich doch mal. Sobald der Mai angebrochen ist, wird es hier Massenvergewaltigungen junger Frauen geben. Leid tun mir im Prinzip alle vergewaltigen Frauen, jedoch besonders Leid tun mir die "Unschuldigen", die mit dieser Invasion nix am Hut haben und auch nicht befürworten.
tommy3333
27.02.2016, 12:11
Eine etwas ältere Fleischhauer-Kolumne:
Meine Antwort: Gutmenschen :D
Kurz, prägnant und definitiv zutreffend.
angeblich die gutsituierte gebildete oberschicht :D
Hauptsächlich Deppen.
Alles richtig. Es sind Staatsgläubige, die (erfolgreich) durch die Institutionen marschiert sind und ihren Staatsglauben nun ausleben (wollen). Sie beschränken sich zwar heute nicht mehr nur auf die Grünen, sondern haben auch andere Parteien und Wähler mit ihrer Staatsreligion angesteckt.
Frankenberger_Funker
27.02.2016, 12:31
und Tierquäler :(
http://www.zukunftskinder.org/wp-content/uploads/2012/04/str%C3%B6bele1.jpg
was für dreckige, perverse Individiuen in den Politikerreihen sitzen
wer diese Partei wählt hat den gleichen Charakterzug
Ja, bei den Grünlichen schlägt die Negativselektion krass durch. :kotz:
RobinderHut
27.02.2016, 19:17
Eine etwas ältere Fleischhauer-Kolumne:
Meine Antwort: Gutmenschen :D
Kurz, prägnant und definitiv zutreffend.
Unrat und Reste schimmeln meistens grün.
BlackForrester
29.02.2016, 00:14
Meine Antwort: Gutmenschen :D
Kurz, prägnant und definitiv zutreffend.
Da widerspreche ich Dir...die Grünen werden von Menschen gewählt, welche in Ihrer Denkart einen Obrigkeitsstaat wünschen...also ein Staatwesen, welcher den Menschen bis in kleinste Detail vorschreibt was man zu tun und zu lassen hat.
Vom Grundsatz her ist dies eigentlich eineArt faschistoider Denkart und -weise - den eines der Wesesmerkmale des Faschismus ist es die Menschen entsprechend den Vorstellungen zu erziehen, indem man eine Befehlsaristokratie implementiert, welche einem Bürger vorschreibt, was dieser zu tun und zu lassen hat und den Mythos einen allumfassenden. besserwissenden Staat zu installieren.
Das hat mit "Gutmenschen" nun wahrlich nichts zu tun...eher mit dem Wolf im Schafspelz und wenn man dies nun weiß, dann weiß man auch, warum die Wählerklientel der Grünen deutlich überproportionale aus Wählern der öffentlichen Verwaltung (seien es nun Beamte oder Angestellte im öffentlichen Dienst) und unter der Gut- bis Bestverdienenden zu finden ist. Es geht im das Herrschaftsprinzip über die "Plebs".
Zudem ist diese Partei, zumindest in weiten Teilen, eine zutiefst rassistische Partei, was sich darin zeigt, dass man Menschen anderer Meinung, andere Auffassung, andere Lebensentscheidung zum Schaden Desjenigen "negative" Eigenschaften unterstellt - und damit sind auch die Wähler zu einem nicht geringen Teil zumindest potentielle Rassisten.
BlackForrester
29.02.2016, 00:19
Wer mit einem Grünen diskutieren will, der sollte Themen ansprechen, die nicht zu den *Lieblingsthemen der Grünen gehören...
* Umweltschutz & alternat. Energie
:D jetzt biste aber unfair...Du kannst doch keine Themen auf die Agenda setzen wo die Grünen das absolute "keine Ahnung-Monopol" haben :D
Heifüsch
29.02.2016, 00:26
Da widerspreche ich Dir...die Grünen werden von Menschen gewählt, welche in Ihrer Denkart einen Obrigkeitsstaat wünschen...also ein Staatwesen, welcher den Menschen bis in kleinste Detail vorschreibt was man zu tun und zu lassen hat.
Vom Grundsatz her ist dies eigentlich eineArt faschistoider Denkart und -weise - den eines der Wesesmerkmale des Faschismus ist es die Menschen entsprechend den Vorstellungen zu erziehen, indem man eine Befehlsaristokratie implementiert, welche einem Bürger vorschreibt, was dieser zu tun und zu lassen hat und den Mythos einen allumfassenden. besserwissenden Staat zu installieren.
Das hat mit "Gutmenschen" nun wahrlich nichts zu tun...eher mit dem Wolf im Schafspelz und wenn man dies nun weiß, dann weiß man auch, warum die Wählerklientel der Grünen deutlich überproportionale aus Wählern der öffentlichen Verwaltung (seien es nun Beamte oder Angestellte im öffentlichen Dienst) und unter der Gut- bis Bestverdienenden zu finden ist. Es geht im das Herrschaftsprinzip über die "Plebs".
Zudem ist diese Partei, zumindest in weiten Teilen, eine zutiefst rassistische Partei, was sich darin zeigt, dass man Menschen anderer Meinung, andere Auffassung, andere Lebensentscheidung zum Schaden Desjenigen "negative" Eigenschaften unterstellt - und damit sind auch die Wähler zu einem nicht geringen Teil zumindest potentielle Rassisten.
:gp:Präzise analysiert!!!
Warum werden hier Wähler der Grünen als "pervers" bezeichnet? Nur weil es in der Vergangenheit so etwas bei den Grünen gab ist es heute nicht mehr so und auch die Wähler der Grünen haben damit nichts zu tun.
Wer mit einem Grünen diskutieren will, der sollte Themen ansprechen, die nicht zu den *Lieblingsthemen der Grünen gehören...
* Umweltschutz & alternat. Energie
Und was möchtest du dazu sagen?
Bruddler
29.02.2016, 04:04
Und was möchtest du dazu sagen?
Siehste, genau das meinte ich...
Bruddler
29.02.2016, 04:06
Da widerspreche ich Dir...die Grünen werden von Menschen gewählt, welche in Ihrer Denkart einen Obrigkeitsstaat wünschen...also ein Staatwesen, welcher den Menschen bis in kleinste Detail vorschreibt was man zu tun und zu lassen hat.
Vom Grundsatz her ist dies eigentlich eineArt faschistoider Denkart und -weise - den eines der Wesesmerkmale des Faschismus ist es die Menschen entsprechend den Vorstellungen zu erziehen, indem man eine Befehlsaristokratie implementiert, welche einem Bürger vorschreibt, was dieser zu tun und zu lassen hat und den Mythos einen allumfassenden. besserwissenden Staat zu installieren.
Das hat mit "Gutmenschen" nun wahrlich nichts zu tun...eher mit dem Wolf im Schafspelz und wenn man dies nun weiß, dann weiß man auch, warum die Wählerklientel der Grünen deutlich überproportionale aus Wählern der öffentlichen Verwaltung (seien es nun Beamte oder Angestellte im öffentlichen Dienst) und unter der Gut- bis Bestverdienenden zu finden ist. Es geht im das Herrschaftsprinzip über die "Plebs".
Zudem ist diese Partei, zumindest in weiten Teilen, eine zutiefst rassistische Partei, was sich darin zeigt, dass man Menschen anderer Meinung, andere Auffassung, andere Lebensentscheidung zum Schaden Desjenigen "negative" Eigenschaften unterstellt - und damit sind auch die Wähler zu einem nicht geringen Teil zumindest potentielle Rassisten.
"grüne Politik" = Bevormundung um eine absurde und kranke Ideologie durchzusetzen.
Siehste, genau das meinte ich...
Wenn du Themen ansprechen möchtest, kannst du es machen.
"grüne Politik" = Bevormundung um eine absurde und kranke Ideologie durchzusetzen.
Welche "Ideologie" meinst du?
Bananenbieger
29.02.2016, 04:23
Vielleicht Multikulti allerortens, Verschwulung der Gesellschaft samt Gender Mainstreaming und Frühsexualisierung. Den teilweise überbordenden Öko-Terror lass ich mal weg, da der dahinter stehende Wunsch des Umweltzschutzes an sich gut ist.
Vielleicht Multikulti allerortens, Verschwulung der Gesellschaft samt Gender Mainstreaming und Frühsexualisierung. Den teilweise überbordenden Öko-Terror lass ich mal weg, da der dahinter stehende Wunsch des Umweltzschutzes an sich gut ist.
Man fordert nicht "Multikulti allerortens", wenn man gegen Ausländerfeindlichkeit ist, eine "Verschwulung der Gesellschaft" führt man nicht herbei, wenn man gegen die Diskriminierung von Homosexuellen ist und wenn man als Kind über andere sexuelle Arten als die Heterosexualität informiert hat, dann ist das keine "Frühsexualisierung".
Apollyon
29.02.2016, 04:56
Ich würde sagen die einfältigen und dummen.
http://img.pr0gramm.com/2016/02/28/dc4fab17cd19a90b.jpg
Hier mal ein Bild mit welchen Methoden die Grünen Wahlkampf betreiben.
In BW wird es eine große Anzahl Wähler sein die Kretschmann wählen
- zurecht, er ist ein prima Landesvater und passt genau in unsere Landschaft!
Sozusagen eine Persönlichkeitswahl .....
Sein Gegner ist ein dreikäsehoher Wiedehupf - unbeschriebenes Blatt .....
das wird er auch nach der Wahl wieder sein!
Der Vorsprung, den die UNION dort immer hatte wird weiter dahinschmelzen
bei den ersten Frühlingssonnenstrahlen :D
Warum werden hier Wähler der Grünen als "pervers" bezeichnet? Nur weil es in der Vergangenheit so etwas bei den Grünen gab ist es heute nicht mehr so und auch die Wähler der Grünen haben damit nichts zu tun.Weil keiner die Gruenen mag.
Gerade weil ich ein Naturfreund bin, mich gesund ernaehre, auf oekologischen Anbau achte, die Kulturlandschaften gehegt sehen will, alternativen Energien nicht abgeneigt bin (obwohl ich 7 Jahre auf dem Oelfeldern gearbeitet habe). Andererseits erkenne ich auch die faschistoide Denkart vieler Gruenen, das Oberlehrerhafte, der Drang alles zu regulieren, vorzuschreiben, die Freiheiten fuer die Interessen einer kollektivistisch angehauchten Elite einzuschraenken.
Kurz: Wenn wir alle Nachteile betrachten, wer braucht die Gruenen, wozu?
Bananenbieger
29.02.2016, 05:44
Man fordert nicht "Multikulti allerortens", wenn man gegen Ausländerfeindlichkeit ist,
Das man gegen Ausländerfeindlichkeit (z.T. auch Inländerfreundlichkeit) mit "Deutschland-verrecke"-Antifas demonstriert steht auf einem anderen Blatt. Als treibende Kraft von Multikulti-Gesellschaftsumbau sind die Grünen aber seit jeher unterwegs. Forderungen nach niedrigeren Hürden im Asyl- und Einbürgerungsverfahren, Kotau vor jeder Kulturbereicherung, i.d.R. pro Moscheenbau, Förderung von diversen "linken Kulturprojekten", am besten noch islamische Feiertage... Dafür kann man sein, muss man aber nicht. Die Grünen stehen dafür, ich dagegen.
eine "Verschwulung der Gesellschaft" führt man nicht herbei, wenn man gegen die Diskriminierung von Homosexuellen ist und wenn man als Kind über andere sexuelle Arten als die Heterosexualität informiert hat, dann ist das keine "Frühsexualisierung".
Die schwule Minderheit hat mittlerweile viel zu viel (v.a. Medien)Präsenz. Soll jeder knallen wen er will, aber Quotenschwule, schwule Olympiaden und Gay-Paraden (da schämt sich sogar meine lesbische Bekannte) braucht m.M.n. kein normaler Mensch , das offensiv zur Schau getragene Schwulsein nervt. Gleiche Rechte sollen sie haben, von mir aus auch heiraten mit allen Pflichten, aber Adoption: Nö! Und wieso Kinderlehrbücher 1. und 2. Klässlern Analverkehr näherbringen sollen, über Bordelle aufklären etc. erklär mir mal. Ist wohl wie die Pimmelpuppen die im Kindergarten Einzug halten sollen: Kuschelpädagogik nach Cohn-Bendit-Manier. Für all das kann man sein, muss man aber nicht. Die Grünen stehen dafür, ich dagegen.
Das man gegen Ausländerfeindlichkeit (z.T. auch Inländerfreundlichkeit) mit "Deutschland-verrecke"-Antifas demonstriert steht auf einem anderen Blatt. Als treibende Kraft von Multikulti-Gesellschaftsumbau sind die Grünen aber seit jeher unterwegs. Forderungen nach niedrigeren Hürden im Asyl- und Einbürgerungsverfahren, Kotau vor jeder Kulturbereicherung, i.d.R. pro Moscheenbau, Förderung von diversen "linken Kulturprojekten", am besten noch islamische Feiertage... Dafür kann man sein, muss man aber nicht. Die Grünen stehen dafür, ich dagegen.
Die schwule Minderheit hat mittlerweile viel zu viel (v.a. Medien)Präsenz. Soll jeder knallen wen er will, aber Quotenschwule, schwule Olympiaden und Gay-Paraden (da schämt sich sogar meine lesbische Bekannte) braucht m.M.n. kein normaler Mensch , das offensiv zur Schau getragene Schwulsein nervt. Gleiche Rechte sollen sie haben, von mir aus auch heiraten mit allen Pflichten, aber Adoption: Nö! Und wieso Kinderlehrbücher 1. und 2. Klässlern Analverkehr näherbringen sollen, über Bordelle aufklären etc. erklär mir mal. Ist wohl wie die Pimmelpuppen die im Kindergarten Einzug halten sollen: Kuschelpädagogik nach Cohn-Bendit-Manier. Für all das kann man sein, muss man aber nicht. Die Grünen stehen dafür, ich dagegen.
Dass ein Mitglied der Grünen diesen Schriftzug hielt heisst nicht, dass das auch die Meinung innerhalb der Partei ist.
So wie es hier geschildert wird müsste es täglich in den grossen Medien Berichte über homosexuelle Veranstaltungen oder Outings geben, das ist aber nicht der Fall. Man muss die Veranstaltungen nicht besuchen, aber warum bist du dagegen, dass sie stattfinden? Dass in der ersten und zweiten Klasse in der Grundschule über Analgeschlechtsverkehr unterrichtet wird ist mir nicht bekannt.
Bananenbieger
29.02.2016, 06:24
Dass ein Mitglied der Grünen diesen Schriftzug hielt heisst nicht, dass das auch die Meinung innerhalb der Partei ist.
Naja, ist ja nicht Lieschen Müller die da mitstapfte, sondern u.a. Warzchen Roth.
So wie es hier geschildert wird müsste es täglich in den grossen Medien Berichte über homosexuelle Veranstaltungen oder Outings geben, das ist aber nicht der Fall. Man muss die Veranstaltungen nicht besuchen, aber warum bist du dagegen, dass sie stattfinden?
Keine Show, Serie, Spielfilm ohne Quotenschwule. Wenn demnächst Koprophage (das Kotnaschen in den eigen vier Wänden sei ihnen gegönnt) paradieren, will ich das auch nicht öffentlich sehen. Wäre auch 'ne Minderheit die eine sexuell konotierte Demo abhalten will. Christopher Street Day als politisches Statement mit Chaps und Peitsche... Nicht wirklich und deshalb bin ich auch dagegen. Das Schwule ihre Sexualität wie eine Fahne vor sich hertragen müssen nervt. Sollen sie am Karneval mitfeiern und gut.
Dass in der ersten und zweiten Klasse in der Grundschule über Analgeschlechtsverkehr unterrichtet wird ist mir nicht bekannt.
Das hat man auch noch einmal eingefangen... http://www.faz.net/aktuell/politik/baden-wuerttemberg-kultusminister-stoch-will-keine-fruehsexualisierung-13518224.html
Aber das "Grüne-Vorzeige-Lehrbuch" ist schon 'ne Wucht: http://www.amazon.de/Sexualp%C3%A4dagogik-Vielfalt-Praxismethoden-Identit%C3%A4ten-Jugendarbeit/dp/3779920883/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1456726996&sr=8-4&keywords=sexualp%C3%A4dagogik
RobinderHut
29.02.2016, 08:16
Man fordert nicht "Multikulti allerortens", wenn man gegen Ausländerfeindlichkeit ist, eine "Verschwulung der Gesellschaft" führt man nicht herbei, wenn man gegen die Diskriminierung von Homosexuellen ist und wenn man als Kind über andere sexuelle Arten als die Heterosexualität informiert hat, dann ist das keine "Frühsexualisierung".
Wenn man aufgrund mangelnder Bodenhaftung sich primär mit abstrakten Themen beschäftigt und die "normalen Themen" ignoriert, stellt man sich selbst als Elfenbeinturm-Bewohner dar. Macht in den Augen eines "Normalbürgers" so schon wenig Sinn.
Stellt man sich dann noch sehr häufig großkotzig hin und bewertet diese "normalen Themen" diktatorisch als irrelevant, muß man diejenigen und eben auch das Wählerklientel als dumm und ignorant betrachten.
Welche Option bleibt sonst?
Diese (meine) Sicht der Dinge deckt sich auch sehr gut mit den üblichen Wahlstudien, nach denen der typische Grünenwähler heutzutage eben Stadtbewohner ist, verbeamtet/im öffentlichen Dienst tätig ist, überdurchschnittlich verdient und häufig Single/kinderlos sein Leben bestreitet.
Wovon soll denn ein solcher Mensch noch irgendeine Ahnung haben? Erdung ist da nicht mehr vorhanden. Sorgen? Fehlanzeige, ergo kommt der abstrakte Wahnsinn ...
BlackForrester
29.02.2016, 17:13
"grüne Politik" = Bevormundung um eine absurde und kranke Ideologie durchzusetzen.
Wenn dies am Ende des Tages alles wäre könnte man ja noch kalt lächeln.
Nur, wie sich in Stuttgart wieder einmal gezeigt hat versucht man Andersdenkenden das grundgesetzlich garantierte Recht auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit unter Einsatz von Gewaltmitteln zu verwehren.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.streit-um-den-bildungsplan-mindestens-18-verletzte-bei-demos-in-stuttgart.993bdfdb-5eb1-4497-97c9-1cb1c141a12b.html
Auch hier zeigt diese Partei ihr wahres Gesicht... Menschen, welche eben nicht den Vorstellungen der GRÜNEN folgen und dann gar noch die Frechheit haben dies zu äußern und sich friedlich versammeln um dagegen Protest einzulegen sind auf den Schutz der Polizei angewiesen um vor den Kampfbatallionen dieser Partei sicher zu sein.
Hört man da Worte des "Abscheus, des Ekels" aus Reihen dieser Partei ala Heidenau und Clausnitz, wenn die eigenen Horden Menschen nur infolge einer andere Meinung nicht nur bedrohen, sondern bereit sind diesen Menschen Schaden an Leib und Leben zuzufügen?
Mitnichten, da schweigt man und leider wird diese Thematik in den Medien auch viell zu wenig thematisiert...wobei dieses Verhalten eine weitaus höhere Gefahr für den Staat und die Gesellschaft darstellt - wenn man nämlich als Bürger um Leib und Leben fürchten muss, wenn man ein grundgesetzlich garantiertes Recht ausübt und dies stillschweigend von einer Regieerungspartei geduldet wird ist dies am Ende weitaus bedenklicher als JEDER Brandanschlag auf ein leeres Haus.
Hrafnaguð
29.02.2016, 17:16
Eine etwas ältere Fleischhauer-Kolumne:
Meine Antwort: Gutmenschen :D
Kurz, prägnant und definitiv zutreffend.
Man muß die sonstige politische Meinung dieser Kapelle ja nicht teilen (Gott behüte....),
der Text trifft aber den Nagel auf den Kopp:
https://www.youtube.com/watch?v=mQiDPaXandY
Grüne sind nicht flippig, lustig und alternativ, Grüne sind Spießer, Verbieter, Verbitterte,
sind verknöchert, langeweilig, humorlos, verbohrte Ideologen, kaufen im Biomarkt, fahren aber
im fetten SUV vor, sind hochnäsige Besserverdiener, arrogant, Deutschlandhasser, sie sind schlimmer geworden als die,
gegen die sich früher demonstriert haben. Sie sind die eigentlichen neuen Nazis (unter allerdings umgekehrten
politisch-ideologischen Vorzeichen).
Ich könnte ihnen ständig in die Fresse hauen ohne das es mir langeweilig würde.
http://1.bp.blogspot.com/-NiOCmqKbVTo/UkGn8RCPQ3I/AAAAAAAAKNk/ncWDW9HWD3A/s1600/straffreiheit.jpg
Wer die Gruenen waehlt weiss entweder nichts ueber die Perversen innerhalb der Partei und deren kranken Vorstellungen fuer die Gesellschaften, oder aber...
http://media1.faz.net/ppmedia/aktuell/feuilleton/2430285590/1.338023/article_multimedia_overview/beck-nach-der-attacke.jpg
Beck, Volker
Das Strafrecht ändern?: Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik
in: Angelo Leopardi (ed.), Der pädosexuelle Komplex, Berlin, Frankfurt (Main): Foerster, S.28-34 (1988)
Der nachfolgende Beitrag stammt von Volker Beck, der für das "Schwulenreferat" der Grünen im Bundestag zuständig ist.
[S. 268: ] Auch wenn das Strafrecht als ultimo ratio hier nicht das geeignet Mittel ist, muß zumindest eine Antwort auf den von den Feministinnen artikulierten Schutzbedarf des Kindes, insbesondere des Mädchens, gefunden werden. Bevor dies nicht der Fall ist, wird ein unaufrichtiges Kinderbild, das die uneingeschränkte Fähigkeit zu einvernehmlicher Sexualität (auch für das Kleinkind?) einschließt, einem mythischen Kinderbild gegenüberstehen, das von einer generellen Unfähigkeit zu sexueller Selbstbestimmung und einer generellen Traumatisierung durch sexuelle Erlebnisse beim vorpubertären Menschen ausgeht. Auf beiden Seiten Irrationalität, auf beiden Seiten Schielen auf Populismus statt sachgerechter Auseinandersetzung.http://www.paedosexualitaet.de/German/lib/Beck1988.html
http://www.cicero.de/sites/default/files/field/image/daniel_cohn-bendit.jpg
https://i.ytimg.com/vi/A93gYh6ITmY/hqdefault.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=A93gYh6ITmY
Herr Cohn-Bendit ist ein ausgesprochener Pädophiler der als Lehrkraft in der ODENWALDSCHULE tätig war, wo 11 Schüler Selbstmord begangen haben, tätig war. Warum schenken DEUTSCHE ihm das Vertrauen ?
"Es ist mir mehrmals passiert, daß einige Kinder meinen Hosenschlitz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln" schreibt Daniel Cohn-Bendit, der als Deutscher für die französischen Grünen im Europaparlament sitzt. "Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. [...] Aber wenn sie darauf bestanden, habe ich sie dennoch gestreichelt. Da hat man mich der Perversion beschuldigt" (Quelle: Daniel Cohn-Bendit, "Damals im Kinderladen", in: "Das Da", Heft 8/1976), Zeilen also, die man als Geständnis werten kann, in aller Öffentlichkeit. Ganz wie viele Vergewaltiger argumentiert auch Cohn-Bendit mit der Schuld des Opfers: "Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen" (a.a.O.). Was uns natürlich lehrt, daß nie der Täter schuld ist, sondern immer das Opfer für die Tat verantwortlich ist. Das ist wohl, was man im Strafrecht als "Täter-Opfer-Ausgleich" bezeichnet.
Dreifaches Tabu
Hätten wir eine faire Justiz, in der alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, wie Art. 3 Abs. 1 GG es fordert, dann wäre schon vor vielen Jahren durch ein Gericht zu prüfen gewesen, ob hier der Tatbestand des §176 Strafgesetzbuch (StGB) vorliegt, also der sexuelle Mißbrauch von Kindern, und wäre das Gericht zu dieser Auffassung gekommen, hätte es Cohn-Bendit zu bis zu fünf Jahren Haft oder einer Geldstrafe verurteilen müssen, ganz so, wie es Michael Jackson jetzt nach amerikanischem Recht droht. Cohn-Bendit scheint über solche Unbill aber erhaben zu sein, unterliegt er doch als Jude, als Europaabgeordneter mit entsprechender Immunität und als Mitglied der herrschenden politischen Kaste der "68er" einem dreifachen Tabu, das ihn offensichtlich nicht nur vor den gemilderten Härten der Strafverfolgung, sondern auch der gänzlich ungemilderten moralischen Ächtung, die Kinderschändern in unserer Gesellschaft zuteil wird, wirksam schützt.http://www.bwl-bote.de/20031126.htm
http://www.yoice.net/blog/wp-content/uploads/2013/05/cohn-bendit-395x270.jpg
http://images.nzz.ch/eos/v2/image/view/620/-/text/inset/5df64592/1.18081252/1368541453/demonstranten-protestieren-anlaesslich-der-verleihung-des-theodor-heuss-preises-gegen-den-gruenen-euro-original.jpg
http://www.pi-news.net/wp/uploads/2013/07/D-Zensur1.jpg
http://www.pi-news.net/2013/07/russisches-fernsehen-uber-grune-padophilie/
https://www.youtube.com/watch?v=VzmulIVrUZA - Russisches Fernsehen über Grüne Pädophile im Bundestag und im EU Parlament
Niklas87
29.02.2016, 17:39
Hauptsächlich Frauen. Viele von ihnen lassen sich leicht emotional manipulieren und denken nicht weit genug bzw. der Horizont ist zu beschränkt. Die sehen die Bilder von Kindern mit großen, braunen Kulleraugen und der Verstand schaltet sich ab. Die unterdrückten Kinderwünsche deutscher Frauen hat damit sicher auch zu tun.
Angeblich die gutsituierte, gebildete Oberschicht. :D
Inzwischen haben Grüne nichts mehr mit Deutschland zu tun. Man sollte ihnen die Deutsche Staatsbürgerschaft abnehmen - sie können ja "Weltbürger" werden. :)
http://www.taz.de/picture/160082/948/13052007_basis_dpa.jpg
Schaut dort! Da läuft das Deutsche Pack!
Flüchtling
29.02.2016, 17:43
[...]Wer die Gruenen waehlt weiss entweder nichts ueber die Perversen innerhalb der Partei und deren kranken Vorstellungen fuer die Gesellschaften, [...]Viele "Grünen"-Wähler auch 2016 wie naive Schulkinder: "Die Grünen sind für Umweltschutz, das ist gut, und darum wähle ich sie."
Die meisten "Grünen"-Wähler auch 2016 wie naive Schulkinder:"Die Grünen sind für Umweltschutz, das ist gut, und darum wähle ich sie."
Die NSDAP war im Grunde auch eine Partei fuer Naturfreunde und fuer Umweltschutz, aus damaliger Sicht eine sehr progressive, fortschrittliche Partei...
Die NSDAP war im Grunde auch eine Partei fuer Naturfreunde und fuer Umweltschutz, aus damaliger Sicht eine sehr progressive, fortschrittliche Partei...
Unsinn; die NSDAP war zunächst eine revolutionäre Arbeiterpartei. Erst nach 1936 verkam sie auch zur Partei der Bonzen.
Unsinn; die NSDAP war zunächst eine revolutionäre Arbeiterpartei. Erst nach 1936 verkam sie auch zur Partei der Bonzen.
Ja, aber auch eine Partei, welche sich wohl als erstes so stark fuer den Natur- und Umweltschutz gemacht hat. Die Gruenen sollen ja nur nicht glauben, sie waeren die Ersten.
Und natuerlich war die NSDAP revolutionaer, fortschrittlich, alles andere als konservativ und rechts.
Die NSDAP war im Grunde auch eine Partei fuer Naturfreunde und fuer Umweltschutz, aus damaliger Sicht eine sehr progressive, fortschrittliche Partei...
Nicht nur im Grunde. Weshalb ja auch der Blut und Boden Bauer Baldur Springmann eines der Gründungsmitglieder war.
Dieser Dreckshaufen hat sich nur grün lackiert und zeitgenössische Kreide gefressen.
Im Grunde ist ihnen der ideologische Hintergrund scheißegal, sie wollen herrschen.
Was die Pol Pot Anhänger Kretschmann und Kuhn ja auch bereits partiell erreichten.
Die bekannteren Weiber in dieser Partei (CR, Göring etc.) sind Groupies. Die sind bereits nüchtern zugedröhnt und posaunen das Mantra ihrer Herrchen, wie dereinst die Baghwan Tussen.
Fischer war kein Grüner, sondern ein Freelancer, der seine Chance gekommen sah und zupackte. Der machte bis zum Leckpudel der Albright (soll ich ein Bild posten?) alles für Villa, Porsche und Schlampen. Mehr Hintergrund ist da nicht.
Unsinn; die NSDAP war zunächst eine revolutionäre Arbeiterpartei. Erst nach 1936 verkam sie auch zur Partei der Bonzen.
Das ist natürlich Quatsch.
Das ist natürlich Quatsch.
Und warum? Belehre mich bitte, aus deinem reichhaltigen Fundus des politischen Wissens! :)
Und warum? Belehre mich bitte, aus deinem reichhaltigen Fundus des politischen Wissens! :)
Die Umwidmung fand bereits 1922 statt.
Adi war sehr schnell Liebling der Salons und genoß die unterstützung Ludendorffs sowie weiterer elitärer Kreise. Es ging gegen die Kommies, da wa alles recht was einen Besen schwingen konnte.
Ab dem Zeitpunkt an dem die APD zur NSDAP unfirmierte war der Drops gelutscht. Die NSDAP war nie eine Arbeiterpartei. Konnte es auch nicht, denn so etwas gibt es nicht. Nicht mal Gewerkschaften waren oder sind eine Arbeiterorganisation, sondern eine Ansammlung machtgeiler Apparatschiks.
Laß dich von Parolen nicht ins Bockshorn jagen.
Die Umwidmung fand bereits 1922 statt.
Adi war sehr schnell Liebling der Salons und genoß die unterstützung Ludendorffs sowie weiterer elitärer Kreise. Es ging gegen die Kommies, da wa alles recht was einen Besen schwingen konnte.
Ab dem Zeitpunkt an dem die APD zur NSDAP unfirmierte war der Drops gelutscht. Die NSDAP war nie eine Arbeiterpartei. Konnte es auch nicht, denn so etwas gibt es nicht. Nicht mal Gewerkschaften waren oder sind eine Arbeiterorganisation, sondern eine Ansammlung machtgeiler Apparatschiks.
Laß dich von Parolen nicht ins Bockshorn jagen.
Danke für die Info! :)
Nicht nur im Grunde. Weshalb ja auch der Blut und Boden Bauer Baldur Springmann eines der Gründungsmitglieder war.
Dieser Dreckshaufen hat sich nur grün lackiert und zeitgenössische Kreide gefressen.
Im Grunde ist ihnen der ideologische Hintergrund scheißegal, sie wollen herrschen.
Was die Pol Pot Anhänger Kretschmann und Kuhn ja auch bereits partiell erreichten.
Die bekannteren Weiber in dieser Partei (CR, Göring etc.) sind Groupies. Die sind bereits nüchtern zugedröhnt und posaunen das Mantra ihrer Herrchen, wie dereinst die Baghwan Tussen.
Fischer war kein Grüner, sondern ein Freelancer, der seine Chance gekommen sah und zupackte. Der machte bis zum Leckpudel der Albright (soll ich ein Bild posten?) alles für Villa, Porsche und Schlampen. Mehr Hintergrund ist da nicht.
Fischer ist ein Opportunist ganz klar.
Die Beschreibung der Frauen ist bei den Gruenen ist interessant.
Das die Gruenen im Grunde nur herrschen wollen, darauf muss man kommen, wenn man sich ihren Verbots- und Regulierungswahn betrachtet. Ist ja noch extremer ausgepraegt als beim Rest der Parteien.
Da faellt mir die Kuenast ein, welche die Anonymitaet des Internets aufheben will, damit die Menschen im Internet besser identifizierbar sind:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Urheberkonferenz-Heilige-Kuh-der-Anonymitaet-gehoert-geschlachtet-3029833.html
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/markus-maehler/mit-fluechtlingen-zur-meinungshaft-im-netz-die-heilige-kuh-der-anonymitaet-gehoert-geschlachtet-.html
Und so wird es dann aussuchen nach den Vorstellungen der Gruenen:
Lieber Bürger! Bitte führen Sie nun ihren e-Perso in das dafür vorgesehene Lesegerät ein. Die Gültigkeit Ihrer Internetzugriffsrechte wird danach geprüft. Ihre Internetsitzung wird sodann für Sie aufgebaut.
Ausgewählte Inhalte der Firmen Telekom, Springer und - heute neu! - Burda, stehen Ihnen in sehr guter Geschwindigkeit zur Verfügung.
Für den seltenen Fall, daß Sie andere Protokolle verwenden möchten oder heute mehr als 500 MB an Daten von Fremdinternetanbietern abrufen möchten, beantragen Sie bitte formlos nach erfolgter Authentifizierung unter https://internetstellwerk.bsi.bund.de einen Tagespass zu 4.50 EUR zzgl. Bearbeitungsgebühr. Über eine mögliche Zurverfügungstellung wird im Regelfall automatisiert, kurzfristig, ohne persönliche Vorsprache und nach Aktenlage entschieden.
Die meisten Kerninternetseiten unterstützen mittlerweile die automatisierte Benutzerkommentarauthentifizierung Ihres e-Perso. Sollten Sie Kommentare auf Internetseiten angeben wollen, welche noch immer die manuelle Angabe von Echtnamen oder gar Pseudonymen ermöglichen, sind Sie nach §43, Abs. 3, Nr. 4-7 des Gesetzes zur Wiederherstellung einer sicheren und vertrauenswürdigen Weltnetzkommunikation (GWesvWk) dazu verpflichtet Ihre Sozialversicherungsnummer nebst ihrem Echtnamen (keine eingetragenen Künstlernamen) anzugeben. Zuwiderhandlungen werden mit mindestens 31 Tagen Internetentzug und Ordnungsbußen bis zu 51.000 EUR im Wiederholungsfall geahndet.
Ihre Verbindung wurde erfolgreich authentifiziert und steht nun bereit. Wir wünschen Ihnen noch einen schönen Tag!https://www.reddit.com/r/de/comments/3v8bl1/urheberrechtslobby_auf_tagung_einig_mit_renate/
Dazu noch eine automatisierte Zuordnung und Strafverfolgung von Meinungsaeusserungen im Netz, von dem manche Politiker traeumen und fertig ist der Polizeistaat, wie es selbst die Sowjetunion nicht haette besser hinbekommen koennen, oder die Stasi.
http://docplayer.org/5827310-Automatisierte-strafverfolgung-data-mining-und-sogenannte-erweiterte-nutzung-von-daten-in-polizeilichen-informationssystemen.html
Thomas1734
29.02.2016, 19:04
Also - "Wer wählt eigentlich die Grünen?" erinnert mich das immer an den letzten Sommer, ein
Spaziergang über eine Weide mit Kühen.
Sie waren nur mit Fressen beschäftigt. käuten ewig dann darauf rum und was kam dabei hinten
raus. Richtig - nur Sch....e und selbst da musste man noch aufpassen nicht rein zu treten.
Thomas
Die Beschreibung der Frauen ist bei den Gruenen ist interessant.
Daß ich die als Groupies ansehe ändert nichts an der Gefährlichkeit.
Im Gegenteil. Da sie nicht kapieren (können, F.K.'s Hühnertheorie) weshalb sie tun was sie tun, sind sie auch nicht rational zu stoppen.
Ein Kretschmann wird erkennen wenn eine seiner Volten droht, kontraproduktiv zu werden.
Setzt er ja grade um, indem er mit Erika flirtet. Dazu werden Künast und Co. nie in der Lage sein.
Deshalb halten sie ja die Weiber an der kurzen Leine bei den Grünen. Für die emotionalen Auftritte läßt man sie mal seiern, aber zu melden haben sie eigentlich nichts.
Ich will gar nicht wissen wie oft die Bemerkung fällt: "Schnauze, Claudi!"
Dass ein Mitglied der Grünen diesen Schriftzug hielt heisst nicht, dass das auch die Meinung innerhalb der Partei ist.
So wie es hier geschildert wird müsste es täglich in den grossen Medien Berichte über homosexuelle Veranstaltungen oder Outings geben, das ist aber nicht der Fall. Man muss die Veranstaltungen nicht besuchen, aber warum bist du dagegen, dass sie stattfinden? Dass in der ersten und zweiten Klasse in der Grundschule über Analgeschlechtsverkehr unterrichtet wird ist mir nicht bekannt.
Nun, das kommt noch.
Zitat aus Spiegel-online vom 28. 10. 2014 – von Jan Fleischhauer („Oralsex für den Siebtklässler“): „Der abweichende Lebensentwurf wird zur Norm erklärt. Bereits die 68er richteten ihren revolutionären Ehrgeiz auf die kindliche Sexualität. Diesmal geht es nicht darum, den Kapitalismus zu überwinden, sondern das traditionelle Familienbild. Oder wie es einer der führenden Köpfe der Bewegung, der Sozialpädagoge Uwe Sielert von der Uni Kiel, ausgedrückt hat: Das Ziel ist es, Heterosexualität und Kernfamilie zu "entnaturalisieren". Die moderne Sexualpädagogik kennt alle möglichen Konstellationen: das schwule Paar, das lesbische Paar mit zwei kleinen Kindern, die betreute Wohngemeinschaft für Menschen mit Behinderungen, die Spätaussiedlerin aus Kasachstan. Nur eine Kleinfamilie mit Mutter, Vater und Kind sucht man bei ihr vergeblich.“
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/jan-fleischhauer-ueber-sexualkunde-und-familienbild-kolumne-a-999645.html
“Kinder, die früh sexuell stimuliert werden, sind nicht mehr erziehungsfähig. Die Zerstörung der Scham bewirkt eine Enthemmung auch in allen anderen Bereichen” Sigmund Freud
“Der Verlust des Schamgefühls ist das erste Zeichen von Schwachsinn. … Kinder, die sexuell stimuliert werden, sind nicht mehr erziehungsfähig … Die Zerstörung der Scham bewirkt eine Enthemmung auf allen anderen Gebieten, eine Brutalität und Missachtung der Persönlichkeit des Mitmenschen”. (Sigmund Freud (1905) Ges. Werke VII, S. 149)
“Wir brauchen die sexuelle Stimulierung der Schüler, um die sozialistische Umstrukturierung der Gesellschaft durchzuführen und den Autoritätsgehorsam einschliesslich der Kinderliebe zu den Eltern gründlich zu beseitigen.” - Prof. Dr. Hans-Jochen Gramm: Handbuch für Lehrer, – “Anleitung zur Handhabung der Rahmenrichtlinien für Sexualkunde in Hessen” im Jahre 1970
Bruddler
01.03.2016, 04:10
M.E. sind die Grünen nix anderes, als der politische Arm der inzwischen ausgemerzt geglaubten RAF...gleiches Ziel, nur mit anderen Mitteln... :hi:
Sternenwanderer
01.03.2016, 18:14
Weltfremde bigotte Sozialromantiker!
Eine Sichtweise
04.03.2016, 18:26
Vor vielen Jahren als die Grünen gegründet wurden schien es wirklich als ob es eine Alternative wäre.
Ihre Ansätze waren Basisdemokratisch.
Abgeordnete auf Lebenszeit wie bei anderen Parteien üblich sollte es nicht geben.
Sie wollten weg von dem Obrigkeitsstaat, wollten eine wirklich andere Wirtschaftspolitik.
Die Ansätze die Umwelt nicht mehr zu vergiften waren damals dringend nötig.
Außerdem waren sie pazifistisch und entstanden damals aus Bürgerbewegungen wie sie heute vielleicht mit
Attac oder Campact vergleichbar sind.
Was blieb davon nach so vielen Jahren????
Im Prinzip gar nichts!!!!!
Grüne sind heute ganz normal für Militäreinsätze,
haben mit Schröder die Sozialstandarts abgesenkt,
haben damals mit ihm die Bedingungen für die Konzerne gelockert.
Heute ähnelt die Wirtschaftspolitik dieser Partei eher der der FDP.
Etliche Personen mit fragwürdigen Anschauungen wie weiter vorne zu lesen war
befinden sich auch dort.
Um es kurz zu machen: Die Ideale von damals, die Grundgedanken der Gründung
haben die Grünen schon lange verraten.
Darum ist aus meiner Sicht diese Partei absolut nicht mehr wählbar.
feuermax2
04.03.2016, 18:31
Ja, wer wählt die. Frage ich mich auch schon lange. Ich meine, es sind Lehrer, Erzieher, Sozialpädagogen u.a. Leute, Die fühlen sich da gut aufgehoben.
herberger
04.03.2016, 18:35
Furchtlose Schwaben.
Menetekel
04.03.2016, 18:59
Vor vielen Jahren als die Grünen gegründet wurden schien es wirklich als ob es eine Alternative wäre.
Ihre Ansätze waren Basisdemokratisch.
Abgeordnete auf Lebenszeit wie bei anderen Parteien üblich sollte es nicht geben.
Sie wollten weg von dem Obrigkeitsstaat, wollten eine wirklich andere Wirtschaftspolitik.
Die Ansätze die Umwelt nicht mehr zu vergiften waren damals dringend nötig.
Außerdem waren sie pazifistisch und entstanden damals aus Bürgerbewegungen wie sie heute vielleicht mit
Attac oder Campact vergleichbar sind.
Was blieb davon nach so vielen Jahren????
Im Prinzip gar nichts!!!!!
Grüne sind heute ganz normal für Militäreinsätze,
haben mit Schröder die Sozialstandarts abgesenkt,
haben damals mit ihm die Bedingungen für die Konzerne gelockert.
Heute ähnelt die Wirtschaftspolitik dieser Partei eher der der FDP.
Etliche Personen mit fragwürdigen Anschauungen wie weiter vorne zu lesen war
befinden sich auch dort.
Um es kurz zu machen: Die Ideale von damals, die Grundgedanken der Gründung
haben die Grünen schon lange verraten.
Darum ist aus meiner Sicht diese Partei absolut nicht mehr wählbar.
Deine Darlegung der Entwicklung dieses Haufens zeigt es ganau auf, wie es gelaufen ist mit denen.
Deshalb hat sich auch bei mir die Ansicht geprägt, daß in Deutschland irgendein Zusammenhalt und eine Einstellung zur Nation nicht mehr aufkommen wird. Ob dies von irgendwo gelenkt bzw. beeinflußt wird, werde ich wohl nicht mehr genau erfahren können, denn die Politik verschleiert ihre Strategie solange wie möglich, gegenüber dem Wähler.
Für mich sind alle Systemparteien normal nicht mehr wählbar. Deshalb wird immer der strategische "Außenseiter" angekreuzt. Was nach mir kommt, soll sich mit dieser Misere beschäftigen, um eventuell strikt etwas zu verändern. Die unbedacht in den Tag hineinleben und alles schlucken, müssen mit den auftretenden "Magenbeschwerden" zurechtkommen.
ERNEUERER
04.03.2016, 19:48
M.E. sind die Grünen nix anderes, als der politische Arm der inzwischen ausgemerzt geglaubten RAF...gleiches Ziel, nur mit anderen Mitteln... :hi:
Belehrgeil und besserwissrig - weltfremd und bigotte Sozialromantiker - lightkommunistisch bis nazistisch - sexuellgroupiehaft und verschwultlesbisch u. auch sonst durchnandrig -
kurzum ...
eine höchstexplosive , zersetzgeile und verwahrlostagressive Mitbürgermischung , welche unbedingt unter Kontrolle zu halten und möglichst der Umerziehung zuzuführen ist :hi:
Die ausgegrabenen Anmerkungen von Rikimer sind äußerst interessant u. passen zum von den Grünen angestrebten Weltbild wie die Faust aufs Auge !
“Kinder, die früh sexuell stimuliert werden, sind nicht mehr erziehungsfähig. Die Zerstörung der Scham bewirkt eine Enthemmung auch in allen
anderen Bereichen”
(Sigmund Freud)
“Der Verlust des Schamgefühls ist das erste Zeichen von Schwachsinn. … Kinder, die sexuell stimuliert werden, sind nicht mehr erziehungsfähig …
Die Zerstörung der Scham bewirkt eine Enthemmung auf allen anderen Gebieten, eine Brutalität und Missachtung der Persönlichkeit des Mitmenschen”.
(Sigmund Freud (1905) Ges. Werke VII, S. 149)
Schließlich die Aussage eines wahnsinnigen Früh-GRÜNEN an welchen sich offensichtlich große Kreise der 68iger Lehrerschaft orientier(t)en !
“Wir brauchen die sexuelle Stimulierung der Schüler, um die sozialistische Umstrukturierung der Gesellschaft durchzuführen und den Autoritätsgehorsam
einschliesslich der Kinderliebe zu den Eltern gründlich zu beseitigen.”
(Prof. Dr. Hans-Jochen Gramm: Handbuch für Lehrer – Anleitung zur Handhabung der Rahmenrichtlinien für Sexualkunde in Hessen” im Jahre 1970)
Gutmenschen, die zu blöd sind ein Parteiprogramm zu lesen und zu verstehen, und natürlich Linksextreme die auch einen auf Öko machen wollen.
Anita Fasching
04.03.2016, 22:37
Man muß die sonstige politische Meinung dieser Kapelle ja nicht teilen (Gott behüte....),
der Text trifft aber den Nagel auf den Kopp:
https://www.youtube.com/watch?v=mQiDPaXandY
Grüne sind nicht flippig, lustig und alternativ, Grüne sind Spießer, Verbieter, Verbitterte,
sind verknöchert, langeweilig, humorlos, verbohrte Ideologen, kaufen im Biomarkt, fahren aber
im fetten SUV vor, sind hochnäsige Besserverdiener, arrogant, Deutschlandhasser, sie sind schlimmer geworden als die,
gegen die sich früher demonstriert haben. Sie sind die eigentlichen neuen Nazis (unter allerdings umgekehrten
politisch-ideologischen Vorzeichen).
Ich könnte ihnen ständig in die Fresse hauen ohne das es mir langeweilig würde.
Auf den Punkt gebracht!
Hagemaier
04.03.2016, 23:10
Belehrgeil und besserwissrig - weltfremd und bigotte Sozialromantiker - lightkommunistisch bis nazistisch - sexuellgroupiehaft und verschwultlesbisch u. auch sonst durchnandrig -
kurzum ...
eine höchstexplosive , zersetzgeile und verwahrlostagressive Mitbürgermischung , welche unbedingt unter Kontrolle zu halten und möglichst der Umerziehung zuzuführen ist :hi:
Die ausgegrabenen Anmerkungen von Rikimer sind äußerst interessant u. passen zum von den Grünen angestrebten Weltbild wie die Faust aufs Auge !
“Kinder, die früh sexuell stimuliert werden, sind nicht mehr erziehungsfähig. Die Zerstörung der Scham bewirkt eine Enthemmung auch in allen
anderen Bereichen”
(Sigmund Freud)
“Der Verlust des Schamgefühls ist das erste Zeichen von Schwachsinn. … Kinder, die sexuell stimuliert werden, sind nicht mehr erziehungsfähig …
Die Zerstörung der Scham bewirkt eine Enthemmung auf allen anderen Gebieten, eine Brutalität und Missachtung der Persönlichkeit des Mitmenschen”.
(Sigmund Freud (1905) Ges. Werke VII, S. 149)
Schließlich die Aussage eines wahnsinnigen Früh-GRÜNEN an welchen sich offensichtlich große Kreise der 68iger Lehrerschaft orientier(t)en !
“Wir brauchen die sexuelle Stimulierung der Schüler, um die sozialistische Umstrukturierung der Gesellschaft durchzuführen und den Autoritätsgehorsam
einschliesslich der Kinderliebe zu den Eltern gründlich zu beseitigen.”
(Prof. Dr. Hans-Jochen Gramm: Handbuch für Lehrer – Anleitung zur Handhabung der Rahmenrichtlinien für Sexualkunde in Hessen” im Jahre 1970)
Na, dann stehst du wohl auf die Sexualaufklärung von vor 1970! Dann mal ein paar Beispiele aufzählen und damit für euch werben!
So viele gute Antworten hier! Ich greife mal (fast willkürlich) zwei aus der großen Menge heraus.
Hauptsächlich Deppen.
Warum denn gleich so derb? Ich würde sie erkenntnistheoretisch Herausgeforderte nennen.
In meinem Umkreis Leute, die ein gutes moralische Gefühl haben wollen. Also ungern unbequem denken und sich ungern die Finger schmutzig machen.
Zeigt sich auch im Konsumverhalten, Bio oder gleich vegan. Gerne fairtrade.
Genau, sie sind völlig unkritisch und akzeptieren absolut unreflektiert alle von oben ausgegebenen Dogmen. Kriecher, die nicht den Mut aufbringen, ihren eigenen Verstand zu gebrauchen.
Hagemaier
04.03.2016, 23:43
Ja, wer wählt die. Frage ich mich auch schon lange. Ich meine, es sind Lehrer, Erzieher, Sozialpädagogen u.a. Leute, Die fühlen sich da gut aufgehoben.
Ich vermute es geht hier den meisten um inhaltslose Hetze und nicht um Sachverhalte. Der Hauptgrund Grüne zu wählen dürfte darin liegen: Lange haben Parteien für unaufhaltsames Wirtschaftswachstum geworben, immer mehr, immer schneller! Da Rohstoffe aber endlich sind setzten sich Grüne für umdenken ein. Erster Punkt dürfte sein, Abfälle von rohstoffe zu trennen und wieder zu verwerten. Dann wenn ich produziere auf Nachhaltigkeit zu überprüfen. Man kann auch billig sagen, wenn Ölmenge begrenzt ist, dann ist es um so schneller weg, wenn ich immer mehr brauche. Wenn man Energie, wie in diesen Beispiel Öl höher verteuere hat man mehrere Effekte. Es lohnt sich Autos zu bauen und zu entwickeln die weniger brauchen. Dies ist auch geschehen. Im Prinzip hatten grüne damit rechnerisch auch vollkommen Recht. Sprit ist zwar teuerer geworden, aber insgesammt für Verbraucher billiger. Ein Auto hat 1970 mit 120 PS 20 bis 25 Liter gebraucht. Heute bringt man locker 150 PS schon auf die Straße mit 6 bis 8 Liter. Nimmt man dann den Verdienst von 1970 zu dem was man heute verdient, dürfte das Autofahren sogar billiger sein.
Zweitens braucht der Staat eine bestimmte Steuereinnahme. Legt man die auf den Verdienst, dann zahlt man die Steuer ohne Wenn und Aber. Will man aber Steuereinnahmen statt zu 100% auf Löhne auf energie erheben, dann hat man auch Einsparmöglichkeiten. Wollte man Steuern bei Lohn sparen, müßte man je weniger verdienen. Hat man aber Teile der Steuern auf Energie, kann man Steuern durch sparen von Enrgie reduzieren.
Wer in dieser Richtung denkt, der könnte auch Grün wählen.
AfD geht genau in anderer Richtung. Die sagen man soll Energie verballern und diese dann billiger machen. Erderwärmung durch Verbrennung von Kohle und Öl wird abgestritten. Biologisch erzeuge Lebensmittel sind des Teufels. Umweltschutz ist teuer und unnötig. Ebenfalls wird abgestritten, dass sich Energie im Laufe der Zeit natürlich verteuert dadurch das es knapper wird und gleichzeitig durch immer mehr sich entwickelnde Staaten höher Bedarfe gibt. Eine AfD würde also am Liebsten die Zeit zurückdrehen und so weiter machen wie damals. Das man dann deutsche veraltete Umweltechnologie dann nicht mehr verkaufen kann, wird ebenfalls abgestritten.
FranzKonz
05.03.2016, 00:01
Ich vermute es geht hier den meisten um inhaltslose Hetze und nicht um Sachverhalte. Der Hauptgrund Grüne zu wählen dürfte darin liegen: Lange haben Parteien für unaufhaltsames Wirtschaftswachstum geworben, immer mehr, immer schneller! Da Rohstoffe aber endlich sind setzten sich Grüne für umdenken ein. Erster Punkt dürfte sein, Abfälle von rohstoffe zu trennen und wieder zu verwerten. Dann wenn ich produziere auf Nachhaltigkeit zu überprüfen. Man kann auch billig sagen, wenn Ölmenge begrenzt ist, dann ist es um so schneller weg, wenn ich immer mehr brauche. Wenn man Energie, wie in diesen Beispiel Öl höher verteuere hat man mehrere Effekte. Es lohnt sich Autos zu bauen und zu entwickeln die weniger brauchen. Dies ist auch geschehen. Im Prinzip hatten grüne damit rechnerisch auch vollkommen Recht. Sprit ist zwar teuerer geworden, aber insgesammt für Verbraucher billiger. Ein Auto hat 1970 mit 120 PS 20 bis 25 Liter gebraucht. Heute bringt man locker 150 PS schon auf die Straße mit 6 bis 8 Liter. Nimmt man dann den Verdienst von 1970 zu dem was man heute verdient, dürfte das Autofahren sogar billiger sein.
Zweitens braucht der Staat eine bestimmte Steuereinnahme. Legt man die auf den Verdienst, dann zahlt man die Steuer ohne Wenn und Aber. Will man aber Steuereinnahmen statt zu 100% auf Löhne auf energie erheben, dann hat man auch Einsparmöglichkeiten. Wollte man Steuern bei Lohn sparen, müßte man je weniger verdienen. Hat man aber Teile der Steuern auf Energie, kann man Steuern durch sparen von Enrgie reduzieren.
Wer in dieser Richtung denkt, der könnte auch Grün wählen.
AfD geht genau in anderer Richtung. Die sagen man soll Energie verballern und diese dann billiger machen. Erderwärmung durch Verbrennung von Kohle und Öl wird abgestritten. Biologisch erzeuge Lebensmittel sind des Teufels. Umweltschutz ist teuer und unnötig. Ebenfalls wird abgestritten, dass sich Energie im Laufe der Zeit natürlich verteuert dadurch das es knapper wird und gleichzeitig durch immer mehr sich entwickelnde Staaten höher Bedarfe gibt. Eine AfD würde also am Liebsten die Zeit zurückdrehen und so weiter machen wie damals. Das man dann deutsche veraltete Umweltechnologie dann nicht mehr verkaufen kann, wird ebenfalls abgestritten.
Ist Dir eigentlich klar, dass Du grandiosen Blödsinn erzählst?
Bananenbieger
05.03.2016, 00:12
Ist Dir eigentlich klar, dass Du grandiosen Blödsinn erzählst?
:achtung:Verschwendete Liebesmüh... Beratungsresistent. :kirre:
Hrafnaguð
05.03.2016, 00:28
Ich vermute es geht hier den meisten um inhaltslose Hetze und nicht um Sachverhalte. Der Hauptgrund Grüne zu wählen dürfte darin liegen: Lange haben Parteien für unaufhaltsames Wirtschaftswachstum geworben, immer mehr, immer schneller! Da Rohstoffe aber endlich sind setzten sich Grüne für umdenken ein. Erster Punkt dürfte sein, Abfälle von rohstoffe zu trennen und wieder zu verwerten. Dann wenn ich produziere auf Nachhaltigkeit zu überprüfen. Man kann auch billig sagen, wenn Ölmenge begrenzt ist, dann ist es um so schneller weg, wenn ich immer mehr brauche. Wenn man Energie, wie in diesen Beispiel Öl höher verteuere hat man mehrere Effekte. Es lohnt sich Autos zu bauen und zu entwickeln die weniger brauchen. Dies ist auch geschehen. Im Prinzip hatten grüne damit rechnerisch auch vollkommen Recht. Sprit ist zwar teuerer geworden, aber insgesammt für Verbraucher billiger. Ein Auto hat 1970 mit 120 PS 20 bis 25 Liter gebraucht. Heute bringt man locker 150 PS schon auf die Straße mit 6 bis 8 Liter. Nimmt man dann den Verdienst von 1970 zu dem was man heute verdient, dürfte das Autofahren sogar billiger sein.
Zweitens braucht der Staat eine bestimmte Steuereinnahme. Legt man die auf den Verdienst, dann zahlt man die Steuer ohne Wenn und Aber. Will man aber Steuereinnahmen statt zu 100% auf Löhne auf energie erheben, dann hat man auch Einsparmöglichkeiten. Wollte man Steuern bei Lohn sparen, müßte man je weniger verdienen. Hat man aber Teile der Steuern auf Energie, kann man Steuern durch sparen von Enrgie reduzieren.
Wer in dieser Richtung denkt, der könnte auch Grün wählen.
AfD geht genau in anderer Richtung. Die sagen man soll Energie verballern und diese dann billiger machen. Erderwärmung durch Verbrennung von Kohle und Öl wird abgestritten. Biologisch erzeuge Lebensmittel sind des Teufels. Umweltschutz ist teuer und unnötig. Ebenfalls wird abgestritten, dass sich Energie im Laufe der Zeit natürlich verteuert dadurch das es knapper wird und gleichzeitig durch immer mehr sich entwickelnde Staaten höher Bedarfe gibt. Eine AfD würde also am Liebsten die Zeit zurückdrehen und so weiter machen wie damals. Das man dann deutsche veraltete Umweltechnologie dann nicht mehr verkaufen kann, wird ebenfalls abgestritten.
Die Grünen sind keine wirkliche Umweltschutzpartei. Das ist allerhöchstens deren trojanisches Pferd mit dem sie hausieren
gehen und auf das immer noch genügend Dumme hereinfallen. Eine wirkliche völkische Partei der neben einer starken Wirtschaft auch am Erhalt des ökologischen Lebensraums Deutschland gelegen ist, könnte das sogar noch besser. Denn sie würde ja auch auf Artenschutz setzen. Und dazu gehört nunmal auch der Erhalt unseres Volkes. Und nicht der Austausch dessen gegen Orientalen und Neger deren niedrige Stufe des Bewußtseins eben auch wieder für umwelttechnisch barbarische Zustände sorgen wird. Die Grünen gehen in dem Fall Hand in Hand mit den scheußlichsten Plänen ultrakapitalistischer Eliten. Wie die gesamte Linke mittlerweile.
Wie gesagt: Unter einer vernünftig ökologisch denkenden völkischen Partei kann bessere und vor allem besser geplante Umweltpolitik vollzogen werden als unter diesem grünen Haufen Irrer. Daran glaube ich fest. Denn die Grünen sind in erster Linie Zerstörer. Nicht Erhalter, Bewahrer und schon gar nicht Erschaffer. Das hätte vieleicht gelingen können wenn der erste grüne Minister ein Baldur Springmann gewesen und die Ur-Grünen nicht von Aktivisten der K-Gruppen gekapert worden wären.
Ich vermute es geht hier den meisten um inhaltslose Hetze und nicht um Sachverhalte. Der Hauptgrund Grüne zu wählen dürfte darin liegen: Lange haben Parteien für unaufhaltsames Wirtschaftswachstum geworben, immer mehr, immer schneller! Da Rohstoffe aber endlich sind setzten sich Grüne für umdenken ein. Erster Punkt dürfte sein, Abfälle von rohstoffe zu trennen und wieder zu verwerten. Dann wenn ich produziere auf Nachhaltigkeit zu überprüfen. Man kann auch billig sagen, wenn Ölmenge begrenzt ist, dann ist es um so schneller weg, wenn ich immer mehr brauche. Wenn man Energie, wie in diesen Beispiel Öl höher verteuere hat man mehrere Effekte. Es lohnt sich Autos zu bauen und zu entwickeln die weniger brauchen. Dies ist auch geschehen. Im Prinzip hatten grüne damit rechnerisch auch vollkommen Recht. Sprit ist zwar teuerer geworden, aber insgesammt für Verbraucher billiger. Ein Auto hat 1970 mit 120 PS 20 bis 25 Liter gebraucht. Heute bringt man locker 150 PS schon auf die Straße mit 6 bis 8 Liter. Nimmt man dann den Verdienst von 1970 zu dem was man heute verdient, dürfte das Autofahren sogar billiger sein.
Zweitens braucht der Staat eine bestimmte Steuereinnahme. Legt man die auf den Verdienst, dann zahlt man die Steuer ohne Wenn und Aber. Will man aber Steuereinnahmen statt zu 100% auf Löhne auf energie erheben, dann hat man auch Einsparmöglichkeiten. Wollte man Steuern bei Lohn sparen, müßte man je weniger verdienen. Hat man aber Teile der Steuern auf Energie, kann man Steuern durch sparen von Enrgie reduzieren.
Wer in dieser Richtung denkt, der könnte auch Grün wählen.
AfD geht genau in anderer Richtung. Die sagen man soll Energie verballern und diese dann billiger machen. Erderwärmung durch Verbrennung von Kohle und Öl wird abgestritten. Biologisch erzeuge Lebensmittel sind des Teufels. Umweltschutz ist teuer und unnötig. Ebenfalls wird abgestritten, dass sich Energie im Laufe der Zeit natürlich verteuert dadurch das es knapper wird und gleichzeitig durch immer mehr sich entwickelnde Staaten höher Bedarfe gibt. Eine AfD würde also am Liebsten die Zeit zurückdrehen und so weiter machen wie damals. Das man dann deutsche veraltete Umweltechnologie dann nicht mehr verkaufen kann, wird ebenfalls abgestritten.
Dir scheint gar nicht klar zu sein, was Wachstum vor allem bedeutet: zunehmende Effizienz und Produktivität. Dein Beispiel der weniger schluckenden Autos bei gleicher Leistung ist keines für 'Nachhaltigkeit', es ist eines für Wachstum.
Furchtlose Schwaben.
Ich habe Schwaben immer geachtet. Vor allem weil meine Ahnen vaeterlicherseits Schwaben waren und ich von meinen Alten in meiner russlanddeutschen Verwandtschaft Deutsch mit viele schwaebischen Woertern und schwaebischem Dialekt gehoert habe.
Aber seitdem die heutige Generation der Schwaben sich zu den Gruenen hingezogen fühlt, habe ich viel Respekt vor diesen verloren und zweifel an deren Verstand und Geisteszustand.
heinzbernd
05.03.2016, 01:51
Ich habe Schwaben immer geachtet. Vor allem weil meine Ahnen vaeterlicherseits Schwaben waren und ich von meinen Alten in meiner russlanddeutschen Verwandtschaft Deutsch mit viele schwaebischen Woertern und schwaebischem Dialekt gehoert habe.
Aber seitdem die heutige Generation der Schwaben sich zu den Gruenen hingezogen fühlt, habe ich viel Respekt vor diesen verloren und zweifel an deren Verstand und Geisteszustand.
Meine Arbeitsthese ist, daß Seitenbacher psychotrope Substanzen unters Müsli mischt.
Shahirrim
05.03.2016, 01:52
Die Grünen sind keine wirkliche Umweltschutzpartei. Das ist allerhöchstens deren trojanisches Pferd mit dem sie hausieren
gehen und auf das immer noch genügend Dumme hereinfallen. ....
Ja. Der Naturschutz bei den Grünen ist das, was das Christentum bei der CDU ist.
Ich vermute es geht hier den meisten um inhaltslose Hetze und nicht um Sachverhalte. Der Hauptgrund Grüne zu wählen dürfte darin liegen: Lange haben Parteien für unaufhaltsames Wirtschaftswachstum geworben, immer mehr, immer schneller! Da Rohstoffe aber endlich sind setzten sich Grüne für umdenken ein. Erster Punkt dürfte sein, Abfälle von rohstoffe zu trennen und wieder zu verwerten. Dann wenn ich produziere auf Nachhaltigkeit zu überprüfen. Man kann auch billig sagen, wenn Ölmenge begrenzt ist, dann ist es um so schneller weg, wenn ich immer mehr brauche. Wenn man Energie, wie in diesen Beispiel Öl höher verteuere hat man mehrere Effekte. Es lohnt sich Autos zu bauen und zu entwickeln die weniger brauchen. Dies ist auch geschehen. Im Prinzip hatten grüne damit rechnerisch auch vollkommen Recht. Sprit ist zwar teuerer geworden, aber insgesammt für Verbraucher billiger. Ein Auto hat 1970 mit 120 PS 20 bis 25 Liter gebraucht. Heute bringt man locker 150 PS schon auf die Straße mit 6 bis 8 Liter. Nimmt man dann den Verdienst von 1970 zu dem was man heute verdient, dürfte das Autofahren sogar billiger sein.
Zweitens braucht der Staat eine bestimmte Steuereinnahme. Legt man die auf den Verdienst, dann zahlt man die Steuer ohne Wenn und Aber. Will man aber Steuereinnahmen statt zu 100% auf Löhne auf energie erheben, dann hat man auch Einsparmöglichkeiten. Wollte man Steuern bei Lohn sparen, müßte man je weniger verdienen. Hat man aber Teile der Steuern auf Energie, kann man Steuern durch sparen von Enrgie reduzieren.
Wer in dieser Richtung denkt, der könnte auch Grün wählen.
AfD geht genau in anderer Richtung. Die sagen man soll Energie verballern und diese dann billiger machen. Erderwärmung durch Verbrennung von Kohle und Öl wird abgestritten. Biologisch erzeuge Lebensmittel sind des Teufels. Umweltschutz ist teuer und unnötig. Ebenfalls wird abgestritten, dass sich Energie im Laufe der Zeit natürlich verteuert dadurch das es knapper wird und gleichzeitig durch immer mehr sich entwickelnde Staaten höher Bedarfe gibt. Eine AfD würde also am Liebsten die Zeit zurückdrehen und so weiter machen wie damals. Das man dann deutsche veraltete Umweltechnologie dann nicht mehr verkaufen kann, wird ebenfalls abgestritten.
Warum wollt ihr grünen Lumpen immer alles verbieten?
heinzbernd
05.03.2016, 02:02
Die Grünen sind keine wirkliche Umweltschutzpartei. Das ist allerhöchstens deren trojanisches Pferd mit dem sie hausieren
gehen und auf das immer noch genügend Dumme hereinfallen. Eine wirkliche völkische Partei der neben einer starken Wirtschaft auch am Erhalt des ökologischen Lebensraums Deutschland gelegen ist, könnte das sogar noch besser. Denn sie würde ja auch auf Artenschutz setzen. Und dazu gehört nunmal auch der Erhalt unseres Volkes. Und nicht der Austausch dessen gegen Orientalen und Neger deren niedrige Stufe des Bewußtseins eben auch wieder für umwelttechnisch barbarische Zustände sorgen wird. Die Grünen gehen in dem Fall Hand in Hand mit den scheußlichsten Plänen ultrakapitalistischer Eliten. Wie die gesamte Linke mittlerweile.
Wie gesagt: Unter einer vernünftig ökologisch denkenden völkischen Partei kann bessere und vor allem besser geplante Umweltpolitik vollzogen werden als unter diesem grünen Haufen Irrer. Daran glaube ich fest. Denn die Grünen sind in erster Linie Zerstörer. Nicht Erhalter, Bewahrer und schon gar nicht Erschaffer. Das hätte vieleicht gelingen können wenn der erste grüne Minister ein Baldur Springmann gewesen und die Ur-Grünen nicht von Aktivisten der K-Gruppen gekapert worden wären.
Man beachte die Begriffsverschiebung. Was im Dritten Reich noch Naturschutz war, wurde bei den Grünen zum Umweltschutz und bei den neoliberalen Einheitsparteien zum Klimaschutz.
Wo ich herkomme verarscht man die Kinder gerne mit: "Schau mal, da oben fliegt eine tote Kuh". Das klappt dann aber nur einmal, während der verstrahlte BRD-Bürger auch gerne noch freiwillig ein paar Cent gegen das böse CO2 zahlt. :crazy:
Na, dann stehst du wohl auf die Sexualaufklärung von vor 1970! Dann mal ein paar Beispiele aufzählen und damit für euch werben!
Nun, du Dummbatz, wir lernten das genau so wie alle paar Zehntausend Generationen vor uns.
Ihr habt das Ficken nicht erfunden, aber ihr habt es verbrecherisch politisiert.
Der Vorgang an sich ist ganz klar davon zu trennen, wozu ihr ihn mißbrauchen wollt.
Hagemaier
05.03.2016, 03:48
Die Grünen sind keine wirkliche Umweltschutzpartei. Das ist allerhöchstens deren trojanisches Pferd mit dem sie hausieren
gehen und auf das immer noch genügend Dumme hereinfallen. Eine wirkliche völkische Partei der neben einer starken Wirtschaft auch am Erhalt des ökologischen Lebensraums Deutschland gelegen ist, könnte das sogar noch besser. Denn sie würde ja auch auf Artenschutz setzen. Und dazu gehört nunmal auch der Erhalt unseres Volkes. Und nicht der Austausch dessen gegen Orientalen und Neger deren niedrige Stufe des Bewußtseins eben auch wieder für umwelttechnisch barbarische Zustände sorgen wird. Die Grünen gehen in dem Fall Hand in Hand mit den scheußlichsten Plänen ultrakapitalistischer Eliten. Wie die gesamte Linke mittlerweile.
Wie gesagt: Unter einer vernünftig ökologisch denkenden völkischen Partei kann bessere und vor allem besser geplante Umweltpolitik vollzogen werden als unter diesem grünen Haufen Irrer. Daran glaube ich fest. Denn die Grünen sind in erster Linie Zerstörer. Nicht Erhalter, Bewahrer und schon gar nicht Erschaffer. Das hätte vieleicht gelingen können wenn der erste grüne Minister ein Baldur Springmann gewesen und die Ur-Grünen nicht von Aktivisten der K-Gruppen gekapert worden wären.
So spricht nur jemand, der auf rechtsradikalen Rattenfängern hereinfällt. Springmann war einn SA und später SS Mann und damit jemand der aus der Geschichte nichts gelernt hat. Grüne wären nur gut, wenn er sie zur Nachfolgepartei Hitlers gemacht hätte ist wohl völlig abwägig.
Hagemaier
05.03.2016, 04:05
Warum wollt ihr grünen Lumpen immer alles verbieten?
Ich bin kein Mitglied der Grünen. Ich habe eine Antwort darauf gegeben, warum welche vermutlich Grün wählen. Wenn ich jetzt eine Antwort darauf gebe, warum manche Nazis wählen, werde ich dann von dir zum Nazi gemacht? Politische Parteien sind nichts anderes als das Vertreten von bestimmten Interessen. wenn eine Partei Interessen vertritt, die dir nicht gefallen, macht diese Menschen noch lange nicht zu Lumpen. Mit ist auch nicht bekannt, was Grüne jetzt verbieten wollen? Was wurde in Würtemberg verboten? Was wurde in Deutschland unter grüner Regierungbeteiligung verboten?
Hagemaier
05.03.2016, 04:13
Nun, du Dummbatz, wir lernten das genau so wie alle paar Zehntausend Generationen vor uns.
Ihr habt das Ficken nicht erfunden, aber ihr habt es verbrecherisch politisiert.
Der Vorgang an sich ist ganz klar davon zu trennen, wozu ihr ihn mißbrauchen wollt.
Dann vermute ich mal das für dich Schwule und Lesben in den Knast gehören. Das wie unter Adenauer es ein Verbrechen ist, wenn Hausbesitzer weiblichen Besuch ihres Vermieter dulten und du damit den Kupplungsparagraphen wieder einführen willst. Nach deinen Vorstellungen würde heute ungefähr die Hälfte, wenn nicht noch mehr, der Deutschen im Knast sitzen.
Hagemaier
05.03.2016, 04:15
Ist Dir eigentlich klar, dass Du grandiosen Blödsinn erzählst?
Warum wählen dann nach deinen Vorstellungen Wähler auch die Grünen? Nur um die rechtsradikale selbsternannte Elite und andere Rechtspopulisten zu ärgern?
Ich bin kein Mitglied der Grünen. Ich habe eine Antwort darauf gegeben, warum welche vermutlich Grün wählen. Wenn ich jetzt eine Antwort darauf gebe, warum manche Nazis wählen, werde ich dann von dir zum Nazi gemacht? Politische Parteien sind nichts anderes als das Vertreten von bestimmten Interessen. wenn eine Partei Interessen vertritt, die dir nicht gefallen, macht diese Menschen noch lange nicht zu Lumpen. Mit ist auch nicht bekannt, was Grüne jetzt verbieten wollen? Was wurde in Würtemberg verboten? Was wurde in Deutschland unter grüner Regierungbeteiligung verboten?
Ach....
Von SUVs, über Klappenauspuff im Motorrad, über privaten Waffenbesitz, Fleisch in Kantinen, Ölheizungen... ihr Lumpenpack, ihr Faschistenkrüppel wollt uns alles nehmen.
http://www.lyrikheute.com/2013/05/was-ist-eigentlich-ein-nanny-staat-was.html
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/die-verbotsliste-der-gruenen-bid-1.3500506
http://www.ksta.de/politik/--1646208
Kleine Liste die natürlich nicht vollständig ist.
Das einzige was ihr legalisieren wollt ihr Lumpen ist die Inzucht. die Sodomie und der Sex mit ...... ich mag es gar nicht schreiben.
Aber die Präferenzen von einigen von euren Moralaposteln dürften bekannt sein.
http://www.zukunftskinder.org/?p=20345
Wenn eine Partei Verfassungsfeindlich ist, Volksfeindlich, und in Karlsruhe sitzen sollte wegen Parteiverbot dann die grünen Faschistenkrüppel mit ihrem Absolutheitsanspruch.
RobinderHut
05.03.2016, 05:05
Warum wählen dann nach deinen Vorstellungen Wähler auch die Grünen? Nur um die rechtsradikale selbsternannte Elite und andere Rechtspopulisten zu ärgern?
Menschen, denen nicht klar ist, was die Grünen wirklich sind ...
Sag mir doch einmal, was bleibt übrig von den Grünen, wenn man den Zauberglanz des "Umweltschutzes" abwischt?
Alle die von der UNION die Nase voll haben ....
Alle die Kretschmann behalten wollen ....
Menschen, denen nicht klar ist, was die Grünen wirklich sind ...
Sag mir doch einmal, was bleibt übrig von den Grünen, wenn man den Zauberglanz des "Umweltschutzes" abwischt?Was den Zauberglanz des Umweltschutzes anbetrifft so bedarf es
dazu der Menschen die Umweltschutz leben .....
... also, sie sind schon ein besonderer Schlag Menschen!
Ich kann mich noch erinnern wie die ersten Grünen belächelt und nicht ernst genommen
wurden.
Sie waren Vorreiter einer Notwendigkeit - heute kann es sich keine Partei mehr leisten
kein Umweltschutzprogramm zu haben!
FranzKonz
05.03.2016, 06:04
Warum wählen dann nach deinen Vorstellungen Wähler auch die Grünen? Nur um die rechtsradikale selbsternannte Elite und andere Rechtspopulisten zu ärgern?
Dazu braucht man Leute, die jeglichen Sinn für die Realität verloren haben. Vergleiche die netten Ideen, die Du oben anführtest, mit der Lebensweise grüner Führungskräfte, mit der Politik des grünen Umweltministers Trittin, der keinen Handschlag für eine sinnvolle Entsorgung von Atommüll getan hat, mit dem Gezeter um die armen Flüchtlinge dieser Welt, die Deine grünen Freunde in die dichtest besiedelten Regionen der Welt holen möchten, mit einer Energiewende, die uns zwingt, die gesamte installierte elektrische Leistung aus "regenerativen Quellen" durch Kohle zu puffern, die eine stoffliche Verwertung von Kunststoffen fordern obwohl sonnenklar ist, dass dies eine Umweltsauerei ersten Ranges wäre, ....
FranzKonz
05.03.2016, 06:06
Alle die von der UNION die Nase voll haben ....
.
Das wäre nicht der schlechteste Grund. Aber in dem Fall ist das "kleinere Übel" größer als das große Übel.
Bruddler
05.03.2016, 06:14
Belehrgeil und besserwissrig - weltfremd und bigotte Sozialromantiker - lightkommunistisch bis nazistisch - sexuellgroupiehaft und verschwultlesbisch u. auch sonst durchnandrig -
kurzum ...
eine höchstexplosive , zersetzgeile und verwahrlostagressive Mitbürgermischung , welche unbedingt unter Kontrolle zu halten und möglichst der Umerziehung zuzuführen ist :hi:
Die ausgegrabenen Anmerkungen von Rikimer sind äußerst interessant u. passen zum von den Grünen angestrebten Weltbild wie die Faust aufs Auge !
“Kinder, die früh sexuell stimuliert werden, sind nicht mehr erziehungsfähig. Die Zerstörung der Scham bewirkt eine Enthemmung auch in allen
anderen Bereichen”
(Sigmund Freud)
“Der Verlust des Schamgefühls ist das erste Zeichen von Schwachsinn. … Kinder, die sexuell stimuliert werden, sind nicht mehr erziehungsfähig …
Die Zerstörung der Scham bewirkt eine Enthemmung auf allen anderen Gebieten, eine Brutalität und Missachtung der Persönlichkeit des Mitmenschen”.
(Sigmund Freud (1905) Ges. Werke VII, S. 149)
Schließlich die Aussage eines wahnsinnigen Früh-GRÜNEN an welchen sich offensichtlich große Kreise der 68iger Lehrerschaft orientier(t)en !
“Wir brauchen die sexuelle Stimulierung der Schüler, um die sozialistische Umstrukturierung der Gesellschaft durchzuführen und den Autoritätsgehorsam
einschliesslich der Kinderliebe zu den Eltern gründlich zu beseitigen.”
(Prof. Dr. Hans-Jochen Gramm: Handbuch für Lehrer – Anleitung zur Handhabung der Rahmenrichtlinien für Sexualkunde in Hessen” im Jahre 1970)
Schade eigentlich, dass die meisten "Grünen-wähler" diese "Partei" nur mit Umweltschutz & alternat. Energie in Verbindung bringen.
Ich denke, ein Blick hinter die grüne Fassade würde so manchen "Grünen-wähler" zur Besinnung bringen...
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20762&d=1290290912
angeblich die gutsituierte gebildete oberschicht :D
Ja. Alles Leute, die wollen, "dass so etwas nie wieder passiert". :D
Schade eigentlich, dass die meisten "Grünen-wähler" diese "Partei" nur mit Umweltschutz & alternat. Energie in Verbindung bringen.
Ich denke, ein Blick hinter die grüne Fassade würde so manchen "Grünen-wähler" zur Besinnung bringen...
Eben. Und sie merken nicht einmal, dass von deren Umwweltschutz nicht viel übriog geblieben ist. Es gab Zeiten in Hamburg, da durfte man nicht mal irgendwo "draußen im Grünen" an einen Baum pinkeln. WASSERSCHUTZGEBIET !!!! Mit den GRÜNEN im Senat änderte sich das dann. Inzwischen steht auf dem Wasserschutzgebiet ein IKEA-Markt. :haha: Früher stelllten GRÜNE ihre Autos (!!!) um einen Baum herum, um die Baumfällarbeiten zu behindern. Heute sind solche Bäume "nachwachsende Rohstoffe". :haha: Die GRÜNEN? Ein alberner Hühnerhaufen.. und deren Wähler stehen ihnen in nichts nach. :)
Bruddler
05.03.2016, 06:24
Ja. Alles Leute, die wollen, "dass so etwas nie wieder passiert". :D
"dafür wird aber etwas anderes passieren"... (das wollen die ideologisch verblödeten Vollpfosten aber nicht wahrhaben).
Bruddler
05.03.2016, 06:27
Eben. Und sie merken nicht einmal, dass von deren Umwweltschutz nicht viel übriog geblieben ist. Es gab Zeiten in Hamburg, da durfte man nicht mal irgendwo "draußen im Grünen" an einen Baum pinkeln. WASSERSCHUTZGEBIET !!!! Mit den GRÜNEN im Senat änderte sich das dann. Inzwischen steht auf dem Wasserschutzgebiet ein IKEA-Markt. :haha: Früher stelllten GRÜNE ihre Autos (!!!) um einen Baum herum, um die Baumfällarbeiten zu behindern. Heute sind solche Bäume "nachwachsende Rohstoffe". :haha: Die GRÜNEN? Ein alberner Hühnerhaufen.. und deren Wähler stehen ihnen in nichts nach. :)
"Umweltschutz & alternat. Energie" ist für die Grünen der Köder, den sie für ihre Wähler ausgelegt haben. :hi:
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20345&d=1264699537
FranzKonz
05.03.2016, 06:33
"Umweltschutz & alternat. Energie" ist für die Grünen der Köder, den sie für ihre Wähler ausgelegt haben. :hi:
So wie die Union stolz ihre nicht vorhandene "wirtschaftliche Kompetenz" vor sich herträgt und die alte Arbeiterpartei SPD der arbeitenden Bevölkerung in den Arsch tritt.
Wir brauchen Alternativen zu dem Schrott.
Bruddler
05.03.2016, 06:37
So wie die Union stolz ihre nicht vorhandene "wirtschaftliche Kompetenz" vor sich herträgt und die alte Arbeiterpartei SPD der arbeitenden Bevölkerung in den Arsch tritt.
Wir brauchen Alternativen zu dem Schrott.
:dg: :gib5:
Alle die von der UNION die Nase voll haben ....
Alle die Kretschmann behalten wollen ....
http://bilder3.n-tv.de/img/incoming/origs14444106/6682736109-w1000-h960/3nie3054.jpg
Wenn Opi Kretschmann morgen aus den Pantinen kippt bekommen die Badenwürttemberger den Cem Ötzdemir.
Das wäre dann aber eine Katerstimmung
Bruddler
05.03.2016, 07:53
http://bilder3.n-tv.de/img/incoming/origs14444106/6682736109-w1000-h960/3nie3054.jpg
Wenn Opi Kretschmann morgen aus den Pantinen kippt bekommen die Badenwürttemberger den Cem Ötzdemir.
Das wäre dann aber eine Katerstimmung
Vielleicht würden dann die baden-württembergischen Grünenwähler endlich aufwachen ?! :hmm:
Vielleicht würden dann die baden-württembergischen Grünenwähler endlich aufwachen ?! :hmm:
Nö. Ganz sicher nicht.
Die bekämen gleich mehrere Orgasmen hintereinander und würden dazu noch Typen wie den hier seinen unsagbar blöden Schmarrn absondernden Hagemaier heilig sprechen.
Und mit diesem Özdemir als Mini-Präservativ bekäme auch der Landesname Baden-Türkenberg endlich seine inhaltliche Begründung.
Alles im grünen Bereich mit einem Türken als Landesmufti. Da ist noch viel Platz nach unten.
Erst wenn dereinst ein solcher wie der nachstehend Abgebildete in Schtuegert residieren wird, reiben sich vielleicht ein paar der komplett verblödeten BaWüler verdutzt die Augen. Aber erst dann, und auch dann nur ein paar wenige:
http://www.kunst-fotografie-berlin.de/bilder/fotografien/faces/faces_george_darko_stammeshaeuptling_aus_ghana_19. jpg
Dr Mittendrin
05.03.2016, 08:17
und Tierquäler :(
http://www.zukunftskinder.org/wp-content/uploads/2012/04/str%C3%B6bele1.jpg
was für dreckige, perverse Individiuen in den Politikerreihen sitzen
wer diese Partei wählt hat den gleichen Charakterzug
Den Veggyday einführen wollen. = Unfreiheit
Den Waldi pimpern dürfen = Freiheit
Merkt ihr was?
Bruddler
05.03.2016, 08:21
Nö. Ganz sicher nicht.
Die bekämen gleich mehrere Orgasmen hintereinander und würden dazu noch Typen wie den hier seinen unsagbar blöden Schmarrn absondernden Hagemaier heilig sprechen.
Und mit diesem Özdemir als Mini-Präservativ bekäme auch der Landesname Baden-Türkenberg endlich seine inhaltliche Begründung.
Alles im grünen Bereich mit einem Türken als Landesmufti. Da ist noch viel Platz nach unten.
Erst wenn dereinst ein solcher wie der nachstehend Abgebildete in Schtuegert residieren wird, reiben sich vielleicht ein paar der komplett verblödeten BaWüler verdutzt die Augen. Aber erst dann, und auch dann nur ein paar wenige:
http://www.kunst-fotografie-berlin.de/bilder/fotografien/faces/faces_george_darko_stammeshaeuptling_aus_ghana_19. jpg
Komisch, irgendwie sahen die Schwaben früher anders aus...
http://www.swp.de/storage/pic/import/swp-beta-import/ulm/lokales/ulm_neu_ulm/print/1584571_1_swp-7595129_14168200_01_1207_LOKA_Trachten_XXXinfoXXX. jpg?version=1405174170
Dr Mittendrin
05.03.2016, 08:24
Was den Zauberglanz des Umweltschutzes anbetrifft so bedarf es
dazu der Menschen die Umweltschutz leben .....
... also, sie sind schon ein besonderer Schlag Menschen!
Ich kann mich noch erinnern wie die ersten Grünen belächelt und nicht ernst genommen
wurden.
Sie waren Vorreiter einer Notwendigkeit - heute kann es sich keine Partei mehr leisten
kein Umweltschutzprogramm zu haben!
Hör mir auf. Alles nur Hirnwäsche. Menschen meinen sie braucnen Umweltschutz, weil der Staat es machen soll. So umweltgeil sind Menschen nicht, wenn man sieht was sie alles an Müll in die Büsche werfen. Und wenn ich ihnen für 12 cent Strom anbiete, darf es ruhig Atomstrom sein.
Und dann noch die Co2 Klimalüge.
Glaubst du den Bürger interessieren irgendwelche Schadstoffe am Auspuff oder der exakte Verbauch des Auto ?
Den interessiert nur für welche Monatsrechnung er in die Arbeit und zu seinen Einkäufen fahren kann.
Bruddler
05.03.2016, 08:25
Den Veggyday einführen wollen. = Unfreiheit
Den Waldi pimpern dürfen = Freiheit
Merkt ihr was?
Tja, die Grünen sind in solchen Sachen sehr "liberal"...
Dr Mittendrin
05.03.2016, 08:28
Warum wählen dann nach deinen Vorstellungen Wähler auch die Grünen? Nur um die rechtsradikale selbsternannte Elite und andere Rechtspopulisten zu ärgern?
Grüne sind dazu da der Ökonomie zu schaden. Links schadet immer und den internationalen Wettbewerb interessieren unsere Energiepreise nicht und Umweltgesetze. Da sprechen nur Zahlen.
Dr Mittendrin
05.03.2016, 08:33
Ich bin kein Mitglied der Grünen. Ich habe eine Antwort darauf gegeben, warum welche vermutlich Grün wählen. Wenn ich jetzt eine Antwort darauf gebe, warum manche Nazis wählen, werde ich dann von dir zum Nazi gemacht? Politische Parteien sind nichts anderes als das Vertreten von bestimmten Interessen. wenn eine Partei Interessen vertritt, die dir nicht gefallen, macht diese Menschen noch lange nicht zu Lumpen. Mit ist auch nicht bekannt, was Grüne jetzt verbieten wollen? Was wurde in Würtemberg verboten? Was wurde in Deutschland unter grüner Regierungbeteiligung verboten?
Erstens wer ist Nazi ? Die AfD nicht, das kann ich dir versichern.
Deine Liebäugelei mit Grünen find ich zum Kotzen.
Ok Veggyday ist nicht eingeführt.
Autofahren auch nicht verboten. Aber bestraft in jeder Hinsicht. ASU Plakette, teures Benzin.
Teures Heizen, teurer Strom uvm.
Dr Mittendrin
05.03.2016, 08:49
Ach....
Von SUVs, über Klappenauspuff im Motorrad, über privaten Waffenbesitz, Fleisch in Kantinen, Ölheizungen... ihr Lumpenpack, ihr Faschistenkrüppel wollt uns alles nehmen.
http://www.lyrikheute.com/2013/05/was-ist-eigentlich-ein-nanny-staat-was.html
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/die-verbotsliste-der-gruenen-bid-1.3500506
http://www.ksta.de/politik/--1646208
Kleine Liste die natürlich nicht vollständig ist.
Das einzige was ihr legalisieren wollt ihr Lumpen ist die Inzucht. die Sodomie und der Sex mit ...... ich mag es gar nicht schreiben.
Aber die Präferenzen von einigen von euren Moralaposteln dürften bekannt sein.
http://www.zukunftskinder.org/?p=20345
Wenn eine Partei Verfassungsfeindlich ist, Volksfeindlich, und in Karlsruhe sitzen sollte wegen Parteiverbot dann die grünen Faschistenkrüppel mit ihrem Absolutheitsanspruch.
Mit Inzuchtresultaten kann man Deppen gebähren die keine Wunderwaffen produzieren können.
Bruddler
05.03.2016, 09:07
Hör mir auf. Alles nur Hirnwäsche. Menschen meinen sie braucnen Umweltschutz, weil der Staat es machen soll. So umweltgeil sind Menschen nicht, wenn man sieht was sie alles an Müll in die Büsche werfen. Und wenn ich ihnen für 12 cent Strom anbiete, darf es ruhig Atomstrom sein.
Und dann noch die Co2 Klimalüge.
Glaubst du den Bürger interessieren irgendwelche Schadstoffe am Auspuff oder der exakte Verbauch des Auto ?
Den interessiert nur für welche Monatsrechnung er in die Arbeit und zu seinen Einkäufen fahren kann.
Wenn man den grünen "Umweltschützern" glauben darf, dann ist Deutschland die wohl größte Dreckschleuder & Umweltverschmutzer weltweit...
Stimmenfang durch Panikmache, so die Devise der grünen Rattenfänger...
Politikqualle
05.03.2016, 09:09
Wer wählt eigentlich die Grünen?
Meine Antwort: ********* :D für mich nur Vollidioten
Bruddler
05.03.2016, 09:13
Erstens wer ist Nazi ? Die AfD nicht, das kann ich dir versichern.
Deine Liebäugelei mit Grünen find ich zum Kotzen.
Ok Veggyday ist nicht eingeführt.
Autofahren auch nicht verboten. Aber bestraft in jeder Hinsicht. ASU Plakette, teures Benzin.
Teures Heizen, teurer Strom uvm.
Die AfD ist in etwa vergleichbar mit der CSU der 70er-Jahre...konservativ, bewährt, heimatverbunden und bodenständig !!!
Bruddler
05.03.2016, 09:19
Hauptsächlich Deppen, und Leute, die glauben, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben...
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=49995&d=1434871750 http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=50031&d=1434991462
angeblich die gutsituierte gebildete oberschicht :D
Affen im Zoo glauben auch auf der richtigen (freien) Seite des Gitters zu stehen... :pfeif:
Dr Mittendrin
05.03.2016, 09:22
Die AfD ist in etwa vergleichbar mit der CSU der 70er-Jahre...konservativ, bewährt, heimatverbunden und bodenständig !!!
In etwa ja.Wertkonservativ.
Affenpriester
05.03.2016, 09:23
Affen im Zoo glauben auch auf der richtigen (freien) Seite des Gitters zu stehen... :pfeif:
Die wundern sich auch, warum wir denen immer Futter rausstellen.
Bruddler
05.03.2016, 09:25
Die wundern sich auch, warum wir denen immer Futter rausstellen.
:D :dg:
Dr Mittendrin
05.03.2016, 09:35
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/bundestagswahl-2013/spd-und-gruene-gruene-und-spd-als-verbotsparteien/8753572-8.html
Grüne und SPD als Verbotsparteien
Ob Tempolimit auf Autobahnen oder Steuern auf Plastiktüten: SPD und Grüne werden im Wahlkampf als Spaßbremsen wahrgenommen. Zuletzt sorgten die Grünen mit ihrer Forderung nach einem fleischlosen Tag in Kantinen für Aufregung. Selbst die Linke wendete sich ab. Von einem „gruseligen Freiheitsverständnis“ sprach Linksparteigeschäftsführer Matthias Höhn. „Ich jedenfalls will nicht in einer grünen Erziehungsdiktatur leben, und ich glaube, viele Wählerinnen und Wähler auch nicht.“
Der Unions-Fraktionsvize Michael Fuchs (CDU) hat gar eine Liste der absurdesten Grünen-Verbote zusammengestellt: In Baden-Württemberg gelte beispielweise das Nachtangelverbot. Die Nachtruhe für Fische hätten die Grünen zwar nicht erfunden, sie wollten sie aber beibehalten. In Sachsen-Anhalt haben die Grünen dem Licht-Smog den Kampf angesagt. Insbesondere die „exzessive Zunahme künstlichen Lichts“ ist ihnen ein Dorn im Auge, weil die Strahlung die nachtaktive Tierwelt, den Tag-Nacht-Rhythmus des Menschen sowie „die Sichtbarkeit des Sternenhimmels“ beeinträchtige. Für Fuchs ein absolutes Unding: „Die Freiheit der Menschen soll eingeschränkt werden. Das geht mir auf den Geist“, sagt er.
Dr Mittendrin
05.03.2016, 09:37
Grüne wollen Motorroller verbieten
18. Sept. 2010, Die Welt
Grüne wollen Automatenspiel verbieten
6. Apr. 2010, Standard
Grüne wollen das Wort Integration verbieten
18. Jan. 2011, Die Welt
Grüne wollen Biathlon verbieten
2. März 2011, Thüringer Zeitung
Grüne wollen Rauchen im Biergarten verbieten
08.07.2010, Spiegel
Grüne wollen Google verbieten
25. März 2010, Neue Presse Hannover
Grüne wollen Verbrennen von Gartenabfällen verbieten
11. Okt. 2010, Ad-hoc-news
Grüne wollen Luftgewehre verbieten
23. April 2010, Bundestagsfraktion der Grünen
Grüne wollen Geländewagen verbieten
25. Mai 2007, Spiegel
Grüne wollen Alkohol am Steuer komplett verbieten
18. Mai 2010, Der Westen
Grüne wollen Werbung für Süßigkeiten verbieten
5. März 2009, news.de
Grüne wollen Böller verbieten
29. Dez. 2009, Krone
GRÜNE fordern Verkaufsverbot für Abnehmkaffee
23. Febr.
hessen-tageblatt
Grüne fordern Verbot von Autowerbung
23. Febr. 2007
Die Welt
Grüne fordern Verbot von Burschenschafter-Treffen
20. Nov. 2009
kleine zeitung
Grüne fordern Fleischverbot am Donnerstag
2. Febr. 2011
YiGG.de
Australien: Grüne fordern Verbot von Nanomaterialien
18. März 2007
shortnews.de
Grüne fordern Verbot bleihaltiger Jagdmunition
4. Juni 2009
proplanta.de
Grüne fordern Verbot von Billigflügen
4. März 2007
yigg.de
Grüne fordern ein Verbot scharfer Waffen im Schießsport
9. Apr. 2009
haz.de
Politikqualle
05.03.2016, 09:41
.. Dr. Mittendrauf .. Fazit daraus ... es steht zur Zeit die falsche Partei am Bundesgerichtshof am Pranger .. es müßten die Bündnis 90/die Grünen sein
Bananenbieger
05.03.2016, 09:44
Die AfD ist in etwa vergleichbar mit der CSU der 70er-Jahre...konservativ, bewährt, heimatverbunden und bodenständig !!!
Und das Ganze (noch und hoffentlich auch weiterhin) weitestgehend ohne Filz und Industrielobbyunterwanderung.
Affenpriester
05.03.2016, 09:45
Grüne fordern ein Verbot scharfer Waffen im Schießsport ... urkomisch.
Wird Zeit, dass die endlich Dummheit verbieten und sich selbst abschaffen.
Dornröschen
05.03.2016, 09:45
Und das Ganze (noch und hoffentlich auch weiterhin) weitestgehend ohne Filz und Industrielobbyunterwanderung.
Arbeitet die Petry nicht für Bayer?
Dornröschen
05.03.2016, 09:49
Grüne wollen Motorroller verbieten
18. Sept. 2010, Die Welt
Grüne wollen Automatenspiel verbieten
6. Apr. 2010, Standard
Grüne wollen das Wort Integration verbieten
18. Jan. 2011, Die Welt
Grüne wollen Biathlon verbieten
2. März 2011, Thüringer Zeitung
Grüne wollen Rauchen im Biergarten verbieten
08.07.2010, Spiegel
Grüne wollen Google verbieten
25. März 2010, Neue Presse Hannover
Grüne wollen Verbrennen von Gartenabfällen verbieten
11. Okt. 2010, Ad-hoc-news
Grüne wollen Luftgewehre verbieten
23. April 2010, Bundestagsfraktion der Grünen
Grüne wollen Geländewagen verbieten
25. Mai 2007, Spiegel
Grüne wollen Alkohol am Steuer komplett verbieten
18. Mai 2010, Der Westen
Grüne wollen Werbung für Süßigkeiten verbieten
5. März 2009, news.de
Grüne wollen Böller verbieten
29. Dez. 2009, Krone
GRÜNE fordern Verkaufsverbot für Abnehmkaffee
23. Febr.
hessen-tageblatt
Grüne fordern Verbot von Autowerbung
23. Febr. 2007
Die Welt
Grüne fordern Verbot von Burschenschafter-Treffen
20. Nov. 2009
kleine zeitung
Grüne fordern Fleischverbot am Donnerstag
2. Febr. 2011
YiGG.de
Australien: Grüne fordern Verbot von Nanomaterialien
18. März 2007
shortnews.de
Grüne fordern Verbot bleihaltiger Jagdmunition
4. Juni 2009
proplanta.de
Grüne fordern Verbot von Billigflügen
4. März 2007
yigg.de
Grüne fordern ein Verbot scharfer Waffen im Schießsport
9. Apr. 2009
haz.de
Da fällt mir nur ein :
Die Grünen gehören verboten !
Hrafnaguð
05.03.2016, 09:52
So spricht nur jemand, der auf rechtsradikalen Rattenfängern hereinfällt. Springmann war einn SA und später SS Mann und damit jemand der aus der Geschichte nichts gelernt hat. Grüne wären nur gut, wenn er sie zur Nachfolgepartei Hitlers gemacht hätte ist wohl völlig abwägig.
Na und?
Er war schon ein Guter. Besser ein völkisch denkender in einer Partei als dieses Gesindel aus linken Zerstörern.
Die präferierst du aber anscheinend. Komische Partei. In Sachen "Natur" gegen Neophyten zu Felde ziehen, also eingesickerte Pflanzen
aus anderen Erdregionen welche heimische Arten verdrängen, aber hier für Moslems antreten welche für unser Volk das gleiche bedeuten.
Da ist mir ein Springmann doch lieber. Selbst mit dessen Vergangenheit. Zumindest trat er nicht für die rückhaltlose Zerstörung der Volkssubstanz ein
wie es die Grünen aus den K-Gruppen praktizieren und per ideologischer Propaganda mittels Schuldkeule auch noch Jugendlichen in die Hirne verpflanzen.
Alles ist besser als das Pack das heute "Grün" ist. Die heutigen Grünen sind in ihrem Vernichtungswillen (wenn auch mit anderer Methodik) und ihrer ideologischen
quasireligiösen Verbohrtheit tatsächlich die eingentlichen geistigen Nachfolger der NSDAP wenn auch unter umgekehrten politischem Vorraussetzungen.
Wessen Widergänger bist du widerliche Assel eigentlich? Dieser Stil kommt mir irgendwie bekannt vor.
http://bilder3.n-tv.de/img/incoming/origs14444106/6682736109-w1000-h960/3nie3054.jpg
Wenn Opi Kretschmann morgen aus den Pantinen kippt bekommen die Badenwürttemberger den Cem Ötzdemir.
Das wäre dann aber eine KaterstimmungDen will ich nicht .... nochnichtmal ohne Hanf :D
Hör mir auf. Alles nur Hirnwäsche. Menschen meinen sie braucnen Umweltschutz, weil der Staat es machen soll. So umweltgeil sind Menschen nicht, wenn man sieht was sie alles an Müll in die Büsche werfen. Und wenn ich ihnen für 12 cent Strom anbiete, darf es ruhig Atomstrom sein.
Und dann noch die Co2 Klimalüge.
Glaubst du den Bürger interessieren irgendwelche Schadstoffe am Auspuff oder der exakte Verbauch des Auto ?
Den interessiert nur für welche Monatsrechnung er in die Arbeit und zu seinen Einkäufen fahren kann.Ich meinte ja nicht Menschen allgemein sondern solche die wirklich GRÜNE sind und das auch leben!
Ich gehöre (leider) nicht dazu .....
Bananenbieger
05.03.2016, 10:20
Arbeitet die Petry nicht für Bayer?
War laut Wiki mal Werksstudentin. Wie gesagt, ich hoffe, dass das Lobbygedöns "weitestgehend" nicht adaptiert wird. Hilfreich wird sein, dass (erstmal) niemand mit den "Schmuddelkindern" von der AfD zu tun haben will.
Affenpriester
05.03.2016, 10:30
Die Marsmenschen!
Wer seinen Kopf im Arsch eines anderen hat, sieht halt nur braune Scheiße und selbst die grünsten Marsmännchen würden vor Scham rot anlaufen, als hätte die NSDAP Fahnenappell.
Affen im Zoo glauben auch auf der richtigen (freien) Seite des Gitters zu stehen... :pfeif:
Vielleicht stehen die auf der richtigen Seite?
Hagemaier
05.03.2016, 11:57
Ach....
Von SUVs, über Klappenauspuff im Motorrad, über privaten Waffenbesitz, Fleisch in Kantinen, Ölheizungen... ihr Lumpenpack, ihr Faschistenkrüppel wollt uns alles nehmen.
http://www.lyrikheute.com/2013/05/was-ist-eigentlich-ein-nanny-staat-was.html
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/die-verbotsliste-der-gruenen-bid-1.3500506
http://www.ksta.de/politik/--1646208
Kleine Liste die natürlich nicht vollständig ist.
Das einzige was ihr legalisieren wollt ihr Lumpen ist die Inzucht. die Sodomie und der Sex mit ...... ich mag es gar nicht schreiben.
Aber die Präferenzen von einigen von euren Moralaposteln dürften bekannt sein.
http://www.zukunftskinder.org/?p=20345
Wenn eine Partei Verfassungsfeindlich ist, Volksfeindlich, und in Karlsruhe sitzen sollte wegen Parteiverbot dann die grünen Faschistenkrüppel mit ihrem Absolutheitsanspruch.
Als erstes muß man einmal fragen wer ist überhaupt das Volk? Dann hat das Volk eine bestimmte Lebensqualität und was verbessert diese und was nicht? Grüne haben niemals ein Verbot von Fleisch in Kantinen gefordert, sondern einen freiwillige Verzischt von Fleisch von einem Tag in der Woche um den Absatz von Fleisch zu verringen und dieses in besserer Qualität als der Massentierhaltung herstellen zu können. Du kannst es für richtig halten, wenn Puten in einer Halle nur mit Medikamenten überleben können, da sonst ihre Knochen unter ihrer zu schnell wachsenden Brust brechen, sie nie etwas anders sehen als ihre eigene Scheiße. Du kanns abstreiten das schon jetzt durch den Medikamenteneinsatz viele Menschen in Lebensgefahr sind, weil dies wenn sie sie selbst bräuchten nicht mehr wirken. Für dich sind also pPolitiker die darauf reagieren, weil sie glauben Verantwortung dafür übernehmen zu müssen Faschistenkrüppel sind und ihre Partei gleich mit zu verbieten.
Jeder weiß, die Entwicklung der Erde und der Atmosphäre hat mit wärmeren und kälteren Zeiträumen zu tun. In wärmeren Zeiträumen hatte man Pflanzenwuchs die CO2 binden und nach Absterben das heutige Öl und Gas sind. Somit ist das vorhandene Erdöl nichts anderes als Planzen die riesige Mengen an CO2 gebunden haben um eine lebenswerte Luft die wir heute haben, entwickelt zu haben. Würde man sämtliches Gas und Erdöl verbrennen, setzt man auch damit dieses CO2 wieder frei. Man kann also exakt ausrechnen, wieviel ÖL und Gas man in der Erde lassen muß, damit das Klima nicht kippt. Deshalb haben sich immer wieder Politiker aus aller Welt getroffen, mit mehr und weniger Erfolg, um zu verhandeln wer wie viel von dem Zeug verbrennen darf. Wenn Deutschland so eine Reduzierung unterschrieben hat und nur noch eine bestimmte Menge pro Jahr verschüren darf, muß man irgendwo einsparen. In Städten ist eben die Verbrennung von Benzin in Zweitaktmotoren nicht die vernüftigste Fortbewegung für die Umwelt. Dies schon gar nicht welltweit in Städten mit 10 und mehr Millionen Einwohnern. Gerade bei Rollern gibt es jetzt schon die Möglichkeit sich über Elektromobilität sogar billiger fortzubewegen. Ist es also im Interesse eines Volkes, in dem Fall einer Stadt wohnendes, besser wenn man auf Ölbenzingemisch setzt und damit der Belastung der ganzen Stadtbevölkerung oder auf Bewegung von E-Mobilität. In China bespielsweise werden längst schon mehr E-Roller abgesetzt als mit Benzinmotoren. Wirtschaftlich gesehen, aus der Sicht eines Exportlandes, kann man da auch eine Entwicklung verschlafen, wenn man weiter auf Verbrennungsmotoren setzt. In dieser Richtung denken inzwischen auch Manager von Autoherstellern und Zulieferer, die mit Grünen nicht das Schwarze unter den Fingernägeln gemeinsam haben. Wer die Entwicklung von 10 bis 20 Jahren vorhersehen versucht und weiß das sich immer mehr Metropolen mit 10 und mehr Millionen Einwohnern entwickeln, wird auf Dauer keine Chance haben, wenn er nur auf Verbrennungsmotoren setzt. Du kannst all dise jetzt zu Faschisten und Verbrechern machen, aber politisch gewinnst du auf die Dauer damit keinen Blumentopf.
Bruddler
05.03.2016, 12:00
Grüne fordern ein Verbot scharfer Waffen im Schießsport ... urkomisch.
Wird Zeit, dass die endlich Dummheit verbieten und sich selbst abschaffen.
Ich hingegen fordere ein Verbot der Grünen...denn sie sind brandgefährlich !
Ich hingegen fordere ein Verbot der Grünen...denn sie sind brandgefährlich !
Richtig. Grüne nur unter Rezept...und vorher Arzt, oder Apotheker fragen...
Die Nebenwirkungen sind extrem.
Wenn ich Politologie studiert hätte, dann wüßte ich’s vielleicht besser! – Als diesbezüglich Unwissende bin ich allein auf meine Beobachtungen und Vermutungen angewiesen, die mich veranlassen, dreiste Behauptungen aufzustellen. Meiner Meinung nach stellt sich die Wählerschaft der Grünen (alphabetisch sortiert) wie folgt zusammen:
‚Autonome‘ (also solche, die sozial nicht autonom sind)
Anhänger Che Guevaras
Antichristen
Atomkraftwerkgegner
Befürworter der Vermummung
Bewillkommner von Sozialschmarotzern
Esoteriker
FeministInnen
Förderer der ‚Inklusion‘
Frauenquotenbefürworter
Islamisten
Latzhosenträger
Leninisten
Maoisten
Militante Tierschützer
Mitglieder der sogenannten „Antifa“
Neureiche ‚Aussteiger‘, die sich den Kauf und die kostspielige Renovation eines Bauernhauses leisten können
Nostalgisch veranlagte Sozialisten
Notorische Kleinschreiber
Politisch linksorientierte Studenten
Prediger der ‚Nachhaltigkeit‘
Salonkommunisten
Schulreformer
Schwule und Lesben
Sektierer
Stalinisten
Strickende und stickende Männer
Sympathisanten der Gleichmacherei
Veganer
Vegetarier
Verbreiter des GenderInnenwahnsinns
Verehrer Hồ Chí Minhs
‚Weltmusik’hörer
Wollmützenträger
Diese Liste darf ergänzt oder gekürzt werden!
Als erstes muß man einmal fragen wer ist überhaupt das Volk? Dann hat das Volk eine bestimmte Lebensqualität und was verbessert diese und was nicht? Grüne haben niemals ein Verbot von Fleisch in Kantinen gefordert, sondern einen freiwillige Verzischt von Fleisch von einem Tag in der Woche um den Absatz von Fleisch zu verringen und dieses in besserer Qualität als der Massentierhaltung herstellen zu können. Du kannst es für richtig halten, wenn Puten in einer Halle nur mit Medikamenten überleben können, da sonst ihre Knochen unter ihrer zu schnell wachsenden Brust brechen, sie nie etwas anders sehen als ihre eigene Scheiße. Du kanns abstreiten das schon jetzt durch den Medikamenteneinsatz viele Menschen in Lebensgefahr sind, weil dies wenn sie sie selbst bräuchten nicht mehr wirken. Für dich sind also pPolitiker die darauf reagieren, weil sie glauben Verantwortung dafür übernehmen zu müssen Faschistenkrüppel sind und ihre Partei gleich mit zu verbieten.
Jeder weiß, die Entwicklung der Erde und der Atmosphäre hat mit wärmeren und kälteren Zeiträumen zu tun. In wärmeren Zeiträumen hatte man Pflanzenwuchs die CO2 binden und nach Absterben das heutige Öl und Gas sind. Somit ist das vorhandene Erdöl nichts anderes als Planzen die riesige Mengen an CO2 gebunden haben um eine lebenswerte Luft die wir heute haben, entwickelt zu haben. Würde man sämtliches Gas und Erdöl verbrennen, setzt man auch damit dieses CO2 wieder frei. Man kann also exakt ausrechnen, wieviel ÖL und Gas man in der Erde lassen muß, damit das Klima nicht kippt. Deshalb haben sich immer wieder Politiker aus aller Welt getroffen, mit mehr und weniger Erfolg, um zu verhandeln wer wie viel von dem Zeug verbrennen darf. Wenn Deutschland so eine Reduzierung unterschrieben hat und nur noch eine bestimmte Menge pro Jahr verschüren darf, muß man irgendwo einsparen. In Städten ist eben die Verbrennung von Benzin in Zweitaktmotoren nicht die vernüftigste Fortbewegung für die Umwelt. Dies schon gar nicht welltweit in Städten mit 10 und mehr Millionen Einwohnern. Gerade bei Rollern gibt es jetzt schon die Möglichkeit sich über Elektromobilität sogar billiger fortzubewegen. Ist es also im Interesse eines Volkes, in dem Fall einer Stadt wohnendes, besser wenn man auf Ölbenzingemisch setzt und damit der Belastung der ganzen Stadtbevölkerung oder auf Bewegung von E-Mobilität. In China bespielsweise werden längst schon mehr E-Roller abgesetzt als mit Benzinmotoren. Wirtschaftlich gesehen, aus der Sicht eines Exportlandes, kann man da auch eine Entwicklung verschlafen, wenn man weiter auf Verbrennungsmotoren setzt. In dieser Richtung denken inzwischen auch Manager von Autoherstellern und Zulieferer, die mit Grünen nicht das Schwarze unter den Fingernägeln gemeinsam haben. Wer die Entwicklung von 10 bis 20 Jahren vorhersehen versucht und weiß das sich immer mehr Metropolen mit 10 und mehr Millionen Einwohnern entwickeln, wird auf Dauer keine Chance haben, wenn er nur auf Verbrennungsmotoren setzt. Du kannst all dise jetzt zu Faschisten und Verbrechern machen, aber politisch gewinnst du auf die Dauer damit keinen Blumentopf.
Beantworte mir nur eine Frage ehrlich.
Warum wollt ihr verfluchten Faschisten friedlichen Menschen immer alles verbieten?
Und
Warum sind unter euch so viele Giftler, Schwule und Kinder....???
Kann das daran liegen das ihr das natürliche Interesse einer intakten Natur nur als Vorwand benutzt um eure abscheulichen Gelüste zu erfüllen?
Antisozialist
05.03.2016, 14:02
Als erstes muß man einmal fragen wer ist überhaupt das Volk?
Bestimmt nicht der syrische Edelflüchtling oder der Päderast im Schuldienst oder Kindergarten mit grünem Parteibuch.
Dann hat das Volk eine bestimmte Lebensqualität und was verbessert diese und was nicht?
Ich zahle 12 € Warmmiete pro qm und arbeite mehr als die Hälfte des Jahres für Staat sowie Sozialversicherungen. Die geringfügige Verringerung von CO²-Emissionen würde meine Lebensqualität nicht verbessern, selbst wenn diese Einsparungen ausschließlich von anderen Menschen getragen würden.
Grüne haben niemals ein Verbot von Fleisch in Kantinen gefordert, sondern einen freiwillige Verzischt von Fleisch von einem Tag in der Woche um den Absatz von Fleisch zu verringen und dieses in besserer Qualität als der Massentierhaltung herstellen zu können. Du kannst es für richtig halten, wenn Puten in einer Halle nur mit Medikamenten überleben können, da sonst ihre Knochen unter ihrer zu schnell wachsenden Brust brechen, sie nie etwas anders sehen als ihre eigene Scheiße. Du kanns abstreiten das schon jetzt durch den Medikamenteneinsatz viele Menschen in Lebensgefahr sind, weil dies wenn sie sie selbst bräuchten nicht mehr wirken. Für dich sind also pPolitiker die darauf reagieren, weil sie glauben Verantwortung dafür übernehmen zu müssen Faschistenkrüppel sind und ihre Partei gleich mit zu verbieten.
Von mir aus können Sie vom Körner fressen Glasknochen bekommen und sich Parasiten aus teurem Echt-Biofleisch holen.
Jeder weiß, die Entwicklung der Erde und der Atmosphäre hat mit wärmeren und kälteren Zeiträumen zu tun. In wärmeren Zeiträumen hatte man Pflanzenwuchs die CO2 binden und nach Absterben das heutige Öl und Gas sind. Somit ist das vorhandene Erdöl nichts anderes als Planzen die riesige Mengen an CO2 gebunden haben um eine lebenswerte Luft die wir heute haben, entwickelt zu haben. Würde man sämtliches Gas und Erdöl verbrennen, setzt man auch damit dieses CO2 wieder frei. Man kann also exakt ausrechnen, wieviel ÖL und Gas man in der Erde lassen muß, damit das Klima nicht kippt. Deshalb haben sich immer wieder Politiker aus aller Welt getroffen, mit mehr und weniger Erfolg, um zu verhandeln wer wie viel von dem Zeug verbrennen darf. Wenn Deutschland so eine Reduzierung unterschrieben hat und nur noch eine bestimmte Menge pro Jahr verschüren darf, muß man irgendwo einsparen.
Co2 ist bloß ein Spurengas und hat nur minimale Auswirkungen auf das Weltklima.
In Städten ist eben die Verbrennung von Benzin in Zweitaktmotoren nicht die vernüftigste Fortbewegung für die Umwelt. Dies schon gar nicht welltweit in Städten mit 10 und mehr Millionen Einwohnern. Gerade bei Rollern gibt es jetzt schon die Möglichkeit sich über Elektromobilität sogar billiger fortzubewegen. Ist es also im Interesse eines Volkes, in dem Fall einer Stadt wohnendes, besser wenn man auf Ölbenzingemisch setzt und damit der Belastung der ganzen Stadtbevölkerung oder auf Bewegung von E-Mobilität. In China bespielsweise werden längst schon mehr E-Roller abgesetzt als mit Benzinmotoren.
Der Strom für die Elektrofahrzeuge muss irgendwie produziert werden. Wenn Atomkraftwerke nicht gewünscht werden, sind zusätzliche Kohlekraftwerke erforderlich. Im Endeffekt steigt der CO2-Ausstoß.
Wirtschaftlich gesehen, aus der Sicht eines Exportlandes, kann man da auch eine Entwicklung verschlafen, wenn man weiter auf Verbrennungsmotoren setzt. In dieser Richtung denken inzwischen auch Manager von Autoherstellern und Zulieferer, die mit Grünen nicht das Schwarze unter den Fingernägeln gemeinsam haben. Wer die Entwicklung von 10 bis 20 Jahren vorhersehen versucht und weiß das sich immer mehr Metropolen mit 10 und mehr Millionen Einwohnern entwickeln, wird auf Dauer keine Chance haben, wenn er nur auf Verbrennungsmotoren setzt. Du kannst all dise jetzt zu Faschisten und Verbrechern machen, aber politisch gewinnst du auf die Dauer damit keinen Blumentopf.
Ohne Batterie mit hoher Energiedichte wird das Elektrofahrzeug kein Renner.
John Donne
05.03.2016, 15:26
Als erstes muß man einmal fragen wer ist überhaupt das Volk?
[...]
Nein, muß man nicht. Ein Volksvertreter, der nicht weiß, wen er vertritt, ist völlig fehl am Platze. Da muß nichts, aber auch wirklich gar nichts in Soz.Päd.-Manier zuerst bei 'ner krassen Tasse Tee definiert werden.
Ich hingegen fordere ein Verbot der Grünen...denn sie sind brandgefährlich !
Wenn leider noch nicht einmal die NPD verboten wird, warum sollte dann eine demokratische Partei verboten werden?
Flüchtling
05.03.2016, 15:34
Wenn leider noch nicht einmal die NPD verboten wird, warum sollte dann eine demokratische Partei verboten werden?
Weil in der BRD Demokratie nicht mehr erwünscht ist.
Wenn leider noch nicht einmal die NPD verboten wird, warum sollte dann eine demokratische Partei verboten werden?
Na, weil die BND nicht weiter gefährlich ist...Ein reines Placebo-Zäpfchen.
Wenn ich Politologie studiert hätte, dann wüßte ich’s vielleicht besser! – Als diesbezüglich Unwissende bin ich allein auf meine Beobachtungen und Vermutungen angewiesen, die mich veranlassen, dreiste Behauptungen aufzustellen. Meiner Meinung nach stellt sich die Wählerschaft der Grünen (alphabetisch sortiert) wie folgt zusammen:
‚Autonome‘ (also solche, die sozial nicht autonom sind)
Anhänger Che Guevaras
Antichristen
Atomkraftwerkgegner
Befürworter der Vermummung
Bewillkommner von Sozialschmarotzern
Esoteriker
FeministInnen
Förderer der ‚Inklusion‘
Frauenquotenbefürworter
Islamisten
Latzhosenträger
Leninisten
Maoisten
Militante Tierschützer
Mitglieder der sogenannten „Antifa“
Neureiche ‚Aussteiger‘, die sich den Kauf und die kostspielige Renovation eines Bauernhauses leisten können
Nostalgisch veranlagte Sozialisten
Notorische Kleinschreiber
Politisch linksorientierte Studenten
Prediger der ‚Nachhaltigkeit‘
Salonkommunisten
Schulreformer
Schwule und Lesben
Sektierer
Stalinisten
Strickende und stickende Männer
Sympathisanten der Gleichmacherei
Veganer
Vegetarier
Verbreiter des GenderInnenwahnsinns
Verehrer Hồ Chí Minhs
‚Weltmusik’hörer
Wollmützenträger
Diese Liste darf ergänzt oder gekürzt werden!Also wenn ich die Liste so durchgehe .... dann bin ich stark angegrünt :schreck:
Also wenn ich die Liste so durchgehe .... dann bin ich stark angegrünt :schreck:
Was mich nicht daran hindert, mit Dir ins Gespräch zu kommen. – Ich weiche nicht einmal den Vertretern der politischen Korrektheit aus. Denn vor die Arroganz und Ignoranz setze ich nach wie vor den Dialog.
RobinderHut
05.03.2016, 17:16
Wenn leider noch nicht einmal die NPD verboten wird, warum sollte dann eine demokratische Partei verboten werden?
Weil diese Partei sich definitiv gegen Deutschland richtet, wenn man sieht, hinter welchen Plakaten sich die Führungsfiguren stellen ...
Wenn leider noch nicht einmal die NPD verboten wird, warum sollte dann eine demokratische Partei verboten werden?
Deine grünen sind demokratisch???
Die verfluchten Krüppel die dem Volk alles verbieten wollen???
Du glaubst doch nicht das deine Propaganda hier jemend glaubt?
Krüppel elender.
Hagemaier
05.03.2016, 17:26
Bestimmt nicht der syrische Edelflüchtling oder der Päderast im Schuldienst oder Kindergarten mit grünem Parteibuch.
Ich zahle 12 € Warmmiete pro qm und arbeite mehr als die Hälfte des Jahres für Staat sowie Sozialversicherungen. Die geringfügige Verringerung von CO²-Emissionen würde meine Lebensqualität nicht verbessern, selbst wenn diese Einsparungen ausschließlich von anderen Menschen getragen würden.
Von mir aus können Sie vom Körner fressen Glasknochen bekommen und sich Parasiten aus teurem Echt-Biofleisch holen.
Co2 ist bloß ein Spurengas und hat nur minimale Auswirkungen auf das Weltklima.
Der Strom für die Elektrofahrzeuge muss irgendwie produziert werden. Wenn Atomkraftwerke nicht gewünscht werden, sind zusätzliche Kohlekraftwerke erforderlich. Im Endeffekt steigt der CO2-Ausstoß.
Ohne Batterie mit hoher Energiedichte wird das Elektrofahrzeug kein Renner.
Also wen ich so die Päterasten im Erziehungsdienst der letzten 50 Jahre mir so anschaue, sind da sehr viele konservativ denkende und damit ideologisch euch nähere dabei. Das das ein speziell grünes Problem ist und Grüne in Massen über die Knaben herfallen wäre mir neu? Also wenn für dich dies ein politisches Problem ist, dann mal eine Aufzählung welches Konservativen zur Last gelegt wird und welchen grün angehauchten. Selbst der Vatikan hat sich inzwischen wegen hunderten Fällen entschuldigt.
Wenn für dich CO2 keine Auswirkung fürs Weltklima hat, sollte man sämtliche im Boden gelagerte Energie verbrennen, dann bist du eine physikalische Niete und hast dich umweltpolitisch total disqualifiziert. Es dürfte eine Katastrophe für dir ganze Welt sein, wenn Leute wie AfD an den Regierungen kommen würden, die nicht einmal solche Zusammenhänge begreifen können.
Hagemaier
05.03.2016, 17:28
Weil diese Partei sich definitiv gegen Deutschland richtet, wenn man sieht, hinter welchen Plakaten sich die Führungsfiguren stellen ...
Dann gehe doch vorm Verfassungsgericht! Jeder macht sich auf seiner Art und Weise lächerlich. Vielleicht begreifst du dann wo der Unterschied zwischen billiger Hetze und Lügenorgien sind und der Realität.
RobinderHut
05.03.2016, 17:35
Dann gehe doch vorm Verfassungsgericht! Jeder macht sich auf seiner Art und Weise lächerlich. Vielleicht begreifst du dann wo der Unterschied zwischen billiger Hetze und Lügenorgien sind und der Realität.
Wer auf Demos rumrennt, wo die Auslöschung von 25.000 Zivilisten Dresdens gefeiert wird und Deutschland als Stück Scheiße bezeichnet wird, steht für mich außerhalb des Grundgesetzes. Ist das in deinen Augen keine Hetze?
Oder antwortest du jetzt wie immer nicht?
Antisozialist
05.03.2016, 17:37
Also wen ich so die Päterasten im Erziehungsdienst der letzten 50 Jahre mir so anschaue, sind da sehr viele konservativ denkende und damit ideologisch euch nähere dabei. Das das ein speziell grünes Problem ist und Grüne in Massen über die Knaben herfallen wäre mir neu? Also wenn für dich dies ein politisches Problem ist, dann mal eine Aufzählung welches Konservativen zur Last gelegt wird und welchen grün angehauchten. Selbst der Vatikan hat sich inzwischen wegen hunderten Fällen entschuldigt.
Wenn für dich CO2 keine Auswirkung fürs Weltklima hat, sollte man sämtliche im Boden gelagerte Energie verbrennen, dann bist du eine physikalische Niete und hast dich umweltpolitisch total disqualifiziert. Es dürfte eine Katastrophe für dir ganze Welt sein, wenn Leute wie AfD an den Regierungen kommen würden, die nicht einmal solche Zusammenhänge begreifen können.
Wenn es 1 Grad Celsius wärmer würde, nachdem man alle fossile Brennstoffe abgefackelt hätte, wäre dies ein Segen für die Menschheit.
Dann gehe doch vorm Verfassungsgericht! Jeder macht sich auf seiner Art und Weise lächerlich. Vielleicht begreifst du dann wo der Unterschied zwischen billiger Hetze und Lügenorgien sind und der Realität.
Dass Menschen wie Du die Grünen wählen, liegt ja auf der Hand.
Affenpriester
05.03.2016, 17:43
Deine grünen sind demokratisch???
Die verfluchten Krüppel die dem Volk alles verbieten wollen???
Du glaubst doch nicht das deine Propaganda hier jemend glaubt?
Krüppel elender.
"Krüppel" ist dein Lieblingswort, vermute ich. Ist ja zweifelsfrei ne witzige Vokabel, die man auf vielerlei Weise lustig aussprechen kann. Du solltest dich "Crippler" nennen ... oder "Krüppler".
Flüchtling
05.03.2016, 17:45
Also wenn ich die Liste so durchgehe .... dann bin ich stark angegrünt :schreck:
Im Ernst?! Ich habe genau 3 Punkte erreicht. Werde ich nun geschlachtet?
RobinderHut
05.03.2016, 18:23
Im Ernst?! Ich habe genau 3 Punkte erreicht. Werde ich nun geschlachtet?
Ich hab 5 ... bin erschrocken. oO
Freiheit heisst zu wissen wie das Universum entstanden ist
Die ‚lieben‘ Grünen haben mit den ‚bösen‘ Kapitalisten eine Gemeinsamkeit: Beide streben die Gleichmacherei, d.h. die ökonomische und intellektuelle – kurzum: die kulturelle Monotonie und Monokultur an.
Die „politische Korrektheit“ der Grünen und Linken halte ich für eine Gleich- und Plattmacherei, für das politische, soziale und mithin kulturelle Bestreben derjenigen, die die globale Verdummung anstreben. – Vor niemandem befürchte ich Schlimmeres als von den durch und durch verlogenen Grünen!
Wenn sich die grünen Politiker allesamt unentgeltlich bzw. ehrenamtlich betätigen würden (also total antikapitalistisch), dann wäre ihnen meine Stimme gewiß! – Bislang halte ich sie für verkappte Kapitalisten, die gerne als „Gutmenschen“ wahrgenommen werden möchten, obschon sie nicht besser als die von ihnen Verachteten sind.
rumpelgepumpel
05.03.2016, 19:47
Die ‚lieben‘ Grünen haben mit den ‚bösen‘ Kapitalisten eine Gemeinsamkeit: Beide streben die Gleichmacherei, d.h. die ökonomische und intellektuelle – kurzum: die kulturelle Monotonie und Monokultur an.
Die „politische Korrektheit“ der Grünen und Linken halte ich für eine Gleich- und Plattmacherei, für das politische, soziale und mithin kulturelle Bestreben derjenigen, die die globale Verdummung anstreben. – Vor niemandem befürchte ich Schlimmeres als von den durch und durch verlogenen Grünen!
Wenn sich die grünen Politiker allesamt unentgeltlich bzw. ehrenamtlich betätigen würden (also total antikapitalistisch), dann wäre ihnen meine Stimme gewiß! – Bislang halte ich sie für verkappte Kapitalisten, die gerne als „Gutmenschen“ wahrgenommen werden möchten, obschon sie nicht besser als die von ihnen Verachteten sind.
Freiheit heisst zu wissen wie das Universum entstanden ist
:schreck:ich dachte das ich das im Universums-Strang gepostet habe
Hagemaier
05.03.2016, 20:23
Die ‚lieben‘ Grünen haben mit den ‚bösen‘ Kapitalisten eine Gemeinsamkeit: Beide streben die Gleichmacherei, d.h. die ökonomische und intellektuelle – kurzum: die kulturelle Monotonie und Monokultur an.
Die „politische Korrektheit“ der Grünen und Linken halte ich für eine Gleich- und Plattmacherei, für das politische, soziale und mithin kulturelle Bestreben derjenigen, die die globale Verdummung anstreben. – Vor niemandem befürchte ich Schlimmeres als von den durch und durch verlogenen Grünen!
Wenn sich die grünen Politiker allesamt unentgeltlich bzw. ehrenamtlich betätigen würden (also total antikapitalistisch), dann wäre ihnen meine Stimme gewiß! – Bislang halte ich sie für verkappte Kapitalisten, die gerne als „Gutmenschen“ wahrgenommen werden möchten, obschon sie nicht besser als die von ihnen Verachteten sind.
Dann kommen ja für dich alle rechtspopulistische Parteien nicht in Frage, denn die sind alle neoliberal.
Affenpriester
05.03.2016, 20:29
Freiheit heisst zu wissen wie das Universum entstanden ist
:schreck:ich dachte das ich das im Universums-Strang gepostet habe
Ich bau grad ein neues in das ich geboren werde, wenn ich hier sterbe. Dort werde ich frei sein und euch einfach hierlassen. Dort werden die Grünen nicht existieren. Ich bin nur hier, um zu lernen, wie alles funktioniert ... ich bin bald fertig ... und dann gnade euch Gott!
rumpelgepumpel
05.03.2016, 20:49
Ich bau grad ein neues in das ich geboren werde, wenn ich hier sterbe. Dort werde ich frei sein und euch einfach hierlassen. Dort werden die Grünen nicht existieren. Ich bin nur hier, um zu lernen, wie alles funktioniert ... ich bin bald fertig ... und dann gnade euch Gott!
die Möglichkeiten der Existenz sind unbegrenzt
:)http://www.politikforen.net/showthread.php?160957-das-Ding-das-aus-der-Zukunft-kam/page11&highlight=zukunft
Politikqualle
05.03.2016, 20:53
Freiheit heisst zu wissen wie das Universum entstanden ist
.. richtig ... und wer an einen Gott und an seine Religion glaubt , der kann nicht frei sein
rumpelgepumpel
05.03.2016, 21:03
.. richtig ... und wer an einen Gott und an seine Religion glaubt , der kann nicht frei sein
genau, denn er weiss nicht was dieses Gott eigentlich ist
das ist aber wirklich der falsche Strang :cool:
Dann kommen ja für dich alle rechtspopulistische Parteien nicht in Frage, denn die sind alle neoliberal.
Dies bezweifle ich! – Aber ich erhebe meine Stimme ohnehin nur zu Sachverhalten, die zur Abstimmung gelangen. Das heißt: Als Parteilose wähle ich keine Personen in Ämter und Würden.
Dieses mein Bekenntnis darfst Du, lieber Hagemaier, getrost für meine politische Kapitulation halten.
Flüchtling
05.03.2016, 21:38
Ich hab 5 ... bin erschrocken. oO
Das ist schon ziemlich:Nazi:.
:D
Die ‚lieben‘ Grünen haben mit den ‚bösen‘ Kapitalisten eine Gemeinsamkeit: Beide streben die Gleichmacherei, d.h. die ökonomische und intellektuelle – kurzum: die kulturelle Monotonie und Monokultur an.
Die „politische Korrektheit“ der Grünen und Linken halte ich für eine Gleich- und Plattmacherei, für das politische, soziale und mithin kulturelle Bestreben derjenigen, die die globale Verdummung anstreben. – Vor niemandem befürchte ich Schlimmeres als von den durch und durch verlogenen Grünen!
Wenn sich die grünen Politiker allesamt unentgeltlich bzw. ehrenamtlich betätigen würden (also total antikapitalistisch), dann wäre ihnen meine Stimme gewiß! – Bislang halte ich sie für verkappte Kapitalisten, die gerne als „Gutmenschen“ wahrgenommen werden möchten, obschon sie nicht besser als die von ihnen Verachteten sind.
Zuerst muss ich mal sagen, dass ich es toll finde das du das Wort "obschon" benutzt. :dg:
Aber zum Kapitalismus:
Kapitalismus nennt man die Wirtschaftsform, die auf freiwilligen Handel ohne Gewaltausübung basiert.
Was soll das mit Gleichmacherei zutun haben?
Kapitalismus an sich führt nicht zur Gleichmacherei sondern vielmehr zum Gegenteil.
Was wir aktuell im Westen haben ist kein Kapitalismus sondern eine bestimmte Form des Sozialismus und Kulturimperialismus.
Affenpriester
05.03.2016, 21:59
Wenn es 1 Grad Celsius wärmer würde, nachdem man alle fossile Brennstoffe abgefackelt hätte, wäre dies ein Segen für die Menschheit.
Ist sowieso viel zu kalt in unserer Klimazone. Guck mal, was man heizen muss im Winter ... nicht gut wegen Klimawandel. Wäre das nicht mehr, würde sich nix mehr wandeln. Meinetwegen darf sich das Klima auch um viereinhalb Grad erwärmen.
Ich vermute es geht hier den meisten um inhaltslose Hetze und nicht um Sachverhalte.
Meinst Du?
Wem es um Hetze geht, kannst Du bei Demos gegen Rechts sehen, wenn auf Transparenten z.B. zu lesen ist:
„Deutschland muss sterben“
„Deutsche Täter sind keine Opfer“
„Polen muss bis Frankreich reichen“
„Keine Träne für Dresden“
„Bomber-Harris do it again”
"Deutschland, Du mieses Stück Scheiße"
"Deutschland verrecke"
Und die Deutschen, die sich nicht schämen, solchen Parolen zuzustimmen und die Initiatoren auch noch unterstützen, wählen grün oder links.
[…]
Da mir z.Z. nichts Vernünftiges einfällt, das ich Dir mitteilen kann, schweige ich und lasse das Schreiben zu der in Rede stehenden Thematik.
So wie die Union stolz ihre nicht vorhandene "wirtschaftliche Kompetenz" vor sich herträgt und die alte Arbeiterpartei SPD der arbeitenden Bevölkerung in den Arsch tritt.
Wir brauchen Alternativen zu dem Schrott. Du meinst... eine Alternative für Deutschland?
ErhardWittek
05.03.2016, 23:57
Ich habe Schwaben immer geachtet. Vor allem weil meine Ahnen vaeterlicherseits Schwaben waren und ich von meinen Alten in meiner russlanddeutschen Verwandtschaft Deutsch mit viele schwaebischen Woertern und schwaebischem Dialekt gehoert habe.
Aber seitdem die heutige Generation der Schwaben sich zu den Gruenen hingezogen fühlt, habe ich viel Respekt vor diesen verloren und zweifel an deren Verstand und Geisteszustand.
Echte Schwaben sind längst in der Minderheit. Baden-Württemberg wurde bereits in der Wirtschaftswunderzeit von Arbeitslosen aus den Sozenbundesländern "übernommen". In Stuttgart dürfte der Anteil an Schwaben kaum noch 20% betragen.
Der Schwabe an sich ist vorsichtig bis mißtrauisch und erschließt sich Fremden und neuen Ideen nur widerstrebend. Die Grünen hätten bei einer schwäbischen Mehrheit alten Schlags keine Chance gehabt. Aber gegen eine Übermacht aus auswärtigem Wahlvolk ist auch der konservativste Schwabe machtlos.
ErhardWittek
06.03.2016, 00:01
Ja. Der Naturschutz bei den Grünen ist das, was das Christentum bei der CDU ist.
Ein sehr guter Vergleich. Ideologien dienen nur dazu, böse Absichten hinter vorgeblich hehren Ideen zu verstecken.
Ist die CDU eigentlich katholisch oder protestantisch? Und die CSU?
ErhardWittek
06.03.2016, 00:25
Warum wollt ihr grünen Lumpen immer alles verbieten?
Weil es ihnen Spaß macht, über andere totale Kontrolle auszuüben und ihnen die Freude am Leben zu vergällen.
Ihr angebliches Umweltengagement dient ihnen nur als Vorwand, ihre misanthrope Einstellung zu bemänteln.
Sie haben es ja noch nicht einmal geschafft, die Hühner-KZs abzuschaffen. Und daß nach wie vor jeden Tag x Hektare offenen Landes irreparabel versiegelt werden, was das Artensterben beschleunigt, stört sie auch nicht weiter. Gegen Monsanto und andere Genfabriken laufen sie auch nicht Sturm.
Denn wichtiger als die Natur ist ihnen ihr Hauptanliegen, daß Deutschland verrecken möge. Und daß sie sich ungestraft an Kindern vergreifen dürfen. Und daß der Konsum von Drogen legalisiert wird. Und auch, daß alle Wirtschaftsflüchtlinge dieser Welt sich hier leistungsfrei auf Kosten der Deutschen niederlassen dürfen.
Daß die Bundeswehr die USA bei ihren Völkermorden unterstützt, finden sie sogar ziemlich gut. Daß die angegriffenen Länder neben zerstörten Städten und Dörfern und Hunderttausenden von Toten auch noch mit uranverseuchter Munition beglückt werden, sehen die Grünen auch nicht so eng. Hauptsache, die Deutschen laufen Sturm gegen die zuverlässige, friedliche Kernkraftnutzung im eigenen Land.
Die Grünen sind ein ziemlich irrer Verein, dem es gelungen ist, auch einen erheblichen Teil der Deutschen irre zu machen.
Heifüsch
06.03.2016, 00:38
Zuerst muss ich mal sagen, dass ich es toll finde das du das Wort "obschon" benutzt. :dg:...
...wiewohl ich "obgleich" präferieren würde. >8´)
ErhardWittek
06.03.2016, 00:55
Schade eigentlich, dass die meisten "Grünen-wähler" diese "Partei" nur mit Umweltschutz & alternat. Energie in Verbindung bringen.
Ich denke, ein Blick hinter die grüne Fassade würde so manchen "Grünen-wähler" zur Besinnung bringen...
http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=20762&d=1290290912
Aber wieso sollen sie denn hinter die grüne Fassade blicken, wenn sie doch davon überzeugt sind, daß bei den Grünen nichts anderes drin ist, als was außen draufsteht?
Vor allem die Stadtpflanzen, die einen Kunstrasen nicht von einer echten Wiese unterscheiden können. Und die glauben, daß Kühe lila sind und die Milch in einer Fabrik hergestellt wird.
ErhardWittek
06.03.2016, 01:01
Grüne sind dazu da der Ökonomie zu schaden. Links schadet immer und den internationalen Wettbewerb interessieren unsere Energiepreise nicht und Umweltgesetze. Da sprechen nur Zahlen.
Darum sind die Grünen ja auch die bevorzugten Schützlinge der USA, deren Lied sie zum Dank gern singen. Und deren Völkermörderei sie ebenso gern unterstützen.
ErhardWittek
06.03.2016, 01:07
Grüne wollen Motorroller verbieten
18. Sept. 2010, Die Welt
Grüne wollen Automatenspiel verbieten
6. Apr. 2010, Standard
Grüne wollen das Wort Integration verbieten
18. Jan. 2011, Die Welt
Grüne wollen Biathlon verbieten
2. März 2011, Thüringer Zeitung
Grüne wollen Rauchen im Biergarten verbieten
08.07.2010, Spiegel
Grüne wollen Google verbieten
25. März 2010, Neue Presse Hannover
Grüne wollen Verbrennen von Gartenabfällen verbieten
11. Okt. 2010, Ad-hoc-news
Grüne wollen Luftgewehre verbieten
23. April 2010, Bundestagsfraktion der Grünen
Grüne wollen Geländewagen verbieten
25. Mai 2007, Spiegel
Grüne wollen Alkohol am Steuer komplett verbieten
18. Mai 2010, Der Westen
Grüne wollen Werbung für Süßigkeiten verbieten
5. März 2009, news.de
Grüne wollen Böller verbieten
29. Dez. 2009, Krone
GRÜNE fordern Verkaufsverbot für Abnehmkaffee
23. Febr.
hessen-tageblatt
Grüne fordern Verbot von Autowerbung
23. Febr. 2007
Die Welt
Grüne fordern Verbot von Burschenschafter-Treffen
20. Nov. 2009
kleine zeitung
Grüne fordern Fleischverbot am Donnerstag
2. Febr. 2011
YiGG.de
Australien: Grüne fordern Verbot von Nanomaterialien
18. März 2007
shortnews.de
Grüne fordern Verbot bleihaltiger Jagdmunition
4. Juni 2009
proplanta.de
Grüne fordern Verbot von Billigflügen
4. März 2007
yigg.de
Grüne fordern ein Verbot scharfer Waffen im Schießsport
9. Apr. 2009
haz.de
Mir fällt auch noch einer ein: (mit einem Datum kann ich nicht dienen)
Grüne wollten Wildfütterung im Winter verbieten.
Die Folgen wären für den Wald verheerend. Aber was interessiert die Grünen der Wald? Zumal dann, wenn es ein deutscher Wald ist.
ErhardWittek
06.03.2016, 01:22
Wenn für dich CO2 keine Auswirkung fürs Weltklima hat, sollte man sämtliche im Boden gelagerte Energie verbrennen, dann bist du eine physikalische Niete und hast dich umweltpolitisch total disqualifiziert. Es dürfte eine Katastrophe für dir ganze Welt sein, wenn Leute wie AfD an den Regierungen kommen würden, die nicht einmal solche Zusammenhänge begreifen können.
Apropos Zusammenhänge begreifen:
Deine obigen Sätze bedürfen dringend der Übersetzung ins Deutsche. Das wirre Zeugs kann man selbst mit dem allerbesten Willen und der gütigsten Nachsicht für 68er-Schulreformopfer nicht verstehen.
Gib Dir halt ein wenig mehr Mühe. Du schaffst das!
ErhardWittek
06.03.2016, 01:25
Wer auf Demos rumrennt, wo die Auslöschung von 25.000 Zivilisten Dresdens gefeiert wird und Deutschland als Stück Scheiße bezeichnet wird, steht für mich außerhalb des Grundgesetzes. Ist das in deinen Augen keine Hetze?
Oder antwortest du jetzt wie immer nicht?
Du hast eine Null vergessen anzufügen. Die früheren Schätzungen anhand der in der Stadt befindlichen Bewohner + Ostflüchtlinge lagen noch weit über 250.000.
FranzKonz
06.03.2016, 01:50
Weil es ihnen Spaß macht, über andere totale Kontrolle auszuüben und ihnen die Freude am Leben zu vergällen.
Ihr angebliches Umweltengagement dient ihnen nur als Vorwand, ihre misanthrope Einstellung zu bemänteln.
Sie haben es ja noch nicht einmal geschafft, die Hühner-KZs abzuschaffen. Und daß nach wie vor jeden Tag x Hektare offenen Landes irreparabel versiegelt werden, was das Artensterben beschleunigt, stört sie auch nicht weiter. Gegen Monsanto und andere Genfabriken laufen sie auch nicht Sturm.
Denn wichtiger als die Natur ist ihnen ihr Hauptanliegen, daß Deutschland verrecken möge. Und daß sie sich ungestraft an Kindern vergreifen dürfen. Und daß der Konsum von Drogen legalisiert wird. Und auch, daß alle Wirtschaftsflüchtlinge dieser Welt sich hier leistungsfrei auf Kosten der Deutschen niederlassen dürfen.
Daß die Bundeswehr die USA bei ihren Völkermorden unterstützt, finden sie sogar ziemlich gut. Daß die angegriffenen Länder neben zerstörten Städten und Dörfern und Hunderttausenden von Toten auch noch mit uranverseuchter Munition beglückt werden, sehen die Grünen auch nicht so eng. Hauptsache, die Deutschen laufen Sturm gegen die zuverlässige, friedliche Kernkraftnutzung im eigenen Land.
Die Grünen sind ein ziemlich irrer Verein, dem es gelungen ist, auch einen erheblichen Teil der Deutschen irre zu machen.
Eine bitterböse Abrechnung!
Dabei nicht leicht zu widerlegen. Nicht mal, wenn ich möchte!
FranzKonz
06.03.2016, 01:53
...
Wenn für dich CO2 keine Auswirkung fürs Weltklima hat, sollte man sämtliche im Boden gelagerte Energie verbrennen, dann bist du eine physikalische Niete und hast dich umweltpolitisch total disqualifiziert. Es dürfte eine Katastrophe für dir ganze Welt sein, wenn Leute wie AfD an den Regierungen kommen würden, die nicht einmal solche Zusammenhänge begreifen können.
Wenn für Dich CO2 so große Auswirkungen fürs Weltklima hat, solltest Du die Grünen steinigen, weil sie die Nutzung der Kernenergie dämonisieren.
Soviel zum Thema: Verwirrung des politischen Gegners durch Benutzung der deutschen Sprache
Auch gut: fürwahr, derobhalben, akzidentiell, innert, meinethalben, ebenda, hienieder, anheimfallen, Faksimilie, Frauenzimmer, kommunale Armenpflege
Hagemaier
06.03.2016, 02:05
Apropos Zusammenhänge begreifen:
Deine obigen Sätze bedürfen dringend der Übersetzung ins Deutsche. Das wirre Zeugs kann man selbst mit dem allerbesten Willen und der gütigsten Nachsicht für 68er-Schulreformopfer nicht verstehen.
Gib Dir halt ein wenig mehr Mühe. Du schaffst das!
Na mit deiner sehr viel besseren Schulqualität dürfte es ja kein Problem sein. In der Erdgeschichte haben Pflanzen CO2 gebunden, sind abgestorben und sind jetzt als Erdöl oder Gas und Kohle abgelagert. Verbrennt man diese Rohstoffe, setzt man das CO2 wieder frei. Im Prinzip hat die Erde ein Gleichgewicht eingespielt. Bei hohen CO2 Gehalt erwärmte sich die Erde und es gab viele Pflanzen. Diese wiederum reduzierten den CO2 Gehalt und es kühlte sich ab. Es ist also ausrechenbar, wieviel der vorhandenen Kohle, Erdöl oder Gas man verbrennen kann, um keine Erderwärmung zu haben die nicht mehr kontrollieren ist. Umgekehrt kann man eben ausrechnen wieviel dieser Rohstoffe in der Erde verbleiben müssen.
Vor allem wollen einige Rechtspopulisten dies ja gar nicht begreifen. Ihre ideologische Vorurteile lassen sich auch nicht durch physikalische Realitäten wegputzen.
Also wen ich so die Päterasten im Erziehungsdienst der letzten 50 Jahre mir so anschaue, sind da sehr viele konservativ denkende und damit ideologisch euch nähere dabei. Das das ein speziell grünes Problem ist und Grüne in Massen über die Knaben herfallen wäre mir neu? Also wenn für dich dies ein politisches Problem ist, dann mal eine Aufzählung welches Konservativen zur Last gelegt wird und welchen grün angehauchten. Selbst der Vatikan hat sich inzwischen wegen hunderten Fällen entschuldigt.
Der Unterschied ist, dass die Konservativen es nicht legalisieren wollten.
Wenn für dich CO2 keine Auswirkung fürs Weltklima hat, sollte man sämtliche im Boden gelagerte Energie verbrennen, dann bist du eine physikalische Niete und hast dich umweltpolitisch total disqualifiziert. Es dürfte eine Katastrophe für dir ganze Welt sein, wenn Leute wie AfD an den Regierungen kommen würden, die nicht einmal solche Zusammenhänge begreifen können.
Also Deutschland würde eindeutig von besserem Wetter profitieren, da gibt es garkeine Frage.
Deshalb bin ich eher für eine Beschleunigung des Klimawandels.
Das Bestreben mit Hilfe von Ritualen das Wetter zu beeinflussen kennt man natürlich auch bei vielen anderen primitiven Naturreligionen, nur dort spricht man von "Regentänzen". :D
Na mit deiner sehr viel besseren Schulqualität dürfte es ja kein Problem sein. In der Erdgeschichte haben Pflanzen CO2 gebunden, sind abgestorben und sind jetzt als Erdöl oder Gas und Kohle abgelagert. Verbrennt man diese Rohstoffe, setzt man das CO2 wieder frei. Im Prinzip hat die Erde ein Gleichgewicht eingespielt. Bei hohen CO2 Gehalt erwärmte sich die Erde und es gab viele Pflanzen. Diese wiederum reduzierten den CO2 Gehalt und es kühlte sich ab. Es ist also ausrechenbar, wieviel der vorhandenen Kohle, Erdöl oder Gas man verbrennen kann, um keine Erderwärmung zu haben die nicht mehr kontrollieren ist. Umgekehrt kann man eben ausrechnen wieviel dieser Rohstoffe in der Erde verbleiben müssen.
Es gab bisher niemals ein Klimagleichgewicht.
Wenn man schon langfristig denkt, sollte man lieber den CO2 Ausstoss erhöhen, um die nächste Eiszeit zu verhindern bzw. zu verschieben.
Und Nein: Die CO2-Klima-Theorie ist generell keine Frage, die mit naturwissenschaftlichen Methoden zu beantworten ist, weil sie nicht durch Experimente falsifiziert werden kann. Bewiesen im naturwiss. Sinne ist da bisher überhaupt nichts. Imho ist es einfach eine neue Weltuntergangsreligion.
ErhardWittek
06.03.2016, 02:19
Eine bitterböse Abrechnung!
Dabei nicht leicht zu widerlegen. Nicht mal, wenn ich möchte!
Danke wertgeschätzter Konz!
Ich bin, nicht nur was die Grünen anbelangt, längst jeglicher Illusionen beraubt.
Man kann in diesem Irrenhaus namens BRD selbst mit dem bösesten Sarkasmus nur mit Mühe einigermaßen bei Verstand bleiben. Andererseits möchte ich dennoch gern wissen, wie weit die Psychopathen im Reichstag den Feldversuch noch treiben können, bevor die Laborratten merken, welche Teufelei man mit ihnen vorhat.
ErhardWittek
06.03.2016, 02:27
Wenn für Dich CO2 so große Auswirkungen fürs Weltklima hat, solltest Du die Grünen steinigen, weil sie die Nutzung der Kernenergie dämonisieren.
Den Grünen ist das Weltklima ebenso egal, wie die Kernenergie. Die hauen nur am laufenden Band angstbesetzte Begriffe raus, um im Geschäft zu bleiben. Wenn sie sich dabei fortlaufend selbst widersprechen, stört sie das nicht im mindesten. Entscheidend ist dabei einzig und allein, daß ihre Anhänger und Wähler vor lauter Begriffsverwirrung nicht mehr ein noch aus wissen und ihr Kreuz auf dem Wahlzettel an der "richtigen" Stelle machen.
Hagemaier
06.03.2016, 03:08
Der Unterschied ist, dass die Konservativen es nicht legalisieren wollten.
Also Deutschland würde eindeutig von besserem Wetter profitieren, da gibt es garkeine Frage.
Deshalb bin ich eher für eine Beschleunigung des Klimawandels.
Das Bestreben mit Hilfe von Ritualen das Wetter zu beeinflussen kennt man natürlich auch bei vielen anderen primitiven Naturreligionen, nur dort spricht man von "Regentänzen". :D
Die es aktiv machen sind für dich also außen vor. Während wo sich vor mehr als 30 Jahren Gruppen versucht haben einzuschleichen un vor allem heute dafür absolut nicht mehr stehen zu verurteilen sind. Mit anderen Worten du sprichst für die wirklichen Täter einen Persilschein aus. Oder noch anders gesagt, dich kratzt es nicht Kinder zu vergewaltigen, wenn man im Prinzip nicht dafür ist. Danke und keine weiteren Fragen!
Hagemaier
06.03.2016, 03:15
Den Grünen ist das Weltklima ebenso egal, wie die Kernenergie. Die hauen nur am laufenden Band angstbesetzte Begriffe raus, um im Geschäft zu bleiben. Wenn sie sich dabei fortlaufend selbst widersprechen, stört sie das nicht im mindesten. Entscheidend ist dabei einzig und allein, daß ihre Anhänger und Wähler vor lauter Begriffsverwirrung nicht mehr ein noch aus wissen und ihr Kreuz auf dem Wahlzettel an der "richtigen" Stelle machen.
Aber du bist noch bei geistigen Verstand? Wenn es ihnen wirklich egal wäre, kommen sie dir doch ideologisch näher! Und die Wähler der Grünen sind alle natürlich geistig unterentwickelt für dich. Wehe wehe, wenn einer fürs GG stehe! Dein Traum, Luftverhältnisse wie in Chinas Großstätten!
Hagemaier
06.03.2016, 03:23
Es gab bisher niemals ein Klimagleichgewicht.
Wenn man schon langfristig denkt, sollte man lieber den CO2 Ausstoss erhöhen, um die nächste Eiszeit zu verhindern bzw. zu verschieben.
Und Nein: Die CO2-Klima-Theorie ist generell keine Frage, die mit naturwissenschaftlichen Methoden zu beantworten ist, weil sie nicht durch Experimente falsifiziert werden kann. Bewiesen im naturwiss. Sinne ist da bisher überhaupt nichts. Imho ist es einfach eine neue Weltuntergangsreligion.
Ich habe keinerlei Problem mit deiner Position, stelle mich der aber dieser gegenüber. Also dann sagt es laut und deutlich. wir sind für Erhöhung des CO2 Ausstoßes und plakatiert dementsprechend! Vor allem sagt, wir sind uns so sicher das nichts passiert, wir irren uns nicht, wir würden auch falls wir uns irren alle flüchtlinge aufnehmen die von Klimakatastrophe betroffen sind! Wir übernehmen ab sofor die volle Verantwortung!!!
Die Grünen sind ein ziemlich irrer Verein, dem es gelungen ist, auch einen erheblichen Teil der Deutschen irre zu machen.
Imho haben die Grünen keine neuen Irren hergestellt, sondern lediglich einen Teil der deutschen Irren neu organisiert.
Ich finde deine Einstellung auch zu positiv: wenn die Grünen lediglich zu ihrem eigenem egoistischen Vorteil so tun würden, dann wär der maximale Schaden begrenzt, weil es irrational wäre das wirtschaftliche Potential von Deutschland unnötig stark zu zerstören, denn es gäbe dann weniger Umzuverteilen.
Wenn es sich dagegen um religiöse Fanatiker (true believers) handelt, die tatsächlich glauben dass CO2 usw. böse ist, dann ist der mögliche Schaden prinzipiell unbegrenzt
Ich habe keinerlei Problem mit deiner Position, stelle mich der aber dieser gegenüber. Also dann sagt es laut und deutlich. wir sind für Erhöhung des CO2 Ausstoßes und plakatiert dementsprechend! Vor allem sagt, wir sind uns so sicher das nichts passiert, wir irren uns nicht, wir würden auch falls wir uns irren alle flüchtlinge aufnehmen die von Klimakatastrophe betroffen sind! Wir übernehmen ab sofor die volle Verantwortung!!!
Wie kommst du denn auf die schiefe Ebene?
Was können wir dafür, wenn Ausländer zu doof sind Deiche zu bauen?
Wärst DU denn bereit die Verantwortung für jene zu übernehmen, die aufgrund der CO2-Reduktion den Kälte- und Hungertot sterben? Aktuell sterben weltweit wesentlich mehr Menschen an Kälte als an Hitze.
Ausserdem bin ich zwar persönlich für den Klimawandel, aber ich finde es ist nicht Aufgabe des Staates ihn zu bewirken. Der Staat sollte es unterlassen sich mit harmlosen Spurengasen überhaupt irgendwie zu befassen.
###
John Donne
06.03.2016, 04:53
[...]
Mit anderen Worten du sprichst für die wirklichen Täter einen Persilschein aus. Oder noch anders gesagt, dich kratzt es nicht Kinder zu vergewaltigen, wenn man im Prinzip nicht dafür ist. Danke und keine weiteren Fragen!
Das hat er doch so nicht gesagt. Kriminelle Arschlöcher gibt es unter Anhängern aller politischer Richtungen, das ergibt sich meist schon aus dem Gesetz der großen Zahl. Es ist aber doch ein Unterschied, ob man weiß, daß die Tat, die man begeht, falsch, unethisch und verboten ist und sie dennoch begeht oder ob man die Tat auch noch als politsch-progressiven, emanzipatorischen Akt gegen die bürgerliche Moral feiert, den Gesetzen, die sie unter Strafe stellen, die Legitimation abspricht und propagiert, die Taten wären geradezu notwendig, um die Opfer zu erziehen.
Ja, es hat schwere, schwerste von Dir angesprochene Verfehlungen und Straftaten gegeben, beispielsweise am Aloisiuskolleg oder im Kloster Ettal. Da gibt es nichts zu beschönigen.
Daß aber gefeierte Reformpädagogen wie Gerold Becker und Hartmut von Hentig (zumindest als Mitwisser, laut Opfern auch als Täter), protegiert von Hellmut Becker, sich systematisch an Schutzbefohlenen vergangen haben (siehe z.B. hier (http://www.fr-online.de/missbrauch/missbrauch-an-elite-schule--sexuelle-dienstleister-,1477336,2826008.html) und hier (http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/odenwaldschule-die-wahrhaftigkeit-und-hartmut-von-hentig-11502178.html)), hat m.E. doch eine weitergehende Qualität. Es ist schon schlimm genug, daß Lehrkräft, die entsprechende Verfehlungen begangen haben, nicht umgehend entlassen und ihr Fehlverhalten gedeckt oder vertuscht wurde; daß aber jemand, dessen pädokriminelle Veranlagung und Taten bekannt waren, dann und trotzdem einen Schulleiterposten bekommt (siehe hier (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/fernsehen/im-fernsehen-odenwaldschule-sie-hatten-die-macht-kinder-zu-zerstoeren-11111176.html)), geht m.E. darüber hinaus. Ebenso sprechen die Forderungen und Taten der Grünen aus den 1980er Jahren diesbezüglich eine sehr deutliche Sprache.
Die Auflösung eines Rechtsstaates zu gunsten von Selbstjustiz? Für welche Partei wirbst du? Dann aber nur wenn du persönlich dafür mit deinem Leben haftest, bis der erste unschuldige hingerichtet wurde. Wer steht für so etwas? Die AfD Anhänger? Es strben mehr Leute an Kälte als an Trockenheit? Mit Spurengasen befassen sich nicht einzelne Staaten sondern die ganze Welt. Willst du dich ernsthaft als Partei in Deutschland bewerben, dort die Mehrheit bekommen und dann auf einer Klimakonferenz deine Weisheiten vorstellen?
###
Hätten wir eine Demokratie, wäre die Meinung der Bevölkerung relevant.
Weil das nicht so ist macht es kaum Sinn für irgendwelche Parteien zu werben.
Auch in einem Unrechtsstaat wie Deutschland muss ich mich noch vor mir selbst und Gott rechtfertigen, also werd ich mir sehr genau überlegen welche Reaktionen angemessen sind, insbesondere bei unsicherer Täterschaft.
Aber es gilt allgemein dass die persönliche Moral im Zweifelsfall über dem staatlichem Recht stehen muss, wie man ja im dritten Reich gut gesehen hat.
Und was fremde Länder mit ihrem CO2 machen geht uns eh nichts an.
Es gibt tatsächlich auch in anderen Staaten Naturreligionen, allerdings ist Deutschland eine der wenigen Ausnahmen, wo solche Leute an der Macht sind. Kaum ein anderes Land versucht ernsthaft seinen CO2-Ausstoss zu reduzieren.
Laut Klimaforschern führt das Gelingen der dt. Energiewende unter optimalsten Annahmen zu einer Verzögerung des Klimawandels um 3 bis 6 Minuten (und das war vor den Atomkraftabschaltungen).
Im Ernst?! Ich habe genau 3 Punkte erreicht. Werde ich nun geschlachtet?Das zeigt doch nur, dass wir menschliche Menschen sind -
und das ist gut so! :))
Bruddler
06.03.2016, 06:53
Aber wieso sollen sie denn hinter die grüne Fassade blicken, wenn sie doch davon überzeugt sind, daß bei den Grünen nichts anderes drin ist, als was außen draufsteht?
Vor allem die Stadtpflanzen, die einen Kunstrasen nicht von einer echten Wiese unterscheiden können. Und die glauben, daß Kühe lila sind und die Milch in einer Fabrik hergestellt wird.
Stimmt, für die meisten Grünen-Wähler würde eine Welt zusammenbrechen...
Und Nein: Die CO2-Klima-Theorie ist generell keine Frage, die mit naturwissenschaftlichen Methoden zu beantworten ist, weil sie nicht durch Experimente falsifiziert werden kann. Bewiesen im naturwiss. Sinne ist da bisher überhaupt nichts. Imho ist es einfach eine neue Weltuntergangsreligion.
Nicht nur das. Es dürfte relativ schwer bis unmöglich sein, diese These in eine mathematisch nachvollziehbare Form zu bringen. Schon ein verhältnismäßig einfaches Phänomen- die Druckverteilung in einem Gleitlager- entzieht sich analytischen Lösungen und ist auch mit numerischen Verfahren nur unter hohem Aufwand lösbar. Und diese grünen Mathematikverweigerer wollen uns glauben lassen, man könne ohne belastbare Vergleichsdaten ein Spurengas für eine signifikante Veränderung des weit komplexeren Klimas verantwortlich machen. Es könnte witzig sein, wenn es nicht so traurig wäre. Leider hängt die moderne Version des Ablassbriefchens dran. Nur sind diese modernen Tetzels weitaus gieriger als das Original und möchten zudem gern bis in den letzten Winkel des Lebens ihre kranke Ideologie hämmern.
FranzKonz
06.03.2016, 10:13
Den Grünen ist das Weltklima ebenso egal, wie die Kernenergie. Die hauen nur am laufenden Band angstbesetzte Begriffe raus, um im Geschäft zu bleiben. Wenn sie sich dabei fortlaufend selbst widersprechen, stört sie das nicht im mindesten. Entscheidend ist dabei einzig und allein, daß ihre Anhänger und Wähler vor lauter Begriffsverwirrung nicht mehr ein noch aus wissen und ihr Kreuz auf dem Wahlzettel an der "richtigen" Stelle machen.
Angstpopulisten. :D
Affenpriester
06.03.2016, 10:23
Angstpopulisten. :D
Ich muss ja Leuten Angst vor dem Norden machen, um sie in den Süden zu treiben.
So funktioniert das nunmal. Leute laufen in Panik verwirrt umher und man selbst bleibt stehen und lacht sich schlapp. Das siehst du alles nur, wenn du stehenbleibst, egal wie unsinnig es beim Laufen erscheint. Das dumme Ameisenvolk ist ohne Schilder, Krisen, Ängste und Bedrohungen völlig planlos und läuft irgendwo hin, wie bei einer Massenpanik blinder Affen. Das System lenkt, es erzeugt Bedrohungen und erklärt dann den sicheren Weg (zu dem wir uns "frei" entscheiden).
RobinderHut
06.03.2016, 12:11
Du hast eine Null vergessen anzufügen. Die früheren Schätzungen anhand der in der Stadt befindlichen Bewohner + Ostflüchtlinge lagen noch weit über 250.000.
Ist mir bewußt, aber dann geht's bei einigen hier nicht mehr ums Thema, sondern nur noch um Zahlenspielereien. Die Zahl wird zumindest selbst in linken Kreisen akzeptiert. Irgendwo muß der Konsens beginnen.
Dr Mittendrin
06.03.2016, 14:07
Ich habe keinerlei Problem mit deiner Position, stelle mich der aber dieser gegenüber. Also dann sagt es laut und deutlich. wir sind für Erhöhung des CO2 Ausstoßes und plakatiert dementsprechend! Vor allem sagt, wir sind uns so sicher das nichts passiert, wir irren uns nicht, wir würden auch falls wir uns irren alle flüchtlinge aufnehmen die von Klimakatastrophe betroffen sind! Wir übernehmen ab sofor die volle Verantwortung!!!
Die momentane Erwärmung sind höhere Sonnenaktivitäten. Glaub an deine Lügenpolitiker.
Deine Meinung ist eine Hirnwäsche, nix anderes.
Es war im 14 Jahrhundert schon mal sehr warm.
Dr Mittendrin
06.03.2016, 14:10
Aber du bist noch bei geistigen Verstand? Wenn es ihnen wirklich egal wäre, kommen sie dir doch ideologisch näher! Und die Wähler der Grünen sind alle natürlich geistig unterentwickelt für dich. Wehe wehe, wenn einer fürs GG stehe! Dein Traum, Luftverhältnisse wie in Chinas Großstätten!
Grüne stehen nicht fürs GG.
Dr Mittendrin
06.03.2016, 14:14
Also wen ich so die Päterasten im Erziehungsdienst der letzten 50 Jahre mir so anschaue, sind da sehr viele konservativ denkende und damit ideologisch euch nähere dabei. Das das ein speziell grünes Problem ist und Grüne in Massen über die Knaben herfallen wäre mir neu? Also wenn für dich dies ein politisches Problem ist, dann mal eine Aufzählung welches Konservativen zur Last gelegt wird und welchen grün angehauchten. Selbst der Vatikan hat sich inzwischen wegen hunderten Fällen entschuldigt.
In Gutmenschenjobs findet man Päderasten, dazu gehört auch die Kirche.
Auf Baustellen findet man sie nicht.
Wenn für dich CO2 keine Auswirkung fürs Weltklima hat, sollte man sämtliche im Boden gelagerte Energie verbrennen, dann bist du eine physikalische Niete und hast dich umweltpolitisch total disqualifiziert. Es dürfte eine Katastrophe für dir ganze Welt sein, wenn Leute wie AfD an den Regierungen kommen würden, die nicht einmal solche Zusammenhänge begreifen können. Die meisten Länder werden like AfD regiert.
Wahlmanipulation? Grüne versprechen Erstwählern Freigetränke, wenn man Briefwahlumschlag bei ihnen abgibt
Knapp 9000 Erstwähler in Ulm und Umgebung haben in den vergangenen Tagen Post von den Grünen bekommen. Die Partei verspricht zwei Gratis-Getränke pro Briefwahlumschlag, den man auf ihrer Party am Samstag vor der Wahl abgibt. Die Junge Union ist entsetzt.
"Lieber. . ., am 13. März darfst Du zum ersten Mal den Landtag wählen. Deine Stimme entscheidet, wer unser Land regiert." So heißt es in dem Brief an die Erstwähler, der auflistet, was die Grünen in den vergangenen vier Jahren für die Jugend erreicht haben. Der Ulmer Landtagsabgeordnete Jürgen Filius warb mit dem Text für sich und Baden-Württembergs Regierungschef Winfried Kretschmann.Auf dem Flyer befand sich ein Gutschein für zwei Freigetränke – einzulösen bei der Wahlparty der Ulmer Grünen am 12. März im Café Jedermann. (Landtagswahl in Ba-Wü ist einen Tag später.)
Die Getränke erhält, wer folgendes tut: Den Grünen auf der Party sein verschlossenes Briefwahlkuvert übergeben „das wir am Sonntag selbstverständlich fristgerecht an das Wahlamt zustellen", so die Partei.
Was passiert mit den Kuverts?
weiter hier:http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/wahlmanipulation-gruene-versprechen-erstwaehlern-freigetraenke-wenn-man-briefwahlumschlag-bei-ihnen-abgibt-a1312173.html
für mich unfaßbar!! Da sollte sich die Wahlleitung einschalten!
Dr Mittendrin
06.03.2016, 14:17
Na mit deiner sehr viel besseren Schulqualität dürfte es ja kein Problem sein. In der Erdgeschichte haben Pflanzen CO2 gebunden, sind abgestorben und sind jetzt als Erdöl oder Gas und Kohle abgelagert. Verbrennt man diese Rohstoffe, setzt man das CO2 wieder frei. Im Prinzip hat die Erde ein Gleichgewicht eingespielt. Bei hohen CO2 Gehalt erwärmte sich die Erde und es gab viele Pflanzen. Diese wiederum reduzierten den CO2 Gehalt und es kühlte sich ab. Es ist also ausrechenbar, wieviel der vorhandenen Kohle, Erdöl oder Gas man verbrennen kann, um keine Erderwärmung zu haben die nicht mehr kontrollieren ist. Umgekehrt kann man eben ausrechnen wieviel dieser Rohstoffe in der Erde verbleiben müssen.
Vor allem wollen einige Rechtspopulisten dies ja gar nicht begreifen. Ihre ideologische Vorurteile lassen sich auch nicht durch physikalische Realitäten wegputzen.
Die Realität dass es sehr warm war 1350 musst du mir erklären.
Man bläst sogar CO2 in Treibhäuser ein.
Affenpriester
06.03.2016, 14:42
Ist mir bewußt, aber dann geht's bei einigen hier nicht mehr ums Thema, sondern nur noch um Zahlenspielereien. Die Zahl wird zumindest selbst in linken Kreisen akzeptiert. Irgendwo muß der Konsens beginnen.
Irgendwann werden es nur noch 2.500 gewesen sein.
RobinderHut
06.03.2016, 15:00
Irgendwann werden es nur noch 2.500 gewesen sein.
Und irgendwann gar keine mehr, dann wird aber auch das "Bomber Harris do it again!"-Motto ad absurdum geführt.
Trotzdem sind hier einige nicht in der Lage auf Fakten einzugehen, sondern stürzen sich nur auf Zahlen, denn selbst wenns nur 250 gewesen wären (was natürlich absolut unplausibel wäre), wäre das Ganze trotzdem nicht so super, daß man damit als "Führungsfigur" auf ner Demo rumzulaufen hat.
Aber so entmenschlichen sich die Grünen selbst ...
Die momentane Erwärmung sind höhere Sonnenaktivitäten. Glaub an deine Lügenpolitiker.
Deine Meinung ist eine Hirnwäsche, nix anderes.
Es war im 14 Jahrhundert schon mal sehr warm.
Du musst nur glauben! Und zahlen selbstverständlich! Wenn das Geld im Kasten klingt, die Temperatur im huy nach unten springt.
Und nebenbei musst du noch jegliche weitere geistige Diarrhoe der grünen Khmer brav befolgen.
Wenn du all das tust, wird alles gut werden. Du musst nur daran glauben!
Flüchtling
06.03.2016, 18:12
Wahlmanipulation? Grüne versprechen Erstwählern Freigetränke, wenn man Briefwahlumschlag bei ihnen abgibt
weiter hier:http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/wahlmanipulation-gruene-versprechen-erstwaehlern-freigetraenke-wenn-man-briefwahlumschlag-bei-ihnen-abgibt-a1312173.html
für mich unfaßbar!! Da sollte sich die Wahlleitung einschalten!
Was soll die Wahlleitung da, so sind demokratische Wahlen.
Hätte die AfD so gehandelt wie die "Grünen", hätte die Wahlleitung ALLE Stimmen für die AfD für ungültig erklärt. So funktioniert Demokratie - sie sorgt dafür, dass die Demokratie gewinnt.
Wahlmanipulation? Grüne versprechen Erstwählern Freigetränke, wenn man Briefwahlumschlag bei ihnen abgibt
weiter hier:http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/wahlmanipulation-gruene-versprechen-erstwaehlern-freigetraenke-wenn-man-briefwahlumschlag-bei-ihnen-abgibt-a1312173.html
für mich unfaßbar!! Da sollte sich die Wahlleitung einschalten!
Sieh das nicht so eng! Unser gutes grünes Gewissen sorgt nur dafür, dass kein junger Wähler einen Fehler macht. Das ist als Hilfestellung zu verstehen, nicht als Wahlmanipulation.
rumpelgepumpel
06.03.2016, 18:52
...
Meine Antwort: Gutmenschen :D
Kurz, prägnant und definitiv zutreffend.
wahrscheinlich hoffen die Grünen insgeheim auf eine Atom-Reaktor-Katastrophe,
sie haben seinerzeit auch von dem Super-GAU in Fukushima profitiert
Eine etwas ältere Fleischhauer-Kolumne:
Meine Antwort: Gutmenschen :D
Kurz, prägnant und definitiv zutreffend.Vollidioten die sich für Gutmenschen halten!
Echte Schwaben sind längst in der Minderheit. Baden-Württemberg wurde bereits in der Wirtschaftswunderzeit von Arbeitslosen aus den Sozenbundesländern "übernommen". In Stuttgart dürfte der Anteil an Schwaben kaum noch 20% betragen.
Der Schwabe an sich ist vorsichtig bis mißtrauisch und erschließt sich Fremden und neuen Ideen nur widerstrebend. Die Grünen hätten bei einer schwäbischen Mehrheit alten Schlags keine Chance gehabt. Aber gegen eine Übermacht aus auswärtigem Wahlvolk ist auch der konservativste Schwabe machtlos.
Danke dir zu diesem Einwand.
Hat sich die Bevoelkerungsstruktur bei den Schwaben so sehr veraendert? Durch Einwanderung von Deutschen aus eher sozialistisch, kollektivistisch gepraegten deutschen Laendern? Zusammen mit anderen Einwanderungswellen aus Europa und Mohammedanern.
Das stimmt mich traurig. Bedeutet es doch am Ende: die Grundlage fuer den Erfolg des schwaebischen Typus ist auch genetisch nicht mehr vorhanden, zersetzt. Ist es vorbei?
ErhardWittek
06.03.2016, 23:07
Ich habe keinerlei Problem mit deiner Position, stelle mich der aber dieser gegenüber. Also dann sagt es laut und deutlich. wir sind für Erhöhung des CO2 Ausstoßes und plakatiert dementsprechend! Vor allem sagt, wir sind uns so sicher das nichts passiert, wir irren uns nicht, wir würden auch falls wir uns irren alle flüchtlinge aufnehmen die von Klimakatastrophe betroffen sind! Wir übernehmen ab sofor die volle Verantwortung!!!
:haha:
Ist das Dein Ernst? Die "Flüchtlinge" fliehen vor CO² ???
Das ist jetzt immerhin mal ganz was Neues. Ich bin gespannt, ab wann das von den Systemmedien aufgegriffen wird.
ErhardWittek
06.03.2016, 23:12
Imho haben die Grünen keine neuen Irren hergestellt, sondern lediglich einen Teil der deutschen Irren neu organisiert.
Ich finde deine Einstellung auch zu positiv: wenn die Grünen lediglich zu ihrem eigenem egoistischen Vorteil so tun würden, dann wär der maximale Schaden begrenzt, weil es irrational wäre das wirtschaftliche Potential von Deutschland unnötig stark zu zerstören, denn es gäbe dann weniger Umzuverteilen.
Wenn es sich dagegen um religiöse Fanatiker (true believers) handelt, die tatsächlich glauben dass CO2 usw. böse ist, dann ist der mögliche Schaden prinzipiell unbegrenzt
Nein, ich unterschätze die Grünen keinesfalls und halte sie für gefährlich irrational.
Ihre Motive, uns und unserem Land zu schaden, sind für geistig gesunde Menschen nicht nachvollziehbar. Man kann lediglich aus ihren Handlungen und Äußerungen herleiten, daß sie alles andere als rund laufen.
ErhardWittek
06.03.2016, 23:20
Stimmt, für die meisten Grünen-Wähler würde eine Welt zusammenbrechen...
Das mit Bestimmtheit. Aber wer heute, nach all den bekannten charakterlichen Mängeln, noch Grüne wählt, ist ganz augenscheinlich faktenresistent. Oder seine Moral ist schon völlig im Eimer.
ErhardWittek
06.03.2016, 23:24
Angstpopulisten. :D
Gefällt mir! :top:
ErhardWittek
06.03.2016, 23:26
Ist mir bewußt, aber dann geht's bei einigen hier nicht mehr ums Thema, sondern nur noch um Zahlenspielereien. Die Zahl wird zumindest selbst in linken Kreisen akzeptiert. Irgendwo muß der Konsens beginnen.
Ich glaube nicht an einen Konsens mit denen, die ständig die Geschichte zu unseren Ungunsten fälschen.
ErhardWittek
06.03.2016, 23:37
Wahlmanipulation? Grüne versprechen Erstwählern Freigetränke, wenn man Briefwahlumschlag bei ihnen abgibt
weiter hier:http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/wahlmanipulation-gruene-versprechen-erstwaehlern-freigetraenke-wenn-man-briefwahlumschlag-bei-ihnen-abgibt-a1312173.html
für mich unfaßbar!! Da sollte sich die Wahlleitung einschalten!
Die schrecken nicht mal mehr vor offenem Wahlbetrug zurück. Ist doch völlig klar, was die mit den Umschlägen anstellen wollen. Das wären dann in Ulm und Umgebung ggf. 9000 Stimmen mehr für die Kinderfreunde-Partei. Und man kann davon ausgehen, daß die das auch in anderen Städten ebenso versuchen.
ErhardWittek
07.03.2016, 00:45
Danke dir zu diesem Einwand.
Hat sich die Bevoelkerungsstruktur bei den Schwaben so sehr veraendert? Durch Einwanderung von Deutschen aus eher sozialistisch, kollektivistisch gepraegten deutschen Laendern? Zusammen mit anderen Einwanderungswellen aus Europa und Mohammedanern.
Das stimmt mich traurig. Bedeutet es doch am Ende: die Grundlage fuer den Erfolg des schwaebischen Typus ist auch genetisch nicht mehr vorhanden, zersetzt. Ist es vorbei?
Ich muß das bejahen, so schwer mir das fällt. Der zähe, beharrungs- und auch klaglos leidensfähige Typus des Schwaben ist Geschichte. Es gibt da und dort noch ein paar solcher Exemplare, aber - wie gesagt - sind sie längst in der Minderheit. Mich stimmt das auch traurig, denn ich bin noch unter solch unverwechselbaren, grundsoliden Menschen aufgewachsen.
Die Parallelen zur heutigen Masseneinwanderung sind unübersehbar.
Na mit deiner sehr viel besseren Schulqualität dürfte es ja kein Problem sein. In der Erdgeschichte haben Pflanzen CO2 gebunden, sind abgestorben und sind jetzt als Erdöl oder Gas und Kohle abgelagert. Verbrennt man diese Rohstoffe, setzt man das CO2 wieder frei. Im Prinzip hat die Erde ein Gleichgewicht eingespielt. Bei hohen CO2 Gehalt erwärmte sich die Erde und es gab viele Pflanzen. Diese wiederum reduzierten den CO2 Gehalt und es kühlte sich ab. Es ist also ausrechenbar, wieviel der vorhandenen Kohle, Erdöl oder Gas man verbrennen kann, um keine Erderwärmung zu haben die nicht mehr kontrollieren ist. Umgekehrt kann man eben ausrechnen wieviel dieser Rohstoffe in der Erde verbleiben müssen.
Vor allem wollen einige Rechtspopulisten dies ja gar nicht begreifen. Ihre ideologische Vorurteile lassen sich auch nicht durch physikalische Realitäten wegputzen.
Obwohl bei dir Hopfen und Malz verloren sind:
http://www.americanthinker.com/legacy_assets/articles/old_root/%231%20CO2EarthHistory.gif
https://www.youtube.com/watch?v=P2qVNK6zFgE
Maximilian
07.03.2016, 02:05
https://www.youtube.com/watch?v=BrOZJWXA0Cc
Grüne Jugend
heinzbernd
07.03.2016, 02:23
https://www.youtube.com/watch?v=BrOZJWXA0Cc
Grüne Jugend
Was für unnütze Methan- und CO2-Erzeuger ...
:haha:
Ist das Dein Ernst? Die "Flüchtlinge" fliehen vor CO² ???
Das ist jetzt immerhin mal ganz was Neues. Ich bin gespannt, ab wann das von den Systemmedien aufgegriffen wird.
Das ist bereits passiert.
Der Syrienkrieg soll u.a. vom Klimawandel verursacht worden sein; war glaub ich im Spiegel.
Die schrecken nicht mal mehr vor offenem Wahlbetrug zurück. Ist doch völlig klar, was die mit den Umschlägen anstellen wollen. Das wären dann in Ulm und Umgebung ggf. 9000 Stimmen mehr für die Kinderfreunde-Partei. Und man kann davon ausgehen, daß die das auch in anderen Städten ebenso versuchen.
richtig, aber die AfD diffamieren, weil auf einem ihrer Flyer nicht die Herkunft stand!
https://www.youtube.com/watch?v=_GK5DOEfhyA - COMPACT 7/2015: Grüne Kinderschänder
Cohn-Bendit Kindersex-Fantasien und die Folgen: 1.000 Missbrauchsfälle allein im Berliner Landesverband? Doch was noch schlimmer ist: Mit der Frühsexualisierung in den Schulen setzen die Grünen heute die Kinderschändung fort. Was seit 1968 als Befreiung der Gesellschaft ausgegeben wurde, ist in Wirklichkeit die Zerstörung jeder Form von Gemeinschaft.
Wer so eine Parte unterstuetzt ist entweder pervertiert, krank oder schrecklich naiv, unwissend.
Zitat:
[..] Die Linke möchte von früh bis spät eine Toleranz verordnen, deren Grenzen nicht mehr das Gesetz, sondern ihr eigenes subjektives Empfinden ist. An die Stelle humorvoller Loveparade-Tänzer treten Femen-Kämpferinnen, oder Internetinquisitoren mit Decknamen, oder Bildungsideologen, die Grundschüler im Unterricht fächerübergreifend mit Wörtern wie "intersexuell" verwirren wollen.
Quelle: Grüne werden an ihren Sex-Ideologen zugrunde gehen (http://www.welt.de/debatte/kommentare/article143078607/Gruene-werden-an-ihren-Sex-Ideologen-zugrunde-gehen.html)
maxikatze
07.03.2016, 10:27
angeblich die gutsituierte gebildete oberschicht :D
Nicht angeblich, sondern mit Sicherheit.
Die Grünen rekrutieren ihre Anhänger und Wähler fast ausschließlich unter Menschen mit Abitur, die sie lange bei der Stange halten.
Für mich sind Grüne die klassischen Salonbolschewisten und Heuchler. Predigen Wasser - selbstverständlich nicht für sich - beklagen die bedauernswerten Flüchtlinge, die noch nicht in Mitteleuropa zu Fuß angekommen sind, es interessiert aber nicht die Bohne, wenn sich große Teile der Bevölkerung steigende qm-Preise nicht mehr leisten kann.
https://www.youtube.com/watch?v=BrOZJWXA0Cc
Grüne Jugend
Hilfe.
Wer rettet die Schwaben vor dem geistigen Abstieg. Was ist nur aus dem Schwabenlaendle geworden...
Leseratte
07.03.2016, 16:42
Er hier.
Das erste MalTrigema-Chef Wolfgang Grupp wählt grün
Wolfgang Grupp ist ein schwäbischer Konservativer. Zum ersten Mal will er jetzt bei der Landtagswahl grün wählen. Das würde auch der CDU helfen, sagt er.
02.03.2016, von SUSANNE PREUS (http://www.faz.net/redaktion/susanne-preuss-11104469.html), STUTTGART
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/das-erste-mal-trigema-chef-wolfgang-grupp-waehlt-gruen-bei-der-landtagswahl-in-baden-wuerttemberg-14101617.html
RobinderHut
07.03.2016, 17:00
Ich glaube nicht an einen Konsens mit denen, die ständig die Geschichte zu unseren Ungunsten fälschen.
Gut, ab dann nehme ich dann die Zahl 25 Mrd ... So, nun sind wir da, wo die "Systemdemokraten" auch sind ...
Keinen Bock auf schätzen und mir ists auch scheißegal, ich steh nicht auf Geschichte ... Geschichte wird immer nur dann benutzt, wenns jemandem nutzt...irrelevantes Zeug, wir leben jetzt ...
RobinderHut
07.03.2016, 17:45
https://www.youtube.com/watch?v=BrOZJWXA0Cc
Grüne Jugend
Da wird einem wirklich schlecht ...
ErhardWittek
09.03.2016, 00:58
richtig, aber die AfD diffamieren, weil auf einem ihrer Flyer nicht die Herkunft stand!
Die Grünen sind ja bekannt dafür, immer mit dem Finger auf andere zu zeigen, auch wegen Lappalien, während sie selbst massenhaft Leichen im Keller haben.
Von Anstand und Moral halten die grundsätzlich nichts.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.