Vollständige Version anzeigen : England: antideutsche Hetze erreicht neuen Höhepunkt
Ich werde das Gefühl nicht los,das manche User sich nach Feinden sehnen!
Internationales "Standardwissen", in etwa vergleichbar mit dem "Islam bedeutet Frieden Standard" ?!
Ne, aber dein "Wissen" darüber, ist wie eine islamistische "Parallelwelt"
Sprecher
12.07.2015, 18:18
Ihr habt als Loser milde Winner euch gegenüber - während ihr andersrum immer den Harten geben wollt....und letztlich ständig damit scheitert.
Ihr seid leider sauschlechte Leader. Leider, weil es wieder mal ganz Europa betrifft.
P.S. "Südländer" führen die Europa-Rangliste um Jahrtausende , dagegen bist du ja fast eine Eintagsfliege...
Deine milden Winner haben unser Land zerstört und zerstückelt wie nie ein anderes Land zuvor. Nach Kriegsende starben mehr Deutsche als während des Krieges. Halt also besser dein stinkendes Griechenmaul.
Sprecher
12.07.2015, 18:20
Wieso ist man gleich anglophil, bloß weil man nicht diesen inbrünstigen Hass gegen England teilt? Mir fehlt einfach die Lust und die Energie, derlei Hassgefühle gegen andere, zudem noch europäische, Nationen zu hegen und zu pflegen. Auch im damaligen England gab es unterschiedliche Stimmen und Meinungen zum Thema Deutschland. Genauso wenig wie bei uns handelte es sich bei den Briten um eine geschlossene verschworene Gemeinschaft von Deutschlandhassern. Man kann Englands Rolle im Ersten und Zweiten Weltkrieg durchaus kritisch sehen, was ich auch tue, aber damit hört es auch auf. Das ist Geschichte. Englands Macht ist dahin. Was aus den Leserkommentaren des Artikels spricht, ist nichts weiter als Neid und Missgunst einiger miesgelaunter Cockneys angesichts der wirtschaftlichen Übermacht Deutschlands und des gleichzeitig schwindenden Einflusses Englands. Sollen sie ruhig hetzen, es ändert ja doch nichts. Genauso wenig wie das Gekeife hier in diesem Forum.
Wenn die Musel derart gegen uns hetzen würden wärst du sicher nicht so tiefenentspannt. Englandversteher wie du sind es denen wir 2 verlorene Weltkriege zu verdanken haben.
Ne, aber dein "Wissen" darüber, ist wie eine islamistische "Parallelwelt"
Du hast offenkundig Angst davor.
Deine milden Winner haben unser Land zerstört und zerstückelt wie nie ein anderes Land zuvir. Nach Kriegsende starben mehr Deutsche als während des Krieges. Halt also besser dein stinkendes Griechenmaul.
Klaaaar liebe Heulsuse, wie noch nie ein anderes Land - Als gebe es heute noch das einstmals riesige Römische Reich, oder das Byzantinische...nur das arme, arme Michel-Reich hats am schlimmsten getroffen. Obendrein völlig unverschuldet...
Und so nebenbei mal....nach Kriegsende gegen Deutschland starben übrigens auch wesentlich mehr Griechen als während des Krieges.
Du hast offenkundig Angst davor.Islamistische Parallelweltler sind wahrlich nicht mein Ding.
Sprecher
12.07.2015, 18:30
Klaaaar liebe Heulsuse, wie noch nie ein anderes Land - Als gebe es heute noch das einstmals riesige Römische Reich, oder das Byzantinische...nur das arme, arme Michel-Reich hats am schlimmsten getroffen. Obendrein völlig unverschuldet...
Und so nebenbei mal....nachbKriegsende gegen Deutschland starben übrigens auch wesentlich mehr Griechen als während des Krieges.
Letzteres zeigt ja nur wie mild die deutsche Besatzung entgegen eurer verlogenen Jammerei in Wahrheit war.
Islamistische Parallelweltler sind wahrlich nicht mein Ding.
In der Bundesrepublik dafür umso mehr, nicht wahr ?
Ich werde das Gefühl nicht los,das manche User sich nach Feinden sehnen!
Menschen brauchen ein Feindbild. Das staerkt den Zusammenhalt.
Am Besten ist wenn man ein einheitliches Feindbild ausserhalb der
menschlichen Spezies aufbaut z.B. eine Bedrohung durch Aliens!
Helgoland
12.07.2015, 18:38
Ich werde das Gefühl nicht los,das manche User sich nach Feinden sehnen!
Du weisst doch: Viel Feind, viel Ehr'
Und jetzt noch mal auf deutsch bitte das Gestammel ist ja peinlich, such dir eine Sprache aus und bleib dabei.
Südländer haben über Jahrtausende gar nichts hervorgebracht wie man in schwarz Afrika sieht.
Wobei auch der gesamte Mittelmeer Raum in den letzten 2000 Jahren drastisch an Innovationskraft verloren hat.Ja, seit die Islamisten kamen ging es tatsächlich heftig ab am Mittelmeer.
Immerhin...vom Mittelmeerraum ist allein schon vor ca. 800 Jahren dir deine Gabel von den Byzantinern gegeben worden, damit deinesgleichen nicht mehr wie die Afros isst.
Und nicht vergessen: Jetzt kommen die Islamis zu euch in den hohen Norden...
Letzteres zeigt ja nur wie mild die deutsche Besatzung entgegen eurer verlogenen Jammerei in Wahrheit war.Falsch. Ich meinte damit ja genau die deutsche Besatzungszeit!
Ich werde das Gefühl nicht los,das manche User sich nach Feinden sehnen!Ich frage mich dazu: Warum suchen sie sich immer die falschen dazu aus...???
Ich frage mich dazu: Warum suchen sie sich immer die falschen dazu aus...???
Und welche Antwort gibst du dir ?
Und welche Antwort gibst du dir ?Das verrat ich dir nicht.
Ja, seit die Islamisten kamen ging es tatsächlich heftig ab am Mittelmeer.
Immerhin...vom Mittelmeerraum ist allein schon vor ca. 800 Jahren dir deine Gabel von den Byzantinern gegeben worden, damit deinesgleichen nicht mehr wie die Afros isst.
Und nicht vergessen: Jetzt kommen die Islamis zu euch in den hohen Norden...
Islamisten, soso.....gab es diesen Begriff damals schon?
Islamisten, soso.....gab es diesen Begriff damals schon?Muss es das? Es gab ja auch nicht den Begriff "Byzantiner" damals, die nannten sich selbst immer nur "Römer".
Muss es das? Es gab ja auch nicht den Begriff "Byzantiner" damals, die nannten sich selbst immer nur "Römer".
Worauf ich hinaus wollte, der Begriff "Islamisten" ist Quatsch. Die primitiven Kopfabschneider und Vergewaltiger waren gewöhnliche Muslime, ganz zum Vorbild ihres Propheten.
Helgoland
12.07.2015, 19:02
...vom Mittelmeerraum ist allein schon vor ca. 800 Jahren dir deine Gabel von den Byzantinern gegeben worden...
...schade eigentlich. Wir hätten lieber Stäbchen von den Chinesen übernehmen sollen. Das genialste Essbesteck schlechthin. Aber, wer weiss.... ;-)
Großadmiral
12.07.2015, 19:04
Ja, seit die Islamisten kamen ging es tatsächlich heftig ab am Mittelmeer.
Immerhin...vom Mittelmeerraum ist allein schon vor ca. 800 Jahren dir deine Gabel von den Byzantinern gegeben worden, damit deinesgleichen nicht mehr wie die Afros isst.
Und nicht vergessen: Jetzt kommen die Islamis zu euch in den hohen Norden...
Ach was die gab es vorher auch schon galt allerdings als Symbol des Teufels.
Das zeigt mal wider das wir viel zu nett und die Südländer der EU zu pflichtvergessen sind.
Worauf ich hinaus wollte, der Begriff "Islamisten" ist Quatsch. Die primitiven Kopfabschneider und Vergewaltiger waren gewöhnliche Muslime, ganz zum Vorbild ihres Propheten.Genau diese nenne ich ja auch klar Islamisten.
Muslime hingegen wären ja auch deren darin unbeteiligte Frauen und Kinder.
Ach was die gab es vorher auch schon galt allerdings als Symbol des Teufels.
Das zeigt mal wider das wir viel zu nett und die Südländer der EU zu pflichtvergessen sind.
Auch von Schwarzafrikanern hätte ich darin eine ähnliche Antwort erwartet...:D
Na ja, besser mit blossen Händen mampfen, als irgendwelche armen Frauen als Hexen verbrennen...oder das Blut und Fleisch Gehenkter als Medikament einnehmen, wie überall damals in Nord- und Mitteleuropa...in Afrika machen sie sowas heute mit Albinos.
Großadmiral
12.07.2015, 19:08
Klaaaar liebe Heulsuse, wie noch nie ein anderes Land - Als gebe es heute noch das einstmals riesige Römische Reich, oder das Byzantinische...nur das arme, arme Michel-Reich hats am schlimmsten getroffen. Obendrein völlig unverschuldet...
Und so nebenbei mal....nach Kriegsende gegen Deutschland starben übrigens auch wesentlich mehr Griechen als während des Krieges.
Was hier nach dem Krieg abging war immerhin der größte Völkermord in der europäischen Geschichte mit rund 12 Millionen Opfern.
Wenn du das als milde bezeichnest dann brauchst du dich über angebliche Kriegsverbrechen in Griechenland nicht beschweren.
Großadmiral
12.07.2015, 19:10
Auch von Schwarzafrikanern hätte ich darin eine ähnliche Antwort erwartet...:D
Ach seit wann sind die christlich?
Na gut besonders viel Bildung kann man von Südländern nicht erwarten.
Genau diese nenne ich ja auch klar Islamisten.
Muslime hingegen wären ja auch deren darin unbeteiligte Frauen und Kinder.
Man kann sich auch zu Tode differenzieren. Ich dachte du bist ein Christ? Dann solltest du auch eine klare Sprache sprechen. Euer Ja sei ein Ja, euer Nein ein Nein.
Großadmiral
12.07.2015, 19:14
Na ja, besser mit blossen Händen mampfen, als irgendwelche armen Frauen als Hexen verbrennen...oder das Blut und Fleisch Gehenkter als Medikament einnehmen, wie überall damals in Nord- und Mitteleuropa...in Afrika machen sie sowas heute mit Albinos.
Damals benutze man schon Messer und Löffel daher den Löffel abgeben.
Aber wie gesagt Bildung kann man von Südländern nicht erwarten.
Nun ja wir haben uns seitdem weiterentwickelt im Südland ist dagegen die Degeneration im vollen Gange.
Was hier nach dem Krieg abging war immerhin der größte Völkermord in der europäischen Geschichte mit rund 12 Millionen Opfern.
Wenn du das als milde bezeichnest dann brauchst du dich über angebliche Kriegsverbrechen in Griechenland nicht beschweren.
Du solltest dir mal die Definition zu Völkermord anschauen, denn du scheinst mir da zu vieles durcheiander zu bringen...
So milde wie man zu Deutschland war, war Deutschland selbst zu anderen nie...
Stopblitz
12.07.2015, 19:16
Ich werde das Gefühl nicht los,das manche User sich nach Feinden sehnen!
Nein, da irrst du dich. Allerdings weiß ich wer unsere Feinde sind.
borisbaran
12.07.2015, 19:16
Ach seit wann sind die christlich?[...]
Seit langem.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Religion_distribution_Africa_crop.png (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_distribution_Africa_crop.png)
Wenn die Musel derart gegen uns hetzen würden wärst du sicher nicht so tiefenentspannt. Englandversteher wie du sind es denen wir 2 verlorene Weltkriege zu verdanken haben.
Wenn Musel in Deutschland gegen Deutsche hetzten, wäre ich sicherlich nicht derart entspannt, da hast du recht. Was Musel in meinem Land von sich geben, muss mich zwangsweise tangieren, da sie eine akute Bedrohung darstellen. Wenn verwirrte britische Stinkstiefel ihren Mist in irgendwelchen Online-Foren ausspeien, stört mich das jedoch nicht im geringsten, weil darauf keine Taten folgen werden. England ist keine Bedrohung, der Muselterror schon. Manche betreiben hier derart fleißig Stimmung gegen Engländer, als befänden wir uns im Krieg mit ihnen.
Großadmiral
12.07.2015, 19:18
Du solltest dir mal die Definition zu Völkermord anschauen, denn du scheinst mir da zu vieles durcheiander zu bringen...
So milde wie man zu Deutschland war, war Deutschland selbst zu anderen nie...
Hier http://www.gesetze-im-internet.de/vstgb/__6.html
Ethnische Gruppe = deutsche ein Mitglied der Gruppe tötet ist auch erfüllt ergo handelt es sich um Völkermord.
Seit langem.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Religion_distribution_Africa_crop.png (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_distribution_Africa_crop.png)
Die wenigsten Neger sind tatsächlich Christen, die haben zu meist irgendwelche Formen von Synkretismus.
Stopblitz
12.07.2015, 19:18
Man hätte den Adolf nur lange vorher entsorgen sollen, dann hätte es auch so schon geklappt.
Kommt noch was dazu, oder muss ich mir den Rest denken? Was hat Adolf mit dem Unwillen Bismarcks zu tun England gleich von Beginn an nachhaltig zu vernichten?
Damals benutze man schon Messer und Löffel daher den Löffel abgeben.
Aber wie gesagt Bildung kann man von Südländern nicht erwarten.Es ging aber um die Gabel, du Leuchte. Denn gebratenes Fleisch und Gemüse wirst du wohl kaum mit dem Löffel gegessen haben wollen, oder?
Nun ja wir haben uns seitdem weiterentwickelt im Südland ist dagegen die Degeneration im vollen Gange.Genau, deswegen haben wir noch alle unsere Volkslieder und Volkstänze etc. lebendig gehalten, während du neben TV-Popcorn und Pornobald nur noch den Döner hast...:D
Großadmiral
12.07.2015, 19:20
Seit langem.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Religion_distribution_Africa_crop.png (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_distribution_Africa_crop.png)
Du hast das Datum vergessen.
Stopblitz
12.07.2015, 19:21
Manche betreiben hier derart fleißig Stimmung gegen Engländer, als befänden wir uns im Krieg mit ihnen.
Du scheinst noch immer nicht begriffen zu haben, dass die Briten schon längst Krieg gegen uns führen würden, wenn sie dazu in der Lage wären.
Kommt noch was dazu, oder muss ich mir den Rest denken? Was hat Adolf mit dem Unwillen Bismarcks zu tun England gleich von Beginn an nachhaltig zu vernichten?Dachte es ginge um den WKII?! In welchen verdammten Jahrhunderten und Jahrzehnten switcht ihr hier eigentlich rum?
Großadmiral
12.07.2015, 19:22
Es ging aber um die Gabel, du Leuchte. Denn gebratenes Fleisch und Gemüse wirst du wohl kaum mit dem Löffel gegessen haben wollen, oder?
Genau, deswegen haben wir noch alle unsere Volkslieder und Volkstänze etc. lebendig gehalten, während du neben TV-Popcorn und Pornobald nur noch den Döner hast...:D
Wozu gibt es Spieße, also wirklich.
Hier gibt es weder TV-Popcorn noch Döner.
Wie gesagt wir haben uns weiterentwickelt während das Südland degeneriert oder bestenfalls stagniert.
iglaubnix+2fel
12.07.2015, 19:23
Menschen brauchen ein Feindbild. Das staerkt den Zusammenhalt.
Am Besten ist wenn man ein einheitliches Feindbild ausserhalb der
menschlichen Spezies aufbaut z.B. eine Bedrohung durch Aliens!
Aber betreffend die Amerikohner hast Du schon beim Bau des Feinbild-Fundaments mit betoniert!:appl:
Großadmiral
12.07.2015, 19:23
Kommt noch was dazu, oder muss ich mir den Rest denken? Was hat Adolf mit dem Unwillen Bismarcks zu tun England gleich von Beginn an nachhaltig zu vernichten?
Ich glaube er kann dir nicht folgen.
Brathering
12.07.2015, 19:23
Dachte es ginge um den WKII?! In welchen verdammten Jahrhunderten und Jahrzehnten switcht ihr hier eigentlich rum?
England ist ein konstantes Problem für Europa seit es aufhörte nur Frankreichs Problem zu sein.
borisbaran
12.07.2015, 19:24
Die wenigsten Neger sind tatsächlich Christen, die haben zu meist irgendwelche Formen von Synkretismus.
Was für Sykretismen?
Du hast das Datum vergessen.
Hier :D
11 July 2008, 14:16 (UTC)
Stopblitz
12.07.2015, 19:25
Dachte es ginge um den WKII?! In welchen verdammten Jahrhunderten und Jahrzehnten switcht ihr hier eigentlich rum?
Du solltest dich aus diesem Strang heraushalten, hier geht es nicht um die künftige Hungerzone Griechenland, sondern darum ob England ein Feindstaat Deutschlands ist oder nicht.
Liberalist
12.07.2015, 19:26
Was für Sykretismen?
Hier :D
11 July 2008, 14:16 (UTC)
Tags Christ, nachts Voodoo.
Was für Sykretismen?
Verschiedene.
http://afriwhere.de/religionen-in-afrika/synkretismus-in-afrika.html
Hier http://www.gesetze-im-internet.de/vstgb/__6.html
Ethnische Gruppe = deutsche ein Mitglied der Gruppe tötet ist auch erfüllt ergo handelt es sich um Völkermord.
Ne ne, du musst schon die Vorraussetzung dazu lesen, also diese hier:
"Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,"
Es geht dabei um eine klare Absicht, also letztlich um eine gesteuerte und systematische Planung und Ausführung dergleichen.
Stopblitz
12.07.2015, 19:28
Ich glaube er kann dir nicht folgen.
Das passiert ihm des öfteren.
Du solltest dich aus diesem Strang heraushalten, [...] sondern darum ob England ein Feindstaat Deutschlands ist oder nicht.OK. Ich tu dir mal diesen einzigen Gefallen, dieses eine Mal - Da ich ja weiss wie "gern" du die Angelnsachsen hast, lass ich dir also deinen Spass.
Ich bin hier raus!
borisbaran
12.07.2015, 19:30
Verschiedene.
http://afriwhere.de/religionen-in-afrika/synkretismus-in-afrika.html
Da steht nix darüber, dass die meisten afrikanischen Christen in Wirklichkeit einem Sykretismus anhängen, sondern, dass 40% der Afrikaner Christen sind.
Du scheinst noch immer nicht begriffen zu haben, dass die Briten schon längst Krieg gegen uns führen würden, wenn sie dazu in der Lage wären.
Irgendwelche Möglichkeitsformen spielen keine Rolle. Die Realität sieht anders aus. Außerdem bezweifle ich deine Vermutung stark. Einfach mal Krieg führen ist nicht mehr so leicht wie früher.
Stopblitz
12.07.2015, 19:32
OK. Ich tu dir mal diesen einzigen Gefallen, dieses eine Mal - Da ich ja weiss wie "gern" du die Angelnsachsen hast, lass ich dir also deinen Spass.
Ich bin hier raus!
Du brauchst doch nicht zu türmen. Was für eine Meinung hast du zu dem Thema? Ist England ein Feind Deutschlands oder nicht?
Shahirrim
12.07.2015, 19:33
Da steht nix darüber, dass die meisten afrikanischen Christen in Wirklichkeit einem Sykretismus anhängen, sondern, dass 40% der Afrikaner Christen sind.
Du solltest erst mal richtig dich informieren, was Synkretismus ist. Dazu gehört als erstes die richtige Schreibweise.
Sprecher
12.07.2015, 19:33
Falsch. Ich meinte damit ja genau die deutsche Besatzungszeit!
Erstens gab es auch einen italienischen und einen bulgarischen Besatzungssektor. Komisch dass ihr diese Tatsache immer nur zu gerne vergesst. Zweitens starben die meisten Griechen durch die Hand anderer Griechen.
Ist es etwa unsere Schuld wenn Griechen sich gegenseitig massakrieren?
Und darüber dass gegen Terroristen die feige deutsche Soldaten aus dem Hinterhalt ermordeten hart vorgegangen wurde willst du dich ja wohl nicht ernsthaft beschweren? Israel bombt aus weit geringeren Anlässen den Gaza - Streifen zusammen was ja stets deine Zustimmung findet. Also miss gefälligst nicht mit zweierei Mass.
Stopblitz
12.07.2015, 19:34
Irgendwelche Möglichkeitsformen spielen keine Rolle. Die Realität sieht anders aus. Außerdem bezweifle ich deine Vermutung stark. Einfach mal Krieg führen ist nicht mehr so leicht wie früher.
Die Realität ist, dass die Inselaffen schriftlich fordern Deutschland alle fünfzig Jahre zu bombardieren und zu zerstören. Schöne Freunde hast du uns da ausgesucht.
Großadmiral
12.07.2015, 19:34
Ne ne, du musst schon die Vorraussetzung dazu lesen, also diese hier:
"Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,"
Es geht dabei um eine klare Absicht, also letztlich um eine gesteuerte und systematische Planung und Ausführung dergleichen.
Du meinst also es ging nicht darum die Vertriebenen zu Vertreiben(ergo in den Vertreibungsgebieten zu zerstören)?
Interessante Ansicht.
Da steht nix darüber, dass die meisten afrikanischen Christen in Wirklichkeit einem Sykretismus anhängen, sondern, dass 40% der Afrikaner Christen sind.
Besonders in weniger zivilisierten Stämmen und Völkern sind deutliche Abwandlungen der eigentlichen Lehre Christis spürbar, es werden Rituale ausgeführt, die mit der christlichen Lehre nichts gemeinsam haben. Es ist nur schwerlich möglich, die verschiedenen Religionsformen einem Teil des Landes zuzuordnen, da alle Formen des Christentums bunt gemischt untereinander leben
Afrikanisches Christentum ist in seltensten Fällen christlich. Hatte schon Begegnungen mit solchen "Christen". Die kennen zwar Jesus, aber sonst nix.
borisbaran
12.07.2015, 19:35
Du solltest erst mal richtig dich informieren, was Synkretismus ist. Dazu gehört als erstes die richtige Schreibweise.
Hab ich... U.a., dass das Christentum selber ein Sykretismus ist :D :D :D
1. Es gab keinen Grund, England den Krieg zu erklären. Ein unprovozierter Angriff wäre außerdem schlecht für's Prestige gewesen.
2. Um England einzunehmen, hätte es einer gut gerüsteten Kriegsmarine bedurft. Diese existierte nicht.
3. Dänemark, Österreich und Frankreich waren Landmächte, England hingegen eine Seemacht mit Ressourcen und Truppen in aller Welt.
Es hat schon seine Gründe, warum England seit Wilhelm dem Eroberer niemals mehr von außen eingenommen wurde. Es war nahezu unmöglich. Die Geschichte beweist es.Die Pakis machen es vor. Gut, dass es sie gibt. Und weiterhin viel Erfolg wünsche ich den Menschen aus Pakistan und Indien aus ganzem Herzen.
Shahirrim
12.07.2015, 19:36
Hab ich... U.a., dass das Christentum selber ein Sykretismus ist :D :D :D
Nicht alle. Aber die meisten, ja.
Shahirrim
12.07.2015, 19:37
Ich werde das Gefühl nicht los,das manche User sich nach Feinden sehnen!
Neidisch, dass manche Völker noch hässlicher sind, als Zionisten?
Ich dachte, du bist mal froh, wenn ihr mal nicht im Fadenkreuz seid.
Hab ich... U.a., dass das Christentum selber ein Synkretismus ist :D :D :D
Was sonderst du wieder ab? Red verständlich, ich verstehe kein jiddisch.
Shahirrim
12.07.2015, 19:38
Was sonderst du wieder ab? Red verständlich, ich verstehe kein jiddisch.
Ein bisschen recht hat der bobbele hier tatsächlich mal. Oder woher kommt z. B. Weihnachten und der Weihnachtsbaum? Sag jetzt nicht, dass das aus der Bibel ist! ;)
Sprecher
12.07.2015, 19:39
Man hätte den Adolf nur lange vorher entsorgen sollen, dann hätte es auch so schon geklappt.
Der Adolf war also auch schuld dran dass die Inselaffen uns 1914 den Krieg erklärt haben?
Hab ich... U.a., dass das Christentum selber ein Sykretismus ist :D :D :D
Nicht Sykretismus, sondern Synkretismus, du Depp.
gurkenschorsch
12.07.2015, 19:40
Afrikanisches Christentum ist in seltensten Fällen christlich. Hatte schon Begegnungen mit solchen "Christen". Die kennen zwar Jesus, aber sonst nix.
Du darfst nicht vergessen, dass heute doch Flexibilität in jeglicher Hinsicht gefordert wird, nicht nur auf dem Arbeitsmarkt!
Ein bisschen recht hat der bobbele hier tatsächlich mal. Oder woher kommt z. B. Weihnachten und der Weihnachtsbaum? Sag jetzt nicht, dass das aus der Bibel ist! ;)
Das ist was anderes. Sicherlich sind außerchristliche Traditionen abgewandelt in das Christentum eingeführt worden, aber solange sie der Lehre Jesu nicht widersprechen, ist das kein Problem. Das sieht bei Voodoo usw. aber anders aus.
Shahirrim
12.07.2015, 19:43
Ne ne, du musst schon die Vorraussetzung dazu lesen, also diese hier:
"Wer in der Absicht, eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören,"
Es geht dabei um eine klare Absicht, also letztlich um eine gesteuerte und systematische Planung und Ausführung dergleichen.
Die Asylströme im unbegrenzten Ausmaß erfüllen diese Kriterien ganz. Da kann man noch so den weißen Deutschen weg reden, es bleibt Fakt, dass es bald keine weißen Deutschen (nebenbei die einzigen Deutschen) mehr geben wird, sollte es so weiter gehen.
BRDDR_geschaedigter
12.07.2015, 19:43
Das ist was anderes. Sicherlich sind außerchristliche Traditionen abgewandelt in das Christentum eingeführt worden, aber solange sie der Lehre Jesu nicht widersprechen, ist das kein Problem. Das sieht bei Voodoo usw. aber anders aus.
Das widerspricht sehr wohl dem Christentum.
Das widerspricht sehr wohl dem Christentum.
Jaja, beschäftige dich mal weiter mit deiner Ersatzreligion Libertarismus.
BRDDR_geschaedigter
12.07.2015, 19:46
Jaja, beschäftige dich mal weiter mit deiner Ersatzreligion Libertarismus.
Da kann ich auch nichts dafür, wenn du das nicht wahrhaben willst. Schon im alten Testament wird explizit gewarnt, wie die Babylonier solche Bäume aufzustellen.
borisbaran
12.07.2015, 19:49
Nicht Sykretismus, sondern Synkretismus, du Depp.
http://i.imgur.com/y8aNjhW.jpg (http://imgur.com/y8aNjhW)
Leberecht
12.07.2015, 19:51
England ist ein konstantes Problem für Europa seit es aufhörte nur Frankreichs Problem zu sein.
Es wird Zeit, sich bei der Diskussion in diesem Pfad die Frage zu stellen: Qui bono?
Da kann ich auch nichts dafür, wenn du das nicht wahrhaben willst. Schon im alten Testament wird explizit gewarnt, wie die Babylonier solche Bäume aufzustellen.
Von deiner Eigen-Exegese halte ich nichts.
Brathering
12.07.2015, 19:56
Es wird Zeit, sich bei der Diskussion in diesem Pfad die Frage zu stellen: Qui bono?
Sich selbst. England hing von seiner Vorherrschaft zur See ab und diese hing von einem zerstrittenen und verfeindeten Europa ab.
So hat England provoziert und Konflikte am Laufen gehalten bis zum zweiten Weltkrieg.
Da wurde es gepiekst und ist nun geopolitisch unterm Rock der USA um seine Sicherheit zu garantieren.
Die EU Politik wird aber von der alten Mentalität bestimmt, nur jetzt in einer zivilisierteren Form.
Es ist ein Land, das jederzeit einem ein Messer in den Rücken rammen wird um zu profitieren - wie Italien (die aus anderen Gründen eine solche Mentalität haben aber zum Glück unfähig sind).
Leberecht
12.07.2015, 20:02
Sich selbst. England hing von seiner Vorherrschaft zur See ab und diese hing von einem zerstrittenen und verfeindeten Europa ab.
So hat England provoziert und Konflikte am Laufen gehalten bis zum zweiten Weltkrieg.
Da wurde es gepiekst und ist nun geopolitisch unterm Rock der USA um seine Sicherheit zu garantieren.
Die EU Politik wird aber von der alten Mentalität bestimmt, nur jetzt in einer zivilisierteren Form.
Es ist ein Land, das jederzeit einem ein Messer in den Rücken rammen wird um zu profitieren - wie Italien (die aus anderen Gründen eine solche Mentalität haben aber zum Glück unfähig sind).
Sorry, ich münzte meine Frage auf die gegenwärtige Situation.
Brathering
12.07.2015, 20:05
Sorry, ich münzte meine Frage auf die gegenwärtige Situation.
Die USA eindeutig,
letztlich glaub ich die Engländer hätten eine bessere Perspektive mit Europa als mit dem jetzigen Kurs.
Sie müssten sich aber auch demütig entschuldigen :)
beemaster
12.07.2015, 20:06
Das widerspricht sehr wohl dem Christentum.
Nicht dem Christentum. Den Kirchen und Katechismen. Aber du verstehst weder etwas vom Christ Sein noch von der Kirche, du wirst auch mich nicht verstehen.
Shahirrim
12.07.2015, 20:07
Nicht dem Christentum. Den Kirchen und Katechismen. Aber du verstehst weder etwas vom Christ Sein noch von der Kirche, du wirst auch mich nicht verstehen.
Ähm, den Kirchen widersprechen Weihnachtsbäume? Davon habe ich ja noch nichts bemerkt.
Für die Kirchen waren das doch (wie man es heute woanders auch gerne sagt) Brückenbauer zu den Heiden.
Towarish
12.07.2015, 20:20
Hätte man 1871 Frankreich behalten hätte es 1914 für die Briten schlecht ausgesehen.
Großmächte konnte man sich damals nicht einfach einverleiben. Ebenso waren die Forderungen gegenüber dem DR im VV zu hart gewesen, aber hey, Westler waren immer hinterhältige Egoisten. Siehe die napoleonischen Kriege.
Und deswegen sollen wir uns mit den Russen verbünden? Können wir machen, wenn die augenblickliche Mafiabande aus dem Kreml geworfen wurde.
Es hat dich nicht zu interessieren, wer im Kreml sitzt, so weit kommt es nocht.
Ich habe aus der Geschichte gelernt, dass es für Deutsche einem Selbstmord gleichkommt anderen zu trauen oder gar sich auf sie zu verlassen.
Diese Regel gilt für jedes Land, allerdings können Respekt und Achtung im gegenseitgen Umgang viel bewirken.
Ich halte es für einen Witz, dass die Briten nicht zu besiegen waren. In kürzester Zeit besiegte man damals Dänemark, Österreich und Frankreich. Was waren da schon ein paar Inselaffen?
Dänemark, Österreich und Frankreich lagen ja auch auf dem Kontinent, während GB auf einer Insel liegt. Das musste schon Napoleon lernen.
beemaster
12.07.2015, 20:22
Ähm, den Kirchen widersprechen Weihnachtsbäume? Davon habe ich ja noch nichts bemerkt.
Für die Kirchen waren das doch (wie man es heute woanders auch gerne sagt) Brückenbauer zu den Heiden.
Weihnachtsbäume sind eine Erfindung elsässischer Protestanten Anfang des 19. Jahrhunderts, keine Relikte von Voodoo-Zaubern vom mittleren Kongo.
Leberecht
12.07.2015, 20:25
Die USA eindeutig,
letztlich glaub ich die Engländer hätten eine bessere Perspektive mit Europa als mit dem jetzigen Kurs. :)
Da sind wir uns einig. :)
borisbaran
12.07.2015, 20:29
Weihnachtsbäume sind eine Erfindung elsässischer Protestanten Anfang des 19. Jahrhunderts, keine Relikte von Voodoo-Zaubern vom mittleren Kongo.
O rly? (https://en.wikipedia.org/wiki/Christmas_tree)
Towarish
12.07.2015, 20:30
Man hätte sie so weit reizen müssen, damit sie direkt an der deutschen Nordseeküste landen, dort hätte Mandel ganzen dann ein Ende setzen können.
GB kämpft ungern auf dem europäischen Festland und tut das meist nur im Verbund mit einer anderen Landmacht.
gurkenschorsch
12.07.2015, 20:30
Weihnachtsbäume sind eine Erfindung elsässischer Protestanten Anfang des 19. Jahrhunderts, keine Relikte von Voodoo-Zaubern vom mittleren Kongo.
Dann kannst du ja sicher erklären, warum in Reval usw. bereits im 16. Jahrhundert in der Weihnachtszeit Bäume geschmückt wurden, du Labertasche. Ausm selben Jhd. gibts eine Erwähnung eines Weihnachtsbaums im Straßburger Münster, das röm.-kath. war/ist.
Du schmarrst ein Zeug daher, Wahnsinn.
beemaster
12.07.2015, 20:37
Dann kannst du ja sicher erklären, warum in Reval usw. bereits im 16. Jahrhundert in der Weihnachtszeit Bäume geschmückt wurden, du Labertasche. Ausm selben Jhd. gibts eine Erwähnung eines Weihnachtsbaums im Straßburger Münster, das röm.-kath. war/ist.
Du schmarrst ein Zeug daher, Wahnsinn.
Haddu Wiki geguggt... Dann hättest drei Zeilen höher Schlettstedt gelesen. Und ein paar Zeilen drunten "Popularisierung..."
BRDDR_geschaedigter
12.07.2015, 20:41
Von deiner Eigen-Exegese halte ich nichts.
Und das soll mich jetzt interessieren?
Und das soll mich jetzt interessieren?
Ich muss mir deine Expertise ja auch (unfreiwillig) anhören.
BRDDR_geschaedigter
12.07.2015, 20:46
Ich muss mir deine Expertise ja auch (unfreiwillig) anhören.
Hier gehts nicht um Meinungen, sonder um Fakten.
http://www.sabbathcovenant.com/book2MysteryReligionOfBabylon/Chapter5_files/image002.jpg
In vielen Staaten der USA war sogar das Feiern Weihnachten bis zum 19ten Jahrhundert verboten.
beemaster
12.07.2015, 20:51
Hier gehts nicht um Meinungen, sonder um Fakten.
http://www.sabbathcovenant.com/book2MysteryReligionOfBabylon/Chapter5_files/image002.jpg
In vielen Staaten der USA war sogar das Feiern Weihnachten bis zum 19ten Jahrhundert verboten.
Bart und Bart sind - wie man sieht - zwei verschiedene Dinge
Der eine hält eine Gazelle, der andere ein Ren
Der einen hält einen undefinierbaren Strauß, der andere zweifelsfrei eine Tanne
Bart und Bart sind - wie man sieht - zwei verschiedene Dinge
Der eine hält eine Gazelle, der andere ein Ren
Der einen hält einen undefinierbaren Strauß, der andere zweifelsfrei eine Tanne
Das scheint eher eine Fichte zu sein.
Neidisch, dass manche Völker noch hässlicher sind, als Zionisten?
Ich dachte, du bist mal froh, wenn ihr mal nicht im Fadenkreuz seid.Zion ist nicht hässlich!Zion ist gut mütig ausser zu Menschen die Juden töten wollen!Das sollte sich jeder Patriot beherzigen.Nur Feinden aber nur realen Feinden schlagen!
Shahirrim
12.07.2015, 20:57
Zion ist nicht hässlich!Zion ist gut mütig ausser zu Menschen die Juden töten wollen!Das sollte sich jeder Patriot beherzigen.Nur Feinden aber nur realen Feinden schlagen!
England ist ein realer Feind. Seit 100 Jahren.
Hier gehts nicht um Meinungen, sonder um Fakten.
http://www.sabbathcovenant.com/book2MysteryReligionOfBabylon/Chapter5_files/image002.jpg
In vielen Staaten der USA war sogar das Feiern Weihnachten bis zum 19ten Jahrhundert verboten.
Sogar wenn es abgekupfert wäre. Was genau widerspricht nun der christlichen Lehre in der Person des Nikolaus von Myra? Sind Bäume haram? Lies dir besser seine Vita durch, wäre sinnvoller für dich.
https://www.heiligenlexikon.de/BiographienN/Nikolaus_von_Myra.htm
BRDDR_geschaedigter
12.07.2015, 20:59
Sogar wenn es abgekupfert wäre. Was genau widerspricht nun der christlichen Lehre in der Person des Nikolaus von Myra? Sind Bäume haram? Lies dir besser seine Vita durch, wäre sinnvoller für dich.
https://www.heiligenlexikon.de/BiographienN/Nikolaus_von_Myra.htm
Die Bibel warnt auch vor den Nikolaitanern. Man soll einfach nicht die Sitten und Götzen der Heiden annehmen. Der 25te Dezember ist der Geburtstag des Antichristen.
England ist ein realer Feind. Seit 100 Jahren.Warst du schon mal in England?Also meine Leuten von der Haganah haben so lange Engländer gesprengt bis die ab zogen!Die Engländer hängten Juden auf und Juden hängten Engländer (Offizieren)(Keine Zivilisten)auf.Heute ist alles vergeben!
Shahirrim
12.07.2015, 21:02
Warst du schon mal in England?Also meine Leuten von der Haganah haben so lange Engländer gesprengt bis die ab zogen!Die Engländer hängten Juden auf und Juden hängten Engländer (Offizieren)(Keine Zivilisten)auf.Heute ist alles vergeben!
Ja, war ich. Nie wieder. Lieber noch mal USA. Aber nicht noch einmal England. Schottland und Wales schließe ich aber nicht aus.
beemaster
12.07.2015, 21:02
Die Bibel warnt auch vor den Nikolaitanern. Man soll einfach nicht die Sitten und Götzen der Heiden annehmen. Der 25te Dezember ist der Geburtstag des Antichristen.
Dann hast du ja noch ne ganze Weile hin bis dahin.
Ja, war ich. Nie wieder. Lieber noch mal USA. Aber nicht noch einmal England. Schottland und Wales schließe ich aber nicht aus.Was man in England nicht darf ist englisch essen.DenBesten Fish and Chips habe ich in Israel im Caffe Landwehr gegessen!
Stopblitz
12.07.2015, 21:04
GB kämpft ungern auf dem europäischen Festland und tut das meist nur im Verbund mit einer anderen Landmacht.
Stimmt, das liegt hauptsächlich daran, weil sie gegen bewaffnete, ausgebildete Soldaten keinen Stich sehen.
Die Bibel warnt auch vor den Nikolaitanern. Man soll einfach nicht die Sitten und Götzen der Heiden annehmen. Der 25te Dezember ist der Geburtstag des Antichristen.
Es geht an der Stelle um Irrlehren, welche Gott hasst. Stecken die Irrlehren des Nikolaus in einer Geschenkverpackung oder in seinem Bart? Die Sitten und Bräuche werden auch nicht einfach angenommen, sondern an christliche Lehren adaptiert. Es ist ein Unterschied wie Tag und Nacht ob du ein Baum aufstellst um Jesu Geburt zu feiern, oder um einem heidnischen Gott zu opfern.
borisbaran
12.07.2015, 21:11
Es geht an der Stelle um Irrlehren, welche Gott hasst. Stecken die Irrlehren des Nikolaus in einer Geschenkverpackung oder in seinem Bart? Die Sitten und Bräuche werden auch nicht einfach angenommen, sondern an christliche Lehren adaptiert. Es ist ein Unterschied wie Tag und Nacht ob du ein Baum aufstellst um Jesu Geburt zu feiern, oder um einem heidnischen Gott zu opfern.
Das ist natürlich eine supi Ausrede, um heidnische Praktiken abzukupfern :D
Mütterchen
12.07.2015, 21:13
Laut Strangthema geht es hier nicht um Weihnachtsbäume. Ich bitte, dies zu beachten.
Stopblitz
12.07.2015, 21:16
Es hat dich nicht zu interessieren, wer im Kreml sitzt, so weit kommt es nocht.
Es ist mir offen gestanden scheißegal wer im Kreml sitzt. Mit der aktuellen Verbrechertruppe ein Bündnis einzugehen wäre allerdings politischer Selbstmord.
Diese Regel gilt für jedes Land, allerdings können Respekt und Achtung im gegenseitgen Umgang viel bewirken.
Dann sind alle Europäer, allen voran die Engländer und die Griechen herzlichst eingeladen, die Deutschen endlich mit dem Respekt und der Achtung behandeln, die ihnen zukommen. Wir sind keine Domestiken und keine Zahlsklaven.
Dänemark, Österreich und Frankreich lagen ja auch auf dem Kontinent, während GB auf einer Insel liegt. Das musste schon Napoleon lernen.
Dann hätte man sie einfach aushungern können. So unbesiegbar wie man immer tat war die Royal Navy auch nicht.
Towarish
12.07.2015, 21:30
Es ist mir offen gestanden scheißegal wer im Kreml sitzt. Mit der aktuellen Verbrechertruppe ein Bündnis einzugehen wäre allerdings politischer Selbstmord.
Und was genau macht die gegenwärtige Regierung zur Verbrechertruppe?
Wir sind keine Domestiken und keine Zahlsklaven.
Wie kommt es dann, dass Personen wie Guack an der Spitze dieses Landes stehen?
Stopblitz
12.07.2015, 21:44
Und was genau macht die gegenwärtige Regierung zur Verbrechertruppe?
Illegale Landnahme, und führen eines illegalen Krieges.
Wie kommt es dann, dass Personen wie Guack an der Spitze dieses Landes stehen?
Weil die Masse der Bevölkerung zu dieser Erkenntnis noch nicht gekommen ist.
Towarish
12.07.2015, 21:53
Illegale Landnahme, und führen eines illegalen Krieges.
Wo?
Weil die Masse der Bevölkerung zu dieser Erkenntnis noch nicht gekommen ist.
Ergo besteht sie aus Dienern und Zahlsklaven.
ErhardWittek
13.07.2015, 01:28
http://www.sueddeutsche.de/news/politik/eu-analyse-es-geht-nicht-nur-um-griechenland-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-150623-99-05499
Sowohl das "dennoch" als auch das "fast" dürfte so einige aufgeschreckt haben, ein verhaltenes aber eindeutiges diplomatisches Signal an die Briten und indirekt wohl auch an die USA, deren zweit wichtigster Trojaner in der EU Großbritannien ist.
Der Artikel liest sich so, als ob selbst das Transatlantiker-Sprachrohr "SZ" insgeheim auf die AfD gehofft hatte.
So ganz langsam scheint es den EU-Euphorikern der ersten Stunde zu dämmern, daß das Projekt ein Rohrkrepierer übelsten Ausmaßes ist. Sie schreiben sich deshalb ganz vorsichtig an ein eventuelles "sowohl als auch" heran, um nicht die letzten gewesen zu sein, die die Einschläge gehört haben.
Denn daß die Einschläge näher rücken, steht fest. Nur eines nicht, ob sie für uns zum guten oder finalen Ende führen. Wir dürfen nie vergessen, daß alle europäischen Hauptstädte und viele weitere Großstädte von atomarer Vernichtung bedroht sind. Die NWOler sind nicht gewillt, ihren Flugzeugträger Europa freiwillig aufzugeben.
Das verrat ich dir nicht.
Du bist wahrscheinlich der Einzige in diesem Strang, der nicht merkte wie hervorragend dir Dayans Schuh .passen würde, den er hier in den Strang warf...
Stopblitz
13.07.2015, 05:52
Wo?
Auf der Krim und in der Ostukraine, demnächst wohl auch im Baltikum.
Ergo besteht sie aus Dienern und Zahlsklaven.
Nennen wir es propagandistisch abgerichtete Zahlsklaven. Denen müssen nur die Augen geöffnet werden, dann werden sie alle den Untergang von Parasitenstaaten wie GB genießen.
Stopblitz
13.07.2015, 05:55
Warst du schon mal in England?Also meine Leuten von der Haganah haben so lange Engländer gesprengt bis die ab zogen!Die Engländer hängten Juden auf und Juden hängten Engländer (Offizieren)(Keine Zivilisten)auf.Heute ist alles vergeben!
England wird nichts vergessen und nichts verziehen.
Affenpriester
13.07.2015, 06:00
Auf der Krim und in der Ostukraine, demnächst wohl auch im Baltikum.
Nennen wir es propagandistisch abgerichtete Zahlsklaven. Denen müssen nur die Augen geöffnet werden, dann werden sie alle den Untergang von Parasitenstaaten wie GB genießen.
Die müssen allein ihre Augen öffnen. Viel zu oft wurden den Europäern schon die Augen "geöffnet".
Großadmiral
13.07.2015, 09:55
Großmächte konnte man sich damals nicht einfach einverleiben. Ebenso waren die Forderungen gegenüber dem DR im VV zu hart gewesen, aber hey, Westler waren immer hinterhältige Egoisten. Siehe die napoleonischen Kriege.
Es hat dich nicht zu interessieren, wer im Kreml sitzt, so weit kommt es nocht.
Diese Regel gilt für jedes Land, allerdings können Respekt und Achtung im gegenseitgen Umgang viel bewirken.
Dänemark, Österreich und Frankreich lagen ja auch auf dem Kontinent, während GB auf einer Insel liegt. Das musste schon Napoleon lernen.
Das man es nicht gemacht hat heißt nicht das man es nicht konnte.
Großadmiral
13.07.2015, 10:09
Es ist mir offen gestanden scheißegal wer im Kreml sitzt. Mit der aktuellen Verbrechertruppe ein Bündnis einzugehen wäre allerdings politischer Selbstmord.
Dann sind alle Europäer, allen voran die Engländer und die Griechen herzlichst eingeladen, die Deutschen endlich mit dem Respekt und der Achtung behandeln, die ihnen zukommen. Wir sind keine Domestiken und keine Zahlsklaven.
Dann hätte man sie einfach aushungern können. So unbesiegbar wie man immer tat war die Royal Navy auch nicht.
Woher hätte man die Schiffe und Besatzungen dafür nehmen sollen?
hamburger
13.07.2015, 10:37
Du schatzt viel, aber leider viel Unsinn.
Reparationen waren seit jeher reele Schulden, egal was für Ausreden du dir dazu noch erfinden willst. Denn andere Länder in Schutt und Asche legen, heisst ihnen, neben den möglichen demographischen, u.a. auch einen enormen wirtschaftlichen Schaden zuzuführen (womöglich sogar für Generationen).
Lass also diese verlogene Zechprellermentalität!
Da war in Griechenland nur wenig Schaden zu machen...ein paar Bäume, Schafkäse und Oliven....
Die Hinrichtungen der SS entsprachen übrigens dem Verhalten aller Kriegsteilnehmer bei Partisanenangriffen, also nichts besonderes.
Reparationen waren und sind immer willkürliche Festlegungen der Sieger gewesen und hatten niemals eine reale rechtliche Grundlage.
Ein Blick auf Nagasaki und Hiroshima zeigt die Verlogenheit deiner Argumentation.
Alexandermerow
13.07.2015, 12:34
Gewisse internationale Völkervergifter sind mal wieder am Werke in der "britischen" Presse...
Towarish
13.07.2015, 16:59
Das man es nicht gemacht hat heißt nicht das man es nicht konnte.
Rein theoretisch war es möglich, allerdings wäre das ein viel zu aggressiver Auftritt gewesen. Das Schicksal des DR wäre besiegelt.
Towarish
13.07.2015, 17:01
Auf der Krim und in der Ostukraine, demnächst wohl auch im Baltikum.
Es ist niemals illegal, Grenzen wiederherzustellen. Erst Recht nicht, wenn diese auf eine willkürliche Art verschoben worden sind.
alberich1
13.07.2015, 19:38
Na dann wollen wir mal hoffen, dass den Insulanern der EU-Austritt auch gelingt. Das dürfte sie dann endgültig in die Steinzeit zurückkatapultieren. Gut dem Dinge.
Was denn? Waren wir etwa vor der EU in der Steinzeit? Die Manager verdienten etwas weniger und die DM war noch soviel wert, wie der Euro heute, wobei die Menschen das Doppelte (gemessen am Umrechnungskur zum Euro und an den Preisen) verdienten. Wir hatten noch ein Sozialsystem, das die Bezeichnung verdiente, wer Arbeit wollte, brauchte 3 Stunden Aufwand, welche zu finden. Verglichen zur heutigen EU ging es uns, und nicht nur uns, vor dem EU-Wahn bedeutend besser. Außerdem schiele man doch mal nach Norwegen, Schweiz, oder sogar Island. Denen geht es allen relativ gut im Vergleich zu den EU-Staaten.
Die einzigen, die von der EU profitieren, sind doch die Banken und die Superreichen! Und das auf Kosten der Völker.
Also kann ich den Briten ihren Dickkopf nicht verübeln, wenn sie letztendlich der EU den Rücken kehren wollen.
alberich1
13.07.2015, 19:44
Lasst uns "ihre Angst" schüren, vielleicht zahlen sie uns dann den Britenrabbat der letzten Jahrzehnte zurück, wenn "wir" sie ziehen lassen.
Merkel hat indirekt (auch dem "big brother" jenseits des großen Teichs) damit gedroht die Briten nicht (mehr) um jeden Preis in der EU halten zu wollen. Diese Ankündigung will man vielleicht austesten...
Pah, die deutsche Wirtschaft(also Merkel als deren Vertreterin) wird jeden Kompromiss eingehen, bevor ein Land durch den EU Austritt ein gutes Beispiel für andere Länder geben könnte. Hohles Drohgebaren also.
England wird nichts vergessen und nichts verziehen.Das haben die auch nicht nötig.Ich schätze das ca 1% der Deutschen teilen deine Meinung!
Stopblitz
13.07.2015, 19:57
Es ist niemals illegal, Grenzen wiederherzustellen. Erst Recht nicht, wenn diese auf eine willkürliche Art verschoben worden sind.
Wer hat diese Grenzen denn 'willkürlich' verschoben und was hat er sich dabei gedacht?
Stopblitz
13.07.2015, 19:59
Woher hätte man die Schiffe und Besatzungen dafür nehmen sollen?
Flottenbau? Es ist klar, dass dies nicht über Nacht geht, nur diese totale Fehleinschätzung GB überhaupt nicht als Bedrohung wahrzunehmen ist völlig unerklärlich.
Stopblitz
13.07.2015, 20:01
Das haben die auch nicht nötig.Ich schätze das ca 1% der Deutschen teilen deine Meinung!
Weil 99% der Deutschen dem Irrglauben erliegen, dass die Engländer uns freundlich gesonnen seien.
Weil 99% der Deutschen dem Irrglauben erliegen, dass die Engländer uns freundlich gesonnen seien.Es gibtkein Deutschen Hass auf englische Seite.Die Heutigen Deutscjhen sind froh,das sie in Wohlstand leben und in eine Demokratie.Das die Bevölkerung beschissen wählt können die Engländer nichts!Dummheit kennt keine Grenzen!
Pah, die deutsche Wirtschaft(also Merkel als deren Vertreterin) wird jeden Kompromiss eingehen, bevor ein Land durch den EU Austritt ein gutes Beispiel für andere Länder geben könnte. Hohles Drohgebaren also.
Schön wäre es, wenn die Merkel tatsächlich die deutsche Wirtschaft verträte, es ist weit schlimmer, sie ist eine beinahe lupenreine US Marionette, an deren Stricken die Briten wohl ein wenig mehr als bisher mitzupfen möchten...
Weil 99% der Deutschen dem Irrglauben erliegen, dass die Engländer uns freundlich gesonnen seien.Die ehrdörfern)Engländer Hingen jüdischen Widderständer auf.Bis die gedemütigt abzoiehen mussten.Aus Rache enwaffneten die die Kibutzen(Wehrdörfern).Ohne Hilfe der Russen wäre Israels Gründung schieff gegeangen!
Es geht den Deutschen gut.Zumindest ca 95 % der Deutschen.Seid doch glücklich!
Koslowski
13.07.2015, 20:43
Es geht den Deutschen gut.Zumindest ca 95 % der Deutschen.Seid doch glücklich!
Es kann einem immer besser gehen. Ohne England ginge es dem ganzen Planeten besser.
Weil 99% der Deutschen dem Irrglauben erliegen, dass die Engländer uns freundlich gesonnen seien.
Kein Land ist dem anderen freundlich gesonnen, es bestehen nur Wirtschaftsbeziehungen und sonst nicht. Man spioniert sich gegenseitig aus und erzählt das Märchen von "Freunden" usw...
Ich glaube Helmut Schmidt hat mal gesagt, das es keine Freundschaften zwischen den Staaten gibt und ich finde er hat recht. Das sind halt alles Ammenmärchen, um die Bevölkerung eines Landes bei der Stange zu halten, ungefähr so; wir haben mit Land XY eine gute Beziehung und die wollen wir nicht zerstören. LOL
Großadmiral
13.07.2015, 21:07
Rein theoretisch war es möglich, allerdings wäre das ein viel zu aggressiver Auftritt gewesen. Das Schicksal des DR wäre besiegelt.
Das setzt voraus eine der anderen Großmächte dagegen vorgehen wollte.
Zu dem Zeitpunkt wäre da nur GB in Frage gekommen.
Italien war zu schwach Ö-U hatte erst eine Niederlage erlitten und Russland hatte den Fokus woanders.
Frankreich war zu dem Zeitpunkt die wohl unbeliebteste Großmacht.
Vgl. Krimkrieg, Italienische Einigung gegen Österreich Protektorat über den Kirchenstaat gegen Italien und die klassische Konkurrenz mit GB.
Großadmiral
13.07.2015, 21:11
Es ist niemals illegal, Grenzen wiederherzustellen. Erst Recht nicht, wenn diese auf eine willkürliche Art verschoben worden sind.
Nur weil es keine gegenüber Staaten zur Rechtsetzung befugte Instanz gibt.
Großadmiral
13.07.2015, 21:12
Flottenbau? Es ist klar, dass dies nicht über Nacht geht, nur diese totale Fehleinschätzung GB überhaupt nicht als Bedrohung wahrzunehmen ist völlig unerklärlich.
1871 war das einfach nicht drin, der Flottenbau.
Stopblitz
13.07.2015, 22:02
Es gibtkein Deutschen Hass auf englische Seite.Die Heutigen Deutscjhen sind froh,das sie in Wohlstand leben und in eine Demokratie.Das die Bevölkerung beschissen wählt können die Engländer nichts!Dummheit kennt keine Grenzen!
Wie die Inselaffen über die Deutschen denken kannst du in den Kommentaren zu dem vom Stangersteller verlinkten Artikel lesen.
Stopblitz
13.07.2015, 22:03
Die ehrdörfern)Engländer Hingen jüdischen Widderständer auf.Bis die gedemütigt abzoiehen mussten.Aus Rache enwaffneten die die Kibutzen(Wehrdörfern).Ohne Hilfe der Russen wäre Israels Gründung schieff gegeangen!
Ich dachte immer der Ami hat Israel von Beginn an unterstützt.
Stopblitz
13.07.2015, 22:06
1871 war das einfach nicht drin, der Flottenbau.
Ich sagte schon, dass sowas nicht über Nacht geht, die Bedrohung durch London total auszuklammern war einer der schlimmsten Irrtümer Bismarcks und seiner Nachfolger.
Stopblitz
13.07.2015, 22:07
Kein Land ist dem anderen freundlich gesonnen, es bestehen nur Wirtschaftsbeziehungen und sonst nicht. Man spioniert sich gegenseitig aus und erzählt das Märchen von "Freunden" usw...
Ich glaube Helmut Schmidt hat mal gesagt, das es keine Freundschaften zwischen den Staaten gibt und ich finde er hat recht. Das sind halt alles Ammenmärchen, um die Bevölkerung eines Landes bei der Stange zu halten, ungefähr so; wir haben mit Land XY eine gute Beziehung und die wollen wir nicht zerstören. LOL
Sage ich doch.
England wird nichts vergessen und nichts verziehen.
Richtig. Irgendwann werden die Schweine für DRESDEN zahlen müssen. Und wenn es durch die Pakis geschieht.
Ich sagte schon, dass sowas nicht über Nacht geht, die Bedrohung durch London total auszuklammern war einer der schlimmsten Irrtümer Bismarcks und seiner Nachfolger.
Du lebst in der Vergangenheit! Past Tense Dude !
Schlummifix
14.07.2015, 04:51
Die Briten wollen keinen Cent für Griechenland bezahlen.
Die britische Regierung will Medienberichten zufolge jedwede finanzielle Beteiligung am neuen Hilfsprogramm für Griechenland abwenden. Vor dem Treffen der EU-Finanzminister am Dienstag in Brüssel habe der britische Ressortchef George Osborne darüber eine Reihe von Telefonaten mit seinen europäischen Kollegen geführt, berichteten Financial Times und andere Medien.
"Unsere Kollegen von der Eurozone haben klar und deutlich die Botschaft erhalten, dass es nicht hinnehmbar wäre, in dieser Angelegenheit eine britische Unterstützung wiederaufzugreifen"
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-07/briten-eu-griechenland-efsm
Ich weiß ja nicht, woher du dein Wissen beziehst, wir Deutsche wären "für die die Krauts, die es zu hassen gilt". Sicher nicht von deinen häufigen Besuchen auf der Insel und Kontakt zu Briten. Im Unterschied zu mir, der ich regelmäßig dort bin und im Lande auf dieselbe Bandbreite von Ansichten und Meinungen stoße wie hier. Auf Haß auf alle Deutschen bin ich da nicht gestoßen.
Der Verweis auf den Krieg zieht nicht, von den damals Verantwortlichen oder auch nur Beteiligten lebt kaum noch einer. Und die "Daily Mail"... ich bitte dich. Genausogut könnte jemand hingehen und dich und mich in Haftung für den Dreck nehmen, der jeden Tag von der BLÖD-Zeitung in die Welt gekippt wird.
Also komm mal runter.
Wenn die Bloed-Zeitung wenigstens adeaquat zum Verhalten der englischen Boulevardzeitungen gegen England und das Volk hetzen wuerde. Etwas das England zur Strafe fuer sein jahrhunderelanges Vergehen auf Erden in den Fluten versinken solle. Aber noch nicht einmal dazu sind deutsche Boulevardzeitungen in der Lage. Sehr harmlos und zahm im Vergleich zu Englands Presse.
Du lebst in der Vergangenheit! Past Tense Dude !
Solange Deutschland besetzt ist und der Holocaustkult samt Multikultiwahn des Systems durch den Zeitgeist wabbert, solange leben wir alle noch in der Vergangenheit und nicht in einer schoenen Zukunft, dem Licht entgegen.
Stopblitz
14.07.2015, 05:47
Du lebst in der Vergangenheit! Past Tense Dude !
Wir diskutieren die Vergangenheit und sind für die Zukunft wachsam. Deutschland alle fünfzig Jahre zu zerstören so wie es einer der Leser der Daily Mail forderte ist wohl nach wie vor der feuchte Traum vieler Engländer. Das ist nichts herbeiphantasiertes, sondern Tatsache.
Wurstsemmel
14.07.2015, 06:33
Meine Fresse....hier laufen se rum.:haha:
Großadmiral
14.07.2015, 06:52
Du lebst in der Vergangenheit! Past Tense Dude !
Wer aus vergangenen Fehlern nichts lernt ist gezwungen sie zu widerholen.
Wer aus vergangenen Fehlern nichts lernt ist gezwungen sie zu widerholen.
Sag das mal den extremen Rechten!
Solange Deutschland besetzt ist und der Holocaustkult samt Multikultiwahn des Systems durch den Zeitgeist wabbert, solange leben wir alle noch in der Vergangenheit und nicht in einer schoenen Zukunft, dem Licht entgegen.
Klingt wie "back to the future"!
Großadmiral
14.07.2015, 08:25
Sag das mal den extremen Rechten!
Komisch der wirfst du doch gerade vor sich mit den Fehlern der Vergangenheit zu beschäftigen.
Lieschen
14.07.2015, 11:18
Nun, England ist aber schon ein widerliches Land. Sei ehrlich, was ist daran wunderbar?
...neben Polen. Aber das ist wieder eine andere Baustelle.
####!
Die BRDlinge leben alle zusammen noch in den Fängen der Vergangenheit. Die aufgezwungenen und verlorenen Weltkriege sind omnipräsent. Es wird ja auch noch fast wöchentlich eine scharfe Bombe in deutschen Städten gefunden.
Die Leute hier scheinen das wenigstens begriffen zu haben.
Der allgemeine BRDling findet es normal und hinterfrägt bestimme politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Handlungsmuster überhaupt nicht.
Towarish
14.07.2015, 16:23
Wer hat diese Grenzen denn 'willkürlich' verschoben und was hat er sich dabei gedacht?
Die Bolschewiki haben sich Unterstützung unter den lokalen Einwohnern erhofft. Die gegenwärtige Ukraine zum Beispiel ist vom Territorium her der Nachfolger der Ukr.SSR.
Die Ukr. SSR hingegen ist ein künstliches Gebilde, welches von den Bolschewiki geschaffen wurde, obwohl es rein historisch gesehen niemals existiert hat. Gebiete von Charkow, Kiew, Krim, Odessa und so gut wie alles in der Ukraine hat nichts mit den Ukrainern zu tun.
Da die Bolschewiki ja anti-imperial ausgerichtet waren, hatten sie die Idee, dass man das russische Imperium "auflöst". Dafür wurden Republiken organisiert und geschaffen, einige echte, andere hingegen nicht.
Wobei "rausgerissen" zutreffender wäre.
Die Aufteilung sollte den russ. Nationalstaat zerbrechen und hinterher, wenn diese Republiken in die Unabhängigkeit entlassen worden wären, würden dort kommunistische Bewegungen die Macht an sich reißen und man würde sich freiwillig wiedervereinigen.
Damit der sozialistischen Regierung in Moskau niemand Iperialismus unterstellen konnte.
Ja, war ich. Nie wieder. Lieber noch mal USA. Aber nicht noch einmal England. Schottland und Wales schließe ich aber nicht aus.
Ich war auch einmal dort. Mich hat ein Land und sein Volk noch nie dermaßen abgestoßen wie die Inselaffen. :D
Shahirrim
14.07.2015, 17:18
...neben Polen. Aber das ist wieder eine andere Baustelle.
Mit Polen kloppen wir uns aber schon Jahrhunderte, während England nach mehr als einem Jahrtausend des Friedens vor 100 Jahren einfach so über uns hergefallen ist, um seine wirtschaftliche Inkompetenz auszugleichen.
Klingt wie "back to the future"!
Eher zurück auf den rechten Pfad, zum guten schönen, zu einer Zukunft fuer Deutschland und das deutsche Volk, fuer die Familie, fuer Mann und Frau, die gesamte Menschheit. :)
Deshalb muss die BRD, der Westen, dieser Zeitgeist sterben. Damit das Licht scheinen kann, wir als Menschheit leben und gedeihen! :)
Makkabäus
14.07.2015, 19:14
Ich war auch einmal dort. Mich hat ein Land und sein Volk noch nie dermaßen abgestoßen wie die Inselaffen. :D
Menschenskinder jetzt lasst doch einmal die Briten in ruh, die haben schon genug zu leiden unter anderem müssen immer mehr Londoner in Hausbooten wohnen aufgrund der hohen Mieten :)
Makkabäus
14.07.2015, 19:16
Ja, war ich. Nie wieder. Lieber noch mal USA. Aber nicht noch einmal England. Schottland und Wales schließe ich aber nicht aus.
Du bist mir vielleicht eine treulose Tomate :fizeig:
Eher zurück auf den rechten Pfad, zum guten schönen, zu einer Zukunft fuer Deutschland und das deutsche Volk, fuer die Familie, fuer Mann und Frau, die gesamte Menschheit. :)
Deshalb muss die BRD, der Westen, dieser Zeitgeist sterben. Damit das Licht scheinen kann, wir als Menschheit leben und gedeihen! :)
Was rauchst du? Ich will das auch mal probieren :D
Was rauchst du? Ich will das auch mal probieren :D
Das Kraut der Freiheit aus Liebe zur Wahrheit. :)
Die Briten wollen keinen Cent für Griechenland bezahlen.
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-07/briten-eu-griechenland-efsm
Parallel dazu lässt London empörte Solidarität mit Griechenland heucheln und wie gewohnt präventiv Anschuldigungen und Unterstellungen gegen "the Huns", die regelmäßig propagierten Sündenböcke verbreiten.
Dieses Konzept verwenden die Briten seit mehr als 100 Jahren kaum modifiziert regelmäßig an und haben nach wie vor zumindest meinungsbildnerisch Erfolge damit, weshalb es von vielen kopiert wurde, nicht zuletzt von Uncle Sam.
Das Kraut der Freiheit aus Liebe zur Wahrheit. :)
Ich glaube das ist auch als "Dope" bekannt :cool:
Sprecher
17.07.2015, 21:09
Parallel dazu lässt London empörte Solidarität mit Griechenland heucheln und wie gewohnt präventiv Anschuldigungen und Unterstellungen gegen "the Huns", die regelmäßig propagierten Sündenböcke verbreiten.
Hier ein Beispiel für die ungeheuerliche Verlogenheit der Drecksbriten, die selber keinen Penny für die Griechen zahlen wollen:
Suzanne Moore, eine weitere prominente linke Journalistin, schrieb: "Ein Europa, das sich gegenüber Griechenland aufführt wie ein Gangster-Gerichtsvollzieher, kann ich nicht unterstützen." Für ihre Generation, sagt Moore, Jahrgang 1958, sei es so einfach, proeuropäisch zu sein, wie einen Billigflug nach Barcelona zu buchen: "Wir konsumierten die Kultur, ohne zu fragen, woher die Politik kam."
Diese europäische Identität sei für sie jetzt jedoch zutiefst fragwürdig geworden: "Je länger ich beobachte, was in Griechenland passiert, desto euroskeptischer werde ich, und ich frage mich auch, ob Euroskeptizismus nicht nur ein Code-Wort für das anti-deutsche Gefühl ist, das derzeit umgeht." Wenn die Deutschen fänden, sie sollten nicht für die Fehler der Griechen zahlen müssen, dann sähen sie nicht, was die Krise in Griechenland in Wirklichkeit sei: Eine Krise Gesamt-Europas. Schließlich seien seit 2008 Rettungsaktionen für den Finanzsektor von allen bezahlt worden.
Die feministische Autorin Caitlin Moran tweetete am Tag nach der Verhandlungsnacht ihren 543.000 Followern: "Mein Leben lang war ich pro-europäisch. Aber jetzt, wo ich sehe, wie Deutschland Griechenland behandelt, finde ich es nur abscheulich.
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-07/grossbritannien-griechenland-eu-brexit-labour
Aber die naiven Englandversteher hierzuforum werden dem "Brudervolk" auch weiter die Stange halten und jeden als geisteskranken Ewiggestrigen beschimpfen der auf die pathologische Deutschfeindlichkeit dieses Drecksvolks hinweist.
Am besten sind die ganzen Trottel die die Engländer noch dafür gelobt haben nichts für die Griechen zahlen zu wollen und von einem Bündnis mit der UKIP träumen.
Herero Genocide by the Germans: Thesis and Antithesis
Eine Schwarze sagt:
Africa is for African! Not Germans...fucking bastards!
Ein anderer.
Well I understand why some black nibians hate germans. Germany was the most brutal of all colonial powers in Europe but germans namibian farmers still own much of land in Namibia.
https://www.youtube.com/watch?v=IEUc1lAA1k4
Und das gerade von einer Nation, die Ende des 19. Jahrhundert alleine in Indien mehrmals Millionen Inder
verhungern ließ, während die Depots und Hafenlager voll mit eingelagerten Reis waren.
Brudervolk?! :fizeig:
Eine mißratene Affenbande, die sich in den letzten 100 Jahren sogar noch weiter zurückentwickelt hat.
Hier ein Beispiel für die ungeheuerliche Verlogenheit der Drecksbriten, die selber keinen Penny für die Griechen zahlen wollen:
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-07/grossbritannien-griechenland-eu-brexit-labour
Aber die naiven Englandversteher hierzuforum werden dem "Brudervolk" auch weiter die Stange halten und jeden als geisteskranken Ewiggestrigen beschimpfen der auf die pathologische Deutschfeindlichkeit dieses Drecksvolks hinweist.
Am besten sind die ganzen Trottel die die Engländer noch dafür gelobt haben nichts für die Griechen zahlen zu wollen und von einem Bündnis mit der UKIP träumen.
Wenn die Briten aus der EU austreten, übernehmen andere Länder dann die Bankenrettung
und die Rettung Finanzindustrie vor allem der City of London.
Gefickt eingeschädelt.
Die Briten werden aus der EU austreten, das ist so sicher wie - Dunkelheit in der Nacht.
Ein weiterer Strang zur Hetze gegen alles, was britisch ist oder mit denen zu tun hat, aber irgendwie müssen die Dauerfrustler hier mal wieder ein großes Mundwerk beweisen :D
Hätten wir in der deutschen Regierung Politiker, die ihren Amtseid als Maßstab heranzögen, hätten wir spätestens vor drei Wochen unseren sofortigen Austritt aus dem Euro und der EU kundt getan.
Sprecher
17.07.2015, 22:17
Herero Genocide by the Germans: Thesis and Antithesis
Eine Schwarze sagt:
Africa is for African! Not Germans...fucking bastards!
Ein anderer.
Well I understand why some black nibians hate germans. Germany was the most brutal of all colonial powers in Europe but germans namibian farmers still own much of land in Namibia.
https://www.youtube.com/watch?v=IEUc1lAA1k4
Und das gerade von einer Nation, die Ende des 19. Jahrhundert alleine in Indien mehrmals Millionen Inder
verhungern ließ, während die Depots und Hafenlager voll mit eingelagerten Reis waren.
Brudervolk?! :fizeig:
Eine mißratene Affenbande, die sich in den letzten 100 Jahren sogar noch weiter zurückentwickelt hat.
Klar und diese mißratene Affenbande hat den Herero-Aufstand ja erst eingefädelt. Burische Kinder in KZs verrecken lassen aber den Deutschen vorwerfen die "brutalste Kolonialmacht" gewesen zu sein. Aber dummdeutsche Flitzpiepen die dieses hinterhältige und gemeine Affenvolk in Schutz nehmen werden sich wohl immer wieder finden, siehe der Trottel in Beitrag 414
Genau, die Kommentarspalte eines englischen Revolverblatts stellt selbstverständlich eine gute Stichprobe für eine repräsentative Umfrage zum Thema "Die Deutschenfeindlichkeit in Großbritannien/England" dar und ist deshalb natürlich ein unwiderlegbarer Beweis für die in England grassierende Deutschenfeindlichkeit.:crazy::crazy::crazy:
Mannometer, und das von Leuten, die persönlich auf den Tod beleidigt wären, würde man die Kommentare auf blöd.de als repräsentativ für die Deutschen ansehen.
Was ein geistiger Totalausfall.:auro:
Wenn die Briten aus der EU austreten, übernehmen andere Länder dann die Bankenrettung
und die Rettung Finanzindustrie vor allem der City of London.
Gefickt eingeschädelt.
Die Briten werden aus der EU austreten, das ist so sicher wie - Dunkelheit in der Nacht.Die Inselaffen tun ohne Erlaubnis ihres Herrn aus USrael GAR NICHTS. Zumindest hier haben sie eine Gemeinsamkeit mit den dämlichen Kartoffeln.
hamburger
17.07.2015, 22:19
Wenn man das Thema sachlich abhandelt, dann wird man nicht umhin können festzustellen, England hat in der Vergangenheit mehr Menschen umgebracht wie alle anderen Völker.
Die Überschriften in ihrer Presse waren und sind oftmals aggressiv und unsachlich.
Was sich daraus für Schlüsse ergeben das muss jeder für sich selbst entscheiden. Die Antideutsche Tendenz war und ist allerdings für jeden offensichtlich.
Wie die Inselaffen über die Deutschen denken kannst du in den Kommentaren zu dem vom Stangersteller verlinkten Artikel lesen.
Aber die stellen nur eine Minderheit dar :)
Klar und diese mißratene Affenbande hat den Herero-Aufstand ja erst eingefädelt. Burische Kinder in KZs verrecken lassen aber den Deutschen vorwerfen die "brutalste Kolonialmacht" gewesen zu sein. Aber dummdeutsche Flitzpiepen die dieses hinterhältige und gemeine Affenvolk in Schutz nehmen werden sich wohl immer wieder finden, siehe der Trottel in Beitrag 414
Na na, keine Beleidigungen, obwohl, kann mir egal sein bei deinem Mangel an Argumenten ;)
Ich sagte schon, dass sowas nicht über Nacht geht, die Bedrohung durch London total auszuklammern war einer der schlimmsten Irrtümer Bismarcks und seiner Nachfolger.
Bismarck war sehr weise, was das angeht, nur hat das unser kaiserliche Obertrottel damals nicht so ganz begriffen :D
Sprecher
17.07.2015, 22:24
Bismarck war sehr weise, was das angeht, nur hat das unser kaiserliche Obertrottel damals nicht so ganz begriffen :D
Der kaiserliche Obertrottel war ja selber halber Inselaffe und entsprechend anglophil.
Sprecher
17.07.2015, 22:26
Aber die stellen nur eine Minderheit dar :)
Ja das hat Meister Rotzbremse aus Braunau auch gedacht.
Der kaiserliche Obertrottel war ja selber halber Inselaffe und entsprechend anglophil.Und der idiotische Adolf hat wegen seiner hirnverbrannten Anglophilität sogar den Krieg vergeigt. Ist mir unbegreiflich, mit welcher irrsinnigen Verblendung man seine größten Feinde anbeten kann.
Der kaiserliche Obertrottel war ja selber halber Inselaffe und entsprechend anglophil.
Wieso hat er dann versucht, flottenmäßig mit Großbritannien zu konkurrieren?
BRDDR_geschaedigter
17.07.2015, 22:29
Bismarck war sehr weise, was das angeht, nur hat das unser kaiserliche Obertrottel damals nicht so ganz begriffen :D
Der war auch ferngesteuert.
Ja das hat Meister Rotzbremse aus Braunau auch gedacht.
Tja, wer würde jemand geisteskrankem wie Adolf Hitler auch schon folgen?
Der war auch ferngesteuert.
Von wem denn jetzt schon wieder?
Shahirrim
17.07.2015, 22:32
Der kaiserliche Obertrottel war ja selber halber Inselaffe und entsprechend anglophil.
Man muss aber fairerweise sagen, dass man damals noch nicht ahnen konnte, zu was für Verbrechen die Inselaffen fähig sein könnten.
Sprecher
17.07.2015, 22:36
Wieso hat er dann versucht, flottenmäßig mit Großbritannien zu konkurrieren?
Hat er überhaupt nicht, wieder so eine britische Lüge. Die französische Flotte war bedeutend grösser als die deutsche als die Inselaffen sich 1903 mit den Franzmännern verbündet haben. Und selbst 1914 war die deutsche Flotte gerade Mal halb so stark wie die englische.
Sprecher
17.07.2015, 22:37
Man muss aber fairerweise sagen, dass man damals noch nicht ahnen konnte, zu was für Verbrechen die Inselaffen fähig sein könnte.
Stimmt, umso schlimmer aber dass es heute noch Deppen gibt die diese Schweinebande verteidigen. Bismarck würde ganz sicher nicht dazu gehören.
Shahirrim
17.07.2015, 22:39
Stimmt, umso schlimmer aber dass es heute noch Deppen gibt die diese Schweinebande verteidigen. Bismarck würde ganz sicher nicht dazu gehören.
Deswegen beurteile ich die beiden (Kaiser und Bismarck) da auch wesentlich sanfter, als den Föhrer. Der hätte die Verbrechen aus dem 1. Weltkrieg nicht so einfach übergehen dürfen.
Wer allerdings heute noch den Inselaffen unterstellt, anders als damals zu sein, dem darf man keine politische Verantwortung übergeben.
Sprecher
17.07.2015, 22:41
Tja, wer würde jemand geisteskrankem wie Adolf Hitler auch schon folgen?
Du z.b. , du bist ja ähnlich anglophil.
Man muss aber fairerweise sagen, dass man damals noch nicht ahnen konnte, zu was für Verbrechen die Inselaffen fähig sein könnte.
Na gut, damals war die Umgangsformen insgesamt schon deutlich rauher, denn sonst hätten die damaligen Deutschen sich mehr zu Herzen genommen, was für ein Dreckspack die Briten sind.
Schließlich hatte man schon ein halbes Jahrhundert vor Willem Zwo anhand des Opium-Krieges in China sehen können, welches Verbrecherpack damals die halbe Welt beherrschte. Bei den Chinesen hat das nachhaltige Eindrücke hinterlassen und Brite zu sein, hat bei den Chinesen immer noch das Stigma eines Drecksacks.
Nur gut, dass sich das Empire in Luft aufgelöst hat und die Briten jetzt an der eigenen Sch....... ersticken, die sie zuerst produziert haben.
"Britannia rules the waves"? Tja, Freunde, es hat sich ausgeruled. Jetzt kann man euch bald unter einer geschlossenen Türe durchschieben.....
Genau, die Kommentarspalte eines englischen Revolverblatts stellt selbstverständlich eine gute Stichprobe für eine repräsentative Umfrage zum Thema "Die Deutschenfeindlichkeit in Großbritannien/England" dar und ist deshalb natürlich ein unwiderlegbarer Beweis für die in England grassierende Deutschenfeindlichkeit.:crazy::crazy::crazy:
Mannometer, und das von Leuten, die persönlich auf den Tod beleidigt wären, würde man die Kommentare auf blöd.de als repräsentativ für die Deutschen ansehen.
Was ein geistiger Totalausfall.:auro:
:gp:
Sprecher
17.07.2015, 22:50
Na gut, damals war die Umgangsformen insgesamt schon deutlich rauher, denn sonst hätten die damaligen Deutschen sich mehr zu Herzen genommen, was für ein Dreckspack die Briten sind.
Schließlich hatte man schon ein halbes Jahrhundert vor Willem Zwo anhand des Opium-Krieges in China sehen können, welches Verbrecherpack damals die halbe Welt beherrschte. Bei den Chinesen hat das nachhaltige Eindrücke hinterlassen und Brite zu sein, hat bei den Chinesen immer noch das Stigma eines Drecksacks.
Nur gut, dass sich das Empire in Luft aufgelöst hat und die Briten jetzt an der eigenen Sch....... ersticken, die sie zuerst produziert haben.
"Britannia rules the waves"? Tja, Freunde, es hat sich ausgeruled. Jetzt kann man euch bald unter einer geschlossenen Türe durchschieben.....
Ganz abgesehen vom Holodomor den die Engländer in Irland veranstaltet haben. Über 1 Million Iren absichtlich in den Hungertod getrieben, aus purer Boshaftigkeit.
Ein Völkermord von dem 99% der Menschheit noch nie was gehört hat.
Geronimo
17.07.2015, 22:53
Na gut, damals war die Umgangsformen insgesamt schon deutlich rauher, denn sonst hätten die damaligen Deutschen sich mehr zu Herzen genommen, was für ein Dreckspack die Briten sind.
Schließlich hatte man schon ein halbes Jahrhundert vor Willem Zwo anhand des Opium-Krieges in China sehen können, welches Verbrecherpack damals die halbe Welt beherrschte. Bei den Chinesen hat das nachhaltige Eindrücke hinterlassen und Brite zu sein, hat bei den Chinesen immer noch das Stigma eines Drecksacks.
Nur gut, dass sich das Empire in Luft aufgelöst hat und die Briten jetzt an der eigenen Sch....... ersticken, die sie zuerst produziert haben.
"Britannia rules the waves"? Tja, Freunde, es hat sich ausgeruled. Jetzt kann man euch bald unter einer geschlossenen Türe durchschieben.....
Dummerweise können sie mit Hilfe ihrer Tridents noch immer beliebig (fast) jeden Krieg gewinnen. Uns würden sie in 30 Minuten ausradieren. Ist nun mal leider so.
Hat er überhaupt nicht, wieder so eine britische Lüge. Die französische Flotte war bedeutend grösser als die deutsche als die Inselaffen sich 1903 mit den Franzmännern verbündet haben. Und selbst 1914 war die deutsche Flotte gerade Mal halb so stark wie die englische.
Die deutschen Linienschiffe nannte man auch Bügeleisen der Nord- und Ostsee. Schwimmende, stark gepanzerte Artillerie ohne große Reichweite und Geschwindigkeit.
Die Briten hätten mit der Kaiserflotte auf dem Atlantik Katz und Maus gespielt.
Stopblitz
17.07.2015, 22:58
Aber die stellen nur eine Minderheit dar :)
Ach, woher weißt du das denn?
Ganz abgesehen vom Holodomor den die Engländer in Irland veranstaltet haben. Über 1 Million Iren absichtlich in den Hungertod getrieben, aus purer Boshaftigkeit.
Ein Völkermord von dem 99% der Menschheit noch nie was gehört hat.
In Schottland haben die englische Lords das Golfspiel erfunden und das hat sich dann in Irland ausgebreitet, damit die dummen Schotten und Iren wussten, welchen
Wert ihr Land für die feinen englischen Lords hat, während sie hungerten.
Dieser SEcheißdreck, deutschen Ackerboden und Natur mit riesigen künstlich aufgepeppt englischen Rasen zu versauen , um dort diesen Drecks"sport" zu veranstalten,
hat sich in den letzten Jahren auch in der BRD durch anglophile Idioten und anderen Assi-Abschaum ausgebreitet.
Ganz abgesehen vom Holodomor den die Engländer in Irland veranstaltet haben. Über 1 Million Iren absichtlich in den Hungertod getrieben, aus purer Boshaftigkeit.
Ein Völkermord von dem 99% der Menschheit noch nie was gehört hat.
Und dann noch das Sahnehäubchen, die britische Diplomatie, obendrauf.
Die große Mehrheit unserer Landsleute hat bis heute nicht erkannt, wie gerissen die Briten die alte Formel vom Teilen und Herrschen für ihre Zwecke perfektioniert hatten - und es teilweise heute noch erkennbar versuchen.
Man hat sich über viele Jahrhunderte grundsätzlich mittels Allianzen und Pakten in kontinentaleuropäische Angelegenheit eingemischt und sich strategisch gerissen immer auf die Seite des Schwächeren geschlagen. Damit wurde der Anschein des gütigen Helfers erzeugt und gleichzeitig wurden die beiden Kontrahenten gedeckelt und damit ein Patt bewirkt, das man beliebig nutzen konnte.
Diese Taktik wurde sogar im Polen-Fall praktiziert, aber Adolf hat das vermutlich nicht erkannt.
Stopblitz
17.07.2015, 23:06
Bismarck war sehr weise, was das angeht, nur hat das unser kaiserliche Obertrottel damals nicht so ganz begriffen :D
Ich frage mich warum ihr roten Kasper immer auf den Kaiser runtergeht. Vielleicht, weil er den zersetzenden Sauhaufen namens SPD verboten hat? Leider hat er ihn nicht aufgelöst. Kaiser Wilhelm II. war der Lieblingsenkel von Königin Victoria von England. Den Konflikt befeuerten britische Politiker und vor allem König Georg V. Quelle gibt es bei Bedarf.
Dummerweise können sie mit Hilfe ihrer Tridents noch immer beliebig (fast) jeden Krieg gewinnen. Uns würden sie in 30 Minuten ausradieren. Ist nun mal leider so.
Gut, richtig, zugegeben, aber deshalb schrieb ich ja absichtsvoll "bald".
Noch machen sie mit ihren Finanz-Schweinereien jede Menge Kohle und noch können sie ein bisschen Kingdom und Empire spielen.
Aber ihre Industrie ist keinen Pfifferling mehr wert und ihre vielen Millionen Schätzchen aus den ehemaligen Kolonien mit ihren "British Overseas Territories Citizen passports" werden den Inselaffen in Bälde den endgültigen Garaus machen.
Editierter Nachtrag: Und noch haben sie ihr Nordsee-Öl. Aber auch das geht mal zu Ende. Und dann sieht es zappenduster aus für die Inselaffen und sie müssen dann auf dem Kamm blasen.
In Schottland haben die englische Lords das Golfspiel erfunden und das hat sich dann in Irland ausgebreitet, damit die dummen Schotten und Iren wussten, welchen
Wert ihr Land für die feinen englischen Lords hat, während sie hungerten.
Dieser SEcheißdreck, deutschen Ackerboden und Natur mit riesigen künstlich aufgepeppt englischen Rasen zu versauen , um dort diesen Drecks"sport" zu veranstalten,
hat sich in den letzten Jahren auch in der BRD durch anglophile Idioten und anderen Assi-Abschaum ausgebreitet.
Der Neid der Besitzlosen! Selten so einen Bloedsinn gelesen
Und dann noch das Sahnehäubchen, die britische Diplomatie, obendrauf.
Die große Mehrheit unserer Landsleute hat bis heute nicht erkannt, wie gerissen die Briten die alte Formel vom Teilen und Herrschen für ihre Zwecke perfektioniert hatten - und es teilweise heute noch erkennbar versuchen.
Man hat sich über viele Jahrhunderte grundsätzlich mittels Allianzen und Pakten in kontinentaleuropäische Angelegenheit eingemischt und sich strategisch gerissen immer auf die Seite des Schwächeren geschlagen. Damit wurde der Anschein des gütigen Helfers erzeugt und gleichzeitig wurden die beiden Kontrahenten gedeckelt und damit ein Patt bewirkt, das man beliebig nutzen konnte.
Diese Taktik wurde sogar im Polen-Fall praktiziert, aber Adolf hat das vermutlich nicht erkannt.
Da sollten die deutschen Politiker davon lernen :D Die Briten sind halt clever :cool:
Da sollten die deutschen Politiker davon lernen :D Die Briten sind halt clever :cool:
Die als dummen Deutschen bleibt da nichts anderes uebrig als Englands Elite inbruenstig anzubeten, Tag wie Nacht.
Du z.b. , du bist ja ähnlich anglophil.
Was hat das mit meiner Frage zu tun? Gerade weil ich England mag würde ich Hitler nicht folgen Das hätte nur noch mehr Tote gegeben Und bei der Bombardierung Südenglands zeigte Adolf Hitler dann ja sein wahres Gesicht
Ach, woher weißt du das denn?
Du kannst mir glauben, wenn die Engländer nur annähernd so blutrünstig gegenüber Deutschen wären, wie du es dir vorstellst, dann wäre hier längst alles in Trümmern
Ich frage mich warum ihr roten Kasper immer auf den Kaiser runtergeht. Vielleicht, weil er den zersetzenden Sauhaufen namens SPD verboten hat? Leider hat er ihn nicht aufgelöst. Kaiser Wilhelm II. war der Lieblingsenkel von Königin Victoria von England. Den Konflikt befeuerten britische Politiker und vor allem König Georg V. Quelle gibt es bei Bedarf.
Es ist egal wessen Liebling der Kaiser war. Dank Bismarck war jahrelang ein Krieg verhindert worden der Kaiser hingegen provozierte ihn geradezu. Warum sonst hat er Bismarck entlassen? Der Kaiser wollte auf dicke Hose machen statt auf die Stimme der Vernunft zu hören.
Schlummifix
18.07.2015, 06:08
:haha: die Queen mit 7 Jahren.
Aus der heutigen SUN
http://www.bild.de/politik/ausland/queen-elizabeth-2/als-kleines-maedchen-video-mit-hitlergruss-aufgetaucht-1933-41842314.bild.html
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/die-titelseite-der-neuen-sun-zweite-von-links-ist-die-heutige-queen-neben-ihrer-mutter-und-ihrer--46664979-41842324/2,w=650,c=0.bild.jpg
rumpelgepumpel
18.07.2015, 06:11
:haha: die Queen mit 7 Jahren.
Aus der heutigen SUN
http://www.bild.de/politik/ausland/queen-elizabeth-2/als-kleines-maedchen-video-mit-hitlergruss-aufgetaucht-1933-41842314.bild.html
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/die-titelseite-der-neuen-sun-zweite-von-links-ist-die-heutige-queen-neben-ihrer-mutter-und-ihrer--46664979-41842324/2,w=650,c=0.bild.jpg
lol :D
ich musste grad überlegen wie ich das mit meinem bisherigen Weltbild in Einklang bringen soll :hmm:
Moin, Panther!
In Schottland haben die englische Lords das Golfspiel erfunden und das hat sich dann in Irland ausgebreitet, damit die dummen Schotten und Iren wussten, welchen
Wert ihr Land für die feinen englischen Lords hat, während sie hungerten.
Dieser SEcheißdreck, deutschen Ackerboden und Natur mit riesigen künstlich aufgepeppt englischen Rasen zu versauen , um dort diesen Drecks"sport" zu veranstalten,
hat sich in den letzten Jahren auch in der BRD durch anglophile Idioten und anderen Assi-Abschaum ausgebreitet.
Ob es englische Lords oder schottische Highlander waren, die in St. Andrews den Golf-"Sport" kultivierten, bleibt wohl in der Geschichte verborgen. Fest steht, daß dieser "Sport" in etwa die Sinnhaftigkeit von "pole-throwing" hat. Nur, weil es viele Menschen machen, ist noch lange kein Beweis, daß es/er auch gut ist.
Viele Sportarten sind in GB erfunden worden. Man hat dort offensichtlich viel "leisure time". um sich solchen verqueren Blödsport wie "Fußball" auszudenken. (Ich höre schon den "shitstorm"). Die Manipulation der Massen damit merken die "BLÖD"-Leser eben nicht.
Btw (By the way): gehungert wurde bei unseren Churchill-Siegern bis 1953. Da hörte in GB die Lebensmittel-Kartenwirtschaft auf. Kaum einer hier weiß davon. Bei uns gab es ab 1948 wieder "alles auf den Tisch", wenn man es sich leisten konnte.
....schönen Gruß aus dem sonnigen Wuppertal,
KuK
Da sollten die deutschen Politiker davon lernen :D Die Briten sind halt clever :cool:
Man muss wohl ein ziemlich abscheulicher Charakter sein, um Hinterlistigkeit, Heimtücke und Niedertracht als Cleverness zu bezeichnen.
Du kannst mir glauben, wenn die Engländer nur annähernd so blutrünstig gegenüber Deutschen wären, wie du es dir vorstellst, dann wäre hier längst alles in Trümmern
Wie bescheuert ist das denn?
Reichen die vielen von den Engländern verwüsteten und in Trümmer gebombten und abgefackelten deutschen Städte, allen voran Dresden, denn immer noch nicht als Beleg für die Barbarei der Engländer?
Stopblitz
18.07.2015, 06:37
Du kannst mir glauben, wenn die Engländer nur annähernd so blutrünstig gegenüber Deutschen wären, wie du es dir vorstellst, dann wäre hier längst alles in Trümmern
Hier war bereits alles in Trümmern, falls du dich noch daran erinnerst.
Du kannst mir glauben, wenn die Engländer nur annähernd so blutrünstig gegenüber Deutschen wären, wie du es dir vorstellst, dann wäre hier längst alles in Trümmern
Hast du im Geschichtsunterricht geschlafen? Es lag alles in Truemmern, Millionen Deutsche durch Bombenholocaust ermordet. SadistenpsychopathenHerz, was begehrst du mehr?
Stopblitz
18.07.2015, 06:42
Btw (By the way): gehungert wurde bei unseren Churchill-Siegern bis 1953. Da hörte in GB die Lebensmittel-Kartenwirtschaft auf. Kaum einer hier weiß davon.
Guten Morgen KuK,
Wer sich mit den Briten beschäftigt weiß natürlich davon, dass sie bis in die Fünfziger hinein Lebensmittelrationierungen hatten. Das macht aber nichts, denn sie hatten es verdient.
Gruß aus HH!
Stopblitz
Kreuzbube
18.07.2015, 06:46
:haha: die Queen mit 7 Jahren.
Aus der heutigen SUN...
Also die Geste steht ihr wirklich gut. Hätte auch beim letzten D-Besuch als Begrüßung gepaßt!:))
Also die Geste steht ihr wirklich gut. Hätte auch beim letzten D-Besuch als Begrüßung gepaßt!:))
.... und ihr Gatte, der deutschstämmige Herr Philipp von Battenberg .... ääähhh ..... Mountbatten..... begrüßte die Merkel bei einem Treffen ja auch ganz korrekt mit "Frau Reichskanzlerin"....
Stil hammse ja schon, die Herrschaften Inselaffen, wenn's um's Protokollarische geht.... :D
Einige meiner englischen Nachbarn habe ich während meiner Asienzeit beim Grillen immer damit aufgezogen, dass sie sogar ihr Königshaus aus Deutschland zusammen suchen mussten. Da konnte man dann ziemlich versteinerte Mienen sehen....
Kreuzbube
18.07.2015, 06:56
.... und ihr Gatte, der deutschstämmige Herr Philipp von Battenberg .... ääähhh ..... Mountbatten..... begrüßte die Merkel bei einem Treffen ja auch ganz korrekt mit "Frau Reichskanzlerin"....
Stil hammse ja schon, die Herrschaften Inselaffen, wenn's um's Protokollarische geht.... :D
Einige meiner englischen Nachbarn habe ich während meiner Asienzeit beim Grillen immer damit aufgezogen, dass sie sogar ihr Königshaus aus Deutschland zusammen suchen mussten. Da konnte man dann ziemlich versteinerte Mienen sehen....
In seinem Roman "Volk ohne Raum" bezeichnet Hans Grimm die deutschen Auswanderer-Wellen als Völkerdünger für die Welt. Gilt eben auch für den Adel.:)
Stopblitz
18.07.2015, 07:06
Es ist egal wessen Liebling der Kaiser war. Dank Bismarck war jahrelang ein Krieg verhindert worden der Kaiser hingegen provozierte ihn geradezu. Warum sonst hat er Bismarck entlassen? Der Kaiser wollte auf dicke Hose machen statt auf die Stimme der Vernunft zu hören.
Wenn die Wahrnehmung eigener Rechte durch einen souveränen Staat bereits eine Provokation anderer Staaten ist, dann kann es mit jenen anderen Staaten nicht besonders weit her sein. Die britische Wirtschaft bestand auf der Herstellung mangelhafter Waren und dem ausrauben anderer Völker. Seit sie beides nicht mehr können sieht man ja wo sie gelandet sind.
Wer den Krieg provoziert hat schreiben die Inselaffen übrigens heute in ihren eigenen Schmierblättern (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2706589/Find-reason-war-Germany-Shocking-letter-documents-King-George-V-urged-foreign-secretary-justify-conflict-two-days-outbreak-First-World-War.html).
Stopblitz
18.07.2015, 07:09
.... und ihr Gatte, der deutschstämmige Herr Philipp von Battenberg .... ääähhh ..... Mountbatten..... begrüßte die Merkel bei einem Treffen ja auch ganz korrekt mit "Frau Reichskanzlerin"....
Stil hammse ja schon, die Herrschaften Inselaffen, wenn's um's Protokollarische geht.... :D
Einige meiner englischen Nachbarn habe ich während meiner Asienzeit beim Grillen immer damit aufgezogen, dass sie sogar ihr Königshaus aus Deutschland zusammen suchen mussten. Da konnte man dann ziemlich versteinerte Mienen sehen....
Nun, es war ihr deutschstämmmiger König, der seinem Volk erzählte, dass die Deutschen wertlose Untermenschen sind und es zigtausendfach in die Läufe deutscher Maschinengewehre trieb.
Stopblitz
18.07.2015, 07:13
Was hat das mit meiner Frage zu tun? Gerade weil ich England mag würde ich Hitler nicht folgen Das hätte nur noch mehr Tote gegeben Und bei der Bombardierung Südenglands zeigte Adolf Hitler dann ja sein wahres Gesicht
Wieso? Indem er die Flugplätze der RAF angreifen ließ? Deine Inselaffen haben sich von Kriegsbeginn an auf die Zerstörung deutscher Wohngebiete ohne jeden strategischen Wert konzentriert. Es ging ja schließlich um die Vernichtung dieses lästigen Volkes.
:haha: die Queen mit 7 Jahren.
Aus der heutigen SUN
http://www.bild.de/politik/ausland/queen-elizabeth-2/als-kleines-maedchen-video-mit-hitlergruss-aufgetaucht-1933-41842314.bild.html
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/die-titelseite-der-neuen-sun-zweite-von-links-ist-die-heutige-queen-neben-ihrer-mutter-und-ihrer--46664979-41842324/2,w=650,c=0.bild.jpg
Die Briten wären insgesamt äußerst willfährige Nazikolaborateure geworden, wenn die Deutschen eine erfolgreiche Invasion der britischen Inseln durchgegeführt hätten.
Das behauptet zumindest Cartier in seinem Werk über den 2. Welrkrieg, auf
den von Deutschen besetzten britischen Kanalinseln wurden die Besatzer mit eifriger Zuvorkommenheit behandelt. Auch Churchill höchstselbst zweifelte wahrscheinlich insgeheim erheblich an der Kampf und Widerstandsmoral vieler Untertanen seiner Majestät, er war daher auch froh über die deutschen Bombenangriffe auf London, da sie den Hass und den Widerstands und Rachewillen stärkten bzw erst erweckten.
Briten tendieren wohl ziemlich stark dazu ihr Mäntelchen in den vorherrschenden Wind zu hängen, liegt wohl an den ihnen anerzogenen Untertanengeist , was starke bedingungs
und besinnungslose Obrigkeitsgläubigkeit und Hörigkeit bewirkt.
Alles das ,was Briten den Deutschen gebetsmühlenartig zu unterstellen pflegen...
Hätten "wir" den 2. Weltkrieg gewonnen, würden wir ,ob der britischen Analraupen permanent unter einem Aquivalent von Verstopfung leiden. Die USA als Totalarsch leiden nicht darunter, die scheinen sich jeden darin zu wünschen...
Shahirrim
18.07.2015, 08:12
:haha: die Queen mit 7 Jahren.
Aus der heutigen SUN
http://www.bild.de/politik/ausland/queen-elizabeth-2/als-kleines-maedchen-video-mit-hitlergruss-aufgetaucht-1933-41842314.bild.html
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/die-titelseite-der-neuen-sun-zweite-von-links-ist-die-heutige-queen-neben-ihrer-mutter-und-ihrer--46664979-41842324/2,w=650,c=0.bild.jpg
Da muss wohl jemand zurücktreten. Alle großen Monarchen Europas, außer in Skandinavien und England haben den Weg für die nächste Generation frei gemacht. Nur auf er Insel will die Queen wohl nicht.
Mal sehen, ob es dabei bleibt, oder mehr kommt! :D
Shahirrim
18.07.2015, 08:13
Was hat das mit meiner Frage zu tun? Gerade weil ich England mag würde ich Hitler nicht folgen Das hätte nur noch mehr Tote gegeben Und bei der Bombardierung Südenglands zeigte Adolf Hitler dann ja sein wahres Gesicht
Der Föhrer hat doch Deutschland fast ein Jahr bombardieren lassen, ehe er mal die Inselaffen bombardierte.
Da muss wohl jemand zurücktreten. Alle großen Monarchen Europas, außer in Skandinavien und England haben den Weg für die nächste Generation frei gemacht. Nur auf er Insel will die Queen wohl nicht.Mal sehen, ob es dabei bleibt, oder mehr kommt! :D
Vielleicht ist genau das der Hintergrund, England auf den Weg zur "bunten Republik", "Obamas Kulturrevolution" macht auch vor "der Insel" nicht halt.
In Schottland haben die englische Lords das Golfspiel erfunden und das hat sich dann in Irland ausgebreitet, damit die dummen Schotten und Iren wussten, welchen
Wert ihr Land für die feinen englischen Lords hat, während sie hungerten.
Dieser SEcheißdreck, deutschen Ackerboden und Natur mit riesigen künstlich aufgepeppt englischen Rasen zu versauen , um dort diesen Drecks"sport" zu veranstalten,
hat sich in den letzten Jahren auch in der BRD durch anglophile Idioten und anderen Assi-Abschaum ausgebreitet.
Was hast denn Du für ein Problem?
Wie kann man sich denn bitte an Golfplätzen stören? Die sind oft wunderschön angelegte Grünflächen. Störst Du Dich auch an Parks und Fußballplätzen? England ist immerhin auch die Wiege des Fußballs und bekannt für seine Parks. :auro:
Und wieso ist Golf ein Dreckssport?
Shahirrim
18.07.2015, 08:20
Hätten "wir" den 2. Weltkrieg gewonnen, würden wir ,ob der britischen Analraupen permanent unter einem Aquivalent von Verstopfung leiden. Die USA als Totalarsch leiden nicht darunter, die scheinen sich jeden darin zu wünschen...
Dass da ausgerechnet die notorische Deutschenhasserin Queen Mum mit dem Hitlerruß zu sehen ist, freut mich beinahe noch mehr. :D
Da war wohl ein ganz schlechtes Gewissen, welches in ihrem späterem Leben verdrängt werden musste. Sie hat ja alles getan, um Deutschland zu verletzen. Hat auch das Arthur Harris-Denkmal eingeweiht.
Dass da ausgerechnet die notorische Deutschenhasserin Queen Mum mit dem Hitlerruß zu sehen ist, freut mich beinahe noch mehr. :D
Da war wohl ein ganz schlechtes Gewissen, welches in ihrem späterem Leben verdrängt werden musste. Sie hat ja alles getan, um Deutschland zu verletzen. Hat auch das Arthur Harris-Denkmal eingeweiht.
Es sägt jedenfalls jemand sehr erfolgversprechend an den für die Untertanen ihrer Majestät sorgsam gestrickten Legenden um Queen Mum , als legendäre Verkörperung des britischen Widerstandswillens gegen "the Huns".
Shahirrim
18.07.2015, 08:28
Es sägt jedenfalls jemand sehr erfolgversprechend an den für die Untertanen ihrer Majestät sorgsam gestrickten Legenden um Queen Mum , als legendäre Verkörperung des britischen Widerstandswillens gegen "the Huns".
Ja, ich hab gleich gute Laune heute! :)
ER wird doch tatsächlich über die Insel triumphieren, auch wenn ER das gar nicht so wollte!
Vielleicht ist genau das der Hintergrund, England auf den Weg zur "bunten Republik",
Die Affeninsel ist glücklicherweise nicht mehr nur "auf dem Weg". Sie hat das Ziel bereits erreicht. Ich freue mich immer, wenn ich auf der Affeninsel sein muss und dort die bereits erreichten Zustände sehen kann. DRESDEN wird gerächt, wenn auch nicht von den verhassten Krauts.
Genau, die Kommentarspalte eines englischen Revolverblatts stellt selbstverständlich eine gute Stichprobe für eine repräsentative Umfrage zum Thema "Die Deutschenfeindlichkeit in Großbritannien/England" dar und ist deshalb natürlich ein unwiderlegbarer Beweis für die in England grassierende Deutschenfeindlichkeit.:crazy::crazy::crazy:
Mannometer, und das von Leuten, die persönlich auf den Tod beleidigt wären, würde man die Kommentare auf blöd.de als repräsentativ für die Deutschen ansehen.
Was ein geistiger Totalausfall.:auro:
Man muss im Hinblick auf die britischen Verhaltensmuster natürlich schon ein bisschen zwischen dem "gemeinen" Briten und der offiziellen und besonders der vertraulichen Hinterzimmer-Politik unterscheiden.
Im Fall des "normalen" Briten ist zwar eine gewisse skeptische Grundhaltung gegenüber uns Deutschen vorhanden, aber meistens sehr moderat und ist mittlerweile auch ziemlich zurückgegangen. Ich habe jede Menge Briten kennengelernt, ja teilweise sogar sehr nette Freundschaften mit britischen Berufskollegen geschlossen und auch die meisten anderen kennengelernten Briten waren gegenüber uns Deutschen nicht feindlich gesonnen.
Eine ganz andere Baustelle war und ist jedoch die britische Politik - und zum Verständnis der Gründe muss man ein bisschen tiefer graben.
Die Politik stand immer schon sehr stark unter einem bestimmten Einfluss von traditionellen Deutschland-Feinden. Ich erinnere in diesem Zusammenhang nur an den von der britischen Oberschicht sehr geschätzten Staatsmann Disraeli, wobei ich mir weitergehende Ausführungen zu diesem Aspekt aus verständlichen Gründen hier erspare.
Ich denke jedoch, dass ich auch so verstanden werde.
Wie bescheuert ist das denn?
Reichen die vielen von den Engländern verwüsteten und in Trümmer gebombten und abgefackelten deutschen Städte, allen voran Dresden, denn immer noch nicht als Beleg für die Barbarei der Engländer?
Wenn sie die Deutschen wirklich hassen würden, hätten sie noch weitaus schlimmeres machen können, glaube mir, dann wäre es nicht bei Dresden geblieben.
Hier war bereits alles in Trümmern, falls du dich noch daran erinnerst.
Ja aber du vergisst dass damals Krieg war
Hast du im Geschichtsunterricht geschlafen? Es lag alles in Truemmern, Millionen Deutsche durch Bombenholocaust ermordet. SadistenpsychopathenHerz, was begehrst du mehr?
Nein ich bin in Geschichte durchaus sehr bewandert Und ich weiß z.B. dass Adolf Hitler die ersten Bomben fallen ließ. Ich will nicht schönreden was damals geschah aber es hätte weitaus schlimmer passieren können
BRDDR_geschaedigter
18.07.2015, 11:12
Dass da ausgerechnet die notorische Deutschenhasserin Queen Mum mit dem Hitlerruß zu sehen ist, freut mich beinahe noch mehr. :D
Da war wohl ein ganz schlechtes Gewissen, welches in ihrem späterem Leben verdrängt werden musste. Sie hat ja alles getan, um Deutschland zu verletzen. Hat auch das Arthur Harris-Denkmal eingeweiht.
Da sehe ich keinen Widerspruch. Hitler hat ja den Nero-Plan ausgerufen, jeder ernsthafte Nazi muss also diesen Plan umsetzen.
Das habe ich bei einer Mannheimer Rede aufgeschnappt, da waren aber die Grünen das Thema.
Wenn die Wahrnehmung eigener Rechte durch einen souveränen Staat bereits eine Provokation anderer Staaten ist, dann kann es mit jenen anderen Staaten nicht besonders weit her sein. Die britische Wirtschaft bestand auf der Herstellung mangelhafter Waren und dem ausrauben anderer Völker. Seit sie beides nicht mehr können sieht man ja wo sie gelandet sind.
Wer den Krieg provoziert hat schreiben die Inselaffen übrigens heute in ihren eigenen Schmierblättern (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2706589/Find-reason-war-Germany-Shocking-letter-documents-King-George-V-urged-foreign-secretary-justify-conflict-two-days-outbreak-First-World-War.html).
Es geht nicht um die Wahrnehmung eigener Rechte sondern um taktisches Vorgehen.
BRDDR_geschaedigter
18.07.2015, 11:13
Aber wieder schön zu sehen, wie sich VT NR. 890234327 bewahrheitet.
Wenn sie die Deutschen wirklich hassen würden, hätten sie noch weitaus schlimmeres machen können, glaube mir, dann wäre es nicht bei Dresden geblieben.
Blödsinn!
Weshalb versuchst du Schmalhirn, bei Themen mitdiskutieren zu wollen, von denen du nachweislich keinen Schimmer hast?
Die britische Wirtschaft war aufgrund der Anstrengungen für den Krieg völlig ausgelaugt und am Ende ihrer Kapazitäten angelangt.
Ohne die massiven finanziellen und materiellen Hilfen von Uncle Sam hätten die Briten nicht mal das geschafft, was sie letztlich doch schafften - nämlich die komplette Zerstörung vieler deutscher Großstädte und Industrieanlagen.
Wieso? Indem er die Flugplätze der RAF angreifen ließ? Deine Inselaffen haben sich von Kriegsbeginn an auf die Zerstörung deutscher Wohngebiete ohne jeden strategischen Wert konzentriert. Es ging ja schließlich um die Vernichtung dieses lästigen Volkes.
Es ging erst mal nicht darum, was zuerst bombardiert wurde sondern wer. Aber zivile Städte so bitter es klingen mag haben auch einen strategischen Wert nämlich zur Destabilisierung der Feindesmoral. Und Deutschland war damals schwer einzunehmen. Da brauchte man etwas, das die Verteidigung schwächt.
Der Föhrer hat doch Deutschland fast ein Jahr bombardieren lassen, ehe er mal die Inselaffen bombardierte.
Ähhh wie bitte jetzt?
BRDDR_geschaedigter
18.07.2015, 11:18
Es ging erst mal nicht darum, was zuerst bombardiert wurde sondern wer. Aber zivile Städte so bitter es klingen mag haben auch einen strategischen Wert nämlich zur Destabilisierung der Feindesmoral. Und Deutschland war damals schwer einzunehmen. Da brauchte man etwas, das die Verteidigung schwächt.
Ganz im Gegenteil, die Bombardierung von Zivilisten bringt nie etwas, da sie dann noch enger an das Regime gebunden werden.
Sprecher
18.07.2015, 11:19
Es ging erst mal nicht darum, was zuerst bombardiert wurde sondern wer. Aber zivile Städte so bitter es klingen mag haben auch einen strategischen Wert nämlich zur Destabilisierung der Feindesmoral. Und Deutschland war damals schwer einzunehmen. Da brauchte man etwas, das die Verteidigung schwächt.
England hat Deutschland zuerst bombardiert, genau 1 Tag nachdem es Deutschland den Krieg erklärt hat. Was man mit Kreaturen machen sollte die den Bombenholocaust am eigenen Volk auch noch rechtfertigen schreibe ich jetzt nicht aber du kannst es dir ja sicher denken.
Blödsinn!
Weshalb versuchst du Schmalhirn, bei Themen mitdiskutieren zu wollen, von denen du nachweislich keinen Schimmer hast?
Die britische Wirtschaft war aufgrund der Anstrengungen für den Krieg völlig ausgelaugt und am Ende ihrer Kapazitäten angelangt.
Ohne die massiven finanziellen und materiellen Hilfen von Uncle Sam hätten die Briten nicht mal das geschafft, was sie letztlich doch schafften - nämlich die komplette Zerstörung vieler deutscher Großstädte und Industrieanlagen.
Ob eine Stadt bombardiert werden kann hängt nicht von den Finanzen sondern von dem Material ab und davon hatte England mehr als genug. Danke für die Beleidigung. England hätte noch eine Menge mehr bombardieren und massakrieren können. Großbritannien wollte aber eben nicht dass das deutsche Volk ausgelöscht wird.
Towarish
18.07.2015, 11:22
Ob eine Stadt bombardiert werden kann hängt nicht von den Finanzen sondern von dem Material ab und davon hatte England mehr als genug. Danke für die Beleidigung. England hätte noch eine Menge mehr bombardieren und massakrieren können. Großbritannien wollte aber eben nicht dass das deutsche Volk ausgelöscht wird.
Warum mehr bombardieren, wenn der Feind bereits bezwungen wurde und ein neuer am Horizont erschienen ist? Die Briten interessieren sich nicht für das Wohlergehen anderer.
Sprecher
18.07.2015, 11:28
Ähhh wie bitte jetzt?
Tja der erste deutsche Luftangriff auf England erfolgte im Juli 1940. Der erste englische Luftangriff auf Deutschland fand am 4.September 1939, einen Tag nach der englischen Kriegserklärung an Deutschland statt. Hat dir dein Gutmenschenlehrer im Geschichtsunterricht nix von erzählt, ist schon klar.
Blödsinn!
Weshalb versuchst du Schmalhirn, bei Themen mitdiskutieren zu wollen, von denen du nachweislich keinen Schimmer hast?
Die britische Wirtschaft war aufgrund der Anstrengungen für den Krieg völlig ausgelaugt und am Ende ihrer Kapazitäten angelangt.
Ohne die massiven finanziellen und materiellen Hilfen von Uncle Sam hätten die Briten nicht mal das geschafft, was sie letztlich doch schafften - nämlich die komplette Zerstörung vieler deutscher Großstädte und Industrieanlagen.
Großbritannien war ja bereits nach dem 1. Weltkrieg (durch diesen) bei den USA hochverschuldet, weshalb die britische Haltung beim Versailer "Vertrag", in der Zwischenkriegspolitik und in der mittelbaren und unmittelbaren Vorkriegspolitik zum 2. Weltkrieg subtil durch die USA mitbestimmt wurde. In diesem Lichte betrachtet, ist die Bundesrepublik weit weniger das US Pilotprojekt zur schleichenden US Xenokratisierung Europas, als das "sich transformierende britische Empire". Daran hat sich bis in unsere Zeit nur wenig geändert.
Ob eine Stadt bombardiert werden kann hängt nicht von den Finanzen sondern von dem Material ab und davon hatte England mehr als genug. Danke für die Beleidigung. England hätte noch eine Menge mehr bombardieren und massakrieren können. Großbritannien wollte aber eben nicht dass das deutsche Volk ausgelöscht wird.
###
Weshalb wohl entfuhr Churchill anlässlich der Jalta-Konferenz der Spruch über Deutschlands absehbare Niederlage: "Wir haben das falsche Schwein geschlachtet", hä?
Großbritannien war ja bereits nach dem 1. Weltkrieg (durch diesen) bei den USA hochverschuldet, weshalb die britische Haltung beim Versailer "Vertrag", in der Zwischenkriegspolitik und in der mittelbaren und unmittelbaren Vorkriegspolitik zum 2. Weltkrieg subtil durch die USA mitbestimmt wurde. In diesem Lichte betrachtet, ist die Bundesrepublik weit weniger das US Pilotprojekt zur schleichenden US Xenokratisierung Europas, als das "sich transformierende britische Empire". Daran hat sich bis in unserer Zeit nur wenig geändert.Mit der BRD hat USrael lediglich einen weiteren Vasallen bekommen. Und wenn sich die beiden Pudel BRD und UK gegenseitig beißen, können sie sich nicht gegen das Herrchen wenden. USrael ist schon clever, das muss man neidlos anerkennen.
Shahirrim
18.07.2015, 11:34
Da sehe ich keinen Widerspruch. Hitler hat ja den Nero-Plan ausgerufen, jeder ernsthafte Nazi muss also diesen Plan umsetzen.
Das habe ich bei einer Mannheimer Rede aufgeschnappt, da waren aber die Grünen das Thema.
Schade, dass die Alte nicht mehr lebt. Ich hätte gerne diese Bilder 15 Jahre früher gehabt.
Mit der BRD hat USrael lediglich einen weiteren Vasallen bekommen. Und wenn sich die beiden Pudel BRD und UK gegenseitig beißen, können sie sich nicht gegen das Herrchen wenden. USrael ist schon clever, das muss man neidlos anerkennen.
Wahrscheinlich gefällt dies Herrchen sogar, ist es doch ein massiver Verfechter des Kampfes ums Dasein und liebt es wenn es richtig heftig zugeht, zumal dann sein Einschreiten zur Bestätigung und Festigung seiner "Unverzichtbarkeit als alternativlose
Ordungsmacht" herhalten kann.
BRDDR_geschaedigter
18.07.2015, 11:37
ORF berichtet jetzt auch: http://orf.at/stories/2290368/2290369/
Wenn der Lamestream darüber so berichtet, dann haben die irgendetwas vor.
Sprecher
18.07.2015, 11:37
Mit der BRD hat USrael lediglich einen weiteren Vasallen bekommen. Und wenn sich die beiden Pudel BRD und UK gegenseitig beißen, können sie sich nicht gegen das Herrchen wenden. USrael ist schon clever, das muss man neidlos anerkennen.
Naja eigentlich beisst nur der eine Pudel den anderen und letzterer wirft sich(obwohl er der grössere von beiden ist) unterwürfig auf den Rücken und bedankt sich noch dafür.
Naja eigentlich beisst nur der eine Pudel den anderen und letzterer wirft sich(obwohl er der grössere von beiden ist) unterwürfig auf den Rücken und bedankt sich noch dafür.
Wohl wahr.
Shahirrim
18.07.2015, 11:45
ORF berichtet jetzt auch: http://orf.at/stories/2290368/2290369/
Wenn der Lamestream darüber so berichtet, dann haben die irgendetwas vor.
Die großen Königshäuser Europas haben ja nahezu alle den Stab an die nächste Generation weiter gegeben. Nur in Skandinavien und GB regieren noch die alten Hasen.
Und in Skandinavien treten die sicher irgendwann zurück. Nur die Queen ist so eine, die niemals zurücktritt, wenn man keinen Druck ausübt.
Die großen Königshäuser Europas haben ja nahezu alle den Stab an die nächste Generation weiter gegeben. Nur in Skandinavien und GB regieren noch die alten Hasen.
Und in Skandinavien treten die sicher irgendwann zurück. Nur die Queen ist so eine, die niemals zurücktritt, wenn man keinen Druck ausübt.
Charles soll dem Multikulturalismus und anderen Projekten der "grünen Postmoderne (made by USA)" gegenüber enorm aufgeschlossen sein...
Shahirrim
18.07.2015, 11:50
Charles soll dem Multikulturalismus und anderen Projekten der "grünen Postmoderne" enorm aufgeschlossen sein...
Für die kommende Agenda scheint man auch jüngere Leute an der Macht zu wollen, keine Opas und Omas aus dem vorletzten Jahrhundert. Man braucht die totale nach-1945-er Generation, die so besonders open-minded ist. Die Alten könnten da noch zu konservativ sein.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.