Gottes Beweis!

[Wurstsemmel]

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ungläubige gibt es nicht. Agnostiker sind zwar glaubenslos aber bei Religionen oder Atheismus nicht ungläubig: unbewiesen heißt ja nicht falsch. Egal wie unwahrscheinlich es ist, daß unsere Existenz durch geistlosen Zufall entstand, ist es ja dennoch möglich. Und ein allmächtiger Gott kann durchaus Jahwe oder Allah für die Einen sein, und Dreifaltigkeit oder Manitu für Andere, je nach Bedarf für eine höchste Instanz.

Davon ab das mir die Motivation fehlt,immer wieder darauf hinzuweisen,das Atheisimus,wenn auch kein Wissen,aber eben auch kein Glaube ist,gehst du nicht darauf ein ,das Konfessionslose auch gläubige Christen,und Kirchensteuerzahler Atheisten sein können...und oft sind.

[Pythia]

Davon ab das mir die Motivation fehlt, immer wieder darauf hinzuweisen,das Atheismus, wenn auch kein Wissen, aber eben auch kein Glaube ist, gehst du nicht darauf ein ...Du weißt also gar nicht, ob wir durch geistlosen Zufall oder göttliche Schöpfung entstanden, glaubst auch weder noch und bist also glaubenslos. Dann bist Du Agnostiker, denn Atheisten glauben so fest daran, daß wir durch geistlosen Zufall entstanden, daß sie meinen sie wüßten es. Fester Glaube ist für Atheisten ebenso unabdingbar wie für Christen, Islamis, Hindus, Buddhisten und Andersgläubige.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Du meinst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7674065#post7674065):"...daß Konfessionslose auch gläubige Christen, und Kirchensteuerzahler Atheisten sein können ..." .Nö. Wer Kirchensteuer zahlt, Theologie studiert, Priester wird oder einem Orden beitritt ist absolut kein(e) Christ(in), wenn er (sie) nur persönliche Ziele verfolgt ohne den Glauben der Christen zu teilen, und wer heimlich an irgend eine göttliche Kraft glaubt, ist weder Atheist(in) noch Agnostiker(in).
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Natürlich trennt Wissen und Glaube ein Zwischenfeld: Hoffnung, Spekulation, Zweifel und Gleichgültigkeit. In diesem Zwischenfeld lebe auch ich, denn mir ist es egal ob ich durch geistlosen Zufall oder göttliche Schöpfung entstand.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF


Wirtschaftlich und sozial schließe ich mich den Gläubigen meines Umfelds an, und ich achte sie und ihren Glauben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als überzeugter Dienstleister diene ich ihnen natürlich auch so gut ich kann.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber obwohl ich Allen diene, bis 1974 auch Islamis, ist die christliche Abendland-Kultur mein unabdingbares Zuhause.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ihr verdanke ich Alles was ich bin und was ich habe: meine Familie, mein Wissen und Können, meine Dienstbereitschaft, meine Dienstfähigkeit, meine Sozial-Disziplin, na, und mein Glück.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mein gelegentliche Pech verdanke ich aber nur meiner Blödheit. Keinem Gott, keiner Gesellschaft und keinem Schicksal.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/04/DIENER.GIF


http://www.24-carat.de/2012/04/DIENEN.GIF

[Wurstsemmel]

Du weißt also gar nicht, ob wir durch geistlosen Zufall oder göttliche Schöpfung entstanden, glaubst auch weder noch und bist also glaubenslos. Dann bist Du Agnostiker, denn Atheisten glauben so fest daran, daß wir durch geistlosen Zufall entstanden, daß sie meinen sie wüßten es. Fester Glaube ist für Atheisten ebenso unabdingbar wie für Christen, Islamis, Hindus, Buddhisten und Andersgläubige.

Nochmal...Glaube hat nichts mit glauben,im Sinne von vermuten,annehmen,für möglich halten, zu tun.
Wenn Christen,Muslime,Hindus,Juden usw. lediglich vermuten,annehmen,für möglich halten,würden das Gott existiert,hätte wir ein paar Probleme weniger auf dieser Erde.
Und noch häufiger habe ich darauf hingewiesen,das ich im Bezug auf den Christen,Muslim und Juden-Gott,und auch auf Götter mit Elefantenköpfen,Atheist bin,da ich mir mindestens ebenso sicher bin,das die allesamt von Menschen erdachter und ersponnener Unsinn sind,wie der Papst sich seiner Sache sicher ist.
Was irgendeine nicht näher zu bestimmende Art Schöpfer,Instanz oder wie immer man das nennen soll,angeht,kann ich nur Agnostiker sein.
Comprende?


http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Und Du meinst
http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7674065#post7674065):"...daß Konfessionslose auch gläubige Christen, und Kirchensteuerzahler Atheisten sein können ..." .Nö. Wer Kirchensteuer zahlt, Theologie studiert, Priester wird oder einem Orden beitritt ist absolut kein(e) Christ(in), wenn er (sie) nur persönliche Ziele verfolgt ohne den Glauben der Christen zu teilen, und wer heimlich an irgend eine göttliche Kraft glaubt, ist weder Atheist(in) noch Agnostiker(in).
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Natürlich trennt Wissen und Glaube ein Zwischenfeld: Hoffnung, Spekulation, Zweifel und Gleichgültigkeit. In diesem Zwischenfeld lebe auch ich, denn mir ist es egal ob ich durch geistlosen Zufall oder göttliche Schöpfung entstand.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF


Wirtschaftlich und sozial schließe ich mich den Gläubigen meines Umfelds an, und ich achte sie und ihren Glauben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als überzeugter Dienstleister diene ich ihnen natürlich auch so gut ich kann.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber obwohl ich Allen diene, bis 1974 auch Islamis, ist die christliche Abendland-Kultur mein unabdingbares Zuhause.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ihr verdanke ich Alles was ich bin und was ich habe: meine Familie, mein Wissen und Können, meine Dienstbereitschaft, meine Dienstfähigkeit, meine Sozial-Disziplin, na, und mein Glück.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Mein gelegentliche Pech verdanke ich aber nur meiner Blödheit. Keinem Gott, keiner Gesellschaft und keinem Schicksal.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF





Wenn deine Quelle,die du ja ungefiltert zu übernehmen scheinst,in ihrer Statistik,bzw. du in bei der Auswertung selbiger,davon ausgeht ,das Konfessionslose Atheisten sein müssen,und Kirchensteuerzahler zwangsläufig Gottgläubige Christen,dann ist das nunmal falsch........

[Pythia]

Was irgendeine nicht näher zu bestimmende Art Schöpfer, Instanz oder wie immer man das nennen soll, angeht, kann ich nur Agnostiker sein.Dann nenn Dich doch auch Agnostiker und lebe wie ein Agnostiker mit Achtung vor dem Glauben und den Gläubigen Deines Umfelds, was Du in der Eifel vermutlich ohnehin machst: Du wirst all den Katholen dort wohl kaum dauernd mit Geifer vom Maul vorkreischen wie blöde sie doch sind sich von gierigen Pfaffen, Bischöfen und Päpsten für die Vatikan-Bank ausbeuten zu lassen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich nehme an, daß die christlichen Eifel-Gemeinden Dich als guten Nachbarn sehen und Du Dich bei ihnen wohl fühlst. Zumindest lebe ich hier am Feldberg so. Ich war sogar mal eine Zeit im Kirchenchor, was Spaß machte, mir viel Entgegenkommen bescherte, Keiner wollte mich bekehren, und als meine Mutter starb hörte ich, daß Frau Soundso laufend in die Kirche ging, Kerzen opferte und für meine Mutter betete.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Obwohl Frau Soundso meine Mutter gar nicht kannte, sie aber als eine meiner Familienangehörigen auch in ihr Herz geschlossen hatte. Du meinst auch http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7674735#post7674735).."Wenn deine Quelle, die du ja ungefiltert zu übernehmen scheinst, in ihrer Statistik ..."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF


Welche Quelle meinst Du? Rechts von REMID, die Bundestags-Liste unten oder Beide?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, und was für einen Filter meinst Du? Den von Schnüffelkind Daggu oder diesen Rosenkranz-Filter von Krabat, der wahrscheinlich 99% der Bundestags-Mitglieder zu pöhsen Heiden erklärt?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bestenfalls läßt er deren Aufnahme im Asyl-Heim zu, damit er sie dort leichter politisch verfolgen kann.
http://www.24-carat.de/2012/08/BRD-REL.GIF




Bundestag
Evangelen
Katholen
Islamis
konfessionslos
Atheisten
ohne Angaben


631
202
208
4
23
3
191


http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und du meinst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7674735#post7674735). "Wenn Christen, Muslime, Hindus, Juden usw. lediglich vermuten, annehmen, für möglich halten würden, daß Gott existiert, hätten wir ein paar Probleme weniger auf dieser Erde.".Du bist eigentlich gar nicht dumm genug, um solchen Unsinn zu schreiben, denn die gottlosen Rotten von Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Ho Chi Minh, Pol Pot und den Nordkorea Dynasten ermordeten über 200 mio. Menschen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und sie versklavten über 1½ mrd. Menschen in fürchterlichem Elend. In nur 7 Jahrzehnten. Unvorstellbar, was alle Christen, Islamis, Juden, Hindus, Buddhisten und Afrikas Neger-Despoten ungebremst von einer Religion zuvor schon angestellt hätten. Die hätten die Menschheit wohl schon lange ausgerottet. Religion ist trotz viel Mißbrauch die effizienteste Verbrechens-Preventive, die wir haben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/01/5570-BKA.GIF

[MANFREDM]

Hier beginnt das Ur-Problem auch des Christentums in sich selbst. Denn die unendlich vielen heillos zerstrittenen Konfessionen, Denominationen, oder auch Sekten dieser Religion, sie sind sich über grundlegende Theologien uneinig, bekämpfen sich auch heute noch mit einem unglaublichen Hass wegen Punkt, Komma und Strich in der Bibel, das alles mit einer Herzenskälte und einer schon militanten Unnachgiebigkeit, das man sich dann fragt, ob sie diesen widersprüchlichen Irrsinn dann als Fundament nehmen um glaubhaft..., also mit anderen Worten - wie glaubhaft ist ein Gott wenn sein Bodenpersonal allein schon die fette Beute religiös gehätschelter Misanthropien ist.

Also die katholische Theologie ist ziemlich einheitlich. Da ist diese :haha: "Analyse" :haha: schon mal absurder Blödsinn. Davon abgesehen kann sich jeder Freak seine eigene Religion basteln und das christlich nennen. Solange die Mitgliedschaft freiwillig ist und keine Straftaten begangen werden, ist doch nichts einzuwenden. Mit 14 Jahren kann doch jeder austreten. Deswegen ist auch das ganze Gehetze über das Bodenpersonal absurd. Kirchliches Personal leistet gerade im sozialen Bereich viel bessere Arbeit als z.B. die Sozi-Bereicherer von AWO &Co.

Siehe hier: http://www.awo-bremen.de/aktuelles/gegenw%C3%A4rtiger-stand-im-vorl%C3%A4ufigen-insolvenzverfahren Und das im Sozi-Paradies Bremen! :haha:

Ich kenne im weiteren persönlichen Bekanntenkreis jemanden, der als Leiter einer Drogenhilfe staatliche Hilfsgelder massiv umgerubelt hat.

Im übrigen gibt es ja noch eine weitere quasi-religiöse Organisation, die überhaupt nicht thematisiert wird, nämlich die Anthroposophen. Aber das hat wohl Methode bei den Kirchenhassern. Auf diesem Auge sind die blind. Aber hetzt man ruhig weiter und macht Euch weiter lächerlich.

[Daggu]

Also die katholische Theologie ist ziemlich einheitlich. ...

Es war eigentlich nur eine Frage der Zeit, wann deine feige Flucht in die Paralogismen beginnt, also die Allegorie, die Chiffre als allgegenwärtige Hypothese aus dem fanatisch umschwiemelten, transzendentalen Fundus der religiösen Trickster und der schizoiden Vorhauteleven des finstersten Aberglaubens.

Was hast du, als pseudochristlicher Hütchenspieler, nun mit deinem "hämorrhoidialen" Beitrag eigentlich ausgesagt? Außer deinen üblichen Smileys, die die Hilflosgkeit deiner völlig gespaltenen Persönlichkeit noch nie verbergen konnten, und einigen horrblen Blasen hohlsten Geschwätzes, es war alles in allem nur wieder - eine Livesendung über die (unwillentliche) Offenbarung deiner religiösen Schizophrenie.

[MANFREDM]

... der schizoiden Vorhauteleven des finstersten Aberglaubens.

Was hast du, als pseudochristlicher Hütchenspieler, nun mit deinem "hämorrhoidialen" Beitrag eigentlich ausgesagt? ...

Bla, bla, ... angereichert mit einschlägigen Begriffen des anal- und sexual-fixierten Users Daggu. Durfte als Kind kein Doktorspielchen machen,
das wirkt noch nach ... :cool:


Nochmal...Glaube hat nichts mit glauben,im Sinne von vermuten,annehmen,für möglich halten, zu tun.
Wenn Christen,Muslime,Hindus,Juden usw. lediglich vermuten,annehmen,für möglich halten,würden das Gott existiert,hätte wir ein paar Probleme weniger auf dieser Erde.


Wohl kaum. Atheisten machen genau solche Probleme. Und Moslems schlachten sich gerade gegenseitig ab. Kann wohl kaum mit Glauben zu tun haben.

[Daggu]

Und Moslems schlachten sich gerade gegenseitig ab. Kann wohl kaum mit Glauben zu tun haben.

Womit wieder einmal der Beweis deiner schon galaktischen Blödheit von dir erbracht wurde.

Beispiel 1: der I. Weltkrieg, dieser wurde (fast) ausschließlich zwischen christlichen Nationen ausgefochten und natürlich auch "Inzeniert".

Beispiel 2: der II. Weltkrieg wurde in Europa auch (fast) ausschließlich zwischen christlichen Nationen ausgefochten und, natürlich, auch wieder inzeniert. In Europa, wohlgemerkt, wurden die bis dahin großten, der Menschheit "erlebbaren" Kriege der Menschheit vom Zaun gebrochen und das, das immer wieder von den christlichen Nationen.

Nebenbei, der Faschismus hatte seine Brutstätte in einem christlichen Land wie Italien, der Faschismus erlebte "seine Blütezeit" im christlichen Deutschland und der Faschismus feierte noch fröhliche Urständ, also bis 1975, unter Franco in Spanien.
Nein, nein, ManniM, du als der Dummheit liebster Sohn, denn die "Sonderkennzeichnung" der Juden war keine Erfindung der Deutschen, sondern des christlichen Mittelalters, ebenso die Ghettos, die waren auch eine Erfindung der Christen, die viele Jahrhunderte lang anhaltende Verfolgung und das Abschlachten, der Juden, das haben die Juden auch der christlichen Nächstenliebe zu verdanken.

Was meinst du, ManfredM, ist das Christentum der "geistige" und auch sehr tätige Vorläufer des Faschismus? Ist das Christentum nicht selbst zutiefst in sich faschistoid?
Denn die liebevolle Mission auf dem amerikanischen Kontinent, das war doch Faschismus pur und die Vernichtung andersdenkender Menschen (Ketzer, Hexen, usw), auch das ist Faschismus wie er leibt und lebt.

Das Christentum, eine Religion vom ersten Moment seines Bestehens an aus dem Blut geboren, das Blut der Völker saufend, das Blut der Unschuldigen zu Hekatomben vergießend (Christentum als Staatsreligion). Ein Christentum, ein sich grausam durch die Jahrtausende mäendernder Aberglaube, der als menschenfressender, grausamer und pervertierter Blutkult nur unendliches Leid über die Menschheit vieler Kontinente brachte.

Christentum und Islam? Zwei völlig verkommene Kinder der ewigen Lüge, zwei erbarmungslose und blutrünstige Trugwesen, die nur eine Mutter, eine gemeinsame Herkunft haben.

[MANFREDM]

Womit wieder einmal der Beweis deiner schon galaktischen Blödheit von dir erbracht wurde.

Beispiel 1: der I. Weltkrieg, dieser wurde (fast) ausschließlich zwischen christlichen Nationen ausgefochten und natürlich auch "Inzeniert".

Beispiel 2: der II. Weltkrieg wurde in Europa auch (fast) ausschließlich zwischen christlichen Nationen ausgefochten und, natürlich, auch wieder inzeniert. In Europa, wohlgemerkt, wurden die bis dahin großten, der Menschheit "erlebbaren" Kriege der Menschheit vom Zaun gebrochen und das, das immer wieder von den christlichen Nationen.

Geistiger Dünnpfiff. Der 2. Weltkrieg wurde in Europa durch den Nationalsozialismus absichtlich begonnen, durch den Überfall auf die Tschechoslowakei, Polen und andere Länder und der Grund war imperialer Machtanspruch. Christlicher Glaube hatte nichts damit zu tun. Die beiden Hauptgegner in Europa waren das kommunistische Rußland und der deutsche Nationalsozialismus. Beide hatten mit Christentum nix am Hut.

Das japanische Regime, welches im Osten den Weltkrieg mit dem Angriff auf China 1937 begann, hatte ebenso nix mit Christentum am Hut.

Ebenso hatte der italienische Faschismus nix mit der Machtübernahme der Nazis in Deutschland zu tun. Die waren sogar lange Zeit Gegner wg. Südtirol.

Mal wieder galaktisch dumm gelogen vom User Daggu.

[Daggu]

Geistiger Dünnpfiff. Der 2. Weltkrieg wurde in Europa durch den Nationalsozialismus absichtlich begonnen, durch den Überfall auf die Tschechoslowakei, Polen und andere Länder und der Grund war imperialer Machtanspruch. Christlicher Glaube hatte nichts damit zu tun.

Deutschlands Anteil der Christen betrug im Jahre 1939 rund 90%. Also waren 90% der Deutschen Christen.

Wer kämpfte den nun an den deutschen Fronten des WK I und des WK II, wer kämpfte an den deutschen Fronten beider Weltkriege, und mit diesem Zeichen am Koppelschloss, mehr oder weniger "modifiziert" in WK I und WK II:

https://www.ibka.org/files/gottmituns.jpg

Also keine Marsianer, auch keine Leute vom Tonga-Atoll, sondern deutsche Christen kämpften für Führer, Volk und Vaterland. In den feucht schimmligen Katakomben deines Glaubens hat das natürlich niemals eine Wahrheit zu sein, denn das Christentum war im Kern das Fundament und die Wurzel des Faschismus selbst.

Hier sei noch einmal an die besondere Kennzeichnung der Juden erinnert, die nun gewiss keine Erfindung der Faschisten war, sondern des christlichen Mittelalters. Auch die Ghettos, für die Juden, die gab es schon im Mittelalter und das die Christen, und das mit beispielloser Nächstenliebe, die Juden duch die Jahrhunderte verfolgten, grausam massakrierten und die Juden auf alle denkbare Weise totschlugen, das dürfte auch kein Geheimnis sein.
Das Christentum war die Brutstätte, der Wegbereiter und der Steigbügelhalter des Faschismus, weil dieses europäische Christentum in seinem Selbstverständnis immer selbst faschistoid war, und das nicht nur zu Zeiten der Inquisitiom und der Ketzer und Hexenverbrennenungen, auch zu den Zeiten christlicher "Missionswut" auf dem südamerikanischen Kontinent, oder wenn es gegen die eigenen Glaubensbrüder ging (Katharer), das Christentum ist und bleibt die Wuzel und der "Urquell" des Faschismus.

[Wurstsemmel]

Dann nenn Dich doch auch Agnostiker und lebe wie ein Agnostiker mit Achtung vor dem Glauben und den Gläubigen Deines Umfelds, was Du in der Eifel vermutlich ohnehin machst:
Da ich mich zumeist mit Christen,und/oder Muslimen über dieses Thema auseinandersetzen,bezeichne ich mich als Atheist.
Mit Menschen die lediglich an eine Art Schöpfer,oder wie immer man Es,Sie oder Ihn nennen will,glauben und darüber sprechen,kommt es in der Regel weder zu einer Diskussion,noch zu einem Disput.
Da ich meinen Mitmenschen,egal,ob Christ,Muslim, oder Atheist, wenn möglich aus dem Wege gehe,ist mein Kontakt zu den Einheimischen auf das nötigste beschränkt.
Ich habe erst vor ca. 1 Jahr den Namen meines Nachbarn erfahren,weil der Postbote ein Packet für ihn bei mir abgeben wollte.


Du wirst all den Katholen dort wohl kaum dauernd mit Geifer vom Maul vorkreischen wie blöde sie doch sind sich von gierigen Pfaffen, Bischöfen und Päpsten für die Vatikan-Bank ausbeuten zu lassen.

Hast du den Eindruck ich würde dazu neigen??
Lässt einer meiner Beiträge darauf schliessen,ich hätte Geifer vor dem Mund,würde kreischen, oder Mitmenschen fortwährend,aus welchen Gründen auch immer,beleidigen?
Habe ich mich jemals über das Finanzgebahren von Geistlichen geäussert?:hmm:
Ich habe eher den Eindruck das dein Blutdruck steigt,und du zu vermehrten Speichelfluss neigst,während du deine Beiträge über Kinderlose,Atheisten,Muslime und sonstigen Abschaum verfasst.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Ich nehme an, daß die christlichen Eifel-Gemeinden Dich als guten Nachbarn sehen und Du Dich bei ihnen wohl fühlst. Zumindest lebe ich hier am Feldberg so. Ich war sogar mal eine Zeit im Kirchenchor, was Spaß machte, mir viel Entgegenkommen bescherte, Keiner wollte mich bekehren, und als meine Mutter starb hörte ich, daß Frau Soundso laufend in die Kirche ging, Kerzen opferte und für meine Mutter betete.
Siehe oben. Meine "Gemeinde" wird gar nicht wissen,das es mich gibt,und ich lege darauf auch ebenso weinig wert,wie wirklich Kenntnis von deren Existenz zu haben...sozusagen eine Win-Win Situation.:D
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

."Wenn deine Quelle, die du ja ungefiltert zu übernehmen scheinst, in ihrer Statistik ..."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF


Welche Quelle meinst Du? Rechts von REMID, die Bundestags-Liste unten oder Beide?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, und was für einen Filter meinst Du? Den von Schnüffelkind Daggu oder diesen Rosenkranz-Filter von Krabat, der wahrscheinlich 99% der Bundestags-Mitglieder zu pöhsen Heiden erklärt?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bestenfalls läßt er deren Aufnahme im Asyl-Heim zu, damit er sie dort leichter politisch verfolgen kann.
http://www.24-carat.de/2012/08/BRD-REL.GIF




Bundestag
Evangelen
Katholen
Islamis
konfessionslos
Atheisten
ohne Angaben


631
202
208
4
23
3
191



http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

Und jetzt?
Wieviele der 202 Evangelen, der 208 Katholen,und 191 Personen die keine Angabe gemacht haben sind vielleicht Atheisten,oder zumindest Agnostiker,und wieviele der 23 Konfessionslosen und der 191 Personen die keine Angabe gemacht haben,sind gläubige Christen?



Und du meinst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7674735#post7674735). "Wenn Christen, Muslime, Hindus, Juden usw. lediglich vermuten, annehmen, für möglich halten würden, daß Gott existiert, hätten wir ein paar Probleme weniger auf dieser Erde.".Du bist eigentlich gar nicht dumm genug, um solchen Unsinn zu schreiben, denn die gottlosen Rotten von Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Ho Chi Minh, Pol Pot und den Nordkorea Dynasten ermordeten über 200 mio. Menschen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und sie versklavten über 1½ mrd. Menschen in fürchterlichem Elend. In nur 7 Jahrzehnten. Unvorstellbar, was alle Christen, Islamis, Juden, Hindus, Buddhisten und Afrikas Neger-Despoten ungebremst von einer Religion zuvor schon angestellt hätten. Die hätten die Menschheit wohl schon lange ausgerottet. Religion ist trotz viel Mißbrauch die effizienteste Verbrechens-Preventive, die wir haben.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/01/5570-BKA.GIF

Und du solltest klug genug sein,andere Argumente zu nennen,als die immer wieder in Feld geführten Namen,dieser Psychopathen.
In der Menschheitsgeschichte wurden,und werden jährlich Tausende von Menschen getötet,weil sie einen anderen Gott verehren,als die Täter.

[Pythia]

... WK2 wurde in Europa durch den Nationalsozialismus absichtlich begonnen ...Korrektur: die blöden Nazis ließen sich ganz wie von den Alliierten geplant zum Einmarsch in Polen provozieren. So konnte Stalin seine Grenze schon bis an die deutsche Grenze vorschieben, und in Frankreich wartete schon das 800.000 Mann starke Britische Expedionskorps darauf zusammen mit der geballten Militär-Macht von La France und Belgien Deutschland von Westen aufzurollen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Georgi Dimitrow, Stalins Vertrauter, reiste ab 1936 laufend nach Halifax, um mit Tim Buck (KP Kanada) und Earl Bowder (KP USA) und ihren Gewerkschaften die Rüstungs-Indutrie zu fördern, und um mit Henry Morgenthau die Neu-Otrdnung Europas nach einem gewonnenem Krieg ohne Deutschland zu planen. Der Zeitplan sah vor, daß Deutschland in 12 Monaten unterworfen sein sollte, also Ende 1940:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Morg-42.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur lief es nicht so, da die Nazis sich die weltweit stärkste Waffe der damaligen Zeit gekrallt hatten: Wehrmacht und deutsche Landser. Der Plan zur Aufteilung von Orient und und Nordafrika unter Beteilung der Griechen war noch nicht detailliert und sollte nach der Unterwerfung Deitschlands ohne Krieg durchsetzbar werden. Nur erklärten die Türken Ende Februar 1945 Deutschland noch flott den Krieg.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Obwohl die Alliierten die Türken weder brauchten noch wollten. Aber es störte die Morgenthai-Pläne empfindlich, nicht nur für Orient und Nordafrika, so daß Morgenthau flott immer neue Pläne zur Versklavung der Deutschen produzierte. Aber das half ihm auch nicht.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Morg-09.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Du schreibst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7676532#post7676532)."Geistiger Dünnpfiff ... Mal wieder galaktisch dumm gelogen vom User Daggu." .Hast Du den Hirtenbrief Deines Bischofs nicht gelesen? Der schrieb doch: "Und haltet Euch von den armen Schnüffelkindern fern, fern genug, damit deren geiferndes Gekreische Euren Seelenfrieden nicht stört. Es ist nicht ihre Schuld. Betet für sie, damit der Herr sie bald aus ihrem Elends-Leben befreit und sie zu sich nimmt!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

... Da ich meinen Mitmenschen ... wenn möglich aus dem Wege gehe ...Ja, daher kannst Du nichts über Mitmenschen wissen. Ich verstehe nun, wie Deine Scheuklappen-Ansichten entstand: "In der Menschheitsgeschichte wurden und werden jährlich Tausende von Menschen getötet weil sie einen anderen Gott verehren als die Täter." Ja, vorwiegend durch bewußten Mißbrauch einer Religion durch Verbrecher. Und Du siehst nicht, daß ohne Religionen und ihre Bremswirkung Alles weit schlimmer ist, egal wann und wo es geschieht:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/01/Nord-kor.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Gottlose Massenmörder machen Verbrechen zu ihrem Herrschafts-Monopol. Aber auch hier in der BRD ist deutlich, daß die Zahl der Straftaten so steigt wie sich Menschen vom Christentum abwenden: 5 mio. Kirchenaustritte = 50% mehr Straftaten. Bei 50 mio. Kirchenaustritten hätte die BRD also 20 mio. Straftaten/Jahr mehr zu erwarten. Schöne neue Zeit ohne Religionen!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/01/5570-BKA.GIF

[MANFREDM]

Korrektur: die blöden Nazis ließen sich ganz wie von den Alliierten geplant zum Einmarsch in Polen provozieren. So konnte Stalin seine Grenze schon bis an die deutsche Grenze vorschieben, und in Frankreich wartete schon das 800.000 Mann starke Britische Expedionskorps darauf zusammen mit der geballten Militär-Macht von La France und Belgien Deutschland von Westen aufzurollen.

Die Nazis haben den 2. Weltkrieg in Europa mit dem den Überfall auf die Tschechoslowakei und anschließend Polen begonnen. Das hat mit christlichem Glauben nix zu tun, wie einige Dummköpfe hier zu meinen glauben. Die Nazi-Ideologie hat mit Christentum nix am Hut.

[Sprecher]

Die Nazis haben den 2. Weltkrieg in Europa mit dem den Überfall auf die Tschechoslowakei und anschließend Polen begonnen. Das hat mit christlichem Glauben nix zu tun, wie einige Dummköpfe hier zu meinen glauben. Die Nazi-Ideologie hat mit Christentum nix am Hut.
Warum war der "Überfall" auf Polen schlimmer als der französische Überfall auf Deutschland 1923?

[MANFREDM]

Warum war der "Überfall" auf Polen schlimmer als der französische Überfall auf Deutschland 1923?

Daß Du dumm herumlaberst, ist bekannt. Die Nazis haben den 2. Weltkrieg in Europa mit dem den Überfall auf die Tschechoslowakei und anschließend Polen begonnen. Dabei wurden von den Nazis selbst ausgehandelte internationale Verträge gebrochen.

[Sprecher]

Daß Du dumm herumlaberst, ist bekannt. Die Nazis haben den 2. Weltkrieg in Europa mit dem den Überfall auf die Tschechoslowakei und anschließend Polen begonnen. Dabei wurden von den Nazis selbst ausgehandelte internationale Verträge gebrochen.
Brav Knopp und wikipedia nachgequakt, Ex-Grüner.

[MANFREDM]

Brav Knopp und wikipedia nachgequakt, Ex-Grüner.

Brav Neo-Nazipropaganda nachgequakt. Im übrigen habe ich kein Problem damit Fehler, zuzugeben. Das ist bei Eurer Neo-Nazi-Ideologie nicht vorgesehen.

[Wurstsemmel]

http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ja, daher kannst Du nichts über Mitmenschen wissen. Ich verstehe nun, wie Deine Scheuklappen-Ansichten entstand: "In der Menschheitsgeschichte wurden und werden jährlich Tausende von Menschen getötet weil sie einen anderen Gott verehren als die Täter." Ja, vorwiegend durch bewußten Mißbrauch einer Religion durch Verbrecher. Und Du siehst nicht, daß ohne Religionen und ihre Bremswirkung Alles weit schlimmer ist, egal wann und wo es geschieht:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/01/Nord-kor.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Gottlose Massenmörder machen Verbrechen zu ihrem Herrschafts-Monopol. Aber auch hier in der BRD ist deutlich, daß die Zahl der Straftaten so steigt wie sich Menschen vom Christentum abwenden: 5 mio. Kirchenaustritte = 50% mehr Straftaten. Bei 50 mio. Kirchenaustritten hätte die BRD also 20 mio. Straftaten/Jahr mehr zu erwarten. Schöne neue Zeit ohne Religionen!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/01/5570-BKA.GIF
Ich bin zwar noch kein Methusalem wie du,aber auch nicht mehr ganz jung.
Zudem arbeite ich in einem Beruf,bei dem ich (leider) sehr viel mit Menschen zu tun habe.
Daher resultiert der selbstgewählte Abstand zu meinen Artgenossen auf Erfahrung,und nicht auf Nichtwissen.
Nicht zuletzt weil zuviele so verbittert,verlogen,aggressiv,ignorant,prahlerisch und unentspannt sind wie du.:))

[Daggu]

Gottlose Massenmörder machen Verbrechen zu ihrem Herrschafts-Monopol. Aber auch hier in der BRD ist deutlich, daß die Zahl der Straftaten so steigt wie sich Menschen vom Christentum abwenden: 5 mio. Kirchenaustritte = 50% mehr Straftaten. Bei 50 mio. Kirchenaustritten hätte die BRD also 20 mio. Straftaten/Jahr mehr zu erwarten. Schöne neue Zeit ohne Religionen!


Wer Pythias Pamphlete liest, und das Nachgemachte oder das Verfälschte darin nicht erkennt, oder das Nachgemachte oder das Verfälschte kopiert und in Verkehr bringt, der wird mit einem Inselurlaub, zusammen mit Paythis, nicht unter zwei Jahren bestraft.

[Nereus]

Brav Knopp und wikipedia nachgequakt, Ex-Grüner.

Ja auch, aber hauptsächlich antideutsche SOZI-Propaganda. Die tschechischen Hussiten-Überfälle bis Bernau und die polnische imperiale Eroberung Weißrusslands, waren offenbar für diesen Sklavenmoralisten gerechtere Aktionen, so wie die heutigen US-Ölkriege?

[Pythia]

... arbeite ich in einem Beruf, bei dem ich (leider) sehr viel mit Menschen zu tun habe ... Daher resultiert der selbstgewählte Abstand zu meinen Artgenossen ...Ja, ich verstehe schon: leider gibt es außer Dir auch andere Menschen, was Dich natürlich zu einem Menschenfeind machte. Das erklärt auch die Verkennung von Fakten, die Du hier zeigst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7678304#post7678304) ."... weil zuviele so verbittert, verlogen, aggressiv, ignorant, prahlerisch und unentspannt sind wie du."
Meinen inneren Schweinehund http://www.24-carat.de/Forum/Welt/Pig-dog.jpg kennt keiner so gut wie ich selbst. Daher kann ich Dir nur bestätigen, daß ich sehr verlogen bin, wenn ich dadurch greifbare Vorteile für mich und die Meinen erlange, wozu natürlich auch ganz besonders meine Auftraggeber gehören. Für die betrüge, klaue und besteche ich auch, wenn das flotter ist als gerichtliches Durchsetzen von Anrechten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber ansonsten sind Deine Beurteilungen (verbitterst, aggressiv, ignorant, prahlerisch, unentspannt) so weit daneben wie überhaupt nur möglich. Sie meisten Leute sind zu ihrem Pech nicht mal halb so locker und entspannt wie ich. Als ausgesprochener Menschenfeind kannst Du das natürlich nicht bemerken. Mach doch einfach mal 2 Wochen Urlaub und entspann Dich mal hier am Feldberg:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/04/Bluebell.jpg

[Wurstsemmel]

Ja, ich verstehe schon: leider gibt es außer Dir auch andere Menschen, was Dich natürlich zu einem Menschenfeind machte. Das erklärt auch die Verkennung von Fakten, die Du hier zeigst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7678304#post7678304) ."... weil zuviele so verbittert, verlogen, aggressiv, ignorant, prahlerisch und unentspannt sind wie du."
Meinen inneren Schweinehund http://www.24-carat.de/Forum/Welt/Pig-dog.jpg kennt keiner so gut wie ich selbst. Daher kann ich Dir nur bestätigen, daß ich sehr verlogen bin, wenn ich dadurch greifbare Vorteile für mich und die Meinen erlange, wozu natürlich auch ganz besonders meine Auftraggeber gehören. Für die betrüge, klaue und besteche ich auch, wenn das flotter ist als gerichtliches Durchsetzen von Anrechten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber ansonsten sind Deine Beurteilungen (verbitterst, aggressiv, ignorant, prahlerisch, unentspannt) so weit daneben wie überhaupt nur möglich. Sie meisten Leute sind zu ihrem Pech nicht mal halb so locker und entspannt wie ich. Als ausgesprochener Menschenfeind kannst Du das natürlich nicht bemerken. Mach doch einfach mal 2 Wochen Urlaub und entspann Dich mal hier am Feldberg:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/04/Bluebell.jpg
Ach,alter Mann.
Um den Grad der Entspanntheit zu erreichen den Ich schon erreicht habe,wird dir nicht mehr genügend Zeit bleiben.
Wenn man sieht mit welchem Eifer, mit welcher Wut und mit wieviel Abneigung,du deine Beiträge verfasst,fällt es schwer dir abzunehmen,das du nicht voller negativer Emotionen steckst,was niemals zu einer Locker und Entspanntheit führen kann.
Im Übrigen bin ich kein Menschenfeind....ich bin lediglich kein Menschenfreund.
Und warum soll ich mehr Zeit als noetig mit einer Spezies verbringen und teilen,die ebenso unentspannt, aggressiv, prahlerisch und rechthaberisch ist wie du?
Wenn ich mir vorstelle ich haette laufend jemanden um mich der nur Gift und Galle spuckt,lediglich unterbrochen von Geschichten, wie toll er selbst und seine Brut geraten ist....ne,danke.:D

Und verrate mir mal warum ich Urlaub am Feldberg machen sollte,wenn ich in der Eifel wohne?:))

[Krabat]

...
Zudem arbeite ich in einem Beruf,bei dem ich (leider) sehr viel mit Menschen zu tun habe.
Daher resultiert der selbstgewählte Abstand zu meinen Artgenossen auf Erfahrung,und nicht auf Nichtwissen.
...

Komisch, im Internet gibst Du den großen Helden, der andere ständig belästigt, und im Privatleben bist Du menschenscheu.

Da bildet sich schon ein Bild Deines Charakters.

[Wurstsemmel]

Komisch, im Internet gibst Du den großen Helden, der andere ständig belästigt, und im Privatleben bist Du menschenscheu.

Da bildet sich schon ein Bild Deines Charakters.
Wenn du der Ansicht bist ich wuerde einen auf Held machen,und/oder dazu neigen Leute zu belästigen, schliesslich bist du nichtmal gezwungen meine Beiträge zu lesen,laesst das auch Rückschlüsse zu.
Die Verherrlichung von Blutbaedern auf deinen Charakter,in dem Fall eher auf dein Textverstaendnis und deine Intelligenz.
Noch ein paar solcher Peinlichkeiten und du bist Teil meiner Top 5.:D

[Krabat]

Wenn du der Ansicht bist ich wuerde einen auf Held machen,und/oder dazu neigen Leute zu belästigen, schliesslich bist du nichtmal gezwungen meine Beiträge zu lesen,laesst das auch Rückschlüsse zu.
Die Verherrlichung von Blutbaedern auf deinen Charakter,in dem Fall eher auf dein Textverstaendnis und deine Intelligenz.
Noch ein paar solcher Peinlichkeiten und du bist Teil meiner Top 5.

Hetz nur weiter, Sesselfurzer. Hast ja sonst nichts im Leben. Und guten Appetit, wenn Mutti Dir Dein Abendbrot bringt.

[Wurstsemmel]

Hetz nur weiter, Sesselfurzer. Hast ja sonst nichts im Leben. Und guten Appetit, wenn Mutti Dir Dein Abendbrot bringt.
Wow....was fuer ein Konter. :haha:
Das du anderen Hetze vorwirfst, entbehrt uebrigens nicht einer gewissen Komik.

[Nurmalso]

Gott gibt es und er ist allmächtig!Er oder Sie hat alles geschaffen was wir kennen und nicht kennen!http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/formel-von-kurt-goedel-mathematiker-bestaetigen-gottesbeweis-a-920455.html


Jetzt sind die letzten Zweifel ausgeräumt: Gott existiert tatsächlich. Ein Computer hat es mit kalter Logik bewiesen - das MacBook des Computerwissenschaftlers Christoph Benzmüller von der Freien Universität Berlin.




Benzmüller hat seinen Computer auf eine Formelfolge angesetzt, die der legendäre österreichische Mathematiker Kurt Gödel zuerst um das Jahr 1941 auf ein paar lose Blätter Papier gekritzelt und in den folgenden Jahrzehnten immer weiter ausgefeilt hatte. Keine Minute brauchte der Computer, um Gödels Beweis für gültig zu befinden. Benzmüller und sein Wiener Fachkollege Bruno Woltzenlogel Paleo stellten ein erstes anderthalbseitiges Paper, in dem sie ihr Resultat verkünden, auf den Preprint-Server arxiv.org. Die Existenz Gottes kann fortan als gesichertes logisches Theorem gelten.

Müssen nun also Mathematiker an Gott glauben, und Theologen formale Logik studieren? Schon Gödel selbst war die Sache offenbar nicht ganz geheuer. Jahrzehntelang hielt er seinen Gottesbeweis geheim. Als er ihn austüftelte, war er vor den Nationalsozialisten aus Wien in die elitäre amerikanische Universitätsstadt Princeton geflohen. Dort spazierte der bekennende Christ Gödel regelmäßig mit Albert Einstein durch die Parks, der ebenfalls gern über Gott spekulierte. Was allerdings seinen Beweis betraf, hielt Gödel dicht. Erst 1970, als sein Gesundheitszustand sich so verschlechterte, dass er seinen Tod erahnte, brach er sein Schweigen. Seinem Freund Oskar Morgenstern verriet er, dass er zwar "zufrieden" mit seinem Beweis sei, ihn jedoch aus Angst, missverstanden zu werden, nicht veröffentlichen wolle. Einem seiner Studenten, Dana Scott, zeigte er den Beweis. Scott schrieb mit und hielt in Princeton ein Referat darüber. So fand Gödels Gottesbeweis doch noch hinaus in die Welt.

Was ist Gott überhaupt?

Der Beweis ist ein äußerst unzugängliches Formelgebilde. Gödel formulierte ihn in der Modallogik zweiter Stufe - einer Sprache, die auch den meisten Mathematikern fremd ist. In dieser exotischen Formelsprache suchte Gödel, hinreichende Bedingungen für die Existenz Gottes zu finden. Aber was ist Gott überhaupt für ein Ding, rein logisch gesehen? Gödel definierte ihn als ein Wesen, das alle positiven Eigenschaften auf sich vereint. Und was ist eine positive Eigenschaft? Dazu sagte Gödel nicht viel. Er gab nur zwei Beispiele für positive Eigenschaften: Gott zu sein, und notwendigerweise zu existieren. Zudem postulierte er, dass jede Eigenschaft entweder positiv ist, oder ihr Gegenteil. Dann legte er los: Zuerst bewies er, dass Gott möglicherweise existiert - und schließlich, dass Gott notwendigerweise existiert. Quod erat demonstrandum.

Ganz lückenlos war Gödels Beweisführung allerdings nicht. Er schrieb nicht alle seine Hintergrundannahmen ausdrücklich nieder und kürzte manch mühsamen Abschnitt mit kühnen Gedankensprüngen ab. Nur deshalb passte sein Beweis locker auf eine Notizbuchseite. Mit ihrem MacBook füllten nun Benzmüller und Woltzenlogel diese Lücken. Der Computer vollzog Gödels Beweis weitgehend selbständig nach, nur an zwei Stellen mussten die Wissenschaftler ihm ein wenig nachhelfen. "In vielleicht drei, vier Jahren schaffen es die Computer ganz allein", prophezeit Benzmüller. Ausgeschrieben ist der Gottesbeweis aus dem Computer knapp 300 Zeilen lang.

In der breiten Öffentlichkeit ist Kurt Gödel kaum bekannt. Aber unter Wissenschaftlern genießt er ähnlich hohes Ansehen wie Albert Einstein. "Den größten Logiker seit Aristoteles" nannte ihn die Philosophin Rebecca Goldstein. Allerdings war Gödel nicht


Selten so einen Schwachsinn gelesen. Ob der Computer auch berechnet, wer den Schöpfer erschaffen hat und wer den Erschaffer des Schöpfers erschaffen hat usw???

[Dayan]

Selten so einen Schwachsinn gelesen. Ob der Computer auch berechnet, wer den Schöpfer erschaffen hat und wer den Erschaffer des Schöpfers erschaffen hat usw???Wenn dich das glücklich macht!Ok.Es ist zwar unwahr aber du sollst damit leben!

[Makkabäus]

Selten so einen Schwachsinn gelesen. Ob der Computer auch berechnet, wer den Schöpfer erschaffen hat und wer den Erschaffer des Schöpfers erschaffen hat usw???

Sie das ganze mit einem Augenzwinkern, wie sagte Paulus: "Denn der Glaube ist nicht jedermanns Sache" (2. Thessalonikerbrief 3,2)

Für die einen gibt es Indizien in der Natur, für die andern nicht !
Aber in Conan Doyles Sherlock-Holmes-Geschichte "Eine Studie in Scharlachrot" heißt es: "Aus einem Wassertropfen...könnte ein Logiker auf die Möglichkeit eines Atlantiks oder eines Niagara schließen, ohne von diesen gehört oder sie gesehen zu haben."

[Affenpriester]

Ernste Versuche und lustige Witze schließen einander aus. Es erfordert aber viel Naivität einen ernsten Versuch zu wagen, obwohl ein Beweis präzise Berechnung von ∞ erfordert, egal ob versucht wird eine geistreiche Schöpfungs-Kraft oder deren Nicht-Existenz zu beweisen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei unserem sehr begrenztem Wissen bleibt uns also nur die Wahrscheinlichkeitsberechnung. Die ergibt: Existenz einer geistreichen Schöpfungs-Kraft ist wahrscheinlicher als ihre Nicht-Existenz, da eine geistreiche Schöpfungs-Kraft ausschließt, daß wir durch geistlosen Zufall entstanden. Geistloser Zufall kann jedoch nicht ausschließen, daß zufällig eine geistreiche Schöpfungs-Kraft existiert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Unsere Existenz durch geistlosen Zufall ist also mit an Gewißheit grenzender Wahrscheinlichkeit unmöglich, was mathematisch allerdings heißt: unsere Existenz durch geistlosen Zufall ist möglich. Das macht Spekulation zur Existenz ebenso wie zur Nicht-Existenz einer geistreichen Schöpfungs zu einem Glauben. Aber welcher Glaube hilft seinen Gläubigen besser?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/10/1000-MIO.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, wenn es Dich amüsiert in Pädophilie, geschändeten Marien-Statuen, von Kreuzen tropfende Sperma-Brühe, Vergewaltigungen auf Altaren und sonstigen krankhafte Phantasien zu suhlen, dann suhl weiter. Aber besser weitab von Leuten, die keine Geruchsbelästigung mögen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/01/SAUEREI.JPG

Mich amüsiert jeglicher Erklärungsversuch. Sieh, ich bin Nihilist und der Ansicht, dass die Singularität nie aufgehört hat. Gott? Der existiert nicht wenn ich hier gehe und meinen zum linearen String erdachten Punkt entlangschleiche. Irgendwie biste immer. Ich kann zwanzig Menschen wegmachen und danach mich selbst, nächstes mal sind sie alle wieder da, verflucht. Zeit? Die existiert nicht singular, nur linear. Die Null, mein Freund. Minus eins und plus eins, nichts weiter. Der ewige immergleiche Punkt, zusammen gleich null. Aber die Differenz ist zwei ... erst die erdachte Linie der erdachten Punkte lässt Raum und Zeit entstehen, aus dem Nichts ... minus mal minus halt. Gott? Ist doch alles scheißegal!

[Affenpriester]

Gut - böse? Also Satan herrscht oder ist es Luzifer?

Na die Christen haben den Teufel erfunden und ihn in den Himmel gesetzt. Es ist nicht der Teufel, der meine Redefreiheit beschneidet, auf andere mit dem Finger zeigt und sich moralisch empört. Nein, es ist immer der andere, denk mal drüber nach! Woher weißt du, dass du unmenschlich böse bist? Ganz einfach ... der "Gute" zeigt auf dich und schimpft. Es ist immer der, der sich des Kollektiv bedienend über andere erhebt.

Aus dem jüdischen Gott machte man den Antichristen, 2000 Jahre Irrlehre...

[Wurstsemmel]

Mich amüsiert jeglicher Erklärungsversuch. Sieh, ich bin Nihilist und der Ansicht, dass die Singularität nie aufgehört hat. Gott? Der existiert nicht wenn ich hier gehe und meinen zum linearen String erdachten Punkt entlangschleiche. Irgendwie biste immer. Ich kann zwanzig Menschen wegmachen und danach mich selbst, nächstes mal sind sie alle wieder da, verflucht. Zeit? Die existiert nicht singular, nur linear. Die Null, mein Freund. Minus eins und plus eins, nichts weiter. Der ewige immergleiche Punkt, zusammen gleich null. Aber die Differenz ist zwei ... erst die erdachte Linie der erdachten Punkte lässt Raum und Zeit entstehen, aus dem Nichts ... minus mal minus halt. Gott? Ist doch alles scheißegal!
Ahhhhhhh. ..du.
Hatte mir schon Sorgen gemacht.:D

[Affenpriester]

Ahhhhhhh. ..du.
Hatte mir schon Sorgen gemacht.:D

Um den Leibhaftigen? Ha, der kommt überall und immer zurecht, der wird eher noch ganz andere Sorgen bereiten. Ich persönlich halte mir ja Satan als Haustier. Der macht Kunststückchen wenn ich das will und frisst ausm Napf wann ich das will ... weil es sich so gehört. Wie könnte es auch anders sein, das wäre ja lächerlich. Und Gott? Der Halbaffe pennt seit dem siebenten Tag und versteckt sich in seiner Schlafstelle unter der Bettdecke. Seitdem ich hier bin sind doch seine Fanboys allesamt schwul geworden oder denen sind die Eier weggeschrumpelt. Wovor sollste in so einer Welt denn noch Angst haben? Und Respekt hab ich noch mehr vor alten Omis und Muttis. In einer Welt wie der parasitären westlichen, wo der einzige Wert der des wertlosen Geldes ist und die geistige Armut wie Inhaltsleere mit billigen Gefühlen aufgefüllt wird, da habe ich nichts zu befürchten. Alle wollen Geld haben und freuen sich über die Heiligenscheine, ich geb sie eilig aus der Hand. Die sind so wertlos wie schwule Deckaffen. Nur ein Tauschmittel. Mit Geld kauft man nur Menschen. In diesem übersatten Teil der Welt sind Probleme keine. Nichts kannste besitzen, es besitzt dich. Verlustängste, Sorgen, Neid, Gier, man will es nicht mehr verlieren. Am Ende haste soviel von dir hineingelegt und selbst nichts mehr übrig. Der Neger hungert und lacht, der dicke Westmensch schaut misstrauisch auf seinen Nachbarn. Ich kann sie alle nicht leiden, mit oder ohne Gott.

[Wurstsemmel]

Um den Leibhaftigen? Ha, der kommt überall und immer zurecht, der wird eher noch ganz andere Sorgen bereiten. Ich persönlich halte mir ja Satan als Haustier. Der macht Kunststückchen wenn ich das will und frisst ausm Napf wann ich das will ... weil es sich so gehört. Wie könnte es auch anders sein, das wäre ja lächerlich. Und Gott? Der Halbaffe pennt seit dem siebenten Tag und versteckt sich in seiner Schlafstelle unter der Bettdecke. Seitdem ich hier bin sind doch seine Fanboys allesamt schwul geworden oder denen sind die Eier weggeschrumpelt. Wovor sollste in so einer Welt denn noch Angst haben? Und Respekt hab ich noch mehr vor alten Omis und Muttis. In einer Welt wie der parasitären westlichen, wo der einzige Wert der des wertlosen Geldes ist und die geistige Armut wie Inhaltsleere mit billigen Gefühlen aufgefüllt wird, da habe ich nichts zu befürchten. Alle wollen Geld haben und freuen sich über die Heiligenscheine, ich geb sie eilig aus der Hand. Die sind so wertlos wie schwule Deckaffen. Nur ein Tauschmittel. Mit Geld kauft man nur Menschen. In diesem übersatten Teil der Welt sind Probleme keine. Nichts kannste besitzen, es besitzt dich. Verlustängste, Sorgen, Neid, Gier, man will es nicht mehr verlieren. Am Ende haste soviel von dir hineingelegt und selbst nichts mehr übrig. Der Neger hungert und lacht, der dicke Westmensch schaut misstrauisch auf seinen Nachbarn. Ich kann sie alle nicht leiden, mit oder ohne Gott.
Klingt nach einem erfüllten Leben. ...da hat wohl jemand "seine Mitte gefunden".:D

[Affenpriester]

Klingt nach einem erfüllten Leben. ...da hat wohl jemand "seine Mitte gefunden".:D

Klingt paradox, aber ich musste erst alles verlieren was mir etwas bedeutete um all das zu bekommen, was ich mir immer wünschte. Aber so ist unser Universum nuneinmal, ein einziges Paradoxon.

[Pythia]

Mich amüsiert jeglicher Erklärungsversuch.Und Deinen eigenen Erklärungs-Versuch hälst Du wohl für besonders amüsant:
Sieh, ich bin Nihilist und der Ansicht, dass die Singularität nie aufgehört hat. Gott? Der existiert nicht wenn ich hier gehe und meinen zum linearen String erdachten Punkt entlangschleiche. Irgendwie biste immer. Ich kann zwanzig Menschen wegmachen und danach mich selbst, nächstes mal sind sie alle wieder da, verflucht. Zeit? Die existiert nicht singular, nur linear. Die Null, mein Freund. Minus eins und plus eins, nichts weiter. Der ewige immergleiche Punkt, zusammen gleich null. Aber die Differenz ist zwei ... erst die erdachte Linie der erdachten Punkte lässt Raum und Zeit entstehen, aus dem Nichts ... minus mal minus halt. Gott? Ist doch alles scheißegal!
Du meinst also Dein Glaube sei ebenso wie der Glaube von Atheisten und Religösen für Andersgläubige erklärungs-bedürftig. Das ist aber Unsinn, da jeder Glaube auf Annahmen jenseits unseres Wissens beruht. Der einzige Unterschied: Religöse wissen, daß sie glauben und bilden daher Glaubens-Gemeinschaften, dieweil Atheisten und Nihilisten glauben, daß sie wüßten aber keine Wissens-Gemeinschaften bilden können ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... da sie in Wirklichkeit auch nicht mehr wissen als Religiöse. Ihr einziges Wissen ist das seit grauer Vorzeit von Druiden, Priestern und Ordensleuten der Religösen zusammen getragene Wissen. Und das hat eben seine Grenzen, egal wie weit wir die Grenzen unseres Wissens ständig erweitern: jeneseits dieser Grenze befinden sich lediglich Hoffnung, Glaube, Spekulation, Zweifel und Hoffnungslosigkeit.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/000-lucy.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als Agnostiker und Dipl.-Optimist entschied ich mich natürlich für Hoffnung und kann auch den Pantheisten-Glauben von Frank Lloyd Wright und Albert Einstein (Gott würfelt nicht!) verstehen: alle Existenz einschließlich unserer Existenz ist Gott. Es könnte ja durchaus so sein, was mir aber nicht ausreicht, um diesen Glauben zu teilen, da doch sehr viel durch menschlichen Geist geschieht, entsteht oder aufhört zu existieren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Christen sagen dazu natürlich: "Ja, Gott lenkt Alles und korrigiert stets, wenn Menschen mal wieder zu viel Unsinn anstellen, ob durch Sintflut oder andere Naturgewalten, durch Eingebung an Einzelne, oder wie auch immer. Seine Wege sind unergründlich, aber seine Gebote kennen wir." Die 10 Gebote? Na, 10 Gebote waren schon 1.500 Jahre vor Moses eingemeißelt auf dem Grab eines ägyptischen Priesters:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/07/10-ALTGE.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/08/Progress.gif

[Affenpriester]

Und Deinen eigenen Erklärungs-Versuch hälst Du wohl für besonders amüsant:
Sieh, ich bin Nihilist und der Ansicht, dass die Singularität nie aufgehört hat. Gott? Der existiert nicht wenn ich hier gehe und meinen zum linearen String erdachten Punkt entlangschleiche. Irgendwie biste immer. Ich kann zwanzig Menschen wegmachen und danach mich selbst, nächstes mal sind sie alle wieder da, verflucht. Zeit? Die existiert nicht singular, nur linear. Die Null, mein Freund. Minus eins und plus eins, nichts weiter. Der ewige immergleiche Punkt, zusammen gleich null. Aber die Differenz ist zwei ... erst die erdachte Linie der erdachten Punkte lässt Raum und Zeit entstehen, aus dem Nichts ... minus mal minus halt. Gott? Ist doch alles scheißegal!
Du meinst also Dein Glaube sei ebenso wie der Glaube von Atheisten und Religösen für Andersgläubige erklärungs-bedürftig. Das ist aber Unsinn, da jeder Glaube auf Annahmen jenseits unseres Wissens beruht. Der einzige Unterschied: Religöse wissen, daß sie glauben und bilden daher Glaubens-Gemeinschaften, dieweil Atheisten und Nihilisten glauben, daß sie wüßten aber keine Wissens-Gemeinschaften bilden können ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... da sie in Wirklichkeit auch nicht mehr wissen als Religiöse. Ihr einziges Wissen ist das seit grauer Vorzeit von Druiden, Priestern und Ordensleuten der Religösen zusammen getragene Wissen. Und das hat eben seine Grenzen, egal wie weit wir die Grenzen unseres Wissens ständig erweitern: jeneseits dieser Grenze befinden sich lediglich Hoffnung, Glaube, Spekulation, Zweifel und Hoffnungslosigkeit.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/000-lucy.gif
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Als Agnostiker und Dipl.-Optimist entschied ich mich natürlich für Hoffnung und kann auch den Pantheisten-Glauben von Frank Lloyd Wright und Albert Einstein (Gott würfelt nicht!) verstehen: alle Existenz einschließlich unserer Existenz ist Gott. Es könnte ja durchaus so sein, was mir aber nicht ausreicht, um diesen Glauben zu teilen, da doch sehr viel durch menschlichen Geist geschieht, entsteht oder aufhört zu existieren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Christen sagen dazu natürlich: "Ja, Gott lenkt Alles und korrigiert stets, wenn Menschen mal wieder zu viel Unsinn anstellen, ob durch Sintflut oder andere Naturgewalten, durch Eingebung an Einzelne, oder wie auch immer. Seine Wege sind unergründlich, aber seine Gebote kennen wir." Die 10 Gebote? Na, 10 Gebote waren schon 1.500 Jahre vor Moses eingemeißelt auf dem Grab eines ägyptischen Priesters:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/07/10-ALTGE.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/08/Progress.gif

Richtig, mein nihiler Standpunkt ist genauso Quark wie alles andere weil es am Ende scheißegal ist. Ich erhebe keinen Wahrheitsanspruch. Der läge sowieso ungefähr gen Null, plus minus. Magnetismus und religiöse Halbaffen, da brauchste keine Comedyshow mehr. Der Mensch kann nie begreifen dass er eigentlich gar nicht ist, während er ist, da er nur so sein kann. Wir sind Affen, die mit Besteck fressen können, nichts weiter.

[Durkheim]

Mich amüsiert jeglicher Erklärungsversuch. Sieh, ich bin Nihilist und der Ansicht, dass die Singularität nie aufgehört hat. Gott? Der existiert nicht wenn ich hier gehe und meinen zum linearen String erdachten Punkt entlangschleiche. Irgendwie biste immer. Ich kann zwanzig Menschen wegmachen und danach mich selbst, nächstes mal sind sie alle wieder da, verflucht. Zeit? Die existiert nicht singular, nur linear. Die Null, mein Freund. Minus eins und plus eins, nichts weiter. Der ewige immergleiche Punkt, zusammen gleich null. Aber die Differenz ist zwei ... erst die erdachte Linie der erdachten Punkte lässt Raum und Zeit entstehen, aus dem Nichts ... minus mal minus halt. Gott? Ist doch alles scheißegal!
Nichts ist in der Physik immer noch etwas und Null ist in der Physik kein Nichts. Raum und Zeit ist nicht aus dem Nichts entstanden. Das sind nur menschliche Worte, die das sog. Nichts nicht erfassen und definieren können, weil sie es sonst nicht anders ausdrücken können.

Das schwarze Loch ist auch kein Loch.

Im absoluten Nichts steckt unglaublich viel Energie. Wäre dem nicht so, gäbe es das Universum nicht.

[Daggu]

Als Agnostiker und Dipl.-Optimist entschied ich mich natürlich für Hoffnung und kann auch den Pantheisten-Glauben von Frank Lloyd Wright und Albert Einstein (Gott würfelt nicht!) verstehen: alle Existenz einschließlich unserer Existenz ist Gott. Es könnte ja durchaus so sein, was mir aber nicht ausreicht, um diesen Glauben zu teilen, da doch sehr viel durch menschlichen Geist geschieht, entsteht oder aufhört zu existieren.


Du als Angnostiker, oder mehr als stark geistesgestörte Lebensform?

Denn das, was du und die üblich christlichen Adepten da unter sich lassen, zwecks religiöser Vereinnahmung des Albert Einstein, das entspringt den wahnvollen Phantasmagorien deiner unheilbaren Persönlichkeitsspaltung.

Schauen wir uns dann an, was Einstein in einen seiner letzten Briefe selbst dazu sagt:

Das Wort Gott ist für mich nichts als Ausdruck und Produkt menschlicher Schwächen, die Bibel eine Sammlung ehrwürdiger, aber doch reichlich primitiver Legenden. [...] Für mich ist die unverfälschte jüdische Religion wie alle anderen Religionen eine Incarnation des primitiven Aberglaubens. Und das jüdische Volk, zu dem ich gern gehöre und mit dessen Mentalität ich tief verwachsen bin, hat für mich doch keine andersartige Dignität als alle anderen Völker. Soweit meine Erfahrung reicht, ist es auch um nichts besser als andere menschliche Gruppierungen, wenn es auch durch Mangel an Macht gegen die schlimmsten Auswüchse gesichert ist. Sonst kann ich nichts 'Auserwähltes' an ihm wahrnehmen."
(Brief vom 3. Januar 1954 an den Philosophen Erich Gutkind)

Und hier aus einem der letzten Briefe Einsteins überhaup zitiertt:

"Es war natürlich eine Lüge, was Sie über meine religiösen Überzeugungen gelesen haben, eine Lüge, die systematisch wiederholt wird. Ich glaube nicht an einen persönlichen Gott und ich habe dies niemals geleugnet, sondern habe es deutlich ausgesprochen. Falls es in mir etwas gibt, das man religiös nennen könnte, so ist es eine unbegrenzete Bewunderung der Struktur der Welt, so weit sie unsere Wissenschaft enthüllen kann."
(Antwort Einsteins vom 24. März 1954 auf einen Brief von J. Dispentiere)

[Sektion 31]

Hohlbirniger Versuch, die Menschen mit einer undurchschaubaren Formel zu blenden.

Einfach zu widerlegen:

Gott: Ich bin Gott!
Ich: Woher weißt du das?
Gott: Ich weiß es, weil es wahr ist! Ich bin allmächtig! Es gibt nur einen Gott: Mich!
Ich: Aber irgendwer muss dich doch erschaffen haben?
Gott: Das habe ich selbst getan!
Ich: Du kannst dich nicht erschaffen, wenn du noch gar nicht existierst.
Gott: Äh...?
Ich: Vielleicht wollte dein Schöpfer nur, dass du glaubst, dass du Gott bist?!
Gott: Äh...?
Ich: Bis zur nächsten therapeutischen Sitzung um 20:00 Uhr.

[Affenpriester]

Nichts ist in der Physik immer noch etwas und Null ist in der Physik kein Nichts. Raum und Zeit ist nicht aus dem Nichts entstanden. Das sind nur menschliche Worte, die das sog. Nichts nicht erfassen und definieren können, weil sie es sonst nicht anders ausdrücken können.

Das schwarze Loch ist auch kein Loch.

Im absoluten Nichts steckt unglaublich viel Energie. Wäre dem nicht so, gäbe es das Universum nicht.

Nichts ist eben alles und alles ist nichts. Was ist in einem Atom drin? Genau! Letzten Endes alles nur die Wechselwirkung zweier sich aufhebender "Kräfte".

[Pythia]

Nichts ist in der Physik immer noch etwas und Null ist in der Physik kein Nichts. Raum und Zeit ist nicht aus dem Nichts entstanden. Das sind nur menschliche Worte, die das sog. Nichts nicht erfassen und definieren können, weil sie es sonst nicht anders ausdrücken können ...Es gibt kein Nichts. Das Vakuum eines Nichts würde jede Existenz aufsagen, womit das Nichts dann kein Nichts mehr wäre. Eine Theorie besagt unser All mit seinen Galaxien sei wie in einem Seifenschaum eine der Blasen, die sich ständig vergrößern, verkleinern, teilen oder zusammenlegen, und Einzel-Blasen im Nichts (wie links im Bild) seien unmöglich, da sie im Vakuum explodieren und das Vakuum füllen würden:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/09/ALL-FOAM.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ist all diese Existenz einschließlich unserer eigen Existenz, deren Intelligenz sich ständig vergrößert, sinnvoll geplant und mit Naturgesetzen erschaffen, oder entstand Alles, wie unsere atheistischen HPF-Schnüffelkinder glauben, durch geistlosen Zufall, der mit an Gewißheit grenzender Wahrscheinlichkeit unmöglich ist, was aber mathematisch heißt: es ist möglich, obwohl sinnvolle Schöpfung wahrscheinlicher ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIFhttp://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Einstein sagte: "Gott würfelt nicht." Als Pantheist glaubte er nicht an Jahwe, Dreifaltigkeit, Allah, Manitu oder andere göttliche Identitäten: er glaubte Alles zusammen, auch mitsamt menschlichem Glauben und Unglauben, sei eine göttliche Gesamtheit. Schön. Auch ein Glaube, den ich so wie jeden anderen Glauben achten aber nicht teilen kann. Nur gibt es zwischen Gläubigen und Ungläubigen auch Glaubenslose.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Gläubige sind ja auch Ungläubige in Bezug auf jeden anderen Glauben. Da glaubenslose Agnostiker aber keine Gebote haben zur Regelung ihrer Sozial-Disziplin, schließen sie sich sozial und wirtschaftlich den Gläubigen ihres Umfeld an. Und da wäre es sozialer Selbstmord nach Art unserer atheistischen Schnüffelkinder die Gläubigen kreischend als blöde und ihren Glauben als idiotisch zu bezeichnen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/01/INHALE.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Das christliche Abendland toleriert solche sozialen Selbstmörder zwar, aber nur ihre grünen, braunen und roten Einpeitscher entkommen dem Elends-Leben. Die Masse unserer atheistischen Schnüffelkinder kann natürlich nicht aus der Gosse aufsteigen, erleidet ihr Elendsleben stets am Rand der Kriminaliät, und endet eben leider auch all zu oft dann doch noch in der Straftäter-Liste des BKA:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/ANTIFO.JPG


http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

[Durkheim]

Es gibt kein Nichts.
Richtig. Nur weil wir etwas nicht erfassen und beschreiben können, macht es das noch lange nicht zu einem Nichts.


Das Vakuum eines Nichts würde jede Existenz aufsagen, womit das Nichts dann kein Nichts mehr wäre.
Vakuum und Nichts sind erst einmal zwei verschiedene Dinge. Vakuum würde bedeuten, dass es in einem Raum keine Teilchen und keine Photonen gibt. Das bedeutet dennoch nicht, dass es dort nichts gibt, nur weil etwas nicht den Energiezustand von Materie oder Photon angenommen hat. Siehe Stringtheorie.


Eine Theorie besagt unser All mit seinen Galaxien sei wie in einem Seifenschaum eine der Blasen, die sich ständig vergrößern, verkleinern, teilen oder zusammenlegen, und Einzel-Blasen im Nichts (wie links im Bild) seien unmöglich,
Das ist die sog. M-Theorie bzw. die Multiversentheorie (die Theorie von unabhängigen Paralleluniversen). Es gibt verschiedene Ausarbeitungen davon und die Theorie hat mir auf Anhieb sehr gefallen. Ich fand es jedenfalls besser als die Theorie eines Einzeluniversums und meiner Meinung ist ist es eher im Einklang mit all den Erkenntnissen, die wir wir bisher gewonnen haben. So dachten wir noch bis Hubble, dass es nur eine Galaxie geben würde. Wobei die Existenz von zahlreichen Galaxien zu beweisen ist einfacher als die Existenz von Multiversen zu belegen.


da sie im Vakuum explodieren und das Vakuum füllen würden:
Also meiner Meinung nach kann ein absolutes Vakuum nicht explodieren und ein Vakuum saugt auch nicht unbedingt alles auf. Die dunklen Materieblasen zwischen Galaxien könnte man als Vakuum bezeichnen, aber da explodiert nichts und tut sich auch sonst nichts, ausser der beobachteten Gravitationswirkung.


Ist all diese Existenz einschließlich unserer eigen Existenz, deren Intelligenz sich ständig vergrößert, sinnvoll geplant und mit Naturgesetzen erschaffen, oder entstand Alles, wie unsere atheistischen HPF-Schnüffelkinder glauben, durch geistlosen Zufall, der mit an Gewißheit grenzender Wahrscheinlichkeit unmöglich ist, was aber mathematisch heißt: es ist möglich, obwohl sinnvolle Schöpfung wahrscheinlicher ist.
Fraktalität und Zufall sind keine chaotischen Systeme. Vielmehr kann man in jedem chaotischen System beobachten, dass es versucht einen stabilen Zustand anzunehmen. Bis zum Erreichen des stabilen Zustands sieht man Formen von Zufall, Fraktalität. Wobei immer zu beobachten ist, dass scheinbarer Zufall letztendlich fraktalen Gesetzen folgt, die sich errechnen lassen.

http://blogs.faz.net/deus/2012/12/13/auch-das-chaos-hat-gesetze-966

Wenn wir in der Physik mal soweit sind konstantenfrei rechnen zu können, werden wir erstmals sagen können, dass wir die grundlegenden Naturgesetze wirklich verstanden haben, zweitens werden wir alles berechnen können was wir so beobachten und drittens werden wir dann in der Lage sein, Dinge zu entwickeln, die unmöglich scheinen. Die Naturgesetze wirklich zu verstehen, führt zwangsläufig dazu, dass wir im ersten Schritt in der Theorie, im zweiten Schritt in der Praxis sämtliche scheinbaren Grenzen der Physik überwinden können.

Noch nie gab es in der Wissenschaft soviele Naturkonstanten. Wir sind daher aktuell im dem Zustand des Beobachtens und nicht des Verstehens.


Einstein sagte: "Gott würfelt nicht." Als Pantheist glaubte er nicht an Jahwe, Dreifaltigkeit, Allah, Manitu oder andere göttliche Identitäten: er glaubte Alles zusammen, auch mitsamt menschlichem Glauben und Unglauben, sei eine göttliche Gesamtheit. Schön. Auch ein Glaube, den ich so wie jeden anderen Glauben achten aber nicht teilen kann. Nur gibt es zwischen Gläubigen und Ungläubigen auch Glaubenslose.
In einem Universum kann auch garnicht gewürfelt werden, sonst gäbe es ja das Universum nicht. Von einem Zustand des Chaos ging es in einen stabilen Zustand über. Dieser Übergang wird als Urknall beschrieben (zum Zeitpunkt des Urknalls hatte es bereits den stabilen Zustand erreicht).

Einige Theorien sprechen davon, dass es vor dem Urknall verschiedene chaotische Varianten gab, die unstabil waren und in sich zusammenbrachen und erneut der Prozess von vorne losging, bis letztendlich eine Variante eine stabile Form annahm. Diese Zustände können auch gleichzeitig existiert haben.


Gläubige sind ja auch Ungläubige in Bezug auf jeden anderen Glauben. Da glaubenslose Agnostiker aber keine Gebote haben zur Regelung ihrer Sozial-Disziplin, schließen sie sich sozial und wirtschaftlich den Gläubigen ihres Umfeld an. Und da wäre es sozialer Selbstmord nach Art unserer atheistischen Schnüffelkinder die Gläubigen kreischend als blöde und ihren Glauben als idiotisch zu bezeichnen.
Wir sind immer noch ahnungslos und Du misst unserer Existenz schlichtweg zuviel Bedeutung. Glauben heisst nicht wissen, wir wissen immer noch nichts. Wir beobachten und versuchen zu beschreiben und unsere Worte reichen nicht aus, um die Existenz zu beschreiben.

Wenn man die Heisenbergsche Unschärferelation weiterdenkt, dann existiert der Mond nur deswegen, weil wir hinschauen, so wie ein Photon nur deswegen einen Materiezustand annimmt, weil wir es in dem Moment messen (beobachten).

[Pythia]

@ Durkheim: erst mal vielen Dank für Deine gut durchdachte Erklärung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF

... Vakuum und Nichts sind erst einmal zwei verschiedene Dinge. Vakuum würde bedeuten, dass es in einem Raum keine Teilchen und keine Photonen gibt. Das bedeutet dennoch nicht, dass es dort nichts gibt, nur weil etwas nicht den Energiezustand von Materie oder Photon angenommen hat ...Im Vakuum existiert nichts, nur gibt es weder Vakuum-Raum noch Raum mit Kompakt-Existenz: Raum mit wenig Existenz hat Unterdruck, Raum mit mehr Existenz hat Überdruck, und bei Kontakt erfolgt Druck-Ausgleich, wenn die Saug-Kraft des Unterdruck-Bereichs die Schwerkraft des Überdruck-Bereichs übertrifft. Da Druckausgleich 2 Räume zu 1 Raum macht, gibt es in Multivers-Existenz kein unabhängigen Blasen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Jede Blase vergrößert oder verkleinert sich mit Druck-Änderung in Nachbar-Blasen, vereinigt sich bei Duckausgleich mit Nachbar-Blasen, oder teilt sich wenn interne Niederdruck-Bereiche genug Eigendruck haben, um mit Trennung die Flutung aus dem Hochdruck-Bereich abzuwehren. Das ist wie bei Völkerwanderung: BRD-Deutschtum hat nicht mehr genug Eigendruck zur Abwehr von Flutung durch Fremdvölker.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/09/ALL-FOAM.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du meinst auch http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7729657#post7729657)."... ein absolutes Vakuum kann nicht explodieren und saugt auch nicht unbedingt alles auf. Die dunklen Materieblasen zwischen Galaxien könnte man als Vakuum bezeichnen, aber da explodiert nichts und tut sich auch sonst nichts, außer der beobachteten Gravitationswirkung."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich schrieb nichts von einem explodierendem Vakuum: ."Einzel-Blasen im Nichts seien unmöglich, da sie im Vakuum explodieren und das Vakuum füllen würden." .Absolutes Vakuum kann es ja auch gar nicht geben, da es jede Existenz aufsaugen würde und dann kein Vakuum mehr wäre. Ob jenseits der Schwarzen Löcher Schwerkraft zieht oder Unterdruck saugt, hat für unser All die gleiche Wirkung:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wir verlieren Monde, Planeten und Sterne. Es scheint sich aber auszugleichen durch Weiße Löcher, die wir als Ursprung für die Geburten von Sternen mit oder noch ohne Planeten und Monde sehen. Aber das zeigt: es gibt einen Austausch, von dem wir nur nicht nicht wissen, ob auf der anderen Seite der Schwarzen Löcher und der Weißen Löcher eine andere Galaxis oder ein anderes All agiert oder reagiert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Du meinst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7729657#post7729657) ."Fraktalität und Zufall sind keine chaotischen Systeme. Vielmehr kann man in jedem chaotischen System beobachten, daß es versucht einen stabilen Zustand anzunehmen. Bis zum Erreichen des stabilen Zustands sieht man Formen von Zufall, Fraktalität. Wobei immer zu beobachten ist, daß scheinbarer Zufall letztendlich fraktalen Gesetzen folgt, die sich errechnen lassen ... Wir sind immer noch ahnungslos und Du mißt unserer Existenz zu viel Bedeutung bei.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Glauben heißt nicht wissen, wir wissen immer noch nichts, beobachten und versuchen zu beschreiben und unsere Worte reichen nicht, um die Existenz zu beschreiben." .Unsere Existenz ist nicht überbewertbar, da es nichts gibt, was für uns wichtiger ist. Und unsere Worte reichen absolut aus, um bereits Erkanntes weiter zu geben. Unser Wissen vergrößert sich zwar laufend, aber auch kollektiv werden wir niemals Alles wissen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/000-lucy.gif

[Durkheim]

Gott gibt es und er ist allmächtig!Er oder Sie hat alles geschaffen was wir kennen und nicht kennen!http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/formel-von-kurt-goedel-mathematiker-bestaetigen-gottesbeweis-a-920455.html


Jetzt sind die letzten Zweifel ausgeräumt: Gott existiert tatsächlich. Ein Computer hat es mit kalter Logik bewiesen - das MacBook des Computerwissenschaftlers Christoph Benzmüller von der Freien Universität Berlin.




Benzmüller hat seinen Computer auf eine Formelfolge angesetzt, die der legendäre österreichische Mathematiker Kurt Gödel zuerst um das Jahr 1941 auf ein paar lose Blätter Papier gekritzelt und in den folgenden Jahrzehnten immer weiter ausgefeilt hatte. Keine Minute brauchte der Computer, um Gödels Beweis für gültig zu befinden. Benzmüller und sein Wiener Fachkollege Bruno Woltzenlogel Paleo stellten ein erstes anderthalbseitiges Paper, in dem sie ihr Resultat verkünden, auf den Preprint-Server arxiv.org. Die Existenz Gottes kann fortan als gesichertes logisches Theorem gelten.

Müssen nun also Mathematiker an Gott glauben, und Theologen formale Logik studieren? Schon Gödel selbst war die Sache offenbar nicht ganz geheuer. Jahrzehntelang hielt er seinen Gottesbeweis geheim. Als er ihn austüftelte, war er vor den Nationalsozialisten aus Wien in die elitäre amerikanische Universitätsstadt Princeton geflohen. Dort spazierte der bekennende Christ Gödel regelmäßig mit Albert Einstein durch die Parks, der ebenfalls gern über Gott spekulierte. Was allerdings seinen Beweis betraf, hielt Gödel dicht. Erst 1970, als sein Gesundheitszustand sich so verschlechterte, dass er seinen Tod erahnte, brach er sein Schweigen. Seinem Freund Oskar Morgenstern verriet er, dass er zwar "zufrieden" mit seinem Beweis sei, ihn jedoch aus Angst, missverstanden zu werden, nicht veröffentlichen wolle. Einem seiner Studenten, Dana Scott, zeigte er den Beweis. Scott schrieb mit und hielt in Princeton ein Referat darüber. So fand Gödels Gottesbeweis doch noch hinaus in die Welt.

Was ist Gott überhaupt?

Der Beweis ist ein äußerst unzugängliches Formelgebilde. Gödel formulierte ihn in der Modallogik zweiter Stufe - einer Sprache, die auch den meisten Mathematikern fremd ist. In dieser exotischen Formelsprache suchte Gödel, hinreichende Bedingungen für die Existenz Gottes zu finden. Aber was ist Gott überhaupt für ein Ding, rein logisch gesehen? Gödel definierte ihn als ein Wesen, das alle positiven Eigenschaften auf sich vereint. Und was ist eine positive Eigenschaft? Dazu sagte Gödel nicht viel. Er gab nur zwei Beispiele für positive Eigenschaften: Gott zu sein, und notwendigerweise zu existieren. Zudem postulierte er, dass jede Eigenschaft entweder positiv ist, oder ihr Gegenteil. Dann legte er los: Zuerst bewies er, dass Gott möglicherweise existiert - und schließlich, dass Gott notwendigerweise existiert. Quod erat demonstrandum.

Ganz lückenlos war Gödels Beweisführung allerdings nicht. Er schrieb nicht alle seine Hintergrundannahmen ausdrücklich nieder und kürzte manch mühsamen Abschnitt mit kühnen Gedankensprüngen ab. Nur deshalb passte sein Beweis locker auf eine Notizbuchseite. Mit ihrem MacBook füllten nun Benzmüller und Woltzenlogel diese Lücken. Der Computer vollzog Gödels Beweis weitgehend selbständig nach, nur an zwei Stellen mussten die Wissenschaftler ihm ein wenig nachhelfen. "In vielleicht drei, vier Jahren schaffen es die Computer ganz allein", prophezeit Benzmüller. Ausgeschrieben ist der Gottesbeweis aus dem Computer knapp 300 Zeilen lang.

In der breiten Öffentlichkeit ist Kurt Gödel kaum bekannt. Aber unter Wissenschaftlern genießt er ähnlich hohes Ansehen wie Albert Einstein. "Den größten Logiker seit Aristoteles" nannte ihn die Philosophin Rebecca Goldstein. Allerdings war Gödel nicht
Midlife Crisis :D

[Durkheim]

@ Durkheim: erst mal vielen Dank für Deine gut durchdachte Erklärung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Im Vakuum existiert nichts, nur gibt es weder Vakuum-Raum noch Raum mit Kompakt-Existenz: Raum mit wenig Existenz hat Unterdruck, Raum mit mehr Existenz hat Überdruck, und bei Kontakt erfolgt Druck-Ausgleich, wenn die Saug-Kraft des Unterdruck-Bereichs die Schwerkraft des Überdruck-Bereichs übertrifft. Da Druckausgleich 2 Räume zu 1 Raum macht, gibt es in Multivers-Existenz kein unabhängigen Blasen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Jede Blase vergrößert oder verkleinert sich mit Druck-Änderung in Nachbar-Blasen, vereinigt sich bei Duckausgleich mit Nachbar-Blasen, oder teilt sich wenn interne Niederdruck-Bereiche genug Eigendruck haben, um mit Trennung die Flutung aus dem Hochdruck-Bereich abzuwehren. Das ist wie bei Völkerwanderung: BRD-Deutschtum hat nicht mehr genug Eigendruck zur Abwehr von Flutung durch Fremdvölker.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2014/09/ALL-FOAM.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Du meinst auch http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7729657#post7729657)."... ein absolutes Vakuum kann nicht explodieren und saugt auch nicht unbedingt alles auf. Die dunklen Materieblasen zwischen Galaxien könnte man als Vakuum bezeichnen, aber da explodiert nichts und tut sich auch sonst nichts, außer der beobachteten Gravitationswirkung."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich schrieb nichts von einem explodierendem Vakuum: ."Einzel-Blasen im Nichts seien unmöglich, da sie im Vakuum explodieren und das Vakuum füllen würden." .Absolutes Vakuum kann es ja auch gar nicht geben, da es jede Existenz aufsaugen würde und dann kein Vakuum mehr wäre. Ob jenseits der Schwarzen Löcher Schwerkraft zieht oder Unterdruck saugt, hat für unser All die gleiche Wirkung:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wir verlieren Monde, Planeten und Sterne. Es scheint sich aber auszugleichen durch Weiße Löcher, die wir als Ursprung für die Geburten von Sternen mit oder noch ohne Planeten und Monde sehen. Aber das zeigt: es gibt einen Austausch, von dem wir nur nicht nicht wissen, ob auf der anderen Seite der Schwarzen Löcher und der Weißen Löcher eine andere Galaxis oder ein anderes All agiert oder reagiert.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Du meinst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7729657#post7729657) ."Fraktalität und Zufall sind keine chaotischen Systeme. Vielmehr kann man in jedem chaotischen System beobachten, daß es versucht einen stabilen Zustand anzunehmen. Bis zum Erreichen des stabilen Zustands sieht man Formen von Zufall, Fraktalität. Wobei immer zu beobachten ist, daß scheinbarer Zufall letztendlich fraktalen Gesetzen folgt, die sich errechnen lassen ... Wir sind immer noch ahnungslos und Du mißt unserer Existenz zu viel Bedeutung bei.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Glauben heißt nicht wissen, wir wissen immer noch nichts, beobachten und versuchen zu beschreiben und unsere Worte reichen nicht, um die Existenz zu beschreiben." .Unsere Existenz ist nicht überbewertbar, da es nichts gibt, was für uns wichtiger ist. Und unsere Worte reichen absolut aus, um bereits Erkanntes weiter zu geben. Unser Wissen vergrößert sich zwar laufend, aber auch kollektiv werden wir niemals Alles wissen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/000-lucy.gif

Für den Einstieg zu empfehlen.

Quantenphysik - Existiert der Mond auch dann, wenn keiner hinsieht?
https://www.youtube.com/watch?v=P0CzhJePocs

Anton Zeilinger - Quantenverschränkung und Quantenkommunikation
https://www.youtube.com/watch?v=MgM4-4_Dr1w

Die zweite Quantenrevolution
https://www.youtube.com/watch?v=RwOZGTFkDtY

Anschliessend ...

Life, the Universe and Nothing: Has science buried God?
https://www.youtube.com/watch?v=-b8t70_c8eE

Universe from NOTHING!
https://www.youtube.com/watch?v=sbsGYRArH_w

DEBATE: Lawrence Krauss (2014) "Origins Of The Universe!"
https://www.youtube.com/watch?v=xMMgwjIh1Sk

[Tutsi]

War mal sehr aktuell:

http://www.gespraechemitgott.org/

http://www.elkes-paradies.de/Seite46.htm


Sie sagte: "Hallo Gott! Nun, da ich weiß,
wer ich bin, könnte ich es nicht auch sein?"
Und Gott antwortete der kleinen Seele: "Du meinst, dass Du sein willst, was Du schon längst bist?
"Also", sprach die kleine Seele, "es ist schon ein Unterschied, ob ich nur
weiß, wer ich bin, oder ob ich es auch wirklich bin.
Ich möchte fühlen, wie es ist, das Licht zu sein!"

Gott – Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Gott)de.wikipedia.org/wiki/Gott








Ein Gott (je nach Zusammenhang auch Göttin, Gottheit) ist innerhalb verschiedener Mythologien, Religionen und Glaubensüberzeugungen sowie in der ...


Wer oder was ist eigentlich Gott? (http://www.dittmar-online.net/weristgott.html)www.dittmar-online.net/weristgott.html








16.03.2013 - Einleitung: Wenn wir uns mit Gott beschäftigen, so ist zunächst zu fragen: Mit welchem Gott? Es gibt sehr viele (Tausende) von Göttern, und ...

Tja, die endlose Frage: wer oder was ist Gott ?

[Leseratte]

Wenn Gott die Welt geschaffen hat und den Menschen. Warum hat er sie dann nicht gleich vollkommen gemacht? Immer diese Umwege.

[Wurstsemmel]

War mal sehr aktuell:

http://www.gespraechemitgott.org/

http://www.elkes-paradies.de/Seite46.htm





Da möchte man sich fast den Finger in den Hals stecken...

[Tutsi]

Da möchte man sich fast den Finger in den Hals stecken...

War mal groß Mode - und ist es teilweise heute noch.

[Leo Navis]

...
"Ein Wesen existiert, das alle positiven Eigenschaften in sich vereint."

Durchaus, das bin ich.

[Pythia]

Für den Einstieg zu empfehlen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Quantenphysik - Existiert der Mond auch dann, wenn keiner hinsieht? https://www.youtube.com/watch?v=P0CzhJePocs (https://www.youtube.com/watch?v=P0CzhJePocs)
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Anton Zeilinger - Quantenverschränkung und Quantenkommunikation https://www.youtube.com/watch?v=MgM4-4_Dr1w
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Die zweite Quantenrevolution https://www.youtube.com/watch?v=RwOZGTFkDtY
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Anschliessend ... Life, the Universe and Nothing: Has science buried God? https://www.youtube.com/watch?v=-b8t70_c8eE
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Universe from NOTHING! https://www.youtube.com/watch?v=sbsGYRArH_w
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
DEBATE: Lawrence Krauss (2014) "Origins Of The Universe!" https://www.youtube.com/watch?v=xMMgwjIh1SkPseudo-sachliches TV-Bla-Bla von Atheismus-Missionaren wie Krauss und Dawkins verdienen meine Zeit nicht, wenn sie sich selbst und die Welt überzeugen wollen ihr Glaube sei Wissen. Sie sollten ihre Zeit besser nutzen, um an neue Grenzen vorzustoßen. Und selbst wenn sie das schaffen, hab ich nicht den Ehrgeiz in ihrem Fachbereich genug Wissen zu erlangen, um ihre Leistung zu verstehen und zu würdigen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich erwarte auch nicht von Fachleuten anderer Bereiche, daß sie genug Wissen erlangen, um meine Leistungen im Bereich Bau und Infrastruktur zu verstehen. Auch von meinen Auftraggebern erwarte ich außer der Bezahlung nur Zufriedenheit mit meiner Leistung, was ich nicht immer erreiche: fällt ihnen im Klo der Klodeckel immer wieder ins Kreuz, sind sie flott mit Urteil: "Scheiß-Architekt!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Schaffe ich es aber, daß sie über Handy 20 Minuten vor Ankunft beim Haus-PC bestellen: "Bad 29° C, nach Einstieg in 10 Minuten auf 36° C hoch, und Multimedia im Bad Schwanensee 1995er Tunten-Version von Matthew Bourne." Ja, dann genießen sie in der Wanne ihr Multimedia und seufzen verzückt: ."Ha, Alles wie es sein soll, und was für ein Glück, daß so ein hervorragender Klempner dieses Bad baute, denn sonst würden mir jetzt die Eier hart gekocht."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/Bath.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nehme ich mir wirklich schonmal Zeit für Forschung an neuen Grenzen, dann nur in meinem Fachbereich, wo leider der Lernbedarf auch beim Werkzeug steigt: in meinen frühen Berufsjahren kostetet Alles zwar mehr Zeit als nun, aber wenn Rechenschieber, Zeichenbrett und Gesetze gemeistert waren, war kein Lernen mehr nötig. Nun erzwingen immer neue Geräte und Software jedoch laufend viel Lernen.

[dZUG]

Gehen wir es mal logisch an :-)
Die Frage ist ja, wie kann man durch nachdenken herausbekommen warum es in kürzester Zeit da war.
Wie geht dass???
Es ist das Ei, ja das Ei, und wer hat nicht schon mal ein Ei "plotzen" lassen.
Hätte das Ei nicht von Anfang an eine Schale gehabt, hätte das Huhn sich nie draufsetzen können zum Brühten.
Das Huhn und Ei war gleichzeitig da.
Hätte das Ei zu irgend einem Zeitpunkt noch keine Schale gehabt hätte sich das Huhn nicht draufsetzen können :-)
Mal davon abgesehen, das ein Huhn unterscheiden kann was ein Ei ist und was nicht.
Auf der anderen Seite gabs doch mal diese Doppelkorn Werbung als das Huhn die Flasche angepickt hat.
Warum ein Huhn die eigenen Eier nicht anpickt sollte die Frage sein :-) :-)
Es wurde erschaffen, absolut Perfekt von der ersten Sekunde an als es da war.

WO KANN ICH DEN NOBELPREIS ABHOHLEN ???????? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

[dZUG]

Ahso ich hab als Kind einen kleinen Eier Palmen gehabt.
Das war immer sehr hecktisch, die Eier anmalen usw...
Mein Bruder hatte immer den größten Eierpalmen :-)

Da steckt schon mehr dahinter, hinter Bräuchen als man denkt.
Mir war das eigentlich immer unklar :-) :-)

[Makkabäus]

Ahso ich hab als Kind einen kleinen Eier Palmen gehabt.
Das war immer sehr hecktisch, die Eier anmalen usw...
Mein Bruder hatte immer den größten Eierpalmen :-)

Da steckt schon mehr dahinter, hinter Bräuchen als man denkt.
Mir war das eigentlich immer unklar :-) :-)

Sind das jetzt Aufzeichnungen eines Wahnsinnigen ? http://de.wikipedia.org/wiki/Aufzeichnungen_eines_Wahnsinnigen

Aufzeichnungen aus dem Kellerloch ? http://de.wikipedia.org/wiki/Aufzeichnungen_aus_dem_Kellerloch

oder Aufzeichnungen eines Mannes mit gesundem Menschenverstand ? http://www.abebooks.de/servlet/BookDetailsPL?bi=13210640319&searchurl=an%3Dstrugazki+arkadi+und+boris%26fe%3Do n

:hmm:

[Affenpriester]

Wenn Gott die Welt geschaffen hat und den Menschen. Warum hat er sie dann nicht gleich vollkommen gemacht? Immer diese Umwege.

Gott muss ja ein Neger gewesen sein, wenn die Biologie-Tante Recht hat. Haben die Wissenschaftler Recht, war er sogar ein Affe.
Kann ich mir gut vorstellen, so einen Affen da beim Rumprobieren, da konnte ja nichts bei rumkommen.

[cajadeahorros]

Wie kann Gott das zulassen?

https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/553355_1604948039738124_4241606239835750776_n.jpg? oh=6635d82cc98c84a1233b5d50cd55879e&oe=557C01B6

[Nurmalso]

Wie kann Gott das zulassen?

https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/553355_1604948039738124_4241606239835750776_n.jpg? oh=6635d82cc98c84a1233b5d50cd55879e&oe=557C01B6


Sieht aus wie ein Pissbecken ...:cool:

[Heifüsch]

Sieht aus wie ein Pissbecken ...:cool:

Interessant auch das Piktogramm...: Fish up, fish down. Sic transit gloria mundi >x`))

[Heifüsch]

Gehen wir es mal logisch an :-)
Die Frage ist ja, wie kann man durch nachdenken herausbekommen warum es in kürzester Zeit da war.
Wie geht dass???
Es ist das Ei, ja das Ei, und wer hat nicht schon mal ein Ei "plotzen" lassen.
Hätte das Ei nicht von Anfang an eine Schale gehabt, hätte das Huhn sich nie draufsetzen können zum Brühten.
Das Huhn und Ei war gleichzeitig da.
Hätte das Ei zu irgend einem Zeitpunkt noch keine Schale gehabt hätte sich das Huhn nicht draufsetzen können :-)
Mal davon abgesehen, das ein Huhn unterscheiden kann was ein Ei ist und was nicht.
Auf der anderen Seite gabs doch mal diese Doppelkorn Werbung als das Huhn die Flasche angepickt hat.
Warum ein Huhn die eigenen Eier nicht anpickt sollte die Frage sein :-) :-)
Es wurde erschaffen, absolut Perfekt von der ersten Sekunde an als es da war.

WO KANN ICH DEN NOBELPREIS ABHOHLEN ???????? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

In Stockholm. Ich werde dich nominieren für die Sparte Genialer Nonsens >x-))

[Valdyn]

Sieht aus wie ein Pissbecken ...:cool:

Niveau ist übrigens keine Creme.

[dZUG]

Warum war das Huhn (Henne oder auch ein normaler Vogel) und das Ei gleichzeitg da??? Absolut perfekt war es da!!!!!

Das ist die Frage und die gestellt werden muss um die richtigen Schlüsse zu treffen.

Die Antwort ist einfach das Huhn und Ei war absolut perfekt gleichzeitig da, sonnst hätte der Vogel nie das Ei ausbrühten können.
Diese 2 Sachen müssen auf das EERRSSTTEE mal "hinhauen" sonst gäbe es keine Vögel.
Die Evolution (oder wie sich das nennt) hätte es nicht geschafft, das es auf anhieb klapt.
So ein Huhn hat auch ein gewisses Gewicht, was so ein Ei aushalten muss.
Wäre die Schale nicht von anfang an, an das Gewicht des Huhns angepasst, wäre das Ei ja kaputt gewesen.

Wobei es auch fraglich ist, warum das Huhn nicht einfach in der Gegend herum "fleucht" und das Ei einfach vergisst :-)
Wäre ich ein Huhn ich würd auf jedenfall in der Gegend herum hüpfen, anstatt brav das Ei auszubrühten.

[Valdyn]

Warum war das Huhn (Henne oder auch ein normaler Vogel) und das Ei gleichzeitg und absolut perfekt dagewesen sein muss.
Das ist die Frage, die gestellt werden muss.
Die Antwort ist einfach das Huhn und Ei war absolut perfekt da, sonnst hätte der Vogel nie das Ei ausbrühten können.
Diese 2 Sachen müssen auf das EERRSSTTEE mal "hinhauen" sonst gäbe es keine Vögel.
Die Evolution (oder wie sich das nennt) hätte es nicht geschafft, das es auf anhieb geschafft.
So ein Huhn hat auch ein gewisses Gewicht, was so ein Ei aushalten muss.
Wäre die Schale nicht von anfang an, an das Gewicht des Huhns angepasst, wäre das Ei ja kaputt gewesen.
Wo bei es auch fraglich ist warum das Huhn nicht einfach in der Gegend herum "fleucht" und das Ei einfach vergisst :-)


Du wiederholst dich. Und ich habe dir schon einmal erklärt, daß die ersten Eier ziemlich wahrscheinlich nicht ausgebrütet worden sind. Das Huhn ist nämlich "ein kleiner Dino". Und seine großen Ahnen waren viel zu schwer und träge um sich auf ihren Eiernachwuchs draufzusetzen.

[Wurstsemmel]

Warum war das Huhn (Henne oder auch ein normaler Vogel) und das Ei gleichzeitg da??? Absolut perfekt war es da!!!!!

Das ist die Frage und die gestellt werden muss um die richtigen Schlüsse zu treffen.

Die Antwort ist einfach das Huhn und Ei war absolut perfekt gleichzeitig da, sonnst hätte der Vogel nie das Ei ausbrühten können.
Diese 2 Sachen müssen auf das EERRSSTTEE mal "hinhauen" sonst gäbe es keine Vögel.
Die Evolution (oder wie sich das nennt) hätte es nicht geschafft, das es auf anhieb klapt.
So ein Huhn hat auch ein gewisses Gewicht, was so ein Ei aushalten muss.
Wäre die Schale nicht von anfang an, an das Gewicht des Huhns angepasst, wäre das Ei ja kaputt gewesen.

Wobei es auch fraglich ist, warum das Huhn nicht einfach in der Gegend herum "fleucht" und das Ei einfach vergisst :-)
Wäre ich ein Huhn ich würd auf jedenfall in der Gegend herum hüpfen, anstatt brav das Ei auszubrühten.

Hier fehlt das den Wahnsinn ankündigende HAHAHAHAHAHA.......

[Affenpriester]

Warum war das Huhn (Henne oder auch ein normaler Vogel) und das Ei gleichzeitg da??? Absolut perfekt war es da!!!!!

Das ist die Frage und die gestellt werden muss um die richtigen Schlüsse zu treffen.

Die Antwort ist einfach das Huhn und Ei war absolut perfekt gleichzeitig da, sonnst hätte der Vogel nie das Ei ausbrühten können.
Diese 2 Sachen müssen auf das EERRSSTTEE mal "hinhauen" sonst gäbe es keine Vögel.
Die Evolution (oder wie sich das nennt) hätte es nicht geschafft, das es auf anhieb klapt.
So ein Huhn hat auch ein gewisses Gewicht, was so ein Ei aushalten muss.
Wäre die Schale nicht von anfang an, an das Gewicht des Huhns angepasst, wäre das Ei ja kaputt gewesen.

Wobei es auch fraglich ist, warum das Huhn nicht einfach in der Gegend herum "fleucht" und das Ei einfach vergisst :-)
Wäre ich ein Huhn ich würd auf jedenfall in der Gegend herum hüpfen, anstatt brav das Ei auszubrühten.

Am Ende wurscht solche Fragen. Alles vor meiner Geburt - nie passiert.
Alles nach meinem Leben - wird nie passieren.
Mein ganzes Leben nach meinem Tod - hat nie stattgefunden.

Wenn du tot bist biste tot - möglicherweise siehst du im letzten Moment deines Krepierens den Big Bang aufleuchten - um ihn im Rückspiegel wahrnehmend kurz darauf im Kreissaal zwischen zwei dicken Hebammen verschwinden zu sehen. Keine Ahnung was Babies dauernd so staunend betrachten, während sie staunend betrachtet werden. Würde da mal gern ein Interview führen, aber geht ja nicht - und Tote strafen uns mit Schweigen.
Die Fragen bleiben offen - ganz gewiss. Du hast nur deinen kleinen Faden in der Zeitschlaufe der ewig kreiselnden Ewigkeit. Ich glaube nur an die Singularität, ein Punkt. Daher scheint auch alles kreisförmig oder rund im Universum. Die einzige Form die es gibt. Einzeller wie Zellen, Wassertropfen in der Schwerelosigkeit, Planeten, Sonnen, Trabanten, Erdkerne, Atome, Atomkerne, Umlaufbahnen, Horizont, Wasserköpfe, Universum wie die Wellen, wirfste einen Stein ins Wasser, der darf ruhig Ecken haben. Aufgeblasene Punkte und Halbkreise, überall dasselbe Prinzip. Das Ei muss erst gelegt werden, bevor etwas Eierlegendes draus schlüpfen kann. Alles rund.
Andere Formen entstehen halt nur wenn zwei Kugeln aufeinander wirken und aneinander ziehen, hin zum Mittelpunkt. Sonderlich .. das Hühnerei sähe ohne Erdkugelgravitation aus wie ein Tischtennisball.
Runde Sache mein Froind - aus zwei Kugeln werden zwei Eier, aus zwei Eiern ein Wurm und aus nem Wurm und zwei Eiern eine Strafanzeige.

Sorgen machen würde ich mir, sähe ich runde Hühner Würfel kacken ... .

[Mcp]

Gödels Beweis haben wir beim Studium der Kybernetik im ersten Semester examiniert. Um zu zeigen, das mathematische Beweise, wie alle anderen überhaupt, nur in der Topologie gelten, die durch voraussetzende Annahmen aufgespannt sind. Gödel setzt die Existenz Gottes stillschweigend voraus, um seine Existenz hernach zu beweisen. Das ist ein klassischer Zirkelschluss, der aber zugegeben reichlich genial formalisiert ist, aber mitnichten 'unzugänglich'.

Viel wichtiger als der, aus einer Laune entstandene Gottesbeweis, sind seine Unvollständigkeitssätze, die zwar formal auf die Peano-Vermutungen beschränkt sind, die ich aber, und nicht nur ich, für eine universelle Aussage der Erkenntnistheorie überhaupt halte.

[Affenpriester]

Niveau ist übrigens keine Creme.

Aber genauso schmierig, streicht man davon zuviel aufs Brot ... oder das Raucherbein. Sprache ist ein Werkzeug und das Ikearegal bauste schlecht auf mit ner Papierschere und Nagelfeile.
So wie der Schlagbohrhammer zwar lustig, aber dennoch ungeeignet für Bastelarbeiten in einer Kitagruppe scheint. Benutz immer das passende Werkzeug, nicht das richtige oder hübschere!