Frau verurteilt: Kniff in den Po ist kein Grund für Ohrfeige

[Großadmiral]

Richtig. Es war eine völlig angemessene Reaktion der Frau. Ein Mann kneift eine Frau und die Frau verpasst dem Mann eine Watschn.

Servus umananda

Nein war es nicht da der Angriff(kniff in den Po) bereits vorbei war.
Es fällt lediglich noch in den Bereich der Antragsdelikte was dazu führt das es in der Regel kein Verfahren wegen so etwas gibt.

[umananda]

Nein war es nicht da der Angriff(kniff in den Po) bereits vorbei war.
Es fällt lediglich noch in den Bereich der Antragsdelikte was dazu führt das es in der Regel kein Verfahren wegen so etwas gibt.

Das interessiert mich nicht. Eine sexuelle Belästigung wird mit einer Watschn geahndet. Das ist alles. Anscheinend hat die Justiz so allmählich den Bezug zur Realität verloren. Frauen, die sich angemessen gegen sexuelle Übergriffe wehren werden bestraft und muslimische Männer, die eine Frau ermorden, werden mit einem kulturellen Bonus belohnt.

Servus umananda

[umananda]

Mit angemessenen Reaktionen ist bei so einigen Damen nicht unbedingt zu rechnen,
eher mit in Deutschland offenbar immer ueblicheren, ueberzogenen Maennerhass-Reaktionen!

Das sehe ich anders. Für einen kaltblütigen Mord an einer schwangeren Frau wird man in Deutschland zu 15 Jahren verurteilt und ein Steuerhinterzieher wird zu fast 3 Jahren verurteilt. Männerhass ist auch so eine Erfindung von Männern, die keine Frau abbekommen haben.

Servus umananda

[Schröder]

Mit angemessenen Reaktionen ist bei so einigen Damen nicht unbedingt zu rechnen,
eher mit in Deutschland offenbar immer ueblicheren, ueberzogenen Maennerhass-Reaktionen!

Um nichts anderes geht es hier. Die meisten Frauen haben heute einen extremen Männerhass - nicht weil sie schlechte Erfahrung mit Mänenrn machten (was zu verstehen wäre), sondern weil sie einer üblen 40 Jahre andauernden Propaganda verfallen, die behauptet, der mann hätte nichts anderes zu tun, als Frauen jahrtausendelang zu unterdrücken.

Da sieht man, wie primitiv Frauen tiecken: Kein Mann würde soich so einen Schwachsinn einreden lassen.

[Großadmiral]

Das interessiert mich nicht. Eine sexuelle Belästigung wird mit einer Watschn geahndet. Das ist alles. Anscheinend hat die Justiz so allmählich den Bezug zur Realität verloren. Frauen, die sich angemessen gegen sexuelle Übergriffe wehren werden bestraft und muslimische Männer, die eine Frau ermorden, werden mit einem kulturellen Bonus belohnt.

Servus umananda

Klasse Einstellung zum Recht, damit kommt man vor Gericht sicher sehr weit.

[Großadmiral]

Um nichts anderes geht es hier. Die meisten Frauen haben heute einen extremen Männerhass - nicht weil sie schlechte Erfahrung mit Mänenrn machten (was zu verstehen wäre), sondern weil sie einer üblen 40 Jahre andauernden Propaganda verfallen, die behauptet, der mann hätte nichts anderes zu tun, als Frauen jahrtausendelang zu unterdrücken.

Da sieht man, wie primitiv Frauen tiecken: Kein Mann würde soich so einen Schwachsinn einreden lassen.

Mit genügend Zeit schon.

[Dayan]

Sie hätte ihm in die Hoden treten sollen!

[Senator74]

Das interessiert mich nicht. Eine sexuelle Belästigung wird mit einer Watschn geahndet. Das ist alles. Anscheinend hat die Justiz so allmählich den Bezug zur Realität verloren. Frauen, die sich angemessen gegen sexuelle Übergriffe wehren werden bestraft und muslimische Männer, die eine Frau ermorden, werden mit einem kulturellen Bonus belohnt.

Servus umananda

Solche Urteile sind eine Verhöhnung der Rolle der Frau in unserer Gesellschaft. Und nebenbei ein Beweis für die Unfähigkeit, "sexuelle Belästigung" einwandfrei zu definieren!!

[Senator74]

Sie hätte ihm in die Hoden treten sollen!

Aber fest, sonst ist es eine sexuelle Belästigung des Mannes...:cool:

[Senator74]

Klasse Einstellung zum Recht, damit kommt man vor Gericht sicher sehr weit.

Bei männlichen Richtern magst du sogar Recht haben...ist aber kein Ruhmesblatt für die Justiz!

[Senator74]

Um nichts anderes geht es hier. Die meisten Frauen haben heute einen extremen Männerhass - nicht weil sie schlechte Erfahrung mit Mänenrn machten (was zu verstehen wäre), sondern weil sie einer üblen 40 Jahre andauernden Propaganda verfallen, die behauptet, der mann hätte nichts anderes zu tun, als Frauen jahrtausendelang zu unterdrücken.

Da sieht man, wie primitiv Frauen tiecken: Kein Mann würde soich so einen Schwachsinn einreden lassen.
Dein geposteter Schwachsinn erklärt sich nur aus deinem komplexbeladenen Verhältnis zur Frauenwelt. Du gehörst längst therapiert!! (und TICKEN schreibt man nicht mit -ie- !)

[Tantalit]

Solche Urteile sind eine Verhöhnung der Rolle der Frau in unserer Gesellschaft. Und nebenbei ein Beweis für die Unfähigkeit, "sexuelle Belästigung" einwandfrei zu definieren!!

Die Frau hat bestimmt gelogen und jetzt die Quittung kassiert.

Im Eingangsbeitrag steht der Mann "soll" die Frau gekniffen haben was man ja hätte überprüfen können, hört sich auch besser an als wenn es heißt er hat meinen Popo angegrabscht die arme Sau ( bei ner reichen Sau wär es ja eh egal ;) ).

Also ist es wohl gar nicht erwiesen das der Mann die Frau gekniffen hat und ihr damit Schmerzen zugefügt, die Ohrfeige ist dagegen bezeugt und nun mal Körperverletzung.

[umananda]

Solche Urteile sind eine Verhöhnung der Rolle der Frau in unserer Gesellschaft. Und nebenbei ein Beweis für die Unfähigkeit, "sexuelle Belästigung" einwandfrei zu definieren!!

In Schweden scheint die Justiz oft auf der Seite von Opfern zu stehen. Aber das ist letztlich fast überall zu beobachten. Ich habe es hier ja bereits erwähnt, dass man in Deutschland sogar einem Mörder, der seine schwangere Freundin ermordet hatte mit fürsorglicher Aufmerksamkeit begegnet und das Mordopfer damit verhöhnt. Das ist die deutsche Justiz eben ... In Israel werden sogar Ex-Justizminister wegen sexueller Belästigung verurteilt ... es wird Zeit, dass man die Justiz in der EU reformiert und Mörder, Vergewaltiger und all die Totschläger nicht unter Artenschutz stellt.

Servus umananda

[umananda]

Klasse Einstellung zum Recht, damit kommt man vor Gericht sicher sehr weit.

Du wirst vor Gericht als Opfer niemals sehr weit kommen.


Servus umanamda

[Tantalit]

In Schweden scheint die Justiz oft auf der Seite von Opfern zu stehen. Aber das ist letztlich fast überall zu beobachten. Ich habe es hier ja bereits erwähnt, dass man sogar für einen Mörder, der seine schwangere Freundin ermordet mit fürsorglicher Aufmerksamkeit rechnen darf. In Israel werden sogar Ex-Justizminister wegen sexueller Belästigung verurteilt ... es wird Zeit, dass man die Justiz in der EU reformiert und Mörder und Vergewaltiger nicht unter Artenschutz stellt.

Servus umananda

Mein Liebchen,

das in Israel selbst die führenden Politiker geile Schweine sind und ihren Schwanz nicht in der Hose lassen können,

Frauen vergewaltigen und belästigen ist doch kein gutes Zeichen.

Das die dann verurteilt werden ist doch das normalste der Welt, ich wüßte auch nicht einen ähnlich gelagerten Fall in Europa,

der nicht geahndet worden ist kenne aber auch keinen so krassen Fall in Deutschland wie aus Israel

bekannt wurde.

Servus Tantalit


PS: Vielleicht sollte man jüdische Steuerhinterzieher nicht unter Artenschutz stellen wie das in Deutschland passiert, das wäre mal was neues.

http://volksbetrugpunktnet.wordpress.com/2014/02/04/sind-juden-die-grosten-steuerhinterzieher-in-der-brd/

[Senator74]

In Schweden scheint die Justiz oft auf der Seite von Opfern zu stehen. Aber das ist letztlich fast überall zu beobachten. Ich habe es hier ja bereits erwähnt, dass man in Deutschland sogar einem Mörder, der seine schwangere Freundin ermordet hatte mit fürsorglicher Aufmerksamkeit begegnet und das Mordopfer damit verhöhnt. Das ist die deutsche Justiz eben ... In Israel werden sogar Ex-Justizminister wegen sexueller Belästigung verurteilt ... es wird Zeit, dass man die Justiz in der EU reformiert und Mörder, Vergewaltiger und all die Totschläger nicht unter Artenschutz stellt.

Servus umananda

Ja, so eine REFORM wäre schon ÜBERFÄLLIG!!

[Senator74]

Die Frau hat bestimmt gelogen und jetzt die Quittung kassiert.

Im Eingangsbeitrag steht der Mann "soll" die Frau gekniffen haben was man ja hätte überprüfen können, hört sich auch besser an als wenn es heißt er hat meinen Popo angegrabscht die arme Sau ( bei ner reichen Sau wär es ja eh egal ;) ).

Also ist es wohl gar nicht erwiesen das der Mann die Frau gekniffen hat und ihr damit Schmerzen zugefügt, die Ohrfeige ist dagegen bezeugt und nun mal Körperverletzung.

Dass die Frau gelogen hat, ist für einen Schmalspurdenker wie dich natürlich erwiesen...:fizeig:..geh besser in deine Chat-box sinnieren und spinntisieren...

[umananda]

Ja, so eine REFORM wäre schon ÜBERFÄLLIG!!

Als man anfing, im Laufe der 70er, immer mehr die traurige Kindheit von Straftätern in den Fokus zu rücken, um eine milde Strafe zu rechtfertigen, war es dem Zeitgeist geschuldet, dass man sogar in Verbrechern Rebellen gegen das System zu erkennen glaubte. Heute versucht man sogar den religiösen Hintergrund, vorausgesetzt er ist islamisch, als Milderungsgrund heranziehen, wenn dieser Muslime eine Frau ermordet oder vergewaltigt hat.

Servus umananda

[Tantalit]

Dass die Frau gelogen hat, ist für einen Schmalspurdenker wie dich natürlich erwiesen...:fizeig:..geh besser in deine Chat-box sinnieren und spinntisieren...

Du seniler Schmalspurdenker bist doch zu dumm die Fakten zu beurteilen im Gegensatz zu dem Gericht.

Frau behauptet irgendwas und schlägt Mann. Frau wird verurteilt wegen Körperverletzung, was kapierst du daran nicht du Hilfslehrer.

[Tantalit]

Du wirst vor Gericht als Opfer niemals sehr weit kommen.


Servus umanamda

Als Jude aber schon, in Deutschland. ;)

[dirty_mind]

Richtig. Es war eine völlig angemessene Reaktion der Frau. Ein Mann kneift eine Frau und die Frau verpasst dem Mann eine Watschn.

Servus umananda

Wenn es sich so abgespielt hat und die "Watschn" nur die Selbstachtung des Grabschers nicht aber seine Gesundheit bedroht,
dann halte ich es für angemessen und die Strafe völlig überzogen.

Allerdings ist es eben nicht immer so eindeutig.

[dirty_mind]

Sie hätte ihm in die Hoden treten sollen!

absolut übertrieben, zumal Aussage gegen Aussage steht!

[Tantalit]

Als man anfing, im Laufe der 70er, immer mehr die traurige Kindheit von Straftätern in den Fokus zu rücken, um eine milde Strafe zu rechtfertigen, war es dem Zeitgeist geschuldet, dass man sogar in Verbrechern Rebellen gegen das System zu erkennen glaubte. Heute versucht man sogar den religiösen Hintergrund, vorausgesetzt er ist islamisch, als Milderungsgrund heranziehen, wenn dieser Muslime eine Frau ermordet oder vergewaltigt hat.

Servus umananda

Was natürlich nicht stimmt.

Es gibt keinen Islam-Bonus vor Gerichten.
http://www.islamiq.de/2014/03/31/es-gibt-keinen-islam-bonus-vor-gerichten/

Damit hätten wir dann den nächsten Unsinn aus umandas Welt klargestellt.

Servus Tantalit

[Senator74]

Als man anfing, im Laufe der 70er, immer mehr die traurige Kindheit von Straftätern in den Fokus zu rücken, um eine milde Strafe zu rechtfertigen, war es dem Zeitgeist geschuldet, dass man sogar in Verbrechern Rebellen gegen das System zu erkennen glaubte. Heute versucht man sogar den religiösen Hintergrund, vorausgesetzt er ist islamisch, als Milderungsgrund heranziehen, wenn dieser Muslime eine Frau ermordet oder vergewaltigt hat.

Servus umananda

Das sind ganz verkehrte Tendenzen, die dem Streben nach Gerechtigkeit zuwiderlaufen...auch, wenn es als menschliches Unterfangen einem Ideal einer objektiven Gerechtigkeit nur annähernd entsprechen kann. Total kontraproduktiv muß es nicht laufen!

[Tantalit]

absolut übertrieben, zumal Aussage gegen Aussage steht!

Klar, weil ein Mann einer Frau an den Arsch tatscht darf man den Mann schlagen und am besten die Hoden zertreten, die Juden hier rasten mal wieder voll aus, aber so kennen wir sie ja.

[umananda]

Wenn es sich so abgespielt hat und die "Watschn" nur die Selbstachtung des Grabschers nicht aber seine Gesundheit bedroht,
dann halte ich es für angemessen und die Strafe völlig überzogen.

Allerdings ist es eben nicht immer so eindeutig.

Das wurde vom Gericht überhaupt nicht in Frage gestellt. Ein Kniff in den Po rechtfertigt keine Ohrfeige. Zu diesem Ergebnis kam ein Gericht in Ostschweden. Also ist nicht der sexuelle Übergriff in Frage gestellt worden, sondern die Reaktion darauf. Über Unschuldsvermutungen will ich hier nicht diskutieren, sondern über Urteilsbegründungen.

Servus umananda

[Tantalit]

Das sind ganz verkehrte Tendenzen, die dem Streben nach Gerechtigkeit zuwiderlaufen...auch, wenn es als menschliches Unterfangen einem Ideal einer objektiven Gerechtigkeit nur annähernd entsprechen kann. Total kobtraproduktiv muß es nicht laufen!


Das heißt kontraproduktiv du Analphabet, oder biste Legastheniker, dann mußte nur was langsamer schreiben.

PS: Im Deutschen kannste auch sagen "nicht zweckdienlich", mit Fremdworten haste es ja nicht so. ;)

[umananda]

Das sind ganz verkehrte Tendenzen, die dem Streben nach Gerechtigkeit zuwiderlaufen...auch, wenn es als menschliches Unterfangen einem Ideal einer objektiven Gerechtigkeit nur annähernd entsprechen kann. Total kobtraproduktiv muß es nicht laufen!

Justiz hat nicht allzu viel mit Gerechtigkeit zu tun. Mir fällt nur auf, dass gerade in den virtuellen Plattformen sich viele Sympathisanten von Sexualstraftätern herumtummeln. Das hat vielleicht etwas mit der Anonymität zu tun, aber mit Sicherheit auch mit dem Zeitgeist.

Servus umananda

[dirty_mind]

Das wurde vom Gericht überhaupt nicht in Frage gestellt. Ein Kniff in den Po rechtfertigt keine Ohrfeige. Zu diesem Ergebnis kam ein Gericht in Ostschweden. Also ist nicht der sexuelle Übergriff in Frage gestellt worden, sondern die Reaktion darauf. Über Unschuldsvermutungen will ich hier nicht diskutieren, sondern über Urteilsbegründungen.

Servus umananda

Rein rechtlich lässt sich das wohl begründen, nur gerecht ist es eben nicht, wenn die Frau die Wahrheit sagt.
Der Mann hat die Tat allerdings abgestritten.

[umananda]

Rein rechtlich lässt sich das wohl begründen, nur gerecht ist es eben nicht, wenn die Frau die Wahrheit sagt.
Der Mann hat die Tat allerdings abgestritten.

Ob der Mann das bestreitet, war ja in der Urteilsbegründung überhaupt nicht relevant. Wenn die Rechtsprechung den Frauen, im Grunde gilt das ja für beide Geschlechter, die spontane Selbstverteidigung absprechen will, dann ist das ein weiterer Schritt zur Unmündigkeit des Bürgers. Am Ende macht man sich strafbar, weil man sich wehrt, da man von Schlägern angegriffen wird. Und falls die Angreifer noch Migrationshintergrund vorweisen können, wird man plötzlich sogar noch als ausländerfeindlich bezeichnet.

Servus umananda

[dirty_mind]

Klar, weil ein Mann einer Frau an den Arsch tatscht darf man den Mann schlagen und am besten die Hoden zertreten, die Juden hier rasten mal wieder voll aus, aber so kennen wir sie ja.

Also für mich geht es hier auf keinen Fall um eine jüdische Verschwörung.

Grabscher sind zwar widerlich, aber ich stimme zu, dass die Reaktion auf einen Grabscher dennoch angemessen sein muss.
Allerdings sollte es auch das Recht des Angegriffenen sein, sich zur Wehr zu setzen.

Der Staat hat sich leider als unzuverlässig und unfähig erwiesen, seine Bürger zu schützen.
Wenn jetzt noch die Bürger bei jedem Anlass völlig überzogen reagieren, haben wir bald völlige Anarchie.

[dirty_mind]

Ob der Mann das bestreitet, war ja in der Urteilsbegründung überhaupt nicht relevant. Wenn die Rechtsprechung den Frauen, im Grunde gilt das ja für beide Geschlechter, die spontane Selbstverteidigung absprechen will, dann ist das ein weiterer Schritt zur Unmündigkeit des Bürgers. Am Ende macht man sich strafbar, weil man sich wehrt, da man von Schlägern angegriffen wird. Und falls die Angreifer noch Migrationshintergrund vorweisen können, wird man plötzlich sogar noch als ausländerfeindlich bezeichnet.

Servus umananda

:dg:

[Senator74]

Justiz hat nicht allzu viel mit Gerechtigkeit zu tun. Mir fällt nur auf, dass gerade in den virtuellen Plattformen sich viele Sympathisanten von Sexualstraftätern herumtummeln. Das hat vielleicht etwas mit der Anonymität zu tun, aber mit Sicherheit auch mit dem Zeitgeist.

Servus umananda

Das ist bestimmt zutreffend...anonyme Sympathiekundgebung ist einfach und "billig"!!

[Senator74]

Das heißt kontraproduktiv du Analphabet, oder biste Legastheniker, dann mußte nur was langsamer schreiben.

PS: Im Deutschen kannste auch sagen "nicht zweckdienlich", mit Fremdworten haste es ja nicht so. ;)

Hast wohl Ausgang ohne dass du deine Tabletten genommen hast???
Scheiß dich nicht an, wegen einem Tippfehler und geh in die Chat-box, du Kindskopf!!

[Tantalit]

Ob der Mann das bestreitet, war ja in der Urteilsbegründung überhaupt nicht relevant. Wenn die Rechtsprechung den Frauen, im Grunde gilt das ja für beide Geschlechter, die spontane Selbstverteidigung absprechen will, dann ist das ein weiterer Schritt zur Unmündigkeit des Bürgers. Am Ende macht man sich strafbar, weil man sich wehrt, da man von Schlägern angegriffen wird. Und falls die Angreifer noch Migrationshintergrund vorweisen können, wird man plötzlich sogar noch als ausländerfeindlich bezeichnet.

Servus umananda

Die Frau wurde eben nicht angegriffen, nicht geschlagen und auch nicht bedroht und wenn dem so ist rechtfertigt das nun mal keinen überzogenen Angriff auf einen Mann wenn der nur mal den Arsch einer Frau berührt, auch ihr Frauen müßt lernen euch in den Griff zu bekommen wie die Männer es ja auch können.

Emanzipation heißt ja zu werden wie ein Mann und der rastet eben nicht aus wenn ihm mal ne Frau an den Popo packt, es liegt also an euch, reißt euch zusammen und gut ist.

Servus Tantalit

[Tantalit]

Hast wohl Ausgang ohne dass du deine Tabletten genommen hast???
Scheiß dich nicht an, wegen einem Tippfehler und geh in die Chat-box, du Kindskopf!!

Ich liebe es wenn du dein Niveau so offen zur Schau trägst und das ganz ohne Not.

PS: Dir fehlt es einfach an Gelassenheit oder halt einfach die Klappe, um einen deiner Lieblingssprüche mal zu benutzen. ;)

[umananda]

Das ist bestimmt zutreffend...anonyme Sympathiekundgebung ist einfach und "billig"!!

Das ist zu kurz gedacht. Es ist nicht einfach und billig, sondern es ist ein gefährlicher Trend. Und es sind vor allem heute viele Zeitgenossen, die vom grünen Zeitgeist infiziert wurden, die einem Gewalttäter mit Verständnis gegenübertreten. Lupenreine materielle Delikte werden oft härter geahndet, als Gewaltdelikte. Als das schwerste Verbrechen gilt wohl mittlerweile die Steuerhinterziehung. Da meldet sich plötzlich in Leserbriefen diese ganze selbstgerechte Gemeinde und lässt ihre Wut darüber aus. Es sind oft die Gleichen, die einer Frau eine Watschn nach einem sexuellen Übergriff absprechen wollen.

Servus umananda

[Tantalit]

Also für mich geht es hier auf keinen Fall um eine jüdische Verschwörung.

Grabscher sind zwar widerlich, aber ich stimme zu, dass die Reaktion auf einen Grabscher dennoch angemessen sein muss.
Allerdings sollte es auch das Recht des Angegriffenen sein, sich zur Wehr zu setzen.

Der Staat hat sich leider als unzuverlässig und unfähig erwiesen, seine Bürger zu schützen.
Wenn jetzt noch die Bürger bei jedem Anlass völlig überzogen reagieren, haben wir bald völlige Anarchie.

Vielleicht ist das ja auch in Schweden mittlerweile ein ganz eigenes Lebens- und Einkommensmodell, Männer anzeigen und dann abkassieren.

[Tantalit]

Das ist zu kurz gedacht. Es ist nicht einfach und billig, sondern es ist ein gefährlicher Trend. Und es sind vor allem heute viele Zeitgenossen, die vom grünen Zeitgeist infiziert wurden, die einem Gewalttäter mit Verständnis gegenübertreten. Lupenreine materielle Delikte werden oft härter geahndet, als Gewaltdelikte. Und das schwerste Verbrechen gilt wohl mittlerweile die Steuerhinterziehung. Da meldet sich plötzlich in Leserbriefen diese ganze selbstgerechte Gemeinde und lässt ihre Wut darüber aus. Es sind oft die Gleichen, die einer Frau eine Watschn nach einem sexuellen Übergriff absprechen wollen.

Servus umananda

Das mittlerweile das schwerste verbrechen Steuerhinterziehung ist haben wir den Juden in Deutschland zu verdanken, denn Geld ist ja nun mal das was denen am am wichtigsten ist und beileibe bestimmt nicht die Unversehrtheit des deutschen Volkes. :(

Servus Tantalit

[Senator74]

Das ist zu kurz gedacht. Es ist nicht einfach und billig, sondern es ist ein gefährlicher Trend. Und es sind vor allem heute viele Zeitgenossen, die vom grünen Zeitgeist infiziert wurden, die einem Gewalttäter mit Verständnis gegenübertreten. Reine materiellen Delikte werden oft härter geahndet, als Gewaltdelikte. Und das schwerste Verbrechen gilt wohl mittlerweile die Steuerhinterziehung. Das melden sich plötzlich in Leserbriefen diese ganze selbstgerechte Gemeinde und lässt ihre Wut darüber aus. Es sind oft die Gleichen, die einer Frau eine Watschn nach einem sexuellen Übergriff absprechen wollen.

Servus umananda

Solche Beispiele, wie der hier im Strang in Diskussion stehende, sind nicht als Einzelfälle abzutun! Gewiß nicht!
Nur was ich mit Sympathiebekundung gemeint habe, ist nur auf Forenanonymität bezogen gewesen. (Wird ja auch ganz aktuell wieder von einem User ein Schredderversuch unternommen, weil sein BILD-Zeitungsdenkschema nicht schlüssig ist und nur virtuelle Hilflosigkeit signalisiert!)
Zu den Gesellschaftstrends und -tendenzen gebe ich dir Recht!! Stimmt, leider...

[dirty_mind]

Vielleicht ist das ja auch in Schweden mittlerweile ein ganz eigenes Lebens- und Einkommensmodell, Männer anzeigen und dann abkassieren.

auch das kann man nicht ausschließen, seit Assange.

Nur mal ehrlich, wenn einer Deine Frau angrabschen würde.........?

[umananda]

Solche Beispiele, wie der hier im Strang in Diskussion stehende, sind nicht als Einzelfälle abzutun! Gewiß nicht!
Nur was ich mit Sympathiebekundung gemeint habe, ist nur auf Forenanonymität bezogen gewesen. (Wird ja auch ganz aktuell wieder von einem User ein Schredderversuch unternommen, weil sein BILD-Zeitungsdenkschema nicht schlüssig ist und nur virtuelle Hilflosigkeit signalisiert!
Zu den Gesellschaftstrends und -tendenzen gebe ich dir Recht!! Stimmt, leider...

Hier wird oft die Boulevardzeitung als das schlimmste Zeitphänomen geschildert. Ich bin mir da gar nicht so sicher, ob man es sich dabei nicht zu einfach macht.

Servus umananda

[Tantalit]

Solche Beispiele, wie der hier im Strang in Diskussion stehende, sind nicht als Einzelfälle abzutun! Gewiß nicht!
Nur was ich mit Sympathiebekundung gemeint habe, ist nur auf Forenanonymität bezogen gewesen. (Wird ja auch ganz aktuell wieder von einem User ein Schredderversuch unternommen, weil sein BILD-Zeitungsdenkschema nicht schlüssig ist und nur virtuelle Hilflosigkeit signalisiert!
Zu den Gesellschaftstrends und -tendenzen gebe ich dir Recht!! Stimmt, leider...

Da fehlt eine Klammer. :)

Das ihr beide das Urteil nicht nicht versteht wundert mich ja nicht wirklich.

Umanda findet eh alles scheiße was Frauen nicht nutzt und du pflichtest ihr eben hündisch bei, so schließt sich dann bei euch beiden der Kreis.

Servus Tantalit

PS: Wenn Frauen vor Gericht verlieren muß man das eben nehmen wie ein Mann. Ey Mann zipiert euch. :haha:

[Senator74]

Hier wird oft die Boulevardzeitung als das schlimmste Zeitphänomen geschildert. Ich bin mir da gar nicht so sicher, ob man es sich dabei nicht zu einfach macht.

Servus umananda

Als Synonym taugt die Zeitung schon...als Ursache eher weniger. Ist wie bei uns "Österreich" oder "KRONE"...wo man auf die Leser Rückschlüsse zieht.

[Tantalit]

auch das kann man nicht ausschließen, seit Assange.

Nur mal ehrlich, wenn einer Deine Frau angrabschen würde.........?

Dann würde ich ihn zu seinem guten Geschmack beglückwünschen und im Anschluß eins in die Fresse hauen, wie man das eben von einem Mann erwartet. :)

[Großadmiral]

Solche Urteile sind eine Verhöhnung der Rolle der Frau in unserer Gesellschaft. Und nebenbei ein Beweis für die Unfähigkeit, "sexuelle Belästigung" einwandfrei zu definieren!!

Was daran liegt das es kein Straftatbestand ist, sondern ein Begriff aus dem Arbeitsrecht bzw. Zivilrecht.
Definiert ist es dort übrigens auch.

[umananda]

Als Synonym taugt die Zeitung schon...als Ursache eher weniger. Ist wie bei uns "Österreich" oder "KRONE"...wo man auf die Leser Rückschlüsse zieht.

Die Kronenzeitung muss oft als Erklärung dienen, weshalb sich der Gemeindebaubewohner von der SPÖ abwendet und der FPÖ zuwendet. Aber auch das ist nur eine weitere Argumentationskrücke. Es sind viele Gründe, die man aber nicht dadurch findet, in dem man eine Boulevardzeitung dafür verantwortlich macht. Die Krone lebt von der Stimmung und badet sich in ihr. Aber die "Stimmung" selber hat andere Ursachen.

Servus umananda

[Tantalit]

Die Kronenzeitung muss oft als Erklärung dienen, weshalb sich der Gemeindebaubewohner von der SPÖ abwendet und der FPÖ zuwendet. Aber auch das ist nur eine weitere Argumentationskrücke. Es sind viele Gründe, die man aber nicht dadurch findet, in dem man eine Boulevardzeitung dafür verantwortlich macht. Die Krone lebt von der Stimmung und badet sich in ihr. Aber die "Stimmung" selber hat andere Ursachen.

Servus umananda

Welche Ursachen hat die Stimmung?

Servus Tantalit

[Senator74]

Was daran liegt das es kein Straftatbestand ist, sondern ein Begriff aus dem Arbeitsrecht bzw. Zivilrecht.
Definiert ist es dort übrigens auch.

Unabhängig davon ist das Urteil ein Schlag ins Gesicht aller Frauen, die sich solcher Übergriffe nicht erwehren können und in einem Abhängigkeitsverhältnis stehen. (Chef und Angestellte etwa).

[Senator74]

Die Kronenzeitung muss oft als Erklärung dienen, weshalb sich der Gemeindebaubewohner von der SPÖ abwendet und der FPÖ zuwendet. Aber auch das ist nur eine weitere Argumentationskrücke. Es sind viele Gründe, die man aber nicht dadurch findet, in dem man eine Boulevardzeitung dafür verantwortlich macht. Die Krone lebt von der Stimmung und badet sich in ihr. Aber die "Stimmung" selber hat andere Ursachen.

Servus umananda

Ja, da kämen wir nun in eine Diskussion zur Medienlandschaft. Aber es sind ja auch Presseberichte, die als Basis für diesen Strang dienen.
(Mühle zu!)

[umananda]

Ja, da kämen wir nun in eine Diskussion zur Medienlandschaft. Aber es sind ja auch Presseberichte, die als Basis für diesen Strang dienen.
(Mühle zu!)

Es sind meistens Presseberichte, aus denen wir unsere Informationen beziehen, naturgemäß, da wir wohl kaum ständig aus eigenem Erleben heraus politische Diskussionen entwickeln können. Dabei kommt es nicht zu sehr darauf an, aus welcher Quelle die Nachricht kommt, sondern was wir damit anzufangen wissen. Erst im Zusammenstellen von Informationen kommen wir ins Spiel. Wir interpretieren und formulieren unsere Ansicht. Mehr oder weniger selbstständig.

Tendenziöse Medien findet wir überall. Schon mit der Kommentierung werden schlichte Presseberichte zu politischen Statements. Wenn die Kronenzeitung über ein Ereignis berichtet, wird an der Tendenz genauso gefeilt wir es der Standard oder die FAZ praktiziert. Der einzige Unterschied ist die Qualität des Kommentatoren beziehungsweise Kolumnisten.

Servus umananda

[Senator74]

Es sind meistens Presseberichte, aus denen wir unsere Informationen beziehen, naturgemäß, da wir wohl kaum ständig aus eigenem Erleben heraus politische Diskussionen entwickeln können. Dabei kommt es nicht zu sehr an, aus welcher Quelle die Nachricht kommt, sondern was wir damit anzufangen wissen. Erst im Zusammenstellen von Informationen kommen wir ins Spiel. Wir interpretieren und formulieren unsere Ansicht. Mehr oder weniger selbstständig.

Tendenziöse Medien findet wir überall. Schon mit der Kommentierung werden schlichte Presseberichte zu politischen Statements. Wenn die Kronenzeitung über ein Ereignis berichtet, wird an der Tendenz genauso gefeilt wir es der Standard oder die FAZ praktiziert. Der einzige Unterschied ist die Qualität des Kommentatoren beziehungsweise Kolumnisten.

Servus umananda

Kritische Geister interpretieren anders als unbedarfte...um es mal jovial auszudrücken!! :cool:

[Tantalit]

Es sind meistens Presseberichte, aus denen wir unsere Informationen beziehen, naturgemäß, da wir wohl kaum ständig aus eigenem Erleben heraus politische Diskussionen entwickeln können. Dabei kommt es nicht zu sehr an, aus welcher Quelle die Nachricht kommt, sondern was wir damit anzufangen wissen. Erst im Zusammenstellen von Informationen kommen wir ins Spiel. Wir interpretieren und formulieren unsere Ansicht. Mehr oder weniger selbstständig.

Tendenziöse Medien findet wir überall. Schon mit der Kommentierung werden schlichte Presseberichte zu politischen Statements. Wenn die Kronenzeitung über ein Ereignis berichtet, wird an der Tendenz genauso gefeilt wir es der Standard oder die FAZ praktiziert. Der einzige Unterschied ist die Qualität des Kommentatoren beziehungsweise Kolumnisten.

Servus umananda

Du willst uns doch jetzt nicht weiß machen das du da durchblickst, ok dem Senator vielleicht schon. :D

Ansonsten ist dein Kommentar nicht schlecht, wenn auch inhaltsleer und ohne jedwede Information darüber wie sich eine uma informiert um durchzublicken.

Servus Tantalit

[Tantalit]

Kritische Geister interpretieren anders als unbedarfte...um es mal jovial auszudrücken!! :cool:

Stimmt, dann sind wir uns ja mal einig über dich unbedarften Geist. :)

[dirty_mind]

Unabhängig davon ist das Urteil ein Schlag ins Gesicht aller Frauen, die sich solcher Übergriffe nicht erwehren können und in einem Abhängigkeitsverhältnis stehen. (Chef und Angestellte etwa).

weswegen sich männliche Chefs mittlerweile auch nicht mehr trauen, sich allein mit einer weiblichen Angestellten in einem Aufzug oder Büro aufzuhalten.

Was kann eine Frau schon tun, wenn z.B. der Chef der USA sie zwingt, seine Zigarre zu .......

Die Wehrlosigkeit war todsicher auch im Fall Horst Arnold ein wichtiger Faktor.
Andreas Türck, Kachelman und Assange sind ebenfalls sakrosankte Titanen männlicher Dominanz.

[umananda]

weswegen sich männliche Chefs mittlerweile auch nicht mehr trauen, sich allein mit einer weiblichen Angestellten in einem Aufzug oder Büro aufzuhalten.

Was kann eine Frau schon tun, wenn z.B. der Chef der USA sie zwingt, seine Zigarre zu .......

Die Wehrlosigkeit war todsicher auch im Fall Horst Arnold ein wichtiger Faktor.
Andreas Türk, Kachelman und Assange sind ebenfalls sakrosankte Titanen männlicher Dominanz.

Wer ist denn Andreas Türk?

Servus umananda

[Senator74]

weswegen sich männliche Chefs mittlerweile auch nicht mehr trauen, sich allein mit einer weiblichen Angestellten in einem Aufzug oder Büro aufzuhalten.

Was kann eine Frau schon tun, wenn z.B. der Chef der USA sie zwingt, seine Zigarre zu .......

Die Wehrlosigkeit war todsicher auch im Fall Horst Arnold ein wichtiger Faktor.
Andreas Türk, Kachelman und Assange sind ebenfalls sakrosankte Titanen männlicher Dominanz.

Man glaubt ja nicht, wie schwierig heutzutage der normale Umgang der Geschlechter miteinander geworden ist!! :cool:

[Tantalit]

weswegen sich männliche Chefs mittlerweile auch nicht mehr trauen, sich allein mit einer weiblichen Angestellten in einem Aufzug oder Büro aufzuhalten.

Was kann eine Frau schon tun, wenn z.B. der Chef der USA sie zwingt, seine Zigarre zu .......

Die Wehrlosigkeit war todsicher auch im Fall Horst Arnold ein wichtiger Faktor.
Andreas Türk, Kachelman und Assange sind ebenfalls sakrosankte Titanen männlicher Dominanz.

Kachelman wurde freigesprochen, bei Assange ist man sich mittlerweile sicher es ist ein Geheimdienstkomplott und der Türk wurde verknackt, was ja bei dem Namen auf der Hand liegt. :)

[dirty_mind]

Wer ist denn Andreas Türk?

Servus umananda

den schreibt man Türck, habs korrigiert.

[Tantalit]

Man glaubt ja nicht, wie schwierig heutzutage der normale Umgang der Geschlechter miteinander geworden ist!! :cool:

Wieso, bist du so komisch?

[dirty_mind]

Kachelman wurde freigesprochen, bei Assange ist man sich mittlerweile sicher es ist ein Geheimdienstkomplott und der Türk wurde verknackt, was ja bei dem Namen auf der Hand liegt. :)

und Horst Arnold starb.

Aber mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass sexuelle Belästigung sehr wohl ernst genommen wird.

Das machen sich dann Falschbeschuldigerinnen zu Nutze, wodurch die Gefahr der Relativierung solcher Delikte und der sinkenden Glaubwürdigkeit der Opfer entsteht.

[umananda]

Man glaubt ja nicht, wie schwierig heutzutage der normale Umgang der Geschlechter miteinander geworden ist!! :cool:

Das ist doch nicht wahr. Der Umgang zwischen Mann und Frau gestaltet sich heutzutage auch nicht schwieriger als früher. Es hat sich nur die "Gesellschaft" etwas verändert. Die Tabus sind weniger geworden. Heute spricht man offen über Dinge, die man früher eher verschwiegen hätte. So gesehen hat sich der Mensch im Allgemeinen emanzipiert. Kindesmissbrauch gab es zum Beispiel schon immer, aber heute redet man offen darüber. Sexuelle Übergriffe gab es früher aber heutzutage wird das thematisiert. Um 1900 war ein Stubenmädchen, wenn es von der Herrschaft missbraucht und geschwängert worden ein Fall für die Donau. Sie war rettungslos verloren. Sie und ihr Kind, wenn sie nicht in die Donau springen wollte.

Servus umananda

[umananda]

den schreibt man den Türck, habs korrigiert.

Dazu müsste ich jetzt googeln. Auch Andreas Türck sagt mir im Augenblick nichts.

Servus umananda

[Tantalit]

und Horst Arnold starb.

Aber mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass sexuelle Belästigung sehr wohl ernst genommen wird.

Das machen sich dann Falschbeschuldigerinnen zu Nutze, wodurch die Gefahr der Relativierung solcher Delikte und der sinkenden Glaubwürdigkeit der Opfer entsteht.

Ach Horst Arnold, jetzt fällt mir wieder ein wer das war, böses Beispiel dafür wie Frauen ticken.

Na ja die Dunkelziffer solcher mieser Weiber wird wohl leider groß sein.

[Senator74]

Das ist doch nicht wahr. Der Umgang zwischen Mann und Frau gestaltet sich heutzutage auch nicht schwieriger als früher. Es hat sich nur die "Gesellschaft" etwas verändert. Die Tabus sind weniger geworden. Heute spricht man offen über Dinge, die man früher eher verschwiegen hätte. So gesehen hat sich der Mensch im Allgemeinen emanzipiert. Kindesmissbrauch gab es zum Beispiel schon immer, aber heute redet man offen darüber. Sexuelle Übergriffe gab es früher aber heutzutage wird das thematisiert. Um 1900 war ein Stubenmädchen, wenn es von der Herrschaft missbraucht und geschwängert worden ein Fall für die Donau. Sie war rettungslos verloren. Sie und ihr Kind, wenn sie nicht in die Donau springen wollte.

Servus umananda

Du hast aber nicht den IRONIE-Smiley neben meinem Beitrag übersehen, oder?? :cool:

[HaHoHe]

Es soll ja auch Leute geben die auf Ohrfeigen stehen. In dem Fall hätte er beides gehabt, Pokniff und Ohrfeige. Läuft...

[umananda]

Du hast aber nicht den IRONIE-Smiley neben meinem Beitrag übersehen, oder?? :cool:

Ich habe es nicht allzu sehr mit Smileys und beachte sie nicht.

Servus umananda

[Senator74]

Ich habe es nicht allzu sehr mit Smileys und beachte sie nicht.

Servus umananda

Daher : PN !!

[umananda]

Es soll ja auch Leute geben die auf Ohrfeigen stehen. In dem Fall hätte er beides gehabt, Pokniff und Ohrfeige. Läuft...

Wenn das der Fall gewesen wäre ... wäre es wohl nicht zu diesem schwedischen Urteil gekommen.

Servus umananda

[ABAS]

Doch, sehr wohl. Auch eine gute Reaktion auf den Kniff in den Po wäre Tritt mit dem Schuh-Absatz zwischen die Beine. Oder mit dem Knie, je nachdem, was gerade besser passt.

Das hoert sich gut an! Du weisst das es Maenner gibt
die eine masochistische Neigung im Umgang mit den
Frauen haben? :D

[HaHoHe]

Wenn das der Fall gewesen wäre ... wäre es wohl nicht zu diesem schwedischen Urteil gekommen.

Servus umananda

So hat er doch auch noch Kohle bekommen.

[opppa]

Richtig. Es war eine völlig angemessene Reaktion der Frau. Ein Mann kneift eine Frau und die Frau verpasst dem Mann eine Watschn.

Servus umananda

Zu meiner Jugendzeit war es schlicht undenkbar, ein weibliches Wesen in den Hintern zu kneifen. Und wenn das wirklich mal jemand gewagt hätte, hätte er sich selbst dadurch schon neben der wohlverdienten Ohrfeige für den Kreis, in dem ich mich bewegt habe, disqualifiziert.

:hmm:

[umananda]

Zu meiner Jugendzeit war es schlicht undenkbar, ein weibliches Wesen in den Hintern zu kneifen. Und wenn das wirklich mal jemand gewagt hätte, hätte er sich selbst dardurch schon neben der wohlverdienten Ohrfeige für den Kreis, in dem ich mich bewegt habe, disqualifiziert.

:hmm:

Vielleicht war es ja auch ein Mann mit Migrationshintergrund. Dann wäre auch das Urteil zu Ungunsten der Frau nachvollziehbar. Der sogenannte Islam-Bonus.

Servus umananda

[Branka]

Zu meiner Jugendzeit war es schlicht undenkbar, ein weibliches Wesen in den Hintern zu kneifen. Und wenn das wirklich mal jemand gewagt hätte, hätte er sich selbst dardurch schon neben der wohlverdienten Ohrfeige für den Kreis, in dem ich mich bewegt habe, disqualifiziert.

:hmm:

Zu deiner Jugendzeit gab es mit Sicherheit auch noch nicht diese verblödete, versiffte Grünenpolitik, wo alles und jeder shice toleriert wurde. Damals herrschten noch Zucht und Ordnung - gut so!

[opppa]

Vielleicht war es ja auch ein Mann mit Migrationshintergrund. Dann wäre ja auch das Urteil zu Ungunsten der Frau nachvollziehbar. Der sogenannte Islam-Bonus.

Servus umananda

Meinst Du da "artgerechtes Verhalten" als Schutzbehauptung?

:hmm:

[Großadmiral]

Unabhängig davon ist das Urteil ein Schlag ins Gesicht aller Frauen, die sich solcher Übergriffe nicht erwehren können und in einem Abhängigkeitsverhältnis stehen. (Chef und Angestellte etwa).

Kann sie doch, Klage einreichen.

[Senator74]

Kann sie doch, Klage einreichen.

Freilich...und egal, wie die Sache vor Gericht ausgeht, ihren Job ist sie zu 99% los...und heute warten ja Abertausende Jobs auf 3-5 Bewerber(innen)...traumhafte Konditionen!!

[Senator74]

Vielleicht war es ja auch ein Mann mit Migrationshintergrund. Dann wäre auch das Urteil zu Ungunsten der Frau nachvollziehbar. Der sogenannte Islam-Bonus.

Servus umananda

Ja, das würde ins Bild passen...ISLAM-Bonus !!
(Kandidat für das UNWORT des Jahres!!)

[umananda]

Meinst Du da "artgerechtes Verhalten" als Schutzbehauptung?

:hmm:

Genau, das meine ich. Man hat vor allem in Deutschland mittlerweile einen Islam-Bonus ins Rechtssystem eingebaut. Kaum zu glauben, aber die Islamisten haben ihr Ziel zumindest in Deutschland gut vorangebracht. Am Ziel sind sie noch nicht. Aber es wird Zeit, dass die Deutschen ihren Arsch bewegen. Skandinavien ist auch auf dem besten Weg zur Selbstaufgabe. Nur die Niederländer scheinen aufgewacht zu sein.

Servus umananda

[umananda]

Ja, das würde ins Bild passen...ISLAM-Bonus !!
(Kandidat für das UNWORT des Jahres!!)

Ich hoffe nicht, dass dieses Wort zum Unwort des Jahres gekürt wird. Denn es trifft den Nagel auf den Kopf.

Servus umananda

[Senator74]

Ich hoffe nicht, dass dieses Wort zum Unwort des Jahres gekürt wird. Denn es trifft den Nagel auf den Kopf.

Servus umananda

...:D...stimmt! Nur für das WORT des JAHRES sehe ich leider wenig Chancen...

[Grenzer]

Doch, sehr wohl. Auch eine gute Reaktion auf den Kniff in den Po wäre Tritt mit dem Schuh-Absatz zwischen die Beine. Oder mit dem Knie, je nachdem, was gerade besser passt.

Das hätte den schwedischen Richter auch nicht viel froher gestimmt ! :))

Sicher ,- dem heutigen Moralvorstellungen folgend ,- geht so ein Betatschen oder Kneifen einer relativ intimen Frauenlandschaft überhaupt nicht mehr,-
aber Richter sind nun mal ( aus gutem Grunde ,- gelle - Herr Freisler :crazy: ) unabhängig ,-
und wenn der schwedische Richter am Abend vorher bei Mutti wegen Migräne nicht landen konnte ,- dann hatte die Frau am nächsten Tag halt erstmal die Arschkarte ( Passt ja sogar :D)

Aber ,- ein Richterspruch ist nicht das Ende der demokratischen Möglichkeiten - und :

Deutschland finde ich da mittlerweile extrem schlimmer !

Hat doch nicht in letzter Zeit eine gewisse Islamfreundlichkeit mit eingebautem Verständns für moralbedingte Ehrenmorde in der deutschen Justiz Einzug gehalten ?

Das ist das wirklich Schlimme an der Unabhängigkeit der Richter ,- welche ich inzwischen als nicht mehr gegeben ansehe !

[umananda]

(...)

Deutschland finde ich da mittlerweile extrem schlimmer !

Hat doch nicht in letzter Zeit eine gewisse Islamfreundlichkeit mit eingebautem Verständns für moralbedingte Ehrenmorde in der deutschen Justiz Einzug gehalten ?

Das ist das wirklich Schlimme an der Unabhängigkeit der Richter ,- welche ich inzwischen als nicht mehr gegeben ansehe !

In Deutschland wirkt es nur extremer als in Schweden. Weil die Justiz in Deutschland schon immer Büttel der vorherrschenden politischen Meinung gewesen war. Das hat Tradition. Früher war der Kaiser von Gott, dann der Führer und nun eine unbegreifliche Islam-Freundlichkeit. Irgendwann wird wohl irgendeine Frau, die eine Attacke eines muslimischen Mannes überlebt hat, sogleich ins Gefängnishospital eingewiesen.

Servus umananda

[Grenzer]

In Deutschland wirkt es nur extremer als in Schweden. Weil die Justiz in Deutschland schon immer Büttel der vorherrschenden politischen Meinung gewesen war. Das hat Tradition. Früher war der Kaiser von Gott, dann der Führer und nun eine unbegreifliche Islam-Freundlichkeit. Irgendwann wird wohl irgendeine Frau, die eine Attacke eines muslimischen Mannes überlebt hat, sogleich ins Gefängnishospital eingewiesen.

Servus umananda

Es würde mich nicht wundern ,- wenn unsere Parteidiktatoren als Kotau vor der mittlerweile grenzwertig aufgeblähten muslimischen Bevölkerungsgruppe die öffentliche Steinigung
als kulturell-rituellen Reinigungsakt für die Glaubensgemeinschaften zulassen würden !
P.S.-ich wage mir garnicht ,- hier noch einen Ironiesmiley einzufügen....

[umananda]

Es würde mich nicht wundern ,- wenn unsere Parteidiktatoren als Kotau vor der mittlerweile grenzwertig aufgeblähten muslimischen Bevölkerungsgruppe die öffentliche Steinigung
als kulturell-rituellen Reinigungsakt für die Glaubensgemeinschaften zulassen würden !
P.S.-ich wage mir garnicht ,- hier noch einen Ironiesmiley einzufügen....

Es ist kaum verwunderlich, dass man sich derartig abstruse Dinge vorzustellen vermag. Die Realität übertrifft in einigen Auswüchsen jegliche Phantasie.

Servus umananda

[Rumburak]

In Deutschland wirkt es nur extremer als in Schweden. Weil die Justiz in Deutschland schon immer Büttel der vorherrschenden politischen Meinung gewesen war. Das hat Tradition. Früher war der Kaiser von Gott, dann der Führer und nun eine unbegreifliche Islam-Freundlichkeit. Irgendwann wird wohl irgendeine Frau, die eine Attacke eines muslimischen Mannes überlebt hat, sogleich ins Gefängnishospital eingewiesen.

Servus umananda

Du weißt aber schon, daß diese Meinung ziemlich "Nazi" ist, oder? Sag das in einer öffentliche Debatte und du bist erledigt.

Wobei ich wegen Schweden widersprechen muß. Da ist es extremer als in der BRD.

[umananda]

(...) Sag das in einer öffentliche Debatte und du bist erledigt.

(...)

Das gilt aber nicht, wenn man Jüdin ist.

Servus umananda

[Rumburak]

Das gilt aber nicht, wenn man Jüdin ist.

Servus umananda

Inzwischen schon, würde ich denken. Die letzten Jahre wird es immer extremer.

[umananda]

Inzwischen schon, würde ich denken. Die letzten Jahre wird es immer extremer.

Naja, das grüne Gespenst versteht es gegen Juden Stimmung zu machen. Vielleicht war die Farbe "Grün" auch nicht so gut gewählt. Sie fühlen sich mittlerweile solidarisch mit dem islamischen Grün.

Servus umananda

[Rumburak]

Naja, das grüne Gespenst versteht es gegen Juden Stimmung zu machen. Vielleicht war die Farbe "Grün" auch nicht so gut gewählt. Sie fühlen sich mittlerweile solidarisch mit dem islamischen Grün.

Servus umananda

Was haben die Grünen denn schon zu sagen? Die ganze Politik ist verpestet, aber nicht ganz ohne jüdischen Hintergrund. Brandstifter gab es da schon immer.
Du wirst das sicher wieder persönlich nehmen, aber vielleicht solltest du mal differenzieren.

[umananda]

(...) aber vielleicht solltest du mal differenzieren.

Diese Empfehlung solltest du erst einmal selber beherzigen, bevor du sie anderen nahelegen willst.

Servus umananda

[Rumburak]

Diese Empfehlung solltest du erst einmal selber beherzigen, bevor du sie anderen nahelegen willst.

Servus umananda

Ich differenziere ständig.

[Metabo]

Die 110.-€ wären es mir Wert gewesen, scheiss drauf! Und wenns noch ein Musel gewesen wäre, dann wäre die Strafe mit Sicherheit höher ausgefallen. Habe ich schon erwähnt, das ich sehr oft Stöckelschuhe trage? :D

Mir auch...!!! Jeder, der mich unerlaubt einfach so angrapscht, muß eben mit den Konsequenzen rechnen...!!! :D Ich trage sehr gerne Sicherheitsschuhe (S1 mit Stahlkappe), und bei mir wäre es weniger eine "Ohrfeige" , sondern eher eine gerade in die "Fresse"...!!!

Je nachdrücklicher derartige Gestalten die aktive Gegenwehr erleben, umso mehr halten sich Diejenigen zurück...!!!

In der letzten Schule meiner Tochter meinte auch ein "Kulturbereicherer", er müsse sie unsittlich begrapschen...!!! Danach saß ein kleines, heulendes Häufchen Elend mit blutender Nase im Klassenzimmer...!!!:haha:

[BRDDR_geschaedigter]

http://anchorsandfreedom.files.wordpress.com/2013/11/slap.jpg

Wegen Körperverletzung muss eine Frau in Schweden umgerechnet 110 Euro Geldstrafe zahlen. Sie hatte einen Mann geohrfeigt, weil er ihr in den Hintern gekniffen haben soll. Für die Richter war das jedoch kein Grund, gleich zuzuschlagen.

http://www.focus.de/panorama/welt/notwehr-nicht-gerechtfertigt-richter-verurteilen-frau-wegen-ohrfeige-nach-kniff-in-den-po_id_3731989.html

Ein für Schweden ungewohntes Urteil.

Sehe ich nicht so. Kommt wohl drauf an, welche Nationalität der Mann hat.

[Chandra]

Hieß der Kneifer vielleicht Mbobo oder Mohammed?

:Ddas könnte gut sein :haha:
Ich hätte ihm auch eine verpasst :) sei denn es wäre zb. Jonny Depp, Hrithik Roshan, oder Ronon Dex gewesen:haha:

[ABAS]

:Ddas könnte gut sein :haha:
Ich hätte ihm auch eine verpasst :) sei denn es wäre zb. Jonny Depp, Hrithik Roshan, oder Ronon Dex gewesen:haha:

Die Ohrfeige fuer den Kniff in den Popo ist nicht nur
unverhaeltnismaessig sondern auch untypisch.

Eine sexuell normal veranlagte Frau der von einem
Mann in die Brustwarzen oder den Popo gezwickt
wird, schlaegt den Mann nicht ins Gesicht, sondern
aus weiblicher Negier greift sie ihm zwischen seine
Beine um festzustellen ob ihr weiblicher Sexappeal
Wirkung gezeigt und der Mann einen Steifen in der
Hose hat.

Ausserdem sind die Frauen selbst Schuld wenn sie
ihre sexuellen Attribute sichtbar zur Show tragen
und damit die Maenner sexuell reizen. Es ist bald
wieder Sommer. In den Staedten flanieren attraktive
Weibchen mit Miniroecken und Jeans, tragen ohne
BH Tops und T-Shirts durch die sich die Nippel der
Brueste abzeichnen.

Man kann ohne Uebertreibung sagen das jede sexuell
attraktive Frau die keine Burka oder eine Hijab traegt
auf die sexuelle Bestaetigung durch Maenner in ihrem
Umfeld aus ist. Viele sind sogar enttaeuscht wenn die
Maenner ihnen nur Nachsehen oder Nachpfeifen und
nicht an ihren Popo oder die Brueste grabschen bzw.
wertschaetzend zwicken! :D

[Chandra]

Die Ohrfeige fuer den Kniff in den Popo ist nicht nur
unverhaeltnismaessig sondern auch untypisch.

Eine sexuell normal veranlagte Frau der von einem
Mann in die Brustwarzen oder den Popo gezwickt
wird, schlaegt den Mann nicht ins Gesicht, sondern
aus weiblicher Negier greift sie ihm zwischen seine
Beine um festzustellen ob ihr weiblicher Sexappeal
Wirkung gezeigt und der Mann einen Steifen in der
Hose hat. :D

:?Nö ;)
vielleicht würde ich ja bei Dir mal eine Ausnahme machen:haha:

[ABAS]

:?Nö ;)
vielleicht würde ich ja bei Dir mal eine Ausnahme machen:haha:

Ich kann vier sexuelle Belaestigungen gleichzeitig! Dir einen
Brustnippel zwicken, an den Popo greifen und dabei noch in
Deinen Nacken pusten bzw. an Deinem Ohrlaeppchen lecken
und knabbern.

Hoert sich das gut an? :D

[Schröder]

Dein geposteter Schwachsinn erklärt sich nur aus deinem komplexbeladenen Verhältnis zur Frauenwelt. Du gehörst längst therapiert!! (und TICKEN schreibt man nicht mit -ie- !)

Dass Du Frauenschleimer und Pudel das wieder mal gut findest, wenn Frauen gewalttätig werden ist ja klar - hoffentlich darfst Du selber mal Bekanntschaft mit so einer Schlägerin machen
Widerlich so Schleimbeutel.

[Shahirrim]

In Deutschland wirkt es nur extremer als in Schweden. Weil die Justiz in Deutschland schon immer Büttel der vorherrschenden politischen Meinung gewesen war. Das hat Tradition. Früher war der Kaiser von Gott, dann der Führer und nun eine unbegreifliche Islam-Freundlichkeit. Irgendwann wird wohl irgendeine Frau, die eine Attacke eines muslimischen Mannes überlebt hat, sogleich ins Gefängnishospital eingewiesen.

Servus umananda

Der Fall hier ist aus Österreich:

Sowas gab es in Deutschland noch nicht!
Ein Mann fasst einer Frau in Graz am hellichten Tag auf das Gesäß und wird angezeigt. Die Staatsanwaltschaft stellt das Verfahren ein. Begründung: Eine geschlechtliche Handlung habe nicht stattgefunden.

Wien. Graz, 25. Oktober 2012. Die 43-jährige Eva Maria Hofstätter fährt am helllichten Tag mit dem Fahrrad durch die Innenstadt, als sie von dem 37-jährigen A. Y., der ebenfalls mit dem Fahrrad unterwegs ist, von hinten angefahren und zum Anhalten gezwungen wird. „Oh, Frau mit knackigem Hintern, darf ich mal anfassen?“, fragt der Afghane. „Sicher nicht“, entgegnet die Bankangestellte.

Er macht es trotzdem und fängt sich eine Ohrfeige ein. Der Mann flippt aus, schreit, bezeichnet die Grazerin als Schlampe. Er sei noch nie von einer Frau geschlagen worden. Auch Hofstätter ist außer sich, will einfach nur weiterfahren. Da holt der 37-Jährige aus, schlägt ihr mit der Faust ins Gesicht und flieht. Glücklicherweise trifft er nur den Helm, sie wird nicht verletzt.

Zahlreiche Passanten beobachten den Vorfall. Sie erstattet sofort Anzeige wegen sexueller Belästigung. Bald darauf kommt es zur Gegenüberstellung und Identifizierung des mutmaßlichen Täters.



Keine geschlechtliche Handlung

Einige Wochen später bekommt Hofstätter einen Brief von der Bezirksstaatsanwaltschaft, in dem steht, dass das Verfahren gegen A. Y. „mangels Vorliegens des objektiven Tatbestandes“ eingestellt wurde. Schließlich habe keine geschlechtliche Handlung stattgefunden. Konkret heißt es in dem Schreiben: „Eine geschlechtliche Handlung an einer Person nimmt vor, wer diese (sei es über der Kleidung) intensiv im Bereich des Geschlechtsorgans oder der (weiblichen) Brust (vom Opfer sinnfällig als Eingriff in die sexuelle Integrität empfunden und vom Ausprägungsstadium unabhängig) berührt oder wer sein Geschlechtsteil derart mit dem Körper des Opfers kontaktiert. Der immer wieder kolportierte seitliche Griff an die Gesäßbacke einer Person fällt jedenfalls nicht darunter.“

Hansjörg Bacher von der Staatsanwaltschaft Graz versucht zu erklären: „Der Hintern ist kein Geschlechtsorgan, daher liegt der Tatbestand der sexuellen Belästigung hier nicht vor.“ Das Fassen auf den Po sei allenfalls eine Anstandsverletzung, für die die Polizei als Verwaltungsstrafbehörde eine Strafe verhängen könne. Die Polizei wiederum weiß gar nichts von der Einstellung des Verfahrens. „Wir haben damals die Anzeige aufgenommen und an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet. Wenn sie das Verfahren einstellt und uns nicht benachrichtigt, können wir nichts unternehmen“, sagt Herbert Mattersdorfer, Leiter des Strafamts. „Was wir brauchen, ist eine erneute Anzeige des Opfers, um Ermittlungen aufzunehmen. Wir werden Frau Hofstätter kontaktieren.“

Hofstätter versteht unterdessen die Welt nicht mehr. „Mein Körper gehört mir. Ich fühle mich sehr wohl sexuell belästigt“, macht sie ihrem Ärger Luft. Der Vorfall habe sie derart traumatisiert, dass sie sich seither in psychologischer Behandlung befinde. „Zudem ist dieser Mann kein unbeschriebenes Blatt. Die Polizei hat mir mitgeteilt, dass ich nicht die Einzige bin, die von ihm belästigt wurde.“

In der Tat liegt der Staatsanwaltschaft Graz eine weitere Anzeige vom November 2011 vor – ebenfalls wegen sexueller Belästigung. Damals warf ihm eine Frau vor, „obszöne Bewegungen“ gemacht und ihr „Ich will ficken, ich will ficken“ zugerufen zu haben. Auch dieses Verfahren wurde eingestellt, weil er keine geschlechtlichen Handlungen vorgenommen habe. „Zu hören, dass schon einmal ein Verfahren gegen A. Y. eingestellt wurde, macht mich fassungslos“, sagt Hofstätter. „Und dass ich jetzt erneut zur Polizei gehen muss, um Anzeige zu erstatten, wusste ich auch nicht.“ Aber sie werde diese Option in Erwägung ziehen. „Zudem habe ich vor, auch zivilrechtlich gegen den Mann vorzugehen“, kündigt sie an. „Schließlich war ich nach der Attacke vier Wochen im Krankenstand.“

Wie sachverhaltsbezogen Anschuldigungen dieser Art vor Gericht behandelt werden, erklärt Leo Levnaic-Iwanski, Richter am Oberlandesgericht Wien, anhand eines anderen Beispiels. Obwohl ein Mann einer Frau auf den nackten Po fasste, wurde er vom Obersten Gerichtshof vom Vorwurf der sexuellen Belästigung freigesprochen, weil ihm ein sexuelles Motiv nicht nachgewiesen werden konnte. Levnaic-Iwanski: „Auch wenn Grabschen in jeder Form natürlich abzulehnen ist, zieht nun einmal nicht jede Tat eine strafrechtliche Konsequenz nach sich.“
http://onyxgedankensalat.wordpress.com/2012/11/21/rechtsprechung-in-graz-an-den-hintern-grabschen-ist-keine-sexuelle-belastigung/

[umananda]

(...)

Aber seinen Ratschlag, dir einen fähigen Therapeuten zu suchen, solltest du trotzdem beherzigen.

Servus umananda

[Schröder]

Aber seinen Ratschlag, dir einen fähigen Therapeuten zu suchen, solltest du trotzdem beherzigen.

Servus umananda

Mach Du mal, Du hast es nötig - Dein Männerhass ist ja schon chronisch!
Im Gegensatz zu Dir hasse ich Frauen nicht, sondern sehe die heutige feministische Femanze nur kritisch - und das tut JEDER echte Mann, abgesehen von Schleimbeuteln, Weiberhelden und Pudeln.

[umananda]

(...) Dein Männerhass ist ja schon chronisch!
(...)

Man hat mir ja schon viel unterstellt, aber "Männerhass" gehörte bisher nicht dazu. Außerdem bist du ja kein Mann.

Servus umananda

[Senator74]

Aber seinen Ratschlag, dir einen fähigen Therapeuten zu suchen, solltest du trotzdem beherzigen.

Servus umananda

Wenn der glaubt, was er schreibt, ist er echt NEUROTISCH!!

[Senator74]

Man hat mir ja schon viel unterstellt, aber "Männerhass" gehörte bisher nicht dazu. Außerdem bist du ja kein Mann.

Servus umananda

Tolle Ferndiagnose...allerdings nicht schwer zu erstellen!! :D

[Xarrion]

Tolle Ferndiagnose...allerdings nicht schwer zu erstellen!! :D

Ach Schneckchen, du warst auch schon mal besser.
Ist dir deine Schleimerei nicht langsam selbst peinlich?
Der satte Einlauf von seiten der OFL hat offensichtlich nichts bei dir bewirkt.

[Grenzer]

Mach Du mal, Du hast es nötig - Dein Männerhass ist ja schon chronisch!
Im Gegensatz zu Dir hasse ich Frauen nicht, sondern sehe die heutige feministische Femanze nur kritisch - und das tut JEDER echte Mann, abgesehen von Schleimbeuteln, Weiberhelden und Pudeln.


Man hat mir ja schon viel unterstellt, aber "Männerhass" gehörte bisher nicht dazu. Außerdem bist du ja kein Mann.

Servus umananda

Autsch !

Das hat bestimmt gesessen ,- voll rein und Treffer ! :D

[opppa]

Genau, das meine ich. Man hat vor allem in Deutschland mittlerweile einen Islam-Bonus ins Rechtssystem eingebaut. Kaum zu glauben, aber die Islamisten haben ihr Ziel zumindest in Deutschland gut vorangebracht. Am Ziel sind sie noch nicht. Aber es wird Zeit, dass die Deutschen ihren Arsch bewegen. Skandinavien ist auch auf dem besten Weg zur Selbstaufgabe. Nur die Niederländer scheinen aufgewacht zu sein.

Servus umananda

Dann geh doch einfach mal auf die Straße und schreie laut: "DEUTSCHLAND ERWACHE!"

Na ja, in Wien kannste Dir das vielleicht noch erlauben!

:D

[opppa]

Es würde mich nicht wundern ,- wenn unsere Parteidiktatoren als Kotau vor der mittlerweile grenzwertig aufgeblähten muslimischen Bevölkerungsgruppe die öffentliche Steinigung
als kulturell-rituellen Reinigungsakt für die Glaubensgemeinschaften zulassen würden !
P.S.-ich wage mir garnicht ,- hier noch einen Ironiesmiley einzufügen....

Fettung durch mich!

Ich könnte mir so eine öffentliche Steinigung als Strafe für unerwünschtes Popokneifen schon vorstellen!

:hmm:

(Manchmal hat die Sharia doch was für sich!)

Abduck und wegrenn!

:D

[opppa]

Aber seinen Ratschlag, dir einen fähigen Therapeuten zu suchen, solltest du trotzdem beherzigen.

Servus umananda

Und was soll der gegen das artgerechte Verhalten eines Bajuwaren machen?

:?

[Shahirrim]

Autsch !

Das hat bestimmt gesessen ,- voll rein und Treffer ! :D

Dafür bekommst du von mir eine 73! Immer weiter so, dann wird es auch mehr! :D

[Nachbar]

Das könnte zu einer neuen Einnahmequelle für "Neuzugänge" werden.
Jeden Tag sich zwei Schellen geben lassen und gleich -per Prozeß- à 110,- € kassieren, macht 220,- €.
Ein guter Tagesumsatz.

[tabasco]

Das hätte den schwedischen Richter auch nicht viel froher gestimmt ! :))

Sicher ,- dem heutigen Moralvorstellungen folgend ,- geht so ein Betatschen oder Kneifen einer relativ intimen Frauenlandschaft überhaupt nicht mehr,-
aber Richter sind nun mal ( aus gutem Grunde ,- gelle - Herr Freisler :crazy: ) unabhängig ,-
und wenn der schwedische Richter am Abend vorher bei Mutti wegen Migräne nicht landen konnte ,- dann hatte die Frau am nächsten Tag halt erstmal die Arschkarte ( Passt ja sogar :D)

Aber ,- ein Richterspruch ist nicht das Ende der demokratischen Möglichkeiten - und :

Deutschland finde ich da mittlerweile extrem schlimmer !

Hat doch nicht in letzter Zeit eine gewisse Islamfreundlichkeit mit eingebautem Verständns für moralbedingte Ehrenmorde in der deutschen Justiz Einzug gehalten ?

Das ist das wirklich Schlimme an der Unabhängigkeit der Richter ,- welche ich inzwischen als nicht mehr gegeben ansehe !
Übergrifflichkeiten sind eklig, fies und sind oft auch gefährlich. Man/frau kann nicht wissen, ob ein Mann, der die Frau in den Po kneift und die andere Hand hinter dem Rücken hat, nicht auch ein Schlageisen angezogen hat und diesen zu gebrauchen gedenkt, falls die Frau nicht in seinem Sinne spurt. Ich have seen it all. (http://www.youtube.com/watch?v=d9zFt6M_GLo)

[Grenzer]

Übergrifflichkeiten sind eklig, fies und sind oft auch gefährlich. Man/frau kann nicht wissen, ob ein Mann, der die Frau in den Po kneift und die andere Hand hinter dem Rücken hat, nicht auch ein Schlageisen angezogen hat und diesen zu gebrauchen gedenkt, falls die Frau nicht in seinem Sinne spurt. Ich have seen it all. (http://www.youtube.com/watch?v=d9zFt6M_GLo)

Auch ohne Angst vor Schlageisen hat heutzutage jede Frau, und selbverständlich auch jeder Mann ein Recht darauf ,- ohne seine ausdrücklich Zustimmung nirgendwo und von niemandem angetatscht zu werden.... :)

[umananda]

Auch ohne Angst vor Schlageisen hat heutzutage jede Frau, und selbverständlich auch jeder Mann ein Recht darauf ,- ohne seine ausdrücklich Zustimmung nirgendwo und von niemandem angetatscht zu werden.... :)

Nun, es besteht grundsätzlich kein Unterschied. Ein Angriff auf die Ehre einer Frau ist ebenso eine Notwehrsituation wie jeder andere Angriff auch.

Servus umananda

[Grenzer]

Nun, es besteht grundsätzlich kein Unterschied. Ein Angriff auf die Ehre einer Frau ist ebenso eine Notwehrsituation wie jeder andere Angriff auch.

Servus umananda

Korrekt ,- deshalb schriebselte ich ja auch in irgendeinem Beitrag ,- daß der schwedische Richter wohl einen üblen Tag hatte !

Die Zeiten ,- wo die Sekretärin neben dem Kaffeekochen auch noch die mehr oder weniger offenen Berührungen ihrer Chefs erdulden mussten ,- sind - Gott und dem Mainstream sei gedankt ,- vorbei !

Heut gilt das europäische Gleichstellungsgesetz ,- welches ich aus tiefstem Herzen bejahe ,- und kein EU-Bürger muss eine körperliche Ehrverletzung mehr klaglos hinnehmen ,- und das ist gut so ! :)

[Ajax]

Was für ein Weichei, dass er wegen einer Ohrfeige auf Schmerzensgeld klagt. Handelte es sich um einen richtigen Mann, hätte er seine Schuld eingesehen und es stoisch hingenommen. Dass wir es aber mit keinem richtigen Mann, also einen Kavalier und Gentleman zu tun haben, sondern mit einem asozialen Proll, sieht man ja schon an seiner unziemlichen Aktion. Vermutlich ein Südländer. Die sind dafür bekannt, nicht nur Machos, sondern auch Weicheier zu sein.

[Schröder]

Nun, es besteht grundsätzlich kein Unterschied. Ein Angriff auf die Ehre einer Frau ist ebenso eine Notwehrsituation wie jeder andere Angriff auch.

Servus umananda

Dann darf ein Mann aber oft eine Frau schlagen, denn verbale Gewalt und Beleidigungen gehen mehrheitlich von Frauen aus - siehe Deine Beleidigung ich wäre kein Mann.

Ein Mann ist nach Esther Vilar ("Der dressierte Mann") für eine Frau nur einer, der ihr zu Dienste ist und alles tut was sie will - sie meint einen Pudel damit.
Nein ein Pudel bin ich sicher nicht, darum zieht dieser Ehrangriff bei mir auch nicht.

Schau Du erstmal, dass Du eine richtige Frau wirst, kein männerhasendes Monster!

[Hay]

Dann darf ein Mann aber oft eine Frau schlagen, denn verbale Gewalt und Beleidigungen gehen mehrheitlich von Frauen aus -

Sagt wer? Sagt Schröder!


Ein Mann ist nach Esther Vilar ("Der dressierte Mann") für eine Frau nur einer, der ihr zu Dienste ist und alles tut was sie will -

Sagt wer? Sagt Ester Vilar laut Schröder.

Gab es doch noch einen Dritten im Bunde, diesen General. Wie hieß der noch?

Schröder, du arbeitest dein Weltbild hier im Forum ab. Dies hat schon etwas Manisches.

[Schröder]

Sagt wer? Sagt Schröder!

Sagen Studien und die Lebenserfahrung. Frauen benutzen am Tag 4 mal mehr Wörter als Männer - fast jeder Streit mit einer Frau beweist: Sie mach ihn verbal fertig - auch das ist Gewalt!


Sagt wer? Sagt Ester Vilar laut Schröder.


Dann lies halt mal "Der dressierte Mann" von Esther Vilar - sehr aufschlussreich: Frauen beuten Männer aus und als "Mann" gilt bei einer Frau nur, wer ihr nutzt und sie bedient.
Deshalb ist es heute eine Ehre, von einer Femanze NICHT als "Mann" ( = Pudel) gesehen zu werden.

[Hay]

Sagen Studien und die Lebenserfahrung. Frauen benutzen am Tag 4 mal mehr Wörter als Männer - fast jeder Streit mit einer Frau beweist: Sie mach ihn verbal fertig - auch das ist Gewalt!



Dann lies halt mal "Der dressierte Mann" von Esther Vilar - sehr aufschlussreich: Frauen beuten Männer aus und als "Mann" gilt bei einer Frau nur, wer ihr nutzt und sie bedient.
Deshalb ist es heute eine Ehre, von einer Femanze NICHT als "Mann" ( = Pudel) gesehen zu werden.

Nenn mir einen guten Grund, warum ich dieses Buch lesen sollte. Welche Erkenntnisse bringt dieses Buch? Bringt es Erkenntnisse über die dunklen Seiten des Nachbarn oder über den Seelenzustand der Autorin? Schreibt auch sie von Pudeln, also benennt Menschen nach Hunden?

[Schröder]

Nenn mir einen guten Grund, warum ich dieses Buch lesen sollte. Welche Erkenntnisse bringt dieses Buch? Bringt es Erkenntnisse über die dunklen Seiten des Nachbarn oder über den Seelenzustand der Autorin? Schreibt auch sie von Pudeln, also benennt Menschen nach Hunden?

Das Buch zeigt Dir, dass es außer Deiner feministischen Ideologie auch noch andere Auffassungen gibt - Auffassungen die sogar von einer Frau vertreten werden!
Den feministischen Dreck jeden Tag in den Meiden und die Hetze gegen Männer jedenfalls ist völlig aus der Luft gegriffen - und das glaubst Du blind.

[Hay]

Das Buch zeigt Dir, dass es außer Deiner feministischen Ideologie auch noch andere Auffassungen gibt - Auffassungen die sogar von einer Frau vertreten werden!
Den feministischen Dreck jeden Tag in den Meiden und die Hetze gegen Männer jedenfalls ist völlig aus der Luft gegriffen - und das glaubst Du blind.

Noch mal zum Mitschreiben, Schröder! Ich habe überhaupt keine Ideologie, weder eine feministische noch eine antifeministische noch sonst irgendeine istische.

Ich besitze noch nicht einmal einen Dönerstand an einer Universität!

[Schröder]

Noch mal zum Mitschreiben, Schröder! Ich habe überhaupt keine Ideologie, weder eine feministische noch eine antifeministische noch sonst irgendeine istische.

Ich besitze noch nicht einmal einen Dönerstand an einer Universität!

Und warum bringst Du dann ständig femifaschistische Ideologie?
Feministin ist man nicht, indem man A. Schwatzer hinterherläuft, sondern indem man ihre männer- und kinderfeindliche Ideologie gedankenlos nachplappert!

Welche Frau bei uns ist heute denn KEINE Feministin?

[Hay]

Und warum bringst Du dann ständig femifaschistische Ideologie?
Feministin ist man nicht, indem man A. Schwatzer hinterherläuft, sondern indem man ihre männer- und kinderfeindliche Ideologie gedankenlos nachplappert!

Welche Frau bei uns ist heute denn KEINE Feministin?

Deine dönerverkaufende Weibse, nehm ich an.

[Schröder]

Deine dönerverkaufende Weibse, nehm ich an.

Siet wann lässt man Frauen im Dönerladen verkaufen? :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D