Vollständige Version anzeigen : War Hitler ein Antideutscher???
Alter Stubentiger
18.02.2014, 15:49
Das zeige mal wo das her ist.
Ich habe eine exakte Quellenangabe gemacht.
Schweizfan
18.02.2014, 15:52
Von den Nazis dieses Forums und deutschlandweit wird Adolf Hitler als der Messias des deutschen Volkes angesehen.
Ich habe mich nun schon länger mit der historischen Figur Hitler beschäftigt und komme zu einem ganz anderem Ergebnis.
Das Ergebnis seiner Politik kann man selbst als Nazi als verheerend für Deutschland bezeichnen.
Seine Ziele: Schaffung eines judenfreien , deutschen Riesenreichs, in dem zur Reinrassigkeit zurückgezüchtete Germanen über den Rest Europas herrschen, entpuppte sich als Wahn.
Der Holocaust hat den Deutschen mental und moralisch das Genick gebrochen.
Am Ende war Deutschland zerstört und das deutsche Volk stand vor seinem Untergang.
Ein Ergebnis seiner Politik, das auch die deutschfeindlichen 68er-Bolschewisten verfolgen.
Hitler hat für seine Visionen (Wahnsinn) nicht nur seine eigene Ideologie verraten , sondern auch noch das deutsche Volk für seine Zwecke missbraucht.
Meine Fragen: War Hitler schon weit vor Konsorten wie Ströbele, Fischer , Trittin , Roth und Konsorten ein Antideutscher
bzw. ist der gesamte Hitlerismus antideutsch???
Bringen die Gören der Nazis, die 68er, nur das zu ende, was Hitler nicht geschafft hat, nämlich Deutschland mit sich in den
Abgrund zu reißen???
Im Ergebnis war er antideutsch. Absicht unterstelle ich ihm nicht.
Schweizfan
18.02.2014, 15:59
Am 1 und am 2WK war Deutschland nicht allein Schuld. Das wirst auch du und deinesgleichen noch erfahren, wenn die ganzen Lügenmärchen Jener , der Allierten und deren Vasallen bekannt werden.
Jein. Vor dem ersten Weltkrieg gab es in ganz Europa eine Pro-Kriegsstimmung. Die Deutschen waren nur so blöd anzufangen ...
Der zweite Weltkrieg war eine Folge des ersten bzw. von Versaille. Winston Churchill hatte schon Anfang der 20er Jahre selbigen voraus gesehen weil auch er den Vetrag von Versaille, Reparationsleistungen, Gebietsverluste, als viel zu hart ansah.
herberger
18.02.2014, 16:13
Ich habe eine exakte Quellenangabe gemacht.
Das hier?Was ist das?
Siehe den Beschaffungsplan, in: BAMA RL3 2199, 20. Oktober 1938
Alter Stubentiger
18.02.2014, 17:15
Das hier?Was ist das?
Siehe den Beschaffungsplan, in: BAMA RL3 2199, 20. Oktober 1938
Mußt halt mal Archive aufsuchen und dir die Akte reichen lassen. Ist frei zugänglich.
The Bundesarchiv-Militärarchiv (BA-MA) is located in the lovely university city of Freiburg im Breisgau, in the heart of the Black Forest. It is open all year, except for holidays. The archive’s hours are from 8 am until 6 pm Monday through Thursday and on Fridays, from 8 am until 4 pm. The archive houses the records of the German military from unification to the present. The collection includes documents pertaining to the imperial navy and army, colonial troops, the Weimar-era Reichswehr and Freikorps, the Wehrmacht, the Bundeswehr, and the records of the East German (GDR) army. The personal papers of many German military commanders can also be found in BA-MA.
herberger
18.02.2014, 17:20
Mußt halt mal Archive aufsuchen und dir die Akte reichen lassen. Ist frei zugänglich.
The Bundesarchiv-Militärarchiv (BA-MA) is located in the lovely university city of Freiburg im Breisgau, in the heart of the Black Forest. It is open all year, except for holidays. The archive’s hours are from 8 am until 6 pm Monday through Thursday and on Fridays, from 8 am until 4 pm. The archive houses the records of the German military from unification to the present. The collection includes documents pertaining to the imperial navy and army, colonial troops, the Weimar-era Reichswehr and Freikorps, the Wehrmacht, the Bundeswehr, and the records of the East German (GDR) army. The personal papers of many German military commanders can also be found in BA-MA.
Fängst du jetzt schon mit Helau an?
Alter Stubentiger
18.02.2014, 17:33
Fängst du jetzt schon mit Helau an?
Also gut. Adam Tooze nutzt diese Quelle in "Ökonomie der Zerstörung".
e
Wieso?Weil die deutsche Rüstung völlig unzulänglich war.
Die Wehrmacht wurde doch in einen Zustand gebracht, gesamt Zentraleuropa unter ihre Kontrolle zu bringen, ergo wurde genügend aufgerüstet.
Der sattsam bekannte Ausgang des alliierten Angriffskrieges gegen das Deutsche Reich beweist, dass diese deine Aussage falsch ist.
Die Pläne scheiterten also wieder einmal nur an den realen Möglichkeiten der Flugzeugbauer und des Reichs.
Falsch. Die Do 19 und die Ju 89 hätten von einer vernünftigen Regierung gebaut werden müssen, bis die He 177 einsatzbereit gewesen wäre. Diese Flugzeuge waren 1934 bzw. 1937 serienreif.
Alter Stubentiger
19.02.2014, 14:31
Falsch. Die Do 19 und die Ju 89 hätten von einer vernünftigen Regierung gebaut werden müssen, bis die He 177 einsatzbereit gewesen wäre. Diese Flugzeuge waren 1934 bzw. 1937 serienreif.
Halten wir einmal fest. Deutschland wollte einen 4 motorigen Bomber bauen war aber aus technischen Gründen nicht in der Lage einen zu bauen. Es gab eben technische Vorgaben an die Flugzeugbauer die diese zu erfüllen hatten.
Du hattest behauptet Deutschland hätte keine schweren Bomber gebaut und damit irgendwas bewiesen. Was auch immer.....
Tatsächlich aber waren die beiden genannten Horizontalbomber recht schwache Entwürfe. Das merkte man schon 1936. Und es gab dann auch die schon erwähnte Vorgabe der Sturzkampffähigkeit. Das kann man einerseits verstehen wenn man weiß welches Problem es damals war ein Ziel erfolgreich anzuvisieren und auch zu treffen. Da erhoffte man sich vom Sturzkampfangriff wahre Wunder. Für kleine taktische Bomber gar keine schlechte Idee. Aber für große Bomber einfach nicht möglich. Leider verweigerte sich die Führung auch in dieser Frage der Realität.
Man fragt sich schon wieso du so einer Reichsregierung, die schon vor dem Krieg in einer Fantasiewelt lebte, die Stange hälst. Was macht dich so sicher das die besser für Deutschland waren als heutige Politiker? Wenn du dir deren Fehlleistungen so ansiehst müßen dir doch einfach Zweifel kommen.
Tatsächlich aber waren die beiden genannten Horizontalbomber recht schwache Entwürfe. Das merkte man schon 1936.
Sagen wir mal, du hättest recht. Dann hätte man doch gerade viel mehr Geld in die Entwicklung dieser Maschinen stecken müssen, um sie technisch voranzubringen, oder?! Aber nein, man verplemperte das deutsche Volksvermögen lieber für »Soziales«.
Alter Stubentiger
19.02.2014, 16:37
Sagen wir mal, du hättest recht. Dann hätte man doch gerade viel mehr Geld in die Entwicklung dieser Maschinen stecken müssen, um sie technisch voranzubringen, oder?! Aber nein, man verplemperte das deutsche Volksvermögen lieber für »Soziales«.
Hat wohl keinen Zweck. Tschau.
herberger
19.02.2014, 16:45
Ein Beispiel
1941 lehnte Ernst Udet die Heinkel 280 das erste einsatzfähige Düsenflugzeug der Welt ab, wegen des Bugrades da es sich um Materialverschwendung handelt.
Allerdings war der wahre Grund die grosse persönl.Abneigung Ernst Udets gegenüber Prof.Ernst Heinkel
http://666kb.com/i/clzeeqguhbghk2q79.jpg
Alter Stubentiger
19.02.2014, 17:34
Ein Beispiel
1941 lehnte Ernst Udet die Heinkel 280 das erste einsatzfähige Düsenflugzeug der Welt ab, wegen des Bugrades da es sich um Materialverschwendung handelt.
Allerdings war der wahre Grund die grosse persönl.Abneigung Ernst Udets gegenüber Prof.Ernst Heinkel
http://666kb.com/i/clzeeqguhbghk2q79.jpg
Du schreibst mal wieder Unsinn.
Du schreibst mal wieder Unsinn.
Ich möchte auch mal Unsinn reinbringen :
http://s14.directupload.net/images/140219/5hyxqnyk.gif (http://www.directupload.net)
Nein ,- ich glaube - das war Hitler sicherlich nicht..... :D
Du schreibst mal wieder Unsinn.
Was ist an Herbergers Beitrag Unsinn? Kannst du das auch begründen,oder reicht es dir mal wieder,dass du einfach behauptest,es wäre Unsinn?
Hitler war kein Antideutscher. Denn er war Maler und armer Künster in Österreich und hatte auch mal in Theater gespielt. Er wohnte im Männerheim. Er hatte gesehen, was der Vaseiler Vertrag aus Deutschland gemacht hatte. Er wurde fanatisch und er war ein Meister der Redekunst. Er hatte Energie. Er schaffte es zum Politiker. Das war sein Leben. Er trank keinen Alkohol, denn er wusste was er will. Er war Er. Zuerst half er und war o.k., später wurde er größenwahnsinnig und eröffnete einen Zweifrontenkrieg. Er hatte sich übernommen und überschätzt.
Alter Stubentiger
19.02.2014, 18:31
Hitler war kein Antideutscher. Denn er war Maler und armer Künster in Österreich und hatte auch mal in Theater gespielt. Er wohnte im Männerheim. Er hatte gesehen, was der Vaseiler Vertrag aus Deutschland gemacht hatte. Er wurde fanatisch und er war ein Meister der Redekunst. Er hatte Energie. Er schaffte es zum Politiker. Das war sein Leben. Er trank keinen Alkohol, denn er wusste was er will. Er war Er. Zuerst half er und war o.k., später wurde er größenwahnsinnig und eröffnete einen Zweifrontenkrieg. Er hatte sich übernommen und überschätzt.
Er war schon nach dem ersten Weltkrieg ziemlich verrückt.
(Er und Churchill hatten auch was Gemeinsames: "No sports")
Alter Stubentiger
19.02.2014, 18:35
Was ist an Herbergers Beitrag Unsinn? Kannst du das auch begründen,oder reicht es dir mal wieder,dass du einfach behauptest,es wäre Unsinn?
Natürlich kann ich das beweisen. Dachte nur nicht das das nötig ist. Der Unsinn ist ja offensichtlich.
Herberger denkt sich halt immer so einen Quark aus. Er langweilt.
Natürlich kann ich das beweisen. Dachte nur nicht das das nötig ist. Der Unsinn ist ja offensichtlich.
Herberger denkt sich halt immer so einen Quark aus. Er langweilt.
Na dann beweise es!
Alter Stubentiger
19.02.2014, 18:43
Na dann beweise es!
Nö. Herberger braucht ja auch nichts zu beweisen. Beim ihm reicht dir seine Behauptung das die He 280 einsatzfähig und serienreif war. Warum wird da nicht kritisch hinterfragt?
Nö. Herberger braucht ja auch nichts zu beweisen. Beim ihm reicht dir seine Behauptung das die He 280 einsatzfähig und serienreif war. Warum wird da nicht kritisch hinterfragt?
Du hättest Herberger ja höflich um eine Quelle bitten können,bevor du seine Behauptung als Unsinn abstempelst.
herberger
19.02.2014, 18:56
Du hättest Herberger ja höflich um eine Quelle bitten können,bevor du seine Behauptung als Unsinn abstempelst.
Von der He 280 wurden 9 Exemplare gebaut auf privater Basis von Prof.Heinkel,das wäre schon Beweis genug,bei dem experimental Flugzeug die He 178 das erste Düsenflugzeug der Welt,flog im August 1939,Udet sagte nur, bei diesem Flugzeug ist jeder geglückte Flug ein missglückter Absturz.Das sagt schon alles,die He 178 flog 8 Minuten und brachte bereits eine Geschwindigkeit die mit den besten Kolbenmotor Jagdflugzeuge mithalten konnte.Hätte Udet Heinkel 1939 einen Entwicklungsauftrag gegeben dann wären 1943 Düsenflugzeuge in der Luftwaffe Standard gewesen.
Serienreif ist wieder was ganz anderes als einsatzfähig,aber es ist die Vorstufe zu serienreif.Geschätzte Serienreife 1942.
Nö. Herberger braucht ja auch nichts zu beweisen. Beim ihm reicht dir seine Behauptung das die He 280 einsatzfähig und serienreif war. Warum wird da nicht kritisch hinterfragt?
herberger
20.02.2014, 11:06
http://das-blaettchen.de/2011/01/wie-von-der-mafia-regiert-3014.html
Auszüge aus Roosevelts Wahlkampfrede von 1936,hier bestätigt Roosevelt das es Kreise in den USA gibt die zum Krieg hetzen.Allerdings war Roosevelt als er gewählt wurde selber zum Kriegshetzer in seiner berühmten Karantänerede 1937 in Chikago,die Leute die hinter Roosevelt standen waren die gleichen die er noch 1936 verurteilte und Angriff.Erinnert irgendwie ein bisschen an Obimbo.
Wie von der Mafia regiert
von Franklin D. Roosevelt
Wir kämpfen seit vier Jahren erbittert gegen die Feinde dieses Friedens. Wir kämpfen gegen die Hochfinanz und die Wirtschaftsbosse, die gewissenlosen Spekulanten, gegen die Klassenspaltung, den Partikularismus und gegen die Kriegsprofiteure. Sie alle hatten sich daran gewöhnt, die amerikanische Regierung als Anhängsel ihrer Geschäfte zu betrachten. Wir wissen nun, vom organisierten Geld regiert zu werden, ist genauso gefährlich wie von der Mafia regiert zu werden. Jetzt hassen sie mich und ich begrüße ihren Hass.
Aus der Rede von US-Präsident F.D. Roosevelt am 31. Oktober 1936 im New Yorker Madison Square Garden vor den Präsidentschaftswahlen am 3. November. Der Demokrat gewann diese Wahl mit der überwältigenden Mehrheit von 60,8 Prozent der Wählerstimmen
Alter Stubentiger
20.02.2014, 15:02
Von der He 280 wurden 9 Exemplare gebaut auf privater Basis von Prof.Heinkel,das wäre schon Beweis genug,bei dem experimental Flugzeug die He 178 das erste Düsenflugzeug der Welt,flog im August 1939,Udet sagte nur, bei diesem Flugzeug ist jeder geglückte Flug ein missglückter Absturz.Das sagt schon alles,die He 178 flog 8 Minuten und brachte bereits eine Geschwindigkeit die mit den besten Kolbenmotor Jagdflugzeuge mithalten konnte.Hätte Udet Heinkel 1939 einen Entwicklungsauftrag gegeben dann wären 1943 Düsenflugzeuge in der Luftwaffe Standard gewesen.
Serienreif ist wieder was ganz anderes als einsatzfähig,aber es ist die Vorstufe zu serienreif.Geschätzte Serienreife 1942.
Es gab keine brauchbaren Serienturbinen. Sowohl Jumo 004 als auch BMW 003 waren zu groß. Die Bodenfreiheit war zu gering für diese Turbinen. Andere standen aber nicht zur Verfügung. Und diese nicht im Jahre 1942.
Die Zelle war also bereit. Serienturbinen nicht. Mit der ME 262 stand aber ein Design zur Verfügung das wesentlich moderner und vielversprechender war. Schon wegen der revolutionären gepfeilten Tragflächen.
Al
Es gab keine brauchbaren Serienturbinen.
Weil nicht genug Geld in die Entwicklung dieser Technik gesteckt wurde, sondern man lieber KdF-Schiffe baute. Oder Prora.
Alter Stubentiger
20.02.2014, 15:09
http://das-blaettchen.de/2011/01/wie-von-der-mafia-regiert-3014.html
Auszüge aus Roosevelts Wahlkampfrede von 1936,hier bestätigt Roosevelt das es Kreise in den USA gibt die zum Krieg hetzen.Allerdings war Roosevelt als er gewählt wurde selber zum Kriegshetzer in seiner berühmten Karantänerede 1937 in Chikago,die Leute die hinter Roosevelt standen waren die gleichen die er noch 1936 verurteilte und Angriff.Erinnert irgendwie ein bisschen an Obimbo.
Es ging in dieser Rede um Innenpolitik. Mit Kampf ist der Kampf gegen den sozialen Frieden gemeint. Roosevelt setzte diesem das Konzept des New Deal entgegen. Für die USA war das schon fast Sozialismus.
Darum standen Hochfinanz und Kapital nicht hinter Roosevelt. Auch wenn viele Rechte das hier immer wieder behaupten.
Alter Stubentiger
20.02.2014, 15:11
Weil nicht genug Geld in die Entwicklung dieser Technik gesteckt wurde, sondern man lieber KdF-Schiffe baute. Oder Prora.
Ist ja gut. Wir ja jetzt das es für alles nur eine Lösung gibt: Mehr Geld. Und jetzt verschone mich mit dieser immer gleichen Aussage. Ich kann nämlich nicht an monokausale Zusammenhänge glauben.
Es ging in dieser Rede um Innenpolitik. Mit Kampf ist der Kampf gegen den sozialen Frieden gemeint. Roosevelt setzte diesem das Konzept des New Deal entgegen. Für die USA war das schon fast Sozialismus.
Nicht fast. Roosevelt war ein genauso übler Sozialist wie Hitler.
Ist ja gut. Wir ja jetzt das es für alles nur eine Lösung gibt: Mehr Geld. Und jetzt verschone mich mit dieser immer gleichen Aussage. Ich kann nämlich nicht an monokausale Zusammenhänge glauben.
Ja, es ist dir offenbar peinlich, dass ich Hitler als das entlarve, was er tatsächlich war: Sozialist
herberger
20.02.2014, 15:16
Es gab keine brauchbaren Serienturbinen. Sowohl Jumo 004 als auch BMW 003 waren zu groß. Die Bodenfreiheit war zu gering für diese Turbinen. Andere standen aber nicht zur Verfügung. Und diese nicht im Jahre 1942.
Die Zelle war also bereit. Serienturbinen nicht. Mit der ME 262 stand aber ein Design zur Verfügung das wesentlich moderner und vielversprechender war. Schon wegen der revolutionären gepfeilten Tragflächen.
Al
Es gab ja nie einen Entwicklungsauftrag,Heinkel machte alles privat,das war das hemmende,immerhin ist das Heinkel Triebwerk He 011 oder so ähnlich bereits die 2.Generation von Triebwerken was ab 1943 entwickelt wurde und von dem es 1945 9 Exemplare gab und alle in die USA verbracht das Grundmuster aller heutigen militär. Flugzeugtriebwerke.
herberger
20.02.2014, 15:23
Mit der ME 262 stand aber ein Design zur Verfügung das wesentlich moderner und vielversprechender war. Schon wegen der revolutionären gepfeilten Tragflächen
Die gefeilten Flügel bei der Me 262 waren ein Zufallsprodukt,aber ein ganz wichtiger.Da die BMW und Junkerstriebwerke verschiedene Gewichte hatten(eine der beiden Triebwerke waren schwerer) kam man auf die Idee von gefeilten Flügel damit die Me 262 beide Triebwerksgewichte tragen konnte.
herberger
20.02.2014, 15:33
Das brit.Düsentriebwerk von Frank Whittle(ein radial Triebwerk) deren Bauweise auch bei Heinkel benutzt wurde,wäre auch in Deutschland fürs erste die bessere Lösung gewesen,Heinkel verzichtete auf diesen Triebwerks Typ weil es eine grössere Hitze entwickelte und man knappes hitzebeständiges Metall verarbeiten musste.Der Nachteil des brit Whittle Triebwerk war das seine Entwicklung mit dem Prototyp bereits beendet war.
herberger
20.02.2014, 15:48
Das ist die Rakete Rheinbote von der etwa 1944 200 auf Antwerpen verschossen wurden,diese Rakete hatte einen Sprengkopf von 20 Kg Sprengstoff.Der Autor Georg Friedrich schreibt,die Entwicklung und Produktion dieser Rakete machte überhaupt keinen Sinn,aber mit einem Atom Sprengkopf hätte diese Rakete Sinn gemacht.
http://666kb.com/i/cm0d7slwu0b5lfi7t.jpg
Alter Stubentiger
20.02.2014, 17:13
Ja, es ist dir offenbar peinlich, dass ich Hitler als das entlarve, was er tatsächlich war: Sozialist
Ich bin eher betrübt daß es dir nicht gelingt tiefere Einsichten zu erlangen.
Alter Stubentiger
20.02.2014, 17:21
Das brit.Düsentriebwerk von Frank Whittle(ein radial Triebwerk) deren Bauweise auch bei Heinkel benutzt wurde,wäre auch in Deutschland fürs erste die bessere Lösung gewesen,Heinkel verzichtete auf diesen Triebwerks Typ weil es eine grössere Hitze entwickelte und man knappes hitzebeständiges Metall verarbeiten musste.Der Nachteil des brit Whittle Triebwerk war das seine Entwicklung mit dem Prototyp bereits beendet war.
Du irrst dich. Whittle hatte Probleme mit seinem Triebwerk. Es gab da ein technisches Problem das bei Heinkel schon vor dem Krieg von Hans Joachim Pabst von Ohain gelöst wurde. Whittle war erst Jahre später auf die richtige Lösung gekommen.
Das ist aber eine ganz andere Geschichte. Immerhin räumst du ein Kernproblem bei den deutschen Strahltriebwerken ein.
Alter Stubentiger
20.02.2014, 17:22
Das ist die Rakete Rheinbote von der etwa 1944 200 auf Antwerpen verschossen wurden,diese Rakete hatte einen Sprengkopf von 20 Kg Sprengstoff.Der Autor Georg Friedrich schreibt,die Entwicklung und Produktion dieser Rakete machte überhaupt keinen Sinn,aber mit einem Atom Sprengkopf hätte diese Rakete Sinn gemacht.
http://666kb.com/i/cm0d7slwu0b5lfi7t.jpg
Ein Todesstern hätte sicher auch den Endsieg gebracht. War aber ebensowenig verfügbar.
herberger
20.02.2014, 17:24
Du irrst dich. Whittle hatte Probleme mit seinem Triebwerk. Es gab da ein technisches Problem das bei Heinkel schon vor dem Krieg von Hans Joachim Pabst von Ohain gelöst wurde. Whittle war erst Jahre später auf die richtige Lösung gekommen.
Das ist aber eine ganz andere Geschichte. Immerhin räumst du ein Kernproblem bei den deutschen Strahltriebwerken ein.
Den sein Triebwerk ja auch erst 1941 fertig.
Ich bin eher betrübt daß es dir nicht gelingt tiefere Einsichten zu erlangen.
Ja, was war er denn sonst, hä???
D
aber mit einem Atom Sprengkopf hätte diese Rakete Sinn gemacht.
Dazu hätten die Nazis nicht die "Judenphysik" (RT und QM ) hassen dürfen, gelle.
Ein Todesstern hätte sicher auch den Endsieg gebracht. War aber ebensowenig verfügbar.
Die Atombombe war vorhanden. Aber deutsche Menschen haben nun einmal zu viele Skrupel, um eine derart verheerende Waffe einzusetzen.
Alter Stubentiger
21.02.2014, 15:16
Die Atombombe war vorhanden. Aber deutsche Menschen haben nun einmal zu viele Skrupel, um eine derart verheerende Waffe einzusetzen.
Du hast dir deine ganz eigene Wirklichkeit geschaffen wie?
herberger
21.02.2014, 15:24
Du hast dir deine ganz eigene Wirklichkeit geschaffen wie?
Die deutsche Atomforschung ging in Richtung Atom Gefechtsfeldwaffe und nicht so sehr in Richtung Atombombe als Fliegerbombe.
herberger
21.02.2014, 20:06
Die deutsche Atomforschung ging in Richtung Atom Gefechtsfeldwaffe und nicht so sehr in Richtung Atombombe als Fliegerbombe.
Dieses Wissen von Kurt Diebner muss von vor 1945 stammen,denn bis 1956 war jede Atomforschung in der BRD verboten.
Zwei Patentanmeldungen erfolgten 1955 zusammen mit Dr. Friedwardt Winterberg zu thermonuklearen Bomben (Mininuke, boosted weapon), deren Zündung und Anwendung zog er allerdings wieder zurück
Ab Mai 1955 meldete Diebner gemeinsam mit Prof. Erich Bagge zahlreiche Reaktorpatente an. Darunter befinden sich unter anderem Patente zu Schnellen Brütern, sowie zur Plutoniumgewinnung und -separation. . An den Patentanmeldungen seines früheren Chefs Erich Schumann über Bau und Zündung thermonuklearer Bomben war er nicht beteiligt
Politmaik
25.02.2014, 18:37
Hitler war mit das schlimmste was Deutschland je passiert ist und hätten wir nicht den ersten Weltkrieg verloren, würde heute niemand Hitler kennen.
Anita Fasching
25.02.2014, 18:55
Hitler war mit das schlimmste was Deutschland je passiert ist und hätten wir nicht den ersten Weltkrieg verloren, würde heute niemand Hitler kennen.
Der erste Weltkrieg war aber gewollt, genau wie der zweite.
herberger
25.02.2014, 19:00
Bei beiden Weltkriegen tauchte ständig der Name J.P.Morgan und Lehman Brothers auf.
Captain_Spaulding
25.02.2014, 23:13
Von den Nazis dieses Forums und deutschlandweit wird Adolf Hitler als der Messias des deutschen Volkes angesehen.
Ich habe mich nun schon länger mit der historischen Figur Hitler beschäftigt und komme zu einem ganz anderem Ergebnis.
Das Ergebnis seiner Politik kann man selbst als Nazi als verheerend für Deutschland bezeichnen.
Seine Ziele: Schaffung eines judenfreien , deutschen Riesenreichs, in dem zur Reinrassigkeit zurückgezüchtete Germanen über den Rest Europas herrschen, entpuppte sich als Wahn.
Der Holocaust hat den Deutschen mental und moralisch das Genick gebrochen.
Am Ende war Deutschland zerstört und das deutsche Volk stand vor seinem Untergang.
Ein Ergebnis seiner Politik, das auch die deutschfeindlichen 68er-Bolschewisten verfolgen.
Hitler hat für seine Visionen (Wahnsinn) nicht nur seine eigene Ideologie verraten , sondern auch noch das deutsche Volk für seine Zwecke missbraucht.
Meine Fragen: War Hitler schon weit vor Konsorten wie Ströbele, Fischer , Trittin , Roth und Konsorten ein Antideutscher
bzw. ist der gesamte Hitlerismus antideutsch???
Bringen die Gören der Nazis, die 68er, nur das zu ende, was Hitler nicht geschafft hat, nämlich Deutschland mit sich in den
Abgrund zu reißen???
Man kann Hitler ja gerne kritisch sehen und auch den Nationalsozialismus kann man gerne kritisch sehen. Aber die Märchen der Siegermächte nachplappern, das sollte man nun wirklich nicht.
Hitlers Ziele waren keineswegs imperialistischer Natur und er wollte niemals Europa beherrschen. Das ist alles Propaganda der Siegermächte. Ebenso muss man zum sog. Holocaust sagen, dass er gerade durch seine Funktion "den Deutschen das Genick zu brechen" politisch derartig wichtig ist, dass man ihn hätte erfinden müssen, wenn er nicht stattgefunden hätte. Es ist also fraglich inwiefern Hitler dafür verantwortlich zu machen ist oder ob es den Holocaust nicht auch ohne Hitler gegeben hätte...
Und selbst wenn sein Streben zu all diesen negativen Dingen geführt hat, muss man sich trotzdem fragen, inwieweit er dafür überhaupt verantwortlich war.
Nehmen wir beispielsweise die Zerstörung Deutschlands durch den Krieg: Es waren doch die Briten und Franzosen die den Krieg erklärt haben, Hitler hat laufend Friedensangebote gemacht, die die Briten ausgeschlagen haben. Wie viel mehr hätte er denn noch tun können außer Friedensangebote vom Status Quo zu machen?
Nehmen wir die 68er Generation: War Hitler dafür verantwortlich? War er dafür verantwortlich, dass die BRD-Regierung es versäumte ein einheitliches und patriotisches Geschichtsbild zu etablieren, bevor Adorno und co die deutsche Jugend vergifteten?
Man muss eben auch so fair bleiben und Hitler auch zugestehen,dass viele Dinge damals garnicht in seiner Macht lagen. Wahnsinnig vieles war auch 1945 nach heile und wurde erst durch die 68er Jahrzehnte nach Hitler Tod und Wirken zerstört.
mfg
Captain Spaulding
Man kann Hitler ja gerne kritisch sehen und auch den Nationalsozialismus kann man gerne kritisch sehen. Aber die Märchen der Siegermächte nachplappern, das sollte man nun wirklich nicht.
Hitlers Ziele waren keineswegs imperialistischer Natur und er wollte niemals Europa beherrschen. Das ist alles Propaganda der Siegermächte. Ebenso muss man zum sog. Holocaust sagen, dass er gerade durch seine Funktion "den Deutschen das Genick zu brechen" politisch derartig wichtig ist, dass man ihn hätte erfinden müssen, wenn er nicht stattgefunden hätte. Es ist also fraglich inwiefern Hitler dafür verantwortlich zu machen ist oder ob es den Holocaust nicht auch ohne Hitler gegeben hätte...
Und selbst wenn sein Streben zu all diesen negativen Dingen geführt hat, muss man sich trotzdem fragen, inwieweit er dafür überhaupt verantwortlich war.
Nehmen wir beispielsweise die Zerstörung Deutschlands durch den Krieg: Es waren doch die Briten und Franzosen die den Krieg erklärt haben, Hitler hat laufend Friedensangebote gemacht, die die Briten ausgeschlagen haben. Wie viel mehr hätte er denn noch tun können außer Friedensangebote vom Status Quo zu machen?
Nehmen wir die 68er Generation: War Hitler dafür verantwortlich? War er dafür verantwortlich, dass die BRD-Regierung es versäumte ein einheitliches und patriotisches Geschichtsbild zu etablieren, bevor Adorno und co die deutsche Jugend vergifteten?
Man muss eben auch so fair bleiben und Hitler auch zugestehen,dass viele Dinge damals garnicht in seiner Macht lagen. Wahnsinnig vieles war auch 1945 nach heile und wurde erst durch die 68er Jahrzehnte nach Hitler Tod und Wirken zerstört.
mfg
Captain Spaulding
Wieder einer, der Adolf mit einer Extraladung Persil reingewaschen hat, gelle.:D
Politmaik
26.02.2014, 09:36
Hitler war ein Massen-mordender Feigling, der auch nicht davor zurückgeschreckt hat, Kinder für sich kämpfen zu lassen. Selbst als der Krieg bereits verloren war, schickte er sie in den sicheren Tot.
Captain_Spaulding
26.02.2014, 10:30
Wieder einer, der Adolf mit einer Extraladung Persil reingewaschen hat, gelle.:D
Das siehst das völlig falsch, ich habe kein politisches Interresse am NS , ich habe ihn auch nicht raingewaschen sondern ausgegraben, und da war er schon sauber und völlig anders als die Leute sagen.
Hast du mal versucht dich ohne Siegerpropaganda mit unserer Geschichte zu befassen?
mfg
Captain Spaulding
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.