Vollständige Version anzeigen : Lampedusa Schock-Video
Kein Problem, da reichen ein paar Korvetten oder Schnellboote im Mittelmeer.
Auch Tiefflieger haben sich als effektives Mittel erwiesen.
Großadmiral
22.12.2013, 12:21
schlageter hat gar nichts dargelegt. Er hat schlicht behauptet, der Deutsche esse angeblich keinen afrikanischen Fisch. Wo die ganzen Fischbestände sonst angeblich landen, konnte er nicht angeben. Nach seiner Darlegung haben die sich alle in Luft aufgelöst, was aus physikalischen Gesetzmäßigkeiten ausgeschlossen ist.
Er hat dargelegt woher der Fisch kommt der hierzulande konsumiert wird, der Anteil der potentiell aus Afrika stammen kann war gering. Du weißt das andere Länder auch Fisch konsumieren und hast selbst noch nicht mal dargelegt das es deutsche Fischer oder Unternehmen sind die dort Fischen.
Großadmiral
22.12.2013, 12:21
Auch Tiefflieger haben sich als effektives Mittel erwiesen.
Zu hohe Betriebskosten bei dauerhafter Präsenz, daher bleiben Kriegsboote das Mittel der Wahl zur Invasionsabwehr, Kriegsschiffe sind auch zu unwirtschaftlich für diese Aufgabe.
Er hat dargelegt woher der Fisch kommt der hierzulande konsumiert wird, der Anteil der potentiell aus Afrika stammen kann war gering. Du weißt das andere Länder auch Fisch konsumieren und hast selbst noch nicht mal dargelegt das es deutsche Fischer oder Unternehmen sind die dort Fischen.
Das mit dem Fisch ist doch auch dummes Geschwätz. Produkte werden stets von dem konsumiert, der sie bezahlt. Es steht auch den Negern frei, mehr für den Fisch zu bezahlen als die Europäer, dann können sie ihn selbst essen. Was die aber wollen ist Fisch, für den sie nicht bezahlen müssen. Das funktioniert nun einmal nicht.
Das mit effektiven Maßnahmen zu unterbinden ist ethischer als alles andere.
Ja, und dazu braucht man die Frontex. Und die Armee. Und: JEDE MENGE STEUERGELDER. Polizei, Gerichte, Kasernen, Gefängnisse, Aufseher, Flugzeuge, Schiffe, Bundeswehr etc. kosten sehr viel Geld. Kurz: Wir haben ja das, was Staaten bekommen, die keine ethischen Grundsätze mehr kennen: Die viel zu hohen Steuergelder haben uns Armut und Hartz IV gebracht. Ausgleichende ethische Gerechtigkeit, sozusagen.
Zu hohe Betriebskosten bei dauerhafter Präsenz.
Moderne Überwachungssysteme machen gezielte Einsätze möglich.
Moderne Überwachungssysteme machen gezielte Einsätze möglich.
Sehe ich immer auf den Kanaren. Da fliegen alle paar Tage zwei Kampfflieger mal "kurz" von Teneriffa oder Gran Canaria zu einem "Rundflug" bis vor die afrikanische Küste. Sind ein paar Stunden später wieder zurück. Kostet ja nichts, so ein kleiner "Frontex" - Spaziergang.
Sehe ich immer auf den Kanaren. Da fliegen alle paar Tage zwei Kampfflieger mal "kurz" von Teneriffa oder Gran Canaria zu einem "Rundflug" bis vor die afrikanische Küste. Sind ein paar Stunden später wieder zurück. Kostet ja nichts, so ein kleiner "Frontex" - Spaziergang.
Kampfpiloten müssen täglich fliegen, damit sie im Training bleiben.
Murmillo
22.12.2013, 12:31
Wir sind Deutsche und wir sind gleichzeitig Europäer. Wir leben in Europa, also sind wir auch Europäer.
Es ist in der Verantwortung jedes Einzelnen von uns, diese Ausplünderung über unser Kaufverhalten nicht zu unterstützen.
Und es kann mir keiner erzählen, dass ausgerechnet die Deutschen daran nicht beteiligt sind. Die französischen und spanischen Fangflotten verkaufen den Fisch ganz sicher nicht nur in Frankreich und Spanien.
Tja, das ist das Dilemma. Was sind wir denn nun zuerst, Europäer oder Deutsche ? Ich meine, zuallererst sind wir Deutsche und haben uns garantiert nicht für das Verhalten der französischen und spanischen Fangflotte zu verantworten. Oder glaubst du etwa, die Franzosen oder Spanier würden sich irgendwie für den deutschen Fischfang verantwortlich fühlen ? Die würden doch sofort mit dem Finger auf Deutschland zeigen und " Schuldig" rufen, warum also sollte dies bei uns anders sein ?
Wir können uns darauf einigen, dass die Europäer in Afrika nichts zu suchen haben. Und wenn der Scheiß so weiter geht, dann werden immer mehr Afrikaner hier rüberkommen.
Sollte mir absolut recht sein- wenn dann aber auch ein vollständiges Heraushalten. Schluss mit sinnlos reingepumptem Kapital, was eh zu nichts führt.
Und weil dem einen recht ist, was dem andren billig, heisst das im Umkehrschluss aber auch, dass kein Afrikaner in Europa was zu suchen hat.
Großadmiral
22.12.2013, 12:36
http://de.wikipedia.org/wiki/Glencore_Xstrata
Was soll mir das sagen das Glencore Xstrata Leute besticht? Das ist nur relevant in soweit Gesetze verletzt werden eine Ausbeutung Afrikas zu gunsten Europas oder des deutschen Volkes lässt sich daraus nicht ableiten. Es ist nur ein weiteres Beispiel für die Disfunktionalität der afrikanischen Staaten.
Großadmiral
22.12.2013, 12:37
Moderne Überwachungssysteme machen gezielte Einsätze möglich.
Müsste man mal durchrechnen an welche Systeme hast du gedacht?
Großadmiral
22.12.2013, 12:39
Das mit dem Fisch ist doch auch dummes Geschwätz. Produkte werden stets von dem konsumiert, der sie bezahlt. Es steht auch den Negern frei, mehr für den Fisch zu bezahlen als die Europäer, dann können sie ihn selbst essen. Was die aber wollen ist Fisch, für den sie nicht bezahlen müssen. Das funktioniert nun einmal nicht.
Wenn du Eigentümer der Fischereirechte bist musst du nichts für selbige bezahlen, nur sind die afrikanischen Fischer nicht Eigentümer der Fischereirechte, ansonsten hast du recht.
Großadmiral
22.12.2013, 12:40
Du ich bin hier nicht so oft in diesem Forum und kenne die einzelnen User nicht so gut, darum entschuldige, dass ich so offen frage: Aber bist du vielleicht geistig behindert? Falls dem so sein sollte, tut mir leid, dass ich dich so hart angegangen haben .
Nein er ist nur ein Pseudokummunist, was nicht als geistige Behinderung gilt.
Müsste man mal durchrechnen an welche Systeme hast du gedacht?
AWACS, Satelliten…
Großadmiral
22.12.2013, 12:43
Ich wills mal erklären. Diese Vereinigung hier http://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Africa_Command wollte ein Tor nach Afrika. Erst versuchte man, einen Staat an der Ostküste zu gewinnen, da spielte aber niemand mit. Und dann fiel man hier ein: http://de.wikipedia.org/wiki/Libyen Und die Deutschen haben da folgendermassen mitgeholfen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/einsatz-in-libyen-deutsche-soldaten-helfen-nato-bei-der-zielauswahl-a-781111.html Beihilfe zur Ausplünderung, würde ich sagen.
Wenn dann Beihilfe zum Regimewechsel. Plünderung ist anders definiert.
Kampfpiloten müssen täglich fliegen, damit sie im Training bleiben.
Richtig. Man braucht sie ja, überall und immer. Bei fehlenden ethischen Werten wird ganz einfach aufgerüstet. Und das Geld fehlt dann "woanders" und mindert die Lebensqualität.
http://derstandard.at/1319181785459/Lebensqualitaet-UNO-Norwegen-ist-hoechstentwickeltes-Land-Oesterreich-auf-Platz-19
Mal den "Human Development Report 2011" runterladen.
Großadmiral
22.12.2013, 12:45
AWACS, Satelliten…
Auf Dauer teurer als die Korvetten, sie müssen nicht schwer bewaffnet sein nur schnell verlegbar.
Was soll mir das sagen das Glencore Xstrata Leute besticht? Das ist nur relevant in soweit Gesetze verletzt werden eine Ausbeutung Afrikas zu gunsten Europas oder des deutschen Volkes lässt sich daraus nicht ableiten. Es ist nur ein weiteres Beispiel für die Disfunktionalität der afrikanischen Staaten.
Man kann in Mörderbanden investieren oder in diese Firma. Die Stellungnahme des Vatikans zu dieser Firma und deren Praktiken habe ich ja gepostet.
Auf Dauer teurer als die Korvetten, sie müssen nicht schwer bewaffnet sein nur schnell verlegbar.
Für eine umfassende Rüstung sollte uns nicht zu teuer sein. Bei der Rüstung sparen heißt, am falschen Ort zu sparen.
Wenn dann Beihilfe zum Regimewechsel. Plünderung ist anders definiert.
Regimewechsel ist gut ausgedrückt. Wenn man die legitimen Regierungschefs umbringt und durch Strohmänner ersetzt, um zu vertuschen, daß es keine eigene Regierung mehr gibt, sondern nur noch eine Kolonie existiert...
Man kann in Mörderbanden investieren oder in diese Firma. Die Stellungnahme des Vatikans zu dieser Firma und deren Praktiken habe ich ja gepostet.
Der Vatikan wurde von den Sozialisten übernommen und ist daher nicht mehr relevant.
Regimewechsel ist gut ausgedrückt. Wenn man die legitimen Regierungschefs umbringt und durch Strohmänner ersetzt, um zu vertuschen, daß es keine eigene Regierung mehr gibt, sondern nur noch eine Kolonie existiert...
In Afrika gibt es keine legitimen Regierungen.
Großadmiral
22.12.2013, 12:51
Man kann in Mörderbanden investieren oder in diese Firma. Die Stellungnahme des Vatikans zu dieser Firma und deren Praktiken habe ich ja gepostet.
Ich glaube die Praktiken dieser Firma sind legal indes die Tätigkeit einer Mörderbande dies offensichtlich nicht ist daher ist diese auch kein alternatives Investment.
In Afrika gibt es keine legitimen Regierungen.
Ansichtssache. Wenn die einzige legitime Regierung in Afrika deiner Meinung nach die Regierung der Vereinigten Staaten ist, so stimmt diese Aussage teilweise. Durch wen wurde die USA denn legitimiert, überall eigene Regierungsleute dort einzusetzen?
Großadmiral
22.12.2013, 12:55
Für eine umfassende Rüstung sollte uns nicht zu teuer sein. Bei der Rüstung sparen heißt, am falschen Ort zu sparen.
Selbstverständlich nur sollte man das Geld auch sinnvoll ausgeben und nicht sinnlos teure Kapazitäten schaffen die man nicht braucht. Es spricht nichts gegen Jabo einsetze zu Übungszwecken sofern diese ohnehin vorhanden sind, man sollte aber nicht extra hierfür welche anschaffen.
Großadmiral
22.12.2013, 12:56
Ansichtssache. Wenn die einzige legitime Regierung in Afrika deiner Meinung nach die Regierung der Vereinigten Staaten ist, so stimmt diese Aussage teilweise. Durch wen wurde die USA denn legitimiert, überall eigene Regierungsleute dort einzusetzen?
Durch niemanden er meinte aber auch nicht die VSA Regierung.
Großadmiral
22.12.2013, 13:03
Das deutsche Volk ist nicht direkt verantwortlich, aber indirekt mitverantwortlich. Denn die Leute machen den Scheiß ja mit über ihren Konsumwahn und Geiz ist Geil.
http://www.umweltjournal.de/AFA_umweltnatur/020701Fangflotten.php
http://coordination-maree-noire.eu/spip.php?article9377&lang=fr
http://www.wwf.ch/de/aktuell/medien/medienmitteilungen/medienarchiv/?401/EU-Fangflotten-plundern-Gewasser-in-Westafrika
http://info.brot-fuer-die-welt.de/termin/gefaehrdung-einheimischer-fischer-durch-eu
http://www.fr-online.de/wirtschaft/fangflotten-fisch-fuer-europa,1472780,8369158.html
Jetzt kannst du mir natürlich noch 100mal vorquatschen, dass die Deutschen angeblich keinen afrikanischen Fisch essen. Aber irgendwer hier in Europa frisst das Zeug. Denn die EU-Flotten werden den Fisch nicht wieder ins Meer kippen und der Fisch wird sich auch nicht in Luft auflösen.
Hier geht es um EU Flotten. Fraglich bleibt wie groß eine Flotte ist.
Inwieweit deutsche Flotten involviert sind geht hieraus nicht hervor.
Das Problem der Überfischung ist bekannt und Bedarf einer Lösung.
Das es für die Afrikaner problematisch ist das sie nicht konkurrenzfähig sind ist ersichtlich, nur berechtigt fehlende Konkurrenzfähigkeit nicht zum Aufenthalt.
Ich glaube die Praktiken dieser Firma sind legal indes die Tätigkeit einer Mörderbande dies offensichtlich nicht ist daher ist diese auch kein alternatives Investment.
Legal ist jeder Mord, wenn er durch Regierungen gedeckt wird. Die einen nennen es "Krieg", oder "Vorwärtsverteidigung", oder "Todesstrafe" oder "Kolonialisierung" oder sonstwie. Selbst die Verbrennung von Zivilisten ist legal: http://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriff_bei_Kunduz
Der Vatikan nimmt zu Glencore wie folgt Stellung:
http://de.radiovaticana.va/articolo.asp?c=583142
Hier nochwas dazu:
http://www.srf.ch/news/wirtschaft/studie-stellt-glencore-schlechtes-zeugnis-aus
Sicher, wenn man keine ethische Moral mehr hat, ist man ja auch nicht mehr schuldfähig. Und wenns niemanden gibt, der dem Treiben ein Ende setzt, müssen wir eben mit den Folgen leben. Die wir ja kennen, z.B. Lampedusa.
Großadmiral
22.12.2013, 13:04
Regimewechsel ist gut ausgedrückt. Wenn man die legitimen Regierungschefs umbringt und durch Strohmänner ersetzt, um zu vertuschen, daß es keine eigene Regierung mehr gibt, sondern nur noch eine Kolonie existiert...
Über Legitimität lässt sich streiten, ist hier aber nicht das Thema.
Großadmiral
22.12.2013, 13:13
Legal ist jeder Mord, wenn er durch Regierungen gedeckt wird. Die einen nennen es "Krieg", oder "Vorwärtsverteidigung", oder "Todesstrafe" oder "Kolonialisierung" oder sonstwie. Selbst die Verbrennung von Zivilisten ist legal: http://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriff_bei_Kunduz
Der Vatikan nimmt zu Glencore wie folgt Stellung:
http://de.radiovaticana.va/articolo.asp?c=583142
Hier nochwas dazu:
http://www.srf.ch/news/wirtschaft/studie-stellt-glencore-schlechtes-zeugnis-aus
Sicher, wenn man keine ethische Moral mehr hat, ist man ja auch nicht mehr schuldfähig. Und wenns niemanden gibt, der dem Treiben ein Ende setzt, müssen wir eben mit den Folgen leben. Die wir ja kennen, z.B. Lampedusa.
Der Tatbestand des Mordes ist in § 211 definiert. Jede Straftat muss aber auch Rechtswidrig und Schuldhaft sein.
Wer Aufgrund eines Gesetzes handelt ist stets gerechtfertigt. Daher ist die Todesstrafe sofern gesetzlich vorgesehen kein Mord. Hoheitliches handeln wie Krieg ist ebenso wenig Strafbar, da der Staat als juristische Person nicht selbst handeln kann, seine Vertreter sind nur Haftbar wenn sie ihre Befugnisse überschreiten.
Fehlend Moral schließt die Schuldfähigkeit nicht aus, da das Recht ein objektiver Maßstab ist schließt nur die fehlende Einsichtsfähigkeit in das unrecht der Tat zum Zeitpunkt der Tat die Schuldfähigkeit aus.
Der Tatbestand des Mordes ist in § 211 definiert. Jede Straftat muss aber auch Rechtswidrig und Schuldhaft sein.
Wer Aufgrund eines Gesetzes handelt ist stets gerechtfertigt. Daher ist die Todesstrafe sofern gesetzlich vorgesehen kein Mord. Hoheitliches handeln wie Krieg ist ebenso wenig Strafbar, da der Staat als juristische Person nicht selbst handeln kann, seine Vertreter sind nur Haftbar wenn sie ihre Befugnisse überschreiten.
Fehlend Moral schließt die Schuldfähigkeit nicht aus, da das Recht ein objektiver Maßstab ist schließt nur die fehlende Einsichtsfähigkeit in das unrecht der Tat zum Zeitpunkt der Tat die Schuldfähigkeit aus.
Der § 211 ist ein "Gesetz" (von vielen Gesetzen) einer Regierung und legitimiert oder sanktioniert. Richten sich diese Gesetze nach ethischen Gesichtspunkten, so hat das eben andere Auswirkungen als Gesetze, die ethische Werte nicht kennen. Für Deutschland stelle ich fest, daß Ethik eher weniger beim Konstruieren von Paragraphen berücksichtigt wurde. Entsprechend sieht Deutschland dann auch aus. Ich rede von den Folgen einer verfallenden Moral und deren Kosten. Das "Vorleben" der Unmoral führt zu "Gegenbewegungen":
http://www.agric-econ.uni-kiel.de/Abteilungen/marktlehre/courses/Wintersemester/Agrarpreisbildung_auf_EU-Maerkten/Mat/WS02_03/Kirsch_DieKostenderUnmoral.pdf
Nationalix
22.12.2013, 14:08
Schwachsinn! Nicht der Widerstand gegen das "Eindringen" wird größer, sondern der Widerstand gegen die unmenschliche Behandlung dieser Menschen.
Echt? Sag bloß ...
Ich rede von den Folgen einer verfallenden Moral und deren Kosten. Das "Vorleben" der Unmoral führt zu "Gegenbewegungen":
http://www.agric-econ.uni-kiel.de/Abteilungen/marktlehre/courses/Wintersemester/Agrarpreisbildung_auf_EU-Maerkten/Mat/WS02_03/Kirsch_DieKostenderUnmoral.pdf
Du hast aber eine merkwürdige Moral, welche die Interessen der Neger über die deines eigenen Volkes stellt. Kannst du dir überhaupt nicht vorstellen, dass andere Menschen ganz andere Dinge als moralisch empfinden?
Du hast aber eine merkwürdige Moral, welche die Interessen der Neger über die deines eigenen Volkes stellt. Kannst du dir überhaupt nicht vorstellen, dass andere Menschen ganz andere Dinge als moralisch empfinden?
Was hat unsere Unmoral mit anderen Interessen zu tun? Und was über wen stellen? Du hast das Ursache - Wirkungsprinzip nicht verstanden. Die Interessen der Neger sind bestimmt nicht primär, ins kalte Deutschland zu kommen. Sie würden liebend gerne in ihrer Heimat wohnen, wenns irgendwie möglich wäre. Glaube bloß nicht, daß Deutschland der Nabel der Welt wäre.
Was hat unsere Unmoral mit anderen Interessen zu tun? Und was über wen stellen? Du hast das Ursache - Wirkungsprinzip nicht verstanden. Die Interessen der Neger sind bestimmt nicht primär, ins kalte Deutschland zu kommen. Sie würden liebend gerne in ihrer Heimat wohnen, wenns irgendwie möglich wäre. Glaube bloß nicht, daß Deutschland der Nabel der Welt wäre.
Deutschland ist ganz sicher nicht der Nabel der Welt. Keine Frage.
Aber Deutschland zahlt von allen Ländern der Welt die höchsten Sozialbeihilfen und sonstigen Vergütungen und ermöglicht durch eine sehr lückenhafte Strafverfolgung die besten Chancen für ein paar nette, kleine Nebengeschäfte. Und auch sonst so - oh la la....
Na, wenn das kein Grund ist, sich auf die Sandalen zu machen.....
Deutschland ist ganz sicher nicht der Nabel der Welt. Keine Frage.
Aber Deutschland zahlt von allen Ländern der Welt die höchsten Sozialbeihilfen und sonstigen Vergütungen und ermöglicht durch eine sehr lückenhafte Strafverfolgung die besten Chancen für ein paar nette, kleine Nebengeschäfte. Und auch sonst so - oh la la....
Na, wenn das kein Grund ist, sich auf die Sandalen zu machen.....
Zahlt die Schweiz auch. Nur nimmt sie keine Asylanten auf. Allerdings beteiligt sie sich auch nicht daran, andere Staaten zu massakrieren. Deutschland hingegen hat da keine Skrupel. Kannst dir ja mal ansehen, wie z.B. Somalia zerschossen ist. Die würden gerne in ihrem eigenen Lande bleiben, wenns irgendwie möglich wäre. Und ich würde dort auch nicht gerne leben wollen. Es gibt 4 Teile hiervon: http://www.youtube.com/watch?v=JtjlF_KB0BA
Edit, die Gesamtfassung: http://www.youtube.com/watch?v=9Rs6gzZGO5s
Skaramanga
22.12.2013, 18:10
Zahlt die Schweiz auch. Nur nimmt sie keine Asylanten auf. Allerdings beteiligt sie sich auch nicht daran, andere Staaten zu massakrieren. Deutschland hingegen hat da keine Skrupel. Kannst dir ja mal ansehen, wie z.B. Somalia zerschossen ist. Die würden gerne in ihrem eigenen Lande bleiben, wenns irgendwie möglich wäre. Und ich würde dort auch nicht gerne leben wollen. Es gibt 4 Teile hiervon: http://www.youtube.com/watch?v=JtjlF_KB0BA
Edit, die Gesamtfassung: http://www.youtube.com/watch?v=9Rs6gzZGO5s
Ich sehe in dem Film keine schießenden massakrierenden Deutschen. Nur ausgeflippte Neger. Die Du offenbar gerne alle hier haben würdest.
Ich sehe in dem Film keine schießenden massakrierenden Deutschen. Nur ausgeflippte Neger. Die Du offenbar gerne alle hier haben würdest.
Ich will hierzulande Neger? Woraus schliesst du das denn? Ich habe immer gesagt, daß es völlig ausreichend WÄRE, wenn sich der Westen - und auch Deutschland - sich nicht in Afrika einmischen würde. http://www.youtube.com/watch?v=9Rs6gzZGO5s Ab 28. Minute sieht man die Hintergründe der Kampfhandlungen, und Deutschland spielt auch in Somalia mit: http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Atalanta
Edit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Somalia
Hier wird beschrieben, wie sich die Einmischungen anderer Länder bis heute dort auswirken. Nicht nur bis ins dritte und vierte Glied, nein, viel länger.
Großadmiral
22.12.2013, 19:09
Der § 211 ist ein "Gesetz" (von vielen Gesetzen) einer Regierung und legitimiert oder sanktioniert. Richten sich diese Gesetze nach ethischen Gesichtspunkten, so hat das eben andere Auswirkungen als Gesetze, die ethische Werte nicht kennen. Für Deutschland stelle ich fest, daß Ethik eher weniger beim Konstruieren von Paragraphen berücksichtigt wurde. Entsprechend sieht Deutschland dann auch aus. Ich rede von den Folgen einer verfallenden Moral und deren Kosten. Das "Vorleben" der Unmoral führt zu "Gegenbewegungen":
http://www.agric-econ.uni-kiel.de/Abteilungen/marktlehre/courses/Wintersemester/Agrarpreisbildung_auf_EU-Maerkten/Mat/WS02_03/Kirsch_DieKostenderUnmoral.pdf
Das Recht wurzelt in der Sphäre der Politik. Wen du ein Problem mit den Recht hast dann engagiere dich entsprechend. Das einbauen von Morallehren in das Recht gefährdet allerdings dessen Objektivität und Funktionalität.
Großadmiral
22.12.2013, 19:14
Was hat unsere Unmoral mit anderen Interessen zu tun? Und was über wen stellen? Du hast das Ursache - Wirkungsprinzip nicht verstanden. Die Interessen der Neger sind bestimmt nicht primär, ins kalte Deutschland zu kommen. Sie würden liebend gerne in ihrer Heimat wohnen, wenns irgendwie möglich wäre. Glaube bloß nicht, daß Deutschland der Nabel der Welt wäre.
Worin besteht den "unsere" Unmoral und wichtiger auf welche Morallehre berufst du dich?
Stichwort Interessenjurisprudenz passt nicht ganz verdeutlicht aber was er meint.
Skorpion968
22.12.2013, 19:22
Wenn es ihre Sache ist dann sollen sie nicht um Hilfe bitten.
Wer Kinder kriegt, darf nicht um Hilfe bitten. Du hast nen Sockenschuss.
Skorpion968
22.12.2013, 19:23
Kein Problem, da reichen ein paar Korvetten oder Schnellboote im Mittelmeer.
Ich korrigiere: Du hast nicht nur nen Sockenschuss, du bist grenzdebil.
Skorpion968
22.12.2013, 19:24
Er hat dargelegt woher der Fisch kommt der hierzulande konsumiert wird, der Anteil der potentiell aus Afrika stammen kann war gering. Du weißt das andere Länder auch Fisch konsumieren und hast selbst noch nicht mal dargelegt das es deutsche Fischer oder Unternehmen sind die dort Fischen.
Der Fisch wird in Europa verkauft und konsumiert, auch in Deutschland.
Skorpion968
22.12.2013, 19:29
Tja, das ist das Dilemma. Was sind wir denn nun zuerst, Europäer oder Deutsche ?
Wir sind gleichzeitig Deutsche und Europäer.
Sollte mir absolut recht sein- wenn dann aber auch ein vollständiges Heraushalten. Schluss mit sinnlos reingepumptem Kapital, was eh zu nichts führt.
Und weil dem einen recht ist, was dem andren billig, heisst das im Umkehrschluss aber auch, dass kein Afrikaner in Europa was zu suchen hat.
Und kein Europäer in Afrika.
Skorpion968
22.12.2013, 19:32
Hier geht es um EU Flotten. Fraglich bleibt wie groß eine Flotte ist.
Inwieweit deutsche Flotten involviert sind geht hieraus nicht hervor.
Das Problem der Überfischung ist bekannt und Bedarf einer Lösung.
Das es für die Afrikaner problematisch ist das sie nicht konkurrenzfähig sind ist ersichtlich, nur berechtigt fehlende Konkurrenzfähigkeit nicht zum Aufenthalt.
Bei Plünderungen geht es nicht um "Konkurrenzfähigkeit", sondern um Skrupellosigkeit.
Das Recht wurzelt in der Sphäre der Politik. Wen du ein Problem mit den Recht hast dann engagiere dich entsprechend. Das einbauen von Morallehren in das Recht gefährdet allerdings dessen Objektivität und Funktionalität.
Das Recht sollte von Morallehren AUSGEHEN (Ich meine nicht die sexuelle Morallehre oder ähnliches). Das Recht auf ein selbstbestimmtes Leben zum Beispiel. Die Funktionalität geltenden Rechtes kann nicht von Morallehren gefährdet werden, nein, der Zusammenhang ist völlig anders. Die Akzeptanz von "geltendem Recht" wird immer dort in Frage gestellt, wo es von der Moral abweicht - bez.w. Cliquen bevorzugt und ähnliches, also Unrecht per Staatsform durchsetzt. Lies meinen Link nochmal.
Worin besteht den "unsere" Unmoral und wichtiger auf welche Morallehre berufst du dich?
Stichwort Interessenjurisprudenz passt nicht ganz verdeutlicht aber was er meint.
Wir hatten ja das Beispiel "Somalia", ein gescheiterter Staat. Im folgenden Beitrag wird ab etwa der 2. Minute dagestellt, warum und durch wen Somalia plattgemacht wurde: Die Bedeutung des Suez - Kanales. Meine Moral ist ganz einfach: Schädige niemandem in deinem Tun, weder direkt noch indirekt.
http://www.youtube.com/watch?v=9dg39sVqZBo
Zahlt die Schweiz auch. Nur nimmt sie keine Asylanten auf. Allerdings beteiligt sie sich auch nicht daran, andere Staaten zu massakrieren. Deutschland hingegen hat da keine Skrupel. Kannst dir ja mal ansehen, wie z.B. Somalia zerschossen ist. Die würden gerne in ihrem eigenen Lande bleiben, wenns irgendwie möglich wäre. Und ich würde dort auch nicht gerne leben wollen. Es gibt 4 Teile hiervon: http://www.youtube.com/watch?v=JtjlF_KB0BA
Edit, die Gesamtfassung: http://www.youtube.com/watch?v=9Rs6gzZGO5s
Wie bitte? Deutschland hat Somalia zerschossen?
(Übrigens halte ich ein YouTube-Video für keinen stichhaltigen Beweis, denn solche Filmchen sind schnell von irgendwelchen Agitatoren gebastelt).
Also, welche stichhaltigen und vor allem verifizierbaren Beweise gibt es für deine Behauptung, Deutschland habe irgend etwas mit dem zerschossenen Somalia zu tun?
Auch hier hat der Vatikan was anzumerken: (jetzt zu weihnachten passts)
http://de.radiovaticana.va/news/2013/10/14/d:_misereor_f%C3%BCr_kurswechsel_in_entwicklungspo litik/ted-737065
http://de.radiovaticana.va/storico/2013/01/17/kardinal_kritisiert_westliche_entwicklungspolitik/ted-656352
http://de.radiovaticana.va/news/2013/08/25/d:_kirche_kritisiert_pl%C3%A4ne_zur_entwicklungshi lfe/ted-722665
Der Vatikan ist von Narren und Gutmenschen besetzt.
Muselkuschelei, jetzt Weltverbesserer spielen- der Laden wird mir immer unsympathischer.
Ihre Angelegenheit ist es nur solange wie sie zur Beseitigung der Folgen nicht auf die Mildtätigkeit anderer angewiesen sind.
Vielleicht sollte man die Neger mal spüren lassen, was passiert, wenn ihr Dauerrammeln nicht mehr von dummen weißen Gutmenschentrotteln subventioniert wird.
Ob's was bringt, ist dann zwar eine andere Frage, aber einen Versuch wär's wert.
Man müßte dann noch das Mittelmeer gegen Neger in Nußschalen absichern, aber dazu dürften ein paar Schiffe und harte Strafgesetze genügen.
Skorpion968
22.12.2013, 23:02
...Dauerrammeln...
Frustriert, weil es dir niemand besorgen will?
Frustriert, weil es dir niemand besorgen will?
:fuck::hdf::langw:
Ist dir langweilig, Trollchen?
Skaramanga
22.12.2013, 23:27
Ich will hierzulande Neger? Woraus schliesst du das denn? Ich habe immer gesagt, daß es völlig ausreichend WÄRE, wenn sich der Westen - und auch Deutschland - sich nicht in Afrika einmischen würde. http://www.youtube.com/watch?v=9Rs6gzZGO5s Ab 28. Minute sieht man die Hintergründe der Kampfhandlungen, und Deutschland spielt auch in Somalia mit: http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Atalanta
Edit:
http://de.wikipedia.org/wiki/Somalia
Hier wird beschrieben, wie sich die Einmischungen anderer Länder bis heute dort auswirken. Nicht nur bis ins dritte und vierte Glied, nein, viel länger.
Ich wäre auch dafür dass man Afrika komplett sich selbst überlässt, alle Grenzen dicht macht, und in einem Meer aus Blut und Gewalt ertrinken lässt. Habe ich überhaupt kein Problem damit. Aber komm mir dann bitte nicht mit der Moral und so. Das musst Du dann aushalten.
Ich wäre auch dafür dass man Afrika komplett sich selbst überlässt, alle Grenzen dicht macht, und in einem Meer aus Blut und Gewalt ertrinken lässt. Habe ich überhaupt kein Problem damit. Aber komm mir dann bitte nicht mit der Moral und so. Das musst Du dann aushalten.
Dafür wäre ich auch, schon um zu zeigen, daß die keine Weissen brauchen, um sich zu versklaven oder auf irgendeine kranke Weise selber zu dezimieren.
Sieht man doch, seit man denen das überlässt, versuchen sie sich selber gegenseitig auszurotten.
Schwarz disst schwarz, die brauchen uns gar nicht dafür.
Schreibt den Kontinent ab, den Rest erledigt die Natur. Wer zu dämlich ist, mit den vorhandenen Ressourcen zu überleben,
muß halt auf der Strecke bleiben.
Wobei das kein Verlust ist, denn die Neger krebsen eh noch auf der untersten Schiene der Evolutionsleiter rum.
Wobei das kein Verlust ist, denn die Neger krebsen eh noch auf der untersten Schiene der Evolutionsleiter rum.
Muss wohl dann die letzte Stufe sein: http://de.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
Ich wäre auch dafür dass man Afrika komplett sich selbst überlässt, alle Grenzen dicht macht, und in einem Meer aus Blut und Gewalt ertrinken lässt. Habe ich überhaupt kein Problem damit. Aber komm mir dann bitte nicht mit der Moral und so. Das musst Du dann aushalten.
Sobald sich der Westen komplett dort raushält (und alle anderen ebenso), dauerte es keine 50 Jahre, bis wieder geordnete Zustände einkehrten. In Libyen konnte man das nachvollziehen: 1951 wurden sie in die Unabhängigkeit entlassen. Als sich das Land unter Gaddafi langsam stabilisierte, haben die NATO und arabische Staaten das Land wieder 2011 plattgemacht. Das Land hat sich in diesen etwa 60 Jahren zum besten Land Afrikas entwickelt.
Wie bitte? Deutschland hat Somalia zerschossen?
(Übrigens halte ich ein YouTube-Video für keinen stichhaltigen Beweis, denn solche Filmchen sind schnell von irgendwelchen Agitatoren gebastelt).
Also, welche stichhaltigen und vor allem verifizierbaren Beweise gibt es für deine Behauptung, Deutschland habe irgend etwas mit dem zerschossenen Somalia zu tun?
Damals schon:
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Somalik%C3%BCste
In der Neuzeit: (Jaja, alles gelogen)
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Unterst%C3%BCtzungsverband_Somalia
http://de.wikipedia.org/wiki/Auslandseins%C3%A4tze_der_Bundeswehr
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Atalanta
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Enduring_Freedom
Damals schon:
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Somalik%C3%BCste
In der Neuzeit: (Jaja, alles gelogen)
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Unterst%C3%BCtzungsverband_Somalia
http://de.wikipedia.org/wiki/Auslandseins%C3%A4tze_der_Bundeswehr
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Atalanta
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Enduring_Freedom
Wen möchtest du hier eigentlich verscheissern?
Schutzverträge aus dem vorvorigen Jahrhundert einerseits und UN-Mandate zur Friedenssicherung in der jüngsten Vergangenheit andererseits als Beweis für deine ungeheure Behauptung, Deutschland habe sich am zerschossenen Somalia schuldig gemacht, sind nicht nur sagenhafte Dummheit, sondern bereits eine Frechheit.
Wen möchtest du hier eigentlich verscheissern?
Schutzverträge aus dem vorvorigen Jahrhundert einerseits und UN-Mandate zur Friedenssicherung in der jüngsten Vergangenheit andererseits als Beweis für deine ungeheure Behauptung, Deutschland habe sich am zerschossenen Somalia schuldig gemacht, sind nicht nur sagenhafte Dummheit, sondern bereits eine Frechheit.
Jetzt verlässt du die Diskussionsebene. Wenn du wieder sachlich argumentieren kannst, können wir weitermachen. Argumente statt Polemik sind hier angebracht, nichts anderes.
Jetzt verlässt du die Diskussionsebene. Wenn du wieder sachlich argumentieren kannst, können wir weitermachen. Argumente statt Polemik sind hier angebracht, nichts anderes.
Du warst es, der mit suggestiven Falschbehauptungen Stimmung gegen Deutschland machen wollte!
Ich hatte nach Belegen gefragt, inwiefern Deutschland am "zerschossenen Somalia" (dein Wortlaut) beteiligt gewesen sei, und du kommst mit Albernheiten wie UN-Mandaten zur Friedenssicherung.
Wenn du in der Lage bist, die Mitverantwortung Deutschlands für dieses zerschossene Somalia zu belegen, dass kannst du mich wieder ansprechen.
Bis dahin gilt, dass Blauhelm-Missionen noch nie an der Zerschießung eines Landes beteiligt waren.
Du warst es, der mit suggestiven Falschbehauptungen Stimmung gegen Deutschland machen wollte!
Ich hatte nach Belegen gefragt, inwiefern Deutschland am "zerschossenen Somalia" (dein Wortlaut) beteiligt gewesen sei, und du kommst mit Albernheiten wie UN-Mandaten zur Friedenssicherung.
Wenn du in der Lage bist, die Mitverantwortung Deutschlands für dieses zerschossene Somalia zu belegen, dass kannst du mich wieder ansprechen.
Bis dahin gilt, dass Blauhelm-Missionen noch nie an der Zerschießung eines Landes beteiligt waren.
Ich will keine Stimmung machen. Und Falschbehauptungen müssen einfach widerlegt werden, fertig. Wenn wir uns darauf einigen können, und einen höflichen Ton dabei anschlagen, können wir gerne weitermachen.
Ein jeder Einsatz, jedes Einmischen hat Folgen, auch "Blauhelmsoldaten". Diese werden bei Konflikten eingesetzt - und deren Tun hat immer Auswirkungen. In meinen Links war immer zu lesen, daß diese Einsätze in Somalia stattfanden oder / und Somalia betroffen haben . Also hatten sie Auswirkungen. Welche genau ist nicht nachzuempfinden. Tatsache ist, daß alle Einwirkungen zu dem Zustand geführt haben, den es heute dort gibt.
Ich will keine Stimmung machen. Und Falschbehauptungen müssen einfach widerlegt werden, fertig. Wenn wir uns darauf einigen können, und einen höflichen Ton dabei anschlagen, können wir gerne weitermachen.
Ein jeder Einsatz, jedes Einmischen hat Folgen, auch "Blauhelmsoldaten". Diese werden bei Konflikten eingesetzt - und deren Tun hat immer Auswirkungen. In meinen Links war immer zu lesen, daß diese Einsätze in Somalia stattfanden oder / und Somalia betroffen haben . Also hatten sie Auswirkungen. Welche genau ist nicht nachzuempfinden. Tatsache ist, daß alle Einwirkungen zu dem Zustand geführt haben, den es heute dort gibt.
Dann eben nochmal zurück auf Anfang.
Hier dein ursprünglicher Wortlaut (hervorgehobene Passage):
(....)
Zahlt die Schweiz auch. Nur nimmt sie keine Asylanten auf. Allerdings beteiligt sie sich auch nicht daran, andere Staaten zu massakrieren. Deutschland hingegen hat da keine Skrupel. Kannst dir ja mal ansehen, wie z.B. Somalia zerschossen ist. Die würden gerne in ihrem eigenen Lande bleiben, wenns irgendwie möglich wäre. Und ich würde dort auch nicht gerne leben wollen. Es gibt 4 Teile hiervon: http://www.youtube.com/watch?v=JtjlF_KB0BA
Edit, die Gesamtfassung: http://www.youtube.com/watch?v=9Rs6gzZGO5s
Also nochmals: Inwiefern war Deutschland an der Zerschießung Somalias beteiligt? Mit welchen Waffen, unter welcher Aktion und mit welcher Maßnahme?
Und bitte keine YouTube-Filmchen mehr, deren Urheberschaft nicht geklärt werden kann.
Skaramanga
23.12.2013, 11:34
Sobald sich der Westen komplett dort raushält (und alle anderen ebenso), dauerte es keine 50 Jahre, bis wieder geordnete Zustände einkehrten.
...
OMG ... träum weiter.
http://www.youtube.com/watch?v=cgg7E0KCGS8
Die Interessen der Neger sind bestimmt nicht primär, ins kalte Deutschland zu kommen.
Für anständige Menschen sind die Interessen der Neger irrelevant.
Ich korrigiere: Du hast nicht nur nen Sockenschuss, du bist grenzdebil.
Guck mal, wer da schreibt.
Der Fisch wird in Europa verkauft und konsumiert, auch in Deutschland.
Das ist aber kein Gesetz. Wenn die Neger mehr bezahlen würden als die Europäer, würde der Fisch auch in Afrika verkauft.
Und kein Europäer in Afrika.
Diese Aussage widerspricht Gottes Gebot. Afrika wurde erschaffen, damit wir es nutzen.
Großadmiral
23.12.2013, 11:48
Wer Kinder kriegt, darf nicht um Hilfe bitten. Du hast nen Sockenschuss.
Dürfen schon er hat nur aufgrund seines verantwortungslosen Verhaltens keinen Anspruch darauf.
Großadmiral
23.12.2013, 11:50
Ich korrigiere: Du hast nicht nur nen Sockenschuss, du bist grenzdebil.
Schließe nicht von dir auf andere. Wie soll den deine Milliarde Afrikaner daran vorbei kommen?
Großadmiral
23.12.2013, 11:53
Der Fisch wird in Europa verkauft und konsumiert, auch in Deutschland.
Die Frage wo der Fisch veräußert wird ist irrelevant im Bezug auf die angebliche Plünderung Afrikas.
Also nochmals: Inwiefern war Deutschland an der Zerschießung Somalias beteiligt? Mit welchen Waffen, unter welcher Aktion und mit welcher Maßnahme?
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Unterst%C3%BCtzungsverband_Somalia
In der Nacht zum 21. Januar 1994 kam es jedoch zu einem Zwischenfall: Ein junger Somali drang in das deutsche Lager ein. Nach mehreren erfolglosen Warnschüssen zielte der Wachsoldat aus 130 Meter Entfernung auf dessen Beine, der Schuss traf jedoch tödlich.
Großadmiral
23.12.2013, 11:59
Bei Plünderungen geht es nicht um "Konkurrenzfähigkeit", sondern um Skrupellosigkeit.
Du hast keine Plünderung bewiesen nur das die afrikanischen Staaten Geschäfte machen.
Wie ökologisch nachhaltig oder sozial verträglich diese Geschäfte sind kein Kriterium für eine Plünderung.
Oder dürfen die Afrikaner keinen Handel treiben?
OMG ... träum weiter.
Ich träume nicht, ich benenne Roß und Reiter. Somit ists kein Fischen im trüben Wasser mehr. Ein Anfang, wenn auch nur ein klitzekleiner.
Großadmiral
23.12.2013, 12:06
Das Recht sollte von Morallehren AUSGEHEN (Ich meine nicht die sexuelle Morallehre oder ähnliches). Das Recht auf ein selbstbestimmtes Leben zum Beispiel. Die Funktionalität geltenden Rechtes kann nicht von Morallehren gefährdet werden, nein, der Zusammenhang ist völlig anders. Die Akzeptanz von "geltendem Recht" wird immer dort in Frage gestellt, wo es von der Moral abweicht - bez.w. Cliquen bevorzugt und ähnliches, also Unrecht per Staatsform durchsetzt. Lies meinen Link nochmal.
Du verwechselst Moral, persönliche Ansichten zu richtig und falsch, mit Gerechtigkeit, Gesellschaftlich Ansichten zu richtig und falsch. Die Akzeptanz des geltenden Rechts ist nur dann gefährdet wenn es offen ungerecht ist, seine Gültigkeit ist allerdings erst dann nicht mehr gegeben wenn die Staatsgewalt es nicht mehr durchzusetzen vermag und es abschafft oder zusammenbricht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Unterst%C3%BCtzungsverband_Somalia
In der Nacht zum 21. Januar 1994 kam es jedoch zu einem Zwischenfall: Ein junger Somali drang in das deutsche Lager ein. Nach mehreren erfolglosen Warnschüssen zielte der Wachsoldat aus 130 Meter Entfernung auf dessen Beine, der Schuss traf jedoch tödlich.
Ein - gemessen am allgemeinen Chaos in Somalia - ein eher lächerlicher Einzelfall. Wer in ein Militärlager eindringt und dann erschossen wird, muss wohl selten bescheuert sein.
Also mit anderen Worten: Kein Beweis für deine Behauptung, Deutschland sei Mitbeteiligter an der "Zerschießung Somalias" gewesen.
That's it.
Großadmiral
23.12.2013, 12:09
Vielleicht sollte man die Neger mal spüren lassen, was passiert, wenn ihr Dauerrammeln nicht mehr von dummen weißen Gutmenschentrotteln subventioniert wird.
Ob's was bringt, ist dann zwar eine andere Frage, aber einen Versuch wär's wert.
Man müßte dann noch das Mittelmeer gegen Neger in Nußschalen absichern, aber dazu dürften ein paar Schiffe und harte Strafgesetze genügen.
Meine Vermutung Afrika verliert 50%-90% seiner Bevölkerung.
Großadmiral
23.12.2013, 12:16
Damals schon:
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Somalik%C3%BCste
In der Neuzeit: (Jaja, alles gelogen)
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Unterst%C3%BCtzungsverband_Somalia
http://de.wikipedia.org/wiki/Auslandseins%C3%A4tze_der_Bundeswehr
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Atalanta
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Enduring_Freedom
Der Schutzvertrag wurde nicht umgesetzt.
Das andere nur Unterstützung bzw. auf See, der deutsche Beitrag, zum zerschießen des Landes, dürfte sofern überhaupt vorhanden unerheblich sein.
Großadmiral
23.12.2013, 12:20
Das ist aber kein Gesetz. Wenn die Neger mehr bezahlen würden als die Europäer, würde der Fisch auch in Afrika verkauft.
Das ist aber Böse das die Neger für den Fisch der ihnen nicht gehört auch noch zahlen sollen. Wobei ich natürlich Arbeit für die Neger als pädagogisch wertvoll erachte.
Großadmiral
23.12.2013, 12:22
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Unterst%C3%BCtzungsverband_Somalia
In der Nacht zum 21. Januar 1994 kam es jedoch zu einem Zwischenfall: Ein junger Somali drang in das deutsche Lager ein. Nach mehreren erfolglosen Warnschüssen zielte der Wachsoldat aus 130 Meter Entfernung auf dessen Beine, der Schuss traf jedoch tödlich.
Wobei sicher ein gewaltiger Sachschaden an Somalia entstand.
Wobei sicher ein gewaltiger Sachschaden an Somalia entstand.
Insgesamt wurde halt "nur" ein Land platt gemacht. Heuer siehts so aus: http://www.epo.de/index.php?option=com_content&view=article&id=9784:eine-million-fluechtlinge-aus-somalia-sollen-kenia-verlassen-&catid=27&Itemid=69
Du verwechselst Moral, persönliche Ansichten zu richtig und falsch, mit Gerechtigkeit, Gesellschaftlich Ansichten zu richtig und falsch. Die Akzeptanz des geltenden Rechts ist nur dann gefährdet wenn es offen ungerecht ist, seine Gültigkeit ist allerdings erst dann nicht mehr gegeben wenn die Staatsgewalt es nicht mehr durchzusetzen vermag und es abschafft oder zusammenbricht.
Die Akzeptanz geltenden Rechts ist eben abhängig von der Moral des Gesetzgebers. In Deutschland scheint deren Moral sehr schlecht zu sein:
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/groesste-schattenwirtschaft-europas-deutschland-arbeitet-schwarz-1.1695472
Großadmiral
23.12.2013, 13:23
Insgesamt wurde halt "nur" ein Land platt gemacht. Heuer siehts so aus: http://www.epo.de/index.php?option=com_content&view=article&id=9784:eine-million-fluechtlinge-aus-somalia-sollen-kenia-verlassen-&catid=27&Itemid=69
Ein toter Neger = ein Land plattgemacht?
Großadmiral
23.12.2013, 13:27
Die Akzeptanz geltenden Rechts ist eben abhängig von der Moral des Gesetzgebers. In Deutschland scheint deren Moral sehr schlecht zu sein:
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/groesste-schattenwirtschaft-europas-deutschland-arbeitet-schwarz-1.1695472
Was hat Schwarzarbeit mit der Moral des Gesetzgebers zu tun.
Schlechte Moral kenn ich nur im Sinne von fehlender durchhalte Wille.
Wie erwähnt das Recht erwächst aus der Sphäre der Politik , offensichtlich ist deine Moral daher nicht mehrheitsfähig.
Was hat Schwarzarbeit mit der Moral des Gesetzgebers zu tun.
Schlechte Moral kenn ich nur im Sinne von fehlender durchhalte Wille.
Wie erwähnt das Recht erwächst aus der Sphäre der Politik , offensichtlich ist deine Moral daher nicht mehrheitsfähig.
Meine Moral ist sicherlich nicht mehrheitsfähig. Sie passt nicht ins heutige Weltbild. Was die Schwarzarbeit mit der Moral des Gesetzgebers zu tun hat, ergab sich aus dem Link: http://www.agric-econ.uni-kiel.de/Abteilungen/marktlehre/courses/Wintersemester/Agrarpreisbildung_auf_EU-Maerkten/Mat/WS02_03/Kirsch_DieKostenderUnmoral.pdf
Wenn du da auf Seite 7 und 8 liest, wie sich die Juridifizierung letztendlich auswirkt, gibts eben einen Regelkreis. Übrigens gabs früher bei Vollbeschäftigung und recht niedrigen Steuern sehr wenig Schwarzarbeit - warum wohl?
Die Akzeptanz geltenden Rechts ist eben abhängig von der Moral des Gesetzgebers. In Deutschland scheint deren Moral sehr schlecht zu sein:
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/groesste-schattenwirtschaft-europas-deutschland-arbeitet-schwarz-1.1695472
Was soll denn diese permanente Einprügelei auf Deutschland? Hast du etwas gegen Deutschland? Dann mach gefälligst die Biege und verzieh dich in ein Land, das deinen Moralvorstellungen eher entgegenkommt. Viel Glück bei der Suche nach der Stecknadel im Heuhaufen!
Schwarzarbeit ist nunmal eine Facette jeder Gesellschaft und Deutschland ist nicht besser oder schlechter als andere Industrieländer. Und wenn die Steuermoral etwas zu wünschen übrig lässt, dann liegt es an dieser gottverdammten Regierung, die mit dem Geld um sich wirft und es verplempert, als ob das Zeug auf den Bäumen wachsen würde.
Wenn wir mittlerweile viele Millionen Asozialer aus verrotteten Ländern durchfüttern und für diesen Scheiss-Euro Milliarden aus dem Fenster werfen, darf man sich nicht wundern, wenn die Steuermoral auf ein Niveau unterhalb der Grasnarbe abgesunken ist.
Ich kann nur jeden beglückwünschen, der diesem Drecksstaat soviel Kohle wie möglich vorenthält und irgendwo auf Guernsey oder Caiman Islands bunkert.
Was soll denn diese permanente Einprügelei auf Deutschland? Hast du etwas gegen Deutschland? Dann mach gefälligst die Biege und verzieh dich in ein Land, das deinen Moralvorstellungen eher entgegenkommt. Viel Glück bei der Suche nach der Stecknadel im Heuhaufen!
Schwarzarbeit ist nunmal eine Facette jeder Gesellschaft und Deutschland ist nicht besser oder schlechter als andere Industrieländer. Und wenn die Steuermoral etwas zu wünschen übrig lässt, dann liegt es an dieser gottverdammten Regierung, die mit dem Geld um sich wirft und es verplempert, als ob das Zeug auf den Bäumen wachsen würde.
Wenn wir mittlerweile viele Millionen Asozialer aus verrotteten Ländern durchfüttern und für diesen Scheiss-Euro Milliarden aus dem Fenster werfen, darf man sich nicht wundern, wenn die Steuermoral auf ein Niveau unterhalb der Grasnarbe abgesunken ist.
Ich kann nur jeden beglückwünschen, der diesem Drecksstaat soviel Kohle wie möglich vorenthält und irgendwo auf Guernsey oder Caiman Islands bunkert.
Du bringst EIN Argument, dem Staat Steuern vorzuenthalten. Ein weiteres wäre, Kampfeinsätze in Afghanistan nicht mitfinanzieren zu wollen. Je weiter die Gesetze an Akzeptanz verlieren, desto weniger sie mit der Moral in Einklang stehen, ... Nichts weiter habe ich angemerkt. Dazu kommt die Verarmung ganzer Bevölkerungsgruppen, Verhartzungs - Gesetze und sowas. Interessanter Weise beschimpfst du mich, ich würde auf Deutschland einprügeln, und du selbst ???
Ein toter Neger = ein Land plattgemacht?
Lies halt selbst weiter: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Unterst%C3%BCtzungsverband_Somalia
""Die Situation im Land hatte sich auch im Zusammenhang mit der sogenannten Operation Irene der ebenfalls im Land befindlichen US-Eingreiftruppen zunehmend verschärft.""
""Auch heute noch wird diskutiert, ob die Mission ein Erfolg war oder nicht. Umstritten ist in dieser Hinsicht hauptsächlich, ob die primäre Intention der UN die Versorgung der Menschen oder die Erhaltung des Friedens war. Je nachdem, welcher Gesichtspunkt hervorgehoben wird, muss die Mission als Erfolg oder Misserfolg gewertet werden.""
Skorpion968
23.12.2013, 17:19
Die Frage wo der Fisch veräußert wird ist irrelevant im Bezug auf die angebliche Plünderung Afrikas.
Das ist ganz und gar nicht irrelevant. Die Tatsache, dass Leute für die Plünderware bezahlen, sorgt dafür, dass die Plünderungen weiter gehen.
Skorpion968
23.12.2013, 17:21
Schließe nicht von dir auf andere. Wie soll den deine Milliarde Afrikaner daran vorbei kommen?
Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass du 1 Milliarde Menschen mit ein paar Booten aufhalten kannst. Das ist derart kindisch und grenzdebil, dass sich jeder weitere Kommentar dazu erübrigt.
Skorpion968
23.12.2013, 17:22
Dürfen schon er hat nur aufgrund seines verantwortungslosen Verhaltens keinen Anspruch darauf.
Das entscheidest nicht du, Kindskopf.
Mit ein paar Booten nicht, aber mit der Marine der einzelnen EU-Staaten sicherlich :D
Man muss auch nicht eine Milliarde aufhalten, es reicht, ein paar gezielte Exempel zu statuieren.
Das spricht sich auch im Busch rum, daß es nicht gesund ist^^
Nanninga
23.12.2013, 17:27
Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass du 1 Milliarde Menschen mit ein paar Booten aufhalten kannst. Das ist derart kindisch und grenzdebil, dass sich jeder weitere Kommentar dazu erübrigt.
Hallo, lieber Skorpion,
das Mittelmeer kann eine Milliarde Neger durchaus aufhalten. Ebenso könnten die nordafrikanischen Staaten Neger abweisen. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
Nanninga
23.12.2013, 17:37
Sobald sich der Westen komplett dort raushält (und alle anderen ebenso), dauerte es keine 50 Jahre, bis wieder geordnete Zustände einkehrten. In Libyen konnte man das nachvollziehen: 1951 wurden sie in die Unabhängigkeit entlassen. Als sich das Land unter Gaddafi langsam stabilisierte, haben die NATO und arabische Staaten das Land wieder 2011 plattgemacht. Das Land hat sich in diesen etwa 60 Jahren zum besten Land Afrikas entwickelt.
Hallo, lieber Neu, in welcher Traumwelt lebst du eigentlich?
Oberst Gaddhafi hatte Jahrzehnte Zeit, geordnete Zustände herzustellen. Und deiner Ansicht nach, hatte er just in dem Moment das Ruder herumgerissen, als er angegriffen wurde? Da war er in einen Bürgerkrieg verwickelt! Soviel zu Gaddhafis geordneten Zuständen.
Fürderhin ist ein Vergleich zu Libyen komplett irrelevant, da es sich bei Nordafrikanern um Araber handelt, weiter südlich hingegen um Neger. Die Neger laufen zwar auch auf zwei Beinen, sind aber nicht im gleichen Maße der Vernunft zugänglich, wobei es schon schmeichelhaft ist, dies in Anbetracht der derzeitigen Situation Arabern zu attestieren.
In der Tat sollten sich die Europäer dort heraushalten, weil sie aufgrund von Neurotikern, Romantikern und Spinnern den Neger zum edlen Wilden verklären. Der Chinese ist noch frei von solchen Neurosen, wird Afrika nach und nach unter seine Fittiche bringen und den Neger mit eiserner Hand zum Arbeiten bewegen.
Nanninga
23.12.2013, 17:40
Was hat unsere Unmoral mit anderen Interessen zu tun? Und was über wen stellen? Du hast das Ursache - Wirkungsprinzip nicht verstanden. Die Interessen der Neger sind bestimmt nicht primär, ins kalte Deutschland zu kommen. Sie würden liebend gerne in ihrer Heimat wohnen, wenns irgendwie möglich wäre.
Darum sollten wir den Negern den Gefallen tun und die Zäune höher ziehen. Damit sich nicht länger Neger verlaufen.
Schockierend sind die Straftaten, die diese "Flüchtlinge"/Invasoren begehen werden.
Meine Vermutung Afrika verliert 50%-90% seiner Bevölkerung.
Das denke ich auch.
Bürgerkriege, Hunger, Seuchen, ...
Das Überbevölkerungsproblem wäre gelöst, ohne daß die weißen Nationen Truppen in nennenswerter Zahl opfern müßten.
Erstrebenswert.
Die Neger sind einfach zu viele- ohne das gutmenschliche Geld-zum-Fenster-Rausschmeißen, das in UN-Neusprech "Entwicklungshilfe" heißt, würde sich das Problem von allein lösen.
Hallo, lieber Neu, in welcher Traumwelt lebst du eigentlich?
Oberst Gaddhafi hatte Jahrzehnte Zeit, geordnete Zustände herzustellen. Und deiner Ansicht nach, hatte er just in dem Moment das Ruder herumgerissen, als er angegriffen wurde? Da war er in einen Bürgerkrieg verwickelt! Soviel zu Gaddhafis geordneten Zuständen.
Fürderhin ist ein Vergleich zu Libyen komplett irrelevant, da es sich bei Nordafrikanern um Araber handelt, weiter südlich hingegen um Neger. Die Neger laufen zwar auch auf zwei Beinen, sind aber nicht im gleichen Maße der Vernunft zugänglich, wobei es schon schmeichelhaft ist, dies in Anbetracht der derzeitigen Situation Arabern zu attestieren.
In der Tat sollten sich die Europäer dort heraushalten, weil sie aufgrund von Neurotikern, Romantikern und Spinnern den Neger zum edlen Wilden verklären. Der Chinese ist noch frei von solchen Neurosen, wird Afrika nach und nach unter seine Fittiche bringen und den Neger mit eiserner Hand zum Arbeiten bewegen.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, die Chinesen seien tatsächlich schlauer als Europäer.
Und dieser Eindruck verfestigt sich immer mehr.
Jedenfalls wissen die genau, wie der Hase läuft.
Hallo, lieber Neu, in welcher Traumwelt lebst du eigentlich?
Oberst Gaddhafi hatte Jahrzehnte Zeit, geordnete Zustände herzustellen. Und deiner Ansicht nach, hatte er just in dem Moment das Ruder herumgerissen, als er angegriffen wurde? Da war er in einen Bürgerkrieg verwickelt! Soviel zu Gaddhafis geordneten Zuständen.
Hat er. Für Afrika war sein Land das Land Nr. 1 auf diesem Kontinent, es gab kein besseres dort - bis es plattgemacht wurde.
Darum sollten wir den Negern den Gefallen tun und die Zäune höher ziehen. Damit sich nicht länger Neger verlaufen.
Bring was mit Substanz. Irgendwas, worüber wir diskutieren könnten. Und belege es. Dann hätten wir eine Basis.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, die Chinesen seien tatsächlich schlauer als Europäer.
Und dieser Eindruck verfestigt sich immer mehr.
Jedenfalls wissen die genau, wie der Hase läuft.
Gute Anmerkung. Zunächst hat China $ gekauft - und das Geld etwa zur Hälfte bei der Abwertung verloren. China musste $ kaufen, um seine Aussenhandelsbilanz "neutral" zu gestalten. Heuer kaufen sie Land - in Brasilien und auch sonstwo, auch in Afrika und Europa. Und sie haben dabei keine Kriegskosten und sowas, sie sind "neutral".
Schockierend sind die Straftaten, die diese "Flüchtlinge"/Invasoren begehen werden.
Tja, dann sollte man was tun (oder unterlassen), damit sie ihr Land eben nicht verlassen. Warum wohl flüchtet jemand, und vor wem wohl?
ladydewinter
23.12.2013, 21:36
Hallo, lieber Neu, in welcher Traumwelt lebst du eigentlich?
Oberst Gaddhafi hatte Jahrzehnte Zeit, geordnete Zustände herzustellen. Und deiner Ansicht nach, hatte er just in dem Moment das Ruder herumgerissen, als er angegriffen wurde? Da war er in einen Bürgerkrieg verwickelt! Soviel zu Gaddhafis geordneten Zuständen.
Fürderhin ist ein Vergleich zu Libyen komplett irrelevant, da es sich bei Nordafrikanern um Araber handelt, weiter südlich hingegen um Neger. Die Neger laufen zwar auch auf zwei Beinen, sind aber nicht im gleichen Maße der Vernunft zugänglich, wobei es schon schmeichelhaft ist, dies in Anbetracht der derzeitigen Situation Arabern zu attestieren.
In der Tat sollten sich die Europäer dort heraushalten, weil sie aufgrund von Neurotikern, Romantikern und Spinnern den Neger zum edlen Wilden verklären. Der Chinese ist noch frei von solchen Neurosen, wird Afrika nach und nach unter seine Fittiche bringen und den Neger mit eiserner Hand zum Arbeiten bewegen.
Wen meinst du mit den Arabern in Nordafrika?Ich hoffe du kennst Dich gut mit den Ethnien in Numidia aus,
sonst wird das eine lange Diskussion
http://www.mondeberbere.com/
Schockierend sind die Straftaten, die diese "Flüchtlinge"/Invasoren begehen werden.
Gute Anmerkung. Ich lebe selbst etwa ein halbes Jahr pro Jahr im Ausland und weiß, wie schwer es ist, sich der dortigen fremden Rechtssprechung anzupassen. Entsprechende Schwierigkeiten erwarte ich von jedem, der versucht, sich hierzulande niederzulassen. Insbesondere, wenn er "ausländer" ist - und sich mit einer extrem anderen "Rechtsauffassung" konfrontiert sieht.
Ich persönlich weiss auch nicht, warum man ihnen ihren Lebensraum nicht lässt und sie - durch Zerstörung ihres Lebensraumes - veranlasst, zu uns zu kommen.
Hallo, lieber Neu, in welcher Traumwelt lebst du eigentlich?
Oberst Gaddhafi hatte Jahrzehnte Zeit, geordnete Zustände herzustellen. Und deiner Ansicht nach, hatte er just in dem Moment das Ruder herumgerissen, als er angegriffen wurde? Da war er in einen Bürgerkrieg verwickelt! Soviel zu Gaddhafis geordneten Zuständen.
Fürderhin ist ein Vergleich zu Libyen komplett irrelevant, da es sich bei Nordafrikanern um Araber handelt, weiter südlich hingegen um Neger. Die Neger laufen zwar auch auf zwei Beinen, sind aber nicht im gleichen Maße der Vernunft zugänglich, wobei es schon schmeichelhaft ist, dies in Anbetracht der derzeitigen Situation Arabern zu attestieren.
In der Tat sollten sich die Europäer dort heraushalten, weil sie aufgrund von Neurotikern, Romantikern und Spinnern den Neger zum edlen Wilden verklären. Der Chinese ist noch frei von solchen Neurosen, wird Afrika nach und nach unter seine Fittiche bringen und den Neger mit eiserner Hand zum Arbeiten bewegen.
Ich weiss wirklich nicht, wie ich dich aus deiner Welt befreien könnte. Der Verweis darauf, daß Ghaddafi sein Land zum Nr. 1 in afrika gemacht hat, wirst du bestimmt nicht gelten lassen. Und der "Bürgerkrieg" war ein Angriff der USA mit seinen Verbündeten. Ich selbst habe oft in Tunesien gearbeitet und kenne das Land recht gut; wenn man von Arabern spricht, weiß ich, worum es sich handelt. Bring also was sachliches mit Substanz.
Edit: Ich kenne zwar Tunesien recht gut, weiß aber, daß es Unterschiede zu benachbarten Ländern dort gibt.
Das denke ich auch.
Bürgerkriege, Hunger, Seuchen, ...
Das Überbevölkerungsproblem wäre gelöst, ohne daß die weißen Nationen Truppen in nennenswerter Zahl opfern müßten.
Erstrebenswert.
Die Neger sind einfach zu viele- ohne das gutmenschliche Geld-zum-Fenster-Rausschmeißen, das in UN-Neusprech "Entwicklungshilfe" heißt, würde sich das Problem von allein lösen.
Das Problem würde sich von alleine lösen, wenn man Afrika einfach in Ruhe lassen würde. Ich meine, die Neokolonialisierung sollte man stoppen... Sags mal den Amis,und sage mir dann, was die davon halten.
ladydewinter
23.12.2013, 22:19
Ich weiss wirklich nicht, wie ich dich aus deiner Welt befreien könnte. Der Verweis darauf, daß Ghaddafi sein Land zum Nr. 1 in afrika gemacht hat, wirst du bestimmt nicht gelten lassen. Und der "Bürgerkrieg" war ein Angriff der USA mit seinen Verbündeten. Ich selbst habe oft in Tunesien gearbeitet und kenne das Land recht gut; wenn man von Arabern spricht, weiß ich, worum es sich handelt. Bring also was sachliches mit Substanz.
Edit: Ich kenne zwar Tunesien recht gut, weiß aber, daß es Unterschiede zu benachbarten Ländern dort gibt.
Wann warst du zuletzt in Tunis und wo da genau?
Die Tunesier haben selber nichts mehr.So bleiben die Schwarzen ohne medizinische Versorgung , kein Essen ,ohne Lager .
Der tunesische Staat oder das was von ihm übrig blieb ,hat die Hilfsleistungen für die Flüchtlingen eingestellt.
Das Problem würde sich von alleine lösen, wenn man Afrika einfach in Ruhe lassen würde. Ich meine, die Neokolonialisierung sollte man stoppen...
Würde sie eh nur verzögern.
Die Neger werden sich gegenseitig den Schädel einschlagen, wenn vom weißen Gutmenschentrottel-Trottel nix mehr kommt.
Und dir Rohstoffe da unten warten nur drauf, ausgebeutet zu werden.
Wer sich diese Chance entgehen läßt, ist dümmer als eine sternenlose Nacht bei Neumond im tiefsten Schwarzwald finster.
Sags mal den Amis,und sage mir dann, was die davon halten.
Nicht nötig.
Die Antwort müßte jeder wissen, der bis drei zählen kann.
Wann warst du zuletzt in Tunis und wo da genau?
Die Tunesier haben selber nichts mehr.So bleiben die Schwarzen ohne medizinische Versorgung , kein Essen ,ohne Lager .
Der tunesische Staat oder das was von ihm übrig blieb ,hat die Hilfsleistungen für die Flüchtlingen eingestellt.
Etwa 12 Mal, die vergangenen 6 Jahre. Letztes Mal Anfang Sommer diesen Jahres. Immer beruflich; ich landete meist in Tünis und besuchte Textil / Lederwarenfabriken. Ich kenne Nähmaschinen. Mein letzter Besuch galt einer deutschen Firma, die dort eine Niederlassung hat; ich habe den dortigen Mechaniker eine Woche lang unterrichtet. Dein Kenntnisstand ist etwas einseitig; ich berichtete ein wenig über Tunesien:
http://www.politikforen.net/showthread.php?141096-Tunesien-heute&highlight=Tunesien+heute
Edit: Ich habe schon in Sousse, Bizerte, Karthago übernachtet, und auch schon im Norden an der algerischen Grenze.
Flaschengeist
23.12.2013, 23:37
Etwa 12 Mal, die vergangenen 6 Jahre. Letztes Mal Anfang Sommer diesen Jahres. Immer beruflich; ich landete meist in Tünis und besuchte Textil / Lederwarenfabriken. Ich kenne Nähmaschinen. Mein letzter Besuch galt einer deutschen Firma, die dort eine Niederlassung hat; ich habe den dortigen Mechaniker eine Woche lang unterrichtet. Dein Kenntnisstand ist etwas einseitig..
Wie kommst Du darauf, dass der Forist über einen einseitigen Kenntnissstand verfügt? Ist das nicht eher bei Dir der Fall, der mal hin und wieder da runter fliegt und'ne Lederfabrik besuchen geht?
Wie kommst Du darauf, dass der Forist über einen einseitigen Kenntnissstand verfügt? Ist das nicht eher bei Dir der Fall, der mal hin und wieder da runter fliegt und'ne Lederfabrik besuchen geht?
Weil ich mich dort nicht nur mit Tunesiern unterhalten habe. Wer Sousse kennt, weiss, wer dort alles so Urlaub macht. Ich spreche ein wenig französisch und recht gut englisch; das erleichtert es ungemein, sich zu unterhalten. Andere wissen nur, was in den Zeitungen steht.
Flaschengeist
24.12.2013, 10:18
Weil ich mich dort nicht nur mit Tunesiern unterhalten habe. Wer Sousse kennt, weiss, wer dort alles so Urlaub macht. Ich spreche ein wenig französisch und recht gut englisch; das erleichtert es ungemein, sich zu unterhalten. Andere wissen nur, was in den Zeitungen steht.
Kleiner Tipp: Du solltest Dich mal mit der Vita des Foristen beschäftigen, dem Du nur Halbwissen aus der Zeitung zugestehst.
Bedenke, Du hast nicht die Wahrheit gepachtet, nur weil Du ein paar Brocken französisch sprichst und Dich mit Tunesiern unterhalten hast.
Großadmiral
24.12.2013, 11:22
Meine Moral ist sicherlich nicht mehrheitsfähig. Sie passt nicht ins heutige Weltbild. Was die Schwarzarbeit mit der Moral des Gesetzgebers zu tun hat, ergab sich aus dem Link: http://www.agric-econ.uni-kiel.de/Abteilungen/marktlehre/courses/Wintersemester/Agrarpreisbildung_auf_EU-Maerkten/Mat/WS02_03/Kirsch_DieKostenderUnmoral.pdf
Wenn du da auf Seite 7 und 8 liest, wie sich die Juridifizierung letztendlich auswirkt, gibts eben einen Regelkreis. Übrigens gabs früher bei Vollbeschäftigung und recht niedrigen Steuern sehr wenig Schwarzarbeit - warum wohl?
Schöner Text auch hier werden Moral und Gerechtigkeit verwechselt. Dazu kann ich nur sagen engagiere dich und versuche etwas in deinem Sinne zu verändern.
Zu deiner Frage weil Sicherheit und Wohlfahrt im Gegensatz zur Freiheit sehr kostspielig sind.
Großadmiral
24.12.2013, 11:23
Lies halt selbst weiter: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Unterst%C3%BCtzungsverband_Somalia
""Die Situation im Land hatte sich auch im Zusammenhang mit der sogenannten Operation Irene der ebenfalls im Land befindlichen US-Eingreiftruppen zunehmend verschärft.""
""Auch heute noch wird diskutiert, ob die Mission ein Erfolg war oder nicht. Umstritten ist in dieser Hinsicht hauptsächlich, ob die primäre Intention der UN die Versorgung der Menschen oder die Erhaltung des Friedens war. Je nachdem, welcher Gesichtspunkt hervorgehoben wird, muss die Mission als Erfolg oder Misserfolg gewertet werden.""
Bezieht sich auf die VN und nicht auf D.
Großadmiral
24.12.2013, 11:28
Das ist ganz und gar nicht irrelevant. Die Tatsache, dass Leute für die Plünderware bezahlen, sorgt dafür, dass die Plünderungen weiter gehen.
Du hast nicht belegt das geplündert wird, noch eine Definition für Plünderung geliefert die man Anwenden könnte. Du hast nur belegt das Handel stattfindet, den du aus nicht nachvollziehbaren Gründen als Plünderung betrachtest. Wenn du erklären willst das der Fisch geplündert wird dann spielt es für den Tatbestand keine Rolle wohin die "Plünderware" geht.
Großadmiral
24.12.2013, 11:33
Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass du 1 Milliarde Menschen mit ein paar Booten aufhalten kannst. Das ist derart kindisch und grenzdebil, dass sich jeder weitere Kommentar dazu erübrigt.
Du glaubst doch nicht ernsthaft an die logistische Machbarkeit der Verbringung von einer Milliarde Afrikanern nach Europa in einem Zeitraum in dem mehr als ein paar Boote notwendig sind um sie zu Stoppen, solltest du dies tatsächlich glauben dann entschuldige bitte das ich zu viel Intelligenz deinerseits voraussetzte.
Großadmiral
24.12.2013, 11:33
Das entscheidest nicht du, Kindskopf.
Wer den dann, du wohl auch nicht?
Kleiner Tipp: Du solltest Dich mal mit der Vita des Foristen beschäftigen, dem Du nur Halbwissen aus der Zeitung zugestehst.
Bedenke, Du hast nicht die Wahrheit gepachtet, nur weil Du ein paar Brocken französisch sprichst und Dich mit Tunesiern unterhalten hast.
Mag sein, daß sie sich dort bestens auskennt. Sie anerkennt eben nicht, daß Gaddafi ebenso wie der Fürst von Tunesien genau wie der Herrscher von Syrien nur ein einziges Problem haben / hatten: Sie wollten Religion und Staat trennen. Das genau wollten die Religionsführer nicht; im Falle Tunesien und Libyen ists ihnen gelungen, die Regierung abzusetzen; im Falle Syrien "üben" sie noch. Sie schleusen Kämpfer (Terroristen) aus dem Ausland ein, die dann dort im fremden Land Krieg spielen. Auch aus Deutschland kommen sie: http://www.dw.de/deutsche-dschihadisten-k%C3%A4mpfen-und-sterben-in-syrien/a-17315189
Man mag über Gaddafi denken, was man will. Er hatte wenig Möglichkeiten, sein Land von Dschihadisten frei zu halten; sie waren ja mitten unter der eigenen Bevölkerung. Nur, weil er nicht zimperlich war im Umgang mit Staatsfeinden, hat er überhaupt das Land so weit bringen können. Die Amis und die NATO haben ihn dann weggefegt; die Länder haben sich jedenfalls dadurch nicht verbessert; mal sehen, wie das dann so wird, wenn die Dschihadisten in Deutschland aktiv werden und einen islamischen Staat ausrufen.
Das Horn von Afrika hat übrigens das gleiche Problem. Der Westen mischt da kräftig mit; dadurch wirds ein Schrecken ohne Ende.
Großadmiral
24.12.2013, 11:35
Hallo, lieber Neu, in welcher Traumwelt lebst du eigentlich?
Oberst Gaddhafi hatte Jahrzehnte Zeit, geordnete Zustände herzustellen. Und deiner Ansicht nach, hatte er just in dem Moment das Ruder herumgerissen, als er angegriffen wurde? Da war er in einen Bürgerkrieg verwickelt! Soviel zu Gaddhafis geordneten Zuständen.
Fürderhin ist ein Vergleich zu Libyen komplett irrelevant, da es sich bei Nordafrikanern um Araber handelt, weiter südlich hingegen um Neger. Die Neger laufen zwar auch auf zwei Beinen, sind aber nicht im gleichen Maße der Vernunft zugänglich, wobei es schon schmeichelhaft ist, dies in Anbetracht der derzeitigen Situation Arabern zu attestieren.
In der Tat sollten sich die Europäer dort heraushalten, weil sie aufgrund von Neurotikern, Romantikern und Spinnern den Neger zum edlen Wilden verklären. Der Chinese ist noch frei von solchen Neurosen, wird Afrika nach und nach unter seine Fittiche bringen und den Neger mit eiserner Hand zum Arbeiten bewegen.
Die Chinesen haben auch schon die üblichen Probleme mit den Afrikanern.
Großadmiral
24.12.2013, 11:37
Das denke ich auch.
Bürgerkriege, Hunger, Seuchen, ...
Das Überbevölkerungsproblem wäre gelöst, ohne daß die weißen Nationen Truppen in nennenswerter Zahl opfern müßten.
Erstrebenswert.
Die Neger sind einfach zu viele- ohne das gutmenschliche Geld-zum-Fenster-Rausschmeißen, das in UN-Neusprech "Entwicklungshilfe" heißt, würde sich das Problem von allein lösen.
Truppen in nennenswerter Zahl müssten sie nur Opfern wenn es hier zum Kampf kommt in Afrika kaum.
Großadmiral
24.12.2013, 11:40
Gute Anmerkung. Zunächst hat China $ gekauft - und das Geld etwa zur Hälfte bei der Abwertung verloren. China musste $ kaufen, um seine Aussenhandelsbilanz "neutral" zu gestalten. Heuer kaufen sie Land - in Brasilien und auch sonstwo, auch in Afrika und Europa. Und sie haben dabei keine Kriegskosten und sowas, sie sind "neutral".
Die Kriegskosten entstehen sobald sich diese Länder ausgebeutet fühlen und China seine Investitionen schützen will.
Großadmiral
24.12.2013, 11:40
Tja, dann sollte man was tun (oder unterlassen), damit sie ihr Land eben nicht verlassen. Warum wohl flüchtet jemand, und vor wem wohl?
Den Zuständen?
Großadmiral
24.12.2013, 11:42
Gute Anmerkung. Ich lebe selbst etwa ein halbes Jahr pro Jahr im Ausland und weiß, wie schwer es ist, sich der dortigen fremden Rechtssprechung anzupassen. Entsprechende Schwierigkeiten erwarte ich von jedem, der versucht, sich hierzulande niederzulassen. Insbesondere, wenn er "ausländer" ist - und sich mit einer extrem anderen "Rechtsauffassung" konfrontiert sieht.
Ich persönlich weiss auch nicht, warum man ihnen ihren Lebensraum nicht lässt und sie - durch Zerstörung ihres Lebensraumes - veranlasst, zu uns zu kommen.
Weil die Lebensumstände hier besser sind ohne eigene Anstrengung. Was strafbar ist unterscheidet sich kaum und es sind selten Umweltstraftaten an denen sich Flüchtlinge beteiligen.
Schöner Text auch hier werden Moral und Gerechtigkeit verwechselt. Dazu kann ich nur sagen engagiere dich und versuche etwas in deinem Sinne zu verändern.
Zu deiner Frage weil Sicherheit und Wohlfahrt im Gegensatz zur Freiheit sehr kostspielig sind.
Ich engagiere mich ja. Ich wähle z.B. keine Parteien, die die indirekte "Demokrate" weiterführen wollen. Sobald es möglich wird, jemanden zu wählen, der die Direkte Demokratie praktiziert, bin ich dabei.
Sicherheit und Wohlfahrt gibts in der Schweiz ebenso. Dort ist sie weit preisgünstiger. Ein Kartell kann nicht haushalten, so einfach ist das. Auch das Gesundheitskartell nicht.
Den Zuständen?
Wenn man sie verschlimmbessert, wie im Falle Libyen / Syrien?
Weil die Lebensumstände hier besser sind ohne eigene Anstrengung. Was strafbar ist unterscheidet sich kaum und es sind selten Umweltstraftaten an denen sich Flüchtlinge beteiligen.
Wir drehen uns im Kreis. Es gilt, die Lebensumstände in Afrika durch unser aller Tun nicht permanent zu verschlechtern. Es gilt, die Eigeninitiativen dort zu fördern. Hilfe zur Selbsthilfe zu leisten. Mehr brauchts nicht.
Großadmiral
24.12.2013, 11:51
Ich engagiere mich ja. Ich wähle z.B. keine Parteien, die die indirekte "Demokrate" weiterführen wollen. Sobald es möglich wird, jemanden zu wählen, der die Direkte Demokratie praktiziert, bin ich dabei.
Sicherheit und Wohlfahrt gibts in der Schweiz ebenso. Dort ist sie weit preisgünstiger. Ein Kartell kann nicht haushalten, so einfach ist das. Auch das Gesundheitskartell nicht.
Gesundheit lassen wir hier außen vor, zumal ich nicht weiß was der Hinweis soll.
Den Vergleich D und S am besten in einen eigenen Strang, hier gibt es vieles zu vergleichen.
Großadmiral
24.12.2013, 11:51
Wir drehen uns im Kreis. Es gilt, die Lebensumstände in Afrika durch unser aller Tun nicht permanent zu verschlechtern. Es gilt, die Eigeninitiativen dort zu fördern. Hilfe zur Selbsthilfe zu leisten. Mehr brauchts nicht.
Das mit der Selbsthilfe ist alt und klappt anscheinend auch nicht.
Großadmiral
24.12.2013, 11:52
Wenn man sie verschlimmbessert, wie im Falle Libyen / Syrien?
Die sind auch anderswo schlecht.
Das mit der Selbsthilfe ist alt und klappt anscheinend auch nicht.
Das wird nur falsch gehandhabt. Und es sind eben sehr viel "Eigeninteressen" dabei. Unsere Entwicklungshilfe ist eine Krücke, sie hilft nur den Reichen und verschlechtert die Situation allermeist.
Großadmiral
24.12.2013, 11:56
Das wird nur falsch gehandhabt. Und es sind eben sehr viel "Eigeninteressen" dabei. Unsere Entwicklungshilfe ist eine Krücke, sie hilft nur den Reichen und verschlechtert die Situation allermeist.
Mag sein daher sollte man sie einstellen oder offen zu Interessen Durchsetzung nutzen.
Die sind auch anderswo schlecht.
Sie WAREN in Libyen einmal sehr gut, und in Tunesien waren sie einmal besser. Ich orientiere mich an der Spitze und nicht irgendwo; das ist kein Argument.
Mag sein daher sollte man sie einstellen oder offen zu Interessen Durchsetzung nutzen.
Auch das ist in unserer "indirekten Demokratie" nicht möglich. Es gibt Lobbyisten. Man kann nur ganz offen darüber reden, mehr nicht.
Großadmiral
24.12.2013, 12:09
Sie WAREN in Libyen einmal sehr gut, und in Tunesien waren sie einmal besser. Ich orientiere mich an der Spitze und nicht irgendwo; das ist kein Argument.
Du behauptest das es durch die Einmischung zu einer Verschlechterung der Lebensumstände kommt und hast konkrete Beispiele genannt. Nun stellt sich die frage ob diese die Regel oder die Ausnahme sind wenn man den ganzen Kontinent betrachtet. Mir scheint es sie sind in der Form eher die Ausnahme und das Hauptproblem sind einheimische Kleptokraten und unfähige Demokraten.
Großadmiral
24.12.2013, 12:11
Auch das ist in unserer "indirekten Demokratie" nicht möglich. Es gibt Lobbyisten. Man kann nur ganz offen darüber reden, mehr nicht.
Parteien Vertreten naturgemäß Interessen. Das klassische Lobbyismus Problem tritt hauptsächlich in Systemen mit Mehrheitswahlrecht auf.
Du behauptest das es durch die Einmischung zu einer Verschlechterung der Lebensumstände kommt und hast konkrete Beispiele genannt. Nun stellt sich die frage ob diese die Regel oder die Ausnahme sind wenn man den ganzen Kontinent betrachtet. Mir scheint es sie sind in der Form eher die Ausnahme und das Hauptproblem sind einheimische Kleptokraten und unfähige Demokraten.
Die Weißen haben Afrika seit vielen Jahrhunderten ausgebeutet. Es ist sehr schwer für einen afrikanischen Staat, sich weiterzuentwickeln. Wenn ich mir den Kongo so betrachte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratische_Republik_Kongo
""Trotz seines Rohstoffreichtums zählt der Staat, bedingt durch jahrzehntelange Ausbeutung, jahrelange Kriege und ständige Bevölkerungszunahme, heute zu den ärmsten Ländern der Welt."" Und wenn ich dann weiterlese, lese ich Kolonialisierung, und danach den Versuch, das Land zu stabilisieren. Dann aber kamen die Kriege... Und die Welt interessierts nicht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Westsahara
Das gleiche. Die Nachbarn versuchen, in das Vakuum vorzudringen. Wo bleiben die Blauhelme? Ach, interessiert keinen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Marokko
Das gleiche Bild.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Und so kann ich mir jeden einzelnen Staat dort ansehen; "in Ruhe lassen" ist was anderes, und Zeit, sich weiter zu entwickeln, ist sehr knapp.
Edit, ein Kink: http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaft_Afrikas
Die Weißen haben Afrika seit vielen Jahrhunderten ausgebeutet. Es ist sehr schwer für einen afrikanischen Staat, sich weiterzuentwickeln. Wenn ich mir den Kongo so betrachte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratische_Republik_Kongo
""Trotz seines Rohstoffreichtums zählt der Staat, bedingt durch jahrzehntelange Ausbeutung, jahrelange Kriege und ständige Bevölkerungszunahme, heute zu den ärmsten Ländern der Welt."" Und wenn ich dann weiterlese, lese ich Kolonialisierung, und danach den Versuch, das Land zu stabilisieren. Dann aber kamen die Kriege... Und die Welt interessierts nicht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Westsahara
Das gleiche. Die Nachbarn versuchen, in das Vakuum vorzudringen. Wo bleiben die Blauhelme? Ach, interessiert keinen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Marokko
Das gleiche Bild.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Und so kann ich mir jeden einzelnen Staat dort ansehen; "in Ruhe lassen" ist was anderes, und Zeit, sich weiter zu entwickeln, ist sehr knapp.
Edit, ein Kink: http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaft_Afrikas
Afrika ist mir völlig egal. Ich will nur keine Neger in meiner Heimat.
Großadmiral
24.12.2013, 14:00
Die Weißen haben Afrika seit vielen Jahrhunderten ausgebeutet. Es ist sehr schwer für einen afrikanischen Staat, sich weiterzuentwickeln. Wenn ich mir den Kongo so betrachte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratische_Republik_Kongo
""Trotz seines Rohstoffreichtums zählt der Staat, bedingt durch jahrzehntelange Ausbeutung, jahrelange Kriege und ständige Bevölkerungszunahme, heute zu den ärmsten Ländern der Welt."" Und wenn ich dann weiterlese, lese ich Kolonialisierung, und danach den Versuch, das Land zu stabilisieren. Dann aber kamen die Kriege... Und die Welt interessierts nicht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Westsahara
Das gleiche. Die Nachbarn versuchen, in das Vakuum vorzudringen. Wo bleiben die Blauhelme? Ach, interessiert keinen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Marokko
Das gleiche Bild.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Und so kann ich mir jeden einzelnen Staat dort ansehen; "in Ruhe lassen" ist was anderes, und Zeit, sich weiter zu entwickeln, ist sehr knapp.
Edit, ein Kink: http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaft_Afrikas
Der Kongo ist ein extrem Beispiel aber auch hier einheimische Klepptokraten.
Westsahara wird von Marokko besetzt was bekanntermaßen in Afrika liegt.
Was ist mit Marokko?
Der letzte Link geht sehr ausführlich auf den Streit ein, was die Ursache für die Armut ist und was Wirkung.
Großadmiral
24.12.2013, 14:00
Afrika ist mir völlig egal. Ich will nur keine Neger in meiner Heimat.
Letzteres auf jeden Fall, ersteres nur bedingt.
Letzteres auf jeden Fall, ersteres nur bedingt.
Stimmt schon. Wir haben unsere Kolonien noch immer nicht zurück.
Der Kongo ist ein extrem Beispiel aber auch hier einheimische Klepptokraten.
Westsahara wird von Marokko besetzt was bekanntermaßen in Afrika liegt.
Was ist mit Marokko?
Der letzte Link geht sehr ausführlich auf den Streit ein, was die Ursache für die Armut ist und was Wirkung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaft_Afrikas beschreibts etwas genauer.
""Die Ursachen der strukturellen wirtschaftlichen Unterentwicklung in Afrika sind für die meisten modernen ökonomischen Theorien nur schwierig zu erfassen und verursachen bis heute heftigste Debatten. Es ist schwierig festzustellen, was die Ursache und was die Wirkung der Armut ist. So können Bürgerkriege, mangelnde politische Stabilität, Korruption und schlechte Regierungsführung sowohl als Ursache wie auch als Folge Wirkung der anhaltenden wirtschaftlichen Probleme gesehen werden.""
Erbe des Kolonialismus
""Es ist umstritten, inwieweit der europäische Kolonialismus sich auf die spätere wirtschaftliche Entwicklung auswirkte bzw. sich noch heute auswirkt.""
""Gegner argumentieren damit, dass in dieser Epoche viele der Ursachen für die heutige Situation liegen, manche Autoren, wie etwa Walter Rodney, sehen die Kolonialpolitik als direkte Ursache für Afrikas heutige Probleme""
und da müssen wir mit http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Rodney weitermachen:
""Sein berühmtestes und wichtigstes, im Jahre 1972 veröffentlichtes Werk war "How Europe Underdeveloped Africa" ("Afrika - Die Geschichte einer Unterentwicklung").""
Hier eine Originalleseprobe:
http://books.google.de/books?id=1XkCzBiP7N0C&pg=PA271&lpg=PA271&dq=Geschichte+einer+Unterentwicklung+Walter+Rodney&source=bl&ots=HTEQTLPz6x&sig=9RdqztVOjgyeKTB7JqIaeZP2hcs&hl=de&sa=X&ei=bIy5UvHaNIH_ygP8xIGwBQ&ved=0CEEQ6AEwBzgU#v=onepage&q=Geschichte%20einer%20Unterentwicklung%20Walter%2 0Rodney&f=false
Aber hier was interessantes. CUBA hatte Zeit, sich zu entwickeln: (sind auch "nur" Afrikaner).
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40942741.html
Mr.Smith
24.12.2013, 15:12
Wenn es nach mir ginge dürfte nicht ein einziger Asylschmarotzer mehr deutschen Boden betreten solange auch nur ein einziges deutsches Kind oder ein einziger deutscher Rentner unter Armut leidet.
Großadmiral
24.12.2013, 15:15
http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaft_Afrikas beschreibts etwas genauer.
""Die Ursachen der strukturellen wirtschaftlichen Unterentwicklung in Afrika sind für die meisten modernen ökonomischen Theorien nur schwierig zu erfassen und verursachen bis heute heftigste Debatten. Es ist schwierig festzustellen, was die Ursache und was die Wirkung der Armut ist. So können Bürgerkriege, mangelnde politische Stabilität, Korruption und schlechte Regierungsführung sowohl als Ursache wie auch als Folge Wirkung der anhaltenden wirtschaftlichen Probleme gesehen werden.""
Erbe des Kolonialismus
""Es ist umstritten, inwieweit der europäische Kolonialismus sich auf die spätere wirtschaftliche Entwicklung auswirkte bzw. sich noch heute auswirkt.""
""Gegner argumentieren damit, dass in dieser Epoche viele der Ursachen für die heutige Situation liegen, manche Autoren, wie etwa Walter Rodney, sehen die Kolonialpolitik als direkte Ursache für Afrikas heutige Probleme""
und da müssen wir mit http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Rodney weitermachen:
""Sein berühmtestes und wichtigstes, im Jahre 1972 veröffentlichtes Werk war "How Europe Underdeveloped Africa" ("Afrika - Die Geschichte einer Unterentwicklung").""
Hier eine Originalleseprobe:
http://books.google.de/books?id=1XkCzBiP7N0C&pg=PA271&lpg=PA271&dq=Geschichte+einer+Unterentwicklung+Walter+Rodney&source=bl&ots=HTEQTLPz6x&sig=9RdqztVOjgyeKTB7JqIaeZP2hcs&hl=de&sa=X&ei=bIy5UvHaNIH_ygP8xIGwBQ&ved=0CEEQ6AEwBzgU#v=onepage&q=Geschichte%20einer%20Unterentwicklung%20Walter%2 0Rodney&f=false
Aber hier was interessantes. CUBA hatte Zeit, sich zu entwickeln: (sind auch "nur" Afrikaner).
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40942741.html
Ein Artikel aus den 70er Jahren sehr aktuell, das Buch ebenso. Wie gut sich Kuba entwickelt hat sah man Anfang der 90er Jahre. Du bist vermutlich Anhänger der Deppendanz Theorie und denkst es würde Afrika besser gehen wenn alle den Kontinent in ruhe lassen, ich denke das schwarz Afrika dann auf das Nievao von 1850 zurückfällt demografisch und technisch.
Nur sind die Probleme recht vielfältig Afrika nördlich der Sahara ist anders entwickelt als der Rest. Gemein haben alle Staaten n Afrika das ihre Lage Hausgemacht sind.
Skorpion968
24.12.2013, 17:19
Wer den dann, du wohl auch nicht?
Das entscheiden die UNO, die UN-Menschenrechtskonvention und die internationale Völkergemeinschaft.
Skorpion968
24.12.2013, 17:22
Du hast nicht belegt das geplündert wird, noch eine Definition für Plünderung geliefert die man Anwenden könnte. Du hast nur belegt das Handel stattfindet, den du aus nicht nachvollziehbaren Gründen als Plünderung betrachtest. Wenn du erklären willst das der Fisch geplündert wird dann spielt es für den Tatbestand keine Rolle wohin die "Plünderware" geht.
Die Fischbestände vor der westafrikanischen Küste gehören den afrikanischen Völkern. Wenn skrupellose Gierlappen ihnen diese Fischbestände einfach wegnehmen und ihnen damit die Lebensgrundlage zerstören, kommen sie nach Europa.
BRDDR_geschaedigter
24.12.2013, 17:24
Die Fischbestände vor der westafrikanischen Küste gehören den afrikanischen Völkern. Wenn skrupellose Gierlappen ihnen diese Fischbestände einfach wegnehmen und ihnen damit die Lebensgrundlage zerstören, kommen sie nach Europa.
Faschistischer Arsch! Die gehören allen Menschen auf der Erde.
Skorpion968
24.12.2013, 17:24
dann entschuldige bitte das ich zu viel Intelligenz deinerseits voraussetzte.
Du solltest nicht von Intelligenz quatschen, Dummkopf.
Skorpion968
24.12.2013, 17:26
Faschistischer Arsch! Die gehören allen Menschen auf der Erde.
Nein, gehören sie nicht, du Gierarsch.
BRDDR_geschaedigter
24.12.2013, 17:27
Nein, gehören sie nicht, du Gierarsch.
Wie? Sollen jetzt z.B. die Kinder in Bangladesh verhungern, weil sie keinen Fisch aus Westafrika essen dürfen?
Skorpion968
24.12.2013, 17:28
Wie? Sollen jetzt z.B. die Kinder in Bangladesh verhungern, weil sie keinen Fisch aus Westafrika essen dürfen?
Was haben die Kinder in Bangladesh damit zu tun? Als ob die sich Fisch aus Westafrika kaufen könnten. Du laberst eine gequirlte Scheiße, Bübchen.
kotzfisch
24.12.2013, 18:40
Hahahahaha.......Dummheit feiert Urständ.
ladydewinter
24.12.2013, 19:31
Etwa 12 Mal, die vergangenen 6 Jahre. Letztes Mal Anfang Sommer diesen Jahres. Immer beruflich; ich landete meist in Tünis und besuchte Textil / Lederwarenfabriken. Ich kenne Nähmaschinen. Mein letzter Besuch galt einer deutschen Firma, die dort eine Niederlassung hat; ich habe den dortigen Mechaniker eine Woche lang unterrichtet. Dein Kenntnisstand ist etwas einseitig; ich berichtete ein wenig über Tunesien:
http://www.politikforen.net/showthread.php?141096-Tunesien-heute&highlight=Tunesien+heute
Edit: Ich habe schon in Sousse, Bizerte, Karthago übernachtet, und auch schon im Norden an der algerischen Grenze.
Du weisst bei mir nicht wen du vor dir hast, und das ist auch gut so .Wenn du es wüsstest -würdest du deinen blasierten Ton etwas herunterschrauben ,yareija.!!
Skorpion968
24.12.2013, 22:11
Hahahahaha.......Dummheit feiert Urständ.
Feiert deine Dummheit Urständ? Herzlichen Glückwunsch! :D
kotzfisch
24.12.2013, 23:45
Feiert deine Dummheit Urständ? Herzlichen Glückwunsch! :D
Ich möchte Dir nicht antworten, denn Deine Dummheit ist offensichtlich.
Skorpion968
24.12.2013, 23:51
Ich möchte Dir nicht antworten, denn Deine Dummheit ist offensichtlich.
Bei deiner Dummheit könntest du mir auch gar nichts antworten, was mich nicht langweilen würde. Also lass es einfach, ist besser für alle. :D
kotzfisch
24.12.2013, 23:57
Bei deiner Dummheit könntest du mir auch gar nichts antworten, was mich nicht langweilen würde. Also lass es einfach, ist besser für alle. :D
Nun, Deine stupende Blödheit liegt offen zutage.
Für alle.
Hahahahah.
Skorpion968
25.12.2013, 00:03
Nun, Deine stupende Blödheit liegt offen zutage.
Für alle.
Hahahahah.
Wer sind alle? Die Spackengesellschaft? :D
kotzfisch
25.12.2013, 00:08
Wer sind alle? Die Spackengesellschaft? :D
Du bist süß- ich habe Dich lieb.
Schwachkopf.
Großadmiral
25.12.2013, 09:23
Das entscheiden die UNO, die UN-Menschenrechtskonvention und die internationale Völkergemeinschaft.
Nur leider haben weder die UN noch die Völkergemeinschaft etwas zu melden in Bezug auf das Deutsche aufenthaltsrecht.
Die UN Menschenrechtskonvention gewährt auch nur Deutschen das Recht sich in Deutschland aufzuhalten, vermutlich hast du noch nie gelesen was drinsteht sonst wüsstest du das. Für eine Völker- oder Europarechtliche Argumentation musst du dich leider auf andere Normen berufen.
Großadmiral
25.12.2013, 09:26
Die Fischbestände vor der westafrikanischen Küste gehören den afrikanischen Völkern. Wenn skrupellose Gierlappen ihnen diese Fischbestände einfach wegnehmen und ihnen damit die Lebensgrundlage zerstören, kommen sie nach Europa.
Ich habe dir schon mehrfach erläutert warum dem nicht so ist, das wiederholen deiner Aussage ohne auf meine Einwände einzugehen macht sie nicht besser.
Großadmiral
25.12.2013, 09:28
Du solltest nicht von Intelligenz quatschen, Dummkopf.
Hast du noch etwas anderes außer Beleidigungen zu bieten, langsam wird es langweilig?
Großadmiral
25.12.2013, 09:28
Ich möchte Dir nicht antworten, denn Deine Dummheit ist offensichtlich.
Für ihn wohl nicht.
Skorpion968
25.12.2013, 10:28
Hast du noch etwas anderes außer Beleidigungen zu bieten, langsam wird es langweilig?
Es ist schon lange langweilig mit dir. Außer deinen grenzdebilen Anflügen mit deinen komischen Booten hast du zur Lösung des Problems ja nichts zu bieten.
Braun und gierig - eine eklige Kombination.
Skorpion968
25.12.2013, 10:30
Für ihn wohl nicht.
Leute, ihr müsst mal eines begreifen. Wenn mir aus der braunen Suppe Dummheit unterstellt wird, ist das der beste Beweis für meine Intelligenz.
Andersherum würde es mich beunruhigen.
kotzfisch
25.12.2013, 10:33
Leute, ihr müsst mal eines begreifen. Wenn mir aus der braunen Suppe Dummheit unterstellt wird, ist das der beste Beweis für meine Intelligenz.
Andersherum würde es mich beunruhigen.
Du bist ein Genie.Beunruhigt?
Hahahaha.
Zumindest unter Neandertalern.
Skorpion968
25.12.2013, 10:34
Die UN Menschenrechtskonvention gewährt auch nur Deutschen das Recht sich in Deutschland aufzuhalten
Die UN-Menschenrechtskonvention gewährt es nicht, Menschen im Mittelmeer abzuknallen.
Großadmiral
25.12.2013, 10:47
Es ist schon lange langweilig mit dir. Außer deinen grenzdebilen Anflügen mit deinen komischen Booten hast du zur Lösung des Problems ja nichts zu bieten.
Braun und gierig - eine eklige Kombination.
Welches Problem das die Afrikaner her kommen?
Die Lösung ist leicht keine mehr ins Land lassen.
Was braun und gierig angeht beweis das mal.
Denk daran erst definieren und dann subsumieren. Halte diese Reihenfolge ein, dann kannst du auch darauf hoffen das jemand nachvollziehen kann wie du zu deinen "Erkenntnissen" kommst.
Großadmiral
25.12.2013, 10:50
Leute, ihr müsst mal eines begreifen. Wenn mir aus der braunen Suppe Dummheit unterstellt wird, ist das der beste Beweis für meine Intelligenz.
Andersherum würde es mich beunruhigen.
Mit brauner Suppe meinst du alle in diesem Forum mit Ausnahme von dir oder einfach jeden billig und gerecht denkenden Menschen?
Großadmiral
25.12.2013, 10:54
Die UN-Menschenrechtskonvention gewährt es nicht, Menschen im Mittelmeer abzuknallen.
Wer hat den gefordert Menschen im Mittelmeer abzuknallen?
Du leitest doch nicht etwa aus Art. 3 der Konvention ab das jeder ungestraft Gesetze brechen darf?
Kleiner dogmatischer Hinweis das sind in erster Linie Abwehrrechte und keine Legitimation für was auch immer.
Ein Artikel aus den 70er Jahren sehr aktuell, das Buch ebenso. Wie gut sich Kuba entwickelt hat sah man Anfang der 90er Jahre. Du bist vermutlich Anhänger der Deppendanz Theorie und denkst es würde Afrika besser gehen wenn alle den Kontinent in ruhe lassen, ich denke das schwarz Afrika dann auf das Nievao von 1850 zurückfällt demografisch und technisch.
Nur sind die Probleme recht vielfältig Afrika nördlich der Sahara ist anders entwickelt als der Rest. Gemein haben alle Staaten n Afrika das ihre Lage Hausgemacht sind.
Hausgemacht? Lies mal:
http://www.bpb.de/apuz/31787/africa-command-pentagonisierung-oder-integrierter-ansatz-in-der-us-afrikapolitik?p=all
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/144/1714401.pdf
Das gibts in Cuba nicht.
Hier gibts sogar Universitäten: http://www.4icu.org/cu/
Stopblitz
25.12.2013, 11:02
Leute, ihr müsst mal eines begreifen. Wenn mir aus der braunen Suppe Dummheit unterstellt wird, ist das der beste Beweis für meine Intelligenz.
Andersherum würde es mich beunruhigen.
Dummheit denke ich ist die falsche Bezeichnung. Du bist wie das ganze rot/grüne Gesockse ein mieser kleiner Verräter. Kein Mensch, der klar denken kann flutet sein Land mit lauter kulturinkompatiblen Menschen, die der autochthonen Bevölkerung nichts als Geld kosten und zur Prosperität des eigenen Landes nichts beitragen. Leute mit deinem Ansinnen gehören ins Gefängnis. Wir haben genug autochthone Mitbürger, die Hilfe brauchen und die dieser Staat zugunsten von Neger- und Araberpack vernachlässigt. Bedeutet dir dein Volk eigentlich gar nichts?
Du weisst bei mir nicht wen du vor dir hast, und das ist auch gut so .Wenn du es wüsstest -würdest du deinen blasierten Ton etwas herunterschrauben ,yareija.!!
Ich wollte dich nicht anmachen oder sowas. Aber du kannst ja sachlich begründen, warum du es gutheisst, was mit Libyen passiert ist, und wie du dir die Welt vorstellst, und warum.
ladydewinter
25.12.2013, 11:44
Ich wollte dich nicht anmachen oder sowas. Aber du kannst ja sachlich begründen, warum du es gutheisst, was mit Libyen passiert ist, und wie du dir die Welt vorstellst, und warum.
Wie kommst du darauf das ich das gutheisse ,was diese Raubritter mit Lybia gemacht haben?????.Du wirst in keinem meiner Postings eine Sympathien für die Faschosislamistischen Takfirs Integristen finden,.
Ich verachte Bel Hady Ghannouchi,Madani..und COMeinen Leuten haben sie in den 90er Jahren die abgeschnittenen Köpfe vor die Haustüre gelegt..und der Westen hatte nichts besseres zutun ,als Nezzar zu verdammen.
Ich kann gern mal ein paar Geschichten erzählen..nur zu!!
Wie kommst du darauf das ich das gutheisse ,was diese Raubritter mit Lybia gemacht haben?????.Du wirst in keinem meiner Postings eine Sympathien für die Faschosislamistischen Takfirs Integristen finden,.
Ich verachte Bel Hady Ghannouchi,Madani..und COMeinen Leuten haben sie in den 90er Jahren die abgeschnittenen Köpfe vor die Haustüre gelegt..und der Westen hatte nichts besseres zutun ,als Nezzar zu verdammen.
Ich kann gern mal ein paar Geschichten erzählen..nur zu!!
Du hast dich zu Wort gemeldet, als ich den Standpunkt gepostet hatte, daß Ghaddafi recht wenig Zeit gehabt hatte, sein Land weiterzubringen. Er hat in meinen Augen nach seinen Möglichkeiten mehr getan, als alle anderen afrikanischen Staaten. Das war ja bezweifelt worden. Das "Nebenthema" hier ist ja, was getan - bez.w. unterlassen werden könnte, oder sollte, um einen Flüchtlingsstrom nach Europa erst garnicht entstehen zu lassen. Den gabs von Libyen damals nicht (und von Syrien auch nicht). Meiner Meinung nach würde es völlig ausreichen, wenn sich der Westen - und die Russen, Chinesen, Nachbarstaaten - da ganz raushalten würden und eigene Entwicklungen ermöglichten. Insbesondere keine Waffen liefern. Entwicklungs"hilfe" einstellen.
Wenn sich der Westen da ganz raushielte, würden die Islamisten vermutlich erstmal die Regierung stellen. Und dann würde sich herausstellen, daß das enorme Nachteile hätte - und auch keine Lösung ist, und man würde sich zwangsläufig weiterentwickeln müssen - von innen heraus.
Eine solche Entwicklung wird jedoch durch das Eingreifen des Westens verhindert.
Es ist schon lange langweilig mit dir. Außer deinen grenzdebilen Anflügen mit deinen komischen Booten hast du zur Lösung des Problems ja nichts zu bieten.
Braun und gierig - eine eklige Kombination.
Und du bist rot und eklig.
Eine ganz gefährliche Kombination.
Leute, ihr müsst mal eines begreifen. Wenn mir aus der braunen Suppe Dummheit unterstellt wird, ist das der beste Beweis für meine Intelligenz.
Andersherum würde es mich beunruhigen.
Du und Intelligenz.
Wenn du intelligenz wärst - was sind die anderen, die geistig weit über dir stehen ?
Denen kannst du das Wasser nicht reichen.
ladydewinter
25.12.2013, 13:41
Du hast dich zu Wort gemeldet, als ich den Standpunkt gepostet hatte, daß Ghaddafi recht wenig Zeit gehabt hatte, sein Land weiterzubringen. Er hat in meinen Augen nach seinen Möglichkeiten mehr getan, als alle anderen afrikanischen Staaten. Das war ja bezweifelt worden. Das "Nebenthema" hier ist ja, was getan - bez.w. unterlassen werden könnte, oder sollte, um einen Flüchtlingsstrom nach Europa erst garnicht entstehen zu lassen. Den gabs von Libyen damals nicht (und von Syrien auch nicht). Meiner Meinung nach würde es völlig ausreichen, wenn sich der Westen - und die Russen, Chinesen, Nachbarstaaten - da ganz raushalten würden und eigene Entwicklungen ermöglichten. Insbesondere keine Waffen liefern. Entwicklungs"hilfe" einstellen.
Wenn sich der Westen da ganz raushielte, würden die Islamisten vermutlich erstmal die Regierung stellen. Und dann würde sich herausstellen, daß das enorme Nachteile hätte - und auch keine Lösung ist, und man würde sich zwangsläufig weiterentwickeln müssen - von innen heraus.
Eine solche Entwicklung wird jedoch durch das Eingreifen des Westens verhindert.
Du musst mich mit jemand verwechseln oder irgend etwas falsch interpretieren.Du schreibst das,was ich über den Oberst auch schrieb ,nur in anderen Worten.
Raushalten wird nicht gehen ,solange die Anglos und Franka am rekolonisieren sind .In den grossen Maghrebstädten gibt es heute eigene chinesische Viertel,mit eigenen kulturellen Nahrungsmittlen.
Die Grossmoschee und die Bahnschienen in Algier wurden von einer chinesischen Baufirma gebaut ..Der Staudamm von Mereo zum Te3il ebenso ..
Ich habe die Chinamens und Frauen dort schon überall gesehen..In Hug gab es im Grand Resort einen chinesischen Koch , und in Kairo haben sie einen asiatischen Puff hoppgenommen.
und die russischen Waffen finden gute Abnehmer ,,siehe Deal Neudeal Masr.
Du musst mich mit jemand verwechseln oder irgend etwas falsch interpretieren.Du schreibst das,was ich über den Oberst auch schrieb ,nur in anderen Worten.
Raushalten wird nicht gehen ,solange die Anglos und Franka am rekolonisieren sind .In den grossen Maghrebstädten gibt es heute eigene chinesische Viertel,mit eigenen kulturellen Nahrungsmittlen.
Die Grossmoschee und die Bahnschienen in Algier wurden von einer chinesischen Baufirma gebaut ..Der Staudamm von Mereo zum Te3il ebenso ..
Ich habe die Chinamens und Frauen dort schon überall gesehen..In Hug gab es im Grand Resort einen chinesischen Koch , und in Kairo haben sie einen asiatischen Puff hoppgenommen.
und die russischen Waffen finden gute Abnehmer ,,siehe Deal Neudeal Masr.
Ganz genau! Das was man hier in Deutschland so sehr durch den Islam befürchtet findet in den Maghreb-Staaten in ganz anderem Ausmaß, wirklich gezielt und mit feinem chinesischen Kalkül statt. Da ist nichts zufällig, das hat System und Methode ist rigoroser als sich das der deutsche Rechtsradikale vorstellen kann. Und wenn die Lady von "chinesischen Vierteln" schreibt, dann meint sie genau chinesische Viertel. Da ist kein Weißer mehr, das sind eigene Dörfer in Städten, überhaupt kein Vergleich zu der Überfremdung mit islamistischen Einflüssen, die hier angeprangert werden. Überhaupt kein Vergleich!
"Rekolonisieren " ist ja mal ein sehr guter, treffender Ausdruck. Genau das wird versucht, infamerweise unter dem Deckmantel der Humanität wo es in Wirklichkleit um alles andere geht nur nicht um Menschenrechte. Wenn man mal nachliest wie die Franzosen bestialisch in Algerien gehaust haben, dabei noch übertroffen von den Belgiern in Afrika unter ihrem König Leopold, oder die Briten in Asien, die Amerikaner in Südamerika (durch die CIA-Hintertüre), "Menschenrechte" waren da immer ein Ettikett mit schlechter Gummierung. Der Inhalt war sowieso ein ganz anderer.
Dummheit denke ich ist die falsche Bezeichnung. Du bist wie das ganze rot/grüne Gesockse ein mieser kleiner Verräter. Kein Mensch, der klar denken kann flutet sein Land mit lauter kulturinkompatiblen Menschen, die der autochthonen Bevölkerung nichts als Geld kosten und zur Prosperität des eigenen Landes nichts beitragen. Leute mit deinem Ansinnen gehören ins Gefängnis. Wir haben genug autochthone Mitbürger, die Hilfe brauchen und die dieser Staat zugunsten von Neger- und Araberpack vernachlässigt. Bedeutet dir dein Volk eigentlich gar nichts?
Lass ab, Stopblitz. Der rote Moosochse denkt offensichtlich etwas behindert durch die Lobotomie.
Helgoland
25.12.2013, 14:33
Da ist kein Weißer mehr, das sind eigene Dörfer in Städten, überhaupt kein Vergleich zu der Überfremdung mit islamistischen Einflüssen, die hier angeprangert werden. Überhaupt kein Vergleich!
Es gibt in deutschen Großstädten mittlerweile ganze Stadtteile, wo nur noch die Strassennamen deutsch sind und die gesamte Infrastruktur orientalisch geprägt ist.
Du musst mich mit jemand verwechseln oder irgend etwas falsch interpretieren.Du schreibst das,was ich über den Oberst auch schrieb ,nur in anderen Worten.
Raushalten wird nicht gehen ,solange die Anglos und Franka am rekolonisieren sind .In den grossen Maghrebstädten gibt es heute eigene chinesische Viertel,mit eigenen kulturellen Nahrungsmittlen.
Die Grossmoschee und die Bahnschienen in Algier wurden von einer chinesischen Baufirma gebaut ..Der Staudamm von Mereo zum Te3il ebenso ..
Ich habe die Chinamens und Frauen dort schon überall gesehen..In Hug gab es im Grand Resort einen chinesischen Koch , und in Kairo haben sie einen asiatischen Puff hoppgenommen.
und die russischen Waffen finden gute Abnehmer ,,siehe Deal Neudeal Masr.
Was hältst du von diesem Werk hier? http://web.uni-frankfurt.de/irenik/relkultur97.pdf Danach wäre Toleranz (Respekt vor dem anderen, andersartigen) ein geeignetes Mittel, um dem Argument des Westens (Terrorismusverhinderung) den Wind aus den Segeln zu nehmen. Wie man diese Leute hier http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/verfassungsschutzbericht-mehr-als-240-deutsche-dschihadisten-kaempfen-in-syrien-12721579.html allerdings zu toleranten Menschen bekommen könnte, erschliesst sich mir nicht. Ich würde sie einfach nicht mehr nach Deutschland reinlassen. Können ja da bleiben und die Früchte ernten, die sie gesät haben.
Es gibt in deutschen Großstädten mittlerweile ganze Stadtteile, wo nur noch die Strassennamen deutsch sind und die gesamte Infrastruktur orientalisch geprägt ist.
Tatsächlich? Bitte: Wo genau? Da fahr ich hin und das schaue ich mir selbst an und ich werde ganz sicher kulturell bereichert zurückkommen und zwar nicht im zynischen Sinn der Rechtsradikalen sondern im eigentlichen Wortsinn.
"Orientalische Infrastruktur" - Ich bitte dich...was soll denn das heißen?
kotzfisch
25.12.2013, 17:34
Tatsächlich? Bitte: Wo genau? Da fahr ich hin und das schaue ich mir selbst an und ich werde ganz sicher kulturell bereichert zurückkommen und zwar nicht im zynischen Sinn der Rechtsradikalen sondern im eigentlichen Wortsinn.
"Orientalische Infrastruktur" - Ich bitte dich...was soll denn das heißen?
Fahr mal zum Münchner Hauptbahnhof.
OInfrastruktur sind Imbisse, Teestuben, Reisebüros und Callcenterläden zum Anruf in Sandland.
Muttu gucken, Alter.
Fahr mal zum Münchner Hauptbahnhof.
OInfrastruktur sind Imbisse, Teestuben, Reisebüros und Callcenterläden zum Anruf in Sandland.
Muttu gucken, Alter.
Unfug. Die Infrastruktur am Hauptbahnhof besteht mal hauptsächlich aus diesem, also Fernverker, ÖPNV, Busse, Tram, das Gesundheitszentrum der AOK, links gegenüber den Kaufhof, rechts dran vorbei Matthäser Filmpalast, ja und auch Reisebüros und auch die eine oder andere vergammelte Teestube. Ich tu gucken, Alda, ohja. Muttu dito.
ladydewinter
25.12.2013, 17:53
Was hältst du von diesem Werk hier? http://web.uni-frankfurt.de/irenik/relkultur97.pdf Danach wäre Toleranz (Respekt vor dem anderen, andersartigen) ein geeignetes Mittel, um dem Argument des Westens (Terrorismusverhinderung) den Wind aus den Segeln zu nehmen. Wie man diese Leute hier http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/verfassungsschutzbericht-mehr-als-240-deutsche-dschihadisten-kaempfen-in-syrien-12721579.html allerdings zu toleranten Menschen bekommen könnte, erschliesst sich mir nicht. Ich würde sie einfach nicht mehr nach Deutschland reinlassen. Können ja da bleiben und die Früchte ernten, die sie gesät haben.
WOLLEN WIR HOFFEN ,DAS sie Märterer werden und eingehen ins Paradies .Schuld daran trägt Europa ,wegen seiner Ayslpolitik ,siehe Abu Hamza damals in London Nord,die Madani Brüder in Aachen ,Rabah Kebir- Fahdmoschee Bonn Bad Godesberg,Mourad Dhina in der Schweiz ,Anwar Hadam in den USa.Da war genug Zeit in den 90er Jahren unter dem Deckmantel der Menschenrechte und des Asylrechtes zu predigen und zu missionieren..Jedes dieser Länder nahm genug sogenannte politisch verfolgte Islamofaschos auf und feierte sie als Helden...Dummbatzen wie Deso Dog verwechseln ein Ehrengelübde der Rockerdoktrin von Gremium MannheimMC mit den Freres Muselmann.
Das andere muss ich mir erst durchlesen ,aber allgemein halte ich von den drei aus dem Semitentum entstandenen Religionen wenig.
kotzfisch
25.12.2013, 18:07
Unfug. Die Infrastruktur am Hauptbahnhof besteht mal hauptsächlich aus diesem, also Fernverker, ÖPNV, Busse, Tram, das Gesundheitszentrum der AOK, links gegenüber den Kaufhof, rechts dran vorbei Matthäser Filmpalast, ja und auch Reisebüros und auch die eine oder andere vergammelte Teestube. Ich tu gucken, Alda, ohja. Muttu dito.
Na dann geh mal zum Optiker.
Die Fischbestände vor der westafrikanischen Küste gehören den afrikanischen Völkern.
In Afrika gibt es keine Völker. Nur Stämme. Und die haben nur die Ansprüche, die wir ihnen zugestehen.
Die UN-Menschenrechtskonvention gewährt es nicht, Menschen im Mittelmeer abzuknallen.
Der Schutz der eigenen Grenzen ist auch mit Waffengewalt erlaubt.
Welches Problem das die Afrikaner her kommen?
Die Lösung ist leicht keine mehr ins Land lassen.
Was braun und gierig angeht beweis das mal.
Doch, die »Flüchtlinge« sind in der Regel braun – und gierig. Sonst kämen sie ja nicht her.
kotzfisch
25.12.2013, 18:38
Die sind Asylbetrüger, die gar nicht hier aufschlügen, wenn das Scheissitalien die Drittstaatenregelung beachtete.
In Afrika gibt es keine Völker. Nur Stämme. Und die haben nur die Ansprüche, die wir ihnen zugestehen.
Achja und Kraft welcher Legitimation nehmen wir uns dieses Recht heraus?
[oh heiliger Südstaatengeneral gib mir die Kraft und die Herrlichkeit nicht jedes Arschloch mit irgendwelchen Kraftausdrücken zu belegen, denn ich habe einen deal et pactae sunt servandae und außerdem ist dies heute der höchste christliche Feiertag]
Skorpion968
25.12.2013, 19:31
Du und Intelligenz.
Wenn du intelligenz wärst - was sind die anderen, die geistig weit über dir stehen ?
In diesem Forum gibt es nur sehr wenige Leute, die geistig über mir stehen. Die kommen nicht aus der braunen Suppe. Und du gehörst definitiv nicht dazu, Haxe.
Skorpion968
25.12.2013, 19:32
Was braun und gierig angeht beweis das mal.
Das beweist du hier doch jeden Tag selbst. Dazu muss ich gar nichts beitragen.
Skorpion968
25.12.2013, 19:35
Mit brauner Suppe meinst du alle in diesem Forum mit Ausnahme von dir oder einfach jeden billig und gerecht denkenden Menschen?
Ich meine damit nicht alle in diesem Forum. Ich meine damit Typen wie dich und deine kleine Spackenclique hier.
Skorpion968
25.12.2013, 19:36
Wer hat den gefordert Menschen im Mittelmeer abzuknallen?
Du leitest doch nicht etwa aus Art. 3 der Konvention ab das jeder ungestraft Gesetze brechen darf?
Kleiner dogmatischer Hinweis das sind in erster Linie Abwehrrechte und keine Legitimation für was auch immer.
Du hast von Menschenrechten so viel Ahnung wie die Kuh vom Eierlegen.
Großadmiral
25.12.2013, 19:37
Hausgemacht? Lies mal:
http://www.bpb.de/apuz/31787/africa-command-pentagonisierung-oder-integrierter-ansatz-in-der-us-afrikapolitik?p=all
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/144/1714401.pdf
Das gibts in Cuba nicht.
Hier gibts sogar Universitäten: http://www.4icu.org/cu/
In Afrika gibt es auch Universitäten und Kuba ist zu unbedeutend für ein eigenes Regionalkommando, ich glaube aber für ganz Südamerika gibt es eins.
Großadmiral
25.12.2013, 19:38
Du hast von Menschenrechten so viel Ahnung wie die Kuh vom Eierlegen.
Was wohl immer noch mehr ist als du hast.
Skorpion968
25.12.2013, 19:41
Dummheit denke ich ist die falsche Bezeichnung. Du bist wie das ganze rot/grüne Gesockse ein mieser kleiner Verräter. Kein Mensch, der klar denken kann flutet sein Land mit lauter kulturinkompatiblen Menschen, die der autochthonen Bevölkerung nichts als Geld kosten und zur Prosperität des eigenen Landes nichts beitragen. Leute mit deinem Ansinnen gehören ins Gefängnis. Wir haben genug autochthone Mitbürger, die Hilfe brauchen und die dieser Staat zugunsten von Neger- und Araberpack vernachlässigt. Bedeutet dir dein Volk eigentlich gar nichts?
Leute mit meinem Ansinnen gehören sicher nicht ins Gefängnis. Ich habe den Mechanismus bereits mehrfach erklärt. Die Afrikaner kommen hier rüber, weil ihnen in ihrer Heimat ihre Lebensgrundlage geklaut wird. Unter anderem von den Europäern. Da ist es nur gerecht, wenn die hier rüberkommen und sagen: "So, jetzt gebt uns gefälligt was ab von dem, was ihr uns geklaut habt."
Nehmt endlich eure gierigen Drecksgriffel aus Afrika raus - oder es werden immer mehr kommen.
Großadmiral
25.12.2013, 19:42
Du hast dich zu Wort gemeldet, als ich den Standpunkt gepostet hatte, daß Ghaddafi recht wenig Zeit gehabt hatte, sein Land weiterzubringen. Er hat in meinen Augen nach seinen Möglichkeiten mehr getan, als alle anderen afrikanischen Staaten. Das war ja bezweifelt worden. Das "Nebenthema" hier ist ja, was getan - bez.w. unterlassen werden könnte, oder sollte, um einen Flüchtlingsstrom nach Europa erst garnicht entstehen zu lassen. Den gabs von Libyen damals nicht (und von Syrien auch nicht). Meiner Meinung nach würde es völlig ausreichen, wenn sich der Westen - und die Russen, Chinesen, Nachbarstaaten - da ganz raushalten würden und eigene Entwicklungen ermöglichten. Insbesondere keine Waffen liefern. Entwicklungs"hilfe" einstellen.
Wenn sich der Westen da ganz raushielte, würden die Islamisten vermutlich erstmal die Regierung stellen. Und dann würde sich herausstellen, daß das enorme Nachteile hätte - und auch keine Lösung ist, und man würde sich zwangsläufig weiterentwickeln müssen - von innen heraus.
Eine solche Entwicklung wird jedoch durch das Eingreifen des Westens verhindert.
Wen der Westen nicht mehr liefert liefern andere treibt niemand mehr Handel mit dem Kontinent werden zum einen Rohstoffe teurer Afrika würde aber komplett von der technischen Entwicklung abgehängt.
BRDDR_geschaedigter
25.12.2013, 19:43
Leute mit meinem Ansinnen gehören sicher nicht ins Gefängnis. Ich habe den Mechanismus bereits mehrfach erklärt. Die Afrikaner kommen hier rüber, weil ihnen in ihrer Heimat ihre Lebensgrundlage geklaut wird. Unter anderem von den Europäern. Da ist es nur gerecht, wenn die hier rüberkommen und sagen: "So, jetzt gebt uns gefälligt was ab von dem, was ihr uns geklaut habt."
Nehmt endlich eure gierigen Drecksgriffel aus Afrika raus - oder es werden immer mehr kommen.
Wo denn profitiert die Normalobevölkerung hier von dieser angeblichen Ausbeutung? Die Sozialkosten hierfür werden ja von der normalen Arbeiterklasse bezahlt, die verrätst du, indem du ihnen ihr Geld
rauben willst und an die Afrikaner weiterverteilst.
Leute wie Honnecker oder Stalin waren ja wirklich im Vergleich zu dir Menschenfreunde.
Wie KONKRET sieht denn die Ausbeutung in Afrika aus und wer profitiert denn genau? Bitte konkrete Namen nennen!
Skorpion968
25.12.2013, 19:43
Was wohl immer noch mehr ist als du hast.
Ne, das ist sehr viel weniger als ich habe. q.e.d.
Skorpion968
25.12.2013, 19:48
Wo denn profitiert die Normalobevölkerung hier von dieser angeblichen Ausbeutung?
Es profitiert jeder, der durch die Ausbeutung dieser Völker hier billige Güter erstehen kann. Das Beispiel mit dem Fisch habe ich bereits genannt. Es gibt noch unzählige andere Beispiele.
Leute wie Honnecker oder Stalin waren ja wirklich im Vergleich zu dir Menschenfreunde.
Du solltest nicht von Menschenfreunden quatschen. Davon hast du wirklich keine Ahnung, Kindchen.
BRDDR_geschaedigter
25.12.2013, 19:49
Es profitiert jeder, der durch die Ausbeutung dieser Völker hier billige Güter erstehen kann. Das Beispiel mit dem Fisch habe ich bereits genannt. Es gibt noch unzählige andere Beispiele.
Du solltest nicht von Menschenfreunden quatschen. Davon hast du wirklich keine Ahnung, Kindchen.
Geb doch mal ein konkretes Beispiel, wo man jetzt profitiert?
Großadmiral
25.12.2013, 19:50
Der Schutz der eigenen Grenzen ist auch mit Waffengewalt erlaubt.
Nach dem zu Urteilen was er von sich gibt kann er die Texte zwar lesen, aber nicht in einen historischen, politischen und vor allem rechtlichen Kontext einordnen. Ach ja was du schreibst stimmt grundsätzlich.
Großadmiral
25.12.2013, 19:52
Doch, die »Flüchtlinge« sind in der Regel braun – und gierig. Sonst kämen sie ja nicht her.
Er meinte aber ich wäre Braun und Gierig. Bei den Flüchtlingen ist zumindest Braun leicht durch Augenschein nachzuweisen.
Großadmiral
25.12.2013, 19:54
Achja und Kraft welcher Legitimation nehmen wir uns dieses Recht heraus?
[oh heiliger Südstaatengeneral gib mir die Kraft und die Herrlichkeit nicht jedes Arschloch mit irgendwelchen Kraftausdrücken zu belegen, denn ich habe einen deal et pactae sunt servandae und außerdem ist dies heute der höchste christliche Feiertag]
Willst du ernsthaft eine Legitimation? Letztlich läuft es wie bei jedem Recht auf Macht hinaus.
Großadmiral
25.12.2013, 19:58
Das beweist du hier doch jeden Tag selbst. Dazu muss ich gar nichts beitragen.
Also Braun ist jeder der besser argumentiert als du und gierig wer dich auf deine unzulängliche Argumentation aufmerksam macht. Unter Voraussetzung dieser Definition ist deine Aussage wahr.
Großadmiral
25.12.2013, 20:00
Ich meine damit nicht alle in diesem Forum. Ich meine damit Typen wie dich und deine kleine Spackenclique hier.
Spackenclique definierst du sicher als jeder vernünftige Mensch. Somit ist auch diese Aussage wahr.
Großadmiral
25.12.2013, 20:03
Leute mit meinem Ansinnen gehören sicher nicht ins Gefängnis. Ich habe den Mechanismus bereits mehrfach erklärt. Die Afrikaner kommen hier rüber, weil ihnen in ihrer Heimat ihre Lebensgrundlage geklaut wird. Unter anderem von den Europäern. Da ist es nur gerecht, wenn die hier rüberkommen und sagen: "So, jetzt gebt uns gefälligt was ab von dem, was ihr uns geklaut habt."
Nehmt endlich eure gierigen Drecksgriffel aus Afrika raus - oder es werden immer mehr kommen.
Nochmal du hast weder bewiesen das etwas den Afrikanern geklaut wird, noch hast du erklärt wie sich daraus ein Aufenthaltsrechtsrecht ableiten lässt.
Großadmiral
25.12.2013, 20:05
Ne, das ist sehr viel weniger als ich habe. q.e.d.
Deine Äußerungen implizieren das Gegenteil. Ein logischer Beweis sieht anders aus.
Skorpion968
25.12.2013, 20:31
Geb doch mal ein konkretes Beispiel, wo man jetzt profitiert?
Habe ich schon mehrmals gemacht. Ich sags dir nochmal: Ich erkläre nicht alles 10mal, nur weil du schwer von Begriff bist.
Skorpion968
25.12.2013, 20:33
Spackenclique definierst du sicher als jeder vernünftige Mensch. Somit ist auch diese Aussage wahr.
Nein. Eine Spackenclique ist das Gegenteil von vernünftig. Deswegen ist es ja auch eine Spackenclique.
Ein bisschen mitdenken musst du schon.
Skorpion968
25.12.2013, 20:36
Also Braun ist jeder der besser argumentiert als du und gierig wer dich auf deine unzulängliche Argumentation aufmerksam macht.
Nein. Braun ist, wer andere Völker als minderwertig hinstellt. Gierig ist, wer den Rachen nicht voll kriegt und meint, er dürfe deswegen andere Völker ausplündern.
Großadmiral
25.12.2013, 20:47
Nein. Braun ist, wer andere Völker als minderwertig hinstellt. Gierig ist, wer den Rachen nicht voll kriegt und meint, er dürfe deswegen andere Völker ausplündern.
Also sind die Neger die hierherkommen und Sozialleistungen beziehen in doppelter Hinsicht braun und gierig.
BRDDR_geschaedigter
25.12.2013, 20:48
Habe ich schon mehrmals gemacht. Ich sags dir nochmal: Ich erkläre nicht alles 10mal, nur weil du schwer von Begriff bist.
Einen Scheißdreck hast du!
Nenne mir mal ein paar Rohstoffe, wo wir angeblich die Neger sklavenmäßig schuften lassen und was hat der Normalobürger damit zu tun? Kollektivschuld?
Großadmiral
25.12.2013, 20:50
Nein. Eine Spackenclique ist das Gegenteil von vernünftig. Deswegen ist es ja auch eine Spackenclique.
Ein bisschen mitdenken musst du schon.
Dann ist deine Aussage aber falsch und es wäre böswillig alles zu deinen Ungunsten auszulegen.
Einen Scheißdreck hast du!
Nenne mir mal ein paar Rohstoffe, wo wir angeblich die Neger sklavenmäßig schuften lassen und was hat der Normalobürger damit zu tun? Kollektivschuld?
Diamanten. :D
BRDDR_geschaedigter
25.12.2013, 20:51
Diamanten. :D
Ne, das machen die Langnasen. :D
kotzfisch
25.12.2013, 20:57
achja und kraft welcher legitimation nehmen wir uns dieses recht heraus?
[oh heiliger südstaatengeneral gib mir die kraft und die herrlichkeit nicht jedes arschloch mit irgendwelchen kraftausdrücken zu belegen, denn ich habe einen deal et pactae sunt servandae und außerdem ist dies heute der höchste christliche feiertag]
ostern!!!!
kotzfisch
25.12.2013, 20:58
Diamanten. :D
Kommen aus der RSA und sind nicht wichtig.
Weiter?
Kommen aus der RSA und sind nicht wichtig.
Weiter?
Was weiter. Das war eine ironische Anspielung auf Blood Diamond (Film), sonst gar nichts.
Ich weiss zudem nicht einmal was RSA ist.
kotzfisch
25.12.2013, 21:10
Was weiter. Das war eine ironische Anspielung auf Blood Diamond (Film), sonst gar nichts.
Ich weiss zudem nicht einmal was RSA ist.
Ironie war das nicht.
Ironie erkenne ich.
RSA - Republic of South Africa.
Konnte ich Dir helfen?
Wir sind uns doch wohl einig, dass Afrika weltwirtschaftlich vollkommen verzichtbar ist?
Nettaktivist
25.12.2013, 21:17
Weil das Thema hier ziemlich von einem 968 erstickt wird, empfehle ich den Kollegen, diesen Kollegen komplett zu ignorieren. Der labert hier den Laden von Anfang an Müllmässig zu, linke Sau halt. Einfach nichts mehr von dem beantworten. Das meiste ist eh nur Provokation und persönliche Beleidigung. Sonst wird man hier für jeden Pubs gesperrt, aber der Kollege darf weiter Pubs müllen.
In diesem Forum gibt es nur sehr wenige Leute, die geistig über mir stehen. Die kommen nicht aus der braunen Suppe. Und du gehörst definitiv nicht dazu, Haxe.
..sagt der Münstersche Buer.
Cinnamon
25.12.2013, 21:50
Die Fischbestände vor der westafrikanischen Küste gehören den afrikanischen Völkern. Wenn skrupellose Gierlappen ihnen diese Fischbestände einfach wegnehmen und ihnen damit die Lebensgrundlage zerstören, kommen sie nach Europa.
Ersten gilt das nur in den Hoheitsgewässern der betreffenden Staaten, das übrige Meer ist internationales Gewässer und gehört damit niemandem (weder den afrikanischen Völkern noch sonstwem), zweitens verdienen sich die afrikanischen Staaten mit dem Verkauf der Fischfangrechte goldene Nasen (ob das dann auch beim Volke ankommt ist wieder eine andere Frage, aber für die beurteilung dieser Angelegenheit irrelevant), drittens ist das wichtigste Land, das den Fischfang dort betreibt Japan und viertens hat das eine mit dem anderen nichts zu tun.
Cinnamon
25.12.2013, 21:52
Der Fisch wird in Europa verkauft und konsumiert, auch in Deutschland.
Der Großteil davon wird in JAPAN konsumiert. Die Europäer essen gar nicht genug Fisch, dass sich die "Ausplünderung" lohnen würde.
Cinnamon
25.12.2013, 21:53
Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass du 1 Milliarde Menschen mit ein paar Booten aufhalten kannst. Das ist derart kindisch und grenzdebil, dass sich jeder weitere Kommentar dazu erübrigt.
Mit ein paar Booten nicht. Mit ein paar Atomwaffen schon.
Cinnamon
25.12.2013, 21:54
Dann versuch mal 1 Milliarde Afrikaner aufzuhalten. Viel Spass dabei. :D
Wie gesagt: Ein paar gut plazierte Nuklearbomben, und der Käse ist gegessen.
Cinnamon
25.12.2013, 21:56
Ich habs doch schon erklärt, Blitzbirne. Europäische und amerikanische Drecksunternehmen bestechen irgendwelche korrupten Möchtegernpräsidenten für kleines Geld, um den Völkern dort ihre Lebensgrundlagen unterm Hintern weg zu klauen, damit du und all die anderen gierigen Geiferer hier billigen Fisch auf dem Teller habt.
Wenn die ausgeplünderten Afrikaner dann aber nach Europa drängen, weil sie zu Hause nichts mehr zu Fressen haben, dann geht das Geschrei los.
Na, jetzt kapiert?
Die Afrikaner, die nach Europa drängen sind nicht die armen ausgeplünderten Neger, die du herbeiphantasierst, sondern im Regelfall die Mittel- und Oberschicht dieser Länder.....
Ironie war das nicht.
Ironie erkenne ich.
RSA - Republic of South Africa.
Konnte ich Dir helfen?
Wir sind uns doch wohl einig, dass Afrika weltwirtschaftlich vollkommen verzichtbar ist?
Ah ja, die meinte ich doch. Aber die werden nicht ausgebeutet, die verdienen kraeftig mit, Diamantenschuerfen in Afrika ist ein fettes Geschaeft, besonders fuer die Typen dort und die paar Auslaender, die abholen.
Na ja, wenn nicht durch ein Emoticon, wie soll ich dir sonst Ironie erkenntlich machen?
Natuerlich ist Afrika fuer die Weltwirtschaft voellig irrelevant, wenn Gott uns morgen alle Ressourcen von dort verweigert, dann synthetisieren die westlichen und ostasiatischen Staaten einfach alles, das kann man mit Diamanten uebrigens auch.
kotzfisch
25.12.2013, 22:07
Ah ja, die meinte ich doch. Aber die werden nicht ausgebeutet, die verdienen kraeftig mit, Diamantenschuerfen in Afrika ist ein fettes Geschaeft, besonders fuer die Typen dort und die paar Auslaender, die abholen.
Na ja, wenn nicht durch ein Emoticon, wie soll ich dir sonst Ironie erkenntlich machen?
Natuerlich ist Afrika fuer die Weltwirtschaft voellig irrelevant, wenn Gott uns morgen alle Ressourcen von dort verweigert, dann synthetisieren die westlichen und ostasiatischen Staaten einfach alles, das kann man mit Diamanten uebrigens auch.
So ist es- wir sind vollkommen einig.
Danke Dir.
Damit sind aber auch alle Gier und Ausbeutungsthesen vom Tisch.
Von linker, interessierter Seite meine ich.
So ist es- wir sind vollkommen einig.
Danke Dir.
Damit sind aber auch alle Gier und Ausbeutungsthesen vom Tisch.
Von linker, interessierter Seite meine ich.
:hi:
Skorpion968
25.12.2013, 22:45
Also sind die Neger die hierherkommen und Sozialleistungen beziehen in doppelter Hinsicht braun und gierig.
Nein. Braun und gierig seid nur ihr Schwachköpfe.
Skorpion968
25.12.2013, 22:46
Einen Scheißdreck hast du!
Nenne mir mal ein paar Rohstoffe, wo wir angeblich die Neger sklavenmäßig schuften lassen und was hat der Normalobürger damit zu tun? Kollektivschuld?
Lies den Strang Kindchen und geh mir nicht auf den Zeiger.
Skorpion968
25.12.2013, 22:48
..sagt der Münstersche Buer.
Ich bin nicht in der Landwirtschaft.
Skorpion968
25.12.2013, 22:50
Ersten gilt das nur in den Hoheitsgewässern der betreffenden Staaten, das übrige Meer ist internationales Gewässer und gehört damit niemandem (weder den afrikanischen Völkern noch sonstwem), zweitens verdienen sich die afrikanischen Staaten mit dem Verkauf der Fischfangrechte goldene Nasen (ob das dann auch beim Volke ankommt ist wieder eine andere Frage, aber für die beurteilung dieser Angelegenheit irrelevant), drittens ist das wichtigste Land, das den Fischfang dort betreibt Japan und viertens hat das eine mit dem anderen nichts zu tun.
2 - falsch.
3 - irrelevant.
4 - falsch.
Skorpion968
25.12.2013, 22:51
Der Großteil davon wird in JAPAN konsumiert. Die Europäer essen gar nicht genug Fisch, dass sich die "Ausplünderung" lohnen würde.
Ebenfalls falsch. Es handelt sich um Fangflotten der EU.
Ich bin nicht in der Landwirtschaft.
Aber so ein Benehmen.
Skorpion968
25.12.2013, 22:52
Wie gesagt: Ein paar gut plazierte Nuklearbomben, und der Käse ist gegessen.
Pass mal auf, dass ich dir keine Nuklearbombe unterm Arsch zünde, Kindchen.
Skorpion ist raus. Noch jemand?
Nettaktivist
25.12.2013, 23:12
Skorpion ist raus. Noch jemand?
Danke. Wurde echt Zeit. Unerträglich.
Stopblitz
25.12.2013, 23:15
Leute mit meinem Ansinnen gehören sicher nicht ins Gefängnis. Ich habe den Mechanismus bereits mehrfach erklärt. Die Afrikaner kommen hier rüber, weil ihnen in ihrer Heimat ihre Lebensgrundlage geklaut wird. Unter anderem von den Europäern. Da ist es nur gerecht, wenn die hier rüberkommen und sagen: "So, jetzt gebt uns gefälligt was ab von dem, was ihr uns geklaut habt."
Nehmt endlich eure gierigen Drecksgriffel aus Afrika raus - oder es werden immer mehr kommen.
Du kannst diese linke Maultierscheiße noch zehnmal wiederholen, dadurch wird sie nicht ein Stück wahrer. Die Dachpappen kommen zu uns, weil sie hier von Typen wie dir gepampert werden und weil sie nebenbei noch kriminelle Handlungen begehen können, wobei wiederum Typen wie du als Strafvereitler auftreten. Deswegen würde ich euch Negerhätschler alle ins Gefängnis werfen, wo ihr keinen Schaden mehr anrichten könnt.
Lies den Strang Kindchen und geh mir nicht auf den Zeiger.
Also fehlt dir jegliches Argument? Statt diesem "Kindchensatz" haettest du auch einfach kurz und praezise antworten koennen.
Aber offensichtlich kannst du das gar nicht.
Ziemlich miese Streit- und Diskussionskultur in meinen Augen.
Dr Mittendrin
26.12.2013, 01:12
Ganz genau! Das was man hier in Deutschland so sehr durch den Islam befürchtet findet in den Maghreb-Staaten in ganz anderem Ausmaß, wirklich gezielt und mit feinem chinesischen Kalkül statt. Da ist nichts zufällig, das hat System und Methode ist rigoroser als sich das der deutsche Rechtsradikale vorstellen kann. Und wenn die Lady von "chinesischen Vierteln" schreibt, dann meint sie genau chinesische Viertel. Da ist kein Weißer mehr, das sind eigene Dörfer in Städten, überhaupt kein Vergleich zu der Überfremdung mit islamistischen Einflüssen, die hier angeprangert werden. Überhaupt kein Vergleich!
"Rekolonisieren " ist ja mal ein sehr guter, treffender Ausdruck. Genau das wird versucht, infamerweise unter dem Deckmantel der Humanität wo es in Wirklichkleit um alles andere geht nur nicht um Menschenrechte. Wenn man mal nachliest wie die Franzosen bestialisch in Algerien gehaust haben, dabei noch übertroffen von den Belgiern in Afrika unter ihrem König Leopold, oder die Briten in Asien, die Amerikaner in Südamerika (durch die CIA-Hintertüre), "Menschenrechte" waren da immer ein Ettikett mit schlechter Gummierung. Der Inhalt war sowieso ein ganz anderer.
Chinaphobie ?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hv0LRzk_HE8#t=142
Dr Mittendrin
26.12.2013, 01:14
Leute mit meinem Ansinnen gehören sicher nicht ins Gefängnis. Ich habe den Mechanismus bereits mehrfach erklärt. Die Afrikaner kommen hier rüber, weil ihnen in ihrer Heimat ihre Lebensgrundlage geklaut wird. Unter anderem von den Europäern. Da ist es nur gerecht, wenn die hier rüberkommen und sagen: "So, jetzt gebt uns gefälligt was ab von dem, was ihr uns geklaut habt."
Nehmt endlich eure gierigen Drecksgriffel aus Afrika raus - oder es werden immer mehr kommen.
Oh linkes Hirnwaschprogramm is on.
Was wurde geklaut ? Bananen oder Kupfer ?
Dr Mittendrin
26.12.2013, 01:17
Pass mal auf, dass ich dir keine Nuklearbombe unterm Arsch zünde, Kindchen.
Solche Angsthosenscheisser zünden gar nix.
Du kannst diese linke Maultierscheiße noch zehnmal wiederholen, dadurch wird sie nicht ein Stück wahrer. Die Dachpappen kommen zu uns, weil sie hier von Typen wie dir gepampert werden und weil sie nebenbei noch kriminelle Handlungen begehen können, wobei wiederum Typen wie du als Strafvereitler auftreten. Deswegen würde ich euch Negerhätschler alle ins Gefängnis werfen, wo ihr keinen Schaden mehr anrichten könnt.
Bleib ehrlich, Stopblitz, ans Gefängnis denkst du nicht wirklich und argumentativ war das auch nichts!
Der Skorpion hat doch recht. Die Ausbeutung Afrikas durch die Industrienationen ist Fakt. Möchtest du das wirklich bestreiten? Wo kommen denn all die Waffen her, mit denen man sich in Afrika nun massakriert, sich selbst aber auch harmlose Passanten, wie z.B. am Horn von Afrika? Möchtest du bestreiten, dass diese Waffen geliefert wurden, um die afrikanische Bevölkerung für die Zwecke der Ausbeuter Afrikas zu instrumentalisieren? Aber nicht nur die Industrienationen beuten Afrika aus, auch die großen Weltrelegionen mischen kräftig mit, Christen tum und Islam sind dort auf Seelenfang und schüren nicht nur wirtschaftliche sondern zu allem Überfluss auch noch Glaubenskriege. Der ganze Kontinent ist gebeutelt von kriegen und Hungersnöten. Und nun? Was macht der mensch in seiner Not? Er flieht, egal wohin, Hauptsache das bisschen leben kann er mit nehmen und seine Kinder. Jetzt sei mal kein Unmensch und versetzt dich in die Lage dieser Menschen! Was würdest du an ihrer Stelle tun?
Skorpion ist raus. Noch jemand?
ich würde Cinnamon vorschlagen, der hat nämlich damit angefangen, einen ganzen Kontinent mit Nuklearbomben befrieden zu wollen. Das ist dir wurscht, oder? Sind ja nur Neger? Kann das sein? :basta:
Dr Mittendrin
26.12.2013, 01:38
Wie gesagt: Ein paar gut plazierte Nuklearbomben, und der Käse ist gegessen.
::gp:
Dr Mittendrin
26.12.2013, 01:41
Bleib ehrlich, Stopblitz, ans Gefängnis denkst du nicht wirklich und argumentativ war das auch nichts!
Der Skorpion hat doch recht. Die Ausbeutung Afrikas durch die Industrienationen ist Fakt. Möchtest du das wirklich bestreiten? Wo kommen denn all die Waffen her, mit denen man sich in Afrika nun massakriert, sich selbst aber auch harmlose Passanten, wie z.B. am Horn von Afrika? Möchtest du bestreiten, dass diese Waffen geliefert wurden, um die afrikanische Bevölkerung für die Zwecke der Ausbeuter Afrikas zu instrumentalisieren? Aber nicht nur die Industrienationen beuten Afrika aus, auch die großen Weltrelegionen mischen kräftig mit, Christen tum und Islam sind dort auf Seelenfang und schüren nicht nur wirtschaftliche sondern zu allem Überfluss auch noch Glaubenskriege. Der ganze Kontinent ist gebeutelt von kriegen und Hungersnöten. Und nun? Was macht der mensch in seiner Not? Er flieht, egal wohin, Hauptsache das bisschen leben kann er mit nehmen und seine Kinder. Jetzt sei mal kein Unmensch und versetzt dich in die Lage dieser Menschen! Was würdest du an ihrer Stelle tun?
schniiiief
Quark, die Länder verkaufen Bodenschätze.
Die ärmsten Afrikaner kommen eh nicht, oder ist Nigeria bitterarm oder Ghana ?
Nettaktivist
26.12.2013, 02:43
schniiiief
Quark, die Länder verkaufen Bodenschätze.
Die ärmsten Afrikaner kommen eh nicht, oder ist Nigeria bitterarm oder Ghana ?
Genau, ich war mal in einem Land, da haben die Kakerlaken die Küche gerochen und sind in scharen einmarschiert und haben sich im täglichen Dutzend vermehrt. Ich hatte soviel mitleid mit ihnen und gab ihnen zur Nacht noch ein paar zugaben auf den Boden. Man muss schliesslich aufpassen das nicht Amnesty Asyl einem politisch correkt den Dolch in den Rücken stößt. Da ich dann Nachts nicht mehr schlafen konnte, weil die Krabbeltierchen mir die Mahlzeiten jetzt auch noch im Schlaf versuchten aus dem Mund zu puhlen, sind wir dann etwas weiter weggezogen. Bin ich jetzt der Flüchtling?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.