Vollständige Version anzeigen : Chinas erste Mondlandung
Seligman
15.12.2013, 22:23
Vermutlich waren die Germanen noch Sammler und Jäger, als die Ägypter schon Getreide anbauten und die Pyramiden errichteten.
Das glaub ich nicht, vielmehr ist es wahrscheinlich das Atlantis bei Helgoland war.
Auch die Pyramiden in Bosnien sprechen dagegen.
http://m.jetzt.de/texte/575012
[...die Pyramide in Bosnien ähnele verblüffend den Stufen-Pyramiden in Mexiko und außerdem wurden vier weitere Pyramiden entdeckt! Drei (Sun, Moon and Dragon) davon bilden an ihren Spitzen miteinander ein gleichschenkliges Dreieck. Die Existenz der bosnischen Pyramide ist geometrisch belegt. Die kilometerlangen Tunnelsysteme verbinden außerdem alle vier Pyramiden miteinander....]
umananda
15.12.2013, 22:30
Das glaub ich nicht, vielmehr ist es wahrscheinlich das Atlantis bei Helgoland war.
(..)
Atlantis ist vor allem eine Vision.
Servus umananda
Ja, aber Menschen werden heute keine landen.
Sind schon Menschen auf dem Mond gewesen?
Das ist neu.
umananda
15.12.2013, 22:33
Das glaub ich nicht, vielmehr ist es wahrscheinlich das Atlantis bei Helgoland war.
(..)
Atlantis ist vor allem eine Vision.
Atlantis (http://m.youtube.com/watch?v=120M-6HjnLI)
Servus umananda
Atlantis ist vor allem eine Vision.
Servus umananda
Jaaaja, jaaajajajjjjaaaaa......
Eine Frage, woher weisst du das? Respekt:)
Sind schon Menschen auf dem Mond gewesen?
Das ist neu.
Leugner !
Es gibt zur Mondlandung einen amerikanischen Offenkundigkeitsbeschluss !!!!!!!
Anzeige folgt....... :crazy:
Atlantis ist vor allem eine Vision.
Atlantis (http://m.youtube.com/watch?v=120M-6HjnLI)
Servus umananda
Neben Hurdy-Gurdy-Man einer seiner besten Song´s ( auf meiner Werteskala :)) )
umananda
15.12.2013, 22:37
Jaaaja, jaaajajajjjjaaaaa......
Eine Frage, woher weisst du das? Respekt:)
Herzensbildung. Keine Universität der Welt vermittelt dir diese Bildung.
Servus umananda
umananda
15.12.2013, 22:38
Neben Hurdy-Gurdy-Man einer seiner besten Song´s ( auf meiner Werteskala :)) )
Da stimmen wir überein. Aber nicht nur da ...
Servus umananda
Das glaub ich nicht, vielmehr ist es wahrscheinlich das Atlantis bei Helgoland war.
Auch die Pyramiden in Bosnien sprechen dagegen.
http://m.jetzt.de/texte/575012
[...die Pyramide in Bosnien ähnele verblüffend den Stufen-Pyramiden in Mexiko und außerdem wurden vier weitere Pyramiden entdeckt! Drei (Sun, Moon and Dragon) davon bilden an ihren Spitzen miteinander ein gleichschenkliges Dreieck. Die Existenz der bosnischen Pyramide ist geometrisch belegt. Die kilometerlangen Tunnelsysteme verbinden außerdem alle vier Pyramiden miteinander....]
Einige solcher Gebilde befinden sich auch in Tschechien, in der Nähe von Aussig, jetzt Usti nad Labem
Da stimmen wir überein. Aber nicht nur da ...
Servus umananda
Vorsicht !
Die Leute reden schon...... :D
Herzensbildung. Keine Universität der Welt vermittelt dir diese Bildung.
Servus umananda
Also nur Plauderei! Altmütterkaffeeplauderei hat nicht unbedingt was mit Bildung zu tun.
Bildung und Wissen wird, zumindest auf deutschen Universitäten, derzeit nicht mehr vermittelt. Da wird nur noch gegendert, mit dem Ziel, Hass zu erzeugen und Familie und Kultur zu zerstören. In Österreich auch.
Ich hab gedacht, du hättest mehr zu bieten.
umananda
15.12.2013, 22:44
Vorsicht !
Die Leute reden schon...... :D
http://logr.org/aktionsbuero/files/2009/10/psst.jpg
Servus umananda
umananda
15.12.2013, 22:47
Also nur Plauderei! Altmütterkaffeeplauderei hat nicht unbedingt was mit Bildung zu tun
Ich hab gedacht, du hättest mehr zu bieten.
Was hast du denn anderes zu bieten als Plaudereien du Einfaltspinsel?
Servus umananda
Seligman
15.12.2013, 22:51
Atlantis ist vor allem eine Vision.
Servus umananda
Ja eine schoene Vision. Und unheimlich fesselnd.
umananda
15.12.2013, 22:52
Ja eine schoene Vision. Und unheimlich fesselnd.
Das haben Visionen so an sich. Sie sind in jeder Hinsicht "fesselnd". Und wenn man am Ende bewegungsunfähig ist ... Pech gehabt.
Servus umananda
http://logr.org/aktionsbuero/files/2009/10/psst.jpg
Servus umananda
http://s1.directupload.net/images/131215/temp/9qn3rscx.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/3472/9qn3rscx_jpg.htm)
Oder ,- wie Hanibal Lecter zu Clarise meinte :
" Die Leute werden noch meinen ,- wir mögen uns " ....... :D
Da es sich um das Prestige-Projekt der 60er Jahre handelte, wären die Russen ja wohl die ersten gewesen, die Zweifel an der tatsächlichen Durchführung einer Mondlandung durch die USA angemeldet hätten.
Darauf hin bekommst Du die Antwort von Seiten der VT, dass die Sache mit Gagarin auch ein Fake war und beide Seiten sich nicht aufliegen lassen wollten, weil sonst keiner mehr Geld für seinen Etat bekommen hätte.
Schade aber auch, dass die japanische Mondsonde "Kaguya" keine gescheiten Fotos von Artefakten der Apollomission machen konnte. Oder hat wer einen Link zu aussagekräftigen Bildern?
Seligman
15.12.2013, 23:06
Das haben Visionen so an sich. Sie sind in jeder Hinsicht "fesselnd". Und wenn man am Ende bewegungsunfähig ist ... Pech gehabt.
Servus umananda
Jetzt werma poetisch?!
Sich fesseln lassen ist der eigentlich Genuss, gefesselt sein dagegen nur Verdruss.
Corpus Delicti
15.12.2013, 23:24
Drei Chinesen mit dem Kontrabass saßen auf der Straße und erzählten sich was.
Servus umananda
Wolltest du auch schon immer die Berge des Mars besteigen aber leider geht es finanziell gerade bergab ?
Makkabäus
15.12.2013, 23:30
Wolltest du auch schon immer die Berge des Mars besteigen aber leider geht es finanziell gerade bergab ?
Hört sich für mich an nach der Rubrik "Kinder stellen fragen" :fizeig:
Corpus Delicti
16.12.2013, 00:46
Hört sich für mich an nach der Rubrik "Kinder stellen fragen" :fizeig:
Deswegen hast dus auch gleich verstanden, als dus gelesen hast Honogkuchen. :fizeig:
Gehirnnutzer
16.12.2013, 01:24
Manche glauben, das das Leben hier dort draußen begann, weit entfernt im Universum, mit menschlichen Stämmen, die die Vorfahren der alten Ägypter, Tolteken oder Maya gewesen sein könnten. Einige glauben, das selbst jetzt noch Brüder der Menschen dort draußen sind und um ihr Überleben kämpfen, irgendwo, jenseits des Himmels.:D
Sind ja auch bis jetzt noch keine dort gelandet :D
Wo kommt dieser dämlichste Spruch des Jahrtausends her?
Towarisch ohne die Deutschen, hätte es so eine Technik bis heute nicht gegeben.Es gab keine Mondlandung.Das ist wie alles andere auch eine dicke Lüge.Wenn die Amis, Russen, Briten und Frazosen es auch geschafft hätten, warum hat denn bis jetzt keine zweite Mondlandung sattgefunden ? Die Mondlandung war angeblich 1969.Seitdemm sind 44 Jahre vergangen.Und seit 44 Jahren ist kein Schwanz mehr oben gewesen.Weil sie es einfach nicht hinkriegen.Wenn sie es hinkriegen, warum fliegt denn keiner da hin ? Sie haben es 69 nicht geschafft und sie schaffen es heute auch nicht, weil sie zu blöd sind.Und wenn die Chinesen auf den Mond landen, werden die Chinesen die ersten Menschen auf dem Mond sein.
Auch deswegen müssen die Chinesen beseitigt werden.Damit die Mondlüge der Amerikaner ewig aufrecht erhalten bleibt.Aber irgendwann kommt die Wahrheit ans Licht (man kann die Menschheit nicht ewig vom Mond fern halten) und die Welt wird sehen, das Amerika ein verbrecherisches Lügengebilde ist, das die Menschheit seit 100 Jahren belügt.Und dann wird jeder wissen, was er von diesem Betrügerstaat zu halten hat.
Du bist auch so ein Dummschwätzer. Selbst gestandene Verschwörungstheoretiker glauben nicht mehr, dass die Mondlandung ein Fake war, das gilt bekanntermaßen als BEWIESEN.
Und warum seitdem niemand dort gelandet ist?
Weil dies 1. sich nicht lohnt. Außer H3 und kargem Gestein hast du da nichts. Und das wenige, was da ist, lohnt sich noch nicht mal zu besiedeln. Die Kosten wären viel höher, als es der Aufwand wert wäre.
Und 2. werden schon lange die finanziellen Ressourcen bei der NASA stark reduziert.
Und ohne die Deutschen gäbe es bis heute diese Technik nicht? Eine weitere Binsenweisheit deinerseits, die wohl kaum ernstgenommen werden kann. Du weißt nicht, was wann wo gewesen wäre. Also höre auf so überheblich zu sein und uns Deutsche für das tollste und beste auf der Welt zu halten.
Agnostiker
16.12.2013, 03:22
Dafür müsstest erstmal wissen, was der Geologe an so einem Stein überhaupt untersuchen kann. Das ist aber wohl zu hoch für Dich.
Beweisen konntest Du bislang ebenfalls nicht, dass diese Steine aus dem Nevada-Filmstudio kommen. Aber Du hast es ja eh nicht so mit Beweisen.
Immer diese Blitzbirnen. Selbst dir dürfte bekannt sein das der Mond aus dem gleichen Gestein wie die Erde besteht, da gibt es keinen Unterschied. Den selbst dir sollte die Tatsache bekannt sein das vor langer, langer Zeit mal ein anderer Planet mit der Erde kollidiert ist, diese dann verschmolzen der bei dem Unglück weggesprengte Teil des Gestirns und teile der Erde die abgesprengt wurden bildeten dann der Mond.
Ergo jedes Gestein was du auf der Erde findest, findest du auch auf demn Mond, was wiederum bedeutet du kannst jeden Drecksklumpen Erdgestein als Mondgestein ausgeben.
... ...
Und ohne die Deutschen gäbe es bis heute diese Technik nicht? Eine weitere Binsenweisheit deinerseits, die wohl kaum ernstgenommen werden kann. Du weißt nicht, was wann wo gewesen wäre. Also höre auf so überheblich zu sein und uns Deutsche für das tollste und beste auf der Welt zu halten.
Also hoer mal zu...! WER hat denn den Benzin Motor erfunden, das Automobil und den Diesel Motor? Die alten Aegypter waren's nicht. Ohne K. Benz, G. Daimler und K. Diesel
haetten die Pferde noch weitere 30 - 40 Jahre Kutschen ziehen muessen. Das heisst keine Mondlandung z. Z. damals. Viele Ereignisse haetten sich zeitlich verschoben, und darum gaebe es diese Technik zum Zeitpunkt ohne Deutsche nicht.
Agnostiker
16.12.2013, 03:43
P.S.: Die Mondlandung ist kein Fake. Es waren so viele Leute daran beteiligt, dass irgendeiner gegenüber irgendwelchen Medien etwas gesagt hätte.
mfg Nutzer
Wieso glauben immer alles, das das ganze Personal an so einem Fake beteilligt sein muss. So ein Fake lässt sich mit eine Handvoll Techniker und den Atronauten realisieren.
Corpus Delicti
16.12.2013, 03:50
Du bist auch so ein Dummschwätzer. Selbst gestandene Verschwörungstheoretiker glauben nicht mehr, dass die Mondlandung ein Fake war, das gilt bekanntermaßen als BEWIESEN.
Und warum seitdem niemand dort gelandet ist?
Weil dies 1. sich nicht lohnt. Außer H3 und kargem Gestein hast du da nichts. Und das wenige, was da ist, lohnt sich noch nicht mal zu besiedeln. Die Kosten wären viel höher, als es der Aufwand wert wäre.
Und 2. werden schon lange die finanziellen Ressourcen bei der NASA stark reduziert.
Und ohne die Deutschen gäbe es bis heute diese Technik nicht? Eine weitere Binsenweisheit deinerseits, die wohl kaum ernstgenommen werden kann. Du weißt nicht, was wann wo gewesen wäre. Also höre auf so überheblich zu sein und uns Deutsche für das tollste und beste auf der Welt zu halten.
Warum fliegen sie dann nicht auf den mars ? Vor 15 Jahren hat man gesagt, es würde 2018 eine bemannte Reise auf den Mars stattfinden.Jetzt 2013 verlegen sie es um 40 Jahre weiter.Das ist eine Lüge die ewig gehen wird.
An dich dieselbe Frage.Wenn es bewiesen ist, dann zeig mir doch eien Beweis.
Und jetzt geh mir vom Bein Mensch.
Selbst gestandene Verschwörungstheoretiker glauben nicht mehr, dass die Mondlandung ein Fake war,
Dafür hätte ich gern einen Beweis.
Agnostiker
16.12.2013, 04:08
Warum müssen die Chinesen ihre Kamera beheitzen, damit sie auf dem Mond funktioniert und die Amis vor 40 Jahren nicht?
Durkheim
16.12.2013, 05:17
Mittlerweile habe ich mit die ersten Fotos der chinesischen "Mondlandung" genau analysiert. Das erste was auffällt, man sieht gar keine Sterne! Schon damals hatte die NASA den selben Amateurfehler gemacht. Der Schattenwurf ist auch sehr verdächtig. Also so geht das nicht. Die Chinesen haben offensichtlich die NASA-Server gehackt und ausspioniert und wohl auch die ganzen Fehler der Studiokulisse übernommen. Bei der NASA wehte die Fahne im Wind und bei den Chinesen flattern die Solarpanels! WTF! Auf dem Mond gibts keinen Wind.
Klasse Arbeit Chinesen. Da sag noch einer Industriespionage lohnt sich nicht.
Beim nächsten Mal aber nicht blind irgendwelche Sachen nachkopieren, sondern auch mal nachdenken und die Fehler in den Blaupausen nicht übernehmen.
Und noch etwas, das konnten die Chinesen natürlich nicht wissen, da sie im Bereich Quantenpysik ihre Spionagetätigkeiten noch nicht abgeschlossen haben. Aber ich spoilere mal einfach vorweg, der Mond existiert auch nur deswegen, weil wir hinschauen (Stichwort Heisenberg, Zeilinger). Die ganze teure Veranstaltung hätten sich die Chinesen also sparen können. Aber man muss es natürlich verstehen, der Dollar-Devisenberg muss ja schliesslich auch irgendwie abgebaut werden und das ist ein reales Problem.
Durkheim
16.12.2013, 05:19
Warum müssen die Chinesen ihre Kamera beheitzen, damit sie auf dem Mond funktioniert und die Amis vor 40 Jahren nicht?
Was meinst Du mit beheitzen?
Und wieso muss man das überhaupt tun, wenn man auf der sonnengewandten Seite des Mondes unterwegs ist?
Fragen über Fragen ...
Helgoland
16.12.2013, 05:26
Mittlerweile habe ich mit die ersten Fotos der chinesischen "Mondlandung" genau analysiert. Das erste was auffällt, man sieht gar keine Sterne! Schon damals hatte die NASA den selben Amateurfehler gemacht. Der Schattenwurf ist auch sehr verdächtig. Also so geht das nicht. Die Chinesen haben offensichtlich die NASA-Server gehackt und ausspioniert und wohl auch die ganzen Fehler der Studiokulisse übernommen. Bei der NASA wehte die Fahne im Wind und bei den Chinesen flattern die Solarpanels! WTF! Auf dem Mond gibts keinen Wind.
Klasse Arbeit Chinesen. Da sag noch einer Industriespionage lohnt sich nicht.
Beim nächsten Mal aber nicht blind irgendwelche Sachen nachkopieren, sondern auch mal nachdenken und die Fehler in den Blaupausen nicht übernehmen.
Und noch etwas, das konnten die Chinesen natürlich nicht wissen, da sie im Bereich Quantenpysik ihre Spionagetätigkeiten noch nicht abgeschlossen haben. Aber ich spoilere mal einfach vorweg, der Mond existiert auch nur deswegen, weil wir hinschauen (Stichwort Heisenberg, Zeilinger). Die ganze teure Veranstaltung hätten sich die Chinesen also sparen können. Aber man muss es natürlich verstehen, der Dollar-Devisenberg muss ja schliesslich auch irgendwie abgebaut werden und das ist ein reales Problem.
Ein Beispiel sind die fehlenden Sterne: betrachtet man die Fotos, die von den Apollo-Astronauten während ihrer Missionen gemacht wurden, dann sieht man darauf keine Sterne. Das wird als Beweis dafür gedeutet, dass die Fotos nicht auf dem Mond entstanden sind, sondern in einem Filmstudio. Doch das Fehlen der Sterne ist leicht erklärbar. Auch wenn wir mit unseren Augen am Himmel leicht Sterne sehen können – sie auf einen Film zu bannen, ist etwas schwieriger. Die von der Sonne beleuchtete Mondoberfläche und die Astronauten in ihren weißen Anzügen waren sehr hell. Die Sterne am Himmel dagegen leuchten nur schwach. Man kann mit dem Fotoapparat also entweder lange belichten und die schwach leuchtenden Sterne abbilden. Dann wären allerdings die Astronauten und die Mondoberfläche überbelichtet. Oder man belichtet nur kurz – dann sind die Apollo-Astronauten bei ihrer Arbeit auf dem Mond gut zu erkennen, nicht aber die Sterne am Himmel.
Als Armstrong den Flaggenmast in die Mondoberfläche rammt, werden diese Erschütterungen an die Flagge weitergeleitet und sie beginnt zu vibrieren. Auf dem Mond existiert keine Luft und daher kann auch das durch die Vibrationen ausgelöste Schwingen der Flagge nicht so einfach gebremst werden und sie vibriert lange weiter: wir sehen also eine Flagge, die zu wehen scheint. Bilder der Apollo-Mission zeigen auch ganz klar, dass die Flagge nach diesen anfänglichen Vibrationen ihre Form nicht mehr verändert. Und wenn die Szene wirklich im Studio oder auf der Erde im Freien nachgestellt worden wäre, dann müsste der Wind, der die Flagge zum Wehen bringt, auch den Staub auf dem Boden aufwirbeln. Davon ist auf den Aufnahmen nichts zu sehen.
http://www.focus.de/wissen/weltraum/tid-12847/raumfahrt-fehlende-sterne-auf-fotoaufnahmen_aid_355112.html
Alles klar?
Durkheim
16.12.2013, 05:28
Alles klar?
Systemedien! Was sollen die auch anderes sagen als die offizielle Version wiederzugeben.
Interessanter ist da schon die inoffizielle Version. Da kommen auch Aliens vor.
Mittlerweile habe ich mit die ersten Fotos der chinesischen "Mondlandung" genau analysiert. Das erste was auffällt, man sieht gar keine Sterne! Schon damals hatte die NASA den selben Amateurfehler gemacht. Der Schattenwurf ist auch sehr verdächtig. Also so geht das nicht. Die Chinesen haben offensichtlich die NASA-Server gehackt und ausspioniert und wohl auch die ganzen Fehler der Studiokulisse übernommen. Bei der NASA wehte die Fahne im Wind und bei den Chinesen flattern die Solarpanels! WTF! Auf dem Mond gibts keinen Wind.
Klasse Arbeit Chinesen. Da sag noch einer Industriespionage lohnt sich nicht.
Beim nächsten Mal aber nicht blind irgendwelche Sachen nachkopieren, sondern auch mal nachdenken und die Fehler in den Blaupausen nicht übernehmen.
Und noch etwas, das konnten die Chinesen natürlich nicht wissen, da sie im Bereich Quantenpysik ihre Spionagetätigkeiten noch nicht abgeschlossen haben. Aber ich spoilere mal einfach vorweg, der Mond existiert auch nur deswegen, weil wir hinschauen (Stichwort Heisenberg, Zeilinger). Die ganze teure Veranstaltung hätten sich die Chinesen also sparen können. Aber man muss es natürlich verstehen, der Dollar-Devisenberg muss ja schliesslich auch irgendwie abgebaut werden und das ist ein reales Problem.
http://www.cosgan.de/images/more/bigs/a108.gif (http://www.cosgan.de/smilie.php)
Oh mein Gott! Und schon steht der nächste Dummbrabbler auf der Matte!
Mensch, hast du schonmal was vom Kontrastumfang bei fotografischen Aufnahmen gehört? Klar, dass man keine Sterne sehen kann, wenn die Belichtungsautomatik auf die von der Sonne angestrahlte, helle Fläche des Mondbodens eingestellt ist!
Fotografiere doch mal nachts eine von Straßenlaternen hell ausgeleuchtete Straße. Dann siehst du auch keine Sterne!
Die Unwissenheit oder gar die Dummheit in diesem Land wird immer beängstigender.... :auro:
Warum müssen die Chinesen ihre Kamera beheitzen, damit sie auf dem Mond funktioniert und die Amis vor 40 Jahren nicht?
Ohne mich mit den berichteten Details beschäftigt zu haben, mal 'n kleiner Denkanstoß:
Vor 40 Jahren bestanden Kameras aus einem Haufen kleiner Mechanikteile (Hebelchen, Lamellen, Zahnrädchen und solchem Zeug). Dann kamen noch ein paar Glaslinsen und ein Kunststofffilm, und fertig war der Fotoapparat (mal ganz profan gesagt). Dieses Konstrukt konnte innerhalb eines sehr weiten Temperaturbereichs ohne Probleme arbeiten, wenn man Kondensation vermied.
Heute besteht eine Kamera aus einem Haufen elektronischer Bauelemente, darunter auch ein paar winzigen Elektrolytkondensatoren und anderem empfindlichem Krempel, der überhaupt keine großen Temperaturextreme mag und vor allem bei sehr tiefen Temperaturen gerne mal den Löffel abgibt. Auch und gerade die empfindlichen Bildwandler-Chips (das sind die Silizium-Dinger mit der sogenannten Beyer-Maske davor, die heute an der Stelle des früheren Plastikfilms werkeln und aus Licht elektrische Impulse machen....) mögen tiefe Temperaturen überhaupt nicht.
Alles klar soweit?
Durkheim
16.12.2013, 05:51
http://www.cosgan.de/images/more/bigs/a108.gif (http://www.cosgan.de/smilie.php)
Oh mein Gott! Und schon steht der nächste Dummbrabbler auf der Matte!
Mensch, hast du schonmal was vom Kontrastumfang bei fotografischen Aufnahmen gehört? Klar, dass man keine Sterne sehen kann, wenn die Belichtungsautomatik auf die von der Sonne angestrahlte, helle Fläche des Mondbodens eingestellt ist!
Fotografiere doch mal nachts eine von Straßenlaternen hell ausgeleuchtete Straße. Dann siehst du auch keine Sterne!
Die Unwissenheit oder gar die Dummheit in diesem Land wird immer beängstigender.... :auro:
Bist Du zufällig Schweizer? Das würde nämlich einiges erklären.
Das muss wohl an der besonderen Höhenluft liegen :pfeif:
malnachdenken
16.12.2013, 06:04
Immer diese Blitzbirnen. Selbst dir dürfte bekannt sein das der Mond aus dem gleichen Gestein wie die Erde besteht, da gibt es keinen Unterschied. Den selbst dir sollte die Tatsache bekannt sein das vor langer, langer Zeit mal ein anderer Planet mit der Erde kollidiert ist, diese dann verschmolzen der bei dem Unglück weggesprengte Teil des Gestirns und teile der Erde die abgesprengt wurden bildeten dann der Mond.
Ergo jedes Gestein was du auf der Erde findest, findest du auch auf demn Mond, was wiederum bedeutet du kannst jeden Drecksklumpen Erdgestein als Mondgestein ausgeben.
Es geht nicht um das Material des Mondgesteins, sondern um deren Oberflächenbeschaffenheit, "Blitzbirne".
Bist Du zufällig Schweizer? Das würde nämlich einiges erklären.
Das muss wohl an der besonderen Höhenluft liegen :pfeif:
Nö! Ich bin Deutscher - und zwar ein ganz besonderer Deutscher, nämlich ein Badener (diplomierte Vollpfosten nennen uns allerdings Badenser, aber man gewöhnt sich allmählich an die galoppierende Verblödung großer Teile der Bewohner dieses einst so schönen Landes).
An dieser Verblödung haben natürlich vor allem die hochqualifizierten Fachkräfte aus den südöstlichen weissen Stellen auf der Intelligenz-Weltkarte einen nicht zu unterschätzenden Anteil, wobei ich nun zum Kern meiner Antwort komme:
Bist du nicht auch ein Türke, oder zumindest etwas in dieser Preislage und stammst auch aus jenem Land, aus dem die meisten grandiosen Erfinder seit dem Neandertaler stammen?
Durkheim
16.12.2013, 06:08
Nö! Ich bin Deutscher - und zwar ein ganz besonderer Deutscher, nämlich ein Badener (diplomierte Vollpfosten nennen uns allerdings Badenser, aber man gewöhnt sich allmählich an die galoppierende Verblödung großer Teile der Bewohner dieses einst so schönen Landes).
An dieser Verblödung haben natürlich vor allem die hochqualifizierten Fachkräfte aus den südöstlichen weissen Stellen auf der Intelligenz-Weltkarte einen nicht zu unterschätzenden Anteil, wobei ich nun zum Kern meiner Antwort komme:
Bist du nicht auch ein Türke, oder zumindest etwas in dieser Preislage und stammst auch aus jenem Land, aus dem die meisten grandiosen Erfinder seit dem Neandertaler stammen?
Eine BESONDERS lange Leitung und ausgeprägte Humorlosigkeit deutet allerdings eher auf einen Schweizer hin :D
Einen Badener erkenne ich übrigens sofort!
Was hälst Du von den schweizer Bergen? Warst Du schon mal dort?
iglaubnix+2fel
16.12.2013, 06:18
Du bist auch so ein Dummschwätzer. Selbst gestandene Verschwörungstheoretiker glauben nicht mehr, dass die Mondlandung ein Fake war, das gilt bekanntermaßen als BEWIESEN.
Und warum seitdem niemand dort gelandet ist?
Weil dies 1. sich nicht lohnt. Außer H3 und kargem Gestein hast du da nichts. Und das wenige, was da ist, lohnt sich noch nicht mal zu besiedeln. Die Kosten wären viel höher, als es der Aufwand wert wäre.
Und 2. werden schon lange die finanziellen Ressourcen bei der NASA stark reduziert.
Und ohne die Deutschen gäbe es bis heute diese Technik nicht? Eine weitere Binsenweisheit deinerseits, die wohl kaum ernstgenommen werden kann. Du weißt nicht, was wann wo gewesen wäre. Also höre auf so überheblich zu sein und uns Deutsche für das tollste und beste auf der Welt zu halten.
[..durch mich gefettet..]
Antwort:
Aber Du hingegen - was gewesen war - tatsächlich schon?
Eine BESONDERS lange Leitung und ausgeprägte Humorlosigkeit deutet allerdings eher auf einen Schweizer hin :D
Einen Badener erkenne ich übrigens sofort!
Was hälst Du von den schweizer Bergen? Warst Du schon mal dort?
Es geht hier um die Mondlandung eines chinesischen Instrumententrägers und nicht um Schweizer Berge oder Badener, du türkischer Vollpfosten!
Laber deine osmanischen Volltrottel-Kumpel dumm von der Seite an, aber halte dich hier mit deiner Spammerei zurück!
Dr Mittendrin
16.12.2013, 06:36
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/12/14/china-landet-auf-dem-mond/
Schöne Fotos
Dr Mittendrin
16.12.2013, 06:39
Mittlerweile habe ich mit die ersten Fotos der chinesischen "Mondlandung" genau analysiert. Das erste was auffällt, man sieht gar keine Sterne! Schon damals hatte die NASA den selben Amateurfehler gemacht. Der Schattenwurf ist auch sehr verdächtig. Also so geht das nicht. Die Chinesen haben offensichtlich die NASA-Server gehackt und ausspioniert und wohl auch die ganzen Fehler der Studiokulisse übernommen. Bei der NASA wehte die Fahne im Wind und bei den Chinesen flattern die Solarpanels! WTF! Auf dem Mond gibts keinen Wind.
Klasse Arbeit Chinesen. Da sag noch einer Industriespionage lohnt sich nicht.
Beim nächsten Mal aber nicht blind irgendwelche Sachen nachkopieren, sondern auch mal nachdenken und die Fehler in den Blaupausen nicht übernehmen.
Und noch etwas, das konnten die Chinesen natürlich nicht wissen, da sie im Bereich Quantenpysik ihre Spionagetätigkeiten noch nicht abgeschlossen haben. Aber ich spoilere mal einfach vorweg, der Mond existiert auch nur deswegen, weil wir hinschauen (Stichwort Heisenberg, Zeilinger). Die ganze teure Veranstaltung hätten sich die Chinesen also sparen können. Aber man muss es natürlich verstehen, der Dollar-Devisenberg muss ja schliesslich auch irgendwie abgebaut werden und das ist ein reales Problem.
Moslems würden natürlich nie zum Mond fliegen, denn da wohnt Allah, das geht nicht.
Durkheim
16.12.2013, 06:45
Moslems würden natürlich nie zum Mond fliegen, denn da wohnt Allah, das geht nicht.
Du darfst auch gerne zum Mond fliegen. Wünsche gute Reise.
Hinterher verstehst Du vielleicht warum es besser ist, auf der Erde zu verbleiben.
Ich sehe momentan kein Ziel, das es wert wäre, die Erde zu verlassen.
Und falls wir mal ein solches Ziel ansteuern könnten, von uns beiden lebt dann ohnehin keiner mehr. Also wieso darüber Gedanken verschwenden.
Was gibt es zudem für die Chinesen auf dem Mond neues zu entdecken? Nichts.
Stanley_Beamish
16.12.2013, 07:27
Darauf hin bekommst Du die Antwort von Seiten der VT, dass die Sache mit Gagarin auch ein Fake war und beide Seiten sich nicht aufliegen lassen wollten, weil sonst keiner mehr Geld für seinen Etat bekommen hätte.
Schade aber auch, dass die japanische Mondsonde "Kaguya" keine gescheiten Fotos von Artefakten der Apollomission machen konnte. Oder hat wer einen Link zu aussagekräftigen Bildern?
Man könnte die VT-ler vielleicht überzeugen, indem man eine Zusammenfassung mit den wichtigsten Fakten im Kopp-Verlag veröffentlicht, und von Eva Herman auf kopp-online vorlesen läßt. :D
Denen glauben sie nämlich unbesehen alles.
Murmillo
16.12.2013, 07:39
Du darfst auch gerne zum Mond fliegen. Wünsche gute Reise.
Hinterher verstehst Du vielleicht warum es besser ist, auf der Erde zu verbleiben.
Ich sehe momentan kein Ziel, das es wert wäre, die Erde zu verlassen.
Und falls wir mal ein solches Ziel ansteuern könnten, von uns beiden lebt dann ohnehin keiner mehr. Also wieso darüber Gedanken verschwenden.
Was gibt es zudem für die Chinesen auf dem Mond neues zu entdecken? Nichts.
Würde ich nicht so sagen. Dort soll es gewaltige Rohstoffvorkommen zu entdecken geben.
Und selbst wenn nicht- sie haben dann einfach bewiesen, dass sie es können. Um viel mehr ging es den Amis doch auch nicht, nur ums Prestige. Die paar Kilo Mondgestein, die sie mitbrachten, hätte auch eine Mschine sammeln und zur Erde bringen können.
Murmillo
16.12.2013, 07:44
Darauf hin bekommst Du die Antwort von Seiten der VT, dass die Sache mit Gagarin auch ein Fake war und beide Seiten sich nicht aufliegen lassen wollten, weil sonst keiner mehr Geld für seinen Etat bekommen hätte.
Schade aber auch, dass die japanische Mondsonde "Kaguya" keine gescheiten Fotos von Artefakten der Apollomission machen konnte. Oder hat wer einen Link zu aussagekräftigen Bildern?
Leider wären auch Fotos von Arterfakten für VTler kein Beweis , die Mondmissionen hätten ja stattgefunden haben können, aber völlig unbemannt. Insofern wäre für sie vielleicht eine Fotografie von Armstrongs Fußabdruck, als er als erster Mensch den Mond betrat, ein Beweis.
Wobei- wenn ich mirs recht überlege, könnte den auch eine Maschine mit einem Astronautenstiefel-Dummi gemacht haben...
Sprecher
16.12.2013, 09:33
Die Russen hätten die Quelle der Radio-Telemetrie der Apollo-Kapseln triangulieren können - und haben das wohl auch getan. Hätten sie dabei festgestellt, dass die Signale nicht aus einem Mondorbit kommen, hätten wir mit ziemlicher Sicherheit davon gehört ...
Warum? Vielleicht waren die Russen ganz froh darüber daß der kostspielige "Wettlauf zum Mond" entschieden war und sie ihre Ressourcen wieder verstärkt auf die Rüstung konzentrieren konnten. Im Westen hätte man den Russen eh nicht geglaubt und ihnen Neid unterstellt.
Seligman
16.12.2013, 09:39
Manche glauben, das das Leben hier dort draußen begann, weit entfernt im Universum, mit menschlichen Stämmen, die die Vorfahren der alten Ägypter, Tolteken oder Maya gewesen sein könnten. Einige glauben, das selbst jetzt noch Brüder der Menschen dort draußen sind und um ihr Überleben kämpfen, irgendwo, jenseits des Himmels.:D
Eh klar! Die Anunaki halt, weisst du dass nicht?
Gehirnnutzer
16.12.2013, 09:51
Eh klar! Die Anunaki halt, weisst du dass nicht?
Verwechselst du nicht Annuna mit Anunaki?
Bergischer Löwe
16.12.2013, 10:01
Mittlerweile habe ich mit die ersten Fotos der chinesischen "Mondlandung" genau analysiert. Das erste was auffällt, man sieht gar keine Sterne! Schon damals hatte die NASA den selben Amateurfehler gemacht. Der Schattenwurf ist auch sehr verdächtig. Also so geht das nicht. Die Chinesen haben offensichtlich die NASA-Server gehackt und ausspioniert und wohl auch die ganzen Fehler der Studiokulisse übernommen. Bei der NASA wehte die Fahne im Wind und bei den Chinesen flattern die Solarpanels! WTF! Auf dem Mond gibts keinen Wind.
http://www.bernd-leitenberger.de/luna.shtml
Schau dir mal die Fotos von Luna 22 an. Keine Sterne. Tagseite des Mondes. Schon mal versucht am hellichten Tage hier Sterne zu sehen? Geht nicht? Geht auch auf dem Mond nicht. Sonne zu hell.
Sprecher
16.12.2013, 10:05
http://www.bernd-leitenberger.de/luna.shtml
Schau dir mal die Fotos von Luna 22 an. Keine Sterne. Tagseite des Mondes. Schon mal versucht am hellichten Tage hier Sterne zu sehen? Geht nicht? Geht auch auf dem Mond nicht. Sonne zu hell.
Falsch, bei uns ist die Atmosphäre schuld weil sie das Sonnenlicht streut so daß der Himmel zu hell ist und dieser die Sterne überstrahlt.
Auf dem Mond dagegen ist der Himmel auch bei gleißendem Sonnenschein schwarz, daher müßte man dort auch tagsüber Sterne sehen können.
Warum fliegen sie dann nicht auf den mars ? Vor 15 Jahren hat man gesagt, es würde 2018 eine bemannte Reise auf den Mars stattfinden.Jetzt 2013 verlegen sie es um 40 Jahre weiter.Das ist eine Lüge die ewig gehen wird.
An dich dieselbe Frage.Wenn es bewiesen ist, dann zeig mir doch eien Beweis.
Und jetzt geh mir vom Bein Mensch.
Warum nicht auf den Mars? Hast du eine Ahnung, wie kompliziert bis beinahe unmöglich das ist? Der Mars ist nie genau zu lokalisieren und befindet sich immer in unterschiedlicher Entfernung zur Erde. Aber selbst wenn sich Mars und Erde ganz nahe sind, bräuchte, bei der Geschwindigkeit unserer derzeitigen Shuttles, es ca. mindestens ein halbes Jahr, bis ein Raumschiff von uns da ankommt. Selbst der Flug zum Mond hat drei Tage gedauert. Wie willst du sowas schaffen, wenn die Entwicklung eines geeigneten Raumschiffs so schleppend voran läuft, vor allem bei so knappen, finanziellen Ressourcen? Ein Flug zum Mond und ein Flug zum Mars sind komplett unterschiedliche Dinge. Das ist wie der Unterschied zwischen einem Boot und einem Kreuzfahrtschiff, das Prinzip ist das selbe, aber es braucht unterschiedliche Maße an Ressourcen und Technik.
Dafür hätte ich gern einen Beweis.
Zum Beispiel die mehreren Kilo Mondgestein, die man so auf der Erde fast kaum nachahmen kann. Man müsste schon Bedingungen wie auf dem Mond herstellen. Oder die sogenannten, sich spiegelnden Reflektoren auf dem Mond. Dies benutzt die NASA oftmals zur Entfernungsbestimmung zwischen Mond und Erde. Die müssen ja da auch irgendwie angebracht worden sein, und das schon vor den Apollo-Missionen.
[..durch mich gefettet..]
Antwort:
Aber Du hingegen - was gewesen war - tatsächlich schon?
"Du" hätte man auch mit "Man" übersetzen können. Jeder weiß ich nicht, was wann wo gewesen wäre. Aber zu behaupten, der Rest der Welt hätte ohne Deutschland diese Technik nicht entwickelt, ist eine ziemlich arrogante und selbstverliebte Aussage. Aber irgendwo muss ja mal wieder ein Mythos aufgebaut werden.
Bergischer Löwe
16.12.2013, 10:12
Falsch, bei uns ist die Atmosphäre schuld weil sie das Sonnenlicht streut so daß der Himmel zu hell ist und dieser die Sterne überstrahlt.
Auf dem Mond dagegen ist der Himmel auch bei gleißendem Sonnenschein schwarz, daher müßte man dort auch tagsüber Sterne sehen können.
Gut, unpräzise: Nur mit sehr langer Belichtung vielleicht fotografierbar. Aber auch die sowjetischen Sonden haben niemals Sterne auf ihren Bildern gehabt.
Sprecher
16.12.2013, 10:13
Gut, unpräzise: Nur mit sehr langer Belichtung vielleicht fotografierbar. Aber auch die sowjetischen Sonden haben niemals Sterne auf ihren Bildern gehabt.
Die waren eben auch nie auf dem Mond, weshalb sie auch die Ami-Mondlandung nicht angezweifelt haben :D
Corpus Delicti
16.12.2013, 10:15
Warum nicht auf den Mars? Hast du eine Ahnung, wie kompliziert bis beinahe unmöglich das ist? Der Mars ist nie genau zu lokalisieren und befindet sich immer in unterschiedlicher Entfernung zur Erde. Aber selbst wenn sich Mars und Erde ganz nahe sind, bräuchte, bei der Geschwindigkeit unserer derzeitigen Shuttles, es ca. mindestens ein halbes Jahr, bis ein Raumschiff von uns da ankommt. Selbst der Flug zum Mond hat drei Tage gedauert. Wie willst du sowas schaffen, wenn die Entwicklung eines geeigneten Raumschiffs so schleppend voran läuft, vor allem bei so knappen, finanziellen Ressourcen? Ein Flug zum Mond und ein Flug zum Mars sind komplett unterschiedliche Dinge. Das ist wie der Unterschied zwischen einem Boot und einem Kreuzfahrtschiff, das Prinzip ist das selbe, aber es braucht unterschiedliche Maße an Ressourcen und Technik.
Ja der Mond ist zu leicht und der Mars ist zu schwer.Wie dumm aber auch das es keinen Planeten dazwischen gibt. :auro:
Zum Beispiel die mehreren Kilo Mondgestein, die man so auf der Erde fast kaum nachahmen kann. Man müsste schon Bedingungen wie auf dem Mond herstellen. Oder die sogenannten, sich spiegelnden Reflektoren auf dem Mond. Dies benutzt die NASA oftmals zur Entfernungsbestimmung zwischen Mond und Erde. Die müssen ja da auch irgendwie angebracht worden sein, und das schon vor den Apollo-Missionen.
Du kapierst nicht, worauf ich hinaus will.Woher willst du wissen, das es sich bei diesem angeblichen Mondgestein um echtes Mondgestein handelt ? Bist du bei der Mondreise dabei gewesen und hast gesehen, wie sie es geholt haben ?
Wieviele Kilo warens denn ?
Bergischer Löwe
16.12.2013, 10:16
Die waren eben auch nie auf dem Mond, weshalb sie auch die Ami-Mondlandung nicht angezweifelt haben :D
Klar waren sie. Lunochod.
Falsch, bei uns ist die Atmosphäre schuld weil sie das Sonnenlicht streut so daß der Himmel zu hell ist und dieser die Sterne überstrahlt.
Auf dem Mond dagegen ist der Himmel auch bei gleißendem Sonnenschein schwarz, daher müßte man dort auch tagsüber Sterne sehen können.
Falsch. Versuche mal unter einem klaren Sternenhimmel vom Himmel Fotos zu schießen. Du wirst überrascht sein, denn mehr als ein paar vereinzelte Sterne schaffen es nicht auf das Foto. Und ich sage dir auch wieso:
Zumindest bei verwendeten Negativfilmen, so wie die die Astronauten damals auf den Mond mitnahmen, ist es schwierig Objekte zu fotografieren, die keinen zu starken Kontrast zu einander haben. Das heißt nur sehr helle oder sehr dunkle Objekte gelangten auf das Bild. Deshalb siehst du auf den Bildern auch VEREINZELT Sterne, aber nie alle. Außerdem: Wenn es möglich wäre, Sterne mit einem klick so schnell alle auf ein Bild zu bekommen, warum hatte dann die NASA bei ihrer "Halle" nicht daran gedacht? Ein bisschen verquer eure Logik.
Ja der Mond ist zu leicht und der Mars ist zu schwer.Wie dumm aber auch das es keinen Planeten dazwischen gibt. :auro: Äh, hast du überhaupt verstanden, was ich gemeint habe? Oder tust du nur so, als hättest du keine Ahnung von der Materie? Ich hoffe mal, dass deine Ignoranz nur gespielt ist. Ansonsten tust du mir Leid. Aber bitte. Nochmal zum Rechnen für dich:
Die kürzeste Entfernung zwischen Erde und Mars beträgt ca. 56 millionen km. Die schnellsten, heutigen Raumschiffe, also die Mondraketen, sind ca. 40 000 km/h schnell. Nun kannst du dir ja schon mal ausrechnen, wie schnell ein Raumschiff MINDESTENS sein müsste, um den Mars zeitnah zu erreichen. Und bedenke dabei, dass 56 millionen Kilometer die KÜRZESTE Strecke zwischen Erde und Mars sind. Und diese Art von Konstellation tritt nur alle 16 Jahre auf. Nur Raumsonden können schneller werden, bis zu 1,6 millionen Kilometer pro Tag, aber auch nur weil sie eine geringere Masse haben und nur wenig Energie verbrauchen.
Und daher mein Vergleich: Es ist ein Unterschied, ob du ein Boot baust, oder ein seetaugliches Schiff. Boote gab es schon lange, und trotzdem wurden die ersten, richtig guten Schiffe erst später erfunden. Die Mondlandung ist also mit einer Bootsfahrt vergleichbar, und ein Flug zum Mars mit einer Schifffahrt.
Du kapierst nicht, worauf ich hinaus will.Woher willst du wissen, das es sich bei diesem angeblichen Mondgestein um echtes Mondgestein handelt ? Bist du bei der Mondreise dabei gewesen und hast gesehen, wie sie es geholt haben ?
Wieviele Kilo warens denn ?
Ich habe dieses Mondgestein natürlich nicht gesehen. Aber jeder Wissenschaftler, der möchte, kommt dran heran, auch wenn es natürlich relativ teuer ist, und diese können die Echtheit dann bestätigen. Sogar die Sowjetunion, damals erbittertster Gegner der USA, hatte die Echtheit des Gesteins bestätigt. Oder waren die nun unter einer Decke?
Laut Wiki sollen es um die 380 Kilo Mondgestein gewesen sein.
Eh klar! Die Anunaki halt, weisst du dass nicht?
Ich möchte, dass das die Melmakianer waren :(
Shahirrim
16.12.2013, 10:48
Die waren eben auch nie auf dem Mond, weshalb sie auch die Ami-Mondlandung nicht angezweifelt haben :D
Außerdem brauchten sie Getreide aus dem Westen!
Gehirnnutzer
16.12.2013, 10:50
Falsch, bei uns ist die Atmosphäre schuld weil sie das Sonnenlicht streut so daß der Himmel zu hell ist und dieser die Sterne überstrahlt.
Auf dem Mond dagegen ist der Himmel auch bei gleißendem Sonnenschein schwarz, daher müßte man dort auch tagsüber Sterne sehen können.
Du siehst sie ja auch. Die Kamera sieht sie auch, nur sind für deren Abbildung auf dem Film bei dem verwendeten Material längere Belichtungszeiten notwendig.
Dr Mittendrin
16.12.2013, 11:02
Du darfst auch gerne zum Mond fliegen. Wünsche gute Reise.
Hinterher verstehst Du vielleicht warum es besser ist, auf der Erde zu verbleiben.
Ich sehe momentan kein Ziel, das es wert wäre, die Erde zu verlassen.
Und falls wir mal ein solches Ziel ansteuern könnten, von uns beiden lebt dann ohnehin keiner mehr. Also wieso darüber Gedanken verschwenden.
Was gibt es zudem für die Chinesen auf dem Mond neues zu entdecken? Nichts.
Image ist das erst mal für die Chinesen.
So wie es Image ist für die Iraner einen Affen ins All zu schicken.
Corpus Delicti
16.12.2013, 11:03
Äh, hast du überhaupt verstanden, was ich gemeint habe? Oder tust du nur so, als hättest du keine Ahnung von der Materie? Ich hoffe mal, dass deine Ignoranz nur gespielt ist. Ansonsten tust du mir Leid. Aber bitte. Nochmal zum Rechnen für dich:
Die kürzeste Entfernung zwischen Erde und Mars beträgt ca. 56 millionen km. Die schnellsten, heutigen Raumschiffe, also die Mondraketen, sind ca. 40 000 km/h schnell. Nun kannst du dir ja schon mal ausrechnen, wie schnell ein Raumschiff MINDESTENS sein müsste, um den Mars zeitnah zu erreichen. Und bedenke dabei, dass 56 millionen Kilometer die KÜRZESTE Strecke zwischen Erde und Mars sind. Und diese Art von Konstellation tritt nur alle 16 Jahre auf. Nur Raumsonden können schneller werden, bis zu 1,6 millionen Kilometer pro Tag, aber auch nur weil sie eine geringere Masse haben und nur wenig Energie verbrauchen.
Und daher mein Vergleich: Es ist ein Unterschied, ob du ein Boot baust, oder ein seetaugliches Schiff. Boote gab es schon lange, und trotzdem wurden die ersten, richtig guten Schiffe erst später erfunden. Die Mondlandung ist also mit einer Bootsfahrt vergleichbar, und ein Flug zum Mars mit einer Schifffahrt.
Du hast nicht kapiert worauf ich hinaus will.Den Mond wollen sie nicht und den Mars können sie nicht.Wie passend.
Es gibt echt Leute die brauchen 40 Jahre bis es klick macht, das die Mondlandung eine Lüge ist.Aber du brauchst wahrscheinlch nochmal 40 Jahre.
Ich habe dieses Mondgestein natürlich nicht gesehen. Aber jeder Wissenschaftler, der möchte, kommt dran heran, auch wenn es natürlich relativ teuer ist, und diese können die Echtheit dann bestätigen. Sogar die Sowjetunion, damals erbittertster Gegner der USA, hatte die Echtheit des Gesteins bestätigt. Oder waren die nun unter einer Decke?
Laut Wiki sollen es um die 380 Kilo Mondgestein gewesen sein.
Und auch hier hast du es wieder nicht kapiert.Woher wollen denn deine SU Wissenschaftler wissen, das es echtes Mondgestein ist ? Waren die Russen schon auf dem Mond ? Sag mal kapierst dus wirklich nicht ? :haha: Solange die Russen kein echtes Mondgestein haben, was sie selbst vom Mond geholt haben, können sie das Mondgestein der Amis auch nicht damit vergleichen.Woher will denn irgend ein Wissenschaftler wissen, wie echtes Mondgestein beschaffen ist, wenn er nicht selbst auf dem Mond war ? Denk nochmal ne Weile darüber nach.
ps Wer sagt denn, das die SU und die USA erbittrte Feinde waren ? Du glaubst auch jede Geschichtsüge was ?
Das werden wir nach der Chinesenlandung noch sehen, ob da schon jemand war.
Das ginge auch schon mit Fotos aus einer geeigneten Mondumlaufbahn - da warte ich schon 10 Jahre darauf.
Du hast nicht kapiert worauf ich hinaus will.Den Mond wollen sie nicht und den Mars können sie nicht.Wie passend.
Es gibt echt Leute die brauchen 40 Jahre bis es klick macht, das die Mondlandung eine Lüge ist.Aber du brauchst wahrscheinlch nochmal 40 Jahre. Ich verstehe dich sehr gut. Nur scheinst du jedem Märchen noch Glauben zu schenken.
Der Mond an sich ist NATÜRLICH als Besiedlungsobjekt fast schon wertlos. Deshalb gab es auch nur diese eine Mondlandung eines Menschen. Es diente der Prestige, nicht der ressourcentechnischen Gewinnung. Und das war ja geglückt, es hat millionen von Herzen weltweit bewegt, während du nach 40 Jahren voller Beweise immer noch auf stur machst.
Und auch hier hast du es wieder nicht kapiert.Woher wollen denn deine SU Wissenschaftler wissen, das es echtes Mondgestein ist ? Waren die Russen schon auf dem Mond ? Sag mal kapierst dus wirklich nicht ? :haha: Solange die Russen kein echtes Mondgestein haben, was sie selbst vom Mond geholt haben, können sie das Mondgestein der Amis auch nicht damit vergleichen.Woher will denn irgend ein Wissenschaftler wissen, wie echtes Mondgestein beschaffen ist, wenn er nicht selbst auf dem Mond war ? Denk nochmal ne Weile darüber nach.
ps Wer sagt denn, das die SU und die USA erbittrte Feinde waren ? Du glaubst auch jede Geschichtsüge was ?
Tja, Freunde waren die SU und USA nicht. Oder hast du Beweise, die dagegen sprechen?
Davon abgesehen: Ähm, doch, die Sowjetunion war auf dem Mond (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Luna-Programm). Dementsprechend hatten sie auch die Gelegenheit, wenn auch in geringerer Menge, Mondgestein nach Hause zu bringen. Und Mondgestein findest du nirgendwo auf der Erde, da es keinen Ort auf der Erde gibt, in dem die selben Bedingungen herrschen wie auf dem Mond. Der Mond hat keine Feuchtigkeit, ist von Vakuum umgeben, ist kalt, die Schwerkraft ist schwächer usw. Du müsstest einen halben Forschungskomplex evakuieren. Und selbst dann wäre nicht sicher, ob du solche Bedingungen herstellen kannst, von der Tatsache abgesehen, dass man dieses Gestein für mehrere Jahre in einer solchen Umgebung lassen müsste.
Jup, das merken die Japaner zur Zeit sehr schmerzlich, siehe Sharp... freut mich, dass auch mal einer vom ultrarechten Ufer ein wenig Weitsicht zeigt! Grün dafür.
Danke. Ich stehe allerdings nicht für ultrarechts sondern ganz einfach für Gerechtigkeit.
Du siehst sie ja auch. Die Kamera sieht sie auch, nur sind für deren Abbildung auf dem Film bei dem verwendeten Material längere Belichtungszeiten notwendig.
Bingo, aber ich glaube, das ist hier vergebene Liebesmüh.
Soll das ein Witz sein? Das Einzige was den Dollar am leben hält ist die Tatsache daß er noch als internationale Leitwährung genutzt wird, und besonders das Ölgeschäft in Dollar abgewickelt wird. Es wurden ja bereits mehrere Staaten die ihre Ölexporte in anderen Währungen abwickeln wollten weggebombt, die USA wissen schon weshalb.
Mit reparieren meint er eine Währungsreform zu Lasten der kleinen Leute, bei der die USA ihre Schulden los werden.
Danke. Ich stehe allerdings nicht für ultrarechts sondern ganz einfach für Gerechtigkeit.
naja, also "Kein Geld für USrael" ist schon...und hat mit Gerechtigkeit sehr wenig zu tun. Wusstest du, dass dieser Begriff mit "Recht" zu tun hat und also "Gerechtigkeit" stets mit irgendeinem Recht verknüpft ist und so wie es verschiedene Rechtsauffassungen gibt es auch verschiedene Auffassungen von Gerechtigkeit gibt? Es gibt also absolut betrachtet keine Gerechtigkeit und deswegen ist es auch inhaltsleer, einfach "für Gerechtigkeit" zu sein. Aber gut, darum geht es hier nicht.
Allerdings sind die Chinesen da Weltmeister, vorher waren die Japse auf Platz eins.
Nein, Weltmeister sind Franzosen und Amis, nur ist denen ganz offiziell per Besatzungrecht erlaubt unser geistiges Eigentum zu klauen.
http://www.shortnews.de/id/869631/wikileaks-frankreich-bei-der-industriespionage-fuehrend
Mon Dieu!
Ich rede nicht von Ausspähen, sondern von abkupfern (ganz legal ein Exemplar kaufen.....).
das nicht, aber ich habe zu China praktisch keine Kontakte und war auch selbst noch nie da. Es ist für mich schwer, die paar nachrichten vernünftig zu interpretieren. Aber ich freu mich, wenn ich hier Unrecht habe!
Einer der wenigen Kontakte die ich Richtung China habe ist der zu einer Münchner Firma, die chinesischen Jugendlichen Ausbildungsplätze an europäischen Eliteschulen vermittelt. Es versteht sich von selbst, dass diese Kinder aus sehr wohlhabenden Elternhäusern stammen. Hier sehe ich einen zweiten, ganz und gar unsozialistischen Effekt, nämlich die Heranbildung einer ganz schmalen Führungselite auf dem Rücken eines riesigen Proletaritas.
Was gibts dazu zu sagen (ich lerne immer gerne dazu von jemand, der sich mit der Materie besser auskennt als ich)?
Man will China, das bereits auf der Überholspur ist, einen Turbo verpassen! ;)
Deine angbliche sechs Mondlandunegn waren alle im selben Zeitraum.Alle in einem Zeitraum von drei Jahren.Warum fliegen sie denn nicht heute hin wenn sies können ?
Sie konzentrieren sich auf das Marsprogramm.
Corpus Delicti
16.12.2013, 12:11
Sie konzentrieren sich auf das Marsprogramm.
Ja und ich konzentriere mich darauf 6 richtige im Lotto zu kriegen.
Aber wir wissen ja das der Rubel nicht rollen wird.
Gehirnnutzer
16.12.2013, 12:13
Bingo, aber ich glaube, das ist hier vergebene Liebesmüh.
Azaloth, es ist so oder so vergebene Liebesmüh, Leuten, den es nicht um Wahrheit und Tatsachen geht, etwas zu erklären.
Die Mondlandung ist ein Fake, basta. Dabei bleibt es, egal ob die Erklärungen, die angeblich den Fake beweisen, im Widerspruch zu den Regeln der Fotographie, zur Strahlenphysik, zur Biologie etc. pp. stehen. Unsere Verschwörungstheoretiker sind, abgesehen von ihrer Machtlosigkeit, das, was die katholische Kirche im Mittelalter war.
Ein weiteres Märchen das ich schon seit Jahrzehnten höre.Das habe ich schon gehört als ich 7 war.Lasst euch doch mal was neues einfallen.
Kein Märchen.
Der 11 September, die Klimaerärmung und der Kennedy Mord wird auch angezweifelt, hat Amerika aber irgendwas zu rechtfertigen ? Nein.
Doch.
Die Russen hätten die Quelle der Radio-Telemetrie der Apollo-Kapseln triangulieren können - und haben das wohl auch getan. Hätten sie dabei festgestellt, dass die Signale nicht aus einem Mondorbit kommen, hätten wir mit ziemlicher Sicherheit davon gehört ...
Genau.
Ja natürlich, Amerika braucht sich nicht zu rechtfertigen* da hast du vollkommen recht.Einmal in den Irak runter, 1 mio Frauen und Kinder abballern, das Öl einstecken und ab nach Hause.Scheiß doch der Hund drauf.Wenn jucken denn die Irakis.Einfach mal zwo Flugzeuge ins World Trade Cener jagen und mal eben 3000 Leute zu Fischstäbchen verarbeiten.Was solls.warum sich denn dafür rechtfertigen.Ja wo kommen wir denn da hin ?
Einfach mal 100 Jahre Geschichtsfälschung betreiben.Web interessierts.
*Genauer gesagt, die Juden kontrollieren die USA und lassen zB nicht zu, dass ein unabhängiges Gericht die Attentate vom 11.9.2001 untersucht.
Die SU war auch ein Marionettenstaat, die mit Amerika Hand in Hand gearbeitet haben.
Informiere dich über den kalten Krieg.
Corpus Delicti
16.12.2013, 12:25
*Genauer gesagt, die Juden kontrollieren die USA und lassen zB nicht zu, dass ein unabhängiges Gericht die Attentate vom 11.9.2001 untersucht.
Das ist so als würden die Flöhe den Hund kontrollieren.Aber es ist so.
Corpus Delicti
16.12.2013, 12:29
Informiere dich über den kalten Krieg.
Was gibts da zu informieren, ist nichts passiert.
Es ist nicht meine Absicht, chinesische oder indische Leistungen minder zu bewerten, aber wenn man die Rankings der Zentren mit Lebensqualität hernimmt, ist es richtig, was du von Europa und Nordamerika (Canada eingeschlossen) sagst!!!
Ja, die Lebensqualität drückt sich besonders in der zunehmenden Verfettung der Amis aus.
Wir haben Vollmond ,- die Sicht ist klar !
Ich hab jetzt ne halbe Stunde hochgekuckt ,- also ich sehe da nix Chinesisches ,- weder Landeapparat noch Reissäcke.
Nicht ,- daß die uns bloß verklapsen wollen......:D
In 380 000 km Entfernung kannst du auch kein Auto erkennen.
Klar gibt es da jede Menge "Fakten" aber gibt genauso viele die dagegen* sprechen.
Es war alles ein relatrv gut gemachter Hollywoodfilm und hat seinen Zweck mehr als erfüllt
*Welche?
Mondlandung oder Mondlandungslüge (http://www.mondlandung.pcdl.de/)www.mondlandung.pcdl.de/
Gegendarstellungen zu Berichten über eine angeblich inszenierten Mondlandung durch die NASA.
China auf dem Mond?
Für mich nur ein weiterer Grund dafür, dass ESA und NASA eine gemeinsame bemannte Marslandung der Staaten der freien Welt, endlich forcieren sollen. Wenn wir dabei sind unsere letzten Trumpfe, nämlich die totale technische Überlegenheit des Westens, die angesprochenen begrünten Wüsten Israels, etwas was selbst die Scheichs mit ihren finanziellen Möglichkeiten nicht geschafft haben, an die kommunistische Diktatur in China zu verlieren, dann müssen wir uns diese wieder zurück holen. Deutschland könnte mit seinen großen wissenschaftlichen Ressourcen eine führende Rolle bei der Marslandung spielen und es wäre sicherlich auch wünschenswert wenn man das dann tun würde. ESA und NASA weigern sich aber leider zusammenzuarbeiten und auch die Politik gegenüber China gerne kuscht. ...
Menschen zum Mars als Trumpf gegen China ist idiotisch.
Roboter können den Mars genau so gut aber viel kostengünstiger erkunden.
Seligman
16.12.2013, 12:52
Danke. Ich stehe allerdings nicht für ultrarechts sondern ganz einfach für Gerechtigkeit.
Gerechtigkeit und Wahrheit, ist fuer diese Kasperln ja ultrarechtsextremradikal.
Herzlichen Glückwunsch Cina:appl::appl:
Das wird den bisherigen, angeblichen "Mondbezwingern" wie eine schleimige Kröte im Hals stecken bleiben.
Und nicht nur denen.
Kaum waren die in Deutschland seinerzeit geklauten Genies gestorben, hat der Ami nichts mehr auf die Beine stellen können....
Du irrst.
Utah Data Center....Es wird nicht nur Texte und Audiodaten, sondern auch Videos und Bilder speichern.
– James Bamford: The Guardian[4] (http://de.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center#cite_note-guardian-nsa-utah-data-facility-4)
Laut Spiegel.de soll die Anlage ab September 2013 Speicherplatz für ein Yottabyte an Daten bereitstellen, was einer Billion Terabyte entspricht.[5] (http://de.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center#cite_note-5)
Umgerechnet auf die Weltbevölkerung (http://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung) entspräche dies einem Datenvolumen von etwa 140 Terabyte (http://de.wikipedia.org/wiki/Byte#Bedeutungen_von_Dezimal-_und_Bin.C3.A4rpr.C3.A4fixen_f.C3.BCr_gro.C3.9Fe_A nzahlen_von_Bytes) pro Person (also 140.000 Gigabyte je Person, aber nicht alle Menschen benutzen das Internet)!
Damit ist die komplette Überwachung und Speicherung der weltweiten Kommunikation möglich.
Im britischen Guardian wurde Binney am 14. Juni 2013 mit der Aussage zitiert, die Computer des Data Centers würden voraussichtlich eine Speicherrate von 20 Terabytes pro Minute leisten – das entspräche dem Gesamtbestand der Kongress-Bibliothek der Vereinigten Staaten (zweitgrößte Bibliothek der Welt mit 31 Millionen Büchern, 12 Millionen Fotos, etc.) jede Minute!
http://de.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Center
Sprecher
16.12.2013, 12:54
Unsere Verschwörungstheoretiker sind, abgesehen von ihrer Machtlosigkeit, das, was die katholische Kirche im Mittelalter war.
Der Vergleich passt auf die Mainstreamgläubigen aber viel besser.
Seligman
16.12.2013, 12:58
naja, also "Kein Geld für USrael" ist schon...und hat mit Gerechtigkeit sehr wenig zu tun. Wusstest du, dass dieser Begriff mit "Recht" zu tun hat und also "Gerechtigkeit" stets mit irgendeinem Recht verknüpft ist und so wie es verschiedene Rechtsauffassungen gibt es auch verschiedene Auffassungen von Gerechtigkeit gibt? Es gibt also absolut betrachtet keine Gerechtigkeit und deswegen ist es auch inhaltsleer, einfach "für Gerechtigkeit" zu sein. Aber gut, darum geht es hier nicht.
Siedlungspolitik Israels ist Unrecht!
Darauf hin bekommst Du die Antwort von Seiten der VT, dass die Sache mit Gagarin auch ein Fake war und beide Seiten sich nicht aufliegen lassen wollten, weil sonst keiner mehr Geld für seinen Etat bekommen hätte.
Schade aber auch, dass die japanische Mondsonde "Kaguya" keine gescheiten Fotos von Artefakten der Apollomission machen konnte. Oder hat wer einen Link zu aussagekräftigen Bildern?
Man kann auch Artefakte auf den Mond bringen, ohne dass ein Mensch mitfliegt.
Du darfst auch gerne zum Mond fliegen. Wünsche gute Reise.
Hinterher verstehst Du vielleicht warum es besser ist, auf der Erde zu verbleiben.
Ich sehe momentan kein Ziel, das es wert wäre, die Erde zu verlassen.
Und falls wir mal ein solches Ziel ansteuern könnten, von uns beiden lebt dann ohnehin keiner mehr. Also wieso darüber Gedanken verschwenden.
Was gibt es zudem für die Chinesen auf dem Mond neues zu entdecken? Nichts.
Es geht ihnen darum, Erfahrungen für ihr eigenes Raumfahrtprogramm zu sammeln.
Deutschland hat nicht einmal eigene Raketen um in die Erdumlaufbahn zu kommen.
Was mich mal interessieren würde:
Wenn wir doch schon Teleskope auf der Erde haben, die angeblich auf dem Mond eine Spielkarte erkennen können sollen, warum gibt es keine Photos zun den zurückgelassenen Gegenständen der vergangenen Mondlandungen?
Da müßte ja noch das Unterteil der Mondsonde und der Mondwagen zu sehen sein....
naja, also "Kein Geld für USrael" ist schon...und hat mit Gerechtigkeit sehr wenig zu tun. Wusstest du, dass dieser Begriff mit "Recht" zu tun hat und also "Gerechtigkeit" stets mit irgendeinem Recht verknüpft ist und so wie es verschiedene Rechtsauffassungen gibt es auch verschiedene Auffassungen von Gerechtigkeit gibt? Es gibt also absolut betrachtet keine Gerechtigkeit und deswegen ist es auch inhaltsleer, einfach "für Gerechtigkeit" zu sein. Aber gut, darum geht es hier nicht.
Die völkerrechtswidrigen Verbrechen IsraHells lies bitte in den einschlägigen Topics nach, hier ot.
Das ist so als würden die Flöhe den Hund kontrollieren.Aber es ist so.
Ja, der Schwanz (IsraHell) wedelt mit dem Hund (USA).
malnachdenken
16.12.2013, 13:22
Du kapierst nicht, worauf ich hinaus will.Woher willst du wissen, das es sich bei diesem angeblichen Mondgestein um echtes Mondgestein handelt ? Bist du bei der Mondreise dabei gewesen und hast gesehen, wie sie es geholt haben ?
Wen dem so wäre, würdest Du es dennoch nicht glauben.
Selbst dem größten politischen und ideologischen Gegner, der Sowjetunion, glaubst Du ja nicht. Du behauptest ja sogar ganz dreist, beide, USA und SU, steckten unter einer Decke. Natürlich mal wieder ohne Beweise Deinerseits.
Und deswegen wäre es ja auch egal, ob heute wieder eine Mondlandung durchgeführt werden würde, Du würdest es eh nicht glauben wollen. Glaubst Du eoigentlich den Chinesen, dass sie eine Sonde auf dem Mond landen ließen? Wenn ja, warum? Wenn nein, warum nicht?
Es wäre ja schon genug, wenn Du dich wenigstens mit dem Thema ernsthaft und halbwegs wissenschaftlich beschäftigen würdest, dann wärst Du nämlich schon längst über die infantile Fragestellung, ob man selbst beim Mondgestein einsammeln gewesen wäre, hinaus.
Sprecher
16.12.2013, 13:23
Was mich mal interessieren würde:
Wenn wir doch schon Teleskope auf der Erde haben, die angeblich auf dem Mond eine Spielkarte erkennen können sollen, warum gibt es keine Photos zun den zurückgelassenen Gegenständen der vergangenen Mondlandungen?
Da müßte ja noch das Unterteil der Mondsonde und der Mondwagen zu sehen sein....
Man muß ja nicht nachschauen da die Mondlandung "offenkundig" ist :D
Was gibts da zu informieren, ist nichts passiert.
Doch den kalten Krieg gab es und es gibt ihn auch heute und passiert ist viel (zum Glück bisher kein WKIII).
Was mich mal interessieren würde:
Wenn wir doch schon Teleskope auf der Erde haben, die angeblich auf dem Mond eine Spielkarte erkennen können sollen, warum gibt es keine Photos zun den zurückgelassenen Gegenständen der vergangenen Mondlandungen?
Da müßte ja noch das Unterteil der Mondsonde und der Mondwagen zu sehen sein....
Das verwechselst du mit Teleskopen, die in relativ geringer Höhe um die Erde kreisen.
Sprecher
16.12.2013, 13:31
Das verwechselst du mit Teleskopen, die in relativ geringer Höhe um die Erde kreisen.
Mit denen kann man auf der Erde eine Zeitung lesen. Diese Satelliten fliegen meist in 1000 km Höhe. Die gleiche Auflösung sollte immer noch reichen um auf dem Mond (350.000km Entfernung) Überreste der angeblichen Mondmissionen erkennen zu können.
Corpus Delicti
16.12.2013, 13:32
Ja, der Schwanz (IsraHell) wedelt mit dem Hund (USA).
Ja Amerika wedelt mit Europa und Israel wedelt mit Amerika, das ist der Witz bei der ganzen Sache.
Corpus Delicti
16.12.2013, 13:42
Wen dem so wäre, würdest Du es dennoch nicht glauben.
Selbst dem größten politischen und ideologischen Gegner, der Sowjetunion, glaubst Du ja nicht. Du behauptest ja sogar ganz dreist, beide, USA und SU, steckten unter einer Decke. Natürlich mal wieder ohne Beweise Deinerseits.
Keine Beweise ? USA und SU verbüden sich gegen Hitler Deutschland.USA und SU beuten beide Hitler Deutschland aus.USA und SU teilen Deutschland auf.Hälfte linke, hälfte rechts.Das selbe nochmal in Korea.Die Hälfte links, die Hälfte rechts.Beide machen fette Beute.Sie tun so alls seien sie die schlimmsten Feinde, damit die Weltbevölkerung auf den Trichter kommt, das die zwei hier abräumen.Rasseln aber 40 Jahre lang nur die Säbel.
Ja klar keine Beweise.
malnachdenken
16.12.2013, 13:50
Keine Beweise ? USA und SU verbüden sich gegen Hitler Deutschland.USA und SU beuten beide Hitler Deutschland aus.USA und SU teilen Deutschland auf.Hälfte linke, hälfte rechts.Das selbe nochmal in Korea.Die Hälfte links, die Hälfte rechts.Beide machen fette Beute.Sie tun so alls seien sie die schlimmsten Feinde, damit die Weltbevölkerung auf den Trichter kommt, das die zwei hier abräumen.Rasseln aber 40 Jahre lang nur die Säbel.
Ja klar keine Beweise.
Und den Untergang der Sowjetunion haben sie per Münzwurf entschieden...
Junge, Du hast aber auch von nichts eine Ahnung. Aber Du nennst ja Deine Ausführungen auch "Beweise".
Wow, Beweise für 40 Jahre Weltpolitik verpackt in einem Foreneintrag. Du solltest beim Kopp-Verlag arbeiten.
Corpus Delicti
16.12.2013, 13:57
Und den Untergang der Sowjetunion haben sie per Münzwurf entschieden...
Junge, Du hast aber auch von nichts eine Ahnung. Aber Du nennst ja Deine Ausführungen auch "Beweise".
Wow, Beweise für 40 Jahre Weltpolitik verpackt in einem Foreneintrag. Du solltest beim Kopp-Verlag arbeiten.
Ja wie ist denn die SU untergegangen, mit einem Knall nehme ich an. :kich:
Corpus Delicti
16.12.2013, 13:58
Doch den kalten Krieg gab es und es gibt ihn auch heute und passiert ist viel (zum Glück bisher kein WKIII).
Was gabs denn da, was ist denn passiert..
malnachdenken
16.12.2013, 14:02
Ja wie ist denn die SU untergegangen, mit einem Knall nehme ich an. :kich:
Die infantilen Fragen gehen weiter... Lies mal ein ordentliches Buch oder geh ins Museum, damit Du Dich hier nicht noch weiter blamierst.
herberger
16.12.2013, 14:18
Ob China oder Japan auf dem Weg zu einer Industrienation mit hightech haben sie buchstäblich jedes mal das Rad neu erfunden.
Corpus Delicti
16.12.2013, 14:21
Die infantilen Fragen gehen weiter... Lies mal ein ordentliches Buch oder geh ins Museum, damit Du Dich hier nicht noch weiter blamierst.
Was für ein Buch soll ich denn deiner Meinung nach lesen, ein Guido Knopp Buch ?
Du kannst ja nichtmal meine lächerlichen Fragen beantworten.Weil ich recht habe, sonst hättest du einleuchtende Gegenargumente.
Das verwechselst du mit Teleskopen, die in relativ geringer Höhe um die Erde kreisen.
Nö, ich meine ganz normale astronomische Fernrohre/Spiegel, wie sie hier in Deutschland ja auch schon zuhauf gibt:
http://www.zvsd.org/Verzeichnis-Planetarien-Sternwarten
Mindestens 20% davon könnten solche Gegenstände abbilden.
Gehirnnutzer
16.12.2013, 14:39
Was für ein Buch soll ich denn deiner Meinung nach lesen, ein Guido Knopp Buch ?
Du kannst ja nichtmal meine lächerlichen Fragen beantworten.Weil ich recht habe, sonst hättest du einleuchtende Gegenargumente.
Gibt diverse Fachbücher über klassische Fotographie, Fachbücher über Strahlenphysik und Biologie oder wie wäre es als Gast an entsprechenden Unterrichten deutscher und internationaler Universitäten teil zu nehmen.
Ach ja, sämtlich Wissenschaftler seit Anbeginn der Zeitrechnung haben ja die Ergebnisse ihrer Forschungen verfälscht, damit die Fake-Mondlandung stimmig erscheint.
Newton ist eine Birne auf den Kopf gefallen, kein Apfel............................................. .....................
moishe c
16.12.2013, 14:50
Azaloth, es ist so oder so vergebene Liebesmüh, Leuten, den es nicht um Wahrheit und Tatsachen geht, etwas zu erklären.
Die Mondlandung ist ein Fake, basta. Dabei bleibt es, egal ob die Erklärungen, die angeblich den Fake beweisen, im Widerspruch zu den Regeln der Fotographie, zur Strahlenphysik, zur Biologie etc. pp. stehen. Unsere Verschwörungstheoretiker sind, abgesehen von ihrer Machtlosigkeit, das, was die katholische Kirche im Mittelalter war.
Hallo Gehirnnutzer,
mit so einer Behauptung
... im Widerspruch zu den Regeln der Fotographie ... stehen ...
blamierst du dich aber gewaltig! Ich sage es mal nett, deine Behauptung "steht nicht im Einklang mit den Fakten"!
Denn wie kann es sein, daß auf einem angeblichen "Beweisfoto" der NASA das fotografierte Objekt die auf den Linsen des Fotoapparates eingravierten Markierungen überdeckt?
Erkläre mir dieses Wunder der Technik mal bitte!
malnachdenken
16.12.2013, 14:52
Was für ein Buch soll ich denn deiner Meinung nach lesen, ein Guido Knopp Buch ?
Du kannst ja nichtmal meine lächerlichen Fragen beantworten.Weil ich recht habe, sonst hättest du einleuchtende Gegenargumente.
Was faselst Du denn da andauernd von Guido Knopp? Bist Du Fan von ihm, dass Du ihn hier schon zum zweiten Mal erwähnst? Auf die Idee, es gäbe noch mehr Bücher, kommst Du scheinbar nicht.
Desweiteren beanworte ich keine infantilen Fragen von Dir. Du schaffst es ja nicht einmal bei einem Thema zu bleiben und gehst damit Diskussionen komplett aus dem Weg.
Was gibts da zu informieren, ist nichts passiert.
Berlin, Kuba, Korea, Vietnam, Afghanistan, nochmal Berlin, Türkei usw...Hm, stimmt, ist wirklich nicht viel passiert, wir sind nur ab und zu nahe an einem Atomkrieg vorbeigeschrammt.
Keine Beweise ? USA und SU verbüden sich gegen Hitler Deutschland.USA und SU beuten beide Hitler Deutschland aus.USA und SU teilen Deutschland auf.Hälfte linke, hälfte rechts.Das selbe nochmal in Korea.Die Hälfte links, die Hälfte rechts.Beide machen fette Beute.Sie tun so alls seien sie die schlimmsten Feinde, damit die Weltbevölkerung auf den Trichter kommt, das die zwei hier abräumen.Rasseln aber 40 Jahre lang nur die Säbel.
Ja klar keine Beweise.
Sich gegen Hitler zu verbünden ist kein Indiz. Hitler hat der Sowjetunion hart zugesetzt, insbesondere von dieser Seite ist also der damalige Hass durchaus gerechtfertigt gewesen. Die USA waren natürlich eher nicht direkt involviert, da waren Machtinteressen wohl eher im Spiel. Aber jeder mit etwas Verstand war damals gegen Hitler. Wäre das Attentat gegen Hitler geglückt, wäre es wohl Deutschland deutlich besser gegangen.
Registrierter
16.12.2013, 17:47
Gibt diverse Fachbücher über klassische Fotographie, Fachbücher über Strahlenphysik und Biologie oder wie wäre es als Gast an entsprechenden Unterrichten deutscher und internationaler Universitäten teil zu nehmen.
Ach ja, sämtlich Wissenschaftler seit Anbeginn der Zeitrechnung haben ja die Ergebnisse ihrer Forschungen verfälscht, damit die Fake-Mondlandung stimmig erscheint.
Newton ist eine Birne auf den Kopf gefallen, kein Apfel............................................. .....................
Hallo Gehirnnutzer,
mit so einer Behauptung
blamierst du dich aber gewaltig! Ich sage es mal nett, deine Behauptung "steht nicht im Einklang mit den Fakten"!
Denn wie kann es sein, daß auf einem angeblichen "Beweisfoto" der NASA das fotografierte Objekt die auf den Linsen des Fotoapparates eingravierten Markierungen überdeckt?
Erkläre mir dieses Wunder der Technik mal bitte!
einfach mal diese Analyse der offiziellen NASA-Fotos ansehen und BEGREIFEN!
A Stereoscopic method of verifying Apollo lunar surface images
http://www.aulis.com/stereoparallax/apollo-15_1.jpghttp://www.aulis.com/stereoparallax/apollo-15_2.jpg
Fig. 6. The LM with Jim standing at the rear of the rover; the Apennine front and the crater St. George are located in the background. The distance from the camera to the lunar module and rover is about 10 metres, and the Apennines and the crater should be 4-8 kms away.
http://www.aulis.com/stereoparallax/apollo-15_3.jpghttp://www.aulis.com/stereoparallax/appolo_15_S1.gif
Fig. 7. The subtraction of the two photos after the transformations of scaling, rotation, and distortion is shown on the left. The right image shows the parallax achieved after merging the two frames.
Nearby objects: the LM, the rover, and astronaut Jim are shifting relative to each other. The Apennines and the crater St. George are also moving as a whole. (Moreover, the shadow is changing on the mountains and the crater.) This finding indicates that it is less than 300 metres to the background (the ‘mountains’) instead of 5 kilometres!
http://www.aulis.com/stereoparallax.htm
Auf der Seite gibt es noch etliche Beispiele mehr als Beleg für die Manipulation durch Studioaufnahmen
http://www.aulis.com/stereoparallax/appolo_15_S5.gif
It is possible to see the movement of the surface areas relative to each other along the edge of the trench between points A and B. This situation cannot occur in real world photography.
Conclusion: These images were probably taken on Earth in a dome-shaped studio location where movable panorama backgrounds were installed, and even treated afterwards by further adjustment in a photographic lab.
http://www.aulis.com/stereoparallax/appolo_15_S6.gif
Fig. 18. A stereoscopic pair of images AS15-85-11423 and AS15-85-1142 with horizontal stereoscopic effect after applying image transformations.
Stereoscopic parallax is clearly visible in Fig 18, and we can make a preliminary estimation of the distance to the opposite slope of Rima Hadley. The distance is 50 metres (recall that it should be at least 1 km according to the map). The distant background is shifting slightly, although the parallax must be zero, since according to the map it is about 20 kms to the mountains.
In general, given that in the true lunar background remote objects should be located many kms away, it is impossible to achieve a zero stereoscopic parallax using only previously-mentioned image transformations – confirmed by converging dozens of pairs of Apollo lunar surface images (as well as numerous efforts by other researchers). This strongly suggests that the distance to remote objects in the Apollo photographs which should be many miles/kms is indeed not so.
These images are a simulation of being on the Moon.
http://www.aulis.com/stereoparallax/apollo-15_16.jpg
http://www.aulis.com/stereoparallax/appolo_15_S7.gif
http://www.aulis.com/stereoparallax/appolo_15_S16.gif
usw usw
www.aulis.com/stereoparallax/apollo-15_2.jpg
Agnostiker
16.12.2013, 17:48
Mein Weltbild wird immer weiter erschüttert. Erst ist der Mars nicht Rot und nun ist der Mond nicht Grau.
41255
http://diepresse.com/home/panorama/raumfahrt/1504398/Chinesisches-Raumschiff-auf-dem-Mond-gelandet-?direct=1504807&_vl_backlink=/home/panorama/raumfahrt/1504807/index.do&selChannel=
Registrierter
16.12.2013, 17:57
"künftige Generationen müssen der Wahrheit ihre schützende Hülle entfernen!"
Neil Armstrong
Apollo 11. Halfway to the Moon Window Shot
http://www.youtube.com/watch?v=PY-VWFx4yEU
A FUNNY THING HAPPENED ON THE WAY TO THE MOON
http://www.youtube.com/watch?v=C4h2czZTTLM
Gehirnnutzer
16.12.2013, 18:08
Hallo Gehirnnutzer,
mit so einer Behauptung
blamierst du dich aber gewaltig! Ich sage es mal nett, deine Behauptung "steht nicht im Einklang mit den Fakten"!
Denn wie kann es sein, daß auf einem angeblichen "Beweisfoto" der NASA das fotografierte Objekt die auf den Linsen des Fotoapparates eingravierten Markierungen überdeckt?
Erkläre mir dieses Wunder der Technik mal bitte!
Ach, moishe c, wollen wir uns mal über den ungewollten Fotoeffekt des Ausblutens unterhalten.
Es ging mir eigentlich um die Geschichte um den Sternenhimmel, weil man das im Selbstversuch überprüfen kann. Ist zwar mit Digitalcameras nur bedingt möglich, aber bei analogen Kameras geht es super. Nimm eine Kamera und fotografiere den Sternenhimmel in einer sternenklaren Nacht mit den selben Einstellungen, wie du sie für normale Fotos von Menschen machst. Das Ergebnis ist verblüffend. Egal wie viele Sterne du am Himmel siehst, dein Foto wird einen schwarzen Himmel zeigen und das hat einen ganz natürliche Grund, die Belichtungszeit ist zur kurz. Das schwache Sternenlicht reicht nicht aus, den Film in der kurzen Zeit zu belichten.
Im Übrigen ist es verwunderlich, dass alle Mondverschwörungstheoretiker es geflissentlich vermeiden, die von den Apollo-Missionen aufgestellten Reflektoren zu erwähnen.
einfach mal diese Analyse der offiziellen NASA-Fotos ansehen und BEGREIFEN!
A Stereoscopic method of verifying Apollo lunar surface images
http://www.aulis.com/stereoparallax/apollo-15_1.jpghttp://www.aulis.com/stereoparallax/apollo-15_2.jpg
Fig. 6. The LM with Jim standing at the rear of the rover; the Apennine front and the crater St. George are located in the background. The distance from the camera to the lunar module and rover is about 10 metres, and the Apennines and the crater should be 4-8 kms away.
http://www.aulis.com/stereoparallax/apollo-15_3.jpghttp://www.aulis.com/stereoparallax/appolo_15_S1.gif
Fig. 7. The subtraction of the two photos after the transformations of scaling, rotation, and distortion is shown on the left. The right image shows the parallax achieved after merging the two frames.
Nearby objects: the LM, the rover, and astronaut Jim are shifting relative to each other. The Apennines and the crater St. George are also moving as a whole. (Moreover, the shadow is changing on the mountains and the crater.) This finding indicates that it is less than 300 metres to the background (the ‘mountains’) instead of 5 kilometres!
http://www.aulis.com/stereoparallax.htm
Auf der Seite gibt es noch etliche Beispiele mehr als Beleg für die Manipulation durch Studioaufnahmen
http://www.aulis.com/stereoparallax/appolo_15_S5.gif
It is possible to see the movement of the surface areas relative to each other along the edge of the trench between points A and B. This situation cannot occur in real world photography.
Conclusion: These images were probably taken on Earth in a dome-shaped studio location where movable panorama backgrounds were installed, and even treated afterwards by further adjustment in a photographic lab.
http://www.aulis.com/stereoparallax/appolo_15_S6.gif
Fig. 18. A stereoscopic pair of images AS15-85-11423 and AS15-85-1142 with horizontal stereoscopic effect after applying image transformations.
Stereoscopic parallax is clearly visible in Fig 18, and we can make a preliminary estimation of the distance to the opposite slope of Rima Hadley. The distance is 50 metres (recall that it should be at least 1 km according to the map). The distant background is shifting slightly, although the parallax must be zero, since according to the map it is about 20 kms to the mountains.
In general, given that in the true lunar background remote objects should be located many kms away, it is impossible to achieve a zero stereoscopic parallax using only previously-mentioned image transformations – confirmed by converging dozens of pairs of Apollo lunar surface images (as well as numerous efforts by other researchers). This strongly suggests that the distance to remote objects in the Apollo photographs which should be many miles/kms is indeed not so.
These images are a simulation of being on the Moon.
http://www.aulis.com/stereoparallax/apollo-15_16.jpg
http://www.aulis.com/stereoparallax/appolo_15_S7.gif
http://www.aulis.com/stereoparallax/appolo_15_S16.gif
usw usw
www.aulis.com/stereoparallax/apollo-15_2.jpg
Aus meiner Sicht sagen diese Bilder nicht viel aus. Ich gehe mal davon aus, dass die Bilder nicht nachbearbeitet wurden (Weil es gibt doch überraschend viele "zweifach" Aufnahmen, die locker hätten verschwinden werden lassen können), der Seitenbetreiber seriös ist und die jeweiligen Infos zu den Bildern stimmen. Dann sind diese Bilder trotzdem alles andere als überzeugend.
In Kunst haben wir gerade bei Perspektivzeichnungen nur mal gelernt, dass manche Landschaften ganz schön täuschen können. Objekte, die nah scheinen, sind fern, und Dinge, die fern scheinen, sind nah. Kaum eins der Bilder überzeugt, da viele Objekte nah oder fern sein können. Und gerade letzteres Bild ist lächerlich. Ich habe schon Canyons gesehen, wo es ähnliche Aufnahmen gab, und der Berg ERWIESENERMA?EN viel weiter weg war.
Und ja, ich sehe auch die Relationen bei der Bewegung. Und wie sich der Berg, das Gebirge oder der Hügel bewegt. Ja und? Das sind Pingeligkeiten, und dazu noch nicht mal sehr überzeugend. Und gerade das dritte Bild wirkt eher verschoben als wirklich maßstabsgetreu, zumal sich der Hintergrund fast schon mehr bewegt als der Vordergrund.
nach 40 Jahren voller Beweise
Wo denn? Was denn? Und wie denn?
Corpus Delicti
16.12.2013, 21:18
Berlin, Kuba, Korea, Vietnam, Afghanistan, nochmal Berlin, Türkei usw...Hm, stimmt, ist wirklich nicht viel passiert,
JA nur USA und SU ist nicht passiert.
wir sind nur ab und zu nahe an einem Atomkrieg vorbeigeschrammt.
Wenn der Atomkrieg zwischen USA und SU kommt, sag bescheid.
Knapp daneben ist auch vorbei.
Corpus Delicti
16.12.2013, 21:28
Sich gegen Hitler zu verbünden ist kein Indiz. Hitler hat der Sowjetunion hart zugesetzt, insbesondere von dieser Seite ist also der damalige Hass durchaus gerechtfertigt gewesen. Die USA waren natürlich eher nicht direkt involviert, da waren Machtinteressen wohl eher im Spiel. Aber jeder mit etwas Verstand war damals gegen Hitler. Wäre das Attentat gegen Hitler geglückt, wäre es wohl Deutschland deutlich besser gegangen.
Klar wie gut es Deutschland ohne Hitler ging, konnten wir schon beim Versailler Diktat und dem Einmarsch von 100.000 Franzosen in das von ihnen besetzten Ruhegebiets sehen.
Registrierter
16.12.2013, 21:41
Aus meiner Sicht sagen diese Bilder nicht viel aus. Ich gehe mal davon aus, dass die Bilder nicht nachbearbeitet wurden (Weil es gibt doch überraschend viele "zweifach" Aufnahmen, die locker hätten verschwinden werden lassen können), der Seitenbetreiber seriös ist und die jeweiligen Infos zu den Bildern stimmen. Dann sind diese Bilder trotzdem alles andere als überzeugend.
In Kunst haben wir gerade bei Perspektivzeichnungen nur mal gelernt, dass manche Landschaften ganz schön täuschen können. Objekte, die nah scheinen, sind fern, und Dinge, die fern scheinen, sind nah. Kaum eins der Bilder überzeugt, da viele Objekte nah oder fern sein können. Und gerade letzteres Bild ist lächerlich. Ich habe schon Canyons gesehen, wo es ähnliche Aufnahmen gab, und der Berg ERWIESENERMA?EN viel weiter weg war.
Und ja, ich sehe auch die Relationen bei der Bewegung. Und wie sich der Berg, das Gebirge oder der Hügel bewegt. Ja und? Das sind Pingeligkeiten, und dazu noch nicht mal sehr überzeugend. Und gerade das dritte Bild wirkt eher verschoben als wirklich maßstabsgetreu, zumal sich der Hintergrund fast schon mehr bewegt als der Vordergrund.
Du solltest einfach die gesamte Veröffentlichung dieses Physikers lesen, der auschliesslich Original-NASA-Aufnahmen verwendet.
Deine Auslassungen ergehen sich mal wieder in den pubertären Oberflächlichkeiten, die wir hier ja von Dir gewohnt sind.
Lichtblau
16.12.2013, 22:08
Und den Untergang der Sowjetunion haben sie per Münzwurf entschieden...
Junge, Du hast aber auch von nichts eine Ahnung. Aber Du nennst ja Deine Ausführungen auch "Beweise".
Wow, Beweise für 40 Jahre Weltpolitik verpackt in einem Foreneintrag. Du solltest beim Kopp-Verlag arbeiten.
Corpus Delicti hat völlig Recht.
Wie ist sowas:
https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCchendebatte
bei 2 bis auf den Tod verfeindeten Systemen möglich?
Nur weil der größte Teil der Weltbevölkerung völlig hirntot ist, wird dieser Widerspruch nicht bemerkt.
Corpus Delicti hat völlig Recht.
Wie ist sowas:
https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCchendebatte
bei 2 bis auf den Tod verfeindeten Systemen möglich?
Nur weil der größte Teil der Weltbevölkerung völlig hirntot ist, wird dieser Widerspruch nicht bemerkt.
Hätten sie sich lieber gegenseitig die Fresse einschlagen sollen?
Was hierbei natürlich wieder unterschlagen wird ist, dass beide Seiten zigtausende Atomwaffen direkt und indirekt aufeinander gerichtet hatten, die auch tatsächlich abgefeuert worden wären. Ich empfehle dazu Videos von Interviews mit Stanislaw Petrow, der durch einen Falschalarm angewiesen war, die Atomraketen zu starten...da war nix mit Freundschaft, wenn Petrow nicht besonnen reagiert und die Situation richtig erkannt hätte, stünde heute kein Stein mehr auf dem Anderen!
Soviel zum Thema "Amerikaner und Sowjets waren eigentlich beste Freunde und wollten durch vorgetäuschte Feindschaft die Welt betrügen" und ähnlichem Kokolores!
Lichtblau
16.12.2013, 22:36
Hätten sie sich lieber gegenseitig die Fresse einschlagen sollen?
Was hierbei natürlich wieder unterschlagen wird ist, dass beide Seiten zigtausende Atomwaffen direkt und indirekt aufeinander gerichtet hatten, die auch tatsächlich abgefeuert worden wären. Ich empfehle dazu Videos von Interviews mit Stanislaw Petrow, der durch einen Falschalarm angewiesen war, die Atomraketen zu starten...da war nix mit Freundschaft, wenn Petrow nicht besonnen reagiert und die Situation richtig erkannt hätte, stünde heute kein Stein mehr auf dem Anderen!
Soviel zum Thema "Amerikaner und Sowjets waren eigentlich beste Freunde und wollten durch vorgetäuschte Feindschaft die Welt betrügen" und ähnlichem Kokolores!
Ja genau, bei einer todfeindschaft, treffen sich die führer und scherzen rum.
hallo?
Wolf Fenrir
16.12.2013, 22:39
Der Chinamann hat das Russische Lunachot Gefährt aus den 70.nach gebaut , wer sich halbwegs auskennt hat es erkannt...
Zur Zeit ist der Cinamann noch nichts als zu Nachbauten jeglicher Technologie in der Lage.
Ja genau, bei einer todfeindschaft, treffen sich die führer und scherzen rum.
hallo?
Bei derlei Nichtigkeiten...natürlich!
Hinterher fährt man dann nach Hause und denkt sich: "Blödes A...", aber für die Kameras und die Medien gibt sowas ein positiveres Bild ab, was sicherlich für den Wahlkampf für die Präsidentschaftswahlen 1960 hilfreich gewesen war.
Lichtblau
16.12.2013, 22:54
Bei derlei Nichtigkeiten...natürlich!
Hinterher fährt man dann nach Hause und denkt sich: "Blödes A...", aber für die Kameras und die Medien gibt sowas ein positiveres Bild ab, was sicherlich für den Wahlkampf für die Präsidentschaftswahlen 1960 hilfreich gewesen war.
würde es dir seltsam vorkommen, wenn hitler und der präsident der jüdischen weltliga sich im fernsehen treffen würden, und rumscherzen würden?
würde es dir seltsam vorkommen, wenn hitler und der präsident der jüdischen weltliga sich im fernsehen treffen würden, und rumscherzen würden?
Wenn Hitler sich einer freien Wahl stellen müsste und dazu auch auf Stimmen der Juden zwingend angewiesen ist...nein!
Politik ist auch in großen Teilen Showgeschäft...
Lichtblau
16.12.2013, 23:02
Wenn Hitler sich einer freien Wahl stellen müsste und dazu auch auf Stimmen der Juden zwingend angewiesen ist...nein!
Politik ist auch in großen Teilen Showgeschäft...
Ohne diese seltsame Annahme.
Ja oder Nein?
Ohne diese seltsame Annahme.
Ja oder Nein?
Seltsame Annahme...naja!
Ohne Abhängigkeit von Wählerstimmen wahrscheinlich nicht...dann lässt sich die Situation aber auch nicht mit der Nixons vergleichen!
reflecthofgeismar
16.12.2013, 23:04
Ja genau, bei einer todfeindschaft, treffen sich die führer und scherzen rum.
hallo?
Das ist das Problem, die hohen Tiere haben nur ne Show abgeliefert, der Kapitalismus in seiner jetzigen Form ist jüdisch, sowie der damalige Kommunismus von Juden etabliert (auch ausm Hintergrund geführt) und als Versuchsideologie benutzt wurde. Juden haben so viel Geld verdient, außerdem musste die Welt sich entscheiden - Ami oder Russe, in eins der Systeme musste man mehr oder weniger rein und so konnte die NWO noch leichter vorangetrieben werden. Der einfache jüdische Milchmann hat damit natürlich genau so wenig zu tun wie der einfache Ami mit den Angriffskriegen gegen Sandnegerstaaten.
Hier, kleines Schriftstück aber mit schlechter Übersetzung, wenn ich mich recht entsinne.
Die Rede des Rabbiners Rabinovich zur Ausrottung der weißen Menschheit
Anfang 1952 wurde der Notstandsrat Europäischer Rabbiner dringend zu
einer Zusammenkunft nach Budapest (Ungarn) einberufen, deren
Gegenstand und Grund die Beschleunigung der Ausfiihrung der Pläne für
die jüdische Weltherrschaft sein sollte. Bei der am 12. Januar 1952 in
dieser Stadt abgehaltenen Sitzung gab der Vorsitzende, Rabbi Emanuel
RABINOVICH von London, in seiner Ansprache folgende Richtlinien für
die nähere Zukunft:
"Ich begrüße Euch, meine Kinder!
Ihr wurdet hierher gerufen, um die hauptsächlichsten Schritte unseres
neuen Programmes festzulegen. Wie Ihr wißt, hofften wir, 20 Jahre Zeit
vor
uns zu haben, um die im II. Weltkrieg von uns erzielten großen Gewinne
zu festigen, jedoch hat unsere, auf gewissen lebenswichtigen Gebieten
stark zunehmende Stärke, Opposition gegen uns erweckt und wir müssen
deshalb jetzt mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln dahin
wirken, den Ausbruch des III. Weltkrieges zu beschleunigen.
Das Ziel, das wir während 3000 Jahren mit so vieI Ausdauer anstrebten,
ist
endlich in unserer Reichweite und da dessen Erfüllung so sichtbar ist,
müssen wir trachten, unsere Anstrengungen und unsere Vorsicht zu
verzehnfachen. Ich kann Euch versichern, daß unsere Rasse ihren
berechtigten Platz auf der Welt einnehmen wird: jeder Jude ein König,
jeder Christ ein Sklave! (Applaus seitens der Versammlung).
Ihr erinnert Euch an unseren Propaganda-Feldzug während der 1930er
Jahre, welcher in Deutschland antiamerikanische Leidenschaften
erweckte; zur selben Zeit weckten wir antideutsche Gefühle in Amerika,
eine Kampagne, welche im II. Weltkrieg gipfelte. Ein ähnlicher
Propaganda-Krieg wird gegenwärtig intensiv auf der ganzen Welt
durchgeführt. Kriegsfieber wird durch ein stets antiamerikanisches
Sperrfeuer in Rußland geschürt, derweil in Amerika eine
antikommunistische Angstmacherei über das Land fegt. Diese Kampagne
zwingt alle kleineren Nationen zur Gemeinschaft mit Rußland oder zum
Bündnis mit Amerika.
Unser dringendstes Problem im Moment ist, den zagenden militärischen
Geist der Amerikaner zu entflammen. Das Versagen der Akte für die
allgemeine Militär-Dienstpflicht (bei der Abstimmung im Kongreß), war
ein
schwerer Rückschlag für unsere Pläne, es wurde uns aber versichert,
daß eine entsprechende Maßnahme sofort nach den Wahlen 1952 im Kongreß
durchgepeitscht wird (gemeint ist die Präsidentschaftswahl am 4.
11.1952,
bei der Eisenhower gewählt wurde). "Das russische Volk, ebenso wie die
asiatischen Völker, stehen unter Kontrolle und sind kriegswillig, wir
müssen aber warten, um uns der Amerikaner zu versichern.
Dieses Programm wird sein Endziel, die Entfachung des Ill.
Weltkrieges,
erreichen, der bezügIich Zerstörungen alle früheren Kriege übertreffen
wird.
Israel wird selbstverständlich neutral bleiben, und wenn beide Teile
verwüstet und erschöpft am Boden liegen, werden wir als Schiedsrichter
vermitteln und Kontrollkommissionen in alle zerstörten Länder senden.
Dieser Krieg wird unseren Kampf gegen die Goyim für alle Zeiten
beenden. Wir werden unsere Identität allen Rassen Asiens und Afrikas
offen aufdecken. Ich kann mit Sicherheit behaupten, daß zur Zeit die
letzte Generation weißer Kinder geboren wird. Unsere
Kontrollkommission wird, im Interesse des Friedens und um die
Spannungen zwischen den Rassen zu beseitigen, den Weißen verbieten,
sich mit Weißen zu paaren. Weiße Frauen sollen von Mitgliedern der
dunklen Rassen begattet werden und weiße Manner nur dunkle Frauen
begatten dürfen.
So wird die weiße Rasse verschwinden, da Vermischung der Dunklen mit
den Weißen, das Ende des weißen Menschen bedeutet, und unser
gefährlichster Feind zur Erinnerung werden. Wir werden ein Zeitalter
des Friedens und der Fülle von zehntausend Jahren beschreiten: die Pax
Judaica, und unsere Rasse wird unangefochten die Erde beherrschen.
Unsere überlegene Intelligenz wird uns befähigen, mit Leichtigkeit die
Macht über eine Welt von dunklen Völkern zu halten."
Frage aus der Versammlung: "Rabbi Rabinovich, wie wird es mit den
verschiedenen Religionen nach dem dritten Weltkrieg?" Rabinovich: "Es
wird keine Religionen mehr geben. Nicht nur, daß die Existenz einer
Priesterklasse eine ständige Gefahr für unsere Herrschaft bleiben
würde, auch der Unsterblichkeitsglaube würde unversöhnlichen Elementen
in vielen Ländern geistige Kraft geben und sie derart zum Widerstand
gegen uns befähigen. Wir werden jedoch die Rituale und Sitten des
Judaismus beibehalten als Wahrzeichen unserer erblichen
Herrscherkaste, unsere Rassengesetze verschärfen, indem keinem Juden
erlaubt sein wird, außerhalb unserer Rasse zu heiraten, auch wird kein
Fremder von uns angenommen werden.
Wir könnten gezwungen sein, die grimmigen Tage des II. Weltkrieges,
als wir zuließen, daß Hitlerbanditen einige der Unseren ermordeten, zu
dem Zweck zu wiederholen, um Beweise und Zeugen zu haben, um zu
Gericht zu sitzen und die Hinrichtung der Führer Amerikas und Rußlands
zu rechtfertigen, nachdem wir den Frieden diktiert haben. Ich bin
sicher, daß Ihr auf dieses Opfer leicht eingehen werdet, da das Opfern
seit je das Losungswort unseres Volkes gewesen ist, und der Tod
einiger Tausend im Tausch für die Weltherrschaft tatsächlich ein
niedriger Preis ist.
Um Euch von der Gewißheit unserer Führerschaft zu überzeugen, laßt
mich Euch aufzeigen, wie wir alle Erfindungen der weißen Völker zu
Waffen gegen sie gemacht haben. Ihre Druckerpressen und Radios sind
die Sprachrohre unserer Wünsche und ihre Schwerindustrie stelIt die
Instrumente her, die sie hinaussenden, um Asien und Afrika gegen sie
selbst zu bewaffnen.
Unsere Interessen in Washington erhöhen' bei Weitem das ,Punkt-Vier'-
Programm für die industrielle Entwicklung in zurückgebliebenen
Gebieten der Welt, so daß, nachdem die Industriebetriebe und Städte
Europas und Amerikas durch den Atomkrieg zerstört sind, die Weißen
keinen Widerstand gegen die großen Massen der dunklen Rassen mehr
bieten können, welche dann ihre unbestrittene Überlegenheit halten
werden.
Und so, mit dem Ausblick auf den Weltsieg vor Augen, geht zurück in
Eure Länder und steigert Euer gutes Wirken, bis zu dem sich nähernden
Tag, wenn Israel sich enthüllen wird, in all seinem glorreichen
Schicksal, als das Licht der Welt!"
Dieses Dokument, das unser Land (USA) in Jiddisch erreichte, wurde von
Henry H. Klein (auf englisch) übersetzt, einem Juden, der über diesen
Plan, einen Atomkrieg zu entfesseln, entsetzt war. Henry H. Klein
starb auf ungeklärte Art in New York, nachdem ein Mann der CIA
(Central Intelligence Agency) ihn besuchte; die CIA ist jetzt im
Besitz dieses Originaldokumentes, es liegt in ihrem Archiv in
Washington.
Ein Doppelagent, P . . ., dem es gelang, in den inneren Kreis der ADL
(Anti-Defamation League der B'Nai B'rith Loge (Freimaurer)) einzudringen, sagte dem
Verfasser dieses, im Jahre 1956, daß die Veröffentlichung und
Verbreitung
der Ansprache Rabbi Rabinovichs seitens einiger amerikanischer
Patrioten, die Juden veranlaßte, alle ihre Pläne aufzuschieben.
1958 meldete die "London Times" den Tod des Rabbi Rabinovich, ohne
Hinweis auf die rühmliche Ansprache. Diese war damals bereits in
einige Sprachen übersetzt und nicht mehr unbekannt.
Original aus: "History of the Jews" von Eustace Mullins, ehem.
MitgIied des Beamtenstabes der Library of Congress, Washington DC.
Mullins ist
Verfasser des Buches "Federal Reserve Conspiracy"', dessen deutsche
Ausgabe auf Befehl von Dr. Otto John beschlagnahmt und eingestampft
wurde, einige Tage bevor dieser sich nach der "DDR" absetzte. Als
früherer Mitarbeiter des Senators Joseph McCarthy, steht Mullins seit
vielen Jahren im Kampf gegen den Judäokapitalismus und den mit diesem
eng verbündeten Judäobolschewismus.
Zitat Ende
".....als wir zuließen, daß Hitlerbanditen einige der Unseren ermordeten,
...................der Tod einiger Tausend im Tausch für die
Weltherrschaft tatsächlich ein niedriger Preis ist."
malnachdenken
17.12.2013, 08:04
Corpus Delicti hat völlig Recht.
Wie ist sowas:
https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCchendebatte
bei 2 bis auf den Tod verfeindeten Systemen möglich?
Nur weil der größte Teil der Weltbevölkerung völlig hirntot ist, wird dieser Widerspruch nicht bemerkt.
Wenn Du dir den Inhalt des Gesprächs durchlesen würdest, wüsstest Du es. Desweiteren ist so ein Treffen auch ein Kräftemessen mit Publikum und nun wirklich kein eindeutiger Beweis. Aber da Du eh alle gleich als hirntot bezeichnest, die Dir da widersprechen, hat die Diskussion mit dir auch keinen weiteren Sinn.
[...]
Die Rede des Rabbiners Rabinovich zur Ausrottung der weißen Menschheit [...]
http://en.wikipedia.org/wiki/Our_Race_Will_Rule_Undisputed_Over_The_World
Alter Stubentiger
17.12.2013, 08:24
Ja, ich glaube auch, dass das vor allem eine Investition ist. Finde leider gerade die Quelle nicht mehr, aber anscheinend versprechen sie sich von jedem Dollar den sie rein investieren, 12 Dollar die dabei herausspringen sollen allein durch den Abbau von H3.
Helium-3 wäre der einzige Rohstoff, der Kosten deckend auf dem Mond gefördert werden könnte, aber dazu müsste erstmal die Kernfusion ins Laufen kommen.
Wäre auch der einzige Brennstoff der das Neutronenproblem löst. Ohne H3 dürfte Kernfusion durch ständige Materialermüdung kaum lohnend sein.
Aber das hat ja noch 100 Jahre Zeit.
Alter Stubentiger
17.12.2013, 08:26
Iter ist nicht der einzige Reaktor. China und Russland haben selber auch welche an denen getestet und geforscht wird. In München und Jülich soll es auch einen geben zu Forschungszwecken.
Das die ESA und NASA zu geizig und Faul sind in dem Bereich zu investieren, heißt ja nicht das es anderen auch so geht. Am Ende könne China das Rennen machen und ein Rohstoff sichern für den wir Kontinente Auslöschen würden. China und Indien haben ein Energieproblem das Täglich steigt, Kohle, Öl und Öko-Müll Anlagen werden den steigenden bedarf bald nicht mehr decken können, deshalb investieren diese Länder das meiste Geld in die Kernfusion. Wer zuerst kommt mahlt zuerst.
Anstatt Iter vor Jahren fertiggestellt zu haben, werden hier Milliarden unterschlagen um sich persönlich zu bereichern. Während China und andere Länder immer mehr Patente Entwickeln, werden es in Europa und USA immer weniger. Europa Degeneriert. Iter kostet die EU nur schlappe 6.6 Milliarden. Stattdessen werden Windräder ausgestellt, die mehr schaden als nutzen.
China investiert in Windkraft. Kernfusion ist auch da nur ein Prestigeobjekt ohne wirtschaftlichen Wert.
Alter Stubentiger
17.12.2013, 08:28
Warum? Der erklärt gerade nebenan, warum es im Nationalsozialismus nur Gutes gab. Damit ist er ziemlich ausgelastet
Hartnächig ist er ja. Vielleicht wird er ja noch zum Chinesen ehrenhalber ernannt.:china:
Alter Stubentiger
17.12.2013, 08:33
Ohne die deutsche Entwicklung der Raketenantriebstechnik
waeren weder die Amis, noch die Russen und auch nicht die
Chinesen jemals ins All geflogen und haetten keine Flugzeuge
mit Duesenantrieb.
Diese Tatsache wird selbstverstaendlich gerne verdraengt!
Weil es nicht stimmt. Du vergisst Whittle. Wahrscheinlich kennst du den gar nicht. Der hatte schon 1930 Patente für sein Strahltriebwerk.:gbr:
Intolerist
17.12.2013, 08:33
China investiert in Windkraft. Kernfusion ist auch da nur ein Prestigeobjekt ohne wirtschaftlichen Wert.
Wieso soll Kernfusion ohne wirtschaftlichen Wert sein? Ich sehe eher die Windkraft als Prestigeprojekt.
Sprecher
17.12.2013, 08:35
Wieso soll Kernfusion ohne wirtschaftlichen Wert sein? Ich sehe eher die Windkraft als Prestigeprojekt.
Vermutlich hat er sein Geld in Windkraftfonds investiert.
Alter Stubentiger
17.12.2013, 08:44
Wieso soll Kernfusion ohne wirtschaftlichen Wert sein? Ich sehe eher die Windkraft als Prestigeprojekt.
Windkraft produziert Strom - Kernfusion produziert Kosten. Und die Problem sind nach 60 Jahren Forschung immer noch nicht gelöst. Selbst Fusionsfreunde rechnen nicht vor dem Jahre 2100 mit dem ersten wirtschaftlichen Reaktor. Bei den bisherigen Verzögerungen ein außerordentlich optimistische Annahme. Ohne H3 sogar utopisch.
Sprecher
17.12.2013, 08:48
Windkraft produziert Strom - Kernfusion produziert Kosten.
Windkraft nicht? Wozu dann die Subventionen?
Intolerist
17.12.2013, 08:50
Windkraft produziert Strom - Kernfusion produziert Kosten. Und die Problem sind nach 60 Jahren Forschung immer noch nicht gelöst. Selbst Fusionsfreunde rechnen nicht vor dem Jahre 2100 mit dem ersten wirtschaftlichen Reaktor. Bei den bisherigen Verzögerungen ein außerordentlich optimistische Annahme. Ohne H3 sogar utopisch.
Aber wenn der Durchbruch kommt dann wird es die sauberste Energie sein. Bis dahin kann man mit Atomenergie durchkommen.
Windenergie ist zwar ganz nett aber was denkst Du wie viele Windkrafträder man bräuchte um den Energiebedarf Chinas oder Deutschlands zu decken?
JA nur USA und SU ist nicht passiert. Aber ab und zu beinahe. Nur waren sie letztenendes so klug, nicht direkt gegeneinander zu kämpfen. Deshalb heißt es ja "Kalter Krieg". Trotzdem waren sie Feinde.
Wenn der Atomkrieg zwischen USA und SU kommt, sag bescheid.
Knapp daneben ist auch vorbei.
Dir müsste aufgefallen sein, dass ich in der Vergangenheit sprach. Aber laber ruhig weiter Blödsinn. Frage mich, wieso ich noch antworte. Du scheinst an einer wirklichen Diskussion nicht interessiert zu sein.
Klar wie gut es Deutschland ohne Hitler ging, konnten wir schon beim Versailler Diktat und dem Einmarsch von 100.000 Franzosen in das von ihnen besetzten Ruhegebiets sehen.
Das Versailler Diktat wurde schon lange vor Hitlers Machtergreifung aufgeweicht. Die Franzosen haben sich auch zurückgezogen ohne großes Theater. Diplomatie war hier die Lösung, auf die Hitler aber nicht lange zurückgriff. Jeder, der sah, was Hitler Europa antat, und bei Verstand war, hatte sich gegen ihn entschieden.
Alter Stubentiger
17.12.2013, 09:12
Aber wenn der Durchbruch kommt dann wird es die sauberste Energie sein. Bis dahin kann man mit Atomenergie durchkommen.
Windenergie ist zwar ganz nett aber was denkst Du wie viele Windkrafträder man bräuchte um den Energiebedarf Chinas oder Deutschlands zu decken?
Ich denke wenn in 100 Jahren der Durchbruch geschafft ist, mit Wasserstoff undenkbar, wird es eine Vielzahl an wirklich billigen Alternativen geben. Wenn man bedenkt wie der Wirkungsgrad von Winenergie und Photovotaik in den letzten 40 Jahren aus dem Nichts heraus gesteigert werden konnten. Und die Dynamik der Entwicklung ist ungebrochen. Es gibt aber auch andere Entwicklungen Biomasse oder Wasserstoff aus Algen. Das sind alles spannende Entwicklungen die man auch fördern sollten.
Ich warte schon zu lange auf die Kernfusion als daß ich mich darauf verlassen würde. Schon in meiner Schulzeit in den 70ern wurde darüber geredet und daß die Fusion "bald" Strom im Überfluß erzeugen würde.
Und man wird bald vielleicht viel weniger Strom brauchen. LED-Beleuchtung und bald auch OLED kommen mit deutlich weniger Strom aus. Und auch Computerprozessoren verbrauchen in letzter Zeit weniger Strom als früher und dieser Trend verstärkt sich. Da ist noch einiges drin. Schon jetzt haben erste Dörfer in Afrika angefangen die Dieselgeneratoren abzuschalten. Für das bißchen Strom was die brauchen reicht ein Solarmodul und die wer den wie gesagt auch immer leistungsfähiger. Revolution von unten.
Der Grund: In Industrieländern speisen Photovoltaikanlagen ihren Strom fast ausschließlich ins Netz ein. In Kenia sind hingegen nur 15 Prozent der Einwohner überhaupt ans Stromnetz angeschlossen. Praktisch alle afrikanischen Photovoltaik-Anlagen werden daher von solaren Selbstversorgern "off grid" betrieben – und denen reichen kleine, preiswerte Module.
Nach Angaben des kenianischen Energieministeriums sind im Land derzeit rund 200.000 Photovoltaik-Heimanlagen installiert. Sie leisten meist nur zehn bis zwanzig Watt. Gemeinsam erzeugen sie im Jahr neun Gigawattstunden Strom für Licht, Radios und Handys. Pro Jahr kamen zuletzt etwa 20000 neue Systeme hinzu, aber noch immer haben rund vier Millionen Haushalte im ländlichen Raum überhaupt keinen Strom. Der Bedarf für Solarmodule ist also groß, zumal die Sonne hier am Äquator mit vier bis sechs Kilowattstunden täglich auf jeden Quadratmeter einstrahlt. In Deutschland sind es nur rund drei Kilowattstunden.
http://www.heise.de/tr/artikel/Solarpioniere-in-Afrika-1804838.html
Alter Stubentiger
17.12.2013, 09:17
Windkraft nicht? Wozu dann die Subventionen?
Als Anschub. Nur das die Grünen da erfolgreicher waren als geplant. Die Subventionen sind aber von vorne herein zeitlich begrenzt. Kernfusion....ITER wird gebaut. Schau dir mal die Baustelle an. Ein Monster von Kraftwerk und nur zur Forschung!
Wo willst du so ein Kraftwerk bauen ohne Proteste der Anwohner?
Das Versailler Diktat wurde schon lange vor Hitlers Machtergreifung aufgeweicht. Die Franzosen haben sich auch zurückgezogen ohne großes Theater. Diplomatie war hier die Lösung, auf die Hitler aber nicht lange zurückgriff. Jeder, der sah, was Hitler Europa antat, und bei Verstand war, hatte sich gegen ihn entschieden.
Dummes Zeug!
Weder waren die irrsinnigen Reparationszahlungen noch die knebelnden Beschränkungen der Schwerindustrie und des Flugzeug- und Schiffbaues aufgehoben.
Erst vor wenigen Monaten zahlte die BRD die letzte Rate der Reparationsschulden aus dem WK1.
Geh erst mal bei Guido Knopp in die Lehre, bevor du hier derart unbedarft Geschichtslügen verzapfen willst! Der lügt wenigstens etwas eleganter und gekonnter als du Stümper!
Du solltest einfach die gesamte Veröffentlichung dieses Physikers lesen, der auschliesslich Original-NASA-Aufnahmen verwendet.
Deine Auslassungen ergehen sich mal wieder in den pubertären Oberflächlichkeiten, die wir hier ja von Dir gewohnt sind.
Werde ich beizeiten bestimmt. Auch wenn viele Bilder dasselbe sagen. Zumal es noch viele andere Beweise gibt, dass es die Mondlandung gab, die erst noch widerlegt werden müssten. Dürfte also noch ein langes Thema sein.
Dummes Zeug!
Weder waren die irrsinnigen Reparationszahlungen noch die knebelnden Beschränkungen der Schwerindustrie und des Flugzeug- und Schiffbaues aufgehoben.
Erst vor wenigen Monaten zahlte die BRD die letzte Rate der Reparationsschulden aus dem WK1.
Geh erst mal bei Guido Knopp in die Lehre, bevor du hier derart unbedarft Geschichtslügen verzapfen willst! Der lügt wenigstens etwas eleganter und gekonnter als du Stümper!
"In dieser Situation erkannten die ausländischen Privatgläubiger, allen voran die Amerikaner und die Briten, dass die einzige Chance, ihre nach Deutschland geliehenen Milliarden je wiederzusehen, die Streichung der Reparationen war. Denn selbst wenn die deutsche Wirtschaft sich wieder erholte, würden nach Ablauf des Hoover-Moratoriums nicht genug Devisen vorhanden sein, um Reparationen und private Schulden zahlen zu können.
In zwei Gutachten vom Herbst 1931, dem Layton-Bericht und dem Beneduce-Bericht, wurde die Zahlungsunfähigkeit Deutschlands nach dem Ende des Hoover-Moratoriums von internationalen Finanzexperten bescheinigt. Diese Berichte waren die Grundlage für die Konferenz von Lausanne im Sommer 1932, die die deutschen Reparationsverpflichtungen gegen eine Restzahlung von drei Milliarden Goldmark (in Devisen) aufhob. Das Deutsche Reich übergab der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel Schuldverschreibungen in dieser Höhe, die innerhalb von 15 Jahren als Anleihe auf den Markt gebracht werden oder, falls das nicht gelinge, vernichtet werden sollten."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Reparationen_nach_dem_Ersten_Weltkrieg#En de_der_Reparationszahlungen
Das wars chon etwas vor Hitler. Aber wird wohl ähnlich als Mythos aufrechterhalten wie die Autobahn. Wobei Hitler natürlich in der Lage war, den Versailler Vertrag noch mehr aufzuweichen. Aber das war bevor als Größenwahnsinniger den Zweiten Weltkrieg startete.
"In dieser Situation erkannten die ausländischen Privatgläubiger, allen voran die Amerikaner und die Briten, dass die einzige Chance, ihre nach Deutschland geliehenen Milliarden je wiederzusehen, die Streichung der Reparationen war. Denn selbst wenn die deutsche Wirtschaft sich wieder erholte, würden nach Ablauf des Hoover-Moratoriums nicht genug Devisen vorhanden sein, um Reparationen und private Schulden zahlen zu können.
In zwei Gutachten vom Herbst 1931, dem Layton-Bericht und dem Beneduce-Bericht, wurde die Zahlungsunfähigkeit Deutschlands nach dem Ende des Hoover-Moratoriums von internationalen Finanzexperten bescheinigt. Diese Berichte waren die Grundlage für die Konferenz von Lausanne im Sommer 1932, die die deutschen Reparationsverpflichtungen gegen eine Restzahlung von drei Milliarden Goldmark (in Devisen) aufhob. Das Deutsche Reich übergab der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel Schuldverschreibungen in dieser Höhe, die innerhalb von 15 Jahren als Anleihe auf den Markt gebracht werden oder, falls das nicht gelinge, vernichtet werden sollten."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Reparationen_nach_dem_Ersten_Weltkrieg#En de_der_Reparationszahlungen
Das wars chon etwas vor Hitler. Aber wird wohl ähnlich als Mythos aufrechterhalten wie die Autobahn. Wobei Hitler natürlich in der Lage war, den Versailler Vertrag noch mehr aufzuweichen. Aber das war bevor als Größenwahnsinniger den Zweiten Weltkrieg startete.
Und weshalb hat die BRD erst vor wenigen Monaten die letzte Rate der Reparationsforderungen aus dem WK1 bezahlen müssen?
Und weshalb hat die BRD erst vor wenigen Monaten die letzte Rate der Reparationsforderungen aus dem WK1 bezahlen müssen?
Quelle?
Sprecher
17.12.2013, 10:18
Aber wird wohl ähnlich als Mythos aufrechterhalten wie die Autobahn. .
Wieso ist die Autobahn ein Mythos? Die Pläne für deren Bau mag es schon vor der Machtergreifung gegeben haben, umgesetzt wurden sie aber nunmal von "ihm".
Shahirrim
17.12.2013, 10:19
Und weshalb hat die BRD erst vor wenigen Monaten die letzte Rate der Reparationsforderungen aus dem WK1 bezahlen müssen?
Haben sie freiwillig doch weiter gezahlt?
Angekündigt hatten sie es am 3. Oktober 2010, denn bis dahin war es Pflicht! Aber die BRD hat damals schon gesagt, dass sie auch weiterhin prüfe, Anforderungen zu bezahlen, wenn sie danach eingereicht wurden.
Man kann sich vorstellen, wer da weiterhin was bekommt. Er muss nur die richtige Nase haben.
Sprecher
17.12.2013, 10:19
Quelle?
Ist googeln wirklich so schwierig?
http://www.express.de/politik-wirtschaft/letzte-reparationszahlung-sonntag-ist-der-erste-weltkrieg-zu-ende,2184,4683334.html
iglaubnix+2fel
17.12.2013, 10:22
Werde ich beizeiten bestimmt. Auch wenn viele Bilder dasselbe sagen. Zumal es noch viele andere Beweise gibt, dass es die Mondlandung gab, die erst noch widerlegt werden müssten. Dürfte also noch ein langes Thema sein.
Was glaubst Du, wie viele (ähnliche) anerkannte "Wunder" es von den Katholen gibt, die erst noch widerlegt werden müssten:? Beginne als Ausgleich damit diese zu widerlegen!
Quelle?
Deutschland begleicht letzte Schulden aus Erstem Weltkrieg
92 Jahre nach dem Ende des Ersten Weltkrieges zahlt Deutschland die letzte Rate seiner Kriegsschulden. Zum Tag der Deutschen Einheit werden 200 Millionen Euro überwiesen. von AFP und dpa
Die Bundesrepublik wird am Wochenende endgültig ihre finanziellen Schulden aus dem Ersten Weltkrieg (1914 bis 1918) begleichen. Mit dem zwanzigsten Jahrestag der Wiedervereinigung am Sonntag werden letzte Zinszahlungen in Höhe von fast 200 Millionen Euro für Staatsanleihen fällig, die in den zwanziger Jahren aufgelegt wurden, um die Entschädigungszahlungen Deutschlands nach dem Krieg zu finanzieren.
Die Zahlungen waren 1918 im Vertrag von Versailles festgelegt worden und sollten Frankreich und Belgien für die Kosten entschädigen, die den Ländern durch den Krieg entstanden waren. Die Belastung des Deutschen Reichs durch die Versailler Verträge galt als begünstigender Faktor für die Machtergreifung Hitlers.
Hintergrund des Endes der Entschädigungszahlungen ist das Londoner Schuldenabkommen von 1953, in dem sich die Bundesrepublik gegenüber den Alliierten verpflichtet hatte, die Auslandsschulden des Deutschen Reiches zu übernehmen. Diese waren während des Zweiten Weltkriegs nicht mehr bedient worden. Die Regelung sah vor, dass Deutschland Anleihen zur Finanzierung der Schulden aus dem Ersten Weltkrieg erstattet. Offen blieben jedoch Zinszahlungen für die Anleihen unter anderem aus der Dawes- und der Young-Anleihe für die Jahre 1945 bis 1952.
http://www.zeit.de/wissen/geschichte/2010-10/weltkrieg-schulden-deutschland
Soviel auf die Schnelle. Das Netz ist aber voll von ähnlichen Berichten. Für mehr Detailinformationen bitte selbst suchen.
Was bei allen Kontroversen über die Mondlandung der Amis vergessen wird, ist der eigentliche Hintergrund für solche Investitionen.
Nicht nur der Zweitnutzen für militärischen Anwendungen rechtfertigte diese Anstrengung, sondern auch der gewaltige Schub für die HighTech-Unternehmen in den USA.
Nur ein kleines Beispiel, welche Schubkraft die Realisierung des Apollo-Programms mit sich brachte.
Als ich als Jung-Ing in der zweiten Hälfte der Sechziger meinen ersten Job in einem großen Elektronikunternehmen hatte, bekamen wir Besuch von Vertretern eines US-Halbleiterherstellers.
Während bis dahin sämtliche elektronischen Schaltungen mit sogenannten diskreten Transistoren aufgebaut werden mussten (also einzelnen kleinen Bauteilchen in der Größe einer Fliege) und damit je nach Projektgröße ziemlich große Flächen an gedruckten Platinen erforderten, stellten uns die Vertreter der Firma Texas Instruments Muster der ersten integrierten Schaltung vor, bei der auf einem einzigen Siliziumplättchen von der Größe eines Fingernagels mehrere tausende Transistoren integriert waren.
Als Antriebsgrund nannten die Herren den Platzmangel in den Raumfahrzeugen der NASA, der sie zu diesem technologischen Quantensprung animiert hatte.
Damit schrumpften die Schaltungsabmessungen auf ein Fünfzigstel bis Hundertstel der bisherigen Dimensionen und es gelang erstmalig, Schaltungen eines Radios auf die Größe einer Streichholzschachtel zu schrumpfen.
Dies gab natürlich einen Boost für die amerikanischen Halbleiterindustrie und letztlich verdanken wir unsere heutigen Mikroprozessoren, Handys, Tablets usw. diesem Schubs aus der Raumfahrtindustrie. Inwiefern der Push durch Kennedy auch der amerikanischen Luftfahrtindustrie und den Zulieferfirmen geholfen haben wird, möge sich jeder selbst ausmalen.
Sprecher
17.12.2013, 12:48
Als Anschub. Nur das die Grünen da erfolgreicher waren als geplant. Die Subventionen sind aber von vorne herein zeitlich begrenzt.
Ja, bis zum St. Nimmerleinstag. Der "Anschub" dauert inzwischen Jahrzehnte.
iglaubnix+2fel
17.12.2013, 13:29
Was bei allen Kontroversen über die Mondlandung der Amis vergessen wird, ist der eigentliche Hintergrund für solche Investitionen.
Nicht nur der Zweitnutzen für militärischen Anwendungen rechtfertigte diese Anstrengung, sondern auch der gewaltige Schub für die HighTech-Unternehmen in den USA.
Nur ein kleines Beispiel, welche Schubkraft die Realisierung des Apollo-Programms mit sich brachte.
Als ich als Jung-Ing in der zweiten Hälfte der Sechziger meinen ersten Job in einem großen Elektronikunternehmen hatte, bekamen wir Besuch von Vertretern eines US-Halbleiterherstellers.
Während bis dahin sämtliche elektronischen Schaltungen mit sogenannten diskreten Transistoren aufgebaut werden mussten (also einzelnen kleinen Bauteilchen in der Größe einer Fliege) und damit je nach Projektgröße ziemlich große Flächen an gedruckten Platinen erforderten, stellten uns die Vertreter der Firma Texas Instruments Muster der ersten integrierten Schaltung vor, bei der auf einem einzigen Siliziumplättchen von der Größe eines Fingernagels mehrere tausende Transistoren integriert waren.
Als Antriebsgrund nannten die Herren den Platzmangel in den Raumfahrzeugen der NASA, der sie zu diesem technologischen Quantensprung animiert hatte.
Damit schrumpften die Schaltungsabmessungen auf ein Fünfzigstel bis Hundertstel der bisherigen Dimensionen und es gelang erstmalig, Schaltungen eines Radios auf die Größe einer Streichholzschachtel zu schrumpfen.
Dies gab natürlich einen Boost für die amerikanischen Halbleiterindustrie und letztlich verdanken wir unsere heutigen Mikroprozessoren, Handys, Tablets usw. diesem Schubs aus der Raumfahrtindustrie. Inwiefern der Push durch Kennedy auch der amerikanischen Luftfahrtindustrie und den Zulieferfirmen geholfen haben wird, möge sich jeder selbst ausmalen.
Schön und gut..aber deshalb ist es zwingend anzunehmen, daß die da oben lustwandeln waren?:D
Ist googeln wirklich so schwierig?
http://www.express.de/politik-wirtschaft/letzte-reparationszahlung-sonntag-ist-der-erste-weltkrieg-zu-ende,2184,4683334.html
ADS, Drecksack?
Soviel auf die Schnelle. Das Netz ist aber voll von ähnlichen Berichten. Für mehr Detailinformationen bitte selbst suchen.
Danke, bei derart Einwürfen sind kurze Quellenverweise gerne gesehen.
Schön und gut..aber deshalb ist es zwingend anzunehmen, daß die da oben lustwandeln waren?:D
Ich sehe keinen Grund, an der bemannten Mondlandung der Amis zu zweifeln. Als Zeitzeuge und junger, sehr interessierter Ing bin ich seinerzeit nächtelang an der Glotze gehockt und habe jede Übertragung und jedes kleine Manöver zeitnah mitverfolgt - aber mich auch an den vielen stimmigen technischen Details erfreut.
Für mich besteht nicht der geringste Zweifel: Die Amis waren auf dem Mond.
Sprecher
17.12.2013, 14:40
Ich sehe keinen Grund, an der bemannten Mondlandung der Amis zu zweifeln. Als Zeitzeuge und junger, sehr interessierter Ing bin ich seinerzeit nächtelang an der Glotze gehockt und habe jede Übertragung und jedes kleine Manöver zeitnah mitverfolgt - aber mich auch an den vielen stimmigen technischen Details erfreut.
Für mich besteht nicht der geringste Zweifel: Die Amis waren auf dem Mond.
Ich finde es etwas merkwürdig daß man ganze 10 Jahre nachdem man gerade mal den ersten Satelliten ins All gebracht hat schon angeblich Menschen auf dem Mond landen und wieder zurückfliegen(!) lassen kann.
Alter Stubentiger
17.12.2013, 14:46
Ja, bis zum St. Nimmerleinstag. Der "Anschub" dauert inzwischen Jahrzehnte.
Die Subventionen werden abgebaut. Und sie dauert nicht "Jahrzehnte". Die Forschung von Fusion wird staatlich bezahlt. Seit mehr als einem halben Jahrhundert. Also seit einer Zeit als silicon valley noch Wüste war
Ich finde es etwas merkwürdig daß man ganze 10 Jahre nachdem man gerade mal den ersten Satelliten ins All gebracht hat schon angeblich Menschen auf dem Mond landen und wieder zurückfliegen(!) lassen kann.
Was ist daran merkwürdig? Man hat sich halt den Arsch aufgerissen, um den Sowjets zu zeigen, wer den Längsten hat!
In Konkurrenzsituationen geht sowas schnell von der Hand, das weiß man doch schon aus dem 2. Weltkrieg!
Ich finde es etwas merkwürdig daß man ganze 10 Jahre nachdem man gerade mal den ersten Satelliten ins All gebracht hat schon angeblich Menschen auf dem Mond landen und wieder zurückfliegen(!) lassen kann.
Aus heutiger Sicht muss die relativ kurze Zeitspanne zwischen Gagarin und Armstrongs Crew sehr befremdlich erscheinen, aber wird dürfen im Zeitalter eines BBE-Flughafen-Desasters nicht unsere derzeitigen Genügsamkeiten zugrunde legen.
Vor allem dürfen wir folgende Aspekte nicht ausser acht lassen:
1. Kennedy himself hatte das Ziel vorgegeben und heute unvorstellbare Summen bereitgestellt. NASA und Marine entwickelten parallel und hatten Kohle zum Abwinken.
2. Bereits ein paar Jahre vor der Landung wurde der Mond schon von unbemannten Instrumententrägern umkreist und zuvor waren mehrtägige oder sogar mehrwöchentliche Orbits von Crews Usus.
3. Die Saturn-5 wurde von Wernher von Braun zu einem enorm leistungsfähigen Fahrzeug weiterentwickelt. Was da alleine schon an Tests in die Hose gegangen war und trotzdem ohne Scheu der Weltöffentlichkeit gezeigt worden war, musste zu einem Erfolg führen.
4. Alleine an der Entwicklung der Landefähre (die war der größte Knackpunkt) waren mehrere große US-Luftfahrtindustrien (Rockwell, Boeing usw.) beteiligt und Heerscharen von Ingenieuren arbeiteten im Schichtbetrieb an verschiedenen Fahrzeug-Prototypen - auch mit Fehlschlägen, oder sehr zielorientiert und unter enormem Zeitdruck.
5. Ein Kollege, der in die USA ausgewandert war und den ich gelegentlich traf, schilderte mir, mit welchem Aufwand und unter welchem Druck bei IBM an den Steuerungsrechnern gearbeitet wurde. Kohle war zum Abwinken da und Manpower spielte überhaupt keine Rolle.
Unter diesen Voraussetzungen wurde das Apollo-Programm durchgepeitscht und erfolgreich mit der bemannten Mondlandung abgeschlossen.
Derartige Motivation und Erfolgszwang wäre heute undenkbar. Aber es war so.
iglaubnix+2fel
17.12.2013, 15:19
Ich sehe keinen Grund, an der bemannten Mondlandung der Amis zu zweifeln. Als Zeitzeuge und junger, sehr interessierter Ing bin ich seinerzeit nächtelang an der Glotze gehockt und habe jede Übertragung und jedes kleine Manöver zeitnah mitverfolgt - aber mich auch an den vielen stimmigen technischen Details erfreut.
Für mich besteht nicht der geringste Zweifel: Die Amis waren auf dem Mond.
Das habe ich doch mitbekommen und freue mich darüber, daß wir ausnahmsweise mal nicht einer Meinung sind!:))
Durkheim
17.12.2013, 15:32
Es geht ihnen darum, Erfahrungen für ihr eigenes Raumfahrtprogramm zu sammeln.
Deutschland hat nicht einmal eigene Raketen um in die Erdumlaufbahn zu kommen.
England und Frankreich ebenso nicht.
War die EU eigentlich auf dem Mond?
Niemand kann auf dem Mond landen einfach so mit solchen Triebwerken :-)
Der Mond hat 25 Kilometer in der Sekunde drauf.
Also in einer Sekunde ist der Mond 25 Kilometer weiter.
Wenn die Rakete 12000 Km/h pro Stunde beim verlassen der Erde drauf hat reicht es auf jedenfall nicht aus hinter dem Mond herzukommen.
ho ho ho hau hau hau ist schon Weihnachten???
Niemand kann auf dem Mond landen einfach so mit solchen Triebwerken :-)
Der Mond hat 25 Kilometer in der Sekunde drauf.
Also in einer Sekunde ist der Mond 25 Kilometer weiter.
Wenn die Rakete 12000 Km/h pro Stunde beim verlassen der Erde drauf hat reicht es auf jedenfall nicht aus hinter dem Mond herzukommen.
ho ho ho hau hau hau ist schon Weihnachten???
Schon mal was von Kreisbahn und Vorhaltewinkel gehört?
Ich finde es etwas merkwürdig daß man ganze 10 Jahre nachdem man gerade mal den ersten Satelliten ins All gebracht hat schon angeblich Menschen auf dem Mond landen und wieder zurückfliegen(!) lassen kann.
Der damalige 'Kulturschock' des russischen Vorsprungs (erster Mann im All: Gagarin. Die USA waren angepißt) hat Wunder und ungeheure Geldmittelbewilligung gezeitigt.
Schon mal was von Kreisbahn und Vorhaltewinkel gehört?
Du kannst ja mal probieren auf der "Kierbe" auf so ein Fahrgeschäft aufzuspringen, da musst du auf jeden fall mal in die selbe Richtung laufen.
Wenn du versuchtst gerade in einen fahrenden dZUG :-) einzusteigen ist eben nicht so gut.
läpische 2 Km in der Sekunde das sollte der Mensch auch noch aushalten :-) :-)
Du kannst ja mal probieren auf der "Kierbe" auf so ein Fahrgeschäft aufzuspringen, da musst du auf jeden fall mal in die selbe Richtung laufen.
Wenn du versuchtst gerade in einen fahrenden dZUG :-) einzusteigen ist eben nicht so gut.
läpische 2 Km in der Sekunde das sollte der Mensch auch noch aushalten :-) :-)
Um bei diesem Beispiel zu bleiben:
Ich muss nicht am Umfang des Karussells mitrennen, sondern laufe im richtigen Moment durch die Mitte durch und treffe dann zum richtigen Zeitpunkt auf der anderen Seite genau an der Stelle ein, die ich mit ausgesucht habe. Dann muss ich nur sehr stark bremsen, weil ich quasi senkrecht oder leicht schräg zur momentanen Drehrichtung eintreffe.
Registrierter
17.12.2013, 16:54
Werde ich beizeiten bestimmt. Auch wenn viele Bilder dasselbe sagen. Zumal es noch viele andere Beweise gibt, dass es die Mondlandung gab, die erst noch widerlegt werden müssten. Dürfte also noch ein langes Thema sein.
Erst wenn wir Aufnahmen der hinterlassenen Gerätschaften der Apollo-Missionen zu sehen bekommen, ist der Beweis erbracht.
Die These, dass zusätzlich Studioaufnahmen erstellt wurden ist damit allerdings immer noch nicht widerlegt.
Registrierter
17.12.2013, 17:12
"In dieser Situation erkannten die ausländischen Privatgläubiger, allen voran die Amerikaner und die Briten, dass die einzige Chance, ihre nach Deutschland geliehenen Milliarden je wiederzusehen, die Streichung der Reparationen war. Denn selbst wenn die deutsche Wirtschaft sich wieder erholte, würden nach Ablauf des Hoover-Moratoriums nicht genug Devisen vorhanden sein, um Reparationen und private Schulden zahlen zu können.
In zwei Gutachten vom Herbst 1931, dem Layton-Bericht und dem Beneduce-Bericht, wurde die Zahlungsunfähigkeit Deutschlands nach dem Ende des Hoover-Moratoriums von internationalen Finanzexperten bescheinigt. Diese Berichte waren die Grundlage für die Konferenz von Lausanne im Sommer 1932, die die deutschen Reparationsverpflichtungen gegen eine Restzahlung von drei Milliarden Goldmark (in Devisen) aufhob. Das Deutsche Reich übergab der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel Schuldverschreibungen in dieser Höhe, die innerhalb von 15 Jahren als Anleihe auf den Markt gebracht werden oder, falls das nicht gelinge, vernichtet werden sollten."
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Reparationen_nach_dem_Ersten_Weltkrieg#En de_der_Reparationszahlungen
Das wars chon etwas vor Hitler. Aber wird wohl ähnlich als Mythos aufrechterhalten wie die Autobahn. Wobei Hitler natürlich in der Lage war, den Versailler Vertrag noch mehr aufzuweichen. Aber das war bevor als Größenwahnsinniger den Zweiten Weltkrieg startete.
Und weshalb hat die BRD erst vor wenigen Monaten die letzte Rate der Reparationsforderungen aus dem WK1 bezahlen müssen?
Quelle?
Erster Weltkrieg: Deutschland muß noch bis 2010 Reparationen zahlen
http://www.politikforen.net/showthread.php?82807-Erster-Weltkrieg-Deutschland-mu%C3%9F-noch-bis-2010-Reparationen-zahlen
Ein normaler Staat schickt auf jedenfall niemanden einfach so auf ein Himmelfahrtskommando.
So blöd kann ja keiner sein :-)
Corpus Delicti
17.12.2013, 17:41
Aber ab und zu beinahe.
Wenn zwei Boxer in den Ring steigen und 15 Runden lang nur im Kreis tänzeln und keiner der zwei Boxer schlägt zu, hat dann der Kampf stattgefunden ?
Die zahlenden Gäste sind jedenfalls viel Geld losgeworden.
Nur waren sie letztenendes so klug, nicht direkt gegeneinander zu kämpfen. Deshalb heißt es ja "Kalter Krieg". Trotzdem waren sie Feinde.
Das ist doch die Verarsche der Menschheit.Gegen wen haben sie denn dann gekämpft ? Gegen die Völker die sie ausgebeutet haben.Wo waren die denn Feinde ?
Dir müsste aufgefallen sein, dass ich in der Vergangenheit sprach. Aber laber ruhig weiter Blödsinn. Frage mich, wieso ich noch antworte. Du scheinst an einer wirklichen Diskussion nicht interessiert zu sein.
Du hast erhebliche Schwierigkeiten mir zu beweisen, das USA und SU Feinde waren.
Corpus Delicti
17.12.2013, 18:09
Das Versailler Diktat wurde schon lange vor Hitlers Machtergreifung aufgeweicht. Die Franzosen haben sich auch zurückgezogen ohne großes Theater. Diplomatie war hier die Lösung, auf die Hitler aber nicht lange zurückgriff. Jeder, der sah, was Hitler Europa antat, und bei Verstand war, hatte sich gegen ihn entschieden.
Wie wurde denn der Versailler Diktat aufgeweicht, erklär mal ? Haben sie die Deutschen Kolonien zurückgegeben ? Haben sie die geraubten Reichsgebiete wieder zurückgegeben ? Haben sie die Reparationen erlassen ? Im gegenteil.2001 hat Deutschland die letzte Rate des 1 WK abbezahlt.Erst Hitler hat die geraubten Gebiete wieder zurückgeholt.
Die Franzosen haben sich nicht aus reinster Herzensgüte zurückgezogen, sie wurden von den Engländern angewiesen wieder abzuzuiehen.Sonst würden die Franzosen noch heute dort sein.Diese Wixfranzosen wollten sogar das Ruhegebiet und das Reihnland ganz anektieren.
Hitler hatte schon 1939 43 Fiedensangebote an England geschickt, die alle abgelehnt wurden.Aber das ist dir persönlich wohl zu wenig oder.Wer hat denn Dresden aus der Luft bombardiert ? War das Hitler der Dresden bombardiert hatte ? 1 mio deutsche Opfer (Zivilisten) des Bombenterrors.3 mio Soldaten starben in Aliierter Gefangenschaft.3 mio deutsche Frauen, Kinder und Greise starben bei der Vertreibung aus den Osrgebieten, NACH dem Krieg.Insgesammt starben 12 Mio Deutsche NACH dem Krieg.Ja die Aliierten waren gezwungen nach dem Krieg 12 Mio Deutsche zu töten und verhungern zu lassen, weil Hitler ja so ein Arschloch war.
Aber das alles weißt du natürlich schon.Aber es juckt dich Ratte einen Scheißdreck.Deutsche vertrittst du sicher nicht. :fuck:
Corpus Delicti
17.12.2013, 18:19
Haben sie freiwillig doch weiter gezahlt?
Angekündigt hatten sie es am 3. Oktober 2010, denn bis dahin war es Pflicht! Aber die BRD hat damals schon gesagt, dass sie auch weiterhin prüfe, Anforderungen zu bezahlen, wenn sie danach eingereicht wurden.
Man kann sich vorstellen, wer da weiterhin was bekommt. Er muss nur die richtige Nase haben.
Keine Sorge Geld verdirbt nicht, das holen wir uns eines Tages alles wieder zurück.Bis zum letzten Pfennig.
Shahirrim
17.12.2013, 18:20
Keine Sorge Geld verdirbt nicht, das holen wir uns eines Tages alles wieder zurück.Bis zum letzten Pfennig.
Bei GB bestehe ich sogar auf den Zinseszins!
Alter Stubentiger
17.12.2013, 18:42
Bei GB bestehe ich sogar auf den Zinseszins!
So entlarvt sich der ewige Jude selbst!
Shahirrim
17.12.2013, 18:46
So entlarvt sich der ewige Jude selbst!
Ach what, ich will nur ihnen behilflich sein, dass sie sich nicht auf was Neues umstellen müssen. Schließlich haben sie dafür ganz Europa in Brand gesetzt, da kommt man ihnen dann gerne entgegen! :engel:
Seligman
17.12.2013, 19:06
So entlarvt sich der ewige Jude selbst!
Ah daschauher, der Stubentiger zieht Schluesse und bedient Klischees. Pfui, Katzerl,pfui.
CrispyBit
17.12.2013, 19:08
Ich denke wenn in 100 Jahren der Durchbruch geschafft ist, mit Wasserstoff undenkbar, wird es eine Vielzahl an wirklich billigen Alternativen geben. Wenn man bedenkt wie der Wirkungsgrad von Winenergie und Photovotaik in den letzten 40 Jahren aus dem Nichts heraus gesteigert werden konnten. Und die Dynamik der Entwicklung ist ungebrochen. Es gibt aber auch andere Entwicklungen Biomasse oder Wasserstoff aus Algen. Das sind alles spannende Entwicklungen die man auch fördern sollten.
Ich warte schon zu lange auf die Kernfusion als daß ich mich darauf verlassen würde. Schon in meiner Schulzeit in den 70ern wurde darüber geredet und daß die Fusion "bald" Strom im Überfluß erzeugen würde.
Und man wird bald vielleicht viel weniger Strom brauchen. LED-Beleuchtung und bald auch OLED kommen mit deutlich weniger Strom aus. Und auch Computerprozessoren verbrauchen in letzter Zeit weniger Strom als früher und dieser Trend verstärkt sich. Da ist noch einiges drin. Schon jetzt haben erste Dörfer in Afrika angefangen die Dieselgeneratoren abzuschalten. Für das bißchen Strom was die brauchen reicht ein Solarmodul und die wer den wie gesagt auch immer leistungsfähiger. Revolution von unten.
Der Grund: In Industrieländern speisen Photovoltaikanlagen ihren Strom fast ausschließlich ins Netz ein. In Kenia sind hingegen nur 15 Prozent der Einwohner überhaupt ans Stromnetz angeschlossen. Praktisch alle afrikanischen Photovoltaik-Anlagen werden daher von solaren Selbstversorgern "off grid" betrieben – und denen reichen kleine, preiswerte Module.
Nach Angaben des kenianischen Energieministeriums sind im Land derzeit rund 200.000 Photovoltaik-Heimanlagen installiert. Sie leisten meist nur zehn bis zwanzig Watt. Gemeinsam erzeugen sie im Jahr neun Gigawattstunden Strom für Licht, Radios und Handys. Pro Jahr kamen zuletzt etwa 20000 neue Systeme hinzu, aber noch immer haben rund vier Millionen Haushalte im ländlichen Raum überhaupt keinen Strom. Der Bedarf für Solarmodule ist also groß, zumal die Sonne hier am Äquator mit vier bis sechs Kilowattstunden täglich auf jeden Quadratmeter einstrahlt. In Deutschland sind es nur rund drei Kilowattstunden.
http://www.heise.de/tr/artikel/Solarpioniere-in-Afrika-1804838.html
Das Problem an der Sache ist, dass kaum jemand in die Kernfusion Forschung investiert. In die Kernfusion paar Milliarden in die Wind und Bio-Müll und die Photovoltaik die nichts produzieren aber viel kostet, dafür sind die 100 bis 1000 mal mehr bereit zu investieren. Man investiert mehr als man raus bekommt und dafür stiegen jedes Jahr der Strompreis und das ganz schön. Die Wollen alleine für das Offshore Projekt 123 Milliarden haben um 40gw Leistung zu bekommen. Das Problem dabei ist, dass die selber nicht wissen wie das ausgehen wird, denn die Windräder können auf Hoher See noch viel schneller Schrott gehen als wie die auf dem Land und dazu noch weit aus weniger produzieren als geplant ist, vielleicht die Hälfte, vielleicht auch nur 1/10. An vielen Aldis kann man es gut erkennen, Photovoltaik auf dem Dach, die aber nichts Produziert. Habe noch nie ein Aldi gesehen bei dem die Photovoltaik mehr als 0 angezeigt hat. Würde gerne wissen wie viel die vom Staat für den Schrott bekommen haben. Vielleicht verursachen die Teile auch mehr kosten im betrieb, als es einspart, habe gelesen das es Häuser gibt die davon abgefackelt sein sollen.
Außerdem verbrauchen Computer heute nicht weniger Strom, sondern um ein vielfaches mehr. Alleine bei Handys kann man es beobachten, die Smartphones halten 1 Stunde bei Dauerbetrieb dann ist Ende. Bei Computer gibt es inzwischen Netzteile die gehen über 2kw Leistung, damals lachte man über ein Persönliches AKW, heute sind 600-1200 Watt schon Standard. Die Kühlblöcke erreichen enorme Ausmaße. vor 15 Jahren war der Kühler so groß wie ein Radiergummi und heute wie ein halber Toaster und der Prozessor verbraucht auch bis zu 50 mal mehr. Mein 386er von 1995, 5w und mein q6600 von 2007 waren es 230Watt. Grafikkarte heute sind es 355 Watt, beide Zusammen 585 Watt und nur die beiden Sachen und das System ist von 2008. Der Strom,verbrauch wird niemals weniger werden, sondern immer mehr und das Stetig. Die Leistung steigt, aber auch der verbrauch. Die Wind und Sonnenenergie hat keine Zukunft, vielleicht für die Dritte Welt für ein wenig licht, aber nicht um wachsende Städte mit Strom zu versorgen.
Alter Stubentiger
17.12.2013, 19:25
Das Problem an der Sache ist, dass kaum jemand in die Kernfusion Forschung investiert. In die Kernfusion paar Milliarden in die Wind und Bio-Müll und die Photovoltaik die nichts produzieren aber viel kostet, dafür sind die 100 bis 1000 mal mehr bereit zu investieren. Man investiert mehr als man raus bekommt und dafür stiegen jedes Jahr der Strompreis und das ganz schön. Die Wollen alleine für das Offshore Projekt 123 Milliarden haben um 40gw Leistung zu bekommen. Das Problem dabei ist, dass die selber nicht wissen wie das ausgehen wird, denn die Windräder können auf Hoher See noch viel schneller Schrott gehen als wie die auf dem Land und dazu noch weit aus weniger produzieren als geplant ist, vielleicht die Hälfte, vielleicht auch nur 1/10. An vielen Aldis kann man es gut erkennen, Photovoltaik auf dem Dach, die aber nichts Produziert. Habe noch nie ein Aldi gesehen bei dem die Photovoltaik mehr als 0 angezeigt hat. Würde gerne wissen wie viel die vom Staat für den Schrott bekommen haben. Vielleicht verursachen die Teile auch mehr kosten im betrieb, als es einspart, habe gelesen das es Häuser gibt die davon abgefackelt sein sollen.#
Im Mai 2010 teilte die Europäische Kommission mit, dass laut einer aktuellen Kostenschätzung ihr Anteil an den Baukosten von ehemals geplanten 2,7 Milliarden Euro auf 7,3 Milliarden Euro steigen wird. Daraus errechnen sich Gesamtkosten in Höhe von 16 Milliarden Euro.[9] Die EU deckelte daraufhin ihren Anteil bei 6,6 Milliarden Euro. Sie will die Kostensteigerungen durch Umschichtungen aus dem Agrar- und dem Forschungsetat decken.
Schon daran siehst du wieviel Geld da reingepumpt wird. Und die Kostensteigerungen werfen ein bezeichnendes Bild auf die zu erwartende Wirtschaftlichkeit. Und ITER ist nur zur Forschung da. Ein "echter" Reaktor soll erst DEMO werden.
Außerdem verbrauchen Computer heute nicht weniger Strom, sondern um ein vielfaches mehr. Alleine bei Handys kann man es beobachten, die Smartphones halten 1 Stunde bei Dauerbetrieb dann ist Ende. Bei Computer gibt es inzwischen Netzteile die gehen über 2kw Leistung, damals lachte man über ein Persönliches AKW, heute sind 600-1200 Watt schon Standard. Die Kühlblöcke erreichen enorme Ausmaße. vor 15 Jahren war der Kühler so groß wie ein Radiergummi und heute wie ein halber Toaster und der Prozessor verbraucht auch bis zu 50 mal mehr. Mein 386er von 1995, 5w und mein q6600 von 2007 waren es 230Watt. Grafikkarte heute sind es 355 Watt, beide Zusammen 585 Watt und nur die beiden Sachen und das System ist von 2008. Der Strom,verbrauch wird niemals weniger werden, sondern immer mehr und das Stetig. Die Leistung steigt, aber auch der verbrauch. Die Wind und Sonnenenergie hat keine Zukunft, vielleicht für die Dritte Welt für ein wenig licht, aber nicht um wachsende Städte mit Strom zu versorgen.
Der Absatz dieser Art von Computern geht schon seit geraumer Zeit zurück. Der Trend geht zu Netbooks, Tabletts und Smartphones. Aber auch der klassische Desktopcomputer hat immer öfter eine 65W CPU mit integrierter Grafik (APU).
Du beschreibst Spielecomputer die noc hvor ein paar Jahren immer aufwändiger wurden und tatsächlich diese Strommengen aufnahmen. Davon geht der Trend aber klar weg. Stromverbrauch ist ein Thema beim Computer.
Weniger ist mehr: Seit 1990 sinkt der Energieverbrauch in deutschen Haushalten kontinuierlich, während der vergangenen rund 20 Jahre hat er sich um mehr als ein Viertel verringert. Nach Zahlen des Bundeswirtschaftsministeriums lag der Gesamtenergieverbrauch pro Quadratmeter Wohnfläche 1990 noch bei rund 257 Kilowattstunden, aktuell sind es weniger als 190 Kilowattstunden. Demzufolge ist auch der Energieverbrauch beim Heizen rückläufig. Er sank von jährlich rund 200 auf rund 135 Kilowattstunden (kWh) pro Quadratmeter Wohnfläche. Das entspricht einem Rückgang von rund einem Drittel. Eine immer bessere Energieeffizienz der Gebäude durch energetische Sanierungsmaßnahmen ist ein Grund.
http://www.welt.de/dieweltbewegen/sonderveroeffentlichungen/article120919628/Energieverbrauch-sinkt-Stromverbrauch-steigt.html
Alter Stubentiger
17.12.2013, 19:29
Ah daschauher, der Stubentiger zieht Schluesse und bedient Klischees. Pfui, Katzerl,pfui.
Wir werden den Juden ihr Lügenmaul schon stopfen! Zinseszins hat er gesagt! Er ist ein Jude! Und du verteidigst ihn? Auch so eine Nase! Sie sind überall.:irre:
Corpus Delicti
17.12.2013, 19:44
Dummes Zeug!
Weder waren die irrsinnigen Reparationszahlungen noch die knebelnden Beschränkungen der Schwerindustrie und des Flugzeug- und Schiffbaues aufgehoben.
Erst vor wenigen Monaten zahlte die BRD die letzte Rate der Reparationsschulden aus dem WK1.
Geh erst mal bei Guido Knopp in die Lehre, bevor du hier derart unbedarft Geschichtslügen verzapfen willst! Der lügt wenigstens etwas eleganter und gekonnter als du Stümper!
Wie gerecht die Alliierten waren konnte man nach dem 1 WK sehen,als sie Deutschland auspressten unbezahlbare Reparationen zu leisten.Sie sollten Reparationen in astronomische Höhen leisten aber gleichzeitig wurde die deutsche Wirtschafft mit Absicht so sehr geschwächt und gehindert, so das man diese Reparationen unmöglich leisten konnte.Somit konnten die Franzosen ihre Schulden die sie bei der USA hatten selbst nicht bezahlen.
Und das führte zu einer wirtschaftlichen Verelendung,nicht nur der Besiegten,sondern auch der Sieger selbst.Eine wirtschaftliche Verelendung,an der ganz Europa drohte zu Grunde zu gehen.
Die Franzosen nahmen selbst die wirtschaftliche Verelendung Frankreichs in kauf, nur um Deutschland so sehr zu schwächen das sie niewieder ein Konkurrent Frankreichs werden.Ihnen war die Vernichtung Deutschland wichtiger,als die französische Wirtschaft aufrecht zu halten.Und das ist dieselbe Politik wie wir sie heue auch haben.
Dr Mittendrin
17.12.2013, 19:51
Ich denke wenn in 100 Jahren der Durchbruch geschafft ist, mit Wasserstoff undenkbar, wird es eine Vielzahl an wirklich billigen Alternativen geben. Wenn man bedenkt wie der Wirkungsgrad von Winenergie und Photovotaik in den letzten 40 Jahren aus dem Nichts heraus gesteigert werden konnten. Und die Dynamik der Entwicklung ist ungebrochen. Es gibt aber auch andere Entwicklungen Biomasse oder Wasserstoff aus Algen. Das sind alles spannende Entwicklungen die man auch fördern sollten.
Ich warte schon zu lange auf die Kernfusion als daß ich mich darauf verlassen würde. Schon in meiner Schulzeit in den 70ern wurde darüber geredet und daß die Fusion "bald" Strom im Überfluß erzeugen würde.
Und man wird bald vielleicht viel weniger Strom brauchen. LED-Beleuchtung und bald auch OLED kommen mit deutlich weniger Strom aus. Und auch Computerprozessoren verbrauchen in letzter Zeit weniger Strom als früher und dieser Trend verstärkt sich. Da ist noch einiges drin. Schon jetzt haben erste Dörfer in Afrika angefangen die Dieselgeneratoren abzuschalten. Für das bißchen Strom was die brauchen reicht ein Solarmodul und die wer den wie gesagt auch immer leistungsfähiger. Revolution von unten.
Der Grund: In Industrieländern speisen Photovoltaikanlagen ihren Strom fast ausschließlich ins Netz ein. In Kenia sind hingegen nur 15 Prozent der Einwohner überhaupt ans Stromnetz angeschlossen. Praktisch alle afrikanischen Photovoltaik-Anlagen werden daher von solaren Selbstversorgern "off grid" betrieben – und denen reichen kleine, preiswerte Module.
Nach Angaben des kenianischen Energieministeriums sind im Land derzeit rund 200.000 Photovoltaik-Heimanlagen installiert. Sie leisten meist nur zehn bis zwanzig Watt. Gemeinsam erzeugen sie im Jahr neun Gigawattstunden Strom für Licht, Radios und Handys. Pro Jahr kamen zuletzt etwa 20000 neue Systeme hinzu, aber noch immer haben rund vier Millionen Haushalte im ländlichen Raum überhaupt keinen Strom. Der Bedarf für Solarmodule ist also groß, zumal die Sonne hier am Äquator mit vier bis sechs Kilowattstunden täglich auf jeden Quadratmeter einstrahlt. In Deutschland sind es nur rund drei Kilowattstunden.
http://www.heise.de/tr/artikel/Solarpioniere-in-Afrika-1804838.html
Der Wirkungsgrad von PV ist ohne Speicherung mit gutem Wirkungsgrad Nonsens.
Zeigt doch das zeitweise PV Strom fast verschenkt werden muss.
Corpus Delicti
17.12.2013, 20:16
SSaturn war schon immer mein lieblingsplanet. :D
Mit denen kann man auf der Erde eine Zeitung lesen. ....
Wohl kaum.
"Dies reicht nicht zum Lesen von Autonummernschildern oder zur Identifikation von Personen aus."
http://de.wikipedia.org/wiki/Spionagesatellit
Corpus Delicti
17.12.2013, 22:21
SSaturn war schon immer mein lieblingsplanet. :D
Aber der MarSS ist auch in Ordnung.
Keine Beweise ? USA und SU verbüden sich gegen Hitler Deutschland.* USA und SU beuten beide Hitler Deutschland aus.USA und SU teilen Deutschland auf.Hälfte linke, hälfte rechts.Das selbe nochmal in Korea.Die Hälfte links, die Hälfte rechts.Beide machen fette Beute.Sie tun so alls seien sie die schlimmsten Feinde, damit die Weltbevölkerung auf den Trichter kommt, das die zwei hier abräumen.Rasseln aber 40 Jahre lang nur die Säbel.
Ja klar keine Beweise.
*Nur bis zum Sieg über Hitler. Dann begannen Kalter Krieg und McCarthys Kommunistenjagd (http://www.welt.de/kultur/article2719822/McCarthys-Kommunistenjagd-war-oft-gut-begruendet.html).
Was gabs denn da, was ist denn passiert..
Da kannst du dich selber informieren, zB:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg
Corpus Delicti
17.12.2013, 22:26
Da kannst du dich selber informieren, zB:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg
Was soll ich mich da groß informieren ?
Ob China oder Japan auf dem Weg zu einer Industrienation mit hightech haben sie buchstäblich jedes mal das Rad neu erfunden.
Ich habe mal das Rad neu erfunden: Das "Beinrad"! Statt Schläuchen viele kleine Spiralfedern, eingeschraubt in die Felge.
Habe es dann doch nicht als Patent angemeldet.
Nö, ich meine ganz normale astronomische Fernrohre/Spiegel, wie sie hier in Deutschland ja auch schon zuhauf gibt:
http://www.zvsd.org/Verzeichnis-Planetarien-Sternwarten
Mindestens 20% davon könnten solche Gegenstände abbilden.
Nee, sonst wäre das längst sehr oft gemacht worden.
Berlin, Kuba, Korea, Vietnam, Afghanistan, nochmal Berlin, Türkei usw...Hm, stimmt, ist wirklich nicht viel passiert, wir sind nur ab und zu nahe an einem Atomkrieg vorbeigeschrammt.
Das ist jetzt zu viel für den.
Corpus Delicti
17.12.2013, 22:33
Das ist jetzt zu viel für den.
Oh sieh mal an wer sich da mit wem verbündet.Schmiedet ihr jetzt eine Anti Corpus Delicti Allianz ?
Ach, moishe c, wollen wir uns mal über den ungewollten Fotoeffekt des Ausblutens unterhalten.
Es ging mir eigentlich um die Geschichte um den Sternenhimmel, weil man das im Selbstversuch überprüfen kann. Ist zwar mit Digitalcameras nur bedingt möglich, aber bei analogen Kameras geht es super. Nimm eine Kamera und fotografiere den Sternenhimmel in einer sternenklaren Nacht mit den selben Einstellungen, wie du sie für normale Fotos von Menschen machst. Das Ergebnis ist verblüffend. Egal wie viele Sterne du am Himmel siehst, dein Foto wird einen schwarzen Himmel zeigen und das hat einen ganz natürliche Grund, die Belichtungszeit ist zur kurz. Das schwache Sternenlicht reicht nicht aus, den Film in der kurzen Zeit zu belichten.
Im Übrigen ist es verwunderlich, dass alle Mondverschwörungstheoretiker es geflissentlich vermeiden, die von den Apollo-Missionen aufgestellten Reflektoren zu erwähnen.
Einen Reflektor kann man auch durch einen Roboter aufstellen.
Man muß sie nicht einmal genau auf die Erde ausrichten:
"Winkelreflektoren reflektieren Funkwellen (http://de.wikipedia.org/wiki/Funkwellen) und Mikrowellenstrahlung (http://de.wikipedia.org/wiki/Mikrowellenstrahlung) in genau die Richtung, aus der die Quellstrahlung erfolgt, ohne dass sie wie ein Spiegel (http://de.wikipedia.org/wiki/Spiegel) senkrecht dazu ausgerichtet sein müssen (siehe Retroreflexion (http://de.wikipedia.org/wiki/Retroreflexion)). wiki
Der Chinamann hat das Russische Lunachot Gefährt aus den 70.nach gebaut , wer sich halbwegs auskennt hat es erkannt...
Zur Zeit ist der Cinamann noch nichts als zu Nachbauten jeglicher Technologie in der Lage.
Eine Neuerung ist zB, dass die chin. Mondsonde 100m über der Oberfläche schwebend nach einem guten Landeplatz suchen konnte.
Wieso soll Kernfusion ohne wirtschaftlichen Wert sein? Ich sehe eher die Windkraft als Prestigeprojekt.
Auch bei Kernfusion entsteht sehr viel radioaktiver Müll, bei Windkraft nicht.
CrispyBit
17.12.2013, 22:56
Im Mai 2010 teilte die Europäische Kommission mit, dass laut einer aktuellen Kostenschätzung ihr Anteil an den Baukosten von ehemals geplanten 2,7 Milliarden Euro auf 7,3 Milliarden Euro steigen wird. Daraus errechnen sich Gesamtkosten in Höhe von 16 Milliarden Euro.[9] Die EU deckelte daraufhin ihren Anteil bei 6,6 Milliarden Euro. Sie will die Kostensteigerungen durch Umschichtungen aus dem Agrar- und dem Forschungsetat decken.
Schon daran siehst du wieviel Geld da reingepumpt wird. Und die Kostensteigerungen werfen ein bezeichnendes Bild auf die zu erwartende Wirtschaftlichkeit. Und ITER ist nur zur Forschung da. Ein "echter" Reaktor soll erst DEMO werden.
Demo von Europa, aber Russland, China, Indien haben auch ihre eignen, zwar nicht in dem Umfang, aber wie du sehen kannst wollen die anscheinend nicht zusammen arbeiten. Stuttgart 21 Wird Deutschland mehr kosten, als Iter ganz Europa, ein verdammter Bahnhof eines einzigen Landes, wird teurer sein, als ein Fusionsreaktor Projekt an dem die Halbe Welt bauen soll. Wenn die wollten wäre Iter vor 10 Jahren fertig geworden. Aber dieses Schaf kann man in ferner Zukunft scheren, bis dahin wird der Strompreis nochmal mächtig angekurbelt.
Der Absatz dieser Art von Computern geht schon seit geraumer Zeit zurück. Der Trend geht zu Netbooks, Tabletts und Smartphones. Aber auch der klassische Desktopcomputer hat immer öfter eine 65W CPU mit integrierter Grafik (APU).
Du beschreibst Spielecomputer die noc hvor ein paar Jahren immer aufwändiger wurden und tatsächlich diese Strommengen aufnahmen. Davon geht der Trend aber klar weg. Stromverbrauch ist ein Thema beim Computer.
Weniger ist mehr: Seit 1990 sinkt der Energieverbrauch in deutschen Haushalten kontinuierlich, während der vergangenen rund 20 Jahre hat er sich um mehr als ein Viertel verringert. Nach Zahlen des Bundeswirtschaftsministeriums lag der Gesamtenergieverbrauch pro Quadratmeter Wohnfläche 1990 noch bei rund 257 Kilowattstunden, aktuell sind es weniger als 190 Kilowattstunden. Demzufolge ist auch der Energieverbrauch beim Heizen rückläufig. Er sank von jährlich rund 200 auf rund 135 Kilowattstunden (kWh) pro Quadratmeter Wohnfläche. Das entspricht einem Rückgang von rund einem Drittel. Eine immer bessere Energieeffizienz der Gebäude durch energetische Sanierungsmaßnahmen ist ein Grund.
http://www.welt.de/dieweltbewegen/sonderveroeffentlichungen/article120919628/Energieverbrauch-sinkt-Stromverbrauch-steigt.html
Diese Statistiken sind, nun ja Statistiken eben. Jetzt muss man nur noch wissen, wer in der Statistik alles vorkommt, Harz4 Empfänger die an allem sparen, oder Leute die normal Leben und dem Fortschritt angepasst sind? Das der Verbrauch sinkt ist ein Märchen das die einem erzählen um die steigende Strompreise zu rechtfertigen. Wie bei Autos, Sprit zu teuer? dann kauf dir ein neues Auto das weniger verbraucht, kostet ja nichts. Herde, Waschmaschinen und Heizungen verbrauchen gleichviel mit einem etwas höheren Wirkungsgrad aber auch nur bei solchen Sachen ist es Relativ, da wir heute viel mehr Elektrogeräte zuhaue haben die noch parallel laufen. Tablets und Smartphones sind kein Computer Ersatz, für Leute vielleicht die nicht mit einem Computer umgehen können. Leute die vorher einen Computer hatten werden sicherlich nicht auf ein Tablet umsteigen, müsste ich damit arbeiten würde ich mir die Kugel geben. Notebooks haben auch bei weitem nicht die erforderliche Leistung.
Vor 2005 hatten vielleicht 10 Millionen Deutsche einen Computer, die anderen 70 nichts, in den Letzten 8 Jahren haben sich dann 30 Millionen angefangen plötzlich Smartphones und Tablets kaufen, natürlich sind dann Computer Rückläufig. Aber man beachte das die Tablets dazu kommen und die Computer schon vorher da waren und blieben. Jemand der vorher einen Sprinter hatte, kauft sich ja auch nicht plötzlich einen Smart, weil er leichter und kleiner ist.
Der Strom steigt und steigt. Firmen und die Serverfarmen haben verbrauchen bei manchen soviel wie ganze Städte. Und jetzt stell dir die Elektrofahrzeuge werden immer weiter kommen. Der Tesla soll einen durchschnittlichen Verbrauch von 12.5kwh/100 km haben. Ich fahre 30tkm im Jahr, das Wären bei mir 3.7MW pro Jahr an Strom für die Karre. Und in Deutschland sind über 40 Million PKWs registriert. Der Verbrauch für Deutschland wäre allein im 3 Stelligen Terrawatt Bereich, selbst die AKWs würden den verbrauch niemals decken können, geschweige das Uran auftreiben das dazu nötig wäre und Wasserstoff wird vielleicht nicht in dem Umfang gefördert werden können wie es benötigt wird.
Aber ich mache mir das nicht all zu große sorgen. jedes mal wenn es ein Problem gab, wurde eine Lösung aus dem Hut gezaubert. Aus unmöglich, wurde ein Kinderspiel. Wie in den 70ern mit der Öl Knappheit, so wir es auch in Zukunft mit dem Helium 3 sein. Etwas was für 100 Jahre geplant war, wird in 1 Jahr umgesetzt. Das Land welches zu erst in der Rezession steckt, wird als erster eine Lösung finden und sich die Quellen sichern, wie die USA mit dem ÖL, könnte es mit China das Helium 3 sein.
Die Wind und Sonnenenergie hat keine Zukunft, vielleicht für die Dritte Welt für ein wenig licht, aber nicht um wachsende Städte mit Strom zu versorgen.
Falsch.
Was soll ich mich da groß informieren ?
Laß es.
Wasserstoff wird vielleicht nicht in dem Umfang gefördert werden können wie es benötigt wird....
Man hat da die Weltmeere...
Corpus Delicti
17.12.2013, 23:03
Laß es.
tosh du bist angeblich USA Gegner und weißt nicht wer dein Gegner wirklich ist und wie weit seine Macht reicht.
Intolerist
18.12.2013, 07:33
Auch bei Kernfusion entsteht sehr viel radioaktiver Müll, bei Windkraft nicht.
Wenn es mal klappt wird es sauberste Energiegewinnung werden.
Kernspaltung und Kernfusion sind nicht das Selbe :)
Alter Stubentiger
18.12.2013, 08:33
Der Wirkungsgrad von PV ist ohne Speicherung mit gutem Wirkungsgrad Nonsens.
Zeigt doch das zeitweise PV Strom fast verschenkt werden muss.
PV sollte man zum Eigenverbrauch nutzen und nur den Überschuß ans Netz weiter geben. Der immer noch ansteigende Wirkungsgrad bei jeder neuen PV Generation könnte langfristig sogar das Ende der Großtechnik bedeuten. Und auch bei Speichermöglichkeiten gibt es ganz neue Entwicklungen.
Das EU-geförderte Projekt StorAGE will die Energiespeicher leichter und besser in die Fahrzeugarchitektur integrierbar machen. Am schwedischen Institut Swerea Sicomp arbeiten Wissenschaftler an Batterien, die dünn, leicht, flexibel formbar und robust sind. Sogenannte strukturelle Batterien sind Verbundbauteile aus Nano-Kohlefasern und Superkondensatoren.
Die Motorhaube ersetzt so die konventionelle 12-Volt-Starterbatterie und die Kofferraumklappe speist die Elektronik an Bord. Weiter gedacht können Türen, Dach, Motorhaube und Co in dem neuen Speichermaterial genügend Strom speichern für 130 Kilometer Reichweite. Durch den Wegfall der Lithium-Ionen-Speicher wird das Fahrzeug gleichzeitig 15% leichter. Volvo Test bereits Prototypen mit strukturellen Batterien in Karosserieteilen.
Man braucht nur ein bißchen Fantasie um sich vorzustellen daß man sowas am Neubau eines Hauses auch unter die Wärmedämmung kleben kann - Speicher satt.
Alter Stubentiger
18.12.2013, 08:36
Wenn es mal klappt wird es sauberste Energiegewinnung werden.
Kernspaltung und Kernfusion sind nicht das Selbe :)
Der enorme Neutronenfluss bei der Fusion läßt den Reaktor enorm schnell altern und spröde werden. Diese Bauteile werden auch radioaktiv wenn man sie entsorgen muß. Und das muß man eben sehr häufig.
Alter Stubentiger
18.12.2013, 08:50
Demo von Europa, aber Russland, China, Indien haben auch ihre eignen, zwar nicht in dem Umfang, aber wie du sehen kannst wollen die anscheinend nicht zusammen arbeiten. Stuttgart 21 Wird Deutschland mehr kosten, als Iter ganz Europa, ein verdammter Bahnhof eines einzigen Landes, wird teurer sein, als ein Fusionsreaktor Projekt an dem die Halbe Welt bauen soll. Wenn die wollten wäre Iter vor 10 Jahren fertig geworden. Aber dieses Schaf kann man in ferner Zukunft scheren, bis dahin wird der Strompreis nochmal mächtig angekurbelt.
So sehr Stuttgard21 einen auch ärgern mag.....ITER wird wenn es so weitergeht mit den Kostensteigerungen 100x mehr kosten. Das kann man gar nicht vergleichen.
Diese Statistiken sind, nun ja Statistiken eben. Jetzt muss man nur noch wissen, wer in der Statistik alles vorkommt, Harz4 Empfänger die an allem sparen, oder Leute die normal Leben und dem Fortschritt angepasst sind? Das der Verbrauch sinkt ist ein Märchen das die einem erzählen um die steigende Strompreise zu rechtfertigen. Wie bei Autos, Sprit zu teuer? dann kauf dir ein neues Auto das weniger verbraucht, kostet ja nichts. Herde, Waschmaschinen und Heizungen verbrauchen gleichviel mit einem etwas höheren Wirkungsgrad aber auch nur bei solchen Sachen ist es Relativ, da wir heute viel mehr Elektrogeräte zuhaue haben die noch parallel laufen. Tablets und Smartphones sind kein Computer Ersatz, für Leute vielleicht die nicht mit einem Computer umgehen können. Leute die vorher einen Computer hatten werden sicherlich nicht auf ein Tablet umsteigen, müsste ich damit arbeiten würde ich mir die Kugel geben. Notebooks haben auch bei weitem nicht die erforderliche Leistung.
Vor 2005 hatten vielleicht 10 Millionen Deutsche einen Computer, die anderen 70 nichts, in den Letzten 8 Jahren haben sich dann 30 Millionen angefangen plötzlich Smartphones und Tablets kaufen, natürlich sind dann Computer Rückläufig. Aber man beachte das die Tablets dazu kommen und die Computer schon vorher da waren und blieben. Jemand der vorher einen Sprinter hatte, kauft sich ja auch nicht plötzlich einen Smart, weil er leichter und kleiner ist.
Du hast deine eigenen Ansprüche. Andere haben andere Ansprüche. Der Rückgang des Absatzes von Desktopcomputern bei Privatleuten als auch im Geschäftsleben spricht eine deutliche Sprache.....über deine "vermutete" Statistik von 2005 und später hüllen wir besser den Mantel des Schweigens. Ausdenken kann man sich vieles.
Der Strom steigt und steigt. Firmen und die Serverfarmen haben verbrauchen bei manchen soviel wie ganze Städte. Und jetzt stell dir die Elektrofahrzeuge werden immer weiter kommen. Der Tesla soll einen durchschnittlichen Verbrauch von 12.5kwh/100 km haben. Ich fahre 30tkm im Jahr, das Wären bei mir 3.7MW pro Jahr an Strom für die Karre. Und in Deutschland sind über 40 Million PKWs registriert. Der Verbrauch für Deutschland wäre allein im 3 Stelligen Terrawatt Bereich, selbst die AKWs würden den verbrauch niemals decken können, geschweige das Uran auftreiben das dazu nötig wäre und Wasserstoff wird vielleicht nicht in dem Umfang gefördert werden können wie es benötigt wird.
Das Elektroauto.......wo isses denn? Davon abgesehen sinkt der Stromverbrauch nun mal. Du hast aber wohl kein Problem damit Statistiken die dir nicht passen beiseitezuschieben und dafür eigene Meinung zum Faktum zu erklären.
Ich habe mal das Rad neu erfunden: Das "Beinrad"! Statt Schläuchen viele kleine Spiralfedern, eingeschraubt in die Felge.
Habe es dann doch nicht als Patent angemeldet.
http://images.derStandard.at/t/12/2010/09/26/1285207534711.jpg http://images.derStandard.at/t/12/2010/09/26/1285207529772.jpg http://www.fahrradhaus-reiners.de/files/museum-notrad.jpg
olle Kamellen, mein Guter,
Schönen Gruß,
KuK
Wenn es mal klappt wird es sauberste Energiegewinnung werden.
Kernspaltung und Kernfusion sind nicht das Selbe :)
Weiß ich doch.
Sauber? http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif
Auszug aus Referat der Uni Bonn
"Versuch einer Technikfolgenabschätzung zur Kernfusion"
http://cips02.physik.uni-bonn.de/~voss/referat/referat.html
Allgemein ergeben sich beim magnetischen Einschluß folgende Probleme:
Durch die Schwierigkeiten beim Plasmaeinschluß und durch Verunreinigungen kommt es zu Energieverlusten.
Durch Neutronenbeschuß wird das Reaktormaterial radioaktiv!!
Die extremen Bedingungen führen zu hohen Materialermüdung und damit zu hohen Kosten!
Große gespeicherte Energiemengen in den Magnetfeldern und radioaktives Inventar
stellen ein Gefahrenpotential dar!
Hoher Energiebedarf beim Betrieb durch die benötigte Heizung und Magnete
(300MW - Verbrauch einer mittleren Großstadt!!).
Tritium, das mit Deuterium verschmolzen wird, ist ein radioaktives Gas mit 12,3 Jahren Halbwertszeit.
Falls man lernen sollte, die Probleme und Gefahren zu beherrschen:
Fusionskraftwerke werden nach heutigem Erkenntnisstand
voraussichtlich erst in 50 Jahren wirtschaftlich.
Trotzdem wird die Fusionstechnik unverantwortlicher Weise
z.B. in Europa weit mehr gefoerderet als insbesondere
die Verbesserung der Solartechnik, Speichertechnik, Energiespartechnik.
P.S. Es ist wie bei solchen Projekten leider üblich, dass die Kosten
für den jetyt geplanten Forschungsreaktor
ins Uferlose laufen werden...
Intolerist
18.12.2013, 09:15
Weiß ich doch.
Sauber? http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif
Auszug aus Referat der Uni Bonn
"Versuch einer Technikfolgenabschätzung zur Kernfusion"
http://cips02.physik.uni-bonn.de/~voss/referat/referat.html
Allgemein ergeben sich beim magnetischen Einschluß folgende Probleme:
Durch die Schwierigkeiten beim Plasmaeinschluß und durch Verunreinigungen kommt es zu Energieverlusten.
Durch Neutronenbeschuß wird das Reaktormaterial radioaktiv!!
Die extremen Bedingungen führen zu hohen Materialermüdung und damit zu hohen Kosten!
Große gespeicherte Energiemengen in den Magnetfeldern und radioaktives Inventar
stellen ein Gefahrenpotential dar!
Hoher Energiebedarf beim Betrieb durch die benötigte Heizung und Magnete
(300MW - Verbrauch einer mittleren Großstadt!!).
Tritium, das mit Deuterium verschmolzen wird, ist ein radioaktives Gas mit 12,3 Jahren Halbwertszeit.
Falls man lernen sollte, die Probleme und Gefahren zu beherrschen:
Fusionskraftwerke werden nach heutigem Erkenntnisstand
voraussichtlich erst in 50 Jahren wirtschaftlich.
Trotzdem wird die Fusionstechnik unverantwortlicher Weise
z.B. in Europa weit mehr gefoerderet als insbesondere
die Verbesserung der Solartechnik, Speichertechnik, Energiespartechnik.
P.S. Es ist wie bei solchen Projekten leider üblich, dass die Kosten
für den jetyt geplanten Forschungsreaktor
ins Uferlose laufen werden...
Sauberer als Kernspaltung und Energie aus fosilen Rohstoffen ist sie alle mal.
Einzige Energie die sauber ist wäre Sonnennergie. Wasser und Windkraft ist auch nicht so dolle wie man glaubt.
Ein Land wie Deutschland nur mit Wind und Wasserenergie zu versorgen ist nicht möglich.
olle Kamellen, mein Guter,
Schönen Gruß,
KuK
Ups, das kannte ich nicht. Aber bei meinem Beinrad für Kfz's hätten die Spiralfedern direkt Kontakt mit der Straße wie Spikes.
tosh du bist angeblich USA Gegner ...
Bin nur Gegner der Regierung, die Amis sind überwiegend nette Leute.
...und weißt nicht wer dein Gegner wirklich ist und wie weit seine Macht reicht.
Doch, das ist mir bestens bekannt.
CrispyBit
18.12.2013, 10:06
Das Elektroauto.......wo isses denn? Davon abgesehen sinkt der Stromverbrauch nun mal. Du hast aber wohl kein Problem damit Statistiken die dir nicht passen beiseitezuschieben und dafür eigene Meinung zum Faktum zu erklären.
Das Elektroauto fährt und inzwischen sind es schon Autos, nicht viele, aber es werden mehr und ab 2014 wird Mercedes eine Serienproduktion einleiten und dann werden es noch mehr.
Deine eigene Quelle bestätigt meine aussage, schon allein die Überschrift.
http://www.welt.de/dieweltbewegen/sonderveroeffentlichungen/article120919628/Energieverbrauch-sinkt-Stromverbrauch-steigt.html
Energieverbrauch sinkt, Stromverbrauch steigt
Dabei spielt der Bereich TV/Audio und Büro inzwischen die wichtigste Rolle, rund ein Viertel des privaten Stromverbrauchs entfällt hierauf. TV/Audio und Büro hat zumindest in den Kategorien Ein-, Zwei- und Drei-Personenhaushalte die Bereiche Kühlen/Gefrieren und Waschen/Trocknen/Spülen hinter sich gelassen.
Die Studie, die das Verbraucherverhalten in Nordrhein-Westfalen analysiert hatte, aufgrund ihrer Tiefe aber bundesweite Relevanz besitzt, macht auf eine merkwürdige Tendenz der Verbraucher aufmerksam, die den Klagen über steigende Energiepreise widerspricht: Das "Nutzungsverhalten scheint eher sorgloser zu werden", heißt es dort. Indiz sei die Zunahme von Stand-by-Zeiten bei TV und Computer. Die durchschnittliche Computer-Nutzung belaufe sich auf rund fünf Stunden, Tendenz steigend.
Selbst das Umweltamt sagt es.
http://www.umweltbundesamt.de/daten/private-haushalte-konsum/endenergieverbrauch-der-privaten-haushalte
Endenergieverbrauch der privaten Haushalte
Die deutschen Haushalte benötigten im Jahr 2011 rund acht Prozent weniger Energie als im Jahr 1990. Der Stromverbrauch stieg jedoch in dem Zeitraum von 1990 bis 2011 um knapp 20 Prozent. Ein sparsamerer Umgang mit dem Qualitätsprodukt Strom würde daher helfen, das Klima zu schonen.
Soviel zu den Fakten und deinem sinkendem Stromverbrauch.
Sauberer als Kernspaltung .... ist sie alle mal.
Nein. Durch Neutronenbeschuß wird das Reaktormaterial radioaktiv!! ....
"Nach dem Betrieb sind bis zu 100.000 Tonnen Stahl kontaminiert – herzlich willkommen im deutschen Endlager-Diskurs"
Die Zeit 24/2003
Dr Mittendrin
18.12.2013, 11:02
PV sollte man zum Eigenverbrauch nutzen und nur den Überschuß ans Netz weiter geben. Der immer noch ansteigende Wirkungsgrad bei jeder neuen PV Generation könnte langfristig sogar das Ende der Großtechnik bedeuten. Und auch bei Speichermöglichkeiten gibt es ganz neue Entwicklungen. Hau diese teuren Entwicklungen in die Tonne, wer soll das bezahlen ? Erst entwickeln und dann anwenden. Münchhausen lässt grüssen.
Man entwickelt auch Schwungräder und Gewichte. :auro: ich sehe es in Technikzeitschriften :auro:
Selbst die 30 %, die der Kunde verbraucht ist oft ein schmutziger Zappelstrom der teures Nachregeln erfordert weil es auf ads Netz wirkt.
So einfach wie du dir das vorstellst geht das nicht.
Das EU-geförderte Projekt StorAGE will die Energiespeicher leichter und besser in die Fahrzeugarchitektur integrierbar machen. Am schwedischen Institut Swerea Sicomp arbeiten Wissenschaftler an Batterien, die dünn, leicht, flexibel formbar und robust sind. Sogenannte strukturelle Batterien sind Verbundbauteile aus Nano-Kohlefasern und Superkondensatoren.
Abwarten und dann machen, nicht machen und dann Speicherlösungen suchen.
Die Motorhaube ersetzt so die konventionelle 12-Volt-Starterbatterie und die Kofferraumklappe speist die Elektronik an Bord. Weiter gedacht können Türen, Dach, Motorhaube und Co in dem neuen Speichermaterial genügend Strom speichern für 130 Kilometer Reichweite. Durch den Wegfall der Lithium-Ionen-Speicher wird das Fahrzeug gleichzeitig 15% leichter. Volvo Test bereits Prototypen mit strukturellen Batterien in Karosserieteilen.
Jaja moderne Welt. Noch steht das nicht und noch haben wir unökonomischen Strom.
Auch Atomkraft hat erstaunlich neues entwickelt mit deutlich mehr Sicherheit.
Man braucht nur ein bißchen Fantasie um sich vorzustellen daß man sowas am Neubau eines Hauses auch unter die Wärmedämmung kleben kann - Speicher satt.
[/QUOTE]
Es geht kaum um den Platz des Speichers sondern um Bezahlbarkeit.
Seligman
18.12.2013, 11:36
Ups, das kannte ich nicht. Aber bei meinem Beinrad für Kfz's hätten die Spiralfedern direkt Kontakt mit der Straße wie Spikes.
Cool, der Strassenbelag wuerds dir danken. :kich:
Alter Stubentiger
18.12.2013, 14:35
Hau diese teuren Entwicklungen in die Tonne, wer soll das bezahlen ? Erst entwickeln und dann anwenden. Münchhausen lässt grüssen.
Man entwickelt auch Schwungräder und Gewichte. :auro: ich sehe es in Technikzeitschriften :auro:
Selbst die 30 %, die der Kunde verbraucht ist oft ein schmutziger Zappelstrom der teures Nachregeln erfordert weil es auf ads Netz wirkt.
So einfach wie du dir das vorstellst geht das nicht.
Abwarten und dann machen, nicht machen und dann Speicherlösungen suchen.
Jaja moderne Welt. Noch steht das nicht und noch haben wir unökonomischen Strom.
Auch Atomkraft hat erstaunlich neues entwickelt mit deutlich mehr Sicherheit.
Es geht kaum um den Platz des Speichers sondern um Bezahlbarkeit.
1. Du machst es dir einfach. Auf die Fusion warten und alles andere mit Mißachtung strafen ist nicht gerade clever.
2. Es gibt nichts Neues bei der Atomkraft. Der EPR ist ein Fiasko und vor allem unbezahlbar teuer. Kein Wunder bei einem doppelten Containment.
3. Natürlich geht es um Bezahlbarkeit. Volvo wird sich wohl kaum für unbezahlbare Lösungen interessieren.
Dr Mittendrin
18.12.2013, 17:54
1. Du machst es dir einfach. Auf die Fusion warten und alles andere mit Mißachtung strafen ist nicht gerade clever.
2. Es gibt nichts Neues bei der Atomkraft. Der EPR ist ein Fiasko und vor allem unbezahlbar teuer. Kein Wunder bei einem doppelten Containment.
3. Natürlich geht es um Bezahlbarkeit. Volvo wird sich wohl kaum für unbezahlbare Lösungen interessieren.
Auf die Fusion will ich nicht warten. z b Kugelhaufenreaktor.
Techniken die deutlich weniger Strahlenmüll hinterlassen, bzw schwachstrahlend
Kleine Panne bei der Präsentation des Rovers... Iron Sky lässt grüssen.
http://img.gawkerassets.com/img/199oscufnbqo1jpg/ku-xlarge.jpg
Registrierter
19.12.2013, 05:59
Wieso ist die Autobahn ein Mythos? Die Pläne für deren Bau mag es schon vor der Machtergreifung gegeben haben, umgesetzt wurden sie aber nunmal von "ihm".
Hitler baute die ersten Autobahnen in Nord-Südrichtung.
Sehr sinnvoll für einen Aufmarschplan gen Osten.
Soweit die Knoppsche Logik der BRD-Demekröten.
Erst wenn wir Aufnahmen der hinterlassenen Gerätschaften der Apollo-Missionen zu sehen bekommen, ist der Beweis erbracht.
Die These, dass zusätzlich Studioaufnahmen erstellt wurden ist damit allerdings immer noch nicht widerlegt.
Das müssen wir wohl sehen. Wobei es natürlich Möglichkeiten gibt, die Mondlandung auch jetzt schon nachzuweisen. Wobei nur wenige Teleskope überhaupt kleinere Geräte auf dem Mond erkennen können.
Dass zusätzlich zur Mondlandung Studioaufnahmen erstellt wurden, wäre schon plausibler. Aber dies müsste man genauer untersuchen.
Agnostiker
19.12.2013, 08:42
Jetzt aber mal die Wahrheit warum es keine Mondlandungen mehr gibt.:D
http://www.youtube.com/watch?v=9WoM2bHfr48
Erster Weltkrieg: Deutschland muß noch bis 2010 Reparationen zahlen
http://www.politikforen.net/showthread.php?82807-Erster-Weltkrieg-Deutschland-mu%C3%9F-noch-bis-2010-Reparationen-zahlen
Dazu steht folgendes in einem Artikel der Zeit:
"Hintergrund des Endes der Entschädigungszahlungen ist das Londoner Schuldenabkommen von 1953, in dem sich die Bundesrepublik gegenüber den Alliierten verpflichtet hatte, die Auslandsschulden des Deutschen Reiches zu übernehmen. Diese waren während des Zweiten Weltkriegs nicht mehr bedient worden. Die Regelung sah vor, dass Deutschland Anleihen zur Finanzierung der Schulden aus dem Ersten Weltkrieg erstattet. Offen blieben jedoch Zinszahlungen für die Anleihen unter anderem aus der Dawes- und der Young-Anleihe für die Jahre 1945 bis 1952.
Die Vereinbarungen von 1953 sahen vor, dass diese Zinszahlungen erst im Falle einer Wiedervereinigung Deutschlands fällig werden sollen – ein Ereignis, das damals in weiter Ferne erschien. Mit der deutsch-deutschen Wiedervereinigung wurden dann am 3. Oktober 1990 neue Anleihen aufgelegt, welche die noch offenen Zinszahlungen mit einer Laufzeit von 20 Jahren regeln sollten. Wegen dieser Regelung und dem Stichtag 3. Oktober hat Deutschland dann am Sonntag seine finanzielle Kriegsschuld 92 Jahre nach dem Vertragsschluss von Versailles endgültig beglichen."
Es war also durchaus so, dass Deutschland bis vor Hitlers Machtergreifung Entlastungen bekam und erst nach dem Zweiten Weltkrieg wurden dem Land die Auslandsschulden aufgebürdet, vor allem die Zinszahlungen
Jetzt aber mal die Wahrheit warum es keine Mondlandungen mehr gibt.:D
http://www.youtube.com/watch?v=9WoM2bHfr48
Die Werbung mag ich :D
Wenn zwei Boxer in den Ring steigen und 15 Runden lang nur im Kreis tänzeln und keiner der zwei Boxer schlägt zu, hat dann der Kampf stattgefunden ?
Die zahlenden Gäste sind jedenfalls viel Geld losgeworden. Wenn die zwei Boxer sich dauernd umkreist haben, um die Schwäche des anderen gegners herauszufinden, dann war dies ein Kampf, bloß halt kein sehr actionreicher. Davon abgesehen, dass der Vergleich etwas hinkt.
Das ist doch die Verarsche der Menschheit.Gegen wen haben sie denn dann gekämpft ? Gegen die Völker die sie ausgebeutet haben.Wo waren die denn Feinde ? Dir sagt die Kuba-Krise nichts? Oder die Tatsache, dass zu Zeiten des Berliner Mauerbaus es beinahe zu einem Zusammenstoß zwischen Alliierten und Sowjet-Truppen kam? Oder informiere dich mal über diesen Vorfall:
http://de.wikipedia.org/wiki/Korean-Airlines-Flug_007
Oder warum haben die USA die Mujahedin gegen die Sowjetunion in Afghanistan unterstützt?
Es gibt tausende Beispiele, wo Sowjetunion und USA alles andere als Freunde waren. Sie waren Feinde, aber keiner von beiden war so dumm, als der erste Kriegserklärer zu gelten, also beschränkte man sich auf Stellvertreterkriege.
Du hast erhebliche Schwierigkeiten mir zu beweisen, das USA und SU Feinde waren.
Siehe mein letzter Text. Der Kalte Krieg ist noch nicht so lange her. Es gibt tausende Dokumente und millionen an Zeitzeugen und Veteranen. Der gesamte Kalte Krieg ist quasi ein einziger Beweis.
Wie wurde denn der Versailler Diktat aufgeweicht, erklär mal ? Haben sie die Deutschen Kolonien zurückgegeben ? Haben sie die geraubten Reichsgebiete wieder zurückgegeben ? Haben sie die Reparationen erlassen ? Im gegenteil.2001 hat Deutschland die letzte Rate des 1 WK abbezahlt.Erst Hitler hat die geraubten Gebiete wieder zurückgeholt.
Ich habe in erster Linie von den Reparationen geredet. Eine Aufweichung bedeutet nicht eine Tilgung, ansonsten hätten wir noch länger zahlen müssen, und das war nicht Hitlers Verdienst. Hitlers Handeln hat letztenendes dafür gesorgt, dass Deutschland noch mehr an Land verliert und noch mehr zurückzahlen musste.
Die Franzosen haben sich nicht aus reinster Herzensgüte zurückgezogen, sie wurden von den Engländern angewiesen wieder abzuzuiehen.Sonst würden die Franzosen noch heute dort sein.Diese Wixfranzosen wollten sogar das Ruhegebiet und das Reihnland ganz anektieren. Ob freiwillig oder nicht, ist bei mir für die Betrachtung der Sache erst mal irrelevant. Sie sind abgezogen. Es ist allerdings kein Geheimnis, dass die Franzosen auf die Deutschen bis zu diesem Zeitpunkt nicht besonders gut zu sprechen waren. Die Deutschen hätten wahrscheinlich ähnliches mit den französischen Gebieten gemacht, in solchen Momenten entscheidet der Stärkere.
Hitler hatte schon 1939 43 Fiedensangebote an England geschickt, die alle abgelehnt wurden.Aber das ist dir persönlich wohl zu wenig oder.Wer hat denn Dresden aus der Luft bombardiert ? War das Hitler der Dresden bombardiert hatte ? 1 mio deutsche Opfer (Zivilisten) des Bombenterrors.3 mio Soldaten starben in Aliierter Gefangenschaft.3 mio deutsche Frauen, Kinder und Greise starben bei der Vertreibung aus den Osrgebieten, NACH dem Krieg.Insgesammt starben 12 Mio Deutsche NACH dem Krieg.Ja die Aliierten waren gezwungen nach dem Krieg 12 Mio Deutsche zu töten und verhungern zu lassen, weil Hitler ja so ein Arschloch war. Gezwungen waren sie nicht. Aber hast du eine Ahnung, was 1. vor allem die Russen und Polen für einen Hass auf die Deutschen hatten und 2. wie unübersichtlich die Lage damals war?
Ich will die Toten nicht relativieren, jeder einzelne ist tragisch. Doch was haben die Deutschen erwartet? Milde? Zumindest viele Soldaten der Wehrmacht, die frühstmöglichst aus Russland flohen, ahnten, dass die Rache der osteuropäischen Völker groß sein würde, nach dem, was Hitler vor allem Polen und Russland angetan hatte. Und Menschen, die sich in einer Flut aus Rage und Hass befinden, machen keinen Unterschied zwischen Soldaten und Zivilisten.
Der Mord an den 12 millionen Deutschen war von den Alliierten bestimmt nicht gewollt. Aber Hitler bzw. die Nazis hatten in Europa schon zu viel gewütet, um irgendeine Form von Gnade zu erwarten. Damals war es für jedes Volk in Europa ein Hoffnungsschimmer, wenn der Widerstand gegen die deutsche Besatzungsmacht gestärkt wurde. Und die Anzahl derer, die mit Hitler, und ihn sahen sie manchmal in jedem Deutschen, noch eine Rechnung offen hatten, war groß.
Und zu den Friedensangeboten an England: Tja, hätte England tatenlos zusehen sollen, wie Hitler sich Stückchen für Stückchen mehr Land von Polen nahm? Die Engländer waren nicht lebensmüde. Und auch nicht dumm. Hitler zu unterstützen hieße, viele Feinde gegen sich zu haben und dazu auch noch Verträge zu brechen. Nein, dazu hatten die Engländer zu sehr eherne Prinzipien und brachen lieber keine Versprechen.
[QUOTE=Corpus Delicti;6788268]Aber das alles weißt du natürlich schon.Aber es juckt dich Ratte einen Scheißdreck.Deutsche vertrittst du sicher nicht. :fuck:
Du vertrittst aber auch keine Deutschen. "Den" Deutschen gibt es nicht. Jeder ist einzigartig. Und du kannst nicht wissen,w elche Bedürfnisse das deutsche Volk hat.
Cool, der Strassenbelag wuerds dir danken. :kich:
Die Spiralfedern wären aus einem Material das die Straßen genau so schont wie die Gummireifen.
Affenpriester
19.12.2013, 14:01
Jetzt aber mal die Wahrheit warum es keine Mondlandungen mehr gibt.:D
http://www.youtube.com/watch?v=9WoM2bHfr48
Haben nicht massenweise Spinner schon Land gekauft auf dem Mond? Ha, sollen die sich mal mit ihrer Urkunde da echauffieren, wenn die dann großen Mächte sich den Mond aufteilen.
Zu denen wird China mit Sicherheit gehören, die Chinesen lachen sich doch schlapp.
CrispyBit
20.12.2013, 22:21
Haben nicht massenweise Spinner schon Land gekauft auf dem Mond? Ha, sollen die sich mal mit ihrer Urkunde da echauffieren, wenn die dann großen Mächte sich den Mond aufteilen.
Zu denen wird China mit Sicherheit gehören, die Chinesen lachen sich doch schlapp.
Bei wem haben die eigentlich das Land gekauft oder wem gehört der Mond das man davon Anteile kaufen kann?
Rumpelstilz
20.12.2013, 22:23
Bei wem haben die eigentlich das Land gekauft oder wem gehört der Mond das man davon Anteile kaufen kann?
Der Mond gehoert natuerlich den USA, wie alles auf der Welt.
:D
Seligman
20.12.2013, 22:41
Bei wem haben die eigentlich das Land gekauft oder wem gehört der Mond das man davon Anteile kaufen kann?
Bei mir!
Hab grad besonders guenstige Weihnachtsangebote mit herrlichem Erdenblick zu ergattern! Wieviel ha schweben dir denn so vor?
Affenpriester
21.12.2013, 02:24
Bei wem haben die eigentlich das Land gekauft oder wem gehört der Mond das man davon Anteile kaufen kann?
Weiß ich jetzt gar nicht, irgendeine amerikanische Firma, soweit ich weiß. Hochstapler halt.
Wenn die Erde im Zentrum des Universum ist und die Zeit je weiter man nach oben kommt schneller läuft, dann könnten sie sogar auf dem Mond gelandet sein.
Der Mond wäre dann so 25 Kilometer in der Sekunde schnell.
Die Rakete schaft auf der Erde so 2 Kilometer in der Sekunde.
Jetzt ist es aber VERMUTILICH so, dass die Zeit je weiter weg von der Erde schneller läuft.
Was passiert aber wenn man mit 2 Kilometer pro Sekunde fliegt und die Zeit mit zunehmder Entfernung von der Erde schneller läuft.
v=m/t
m=Meter
t=Zeit
auf der Erde
2Km/1s=2Km/s
dort oben geschätzt
2km/0,1s= 20km/s
Es wird ganz schön knapp, den Mond einzuholen
hahahahahahaha
hahahahahahaha
hahahahahahaha
iglaubnix+2fel
21.12.2013, 14:51
Der Mond gehoert natuerlich den USA, wie alles auf der Welt.
:D
Knapp daneben!
JusaEL heißt das, und wird durch jede weitere NASOMETERmessung erhärtet!
Agnostiker
21.12.2013, 15:11
Wenn die Erde im Zentrum des Universum ist und die Zeit je weiter man nach oben kommt schneller läuft, dann könnten sie sogar auf dem Mond gelandet sein.
Der Mond wäre dann so 25 Kilometer in der Sekunde schnell.
Die Rakete schaft auf der Erde so 2 Kilometer in der Sekunde.
Jetzt ist es aber VERMUTILICH so, dass die Zeit je weiter weg von der Erde schneller läuft.
Was passiert aber wenn man mit 2 Kilometer pro Sekunde fliegt und die Zeit mit zunehmder Entfernung von der Erde schneller läuft.
v=m/t
m=Meter
t=Zeit
auf der Erde
2Km/1s=2Km/s
dort oben geschätzt
2km/0,1s= 20km/s
Es wird ganz schön knapp, den Mond einzuholen
hahahahahahaha
hahahahahahaha
hahahahahahaha
Hmm, wieso Einholen? Dreh der Mond nicht seine kreise um die Erde, und würde der Mond das Raumdingens nicht einholen (da es ja langsamer ist) das dieses in eine Kreisbahn in geeigneten Moment einschenkt?
Ich schreib es nur fals in 100 Jahren jemand meint wie blöd die damals waren, dass ist alles hahaha
Ingeborg
17.02.2014, 16:39
http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article124796991/China-gibt-Jadehasen-nach-Technikproblemen-auf.html
das war doch sowas von klar,
dass die mit den Amis unter
einer Decke stecken
Rumpelstilz
17.02.2014, 19:41
http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article124796991/China-gibt-Jadehasen-nach-Technikproblemen-auf.html
das war doch sowas von klar,
dass die mit den Amis unter
einer Decke stecken
Vielleicht ist der Kleine ja auch auf eine Mine gefahren. Die CIA operiert ja weltweit ... :crazy:
Ingeborg
17.02.2014, 20:38
Vielleicht ist der Kleine ja auch auf eine Mine gefahren. Die CIA operiert ja weltweit ... :crazy:
eben
Nix Mond
nix Mars
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1618485_549006895215672_165625443_n.png
http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article124796991/China-gibt-Jadehasen-nach-Technikproblemen-auf.html
das war doch sowas von klar,
dass die mit den Amis unter
einer Decke stecken
Wie schade !
Ich hab mich so auf die chinesischen Fotos von der amerikanischen- im Mondwind leicht flatternden -Fahne gefreut....
Oder wenigstens ein Foto vom stillgelegten russischen Mondmobil " Lunochod " .....
Ich komme mir langsam verarscht vor ! :blabla:
http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article124796991/China-gibt-Jadehasen-nach-Technikproblemen-auf.html
das war doch sowas von klar,
dass die mit den Amis unter
einer Decke stecken
Die Chinesen haben schon vor Beginn des Projektes
angekuendigt das eine Gesamtdauer ca. 3 Monate
kalkuliert ist.
Wenn die Jadehase nach knapp zwei Monaten nun
vorzeitig seinen Funktion aus technischen Gruenden
eingestellt hat, sind immerhin 75 % der erwarteten
und einkalkulierten Funktionszeit.
Das ist ein guter Wert da es bei Raumfahrtprojekten
zahlreiche, unkalkulierbare Einflussfaktoren gibt.
Ingeborg
18.02.2014, 10:31
Wie schade !
Ich hab mich so auf die chinesischen Fotos von der amerikanischen- im Mondwind leicht flatternden -Fahne gefreut....
Oder wenigstens ein Foto vom stillgelegten russischen Mondmobil " Lunochod " .....
Ich komme mir langsam verarscht vor ! :blabla:
genau DESWEGEN musste es ja "kaputt gehen" :D
Ingeborg
18.02.2014, 10:32
Die Chinesen haben schon vor Beginn des Projektes
angekuendigt das eine Gesamtdauer ca. 3 Monate
kalkuliert ist.
Wenn die Jadehase nach knapp zwei Monaten nun
vorzeitig seinen Funktion aus technischen Gruenden
eingestellt hat, sind immerhin 75 % der erwarteten
und einkalkulierten Funktionszeit.
Das ist ein guter Wert da es bei Raumfahrtprojekten
zahlreiche, unkalkulierbare Einflussfaktoren gibt.
Erkenntnisse?
USA duldet nicht, dass man ihren Fake auffliegen lässt.
Seligman
18.02.2014, 10:39
Die Chinesen haben schon vor Beginn des Projektes
angekuendigt das eine Gesamtdauer ca. 3 Monate
kalkuliert ist.
Wenn die Jadehase nach knapp zwei Monaten nun
vorzeitig seinen Funktion aus technischen Gruenden
eingestellt hat, sind immerhin 75 % der erwarteten
und einkalkulierten Funktionszeit.
Das ist ein guter Wert da es bei Raumfahrtprojekten
zahlreiche, unkalkulierbare Einflussfaktoren gibt.
Das ist bei Chinesischen Produkten so ueblich. Da sind 2 Monate schon recht lang. Ist sicher ein Kabel abgeschmort weil die Pressung wackelte...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.