Wann wurde euch zum ersten Mal bewusst, dass 9/11 ein grosser Schwindel ist

[Nereus]

Schön sauber und schrägt zur Destabilisierung des Stützgerippes von der „Aspestbeseitigungsfirma” oder während des Thermit-Abrisses „durchgesägt” !

http://www.allmystery.de/dateien/gg48757,1243158684,WTCTorchAngleCuts1-full.jpg?bc

https://www.google.de/search?hl=de&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=611&q=WTC+Stahltr%C3%A4ger&oq=WTC+Stahltr%C3%A4ger&gs_l=img.12..0j0i24.7135.22151.0.26944.15.7.0.8.8. 0.122.786.0j7.7.0....0...1ac.1.29.img..0.15.843.OW 8qRlrDi3c

[tosh]

Ich finde das sogar sehr merkwürdig: Wenn in einem normalen Haus nur der Dachstuhl brennt, dann stürzt auch nicht gleich das ganze Haus ein.

Das ist keine Verschwörungstheorie. Man sieht ja auf den Videos, wie sich das WTC quasi auseinanderschält. Ich fand nur sehr merkwürdig, dass dies passiert ist. Es hätte auch einfach oben ausbrennen können, und das wars. Oder die oberen Stockwerke brechen ab. Aber warum gleich die ganzen Türme?
Eben. Das geht nur durch Sprengungen. Erst recht beim Wolkenkratzer WTC-Sieben, in den gar kein Flugzeug flog.

[tosh]

Die Flugzeuge knallten als Kerosinbombe doch mitten in die Stockwerke. Wie bitteschön sollten die Hochhäuser dennoch stehenbleiben können?
Wenn nicht gesprengt worden wäre, wäre zu,indest der sehr starke Stahlstützen-Kern stehen geblieben.
Das Kerosin verbrannte sehr schnell, dann gab es nur noch dunklen Qualm von Schwelbränden, den mit Asbest ummantelten Stahlträgern konnte das Feuer nicht viel anhaben.
Und in WTC-Sieben knallte keine "Kerosinbombe".

[tosh]

Warum? Kerosin ist der Zünder, für den Brand, der eben nicht so schnell aufhört. Durch den Brand verlieren die Stahlträger, zumal beschädigt und ohne schützende Hülle ihre Festigkeit/Stabilität. Dann kracht ein Stockwerk auf das andere und es ergibt sich eine verheerende Kettenreaktion.
Die Pfannkuchentheorie ist längst offiziell widerlegt.

[tosh]

wie oft noch,
das Kerosin ist nicht in die unteren Stockwerke "geflossen".
Somit sind unten auch keine Stahlträger geschmolzen.
Und oben wahrscheinlich auch nicht. Die "schmelzen" nämlich nicht einfach so.

Unten war das Gebäude jedenfalls völlig intakt: Kein Feuer und gar nichts.

Warum bricht das ganze Gebäude zusammen, nur weil es ganz oben brennt?
Das hat sich auch die Feuerwehr gefragt, sonst wären sie nämlich gar nicht reingegangen.

Also mindestens ein Konstruktionsfehler.

http://www.n-joy.de/news_wissen/binladen117_v-contentgross.jpg
Nach kurzer Zeit gab es nur noch leicht löschbare Schwelbrände, um die zu löschen, forderte die Feuerwehr sogar Verstärkung an.

[Seligman]

wie oft noch,
das Kerosin ist nicht in die unteren Stockwerke "geflossen".
Somit sind unten auch keine Stahlträger geschmolzen.
Und oben wahrscheinlich auch nicht. Die "schmelzen" nämlich nicht einfach so.

Unten war das Gebäude jedenfalls völlig intakt: Kein Feuer und gar nichts.

Warum bricht das ganze Gebäude zusammen, nur weil es ganz oben brennt?
Das hat sich auch die Feuerwehr gefragt, sonst wären sie nämlich gar nicht reingegangen.

Also mindestens ein Konstruktionsfehler.

http://www.n-joy.de/news_wissen/binladen117_v-contentgross.jpg

Seh ich genauso, voellig unlogisch diese fast schon synchron ablaufenden Einstuerze der Tuerme. Wie du schon sagst die unteren Teile waren intakt.
...

[AdRem]

Mädels, beschäftigt euch mal mit Statik und physikalischen Gesetzmässigkeiten.
Dann klappts vielleicht wieder mal mit einer intakten Logik. :D

[Rikimer]

Mädels, beschäftigt euch mal mit Statik und physikalischen Gesetzmässigkeiten.
Dann klappts vielleicht wieder mal mit einer intakten Logik. :D

Schreibe bitte Manfredm zu dieser Thematik an. Er benoetigt deine Hilfe.

[Erik der Rote]

wie wtc 7 eingestürtzt ist ist eine Sprengung das ist nicht zu leugnen ! das Gebäude soll durch treffer anderer Gebäude eingestürzt sein - selbst wenn müsste es anderes geschehen nicht so total und symmetrisch wie es geschehehn ist da gab es wie bei einer Sprengung keine Verzögerung des Einsturzes !! !

[Erik der Rote]

hier auch zwei Gebäude die wie WTC 7 durch Brände einstürzten :D /Ironie off/



http://youtu.be/7XG-l3N1YfQ


http://www.spiegel.de/video/knall-bumm-weg-hochhaus-sprengung-in-texas-video-1171152.html

[MANFREDM]

wie wtc 7 eingestürtzt ist ist eine Sprengung das ist nicht zu leugnen ! das Gebäude soll durch treffer anderer Gebäude eingestürzt sein - selbst wenn müsste es anderes geschehen nicht so total und symmetrisch wie es geschehehn ist da gab es wie bei einer Sprengung keine Verzögerung des Einsturzes !! !

Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:

Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. Noch nicht einmal Fotos davon.

Sie stellen hier nur dümmliche Youtube-Videos ein, die mit der Sache nicht zu tun haben.


Mädels, beschäftigt euch mal mit Statik und physikalischen Gesetzmässigkeiten.
Dann klappts vielleicht wieder mal mit einer intakten Logik. :D

Find ich auch.

[Erik der Rote]

Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:

Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. Noch nicht einmal Fotos davon.

Sie stellen hier nur dümmliche Youtube-Videos ein, die mit der Sache nicht zu tun haben.



Find ich auch.

wer hatte den bei diesen Ausmass des "Teroraktes" überhaupt die Entscheidungsgewalt was suchen zu lassen oder was zu finden !! man hat der Welt der UN sogar MAssenvernichtungswaffen im Irak mit Fotos vorgeführt, um es anzugreifen !!!

es wäre auch sehr unwahrscheinlich für ein Gebäude dieser Größe das alle Stützpfeiler zu selben Zeit nachgeben und das Gebäude quasi senkrecht in sich zusammenfällt !!!


Der Bericht benennt Wärmeausdehnung als neue, bis dato unbekannte Ursache für einen strukturellen Zusammenbruch bei Stahlrahmenkonstruktionen :D:D:crazy:

so verdummend haben nicht mal die Sowjets ihre Untertanen belogen !!!

[MANFREDM]

wer hatte den bei diesen Ausmass des "Teroraktes" überhaupt die Entscheidungsgewalt was suchen zu lassen oder was zu finden !! man hat der Welt der UN sogar MAssenvernichtungswaffen im Irak mit Fotos vorgeführt, um es anzugreifen !!!

es wäre auch sehr unwahrscheinlich für ein Gebäude dieser Größe das alle Stützpfeiler zu selben Zeit nachgeben und das Gebäude quasi senkrecht in sich zusammenfällt !!!

Es gibt genügend wissenschaftliche Untersuchungen dazu. Ihren Müll braucht es nicht.

WTC 7 / NIST : http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
WTC 1 / Researchers at Purdue University : http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm https://news.uns.purdue.edu/html4ever/2006/060911.Sozen.WTC.html


"Current findings from the simulation have identified the destruction of 11 columns on the 94th floor, 10 columns on the 95th floor and nine columns on the 96th floor," he said. "This is a major insight. When you lose close to 25 percent of your columns at a given level, the building is significantly weakened and vulnerable to collapse."

[Erik der Rote]

Es gibt genügend wissenschaftliche Untersuchungen dazu. Ihren Müll braucht es nicht.

WTC 7 / NIST : http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
WTC 1 / Researchers at Purdue University : http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm https://news.uns.purdue.edu/html4ever/2006/060911.Sozen.WTC.html

wissenschaftliche Untersuchungen :D das sind Kommisionen die eingesetzt werden, von oben das hat soviel mit Wissenschaft zu tun wie Saddam Hussain mit dem 11. September !!!

[Rikimer]

wer hatte den bei diesen Ausmass des "Teroraktes" überhaupt die Entscheidungsgewalt was suchen zu lassen oder was zu finden !! man hat der Welt der UN sogar MAssenvernichtungswaffen im Irak mit Fotos vorgeführt, um es anzugreifen !!!

es wäre auch sehr unwahrscheinlich für ein Gebäude dieser Größe das alle Stützpfeiler zu selben Zeit nachgeben und das Gebäude quasi senkrecht in sich zusammenfällt !!!


Der Bericht benennt Wärmeausdehnung als neue, bis dato unbekannte Ursache für einen strukturellen Zusammenbruch bei Stahlrahmenkonstruktionen :D:D:crazy:

so verdummend haben nicht mal die Sowjets ihre Untertanen belogen !!!
Vermutlich sind die Buerger des Westens wesentlich verbloedeter als die der Sowjetunion. Deshalb kann sich die gleichgeschaltete Qualitaetsmedienlandschaft es erlauben schwerere Geschuetze der Luegen und Taeuschung aufzufahren. Fanatische Systembuettel wie Manfredm finden sich stets.

[Gawen]

Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS.

Da lagen tonnenweise potentielle Zünd-Kabel und Kabelbinder im Schutt! Man sieht Kabeln nicht an, wozu sie mal dienten. :D

[MANFREDM]

:haha:
Da lagen tonnenweise potentielle Zünd-Kabel und Kabelbinder im Schutt! Man sieht Kabeln nicht an, wozu sie mal dienten. :haha:

Und deswegen, weil soviel herumlag, konnte kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, gefunden werden? NADA, NULL, NICHTS. :fizeig: Kaufen Sie sich eine Kneifzange, um die Hose anzuziehen! :fizeig:


wissenschaftliche Untersuchungen :D das sind Kommisionen die eingesetzt werden, von oben das hat soviel mit Wissenschaft zu tun wie Saddam Hussain mit dem 11. September !!!

Und Ihr Gelaber hat mit Realität so viel zu tun wie Raumpatrouille Orion.


Vermutlich sind die Buerger des Westens wesentlich verbloedeter als die der Sowjetunion. Deshalb kann sich die gleichgeschaltete Qualitaetsmedienlandschaft es erlauben schwerere Geschuetze der Luegen und Taeuschung aufzufahren. Fanatische Systembuettel wie Manfredm finden sich stets.

Haben Sie einen Beleg für Ihre dümmlichen Lügen? Nein!


Auf den gesammelten Seiten der Wahrheitssucher:

- ferngesteuerte Flugzeuge
- keine Flugzeuge
- Global Hawks
- Cruise Missiles
- Haussprengungen
- Super-Nanothermit
- Atombomben
- Weltraumwaffen
- Passagiere ermordet
- Passagiere nicht ermordet

Alles da, was es an Schwachsinn nur geben kann.

http://www.allmystery.de/themen/gg48762-1785#id10063373

[Gawen]

Und deswegen, weil soviel herumlag, konnte kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, gefunden werden? NADA, NULL, NICHTS. :fizeig: Kaufen Sie sich eine Kneifzange, um die Hose anzuziehen! :fizeig:

Die werden da kilometerweise Lochband, Kabelbinder und Textil-Tape gefunden haben. Nur ist das halt nichtssagend, weil multiple Verwendungsszenarien am Bau möglich sind. :D

Und ein Zünder ist nach Zündung nur noch eine im Schutt unauffällige verteilte Menge Metallflitter, das sind üblicherweise Alu-Hülsen vor Zündung.

Beweis Du lieber mal, dass man danach aktiv gesucht hat! ;)

[MANFREDM]

Beweis Du lieber mal, dass man danach aktiv gesucht hat! ;)

Seit wann muß ich Ihre dümmlichen Lügen beweisen? Beweisen Sie doch, daß nicht aktiv gesucht wurde, wenn Sie schon unfähig waren einen Fingernagel grossen Beweis zu finden.

[Gawen]

Seit wann muß ich Ihre dümmlichen Lügen beweisen? Beweisen Sie doch, daß nicht aktiv gesucht wurde, wenn Sie schon unfähig waren einen Fingernagel grossen Beweis zu finden.

Du kleiner Kurzdenker behauptest doch implizit mit den Worten "konnte kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, gefunden werden", dass es eine forensische Suche nach solchem Material gegeben habe, man kann halt nur finden was auch gesucht wurde!

Also beweise, dass es eine forensische Suche nach Zündern gab! :D

[MANFREDM]

Du kleiner Kurzdenker behauptest doch implizit mit den Worten "konnte kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, gefunden werden", dass es eine forensische Suche nach solchem Material gegeben habe, man kann halt nur finden was auch gesucht wurde! Also beweise, dass es eine forensische Suche nach Zündern gab! :D

Sprengmaterial a la Gawen: :haha:

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

[Gawen]

Das ist Sprengmaterial a la Manni: :haha:

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg[/QUOTE]



Sprengkapselreste a la Gawen:

http://bc02.rp-online.de/polopoly_fs/1.729564.1303927779!/httpImage/3738362599.jpg_gen/derivatives/rpoPanorama_786/3738362599.jpg

[Seligman]

Sprengmaterial a la Gawen: :haha:

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

Meinst du das gesprengt wurde? Ja ist moeglich.
Es gibt ja auch sehr viele Zeugen die mehrere Explosionen gehoert haben und die Erde soll vor den Einstuertzen auch gewackelt haben.
Und ja du hast recht, solche Zuendkabel sind nach so einem Einsturtz natuerlich nicht mehr auffindbar, wenn nicht explizit danach gesucht wuerde. naja verzweifel nicht manfredm irgendwann kommt die Wahrheit schon noch ans Tageslicht.

[tosh]

Die werden da kilometerweise Lochband, Kabelbinder und Textil-Tape gefunden haben. Nur ist das halt nichtssagend, weil multiple Verwendungsszenarien am Bau möglich sind. :D

Und ein Zünder ist nach Zündung nur noch eine im Schutt unauffällige verteilte Menge Metallflitter, das sind üblicherweise Alu-Hülsen vor Zündung.

Beweis Du lieber mal, dass man danach aktiv gesucht hat! ;)
Das kann er nicht. :haha:
Da kein Sprengmaterial gefunden werden sollte, wurde natürlich nicht danach gesucht.

[Nereus]

Die Kunst der Sprengmeister
Keine Verschwörung und keine Hexerei.

Explosive Demolition- 2002 Best Building Implosions


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=sK50So-yYRU

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=sK50So-yYRU

[Seligman]

Die Kunst der Sprengmeister
Keine Verschwörung und keine Hexerei.

Explosive Demolition- 2002 Best Building Implosions


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=sK50So-yYRU

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=sK50So-yYRU

Die WTC Tuerme sind aber fast noch gleichmaessiger zusammengefallen als diese Implosionen. Mit Flugzeugen gehts halt doch am besten!

[Nereus]

Die WTC Tuerme sind aber fast noch gleichmaessiger zusammengefallen als diese Implosionen. Mit Flugzeugen gehts halt doch am besten!

Richtig.

Nach einem Pfusch des Sprengmeisters, übernahmen fachkundige „islamische Terrroristen” die Immobiliensanierung...

Am 2. Juni 2001 sollte in New York ein Hochhaus kontrolliert gesprengt werden. Aber irgend etwas ging schief. Der Wolkenkratzer kippte nur zur Seite und richtete ungeheuren Schaden an. Links im Bild sind die Doppeltürme des World Trade Centers (WTC), je 417 und 415 Meter hoch, zu sehen, 3 Monate vor ihrer Sprengung, äh vor ihrem Einsturz „durch einen islamischen Terrorangriff” am 11. Sept. 2001.


http://www.youtube.com/watch?v=UMtb5Vndo2g

http://www.youtube.com/watch?v=UMtb5Vndo2g

Am 26. Juli 2001 pachtete ein gewisser Larry Silverstein, mehrfacher Milliardär, das mit Asbest verseuchte und schwer vermietbare WTC für die nächsten 99 Jahre von seinem Freund und Boß der Hafenbehörde, um die Immobile auf seine Art zu sanieren:

World Trade Center: Die Wahrheit kommt ans Licht
http://www.zeitenschrift.com/news/wtc_wahrheit.ihtml

Silverstein kriegt den Hals nicht voll
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2012/02/silverstein-kriegt-den-hals-nicht-voll.html

[tosh]

Die WTC Tuerme sind aber fast noch gleichmaessiger zusammengefallen als diese Implosionen. Mit Flugzeugen gehts halt doch am besten!
Beweis für die sehr fachgerechten Sprengungen:
Die Antenne auf WTC1 und das Penthouse auf WTC-Sieben, beide direkt über den Stahlstützenkernen der Wolkenkratzer) stürzten zuerst ein:
Dadurch wird die Implosion, also das Zusammenstürzen nach innen erreicht (anstelle eines Umfallens der Gebäude nach außen)!

[Nereus]

Beweis für die sehr fachgerechten Sprengungen:
Die Antenne auf WTC1 und das Penthouse auf WTC-Sieben, beide direkt über den Stahlstützenkernen der Wolkenkratzer) stürzten zuerst ein:
Dadurch wird die Implosion, also das Zusammenstürzen nach innen erreicht (anstelle eines Umfallens der Gebäude nach außen)!

Hier noch ein paar andere fachgerechte Sprengungen, wo auch mal ein Gebäude senkrecht in die Tiefe rauscht:

Implosionworld Explosive Demolition Compilation 2003

http://www.youtube.com/watch?v=eem7d58gjno

http://www.youtube.com/watch?v=eem7d58gjno&feature=player_detailpage

[Petrus911]

Ab da war es doch klar:

http://www.youtube.com/watch?v=uDO6W-3nr6k

[MANFREDM]

Meinst du das gesprengt wurde? Ja ist moeglich.
Es gibt ja auch sehr viele Zeugen die mehrere Explosionen gehoert haben und die Erde soll vor den Einstuertzen auch gewackelt haben.
Und ja du hast recht, solche Zuendkabel sind nach so einem Einsturtz natuerlich nicht mehr auffindbar, wenn nicht explizit danach gesucht wuerde. naja verzweifel nicht manfredm irgendwann kommt die Wahrheit schon noch ans Tageslicht.

Dümmliche Lügen und der übliche Schwachsinn³.

Die erste rückstandsfreie Sprengung der Geschichte. Die erste kontrollierte Sprengung der Geschichte in einem seit 7 Stunden brennendem Hochhaus WTC7. Belege dafür: dümmliche Youtube-Videos von Ganoven und Lügnern für Lügner gemacht.

[Agnostiker]

Wann wurde euch zum ersten Mal bewusst, dass 9/11 ein grosser Schwindel ist
Wie jetzt es gibt keinen 11 September, da gaukelt man uns diesen Tag schon Jahrtausende vor und ihn gibt es nicht. Noch schlimmer, wenn es diesen Tag nicht gibt, dann gibt es andere Tage womöglich auch nicht den 11/22 oder den 7/21 oder... Ich frage mich jetzt ernsthaft, wenn es diese Tage alle gar nicht gab, wie viele Tage hat den unser Kalender überhaupt. Stimmt unsere Zeitrechnung.....

[Seligman]

Dümmliche Lügen und der übliche Schwachsinn³.

Die erste rückstandsfreie Sprengung der Geschichte. Die erste kontrollierte Sprengung der Geschichte in einem seit 7 Stunden brennendem Hochhaus WTC7. Belege dafür: dümmliche Youtube-Videos von Ganoven und Lügnern für Lügner gemacht.

Die 2 Tuerme haben keine 7 Stunden gebrannt. Das sind duemmliche Luegen ihrerseits!

[Seligman]

Wie jetzt es gibt keinen 11 September, da gaukelt man uns diesen Tag schon Jahrtausende vor und ihn gibt es nicht. Noch schlimmer, wenn es diesen Tag nicht gibt, dann gibt es andere Tage womöglich auch nicht den 11/22 oder den 7/21 oder... Ich frage mich jetzt ernsthaft, wenn es diese Tage alle gar nicht gab, wie viele Tage hat den unser Kalender überhaupt. Stimmt unsere Zeitrechnung.....

Nichts weiter als duemmliche Luegen. Unsere Zeitrechnung stimmt hoechstwahrscheinlich nicht genau. duemmliche gelogene Luegen.

[MANFREDM]

Die 2 Tuerme haben keine 7 Stunden gebrannt. Das sind duemmliche Luegen ihrerseits!

Die erste kontrollierte Sprengung der Geschichte in einem seit 7 Stunden brennendem Hochhaus WTC7. Belege dafür: dümmliche Youtube-Videos von Ganoven und Lügnern für Lügner gemacht.

[Seligman]

Die erste kontrollierte Sprengung der Geschichte in einem seit 7 Stunden brennendem Hochhaus WTC7. Belege dafür: dümmliche Youtube-Videos von Ganoven und Lügnern für Lügner gemacht.

Die 2 Tuerme haben keine 7 Stunden gebrannt. Das sind duemmliche Luegen ihrerseits!

[MANFREDM]

Die 2 Tuerme haben keine 7 Stunden gebrannt. Das sind duemmliche Luegen ihrerseits!


Beweis für die sehr fachgerechten Sprengungen:
Die Antenne auf WTC1 und das Penthouse auf WTC-Sieben, beide direkt über den Stahlstützenkernen der Wolkenkratzer) stürzten zuerst ein:
Dadurch wird die Implosion, also das Zusammenstürzen nach innen erreicht (anstelle eines Umfallens der Gebäude nach außen)!

Die erste kontrollierte Sprengung der Geschichte in einem seit 7 Stunden brennendem Hochhaus WTC7. Belege dafür: dümmliche Youtube-Videos von Ganoven und Lügnern für Lügner gemacht.

[Seligman]

Dümmliche Lügen und der übliche Schwachsinn³.

Die erste rückstandsfreie Sprengung der Geschichte. Die erste kontrollierte Sprengung der Geschichte in einem seit 7 Stunden brennendem Hochhaus WTC7. Belege dafür: dümmliche Youtube-Videos von Ganoven und Lügnern für Lügner gemacht.


Die 2 Tuerme haben keine 7 Stunden gebrannt. Das sind duemmliche Luegen ihrerseits!


Die erste kontrollierte Sprengung der Geschichte in einem seit 7 Stunden brennendem Hochhaus WTC7. Belege dafür: dümmliche Youtube-Videos von Ganoven und Lügnern für Lügner gemacht.


Die 2 Tuerme haben keine 7 Stunden gebrannt. Das sind duemmliche Luegen ihrerseits!


Die erste kontrollierte Sprengung der Geschichte in einem seit 7 Stunden brennendem Hochhaus WTC7. Belege dafür: dümmliche Youtube-Videos von Ganoven und Lügnern für Lügner gemacht.

Die 2 Tuerme haben keine 7 Stunden gebrannt. Das sind duemmliche gelogene Luegen ihrerseits

[MANFREDM]

Die 2 Tuerme haben keine 7 Stunden gebrannt. Das sind duemmliche gelogene Luegen ihrerseits

Wo soll ich das behauptet haben? Die erste kontrollierte Sprengung der Geschichte in einem seit 7 Stunden brennendem Hochhaus WTC7. Belege dafür: dümmliche Youtube-Videos von Ganoven und Lügnern für Lügner gemacht.

Die Sprengung von WTC 7 wird auch genauestens von Sprengexperten widerlegt.

http://www.jod911.com/WTC%20COLLAPSE%20STUDY%20BBlanchard%208-8-06.pdf

[Seligman]

Wo soll ich das behauptet haben? Die erste kontrollierte Sprengung der Geschichte in einem seit 7 Stunden brennendem Hochhaus WTC7. Belege dafür: dümmliche Youtube-Videos von Ganoven und Lügnern für Lügner gemacht.

Warum zitieren sie mich dann? Denn ich hab jetzt nichts von WT7 geschrieben.

Die 2 Tuerme sind fein saeuberlich zusammengestuertzt genauso wie bei einer geplanten Implosion und sie haben keine 7 Stunden gebrannt. Das sind duemmliche Luegen ihrerseits

[MANFREDM]

Warum zitieren sie mich dann? Denn ich hab jetzt nichts von WT7 geschrieben.

Aber früher:
... Warum diese Vertuschung? Weil die Zerstörung von WTC7 alle Merkmale einer gezielten Sprengung aufweist. Siehe Der rauchende Colt in der Hand des Täters, 9/11: Die Zerstörung der Türme

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: 9/11: Die Hauptargumente gegen die offizielle Darstellung...

http://www.politikforen.net/showthread.php?123694-So-begann-der-Holocaust&p=5298754&viewfull=1#post5298754

[Die Petze]

.....
.... dümmliche Youtube-Videos von Ganoven und Lügnern für Lügner gemacht.

Augenzeugen, Rettungshelfer, Angestellte im WTC, machen keine dümmlichen youtube-Vids...
...sie berichteten lediglich was sie sahen, hörten und spürten...davon gibt es hunderte die von unterirdischen Explosionen im Komplex sprachen...
Keiner von ihnen wurde vor Gericht geladen um eine vereidigte Aussage zu machen...
Und das sind also Lügner und Ganoven.....?
...du Gedankenspastiker...lass dich einweisen...

[Seligman]

Aber früher:

http://www.politikforen.net/showthread.php?123694-So-begann-der-Holocaust&p=5298754&viewfull=1#post5298754


Das aendert nichts daran: Die 2 Tuerme sind fein saeuberlich zusammengestuertzt genauso wie bei einer geplanten Implosion


Desweiteren bedanke ich mich fuer das "ausgraben" eines 18 Monate alten Beitrags:

Hunderte Zeugen berichten von Explosionen vor und nach den Flugzeugeinschlägen.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: 9/11: Die Hauptargumente gegen die offizielle Darstellung http://alles-schallundrauch.blogspot...#ixzz1s2kUqtUp

[tosh]

Wie jetzt es gibt keinen 11 September, da gaukelt man uns diesen Tag schon Jahrtausende vor und ihn gibt es nicht. Noch schlimmer, wenn es diesen Tag nicht gibt, dann gibt es andere Tage womöglich auch nicht den 11/22 oder den 7/21 oder... Ich frage mich jetzt ernsthaft, wenn es diese Tage alle gar nicht gab, wie viele Tage hat den unser Kalender überhaupt. Stimmt unsere Zeitrechnung.....

Wir sollten nicht 9/11 schreiben, sondern näher definieren: 11.9.01 oder 11.9.2001.
Mit '9/11' wird versucht, aus den Ereignissen einen Mythos zu machen:



--> Mythen muss man nicht naeher definieren!
--> Mythen darf man nicht kritisch hinterfragen!!
--> Mythen werden gern zur politischen oder ideologischen Massenbeeinflussung benutzt!

[tosh]

Warum zitieren sie mich dann? Denn ich hab jetzt nichts von WT7 geschrieben.

Die 2 Tuerme sind fein saeuberlich zusammengestuertzt genauso wie bei einer geplanten Implosion und sie haben keine 7 Stunden gebrannt. Das sind duemmliche Luegen ihrerseits
Dass die drei Wolkenkratzer gesprengt wurden, erkannte die Welt - wie auch die Architekten und Bauingenieure - erst nachdem die Videos von der Sprengung des WTC-Sieben im Internet auftauchten,
vorher wurden sie aus "gutem" Grund absichtlich der Welt verheimlicht! :D

[Nereus]

.... Es gibt ja auch sehr viele Zeugen die mehrere Explosionen gehoert haben und die Erde soll vor den Einstuertzen auch gewackelt haben.
..... solche Zuendkabel sind nach so einem Einsturtz natuerlich nicht mehr auffindbar, wenn nicht explizit danach gesucht wuerde. ....irgendwann kommt die Wahrheit schon noch ans Tageslicht.

Hast recht.

Schräge Schnitte an Stahlträgern in den WTC-Trümmern, die zeigen, wie mittels militärischer Schweißsprengstäbe die Stützträger kurz vor dem Gebäudeeinsturz zerlegt wurden. Das Patent wurde 1999 in den USA angemeldet.

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/18.jpg

Übliche Anbringung der Sprengladungen und Schrägpackungen bei Gebäudesprengungen.

http://www7.pic-upload.de/21.10.13/hmdzlh6x5tgl.jpg

Schräge Anbringung von Schweißsprengstäben und Schnüren an einem tragenden Gebäudestützpfeiler bei kontrollierten Sprengungen.

http://www7.pic-upload.de/21.10.13/k9sm7djg7tw.jpg

Prinzip der Schräganlegung der Spengstäbe:

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/16.jpg

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/15.jpg

Schrägschnitt, um die sichere Raussprengung der Laststützen zu ermöglichen.

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/17.jpg


Ursprünglich sollten vermutlich drei unbemannte Drohnenflugzeuge das vom Milliardär Larry Silverstein zur Sprengung vorbereitete private „World Trade Center” (WTC), Symbol für den „Weltkapitalismus”, und ein viertes Flugobjekt „Amerika” angreifen, symbolisiert durch das Kriegsministeruim „Pentagon.” Der Plan wurde noch während der Ausführung abgeändert. Es hätte zu perfekt und geplant ausgesehen, wenn 3 Flugobjekte synchron das WTC „angegriffen” hätten.
Außerdem brauchte man eine Story für das „kampfbereite Amerika” in Form angeblich „mutiger Passagiere, die sich durch Überwältigung islamischen Terroristen befreien wollten”. So ließ man geschulte Radiosprecher ein paar Bänder mit „Anrufen aus dem entführten Flugzeug” vollsprechen und das Flugopbjekt bei Sharksville (Pen.) ca. 333 Meilen vor New York „abstürzen”.

Nun mußte Silverstein mit einem „Terrorangriff” auch auf das zur Sprengung schon vorbereitete WTC7 verzichten und gab dann selber die Anweisung das Gebäude zu sprengen, womit er keinen Grund mehr hatte, auch für dieses Gebäude wegen einem versicherten „Terrorangriff” die entsprechende Versicherungssumme zu kassieren.
Im Video sagt Silverstein selber, daß er die Anweisung zur Sprengung gegeben hatte: „Pull it”!


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7OE3Adu4l0g

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7OE3Adu4l0g

[Flaschengeist]

Alles dümmliches Lügengeschwätz!!!!

*Gääähn, Augenaufmach, Kopf reib..*

Fuck, wie spät ist es? Und wieso bin ich am PC Tisch eingepennt? Was macht die Wiskeypulle auf meinem Tisch? Und wiso hab ich das Profil von ManneM im Browser geöffnet? Und warum ist mein Boden vollgekotzt, und wer hat diesen komischen roten Satz geschrieben?

http://politikforen.net/images/smilies/smile.gif


Hast recht.

Schräge Schnitte an Stahlträgern in den WTC-Trümmern, die zeigen, wie mittels militärischer Schweißsprengstäbe die Stützträger kurz vor dem Gebäudeeinsturz zerlegt wurden. Das Patent wurde 1999 in den USA angemeldet.

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/18.jpg

Übliche Anbringung der Sprengladungen und Schrägpackungen bei Gebäudesprengungen.

http://www7.pic-upload.de/21.10.13/hmdzlh6x5tgl.jpg

Schräge Anbringung von Schweißsprengstäben und Schnüren an einem tragenden Gebäudestützpfeiler bei kontrollierten Sprengungen.

http://www7.pic-upload.de/21.10.13/k9sm7djg7tw.jpg

Prinzip der Schräganlegung der Spengstäbe:

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/16.jpg

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/15.jpg

Schrägschnitt, um die sichere Raussprengung der Laststützen zu ermöglichen.

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/17.jpg


Ursprünglich sollten vermutlich drei unbemannte Drohnenflugzeuge das vom Milliardär Larry Silverstein zur Sprengung vorbereitete private „World Trade Center” (WTC), Symbol für den „Weltkapitalismus”, und ein viertes Flugobjekt „Amerika” angreifen, symbolisiert durch das Kriegsministeruim „Pentagon.” Der Plan wurde noch während der Ausführung abgeändert. Es hätte zu perfekt und geplant ausgesehen, wenn 3 Flugobjekte synchron das WTC „angegriffen” hätten.
Außerdem brauchte man eine Story für das „kampfbereite Amerika” in Form angeblich „mutiger Passagiere, die sich durch Überwältigung islamischen Terroristen befreien wollten”. So ließ man geschulte Radiosprecher ein paar Bänder mit „Anrufen aus dem entführten Flugzeug” vollsprechen und das Flugopbjekt bei Sharksville (Pen.) ca. 333 Meilen vor New York „abstürzen”.

Nun mußte Silverstein mit einem „Terrorangriff” auch auf das zur Sprengung vorbereitete WTC7 verzichten und gab dann selber die Anweisung das Gebäude zu sprengen, womit er keinen Grund mehr hatte, auch für dieses Gebäude wegen einem versicherten „Terrorangriff” die entsprechende Versicherungssumme zu kassieren.
Im Video sagt Silverstein selber, daß er die Anweisung zur Sprengung gegeben hatte: „Pull it”!


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7OE3Adu4l0g

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7OE3Adu4l0g

[Die Petze]

Alles dümmliches Lügengeschätz!!!!

*Gääähn, Augenaufmach, Kopf reib..*

Fuck, wie spät ist es? Und wieso bin ich am PC Tisch eingepennt? Was macht die Wiskeypulle auf meinem Tisch? Und wiso hab ich das Profil von ManneM im Browser geöffnet? Und warum ist mein Boden vollgekotzt, und wer hat diesen komischen roten Satz geschrieben?

:)
Der kanarische Alk ist immer noch zu billig...:D

[Flaschengeist]

Der kanarische Alk ist immer noch zu billig...:D

Da spricht wohl ein Kenner :)
Guanijei. Glass or full glass of liquor, generally whiskey (John Haig whiskey).
http://www.laluzport.com/MAIN_folder/CULTURE/CANARIANISMS.html

[MANFREDM]

Hast recht.

Schräge Schnitte an Stahlträgern in den WTC-Trümmern, die zeigen, wie mittels militärischer Schweißsprengstäbe die Stützträger kurz vor dem Gebäudeeinsturz zerlegt wurden. Das Patent wurde 1999 in den USA angemeldet. ...

Ich sehe nur Bilder von Zerlegung der Reste nach dem Einsturz. Dümmer als Ihr Post gehts nimmer. Sie haben keinerlei Material, seismische Daten oder Beweise für Sprengvorbereitungen an den Türmen. Sprengexperten widerlegen Sie: http://www.jod911.com/WTC%20COLLAPSE%20STUDY%20BBlanchard%208-8-06.pdf

Die haben Beweise, Sie nur heisse Luft.

[Die Petze]

Da spricht wohl ein Kenner :)
Guanijei. Glass or full glass of liquor, generally whiskey (John Haig whiskey).
http://www.laluzport.com/MAIN_folder/CULTURE/CANARIANISMS.html

Neenee...lass ma...ich hab mich mal an Arehucas übernommen....seit dem nur noch Tropi und Tinto...:))

[Rikimer]

Ich sehe nur Bilder von Zerlegung der Reste nach dem Einsturz. Dümmer als Ihr Post gehts nimmer. Sie haben keinerlei Material, seismische Daten oder Beweise für Sprengvorbereitungen an den Türmen. Sprengexperten widerlegen Sie: http://www.jod911.com/WTC%20COLLAPSE%20STUDY%20BBlanchard%208-8-06.pdf

Die haben Beweise, Sie nur heisse Luft.

Wir erklaerst du dir die schraegen Schnitte an den Stahltraegern des WTC?

[Flaschengeist]

Wir erklaerst du dir die schraegen Schnitte an den Stahltraegern des WTC?
Abwarten...

[zoon politikon]

Ich sehe nur Bilder von Zerlegung der Reste nach dem Einsturz. Dümmer als Ihr Post gehts nimmer. Sie haben keinerlei Material, seismische Daten oder Beweise für Sprengvorbereitungen an den Türmen. Sprengexperten widerlegen Sie: http://www.jod911.com/WTC%20COLLAPSE%20STUDY%20BBlanchard%208-8-06.pdf

Die haben Beweise, Sie nur heisse Luft.

Was soll er auch sonst haben. Wo nix ist...

[Rikimer]

Abwarten...

Warten auf was? Auf die naechste unverschaemte Luege, Taeuschung oder Ablenkung?

[Flaschengeist]

Warten auf was? Auf die naechste unverschaemte Luege, Taeuschung oder Ablenkung?

... auf die Antwort von ManniM. Aber das sagtest Du ja gerade :)

[MANFREDM]

Wir erklaerst du dir die schraegen Schnitte an den Stahltraegern des WTC?

Dass WTC 1 und 2 nicht gesprengt wurde, wird hier anhand des Einsturzes genau und plausibel erklärt. Seite 3
http://www.jod911.com/WTC%20COLLAPSE%20STUDY%20BBlanchard%208-8-06.pdf


... Close examination of these
events from every video and photographic angle available does not indicate failure
originating from the lowest floors, rather clearly shows each building beginning to fail at
precisely the point where the respective planes struck. That is, no floors above or below
the impact points ever move until the structural elements within the impact zone begin to
collapse (WTC 7 collapsed differently, which we will cover later).
Furthermore, there are no independent failures present while the structures are
collapsing (we’re not talking dust plumes or debris, but actual structural failure). All
lower floors remained completely intact until they were consumed by the collapse from
above.

Die Träger sind nach dem Einsturz für weitere Untersuchungen zerschnitten worden. Seite 8


Warten auf was? Auf die naechste unverschaemte Luege, Taeuschung oder Ablenkung?

Damit dokumentieren Sie nur Ihre dümmliche Unfähigkeit wissenschaftliche Argumente zu widerlegen. Danke für diesen und ähnliche dümmliche Posts des Users Bergaffe.

[Sprecher]

Was soll er auch sonst haben. Wo nix ist...

Süß, die wikipediagläubigen Systemtrottel klopfen sich gegenseitig auf die Schulter.

[Nereus]

Süß, die wikipediagläubigen Systemtrottel klopfen sich gegenseitig auf die Schulter.

Nicht nur wikipediagläubig, sondern auch mythen- und wundergläubig scheinen hier einige Foris zu sein.

Also weiter mit Fakten.

Nach der Einleitung in die moderne Sprengtechnik am WTC (klick) (http://www.politikforen.net/showthread.php?144604-Wann-wurde-euch-zum-ersten-Mal-bewusst-dass-9-11-ein-grosser-Schwindel-ist&p=6652147&viewfull=1#post6652147), nun zur näheren Vorstellung der „Schneidladungen”, die Stahl wie Butter durchschneiden.

Glossar aus der Sprengmeisterschulung:

Metallsprengung
Bei Metall- und Stahlsprengungen kommen ausschließlich hochbrisante Sprengstoffe zum Einsatz. Neben Plastischen Sprengstoffen, bei denen oft Wert auf spezielle Ladungsgeometrien (Diamantladung, Dreiecksladung) gelegt wird, Schneidladung, auch hier findet man spezielle Formgebungen, kommen auch schwere Sprengschnüre zur Anwendung. Besonders muss auf Splitter und somit einen großen Gefahrenbereich geachtet werden.
Schneidladung
Spezielle Ladung zum Metallsprengen . Wie der Name schon andeutet, wird das Objekt nicht primär durch die Sprengladung zerstört, sondern vielmehr geschnitten. Schneidladungen bestehen aus einem V förmigen Profil aus Aluminium oder Kupfer, auf dem hochbrisanter Sprengstoff aufgebracht ist. Das Metall wird auf das zu trennende Metall beschleunigt und durchtrennt dieses ähnlich einer Klinge. Bei Schneidladungen sind keine Metallsplitter zu erwarten, daher liegt es im Ermessen des Sprengbefugten, ob der Streubereich verringert werden kann.

Der Einsatz von linearen Hohlladungen.
Man beachte den doppelseitigen 45 Grad schrägen Einsatz von hochbrisanten Schneidladungen an starken Stahlträgern!
http://www.gu-spreng.ch/medien-pdf/lineare-Hohlladungen.pdf

Und hier ein Beispiel aus Berlin: Sprengung eines stählernen Funkturmes mittels Schneidladungen (Linear Cutter). Die auch im WTC eingesetzten Schneidladungsstäbe sind gut zu erkennen.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=X0Rz15Ok-ME

[Löwe]

Wir erklaerst du dir die schraegen Schnitte an den Stahltraegern des WTC?

Garnicht, außer Gelaber kommt da nichts.

[Alfredos]

Dort steht: "The eutectic temperature for this mixture strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached 1,000 ° C (1,800 ° F), which is substantially lower than would be expected for melting this steel. When steel cools below the eutectic temperature, the liquid of eutectic composition transforms to two phases, iron oxide, FeO, and iron sulfide, FeS. The product of this eutectic reaction is a characteristic geometrical arrangement that is unique and is readily visible even in the unetched microstructure of the steel."

Damit sind Ihre dümmlichen Lügen von Ihnen selbst als völliger Blödsinn entlarvt. Wieso Sie so unfähig sind, selbst einen Link einzustellen, der Ihre geposteten Schlussfolgerungen als Schwachsinn widerlegt, Ist Ihre Angelegenheit. Ich werde Ihnen da nicht weiterhelfen.

Wieso? Es steht doch eindeutig da. "FeS"

Die Schwefel/Eisen-Mischung glüht auf. Es entsteht ein schwarzer, poröser Stoff, das Eisensulfid.

Schwefel ohne Kalzium. Wie soll das schon bei 1.000 Grad geschehen? Erkläre mir das?

[Alfredos]

Der einzige, der hier immer den gleichen Schwachsinn postet, ist der User Alfredos. Ich zitiere lediglich dessen Posts und die vom User Alfredos geposteten Links.

:haha: Aber nett, dass User Alfredos sich jetzt schon selbst widerlegt. :haha: Das erspart mir doch einiges an Arbeit. :fizeig: Und Gratulation an Sie zu diesem Gesinnungsgenossen, der offensichtlich nicht die hellste Kerze auf der Torte ist.

Ich poste Ihnen nur Auszüge der FEMA, die etwas behaupten, wie FeS. Schön das sie über sich selbst lachen können.

[Alfredos]

Mit den Postings des Users Alfredos haben Sie aber tief ins Klo gegriffen:

:haha: http://www.politikforen.net/showthread.php?144604-Wann-wurde-euch-zum-ersten-Mal-bewusst-dass-9-11-ein-grosser-Schwindel-ist&p=6644312&viewfull=1#post6644312 :haha:

Und Gratulation an Sie zu diesem Gesinnungsgenossen, der offensichtlich nicht die hellste Kerze auf der Torte ist.

* Noch 'ne Anmerkung zu den ewigen Vorwürfen bzgl. Aufragsarbeit für "USsrael" : ... da pelle ich mir ein Ei drauf. Wer so blöd ist, immer die gleichen dümmlichen Streotypen zu bedienen, hat offensichtlich argumentativ nix auf der Pfanne. Schade für Sie.

Sie tun mir Leid.

[Alfredos]

Kann sein und Manni gefunden.:haha:




Jemand der Uhren-Pendel anschubsen läßt, sollte doch mit solchen Aussagen vorsichtiger sein.:ätsch:



Was mich wirklich an Manni stört ist wohl der immer wiederkehrende Begriff "Dümmlich" und zwar in jeder abgewandelten Form.:crazy:

Dann können sie mir erklären, wie FeS nur bei 1.000 Grad (laut FEMA) gefunden werden konnte?

[Alfredos]

Warum? Kerosin ist der Zünder, für den Brand, der eben nicht so schnell aufhört. Durch den Brand verlieren die Stahlträger, zumal beschädigt und ohne schützende Hülle ihre Festigkeit/Stabilität. Dann kracht ein Stockwerk auf das andere und es ergibt sich eine verheerende Kettenreaktion.

Dann müsste jedes Hochhaus bei Feuer einstürzen. Kerosin hat keine höhere Verbrennungstemperatur, als herkömmliche Brände (1.000 bis 1.200 Grad)

[Alfredos]

Man könnte auch, bezogen auf die Bauqualität, Amimurks vermuten, wäre garnicht so weit hergeholt.

Warum stürzte dann der WTC-Turm 1975 nach einem 5stündigen Brand nicht ein, wenn die Brandschutzmaßnahmen danach erheblich verbessert wurden?

[Alfredos]

Mädels, beschäftigt euch mal mit Statik und physikalischen Gesetzmässigkeiten.
Dann klappts vielleicht wieder mal mit einer intakten Logik. :D

Seit FEMA und NIST gibt es neue physikalische Gesetzmäßigkeiten. Welche meinen sie?

[Alfredos]

Sprengmaterial ist in den Türmen nicht gefunden worden. Sie konnten kein einziges Teil eines Zünders, Befestigungsmaterial oder anderem Material, was zur Sprengung notwendig gewesen wäre, vorlegen. NADA, NULL, NICHTS. Im übrigen:

Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. Noch nicht einmal Fotos davon.

Sie stellen hier nur dümmliche Youtube-Videos ein, die mit der Sache nicht zu tun haben.



Find ich auch.

Selbst die FEMA fand FeS, geschweige Jones und Harrit fanden Hinweise auf Nanothermit.

[Alfredos]

Es gibt genügend wissenschaftliche Untersuchungen dazu. Ihren Müll braucht es nicht.

WTC 7 / NIST : http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
WTC 1 / Researchers at Purdue University : http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm https://news.uns.purdue.edu/html4ever/2006/060911.Sozen.WTC.html

Das nennen Sie Wissenschaft, wo der Widerstand außer Kraft gesetzt wird.

[Seligman]

...


Die Träger sind nach dem Einsturz für weitere Untersuchungen zerschnitten worden. Seite 8

....

Im Schraegschnitt-Abriss-Verfahren? Sie liefern schon wieder billige Ausfluechte und duemmliche Luegen.

[Alfredos]

Ich sehe nur Bilder von Zerlegung der Reste nach dem Einsturz. Dümmer als Ihr Post gehts nimmer. Sie haben keinerlei Material, seismische Daten oder Beweise für Sprengvorbereitungen an den Türmen. Sprengexperten widerlegen Sie: http://www.jod911.com/WTC%20COLLAPSE%20STUDY%20BBlanchard%208-8-06.pdf

Die haben Beweise, Sie nur heisse Luft.

Beim Abtransport werden die Stahlträger nie schräg abgeschnitten, wegen der Transportsicherheit und der Lagerung auf dem LKW.

[Alfredos]

Im Schraegschnitt-Abriss-Verfahren? Sie liefern schon wieder billige Ausfluechte und duemmliche Luegen.

MANFREDM postet sehr gerne Brent Blanchard: http://www.jod911.com/WTC%20COLLAPSE%20STUDY%20BBlanchard%208-8-06.pdf

Dazu zwei offizielle Seiten über Brent Blanchard: The report (Brent Blanchard) seems to receive official endorsement when it is later used as a source in a State Department debunking webpage entitled “The Top Ten September 11 Conspiracy Theories.” [International Herald Tribune, 9/2/2006; US State Department, 9/16/2006]

[tosh]

Hast recht.

Schräge Schnitte an Stahlträgern in den WTC-Trümmern, die zeigen, wie mittels militärischer Schweißsprengstäbe die Stützträger kurz vor dem Gebäudeeinsturz zerlegt wurden. Das Patent wurde 1999 in den USA angemeldet.

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/18.jpg

Übliche Anbringung der Sprengladungen und Schrägpackungen bei Gebäudesprengungen.

http://www7.pic-upload.de/21.10.13/hmdzlh6x5tgl.jpg

Schräge Anbringung von Schweißsprengstäben und Schnüren an einem tragenden Gebäudestützpfeiler bei kontrollierten Sprengungen.

http://www7.pic-upload.de/21.10.13/k9sm7djg7tw.jpg

Prinzip der Schräganlegung der Spengstäbe:

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/16.jpg

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/15.jpg

Schrägschnitt, um die sichere Raussprengung der Laststützen zu ermöglichen.

http://www.sebastianrichter.eu/9-11/17.jpg


Ursprünglich sollten vermutlich drei unbemannte Drohnenflugzeuge das vom Milliardär Larry Silverstein zur Sprengung vorbereitete private „World Trade Center” (WTC), Symbol für den „Weltkapitalismus”, und ein viertes Flugobjekt „Amerika” angreifen, symbolisiert durch das Kriegsministeruim „Pentagon.” Der Plan wurde noch während der Ausführung abgeändert. Es hätte zu perfekt und geplant ausgesehen, wenn 3 Flugobjekte synchron das WTC „angegriffen” hätten.
Außerdem brauchte man eine Story für das „kampfbereite Amerika” in Form angeblich „mutiger Passagiere, die sich durch Überwältigung islamischen Terroristen befreien wollten”. So ließ man geschulte Radiosprecher ein paar Bänder mit „Anrufen aus dem entführten Flugzeug” vollsprechen und das Flugopbjekt bei Sharksville (Pen.) ca. 333 Meilen vor New York „abstürzen”.

Nun mußte Silverstein mit einem „Terrorangriff” auch auf das zur Sprengung schon vorbereitete WTC7 verzichten und gab dann selber die Anweisung das Gebäude zu sprengen, womit er keinen Grund mehr hatte, auch für dieses Gebäude wegen einem versicherten „Terrorangriff” die entsprechende Versicherungssumme zu kassieren.
Im Video sagt Silverstein selber, daß er die Anweisung zur Sprengung gegeben hatte: „Pull it”!


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7OE3Adu4l0g

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7OE3Adu4l0g
Sehr gute Info! Grün!

[Löwe]

Dann können sie mir erklären, wie FeS nur bei 1.000 Grad (laut FEMA) gefunden werden konnte?

Tut mir Leid, hab mich mit dem Thema nicht so intensiv beschäftigt.

[MANFREDM]

Wieso? Es steht doch eindeutig da. "FeS"

Die Schwefel/Eisen-Mischung glüht auf. Es entsteht ein schwarzer, poröser Stoff, das Eisensulfid.

Schwefel ohne Kalzium. Wie soll das schon bei 1.000 Grad geschehen? Erkläre mir das?

Wenn Sie unfähig sind Ihre eigenen Links zu lesen, dann halten Sie am besten die Schnauze. Nochmal: nicht ich habe diese Temperatur angegeben, sondern Sie. Also: Erkläre mir das!


Ich poste Ihnen nur Auszüge der FEMA, die etwas behaupten, wie FeS. Schön das sie über sich selbst lachen können.

Diese Aussage ist eine dümmliche Lüge. Ihre Links behaupten richtigerweise eine Temperatur von 1000 °C und FeS.


Sie tun mir Leid.

Sie mir nicht.

[Flaschengeist]

Wenn Sie unfähig sind Ihre eigenen Links zu lesen, dann halten Sie am besten die Schnauze.

Hehe, der Suchtfaktor steigt mit jedem Tag den ich hier verbringen darf. Danke an ManniM :)

[MANFREDM]

Selbst die FEMA fand FeS, geschweige Jones und Harrit fanden Hinweise auf Nanothermit.

Dümmliche Lüge das sog. Nanothermit. Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361


Beim Abtransport werden die Stahlträger nie schräg abgeschnitten, wegen der Transportsicherheit und der Lagerung auf dem LKW.

Die nächste dümmliche Lüge. Im übrigen handelt es sich um Bilder der Abbrucharbeiten der Reste von WTC 1 oder 2. Sind auch gerade Schnitte dabei.


Im Schraegschnitt-Abriss-Verfahren? Sie liefern schon wieder billige Ausfluechte und duemmliche Luegen.

Dümmliche Lüge:


The large steel support members extracted from Ground Zero were handled differently
than other debris, mostly because of their size and quantity (this type of initial separation
increases jobsite efficiency and is not unusual on demolition projects).
Once the steel was extracted and/or cut away from other debris, it was piled in staging
areas just outside the work zone. These piles were then loaded onto trucks that
transported them a few blocks north to a secondary staging area on the Hudson River.
Cranes transferred the steel from the trucks onto barges, which were shipped to Fresh
Kills Landfill in Staten Island. At this point it transferred into the control of Yannuzzi
Demolition, whose team was responsible for off-loading the barges and storing the steel
in an area separate from general debris arriving on other barges. It was then examined
and cataloged by a series of forensic investigators, city officials and site managers.
Some time later (the timing varied due to logistical factors), the steel was shipped off site
to China.

http://www.jod911.com/WTC%20COLLAPSE%20STUDY%20BBlanchard%208-8-06.pdf

[MANFREDM]

Dann können sie mir erklären, wie FeS nur bei 1.000 Grad (laut FEMA) gefunden werden konnte?

Wieso muß Ihnen jemand erklären, was Sie User Alfredos selbst gepostet haben?

:haha:
Der Bericht zu dem Fund wurde veröffentlicht seitens der Material-Wissenschafts-Professoren Ronald R. Biederman und Richard D. Sisson. Sie untersuchten das Stahlteil unter einem Hochleistungs-Mikroskop und veröffentlichen das Ergebnis im "Journal of the Minerals, Metals & Materials Society". Nachzulesen in englischer Sprache.
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf...

Dort steht: "The eutectic temperature for this mixture strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached 1,000 ° C (1,800 ° F), which is substantially lower than would be expected for melting this steel. When steel cools below the eutectic temperature, the liquid of eutectic composition transforms to two phases, iron oxide, FeO, and iron sulfide, FeS. The product of this eutectic reaction is a characteristic geometrical arrangement that is unique and is readily visible even in the unetched microstructure of the steel."

Damit sind Ihre dümmlichen Lügen von Ihnen selbst als völliger Blödsinn entlarvt. Wieso Sie so unfähig sind, selbst einen Link einzustellen, der Ihre geposteten Schlussfolgerungen als Schwachsinn widerlegt, Ist Ihre Angelegenheit. Ich werde Ihnen da nicht weiterhelfen. :haha:

[iglaubnix+2fel]

Wessen Lieblingsausdruck fortwährend "dümmlich" ist, könnte geistig arg umnachtet sein.:crazy: Und solchen Leuten glaube ischogarnix!:aggr:

[Alfredos]

Wenn Sie unfähig sind Ihre eigenen Links zu lesen, dann halten Sie am besten die Schnauze. Nochmal: nicht ich habe diese Temperatur angegeben, sondern Sie. Also: Erkläre mir das!



Diese Aussage ist eine dümmliche Lüge. Ihre Links behaupten richtigerweise eine Temperatur von 1000 °C und FeS.



Sie mir nicht.

Natürlich habe ich die Quelle der FEMA gepostet, aber mit dem Hinweis des Schwefels und der 1.000 bzw. 1.200 Grad. Der Schwefelnachweis ohne Kalzium kann nur mit dem Kalziumsulfat (wenn es der Rigips sein soll und nicht Sprengstoff) erklärt werden. Das Kalziumsulfat wird in Gegenwart von Wasser und Hitze teilweise zerfallen und bildet Kalziumoxid und Schwefelsäure. Kalziumoxid ist unlöslich und schmilzt bei über 2500°C, also wird es am Reaktionsort übrigbleiben, wohingegen die Schwefelsäure verdampft und sich vom Reaktionsgebiet her ausbreiten wird. Die Schwefelsäure wird den Stahl irgendwo anders angreifen, in Gegenwart von Sauerstoff, woraus sich ein Eisenoxid/Schwefeloxid-Eutektikum ergibt, dass kein Kalzium enthält.
"FeS" entsteht nicht bei 1.000 Grad.

[Alfredos]

Dümmliche Lüge das sog. Nanothermit. Es ist bereits am 13.09.2011, 18:20 hier im Forum nachgewiesen worden, dass kein Sprengstoff gefunden wurde.

http://www.politikforen.net/showthread.php?60273-Die-Anschl%E4ge-vom-11.9.2001-zehn-Jahre-danach&p=4848361&viewfull=1#post4848361



Die nächste dümmliche Lüge. Im übrigen handelt es sich um Bilder der Abbrucharbeiten der Reste von WTC 1 oder 2. Sind auch gerade Schnitte dabei.



Dümmliche Lüge:



http://www.jod911.com/WTC%20COLLAPSE%20STUDY%20BBlanchard%208-8-06.pdf

Brent Blanchard wird selbst vom US Department als Spinner bezeichnet.
The report seems to receive official endorsement when it is later used as a source in a State Department debunking webpage entitled “The Top Ten September 11 Conspiracy Theories.” [International Herald Tribune, 9/2/2006; US State Department, 9/16/2006]

[Alfredos]

Wieso muß Ihnen jemand erklären, was Sie User Alfredos selbst gepostet haben?

:haha:

Dort steht: "The eutectic temperature for this mixture strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached 1,000 ° C (1,800 ° F), which is substantially lower than would be expected for melting this steel. When steel cools below the eutectic temperature, the liquid of eutectic composition transforms to two phases, iron oxide, FeO, and iron sulfide, FeS. The product of this eutectic reaction is a characteristic geometrical arrangement that is unique and is readily visible even in the unetched microstructure of the steel."

Damit sind Ihre dümmlichen Lügen von Ihnen selbst als völliger Blödsinn entlarvt. Wieso Sie so unfähig sind, selbst einen Link einzustellen, der Ihre geposteten Schlussfolgerungen als Schwachsinn widerlegt, Ist Ihre Angelegenheit. Ich werde Ihnen da nicht weiterhelfen. :haha:

Ihre Chemiekenntnisse sind schon legendär.

[MANFREDM]

Natürlich habe ich die Quelle der FEMA gepostet, aber mit dem Hinweis des Schwefels und der 1.000 bzw. 1.200 Grad. Der Schwefelnachweis ohne Kalzium kann nur mit dem Kalziumsulfat (wenn es der Rigips sein soll und nicht Sprengstoff) erklärt werden. Das Kalziumsulfat wird in Gegenwart von Wasser und Hitze teilweise zerfallen und bildet Kalziumoxid und Schwefelsäure. Kalziumoxid ist unlöslich und schmilzt bei über 2500°C, also wird es am Reaktionsort übrigbleiben, wohingegen die Schwefelsäure verdampft und sich vom Reaktionsgebiet her ausbreiten wird. Die Schwefelsäure wird den Stahl irgendwo anders angreifen, in Gegenwart von Sauerstoff, woraus sich ein Eisenoxid/Schwefeloxid-Eutektikum ergibt, dass kein Kalzium enthält. "FeS" entsteht nicht bei 1.000 Grad.

Ihre Aussagen sind dümmliche Lügen. Sie haben den Bericht verlinkt:


Der Bericht zu dem Fund wurde veröffentlicht seitens der Material-Wissenschafts-Professoren Ronald R. Biederman und Richard D. Sisson. Sie untersuchten das Stahlteil unter einem Hochleistungs-Mikroskop und veröffentlichen das Ergebnis im "Journal of the Minerals, Metals & Materials Society". Nachzulesen in englischer Sprache.
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf ...

und dort steht als Zusammenfassung:


C. 3 Summary for Sample 1
1. The thinning of the steel occurred by a high-temperture corrosion due to a combination of oxidation and sulfidation.
2. Heating of the steel into a hot corrosive environment approaching 1,000° C (1,800° F) results in the formation of a eutectic mixture of iron, oxygen, and sulfur that liquefied the steel.
3. The sulfidation attack of steel grain boundaries accelerated the corrosion and erosion of the steel.

Alle für die Probe notwendigen chemischen Reaktionen liefen bei 1.000° C ab. Die Material-Wissenschafts-Professoren Ronald R. Biederman und Richard D. Sisson bestätigen das. Ihre Lügen werden dadurch widerlegt. Wieso Sie so unfähig sind, selbst einen Link einzustellen, der Ihre geposteten Schlussfolgerungen als Schwachsinn widerlegt, Ist Ihre Angelegenheit. Ich werde Ihnen da nicht weiterhelfen. :haha:

[Löwe]

Wessen Lieblingsausdruck fortwährend "dümmlich" ist, könnte geistig arg umnachtet sein.:crazy: Und solchen Leuten glaube ischogarnix!:aggr:

Was willst du dem denn glauben, das Blaue was er vom Himmel runterlabert?

[Alfredos]

Ihre Aussagen sind dümmliche Lügen. Sie haben den Bericht verlinkt:



und dort steht als Zusammenfassung:



Alle für die Probe notwendigen chemischen Reaktionen liefen bei 1.000° C ab. Die Material-Wissenschafts-Professoren Ronald R. Biederman und Richard D. Sisson bestätigen das. Ihre Lügen werden dadurch widerlegt. Wieso Sie so unfähig sind, selbst einen Link einzustellen, der Ihre geposteten Schlussfolgerungen als Schwachsinn widerlegt, Ist Ihre Angelegenheit. Ich werde Ihnen da nicht weiterhelfen. :haha:

Irgendwie haben sie beim Chemieunterricht geschlafen. Calciumoxid schmilzt erst bei 2.500 Grad und nicht bei 1.000 Grad. Die FEMA hofft auf naive Leser wie Sie, MANFREDM.

Aus http://www.u-helmich.de/che/EF/atom/atombau04.html:
"Calciumoxid CaO hat einen geringeren Schmelzpunkt (2.570 ºC)...."

[MANFREDM]

Irgendwie haben sie beim Chemieunterricht geschlafen. Calciumoxid schmilzt erst bei 2.500 Grad und nicht bei 1.000 Grad. Die FEMA hofft auf naive Leser wie Sie, MANFREDM. Aus http://www.u-helmich.de/che/EF/atom/atombau04.html: "Calciumoxid CaO hat einen geringeren Schmelzpunkt (2.570 ºC)...."

Sie haben den Bericht verlinkt als Beweis für Ihre Behauptungen.


Der Bericht zu dem Fund wurde veröffentlicht seitens der Material-Wissenschafts-Professoren Ronald R. Biederman und Richard D. Sisson. Sie untersuchten das Stahlteil unter einem Hochleistungs-Mikroskop und veröffentlichen das Ergebnis im "Journal of the Minerals, Metals & Materials Society". Nachzulesen in englischer Sprache.
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf...

Dort wird für alle chemischen Reaktionen die Temperatur bis zu 1.000° C angegeben. Dieser Bericht widerspricht Ihren dümmlichen Behauptungen.

[Löwe]

Irgendwie haben sie beim Chemieunterricht geschlafen. Calciumoxid schmilzt erst bei 2.500 Grad und nicht bei 1.000 Grad. Die FEMA hofft auf naive Leser wie Sie, MANFREDM.

Aus http://www.u-helmich.de/che/EF/atom/atombau04.html:
"Calciumoxid CaO hat einen geringeren Schmelzpunkt (2.570 ºC)...."

Hohe Schmelztemperatur trifft wohl auf alle Oxyde zu. Dazu kann wohl jeder etwas sagen, der mal versucht hat zB Alu zu schweißen.

[Alfredos]

Sie haben den Bericht verlinkt als Beweis für Ihre Behauptungen.



Dort wird für alle chemischen Reaktionen die Temperatur bis zu 1.000° C angegeben. Dieser Bericht widerspricht Ihren dümmlichen Behauptungen.

Nein, siehe Eigenschaften von Calciumoxid.

[Alfredos]

Hohe Schmelztemperatur trifft wohl auf alle Oxyde zu. Dazu kann wohl jeder etwas sagen, der mal versucht hat zB Alu zu schweißen.

Alu schweißen bei ca. 660 Grad, Stahl bei 1.500 Grad und Oxide schmelzen ab 2.040 Grad.

aus: http://www.anleitung-zum-schweissen.de/schweissen-und-schneiden/alu-schweissen/

[MANFREDM]

Natürlich habe ich die Quelle der FEMA gepostet, aber mit dem Hinweis des Schwefels und der 1.000 bzw. 1.200 Grad. Der Schwefelnachweis ohne Kalzium kann nur mit dem Kalziumsulfat (wenn es der Rigips sein soll und nicht Sprengstoff) erklärt werden.

Es gibt genügend Sprengstoffe, in denen kein Schwefel vorhanden ist. Hexogen: http://www.chemieunterricht.de/dc2/kampfst/images/hexogen2.gif


Andere Sprengstoffe wie das Hexogen sind schon eher hochbrisant. Sie dienen weiterhin zusammen mit Aluminiumpulver als Füllung für panzerbrechende Waffen, die sich aufgrund der hohen Hitzeentwicklung durch dicke Panzerplatten oder Betonschichten hindurchschweißen. über die Herstellung von Hexogen aus Allerwelts-Chemikalien berichten wir in einer gesonderten Webseite.

http://www.chemieunterricht.de/dc2/kampfst/explosiv.htm

Also ist Vorhandensein von Schwefel kein Hinweis auf Sprengstoff.

[Die Petze]

*mampf*....es gibt auch Schwefel ohne Sprengstoff in Gipsplatten :crazy:.....
:hd:

[Löwe]

*mampf*....es gibt auch Schwefel ohne Sprengstoff in Gipsplatten :crazy:.....
:hd:

An Streichhölzern?:)

[MANFREDM]

Nein, siehe Eigenschaften von Calciumoxid.

In dem von Ihnen verlinkten Bericht ist von Calciumoxid nicht die Rede. Haben Sie schlicht dazu erfunden. Es gibt auch keinen Beleg für ein Vorhandensein von Calciumoxid. Die von Ihnen zitierten Chemiker haben es nicht gefunden, also mußten Sie es hinzulügen. Genau wie Ihre Temperaturlügen:


Hier: .. im Trümmerberg des WTC-7 entstand ein auf geschmolzenes Stahlteil (siehe Journal of the Minerals, Metals & Materials Society). Das Stahlteil wurde über 1200 Grad erhitzt, dann von einer Schlacke, die Schwefel, Eisen und Sauerstoff enthielt, auf geschmolzen und durchlöchert. Woher kam der Schwefel, der es ermöglichte, die Schlacke zu bilden und Stahlteile auf zu schmelzen?
Die Herkunft können die Gipswände sein. Die Enthalten Schwefel und Kalzium. Kalzium wurde aber nicht gefunden. Also Schwefel ohne Kalzium. Wie geht das?
Kalziumsulfat bildet Kalziumoxid und Schwefeloxid, wobei Kalziumoxid unlöslich ist und erst bei über 2.500 Grad schmilzt. Es ergibt dann ein Eisenoxid/Schwefeloxid-Eutektikum ohne Kalzium.

Erst behaupten Sie über !!! 1.200° C, dann plötzlich sind es 1.000° C. Sie lügen, wo Sie gehen und stehen.


Der Bericht zu dem Fund wurde veröffentlicht seitens der Material-Wissenschafts-Professoren Ronald R. Biederman und Richard D. Sisson. Sie untersuchten das Stahlteil unter einem Hochleistungs-Mikroskop und veröffentlichen das Ergebnis im "Journal of the Minerals, Metals & Materials Society". Nachzulesen in englischer Sprache. http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf...

Dort steht: "The eutectic temperature for this mixture strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached 1,000 ° C (1,800 ° F), which is substantially lower than would be expected for melting this steel. When steel cools below the eutectic temperature, the liquid of eutectic composition transforms to two phases, iron oxide, FeO, and iron sulfide, FeS. The product of this eutectic reaction is a characteristic geometrical arrangement that is unique and is readily visible even in the unetched microstructure of the steel."

[Rikimer]

Garnicht, außer Gelaber kommt da nichts.

Richtig. Zu mehr ist Manfredm nicht in der Lage. Sein Hauptargument ist: "daemmliche Luege". Danach kommt die primitive angekratzte Schallplatte aus dem Meinungsmacherdiscounter der Massenmedien zum Vorschein. Sehr ueberzeugend.

Geradezu erbaermlich, mitleiderheischend der Typ.

[Flaschengeist]

Richtig. Zu mehr ist Manfredm nicht in der Lage. Sein Hauptargument ist: "daemmliche Luege". Danach kommt die primitive angekratzte Schallplatte aus dem Meinungsmacherdiscounter der Massenmedien zum Vorschein. Sehr ueberzeugend.

Geradezu erbaermlich, mitleiderheischend der Typ.

Das ist eine dümmliche Lüge!!!!

http://www.handelsblatt.com/images/bundeswirtschaftsminister-roesler-vor-stockacher-narrengericht/6239086/2-format3.jpg

[MANFREDM]

Richtig. Zu mehr ist Manfredm nicht in der Lage. Sein Hauptargument ist: "daemmliche Luege". Danach kommt die primitive angekratzte Schallplatte aus dem Meinungsmacherdiscounter der Massenmedien zum Vorschein. Sehr ueberzeugend. Geradezu erbaermlich, mitleiderheischend der Typ.

:haha: "dümmliche Lüge" es hieß "dümmliche Lüge" Herr User! :haha: Geradezu mitleiderheischend Ihre Unterstellungen, ich würde in diesem Falle Massenmedien zitieren. Das mag in anderen Strängen der sinnvollerweise Fall sein. Hier zitiere ich gerade aus wissenschaftlichen Veröffentlichungen, mit denen sich u.a. ein Verschwörungskasper gerade selbst widerlegt.

http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf oder http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf

[Rikimer]

:haha: "dümmliche Lüge" es hieß "dümmliche Lüge" Herr User! :haha: Geradezu mitleiderheischend Ihre Unterstellungen, ich würde in diesem Falle Massenmedien zitieren. Das mag in anderen Strängen der sinnvollerweise Fall sein. Hier zitiere ich gerade aus wissenschaftlichen Veröffentlichungen, mit denen sich u.a. ein Verschwörungskasper gerade selbst widerlegt.

http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf oder http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf

Du zitierst gar nichts. Du kleisterst Webverweise in deinen Beitraegen zu Informationswirrmuell zusammen und untermalst dies alles mit grenzdebilem Gegrinse. Serioes ist das nicht.

[MANFREDM]

Du zitierst gar nichts. Du kleisterst Webverweise in deinen Beitraegen zu Informationswirrmuell zusammen und untermalst dies alles mit grenzdebilem Gegrinse. Serioes ist das nicht.

Aber die Behauptung bestimmter User hier, ein Gebäude wie das WTC7, welches nachweisbar 7 Stunden gebrannt hat, sei kontrolliert gesprengt worden, ist Ihrer Meinung nach seriös.

Diese User präsentieren uns hier den ersten feuerfesten und bis 1.000° C temperaturstabilen Sprengstoff der Geschichte! Säääähr seriös Ihre Grimms Märchen.

[Löwe]

:haha: "dümmliche Lüge" es hieß "dümmliche Lüge" Herr User! :haha: Geradezu mitleiderheischend Ihre Unterstellungen, ich würde in diesem Falle Massenmedien zitieren. Das mag in anderen Strängen der sinnvollerweise Fall sein. Hier zitiere ich gerade aus wissenschaftlichen Veröffentlichungen, mit denen sich u.a. ein Verschwörungskasper gerade selbst widerlegt.

http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf oder http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf

Hat aber zweifellos auch etwas mit "dämlich" zu tun, du Kasper.:fuck:

[Seligman]

Fakt:

Nur 600.000,- Dollar wurden aufgebracht um den WTC vorfall zu untersuchen.

verglichen mit 40.000.000,- Dollar um den Clinton-Vorfall zu untersuchen.


ein interessantes Filmchen. leider in Englisch
http://www.youtube.com/watch?v=fS1tGPZRrV0

[MANFREDM]

Fakt: Nur 600.000,- Dollar wurden aufgebracht um den WTC vorfall zu untersuchen.

Gelogen. Diese Lügen bestimmter User werden auch immer dümmer. Schon die Simulation hier hat mehrere Millionen gekostet. WTC 1 / Researchers at Purdue University : http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm




... ein interessantes Filmchen. leider in Englisch
http://www.youtube.com/watch?v=fS1tGPZRrV0

Glaub man weiter an Deine dümmliche Youtube-Scheisse.

[Seligman]

Gelogen. Diese Lügen bestimmter User werden auch immer dümmer. Schon die Simulation hier hat mehrere Millionen gekostet. WTC 1 / Researchers at Purdue University : http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm





Glaub man weiter an Deine dümmliche Youtube-Scheisse.


:haha: youtube- scheisse! mann bist du bloed mann.


Ausserdem wo hat eine Computer simulation Millionen gekostet?
von deiner verlinkten Webseite:
....fuer die erste Simulation haben sie 80 Stunden gebraucht.... Na sicher bei einem Stundenlohn von 15.000, kommt man so ueber eine Million.- warnurn Witz. Also zeig her wo wieviel ausgegeben wurde.

[Alfredos]

Es gibt genügend Sprengstoffe, in denen kein Schwefel vorhanden ist. Hexogen: http://www.chemieunterricht.de/dc2/kampfst/images/hexogen2.gif



http://www.chemieunterricht.de/dc2/kampfst/explosiv.htm

Also ist Vorhandensein von Schwefel kein Hinweis auf Sprengstoff.

Es ist richtig, es gibt Sprengstoff ohne Schwefel.
Das Problem ist aber, Schwefel ist ein Indiz auf Sprengung, weil bis auf das Stählern von 0,00022 % (zu gering für den Nachweis von FeS) kein Schwefel im Stahl sein darf, weil dann der Stahl brüchig wird und die Türme hätten nicht einmal bis 2001 gestanden. Durch das Müller-Kühne Verfahren hätten Schwefel und Calcium nachgewiesen werden müssen, wenn der Schwefel aus dem Rips kommen sollte. Calcium wurde nicht gefunden. Also kam der Schwefel direkt vom Sprengstoff oder es herrschten 2.500 Grad, was wiederum auch nur Sprengstoff erzeugen konnte.

Die Stahlträger mussten in 45 Grad geschnitten werden mit extrem hoher Temperatur, weil die Struktur des Stahl aufgelöst werden musste (ca. bei 2.500 Grad). Das kann kein Schwarzpulver, aber Thermit oder Nanothermit.

[Alfredos]

*mampf*....es gibt auch Schwefel ohne Sprengstoff in Gipsplatten :crazy:.....
:hd:

Ja. Aber nur in Zusammenhang mit Calcium. Das wurde nicht gefunden. Das heißt, das Calciumoxid muss geschmolzen sein (mindestens 2.500 Grad).

[Alfredos]

In dem von Ihnen verlinkten Bericht ist von Calciumoxid nicht die Rede. Haben Sie schlicht dazu erfunden. Es gibt auch keinen Beleg für ein Vorhandensein von Calciumoxid. Die von Ihnen zitierten Chemiker haben es nicht gefunden, also mußten Sie es hinzulügen. Genau wie Ihre Temperaturlügen:



Erst behaupten Sie über !!! 1.200° C, dann plötzlich sind es 1.000° C. Sie lügen, wo Sie gehen und stehen.



Dort steht: "The eutectic temperature for this mixture strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached 1,000 ° C (1,800 ° F), which is substantially lower than would be expected for melting this steel. When steel cools below the eutectic temperature, the liquid of eutectic composition transforms to two phases, iron oxide, FeO, and iron sulfide, FeS. The product of this eutectic reaction is a characteristic geometrical arrangement that is unique and is readily visible even in the unetched microstructure of the steel."

Langsam begreifen Sie den Widerspruch. Wenn der Brand 1.000 Grad heiß gewesen wäre, hätte die FEMA Calciumspuren (aus dem Rigips) finden müssen. Haben sie aber nicht. Daher sind die Angaben der 1.000 Grad nicht realisierbar. Das Calciumoxid muss geschmolzen sein und das passiert erst bei mindestens ab 2.500 Grad.

[tosh]

Fakt:

Nur 600.000,- Dollar wurden aufgebracht um den WTC vorfall zu untersuchen.*

verglichen mit 40.000.000,- Dollar um den Clinton-Vorfall zu untersuchen.


ein interessantes Filmchen. leider in Englisch
http://www.youtube.com/watch?v=fS1tGPZRrV0

* Du meintest wohl "verschleiern".

[MANFREDM]

Langsam begreifen Sie den Widerspruch. Wenn der Brand 1.000 Grad heiß gewesen wäre, hätte die FEMA Calciumspuren (aus dem Rigips) finden müssen. Haben sie aber nicht. Daher sind die Angaben der 1.000 Grad nicht realisierbar. Das Calciumoxid muss geschmolzen sein und das passiert erst bei mindestens ab 2.500 Grad.

Ihre Aussagen sind dümmliche Lügen. Die FEMA hätte keinerlei Calciumspuren finden müssen. Das Calciumoxid kann an der untersuchten Probe nicht geschmolzen sein, weil es schlicht nicht vorhanden war. Und im übrigen sage nicht ich, sondern Ihr Link, dass die Temperatur 1.000 °C gewesen ist.

[MANFREDM]

:haha: youtube- scheisse! mann bist du bloed mann. Ausserdem wo hat eine Computer simulation Millionen gekostet? von deiner verlinkten Webseite:
....fuer die erste Simulation haben sie 80 Stunden gebraucht.... Na sicher bei einem Stundenlohn von 15.000, kommt man so ueber eine Million.- warnurn Witz. Also zeig her wo wieviel ausgegeben wurde.

Ich habe langsam von Ihren dümmlichen persönlichen Beleidigungen die Schanautze voll. Ausserdem lügen Sie, offensichtlich weil Sie unfähig sind Argumente zu bringen oder Argumenten zu folgen. Meine Aussage war:


Gelogen. Diese Lügen bestimmter User werden auch immer dümmer. Schon die Simulation hier hat mehrere Millionen gekostet. WTC 1 / Researchers at Purdue University : http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm

Also die gesamte Simulation und nicht nur die Computer. Das Wort Computer taucht bin meinem Text nicht auf. Hinweis: Programmierung kostet auch, auch wenn Sie natürlich unfähig sind, das zu erkennen. Youtube-Schwachflug einzustellen und persönlichen Dreck abzulaichen, ist für Sie eben einfacher.

[Seligman]

Ich habe langsam von Ihren dümmlichen persönlichen Beleidigungen die Schanautze voll. Ausserdem lügen Sie, offensichtlich weil Sie unfähig sind Argumente zu bringen oder Argumenten zu folgen. Meine Aussage war:



Also die gesamte Simulation und nicht nur die Computer. Das Wort Computer taucht bin meinem Text nicht auf. Hinweis: Programmierung kostet auch, auch wenn Sie natürlich unfähig sind, das zu erkennen. Youtube-Schwachflug einzustellen und persönlichen Dreck abzulaichen, ist für Sie eben einfacher.

Mani hoer mal zu:
Du kannst nicht einfach eine "Videoaufzeichnung eines Vortrages" oder Zeitdokumente oder sonstige VideoBeweisen nur weil sie auf einer Internetplatform hochgeladen wurden als "Youtube Schwachfug" abtun. Das hatten wir aber schonmal geklaert.

Jetzt wuensche ich ihnen noch viel viel Spass beim staendigen wiederholen ihrer Propaganda, goe machs gut.

[Die Petze]

Ach...apropos youtubeFilmchen...das wurde ein halbes Jahr vorher im Rahmen einer Kabel-Krimiserie gezeigt

Das "Lustige" ist, dass diese Knaller anscheinend den religiösen Drang haben, ihre Schandtaten immer vorher anzukündigen
...wer´s noch nicht kennt...


http://www.youtube.com/watch?v=42mrcgxLe98

[Alfredos]

Ihre Aussagen sind dümmliche Lügen. Die FEMA hätte keinerlei Calciumspuren finden müssen. Das Calciumoxid kann an der untersuchten Probe nicht geschmolzen sein, weil es schlicht nicht vorhanden war. Und im übrigen sage nicht ich, sondern Ihr Link, dass die Temperatur 1.000 °C gewesen ist.

Es waren keine Calciumspuren vorhanden, weil sie geschmolzen waren. Es hätten aber Calciumspuren geben müssen, wenn FeS vorhanden ist. Erklären Sie mir, wo der Calcium aus dem Rigips blieb? Er hätte auf jedem Fall vorhanden sein müssen.

Wenn kein Calcium, dann kein Rigips.
Wenn kein Calcium, dann kommt der Schwefel direkt vom Sprengstoff.

Egal wie man es dreht, es ist ein Beweis von Sprengstoff, es sei denn, Calciumspuren hätte die FEMA gefunden. Haben sie nicht und MANFREDM schrieb es auch.

[MANFREDM]

Es waren keine Calciumspuren vorhanden, weil sie geschmolzen waren. Es hätten aber Calciumspuren geben müssen, wenn FeS vorhanden ist. Erklären Sie mir, wo der Calcium aus dem Rigips blieb? Er hätte auf jedem Fall vorhanden sein müssen.

Wenn kein Calcium, dann kein Rigips.
Wenn kein Calcium, dann kommt der Schwefel direkt vom Sprengstoff.

Egal wie man es dreht, es ist ein Beweis von Sprengstoff, es sei denn, Calciumspuren hätte die FEMA gefunden. Haben sie nicht und MANFREDM schrieb es auch.

Sie haben kein Calcium nachweisen können. Sie haben nicht nachweisen können, dass Calcium geschmolzen wäre. Und in Ihrem Link wird kein Sprengstoff festgestellt.


Mani hoer mal zu:
Du kannst nicht einfach eine "Videoaufzeichnung eines Vortrages" oder Zeitdokumente oder sonstige VideoBeweisen nur weil sie auf einer Internetplatform hochgeladen wurden als "Youtube Schwachfug" abtun. Das hatten wir aber schonmal geklaert.

Jetzt wuensche ich ihnen noch viel viel Spass beim staendigen wiederholen ihrer Propaganda, goe machs gut.

Ausser dümmlichen Beleidigungen und Youtube-Schwachflug bekommen Sie nix hin. Sie wiederholen hier ständig die dümmlichen Lügen von Truther-Honks sonst nix.

[tosh]

Ach...apropos youtubeFilmchen...das wurde ein halbes Jahr vorher im Rahmen einer Kabel-Krimiserie gezeigt

Das "Lustige" ist, dass diese Knaller anscheinend den religiösen Drang haben, ihre Schandtaten immer vorher anzukündigen
...wer´s noch nicht kennt...


http://www.youtube.com/watch?v=42mrcgxLe98

Es gab auch einen "richtigen Vorläufer" der Sprengungen des WTC:

Der 1. Sprengversuch war noch erfolglos...

Der erste Versuch war 1993 mit Sprengstoff gegen einen der Türme. Das ging aber schief, der Turm blieb stehen!
Da hatte man auch gesagt, die Täter waren Muslime.
Das war aber eine sehr merkwürdige Versammlung von Muslimen, denn die Leute hatten Einreiseverbot.
Die CIA hat die Leute um die Kontrolle der Einwanderungsbehörde und des Außenamtes herum in das Land gelangen lassen.
Außerdem war der Anführer dieser Muslime, der die Agrarbombe, eine Mischung aus Düngemittel und Dieselöl, gebastelt hatte, ein ehemaliger ägyptischer Geheimdienstoffizier und ein V-Mann des FBI.
Er hatte mit seinem FBI-Führungsoffizier vereinbart, daß das FBI einen Tag vor der Tat den Bombeninhalt rechtzeitig durch ein harmloses Gemisch vertauschen sollte.
Diese Vereinbarung hat derV-Mann mit einer Videokamera aufgezeichnet. Doch das FBI hat sich nicht an die Vereinbarung gehalten.
6 Tote, Tausend Verletzte und die Propaganda von den Muslimen als den Tätern war die Folge.

Quelle: OBERHESSISCHE PRESSE Nr. 79 vom 5. April 2002

8 Jahre wuchs Gras über die Geschichte. Genug Gras? Oder anders gefragt:

Wer ist fuer die SPRENGUNG (zusaetzlich zu den Flugzeug-Attacken gegen zwei WTC-Gebäude) der DREI WTC-Wolkenkratzer, insbesondere des WTC-7 vom 11.9.2001 verantwortlich?


http://video.aol.de/video-detail/alex-jones-on-the-1993-wtc-bombing-fbi-facilitated-the-1993-attacks/3661263606

http://board.gulli.com/thread/1380277-world-trade-center-zerstoerung-interview-mit-dr-harrit/82/

http://de.video.yahoo.com/watch/288246/2012988



1995 begann eine von CIA und FBI gebildete Spezialeinheit für Terrorismusbekämpfung, Nachforschungen über Bin Laden anzustellen. Doch, wie die Serie der New York Times berichtet, „folgte die Untersuchung Spuren, die sogar noch weiter zurückreichten – zu einer Gruppe von islamischen Aktivisten, die häufig ein kleines Büro in Brooklyn aufsuchten und deren erklärtes Ziel es war, Geld zu beschaffen und Kämpfer zu rekrutieren, um den Einsatz der amerikanisch unterstützten Mudschaheddin im Krieg gegen die Sowjetunion in den 80er-Jahren zu unterstützen. Einige der Aktivisten in dieser Gruppe wurden später für den Bombenanschlag 1993 auf das World Trade Center verurteilt.“ Der angeblich führende Kopf dieses Anschlags, der ägyptische Geistliche Scheich Omar Abdel Rahman, der derzeit eine lebenslange Freiheitsstrafe verbüßt, war ein weiterer Verbündeter von Bin Laden aus dem Afghanistan-Krieg. Damals betrachtete die CIA Rahman als „wertvolle Kraft“. Obwohl Rahman auf einer schwarzen Liste der USA für „Terrorismus“ stand, konnte er 1990 mit einem Spezialvisum in die USA einreisen, das von amerikanischen Geheimdienstmitarbeitern im sudanesischen Khartum ausgestellt worden war.
„Menschenrechts“-Imperialismus:
zynisch und barbarisch
Heute wollen Amerikas Herrscher die engen Beziehungen verbergen, die sie früher mit Bin Laden & Co. hatten. Als der Leiter des New Yorker FBI-Büros 1993 in einer Fernsehsendung erwähnte, dass die CIA mehrere der für den Bombenanschlag auf das World Trade Center Verurteilten ausgebildet hatte, wurde er schnell aus seiner Stellung versetzt. Bei ihrer selektiven Darstellung von Bin Ladens Ursprüngen vermeidet die New York Times peinlich genau, irgendeine direkte Verbindung zwischen der CIA und Bin Laden (oder Rahman) aufzuzeigen, wobei sie sogar die Rolle der CIA beim Bau des Gebäudekomplexes in Khost übergeht.
Doch die Wahrheit ist hartnäckig. Als die Staatsanwälte im jüngsten Prozess ein „Terrorismus-Handbuch“ in arabischer Sprache als Beweis für Bin Ladens Komplizenschaft bei den Botschaftsanschlägen vorlegten, entpuppte es sich als auffallend ähnlich zu Handbüchern, die die CIA in den 80er-Jahren an ihre Contra-Mörder und afghanischen Mudschaheddin verteilt hatte. Im CIA-Handbuch war auch eine Anleitung zum Bau einer Bombe – hergestellt aus einem Gemisch von Dünger und Heizöl –, wie die, die einen 60 Meter breiten Krater in einen der Zwillingstürme des World Trade Centers gesprengt hatte. Diese Bombe wurde von einem Informanten des FBI gebaut!
http://www.icl-fi.org/deutsch/oldsite/sp145afghconn.htm



Frage: Wie kommen Sie auf die Idee, dass es zwischen den Anschlägen und den amerikanischen Geheimdiensten eine Verbindung geben könnte?

Erinnern Sie sich an den ersten Anschlag auf das World-Trade-Center im Jahr 1993?

Frage: Bei dem Attentat starben durch eine Bombe sechs Menschen, mehr als Tausend wurden verletzt.

Da stand im Mittelpunkt als Bombenbastler ein ehemaliger ägyptischer Offizier. Er hatte sich für den Anschlag einige Muslime zusammengeholt. Diese waren trotz Einreiseverboten des State Department von der CIA ins Land gelotst woren. Gleichzeitig war der Chef der Bande Informant des FBI. Und er vereinbarte mit den Behörden: Im letzten Moment werde das gefährliche Sprengmaterial durch ein harmloses Pulver ersetzt. Das FBI hielt sich nicht daran. Die Bombe ist sozusagen mit Wissen des FBI hochgegangen. Die offizielle Tatversion war rasch gefunden: Täter waren böse Muslime.

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Terrorismus/vonbuelow.html



konkret: Also wußte die CIA vielleicht auch diesmal gar nicht soviel?

von Bülow: Das will ich damit nicht gesagt haben. Denken Sie etwa zurück an den ersten Anschlag auf das World Trade Center im Jahre 1993. Damals wurde ja die ganze islamistische Bande geschnappt, die die Akion durchgeführt hatte. Inzwischen hat sich herausgestellt, daß die Kameraden schon lange vorher von CIA und FBI unterwandert waren. Der Bombenbastler war ein Agent Provocateur des FBI, dessen Führungsoffizier versprochen hatte, die zur Explosion notwendigen Chemikalien rechtzeitig gegen harmlose auszutauschen, so daß die Täter zwar hätten in die Falle gelockt werden können, Schaden jedoch vermieden worden wäre. Doch das Versprechen wurde seitens des FBI nicht eingehalten. 1000 Verletzte und einige Tote waren die Folge. Noch eine Seltsamkeit: Die Mitglieder der Terrorgruppe hatten eigentlich Einreiseverbot in die USA gehabt, standen auf einer Liste des FBI und des State Department. Doch die CIA sorgte dafür, daß dieses Verbot umgangen wurde.
http://www.friedenskooperative.de/themen/terrhg26.htm

[MANFREDM]

Es gab auch einen "richtigen Vorläufer" der Sprengungen des WTC: Der 1. Sprengversuch war noch erfolglos...

Der erste Versuch war 1993 mit Sprengstoff gegen einen der Türme. Das ging aber schief, der Turm blieb stehen! Da hatte man auch gesagt, die Täter waren Muslime.

Wer für die WTC-Gebäude kein einziges daumennagelgrosses Stück Material vorweisen kann, welches bei Sprengungen genutzt wird, dessen Sprengstoffthese ist infolge Versagens des Gehirns vollständig eingestürzt.
Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha:
Also wo ist der Sprengstoff? :fizeig: Such Hasso such ............ :haha:

[iglaubnix+2fel]

Mein Gott! Wie ich voll des Mitleids erkennen kann: Meister Mampfi-Dümmlich blödelt noch immer weiter ohne Unterlaß?:crazy:

[Sander]

Sehr ausgeartet hier, sehr.

[MANFREDM]

Mein Gott! Wie ich voll des Mitleids erkennen kann: Meister Mampfi-Dümmlich blödelt noch immer weiter ohne Unterlaß?:crazy:

Na ja, dümmliche Youtube-Filmchen sind wohl eher Ihr Niveau. Dagegen haben Sie übrigens nichts, da kann noch der letzte Dreck gepostet werden.

Im übrigen habe ich Sie und andere X-mal aufgefordert, ordentliches Beweismaterial z.B. zur Sprengthese vorzulegen. Ist Ihnen und den anderen nicht gelungen.

Ihr Metier ist halt Youtube. Warum Sie mir jetzt vorwerfen, dass ich in der gleichen Art und Weise ironisch antworte, ist allerdings Ihr Problem.


Sehr ausgeartet hier, sehr.

Siehe Begründung oben. Ich habe hier genügend Beweismaterial vorgelegt, welches die Sprengthese widerlegt.

[Alfredos]

Sie haben kein Calcium nachweisen können. Sie haben nicht nachweisen können, dass Calcium geschmolzen wäre. Und in Ihrem Link wird kein Sprengstoff festgestellt.



Ausser dümmlichen Beleidigungen und Youtube-Schwachflug bekommen Sie nix hin. Sie wiederholen hier ständig die dümmlichen Lügen von Truther-Honks sonst nix.

Dann kann der Schwefel nicht vom Rigips stammen, sondern direkt vom Sprengstoff. Das ist ihre Argumentation.

[MANFREDM]

Dann kann der Schwefel nicht vom Rigips stammen, sondern direkt vom Sprengstoff. Das ist ihre Argumentation.

Sie haben kein Calcium nachweisen können. Sie haben nicht nachweisen können, dass Calcium geschmolzen wäre. Und in Ihrem Link wird kein Sprengstoff festgestellt.

Im übrigen habe ich Sie und andere X-mal aufgefordert, ordentliches Beweismaterial z.B. zur Sprengthese vorzulegen. Ist Ihnen und den anderen nicht gelungen.

Wie gesagt, Ihre Sprenganlage: http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

[Alfredos]

Sie haben kein Calcium nachweisen können. Sie haben nicht nachweisen können, dass Calcium geschmolzen wäre. Und in Ihrem Link wird kein Sprengstoff festgestellt.

Im übrigen habe ich Sie und andere X-mal aufgefordert, ordentliches Beweismaterial z.B. zur Sprengthese vorzulegen. Ist Ihnen und den anderen nicht gelungen.

Wie gesagt, Ihre Sprenganlage: http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

Richtig. Kein Calcium, kein Rigips. Kein Calcium bei FeS, dann Sprengstoff bei Stahlbauten, weil Schwefel unzulässig bei Stalhbauten ist. Langsam kommen sie darauf.

[MANFREDM]

Richtig. Kein Calcium, kein Rigips. Kein Calcium bei FeS, dann Sprengstoff bei Stahlbauten, weil Schwefel unzulässig bei Stalhbauten ist. Langsam kommen sie darauf.

Sie haben nichts nachgewiesen.

[Nestix]

Dies wurde mir bereits vor etwa zehn Jahren bewusst; relativ kurz nach dem Ausbruch des Irakkriegs, das ich schon damals für menschenverachtend gehalten habe!

Schon kurz vor dem Ausbruch des Irakkriegs im Frühjahr 2003 wusste ich, dass Bush einfach nur ein Kriegstreiber, wenn nicht schon zu sagen, Kriegsfanatiker, ist!

Nur am Anfang war ich von der "Wahrheit", was die USA und die Mainstream-Medien uns weißmachen wollten, überzeugt; aber schon ein paar Jahre nach den barbarischen Anschlägen am 11. September 2001 habe ich es sehr wohl für möglich gehalten, dass Bush selbst, oder zumindest die CIA, oder anderer seiner Geheimdienste, ihre Finger im Spiel haben könnten; spätestens jedoch seit Michael Moore, und seinem Fahrenheit 9/11! :ja:

[MANFREDM]

Dies wurde mir bereits vor etwa zehn Jahren bewusst; relativ kurz nach dem Ausbruch des Irakkriegs, das ich schon damals für menschenverachtend gehalten habe!

Schon kurz vor dem Ausbruch des Irakkriegs im Frühjahr 2003 wusste ich, dass Bush einfach nur ein Kriegstreiber, wenn nicht schon zu sagen, Kriegsfanatiker, ist!

Nur am Anfang war ich von der "Wahrheit", was die USA und die Mainstream-Medien uns weißmachen wollten, überzeugt; aber schon ein paar Jahre nach den barbarischen Anschlägen am 11. September 2001 habe ich es sehr wohl für möglich gehalten, dass Bush selbst, oder zumindest die CIA, oder anderer seiner Geheimdienste, ihre Finger im Spiel haben könnten; spätestens jedoch seit Michael Moore, und seinem Fahrenheit 9/11! :ja:

Sie haben nichts nachgewiesen. Ausser Bla,Bla nix.

[Rikimer]

Sie haben nichts nachgewiesen. Ausser Bla,Bla nix.

Ist dies eine treffende Bewertung deiner Forentaetigkeit zum Thema 11. September?

[MANFREDM]

Ist dies eine treffende Bewertung deiner Forentaetigkeit zum Thema 11. September?

Ich habe hier genügend wissenschaftliche Gutachten zum Thema 11.9 präsentiert. Wenn Sie die Sachlage nicht begreifern, is auch gut. Der User Nestix hatte ausser Faselei nichts zu bieten. Im übrigen einigt Ihr sog. Zweifler Euch doch mal auf eine konsistente Theorie. Das wäre doch mal was.

Auf den gesammelten Seiten der Wahrheitssucher:

- ferngesteuerte Flugzeuge
- keine Flugzeuge
- Global Hawks
- Cruise Missiles
- Haussprengungen
- Super-Nanothermit
- Atombomben
- Weltraumwaffen
- Passagiere ermordet
- Passagiere nicht ermordet

Alles da, was es an Schwachsinn nur geben kann.

[Rikimer]

Ich habe hier genügend wissenschaftliche Gutachten zum Thema 11.9 präsentiert. Wenn Sie die Sachlage nicht begreifern, is auch gut. Der User Nestix hatte ausser Faselei nichts zu bieten. Im übrigen einigt Ihr sog. Zweifler Euch doch mal auf eine konsistente Theorie. Das wäre doch mal was.

Auf den gesammelten Seiten der Wahrheitssucher:

- ferngesteuerte Flugzeuge
- keine Flugzeuge
- Global Hawks
- Cruise Missiles
- Haussprengungen
- Super-Nanothermit
- Atombomben
- Weltraumwaffen
- Passagiere ermordet
- Passagiere nicht ermordet

Alles da, was es an Schwachsinn nur geben kann.
Auf was soll ich mich einigen?

Ich stelle nur fest das es Widersprueche und Ungereihmtheiten in der offiziellen Darstellung der offiziellen Version gibt. Das versucht wird auch deinerseits dies mit persoenlich diffamierenden Unterstellungen und Angriffen aus dem Wege zu raeumen macht deine Position nun nicht gerade glaubhafter. Und glaube mir, ich habe mir den Mist den du verlinkt hast durchgelesen. Nicht ueberzeugend.

[MANFREDM]

Ablenkungsmanöver ziehen nicht.


Auf was soll ich mich einigen?

Ich stelle nur fest das es Widersprueche und Ungereihmtheiten in der offiziellen Darstellung der offiziellen Version gibt. Das versucht wird auch deinerseits dies mit persoenlich diffamierenden Unterstellungen und Angriffen aus dem Wege zu raeumen macht deine Position nun nicht gerade glaubhafter. Und glaube mir, ich habe mir den Mist den du verlinkt hast durchgelesen. Nicht ueberzeugend.

Habt Ihr Euch jetzt auf eine konsistente Theorie geeinigt oder nicht? Also nicht.

Einschlag der Flugzeuge in WTC1/2 : bewiesen.

Einsturz von WTC1/2 infolge der strukturellen Schäden und Brände dort : bewiesen.

Schäden und Brände im WTC7 infolge Einsturz von WTC1/2 : bewiesen.

Sprengstoff in WTC7 : widerlegt.

Im übrigen habe ich hier niemanden aus dem Forum persönlich diffamiert.

[Conny]

Einsturz von WTC1/2 infolge der strukturellen Schäden und Brände dort : bewiesen.

Schäden und Brände im WTC7 infolge Einsturz von WTC1/2 : bewiesen.

Sprengstoff in WTC7 : widerlegt.

Von wem, wann, wo?

[MANFREDM]

Von wem, wann, wo?

Hier im Forum in den beiden Threads in dutzenden von Beiträgen. Sie wissen das auch und im anderen Fall: die Suchfunktion müsste Ihnen bekannt sein.

Im übrigen: Ablenkungsmanöver ziehen nicht. Habt Ihr sog. Zweifler Euch jetzt auf eine konsistente Theorie geeinigt oder nicht? Also nicht. Nach 12 Jahren und 88 Tage wäre das aber zu leisten gewesen. Auf den gesammelten Seiten der Wahrheitssucher:

- ferngesteuerte Flugzeuge
- keine Flugzeuge
- Global Hawks
- Cruise Missiles
- Haussprengungen
- Super-Nanothermit
- Atombomben
- Weltraumwaffen
- Passagiere ermordet
- Passagiere nicht ermordet

Alles da, was es an Schwachsinn nur geben kann.

[Conny]

Hier im Forum in den beiden Threads in dutzenden von Beiträgen. Sie wissen das auch und im anderen Fall: die Suchfunktion müsste Ihnen bekannt sein.

Im übrigen: Ablenkungsmanöver ziehen nicht.
Ich manövriere hier gar nicht, schon gar nicht in Richtung Ablenkung und wäre sehr dankbar, wenn du mir die 3 Beweise verlinken könntest! Das meine ich ernst!
Dein Hauptanliegen ist es schließlich doch wohl nicht hier die "dummen Truther" zu diskreditieren, sondern auch zu informieren, oder nicht?

Problem bei der Suchfunktion ist, egal ob forenintern oder im www per Google, dass einfach zuviel Müll dabei ist, und zwar von beiden Seiten. Aber Beweise dafür, dass die Zwillingstürme aufgrund der Flugzeug-Einschläge zusammengefallen sind, und das WTC7 nicht gesprengt wurde, sondern durch umherfliegende Trümmerteile so stark beschädigt wurde, dass es ineinander klappte, praktisch ja so als hätte man diesem Gebäude von einem Moment auf den anderen den Boden weggerissen, habe ich noch nicht vernommen.

[MANFREDM]

Ich manövriere hier gar nicht, schon gar nicht in Richtung Ablenkung und wäre sehr dankbar, wenn du mir die 3 Beweise verlinken könntest! Das meine ich ernst!
Dein Hauptanliegen ist es schließlich doch wohl nicht hier die "dummen Truther" zu diskreditieren, sondern auch zu informieren, oder nicht?

Problem bei der Suchfunktion ist, egal ob forenintern oder im www per Google, dass einfach zuviel Müll dabei ist, und zwar von beiden Seiten. Aber Beweise dafür, dass die Zwillingstürme aufgrund der Flugzeug-Einschläge zusammengefallen sind, und das WTC7 nicht gesprengt wurde, sondern durch umherfliegende Trümmerteile so stark beschädigt wurde, dass es ineinander klappte, praktisch ja so als hätte man diesem Gebäude von einem Moment auf den anderen den Boden weggerissen, habe ich noch nicht vernommen.

WTC 7 / NIST : http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
WTC 1 / Researchers at Purdue University : http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_about.cfm

Im übrigen faseln Sie herum. Das WTC 7 ist durch 7 Stunden dauernde Brände so geschädigt worden, dass es zusammengefallen ist. Die Brände sind durch herabstürzende Trümmerteile von WTC 1/2 ausgelöst worden.

[Veteran]

Habt Ihr Euch jetzt auf eine konsistente Theorie geeinigt oder nicht?
Wieso sollten sich diejenigen, die Zweifel an der offiziellen Darstellung haben, auf eine Theorie einigen?

Wir sind doch hier nicht beim Holocaust, wo es nur eine Ansicht geben darf!

[Hrafnaguð]

WTC 7 / NIST : http://www.911myths.com/WTC7_Lies.pdf http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm
WTC 1 / Researchers at Purdue University : http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8&feature=related http://www.rcac.purdue.edu/news/news_wtc.cfm
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_about.cfm

Im übrigen faseln Sie herum. Das WTC 7 ist durch 7 Stunden dauernde Brände so geschädigt worden, dass es zusammengefallen ist. Die Brände sind durch herabstürzende Trümmerteile von WTC 1/2 ausgelöst worden.

Komisch, das Bürogebäude das in Oklahoma City durch eine Autobombe fast vollständig entkernt wurde, da mußten die Überreste dann gesprengt werden. In Filmen aus dem Syrienkrieg kann man sehr große und vollständig ausgebrannte Gebäude stehen sehen in deren Überresten sich Rebellen eingenistet haben und die dann noch Artillerie und Panzerbeschuß trotzen und so ein Kasten wie das WTC-7 fällt dann durch Brandschäden so perfekt in sich zusammen wie man es sonst nur von kontrollierten Sprengungen sieht?


http://www.youtube.com/watch?v=dG-TLHq8K0k


http://www.youtube.com/watch?v=Zv7BImVvEyk

[MANFREDM]

Komisch, das Bürogebäude das in Oklahoma City durch eine Autobombe fast vollständig entkernt wurde, da mußten die Überreste dann gesprengt werden. In Filmen aus dem Syrienkrieg kann man sehr große und vollständig ausgebrannte Gebäude stehen sehen in deren Überresten sich Rebellen eingenistet haben und die dann noch Artillerie und Panzerbeschuß trotzen und so ein Kasten wie das WTC-7 fällt dann durch Brandschäden so perfekt in sich zusammen wie man es sonst nur von kontrollierten Sprengungen sieht?

Das übliche lügnerische Gelaber. Argumente keine. Im übrigen ist es eine Lüge, daß "das Bürogebäude das in Oklahoma City durch eine Autobombe fast vollständig entkernt wurde". Die Autobombe wurde ausserhalb des Genbäudes gezündet.


Wieso sollten sich diejenigen, die Zweifel an der offiziellen Darstellung haben, auf eine Theorie einigen?

Ist auch besser, wenn Ihr weiter Euren dümmlichen Dreck ablaicht.

[Hrafnaguð]

Das übliche lügnerische Gelaber. Argumente keine. Im übrigen ist es eine Lüge, daß "das Bürogebäude das in Oklahoma City durch eine Autobombe fast vollständig entkernt wurde". Die Autobombe wurde ausserhalb des Genbäudes gezündet.



Ist auch besser, wenn Ihr weiter Euren dümmlichen Dreck ablaicht.

Spinner!
Die Autobombe von Oklahoma City HAT das Gebäude fast entkernt. Dabei ist unerheblich das sie vor dem Gebäude gezündet wurde, die Wucht der Bombe war dafür ausreichend. Gut zu wissen das man dir im Zweifelsfall einen ollen, schrottreifen VW-Käfer für viel, viel Geld als Lamborghini verkaufen kann.
Dann sag du mir doch bitte einmal wie ein 40 stöckiges Gebäude derart perferkt choreagrafiert in sich zusammenbricht als wäre es eine Sprengung gewesen. Wie geht das? Wie schafft es ein Brand die Stützpfeiler eines Gebäudes derart perfekt und synchronisiert zu schwächen das es derart elegant zu Boden sinkt?
Du WILLST das nicht sehen, weil es für dein Weltbild gefährlich ist.
Die Indizien sprechen hier für sich. Argumente hast du noch weniger als die Zweifler.
Du WILLST einfach der offiziell herausgegebenen Meinung glauben.

Hier mal ausgebrannte Hochhäuser. Nicht in sich zusammengefallen:

http://www.donaukurier.de/storage/pic/afp/journal/vm/1990357_1_xio-fcmsimage-20110316093252-006080-4d8075b43c9f7.photo_1300178108112-1-HD.jpg

http://www.ameublement.de/wp-content/uploads/2011/05/sarajevo.png

https://farm4.static.flickr.com/3438/3383666305_d1d1cba522.jpg

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/china-brand-hotel-oriental-11486063-mbqf-7353552/5,w%3D583,c%3D0.bild.jpg

Keines dieser Gebäude ist in sich zusammengefallen wie ein Kartenhaus obwohl zum Teil völlig ausgebrannt.


Und hier das Gebäude in Oklahoma City. Stand auch noch, das was noch übrig war:

http://www.zengardner.com/wp-content/uploads/OKC_Bombing_1.jpg

[MANFREDM]

Hier mal ausgebrannte Hochhäuser. Nicht in sich zusammengefallen:

Aber nicht jedes brennende Gebäude bleibt stehen. Ihre Argumente sind keine logische Beweisführung, sondern unlogischer Schwachsinn.

WTC7 : schwerstbeschädigt und nach 7 Stunden Brand infolge Versagens der Trägerkonstruktion vollständig eingestürzt.

WTC5 : schwerstbeschädigt und nach sundenlangem Stunden Brand infolge Versagens der Trägerkonstruktion teilweise eingestürzt.

Sprengstoffthese infolge Versagens des Gehirns vollständig eingestürzt. Feuerfestes Sprengmaterial existiert nicht.

http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-4-17.jpg

Figure 4-17 Buckled beam flange and column on the 8th floor of WTC 5 that was weakened by fire.

http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-4-13.jpg

http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch4.pdf


WTC 5 was damaged by impact and subsequent fires. The impact damage areas in WTC 5 are shown in Figure 4-6. The debris damage caused localized collapses from the roof to the 3rd floor in most of the areas where exterior columns impacted the structure. Ensuing fires that burned unchecked in the building caused a localized collapse from the 9th floor to the 4th floor. Figure 4-7 diagrammatically shows the damaged and collapsed areas of WTC 5 due to impact and fire.

Aber Sie sind ja unfähig Belege zu bringen.

[Hrafnaguð]

Aber nicht jedes brennende Gebäude bleibt stehen. Ihre Argumente sind keine logische Beweisführung, sondern unlogischer Schwachsinn.

WTC7 : schwerstbeschädigt und nach 7 Stunden Brand infolge Versagens der Trägerkonstruktion vollständig eingestürzt.

WTC5 : schwerstbeschädigt und nach sundenlangem Stunden Brand infolge Versagens der Trägerkonstruktion teilweise eingestürzt.

Sprengstoffthese infolge Versagens des Gehirns vollständig eingestürzt. Feuerfestes Sprengmaterial existiert nicht.

http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-4-17.jpg

Figure 4-17 Buckled beam flange and column on the 8th floor of WTC 5 that was weakened by fire.

http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/fig-4-13.jpg

http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch4.pdf



Aber Sie sind ja unfähig Belege zu bringen.

Warum sollte ich Belege bringen? Wer sich ausgerechnet auf einen Bericht der FEMA stützt, dem ist
eh nicht mehr zu helfen. Solange da nicht irgendwann etwas entsprechendes durchsickert und es daraufhin öffentlich verkündet werden müsste das es ein Insidejob war, würdest du eh alles negieren was nicht in dein Weltbild eines elenden Systemlings passt. Hast dir den passenden Avatar ausgesucht. Aber ehrlich. Im Grunde ist es auch völlig uninteressant ob es ein Insidejob war oder nicht.
Das Schlimme ist, das man es dem US-Goverment ZUTRAUEN kann und muß, das es einer war.

Letzendendes ist die Diskussion mit dir fruchtlos, da du ähnlich wie ein Moslem reagieren würdest
dem man anhand von Koran- und Hadithzitaten die Gewalttätigkeit und das Machstreben des Islams
beweisen wollte. Das endet meist in einer Zitatschlacht in welcher der Moslem konsequent alle Beweise negiert und ins Gegenteil verdreht, weil er nicht sehen will was offensichtlich ist.
Das mag im Falle des Islams offensichtlicher sein als die Beweisführung für eine Beteiligung des US-Goverments an den Anschlägen und sei es "nur" im Sinne von "Lasst es geschehen und frisiert es noch ein wenig", aber zutrauen muß man es dem Goverment.

Und die Verschwörungstheorie ist im Gegensatz zu völlig absurden VT wie der "Grey Alien Verschwörung" absolut glaubhaft. Aber auch hier gilt: Gäbe es irgendwelche kleinen grauen Männchen die dem US-Goverment einen finsteren Deal "Hightech gegen Experimente an euren Bürgen" vorschlagen würden, so würde das Goverment genau das machen.
Zuviel ist schon an unglaublichsten Sauereien rausgekommen um zu leugnen das so etwas nicht auch gemacht würde, wäre es nur möglich.

Ein "harmloses" Beispiel ist der NSA Skandal. Ich kann mich noch an Spiegelberichte von vor zwanzig Jahren erinnern.
Über Abhörstationen der NSA in Deutschland die schon damals den gesamten Telefonverkehr durchforsteten, sicher nicht mit den heutigen Möglichkeiten, aber schon damals waren die Möglichkeiten für die Verhältnisse beachtlich. Beweise gab es in der Form, außer Zeugenaussagen, kaum welche. Im Prinzip wußte aber jeder wie die NSA vorgeht.
Und heute? Heute gibt es die Beweise in Form durch entwendete original NSA Dokumente die uns Edward Snowden zugänglich gemacht hatte. Ein Snowden Vertrauter, Glenn Greenwald, hat den USA jüngst für den Fall das Snowden etwas zustößt mit weiteren Enthüllungen gedroht:

"Snowden könne der Regierung in Washington "in einer einzigen Minute" mehr Schaden zufügen als jede Person zuvor. "Die US-Regierung sollte sich jeden Tag hinknien und flehen, dass Snowden nichts passiert, denn wenn ihm irgendwas zustoßen sollte, würden alle Informationen enthüllt", sagte Greenwald der Zeitung. "Und diese könnten ihr schlimmster Alptraum werden."
http://www.n-tv.de/politik/Snowden-Vertrauter-droht-Obama-article10990046.html

Kann natürlich nur heiße Luft sein um die USA dazu zu bewegen möglichst die Finger von Snowden zu lassen, aber wer weiß das schon. Die Informationen könnten so einiges beinhalten, von weiterem Überwachungsscheiß bis hin zu der Wahrheit über 911.

Wenn du dem US-Goverment blindlinks Glauben schenken willst, so ist das deine Sache, Systemling, angesichts der schon bewiesenen Scheiße die dieses Regime verbockt hat, halte ich einen Insidejob für absolut möglich.

Nochmal zu WTC-7: Wenn das Gebäude derart beschädigt wurde, das es zusammenbrach - warum ist es SO perfekt zusammengebrochen? Ich würde eher erwarten, das es umkippt oder in alle Richtungen auseinanderbricht und so noch mehr Schaden verursacht, als es das so tat. Warum ist es derart perfekt, wie choreografiert gesprengt, einfach in sich zusammengefallen?
Die Fragen scheinst du dir gar nicht erst zu stellen.
Die Regierungen dieser Welt dürften dankbar über Bürger wie dich sein. Einfach schön alles fressen was einem vorgesetzt wird und auch noch voller Hass geifernd über Menschen herfallen die da Zweifel haben und diese als Idioten diskreditieren. So was braucht die NWO, du bist ihr Mann.
Man sollte dir einen Orden verleihen.
"Hifi, Musik, Sport, VfL Bochum" - vieleicht sollte der Herr seinen Interessenbereich einmal dezent erweitern, als Privatier sollte man dazu auch die nötige Zeit haben seinen wohl recht enggesteckten Horizont dementsprechend zu entgrenzen als brav Regierungspropaganda zu fressen.

[MANFREDM]

Warum sollte ich Belege bringen? ...
Nochmal zu WTC-7: Wenn das Gebäude derart beschädigt wurde, das es zusammenbrach - warum ist es SO perfekt zusammengebrochen? Ich würde eher erwarten, das es umkippt oder in alle Richtungen auseinanderbricht und so noch mehr Schaden verursacht, als es das so tat. Warum ist es derart perfekt, wie choreografiert gesprengt, einfach in sich zusammengefallen.
Die Regierungen dieser Welt dürften dankbar über Bürger wie dich sein. Einfach schön alles fressen was einem vorgesetzt wird und auch noch voller Hass geifernd über Menschen herfallen die da Zweifel haben und diese als Idioten diskreditieren. So was braucht die NWO, du bist ihr Mann. Man sollte dir einen Orden verleihen.

Dann weisen Sie mal feuerfestes Sprengmaterial nach. Im WTC 7 hat es schliesslich 7 Stunden auf verschieden Etagen heftig gebrannt.

Sie sind offensichtlich unfähig dazu. Immerhin haben Sie 12 Jahre und 89 Tage Zeit gehabt. Das dümmliche Gefasel über andere Hochausbrände interessiert nicht.

Jungchen, für Deine strunzdumme Sprengthese ist feuerfestes Sprengmaterial notwendig. Widerspricht jeder Logik.

Einfache dumme Lügen, das ist Dein Metier. :haha: Mein Beileid. :haha:

Und moralisierende Scheisse labern: "Letzendendes ist die Diskussion mit dir fruchtlos, da du ähnlich wie ein Moslem reagieren würdest dem man anhand von Koran- und Hadithzitaten die Gewalttätigkeit und das Machstreben des Islams beweisen wollte." :haha:

[Hrafnaguð]

Dann weisen Sie mal feuerfestes Sprengmaterial nach. Im WTC 7 hat es schliesslich 7 Stunden auf verschieden Etagen heftig gebrannt.

Sie sind offensichtlich unfähig dazu. Immerhin haben Sie 12 Jahre und 89 Tage Zeit gehabt. Das dümmliche Gefasel über andere Hochausbrände interessiert nicht.

Jungchen, für Deine strunzdumme Sprengthese ist feuerfestes Sprengmaterial notwendig. Widerspricht jeder Logik.

Einfache dumme Lügen, das ist Dein Metier. :haha: Mein Beileid. :haha:

Und moralisierende Scheisse labern: "Letzendendes ist die Diskussion mit dir fruchtlos, da du ähnlich wie ein Moslem reagieren würdest dem man anhand von Koran- und Hadithzitaten die Gewalttätigkeit und das Machstreben des Islams beweisen wollte." :haha:


Gähn.....du hast Recht, ich hab meine Ruhe.

[Petrus911]

Sollte der Thread nicht besser heißen: "Wann wurde dir bewusst, dass man gegen die wahren Verursacher des 11. Septembers etwas unternehmen muss..." ^^

[EiserneFaust]

Wow, ich hätte nie gedacht das so viele wirklich daran glauben. Das Forum ist ja voll von Verschwörungstheoretikern

[Meriwan]

Wow, ich hätte nie gedacht das so viele wirklich daran glauben. Das Forum ist ja voll von Verschwörungstheoretikern

...und gescheiterten Existenzen.

[MANFREDM]

Wow, ich hätte nie gedacht das so viele wirklich daran glauben.

Das Stichwort heißt "glauben". Angeblich glauben ja auch 1.000 Millionen Katholiken an die unbefleckte Empfängnis. Ist die gleiche Kategorie.

[Seligman]

Das Stichwort heißt "glauben". Angeblich glauben ja auch 1.000 Millionen Katholiken an die unbefleckte Empfängnis. Ist die gleiche Kategorie.

Ein guter Vergleich.
Die unbefleckte Empfaengnis. Und
Der Sprengstoffreie vorbildliche Abriss 3er Hochhaeuser.

[hubert9]

Ein guter Vergleich.
Die unbefleckte Empfaengnis. Und
Der Sprengstoffreie vorbildliche Abriss 3er Hochhaeuser.

:isgut:

Eine unbefleckte Empfängnis ist wahrscheinlicher als ein feuerfester Sprengstoff im WTC7 der erst nach 7 Stunden gezündet wurde!

[hubert9]

...und gescheiterten Existenzen.


Was ist die Motivation dieser gestörten Verschwörioten?

Gute Einnahmequelle:fuck:: Alex-Jones-Show-Radiosendung, gibt es ja genügend Leichtgläubige.
Deppen wie Niels Harrit, Gordon Duff und hunderte Andere
Geisteskrankheit:crazy:: 60.000.000 Menschen weltweit leiden unter Schizophrenie, 700.000 alleine in Deutschland. Die meisten sind auch noch paranoid.
Unwissenheit:kirre:, manipulierbare, leichtgläubige, bewusstseinsspaltene Personen ohne technisches Wissen, ohne gesunden Hausverstand mit Hang zum Detail.
Alkoholismus::prost:
Altersdemenz: :hzu:

[MANFREDM]

Ein guter Vergleich.
Die unbefleckte Empfaengnis. Und
Der Sprengstoffreie vorbildliche Abriss 3er Hochhaeuser.

Nur zur Erinnerung: nicht wir sondern Ihr habt diesen Schwachsinn vom Sprengstoff in den WTC-Gebäuden in die Welt gesetzt. Ihr habt jetzt schon genauso lange gebraucht wie Adolf an der Macht war,:haha: um keine Belege dafür zu finden oder auch nur eine einigermaßen plausible Story dazu. :haha: Adolf hat es immerhin in dieser Zeit geschafft, Europa zu zerstören. Eure Storys waren allerdings ebensowenig plausibel wie Grimmms Märchen, der Koran oder der Kathechismus.

:haha:
:isgut: Eine unbefleckte Empfängnis ist wahrscheinlicher als ein feuerfester Sprengstoff im WTC7 der erst nach 7 Stunden gezündet wurde! :haha:

[Petrus911]

Was ist die Motivation dieser gestörten Verschwörioten?

Gute Einnahmequelle:fuck:: Alex-Jones-Show-Radiosendung, gibt es ja genügend Leichtgläubige.
Deppen wie Niels Harrit, Gordon Duff und hunderte Andere
Geisteskrankheit:crazy:: 60.000.000 Menschen weltweit leiden unter Schizophrenie, 700.000 alleine in Deutschland. Die meisten sind auch noch paranoid.
Unwissenheit:kirre:, manipulierbare, leichtgläubige, bewusstseinsspaltene Personen ohne technisches Wissen, ohne gesunden Hausverstand mit Hang zum Detail.
Alkoholismus::prost:
Altersdemenz: :hzu:



Ja, wahrhaft kräftige Argumente. :? 40% der Deutschen haben die Angela wieder gewählt. Was sollte ich anderes erwarten, als solche Kommentare hier. Da lohnt sich ja gar nicht das Kontern. ^^










Nur zur Erinnerung: nicht wir sondern Ihr habt diesen Schwachsinn vom Sprengstoff in den WTC-Gebäuden in die Welt gesetzt. Ihr habt jetzt schon genauso lange gebraucht wie Adolf an der Macht war,:haha: um keine Belege dafür zu finden oder auch nur eine einigermaßen plausible Story dazu. :haha: Adolf hat es immerhin in dieser Zeit geschafft, Europa zu zerstören. Eure Storys waren allerdings ebensowenig plausibel wie Grimmms Märchen, der Koran oder der Kathechismus.

:haha: :haha:




Dass du das nicht verstehen wirst, ist mir aus deinen Kommentaren nun auch bewusst geworden. Was ist aus dem Land der Dichter und Denker geworden. Das Land der Dichten und Doofen. :hd:

[Delao]

Nur zur Erinnerung: nicht wir sondern Ihr habt diesen Schwachsinn vom Sprengstoff in den WTC-Gebäuden in die Welt gesetzt. Ihr habt jetzt schon genauso lange gebraucht wie Adolf an der Macht war,:haha: um keine Belege dafür zu finden oder auch nur eine einigermaßen plausible Story dazu. :haha:
Da bist du falsch informiert.
Es ist belegt, dass WTC 7 zeitweise im feien Fall herunterkam. Das ist nur durch eine Sprengung möglich.
Beim freien Fall gibt es keine Widerstände, die diesen abbremsen, d.h. die tragende Struktur muss sich plötzlich aufgelöst haben.

[Flaschengeist]

Sie sind einer der dümmsten Lügner hier. Es ist belegt, dass WTC 7 nicht gesprengt wurde. Ein seit 7 Stunden brennendes Gebäude wird angeblich gesprengt. Womit bitte? Sie und Ihre anderen Lügner sind seit 12 Jahren und seit 90 Tagen zu dämlich dafür eine plausible Erklärung zu finden.

Guten Morgen lieber Manni! Ich bin's. Dein schlechtes Gewissen :beten:


Ich fordere von Ihnen konkrete Zitate, mit denen ich User beleidigt haben soll. Bringen Sie die nun oder nicht? Offensichtlich können Sie das nicht.

[MANFREDM]

User Delao: Registriert seit 06.10.2013 Beiträge 31. Frag sich wer diesen augenscheinlichen Zweitnick installiert hat? Offensichtlich fällt den Truthern nichts anders ein, als über augenscheinliche Zweitnicks den üblichen Lügenmüll zu verbreiten. Nochmal für alle Truther-Erst/Zweitnicks:

Nur zur Erinnerung: nicht wir sondern Ihr habt diesen Schwachsinn vom Sprengstoff in den WTC-Gebäuden in die Welt gesetzt. Ihr habt jetzt schon genauso lange gebraucht wie Adolf an der Macht war, um keine Belege dafür zu finden oder auch nur eine einigermaßen plausible Story dazu. Adolf hat es immerhin in dieser Zeit geschafft, Europa zu zerstören. Eure Storys waren allerdings ebensowenig plausibel wie Grimmms Märchen, der Koran oder der Kathechismus.

[Cetric]

ManfredM kämpft ja immer noch gegen die Hydra, der die Köpfe nachwachsen. So viel Beharrlichkeit gegen das Narrentum gehört belohnt.

[Die Petze]

ManfredM kämpft ja immer noch gegen die Hydra, der die Köpfe nachwachsen. So viel Beharrlichkeit gegen das Narrentum gehört belohnt.

Stimmt....soviel Ignoranz muss man spiegeln....

[tosh]

Da bist du falsch informiert.
Es ist belegt, dass WTC 7 zeitweise im feien Fall herunterkam. Das ist nur durch eine Sprengung möglich.
Beim freien Fall gibt es keine Widerstände, die diesen abbremsen, d.h. die tragende Struktur muss sich plötzlich aufgelöst haben.
Alle DREI Wolkenkratzer kamen fast genau im freien Fall herunter dank der verbrecherischen aber fachgerechten Sprengungen!

[Delao]

Nur zur Erinnerung: ...
Das wird auch durch Wiederholung nicht richtiger.

http://www.youtube.com/watch?v=3RA3ODIccUQ

[MANFREDM]

Alle DREI Wolkenkratzer kamen fast genau im freien Fall herunter dank der verbrecherischen aber fachgerechten Sprengungen!

Nur zur Erinnerung: nicht wir sondern Ihr habt diesen Schwachsinn vom Sprengstoff in den WTC-Gebäuden in die Welt gesetzt. Ihr habt jetzt schon genauso lange gebraucht wie Adolf an der Macht war, um keine Belege dafür zu finden oder auch nur eine einigermaßen plausible Story dazu. Adolf hat es immerhin in dieser Zeit geschafft, Europa zu zerstören. Eure Storys waren allerdings ebensowenig plausibel wie Grimmms Märchen, der Koran oder der Kathechismus.

Die Tatsache, daß Teile der Gebäude zeitweise mit Freifallgeschwindigkeit zu Boden stürzten, ist kein Beleg für eine Sprengung. Das wird auch durch Wiederholung nicht richtiger und durch dümmliche gefakte Youtube-Filmchen schon gar nicht.

[MANFREDM]

Guten Morgen lieber Manni! Ich bin's. Dein schlechtes Gewissen :beten:

Guten Mahlzeit, lieber User Bergaffe! Ich bin's. Dein schlechtes Gewissen :beten:


OK....ich sehe mittlerweile ein, dass du ein kompletter Vollidiot bist....
....aber dann hör doch wenixtens auf, deine Dummheit ständig zur Schau zustellen...

Bei Bedarf weitere User ausfällig ... und schon da:


Was verdienst Du eigentlich so als Desinformations-PR-Agent? :D

So viel Idiotie per c&p verteilt man doch nicht kostenlos...

Noch weitere gefällig?

[Seligman]

:
Nur zur Erinnerung: nicht wir sondern Ihr habt diesen Schwachsinn vom Sprengstoff in den WTC-Gebäuden in die Welt gesetzt. Ihr habt jetzt schon genauso lange gebraucht wie Adolf an der Macht war, um keine Belege dafür zu finden oder auch nur eine einigermaßen plausible Story dazu. Adolf hat es immerhin in dieser Zeit geschafft, Europa zu zerstören. Eure Storys waren allerdings ebensowenig plausibel wie Grimmms Märchen, der Koran oder der Kathechismus.

Die Tatsache, daß Teile der Gebäude zeitweise mit Freifallgeschwindigkeit zu Boden stürzten, ist kein Beleg für eine Sprengung. Das wird auch durch Wiederholung nicht richtiger und durch dümmliche gefakte Youtube-Filmchen schon gar nicht.

Alter, du wiederhohlst staendig deine gleichen duemmlichen Aussagen. :moin:

[MANFREDM]

:Alter, du wiederhohlst staendig deine gleichen duemmlichen Aussagen. :moin:

Junger, Du wiederhohlst ständig Deine gleichen dümmlichen Aussagen. :moin:

Die Tatsache, daß Teile der maroden und durch Feuer strukturgeschädigten Gebäude zeitweise mit Freifallgeschwindigkeit zu Boden stürzten, ist kein Beleg für eine Sprengung. Das wird auch durch Wiederholung nicht richtiger und durch dümmliche gefakte Youtube-Filmchen schon gar nicht.

[Seligman]

Junger, Du wiederhohlst ständig Deine gleichen dümmlichen Aussagen. :moin:

Die Tatsache, daß Teile der maroden und durch Feuer strukturgeschädigten Gebäude zeitweise mit Freifallgeschwindigkeit zu Boden stürzten, ist kein Beleg für eine Sprengung. Das wird auch durch Wiederholung nicht richtiger und durch dümmliche gefakte Youtube-Filmchen schon gar nicht.

Ich leg mich wieder nieder. :moin:

[Gawen]

Junger, Du wiederhohlst ständig Deine gleichen dümmlichen Aussagen. :moin:

Die Tatsache, daß Teile der maroden und durch Feuer strukturgeschädigten Gebäude zeitweise mit Freifallgeschwindigkeit zu Boden stürzten, ist kein Beleg für eine Sprengung. Das wird auch durch Wiederholung nicht richtiger und durch dümmliche gefakte Youtube-Filmchen schon gar nicht.

Was verdienst Du eigentlich so als Desinformations-PR-Agent? :D

So viel Idiotie per c&p verteilt man doch nicht kostenlos...

[MANFREDM]

Was verdienst Du eigentlich so als Desinformations-PR-Agent? :D

So viel Idiotie per c&p verteilt man doch nicht kostenlos...

Zu Ihrem dümmlichen Gelabere und dem Ihrer Gesinnungsgenossen hat der User Marathon schon vor über 2 Jahren den passenden Kommentar geschrieben:

http://www.politikforen.org/showthread.php?114280-9-11-Der-Tag-an-dem-ich-den-Islam-verabscheuen-lernte&p=4808600&viewfull=1#post4808600

Zitat daraus bezogen auf Ihre dümmliche Lügenpropaganda und die Ihrer Gesinnungsgenossen:

Propagandaopfer sollten nach mehrmaligem Hinweis auch mal in Betracht ziehen, dass sie Opfer von Propaganda geworden sind anstatt trotzdem immerfort diese saudumme und mehrfach widerlegte Propaganda nachzuplappern.

Man sollte der Realität einfach mal ins Auge blicken und ganz ganz harte Fakten einfach mal ganz ganz harte Fakten sein lassen und anhand dieser ganz ganz harten Fakten dann sein Weltbild neu ausrichten.
Die Alternative wäre, diese ganz ganz harten Fakten zu widerlegen, aber das kannst du nicht.
Sowas hat in den letzten knapp 10 Jahren niemand geschafft, trotz intensivster Bemühungen.

Den Teil der Geschichte, den die US-Offiziellen in ihren Berichten darlegen, der ist weitestgehend korrekt, wenn auch unvollständig.

Ein Selbstanschlag ist nicht bewiesen, sondern Propaganda.
Ein Selbstanschlag ist aber dennoch möglich, da das Gegenteil ebenfalls nicht bewiesen wurde.

Warum aber sollte man sich auf einen Selbstanschlag fixieren und dabei gleichzeitig alle anderen möglichen Täter absolut negieren, obwohl man für eine solche Falsifikation gar nicht die dafür nötigen Informationen hat?

Wer sowas dennoch macht, der betreibt Propaganda oder ist eben ein Vollidiot.

:haha: Vom Desinformations-PR-Agent per c&p übermittelt! :haha:

[Seligman]

Zu Ihrem dümmlichen Gelabere und dem Ihrer Gesinnungsgenossen hat der User Marathon schon vor über 2 Jahren den passenden Kommentar geschrieben:

http://www.politikforen.org/showthread.php?114280-9-11-Der-Tag-an-dem-ich-den-Islam-verabscheuen-lernte&p=4808600&viewfull=1#post4808600

Zitat daraus bezogen auf Ihre dümmliche Lügenpropaganda und die Ihrer Gesinnungsgenossen:

Propagandaopfer sollten nach mehrmaligem Hinweis auch mal in Betracht ziehen, dass sie Opfer von Propaganda geworden sind anstatt trotzdem immerfort diese saudumme und mehrfach widerlegte Propaganda nachzuplappern.

Man sollte der Realität einfach mal ins Auge blicken und ganz ganz harte Fakten einfach mal ganz ganz harte Fakten sein lassen und anhand dieser ganz ganz harten Fakten dann sein Weltbild neu ausrichten.
Die Alternative wäre, diese ganz ganz harten Fakten zu widerlegen, aber das kannst du nicht.
Sowas hat in den letzten knapp 10 Jahren niemand geschafft, trotz intensivster Bemühungen.

Den Teil der Geschichte, den die US-Offiziellen in ihren Berichten darlegen, der ist weitestgehend korrekt, wenn auch unvollständig.

Ein Selbstanschlag ist nicht bewiesen, sondern Propaganda.
Ein Selbstanschlag ist aber dennoch möglich, da das Gegenteil ebenfalls nicht bewiesen wurde.

Warum aber sollte man sich auf einen Selbstanschlag fixieren und dabei gleichzeitig alle anderen möglichen Täter absolut negieren, obwohl man für eine solche Falsifikation gar nicht die dafür nötigen Informationen hat?

Wer sowas dennoch macht, der betreibt Propaganda oder ist eben ein Vollidiot.





:haha: Vom Desinformations-PR-Agent per c&p übermittelt! :haha:

Nein, du betreibst Propaganda. Denn du behauptest genau zu wissen wie es gewesen ist und propagierst dieses. Wir sagen hoechstens dass deine Geschichte unglaublich ist, und bezweifeln diese. Ich weiss schon, am liebsten wuerdest du Kreuzritter losschicken die allen den Kopf abschlagen die nicht glauben wollen.

[Gawen]

:haha: Vom Desinformations-PR-Agent per c&p übermittelt! :haha:

Danke für das Geständnis! :D

[MANFREDM]

Danke für das Geständnis! :D

So, so:


Was verdienst Du eigentlich so als Desinformations-PR-Agent? :D

So viel Idiotie per c&p verteilt man doch nicht kostenlos...

Ihre Aussagen sind dümmliche Provokationen. Das ist genauso ein idiotisches Gelaber wie Ihre :haha: Sprengthesen :haha: und anderes. Wie gesagt, Ihr seit unfähig, harte Fakten zu widerlegen:

Man sollte der Realität einfach mal ins Auge blicken und ganz ganz harte Fakten einfach mal ganz ganz harte Fakten sein lassen und anhand dieser ganz ganz harten Fakten dann sein Weltbild neu ausrichten. Die Alternative wäre, diese ganz ganz harten Fakten zu widerlegen, aber das kannst du nicht. Sowas hat in den letzten knapp 10 Jahren niemand geschafft, trotz intensivster Bemühungen.

Den Teil der Geschichte, den die US-Offiziellen in ihren Berichten darlegen, der ist weitestgehend korrekt, wenn auch unvollständig.

Ein Selbstanschlag ist nicht bewiesen, sondern Propaganda. Ein Selbstanschlag ist aber dennoch möglich, da das Gegenteil ebenfalls nicht bewiesen wurde.

Warum aber sollte man sich auf einen Selbstanschlag fixieren und dabei gleichzeitig alle anderen möglichen Täter absolut negieren, obwohl man für eine solche Falsifikation gar nicht die dafür nötigen Informationen hat? Wer sowas dennoch macht, der betreibt Propaganda oder ist eben ein Vollidiot.

http://www.politikforen.org/showthread.php?114280-9-11-Der-Tag-an-dem-ich-den-Islam-verabscheuen-lernte&p=4808600&viewfull=1#post4808600

Mein Tipp: 50% Vollidioten / 50% Truther-Propaganda.

[tosh]

Was verdienst Du eigentlich so als Desinformations-PR-Agent? :D

So viel Idiotie per c&p verteilt man doch nicht kostenlos...
Schätzungsweise 30 Silberlinge pro Tag (üblicher Lohn vom Hasbara-Ministerium).

[Gawen]

So, so:

Ihre Aussagen sind dümmliche Provokationen.

Du hast nicht mal eigene Aussagen, Du betest nur vorgekauten Bullshit nach! :D

[MANFREDM]

Du hast nicht mal eigene Aussagen, Du betest nur vorgekauten Bullshit nach! :D

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha:

Und zwar genau 12 Jahre und 93 Tage haben Sie nichts gefunden ausser Ihrem strunzdummem Gelaber.

Insbesondere haben Sie in dieser Zeit den feuerfesten Sprengstoff + Zünder, Befestigungsmaterial etc. nicht gefunden, der nach Ihren strunzdummen Thesen für z.B WTC7 wegen der Brände dort notwendig gewesen wäre.

[Seligman]

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha:

Und zwar genau 12 Jahre und 93 Tage haben Sie nichts gefunden ausser Ihrem strunzdummem Gelaber.

Insbesondere haben Sie in dieser Zeit den feuerfesten Sprengstoff + Zünder, Befestigungsmaterial etc. nicht gefunden, der nach Ihren strunzdummen Thesen für z.B WTC7 wegen der Brände dort notwendig gewesen wäre.

Wie lange ist das mit den Sprengungen der Wtc Gebaeude genau her?

[MANFREDM]

Wie lange ist das mit den Sprengungen der Wtc Gebaeude genau her?

:haha: Genauso lange wie Sie es nicht geschafft haben, Belege dafür zu bringen. :haha:

[Seligman]

:haha: Genauso lange wie Sie es nicht geschafft haben, Belege dafür zu bringen. :haha:

Wielange betreibst du schon Propaganda fuer die offizielle Verschwoerungstheorie?

[tosh]

Wie lange ist das mit den Sprengungen der Wtc Gebaeude genau her?
Was der ahnungslose MM immer noch nicht mitbekommen hat:

Das Nanothermit wurde natürlich unter der feuerfesten Asbestisolierung direkt an den Stahlstützen angebracht!
Deshalb mußte es gar nicht feuerfest sein. :haha:

[MANFREDM]

Was der ahnungslose MM immer noch nicht mitbekommen hat:
Das Nanothermit wurde natürlich unter der feuerfesten Asbestisolierung direkt an den Stahlstützen angebracht!
Deshalb mußte es gar nicht feuerfest sein. :haha:

:haha: Nee, im Stahl selbst, das wurde mit eingeschmolzen. :haha:

[MANFREDM]

Wielange betreibst du schon Propaganda fuer die offizielle Verschwoerungstheorie?

Solange Ihr Eure dummen Lügen ablaicht:
Zu Ihrem dümmlichen Gelabere und dem Ihrer Gesinnungsgenossen hat der User Marathon schon vor über 2 Jahren den passenden Kommentar geschrieben:

http://www.politikforen.org/showthread.php?114280-9-11-Der-Tag-an-dem-ich-den-Islam-verabscheuen-lernte&p=4808600&viewfull=1#post4808600

Zitat daraus bezogen auf Ihre dümmliche Lügenpropaganda und die Ihrer Gesinnungsgenossen:

Propagandaopfer sollten nach mehrmaligem Hinweis auch mal in Betracht ziehen, dass sie Opfer von Propaganda geworden sind anstatt trotzdem immerfort diese saudumme und mehrfach widerlegte Propaganda nachzuplappern.

Man sollte der Realität einfach mal ins Auge blicken und ganz ganz harte Fakten einfach mal ganz ganz harte Fakten sein lassen und anhand dieser ganz ganz harten Fakten dann sein Weltbild neu ausrichten.
Die Alternative wäre, diese ganz ganz harten Fakten zu widerlegen, aber das kannst du nicht.
Sowas hat in den letzten knapp 10 Jahren niemand geschafft, trotz intensivster Bemühungen.

Den Teil der Geschichte, den die US-Offiziellen in ihren Berichten darlegen, der ist weitestgehend korrekt, wenn auch unvollständig.

Ein Selbstanschlag ist nicht bewiesen, sondern Propaganda.
Ein Selbstanschlag ist aber dennoch möglich, da das Gegenteil ebenfalls nicht bewiesen wurde.

Warum aber sollte man sich auf einen Selbstanschlag fixieren und dabei gleichzeitig alle anderen möglichen Täter absolut negieren, obwohl man für eine solche Falsifikation gar nicht die dafür nötigen Informationen hat?

Wer sowas dennoch macht, der betreibt Propaganda oder ist eben ein Vollidiot.

:haha: Vom Desinformations-PR-Agent per c&p übermittelt! :haha:

[Seligman]

:haha: Nee, im Stahl selbst, das wurde mit eingeschmolzen. :haha:

Also nachdem Arbeiten durchgefuehrt wurden ist es sehr vorstellbar dass es unter dem Asbest feuergeschuetzt angebracht wurde.

[Gawen]

Sie haben nicht ein klitzekleines Bauteil einer Zündvorrichtung vorgewiesen. :haha: Noch nicht einmal Fotos davon. :haha:

Guckst Du hier!

https://www.google.de/search?q=9/11+Artifacts+Hangar+17&num=20&safe=off&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=&biw=1546&bih=870

Such, Hasso! :D

[MANFREDM]

Also nachdem Arbeiten durchgefuehrt wurden ist es sehr vorstellbar dass es unter dem Asbest feuergeschuetzt angebracht wurde.


Guckst Du hier!

https://www.google.de/search?q=9/11+Artifacts+Hangar+17&num=20&safe=off&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=&biw=1546&bih=870

Such, Hasso! :D

2 mal heisse Luft.
Zu Ihrem dümmlichen Gelabere und dem Ihrer Gesinnungsgenossen hat der User Marathon schon vor über 2 Jahren den passenden Kommentar geschrieben:

http://www.politikforen.org/showthread.php?114280-9-11-Der-Tag-an-dem-ich-den-Islam-verabscheuen-lernte&p=4808600&viewfull=1#post4808600


Den Teil der Geschichte, den die US-Offiziellen in ihren Berichten darlegen, der ist weitestgehend korrekt, wenn auch unvollständig.

Ein Selbstanschlag ist nicht bewiesen, sondern Propaganda.
Ein Selbstanschlag ist aber dennoch möglich, da das Gegenteil ebenfalls nicht bewiesen wurde.

Warum aber sollte man sich auf einen Selbstanschlag fixieren und dabei gleichzeitig alle anderen möglichen Täter absolut negieren, obwohl man für eine solche Falsifikation gar nicht die dafür nötigen Informationen hat?

Wer sowas dennoch macht, der betreibt Propaganda oder ist eben ein Vollidiot.

:haha: Vom Desinformations-PR-Agent per c&p übermittelt! :haha:

[Seligman]

2 mal heisse Luft.

Jetzt hab ich zufaellig die Forenregeln in der Arena gelesen. Und sofort ist mir der Mampfred eingefallen.:))

[(7) Beiträge, die massenweise von einem Nutzer eingestellt werden und in ihrer Grundaussage gleich sind,]

Dein Auftritt hier gilt dort als Spam und ich nehme an er wuerde dort deswegen auch zumindest geloescht wenn nicht gar irgendwie sanktioniert.

Ich werd direkt mal die Regeln des Hpf's schnell durchlesen.

Ich wurd dir mal eine Pause zumindest in diesem Strang goennen.;)

[Cruithne]

Wann habt ihr zum ersten Mal für euch persönlich begriffen, dass das Ganze tatsächlich ein grosser Betrug und Lüge war/ist?

Sagen wir's mal so: Ich kann nicht sagen, dass ich es von Anfang an wusste, aber irgendwie war mir das Ganze doch ziemlich schnell sehr suspekt, wobei ich das jetzt auch nicht mit rationalen Argumenten erklären kann, warum es mir suspekt vorkam... Ich muss dazu sagen, dass ich damals erst 15 Jahre alt war. Nennen wir es einfach Bauchgefühl. Spätestens mit dem Beginn des Afghanistankrieges jedoch war mir alles klar.

[MANFREDM]

Jetzt hab ich zufaellig die Forenregeln in der Arena gelesen. Und sofort ist mir der Mampfred eingefallen.:))


Ich hab aber hier die Forenregeln gelesen und Ihre dümmliche Verballhornung von Usernamen ist schon hier per Forenregel verboten. Im übrigen sind Ihre weiteren Ausführungen der übliche Dünnpfiff. Sie und andere (Tosh) labern und lallen seit Jahren mit immer der gleichen Grunzaussage von Sprengstoff.

Grosse Neuigkeit, hier ist Ihre Sprenganlage (gerade in NY-City entdeckt):

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

[MANFREDM]

Sagen wir's mal so: Ich kann nicht sagen, dass ich es von Anfang an wusste, aber irgendwie war mir das Ganze doch ziemlich schnell sehr suspekt, wobei ich das jetzt auch nicht mit rationalen Argumenten erklären kann, warum es mir suspekt vorkam... Ich muss dazu sagen, dass ich damals erst 15 Jahre alt war. Nennen wir es einfach Bauchgefühl. Spätestens mit dem Beginn des Afghanistankrieges jedoch war mir alles klar.

Ich kann Dir nur die Empfehlung, geben die Beiträge des ausgeschiedenen Users Marathon durchzulesen.

http://www.politikforen.net/showthread.php?114280-9-11-Der-Tag-an-dem-ich-den-Islam-verabscheuen-lernte&p=4808600&viewfull=1#post4808600

[Die Petze]

Ich kann Dir nur die Empfehlung, geben die Beiträge des ausgeschiedenen Users Marathon durchzulesen.

http://www.politikforen.net/showthread.php?114280-9-11-Der-Tag-an-dem-ich-den-Islam-verabscheuen-lernte&p=4808600&viewfull=1#post4808600

Sag mal Mampfi....ist dir eigentlich bewusst, dass Marathon ein ganz pöser Vtler war?

[Seligman]

Ich hab aber hier die Forenregeln gelesen und Ihre dümmliche Verballhornung von Usernamen ist schon hier per Forenregel verboten. Im übrigen sind Ihre weiteren Ausführungen der übliche Dünnpfiff. Sie und andere (Tosh) labern und lallen seit Jahren mit immer der gleichen Grunzaussage von Sprengstoff.

Grosse Neuigkeit, hier ist Ihre Sprenganlage (gerade in NY-City entdeckt):

http://www.regenmeister.de/images/product_images/popup_images/129_3.jpg

Soetwas nennt sich Sprinkleranlage, du sich immerzu wiederhohlender Krokant.

[MANFREDM]

So etwas nennt sich Sprinkleranlage, du sich immerzu wiederhohlender Krokant.

Getroffene Hunde bellen und dir größten Kritiker der Elche waren früher selber welche:


Sag mal Mampfi....

Da haben Sie den nächsten Verstoß gegen Forenregeln. Wenn Ihr Trottel satisfaktionsfähig wäret, würde ich sowas auch selber melden, jetzt müssen Sie das tun lieber User Seligman. :haha:

[Seligman]

Getroffene Hunde bellen und dir größten Kritiker der Elche waren früher selber welche:



Da haben Sie den nächsten Verstoß gegen Forenregeln. Wenn Ihr Trottel satisfaktionsfähig wäret, würde ich sowas auch selber melden, jetzt müssen Sie das tun lieber User Seligman. :haha:

Satisfaktionsunfaehig bist hoechstens du selbst, du hast nur 10 duemmliche Saetze in peto die staendig wiedergekaeut werden. Du hast deine stark beschraenkte Meinung hier schon x-male verewigt, und noch immer bist du unzufrieden.

[MANFREDM]

Satisfaktionsunfaehig bist hoechstens du selbst, du hast nur 10 duemmliche Saetze in peto die staendig wiedergekaeut werden. Du hast deine stark beschraenkte Meinung hier schon x-male verewigt, und noch immer bist du unzufrieden.

Bei Usern, die Ihre lügnerischen Behauptungen unterstützen, sind Sie aber nicht so streng:


Alle DREI Wolkenkratzer kamen fast genau im freien Fall herunter dank der verbrecherischen aber fachgerechten Sprengungen!

und Jungchen, nun weise doch endlich mal das feuerfeste Sprengmatrial nach, das für Eure lügnerische Sprengthese notwendig gewesen wäre:


Nein, du betreibst Propaganda. Denn du behauptest genau zu wissen wie es gewesen ist und propagierst dieses. Wir sagen hoechstens dass deine Geschichte unglaublich ist, und bezweifeln diese. Ich weiss schon, am liebsten wuerdest du Kreuzritter losschicken die allen den Kopf abschlagen die nicht glauben wollen.

Ich betreibe keine Propaganda, sondern widerlege lediglich Euren dümmlichen Mist von Sprengungen in den WTC. Allerdings hat der User Marathon das vor 2 Jahren auch schon getan.

[Tantalit]

und Jungchen, nun weise doch endlich mal das feuerfeste Sprengmatrial nach, das für Eure lügnerische Sprengthese notwendig gewesen wäre:


Moin Mani, und wieder im Einsatz wider Vernunft und Aufklärung? :D

[Alfredos]

Sie haben nichts nachgewiesen.

Ich nicht, aber diese Herren im "Journal of the Minerals, Metals & Materials Society"

FeS ohne Calcium. Man kann es drehen wie man will, durch das FeS mussten 2.500 Grad geherrscht haben, um überhaupt FeS entstehen zu lassen und das Calciumoxid ist geschmolzen. Calciumoxid ist unlöslich und schmilzt bei über 2500°C, wohingegen die Schwefelsäure verdampft und sich vom Reaktionsgebiet her ausbreitet. Die Schwefelsäure wird den Stahl irgendwo anders angreifen, in Gegenwart von Sauerstoff, woraus sich ein Eisenoxid/Schwefeloxid-Eutektikum ergibt, so dass kein Calcium mehr nachgewiesen werden kann. Kerosin und andere herkömmlichen Brandbeschleuniger erhöhen die Temperaturen von Bränden nicht auf 2.500 Grad. Rigips konnte es nicht sein, weil der Nachweis von Calcium fehlt. Oder es herrschten nur 1.000 Grad laut FEMA, dann hätten sie Calcium nachweisen müssen, wenn es Rips sein sollte. Hier widerspricht sich die FEMA. Bei nur 1.000 Grad Hitze und der Schwefelnachweis soll vom Rigips herstammen ohne Nachweis von Calcium ist chemisch nicht möglich.

Entweder FeS mit Calcium. Dann wäre die Erklärung Rigips.

[Alfredos]

Ich habe hier genügend wissenschaftliche Gutachten zum Thema 11.9 präsentiert. Wenn Sie die Sachlage nicht begreifern, is auch gut. Der User Nestix hatte ausser Faselei nichts zu bieten. Im übrigen einigt Ihr sog. Zweifler Euch doch mal auf eine konsistente Theorie. Das wäre doch mal was.

Auf den gesammelten Seiten der Wahrheitssucher:

- ferngesteuerte Flugzeuge
- keine Flugzeuge
- Global Hawks
- Cruise Missiles
- Haussprengungen
- Super-Nanothermit
- Atombomben
- Weltraumwaffen
- Passagiere ermordet
- Passagiere nicht ermordet

Alles da, was es an Schwachsinn nur geben kann.

Was der Bauer nicht kennt, isst er nicht.

[MANFREDM]

Ich nicht, aber diese Herren im "Journal of the Minerals, Metals & Materials Society"

FeS ohne Calcium. Man kann es drehen wie man will, durch das FeS mussten 2.500 Grad geherrscht haben, um überhaupt FeS entstehen zu lassen und das Calciumoxid ist geschmolzen. Calciumoxid ist unlöslich und schmilzt bei über 2500°C, wohingegen die Schwefelsäure verdampft und sich vom Reaktionsgebiet her ausbreitet. Die Schwefelsäure wird den Stahl irgendwo anders angreifen, in Gegenwart von Sauerstoff, woraus sich ein Eisenoxid/Schwefeloxid-Eutektikum ergibt, so dass kein Calcium mehr nachgewiesen werden kann. Kerosin und andere herkömmlichen Brandbeschleuniger erhöhen die Temperaturen von Bränden nicht auf 2.500 Grad. Rigips konnte es nicht sein, weil der Nachweis von Calcium fehlt. Oder es herrschten nur 1.000 Grad laut FEMA, dann hätten sie Calcium nachweisen müssen, wenn es Rips sein sollte. Hier widerspricht sich die FEMA. Bei nur 1.000 Grad Hitze und der Schwefelnachweis soll vom Rigips herstammen ohne Nachweis von Calcium ist chemisch nicht möglich.

Entweder FeS mit Calcium. Dann wäre die Erklärung Rigips.

Sie haben nichts nachgewiesen. Das ist alles Bullshit. Wie gesagt:

In dem von Ihnen verlinkten Bericht ist von Calciumoxid nicht die Rede. Haben Sie schlicht dazu erfunden. Es gibt auch keinen Beleg für ein Vorhandensein von Calciumoxid. Die von Ihnen zitierten Chemiker haben es nicht gefunden, also mußten Sie es hinzulügen. Genau wie Ihre Temperaturlügen:


Hier: .. im Trümmerberg des WTC-7 entstand ein auf geschmolzenes Stahlteil (siehe Journal of the Minerals, Metals & Materials Society). Das Stahlteil wurde über 1200 Grad erhitzt, dann von einer Schlacke, die Schwefel, Eisen und Sauerstoff enthielt, auf geschmolzen und durchlöchert. Woher kam der Schwefel, der es ermöglichte, die Schlacke zu bilden und Stahlteile auf zu schmelzen?
Die Herkunft können die Gipswände sein. Die Enthalten Schwefel und Kalzium. Kalzium wurde aber nicht gefunden. Also Schwefel ohne Kalzium. Wie geht das?
Kalziumsulfat bildet Kalziumoxid und Schwefeloxid, wobei Kalziumoxid unlöslich ist und erst bei über 2.500 Grad schmilzt. Es ergibt dann ein Eisenoxid/Schwefeloxid-Eutektikum ohne Kalzium.

Erst behaupten Sie über !!! 1.200° C, dann plötzlich sind es 1.000° C. Sie lügen, wo Sie gehen und stehen.


Der Bericht zu dem Fund wurde veröffentlicht seitens der Material-Wissenschafts-Professoren Ronald R. Biederman und Richard D. Sisson. Sie untersuchten das Stahlteil unter einem Hochleistungs-Mikroskop und veröffentlichen das Ergebnis im "Journal of the Minerals, Metals & Materials Society". Nachzulesen in englischer Sprache. http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf...

Dort steht: "The eutectic temperature for this mixture strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached 1,000 ° C (1,800 ° F) , which is substantially lower than would be expected for melting this steel. When steel cools below the eutectic temperature, the liquid of eutectic composition transforms to two phases, iron oxide, FeO, and iron sulfide, FeS. The product of this eutectic reaction is a characteristic geometrical arrangement that is unique and is readily visible even in the unetched microstructure of the steel."

[Alfredos]

Sie haben nichts nachgewiesen. Das ist alles Bullshit. Wie gesagt:

In dem von Ihnen verlinkten Bericht ist von Calciumoxid nicht die Rede. Haben Sie schlicht dazu erfunden. Es gibt auch keinen Beleg für ein Vorhandensein von Calciumoxid. Die von Ihnen zitierten Chemiker haben es nicht gefunden, also mußten Sie es hinzulügen. Genau wie Ihre Temperaturlügen:



Erst behaupten Sie über !!! 1.200° C, dann plötzlich sind es 1.000° C. Sie lügen, wo Sie gehen und stehen.



Dort steht: "The eutectic temperature for this mixture strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached 1,000 ° C (1,800 ° F) , which is substantially lower than would be expected for melting this steel. When steel cools below the eutectic temperature, the liquid of eutectic composition transforms to two phases, iron oxide, FeO, and iron sulfide, FeS. The product of this eutectic reaction is a characteristic geometrical arrangement that is unique and is readily visible even in the unetched microstructure of the steel."

Ich habe nichts nachgewiesen, aber sie Herr MANFREDM.

Sie schreiben selber: [I]"The eutectic temperature for this mixture strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached 1,000 ° C (1,800 ° F) , which is substantially lower than would be expected for melting this steel. When steel cools below the eutectic temperature, the liquid of eutectic composition transforms to two phases, iron oxide, FeO, and iron sulfide, FeS.

Danke, das sie es endlich einsehen, oder sie wissen nicht was sie Posten.

[Alfredos]

FEMA behauptet, die Temperatur wäre nur 1.000 Grad gewesen. Die Temperatur wäre unterhalb der eutektischen Zusammensetzung. Es entstehen FeO und FeS. Das große Problem ist FeS. Das ist Eisensulfid. Wie kommt Schwefel in den Stahl? Schwefel macht Stahl brüchig und es ist verboten, ausgenommen beim Stählern (0,0022%). Wie kommt der Schwefel in den Stahl bei nur 1.000 Grad? Stahl schmilzt erst ab 1.431 Grad und Eisensulfide erst ab 1.188 Grad. Warum behauptet die FEMA, der Schwefel kommt vom Ripips, wenn kein Calcium nachgewiesen wurde und 2.500 Grad (ab dieser Temperatur schmilzt Calciumoxid)sollten es nicht sein, laut FEMA? Schon ein Laie kann die Behauptungen der FEMA entkräften.

[MANFREDM]

FEMA behauptet, die Temperatur wäre nur 1.000 Grad gewesen. Die Temperatur wäre unterhalb der eutektischen Zusammensetzung. Es entstehen FeO und FeS. Das große Problem ist FeS. Das ist Eisensulfid. Wie kommt Schwefel in den Stahl? Schwefel macht Stahl brüchig und es ist verboten, ausgenommen beim Stählern (0,0022%). Wie kommt der Schwefel in den Stahl bei nur 1.000 Grad? Stahl schmilzt erst ab 1.431 Grad und Eisensulfide erst ab 1.188 Grad. Warum behauptet die FEMA, der Schwefel kommt vom Ripips, wenn kein Calcium nachgewiesen wurde und 2.500 Grad (ab dieser Temperatur schmilzt Calciumoxid)sollten es nicht sein, laut FEMA? Schon ein Laie kann die Behauptungen der FEMA entkräften.

Sie labern dummes Zeug. In Ihrem Link wird eine Temperatur von 1000° C nachgewiesen.

[MANFREDM]

Ich habe nichts nachgewiesen, aber sie Herr MANFREDM.

Sie schreiben selber: [I]"The eutectic temperature for this mixture strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached 1,000 ° C (1,800 ° F) , which is substantially lower than would be expected for melting this steel. When steel cools below the eutectic temperature, the liquid of eutectic composition transforms to two phases, iron oxide, FeO, and iron sulfide, FeS.

Danke, das sie es endlich einsehen, oder sie wissen nicht was sie Posten.

Sie haben die Aussagen als Link gepostet und nicht ich.

Beleg:
Der Bericht zu dem Fund wurde veröffentlicht seitens der Material-Wissenschafts-Professoren Ronald R. Biederman und Richard D. Sisson. Sie untersuchten das Stahlteil unter einem Hochleistungs-Mikroskop und veröffentlichen das Ergebnis im "Journal of the Minerals, Metals & Materials Society". Nachzulesen in englischer Sprache. http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf

Ich habe diesen Link nie verwendet. Und in Ihrem Link steht:
"The eutectic temperature for this mixture strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached 1,000 ° C (1,800 ° F) , which is substantially lower than would be expected for melting this steel. When steel cools below the eutectic temperature, the liquid of eutectic composition transforms to two phases, iron oxide, FeO, and iron sulfide, FeS. The product of this eutectic reaction is a characteristic geometrical arrangement that is unique and is readily visible even in the unetched microstructure of the steel."

Siehe auch: http://www.politikforen.net/showthread.php?144604-Wann-wurde-euch-zum-ersten-Mal-bewusst-dass-9-11-ein-grosser-Schwindel-ist&p=6641729&viewfull=1#post6641729

[Alfredos]

Sie labern dummes Zeug. In Ihrem Link wird eine Temperatur von 1000° C nachgewiesen.

Wieso? War der Link 1000 Grad heiß? Anhand der Chemie konnten es keine 1000 Grad sein? Eisensulfid schmilzt erst bei 1188 Grad. Aber für dich ist die Chemie eine Verschwörungstheorie.

[Alfredos]

Sie haben die Aussagen als Link gepostet und nicht ich.

Beleg:

Ich habe diesen Link nie verwendet. Und in Ihrem Link steht:
"The eutectic temperature for this mixture strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached 1,000 ° C (1,800 ° F) , which is substantially lower than would be expected for melting this steel. When steel cools below the eutectic temperature, the liquid of eutectic composition transforms to two phases, iron oxide, FeO, and iron sulfide, FeS. The product of this eutectic reaction is a characteristic geometrical arrangement that is unique and is readily visible even in the unetched microstructure of the steel."

Siehe auch: http://www.politikforen.net/showthread.php?144604-Wann-wurde-euch-zum-ersten-Mal-bewusst-dass-9-11-ein-grosser-Schwindel-ist&p=6641729&viewfull=1#post6641729

Ich habe die Quelle gebracht, weil ich zeigen wollte, welchen Schwachsinn die FEMA verzapft und anhand des Stahlteiles den Nicht-Nachweis von Calcium.

[Nicht Sicher]

In dem Zusammenhang möchte ich auf die gestrige Meldung des Russisschen Außenministeriums hinweisen::D

Moskau: Anschläge in Wolgograd zielen auf Schüren von religiösem Hader ab (http://de.ria.ru/society/20131230/267574957.html)


Die beiden jüngsten Bombenanschläge in der südrussischen Stadt Wolgograd haben aus Sicht Moskaus zum Ziel, den religiösen Hader im Land zu schüren.

„Der im Vorfeld der Neujahrsfeier zynisch geplante Schlag stellt einen weiteren Versuch der Terroristen dar, eine ‚innere Front‘ zu eröffnen, Panik und Chaos zu säen sowie religiösen Hader und Konflikte in der russischen Gesellschaft auszulösen“, erklärte das russische Außenministerium am Montag. „Wir werden nicht nachgeben und einen harten konsequenten Kampf gegen den heimtückischen Feind fortsetzen, der keine Grenzen kennt und nur durch gemeinsame Anstrengungen gestoppt werden könnte.“

Verbrecherische Anschläge in Wolgograd seien genauso wie in den USA, Syrien, im Irak, Libyen, Afghanistan, Nigeria und einigen anderen Ländern nach ein und demselben Muster organisiert worden, sie hätten die gleichen Drahtzieher. In diesem Zusammenhang machte das russische Außenamt auf die verderbliche Position einiger Politiker und „Polittechnologen“ aufmerksam, die Terroristen in „richtige“ und „nicht richtige“ – je nach der zu lösenden geopolitischen Aufgabe – zu teilen.