Komplette US-Army raus aus Deutschland [Archiv] - Seite 2 - HPF

Guilelmus

13.08.2013, 09:12

Mit deinen Märchen aus der Feder der Inselaffen wurde keinerlei deutsches Hegemonialstreben diskutiert, vielmehr präsentierst du Britenknecht hier eine Ausrede nach der anderen die den Völkermord des englischen Bastardvolkes an den Deutschen rechtfertigen soll. Es ist eigentlich schade um jeden Inselaffen, der nicht in Flandern ins Gras gebissen hat.
Wie üblich kommst du mit 100% Verschwörungstheorien, und 0% Fakten. Ich hingegen habe nicht nur auf Verträge und deren Artikel verwiesen, sondern auch einen Link gesetzt wo man alles selbst nachlesen kann.

Du holst dir also einen darauf runter, dass die Hansestädte nicht das Haupt des Kaisers auf ihre Münzen prägten?
Dein hunnisches Gepöbel kann nicht über deine völlige Ahnungslosigkeit hinwegtäuschen, und falls es dich glücklich macht, aufgrund eines kaiserlichen Sonderprivilegs von 1904 gab es auch hamburgische 20 Mark Goldmünzen mit Willi 2 drauf.
http://home.arcor.de/sondeln/Deutscher%20M%FCnzkatalog%20.pdf

Nun, trotzdem zogen die Söhne dieser Städte 1914 aus um Engländer zu töten. Und sie machten ihre Sache gut, leider nicht gut genug. Trotzdem gelang es ihnen den Engländern genug junge Männer zu nehmen, dass man sich auf der Insel bis heute selbst bemitleidet. Das beste an der Geschichte ist aber, dass die britische Hegemonie endgültig abgestellt wurde. Nun müssen nur noch die USA fallen, dann herrscht Gerechtigkeit.
Du bist nicht besser als die Chavs die den Sieg von zwei Weltkriegen und einem Weltcup feiern. Viele Hamburger waren übrigens gegen den Krieg, weil er schlecht für das Geschäft war. Die Arbeit des Anglo-German Friendship Committee wird u.a. von der British-German Association (http://www.britishgermanassociation.org/special.php?pageno=11) fortgeführt, ganz ohne dich irrelevantem Wicht. Die Deutsch-Britische Industrie- und Handelskammer (http://grossbritannien.ahk.de/) ist ein weiterer Garant für die deutsche-britische Kooperation, deinesgleichen kann das Rad der Zeit nicht zurückdrehen, die Aussöhnung ist schon längst geschehen.
http://s1.directupload.net/images/130813/2shfv3gm.jpg (http://www.directupload.net)

Marine Corps

13.08.2013, 09:15

Das wäre mal wirklich ein cooles Experiment. Das Problem an der Sache: Das bekommst du mit Deutschen nicht hin. ^^

http://www.youtube.com/watch?v=iFE2u4Q6s0M

http://www.youtube.com/watch?v=76M02qCPLsg
(ab 2:10)

Wir sind schon so unbeweglich und fett geworden, dass wir uns kaum mehr rühren wollen / können und etwas ändern daran will auch keiner. Wir sind wie unsere Politiker geworden - oder die wie wir? Ideale? Werte? Da muss man schon suchen.

Geld und Macht ist heutzutage alles.

Und DAS ist wiederum völlig irre! Der Pispers beleidigt ca. 95% der im Saal anwesenden Menschen fortlaufend und die klatschen dazu wie die Bescheuerten! Die Deutschen sind das mit Abstand politisch dümmste Volk der Welt, aber in 50 Jahren ist es ja eh vorbei. Dann gibt es nur noch ein paar Restbestände an Deutschen, die dann auch bald verrecken oder ein bisschen gemessert werden.

Es mag ja sein, dass du auf irgendwelchen Marktplätzen lobotomierte Doofmichel mit diesen Phrasen beeindruckst. Ich leite selbst einen Betrieb, weswegen ich auch nicht in der Volksverarmungsmaschine deines Überkanzlers stecke.

Wo genau profitiert Deutschland von diesem EU-Bullshit? Leuten Geld dafür zu geben, dass sie bei mir etwas kaufen ist betriebswirtschaftlicher Schwachsinn, aber das weißt du als Soze natürlich nicht. Von Wirtschaftspolitik versteht ihr genau so viel wie ein Mannequin von Panzermotoren. Ihr streut den Menschen Sand in die Augen indem ihr ihnen erzählt, dass mit dem Euro der Frieden in Europa gesichert wird. Da frage ich mich doch wie man die Jahre von 1945 bis hin zur Einführung dieses Pappgeldes überbrückt hat. Alles, wirklich alles was man als Argument für den Euro ins Feld führen könnte hat null Bestand. Schon mal darüber nachgedacht warum der Ami für. Den Erhalt des Euros ist? Der Euro spaltet und schwächt Europa und genau deswegen tut Washington alles um diese Währung am Leben zu erhalten.

Deutschland verbrennt Geld in Brüssel um den Ramscheuropäern zu gefallen, die kümmern sich bloß nicht darum sondern pflegen ihren Deutschenhass, was dich als Sozen auch nicht weiter stört, weil ihr Deutschland und seine Bevölkerung selbst schon genug verachtet.

Frankreich und Großbritannien geht es also schlechter als Deutschland? Gut, hoffentlich bleibt das so.

Warum ist es bitte großmannsüchtig für sich selbst zu arbeiten. Ich denke nur, dass wir erst dann wieder mit Europa solidarisch sein sollten wenn man uns dafür dankbar ist. Warum sollten wir uns für unsere Hilfsleistungen zum Dank ins Gesicht ritzen lassen? Ich verstehe diesen nationalen Masochismus nicht.

Oh, na den kann ich dir erklären! Der kommt von dem seit 1945 laufenden Sozialexperiment "reeducation", in das seit 1990 das Projekt "Gegen rechts" eingebunden ist. Seit 70 Jahren wird jedem Deutschen von der Krippe an eingebläut, dass er schlecht ist, dass seine Vorfahren die schlimmsten Verbrecher der Geschichte waren und der Massenmord, den sie begangen haben, der allerschlimmste und allergrößte usw. usf. DA entsteht dieser Masochismus, der Schuldkult, das Suhlen im Dreck.
Es gibt keine andere Hauptstadt der Welt, wo riesige Siegesdenkmäler von ANDEREN Staaten stehen und ein riesiges Mahnmal an die eigene Schande... Nicht in 5000 Jahren wird in Washington ein Mahnmal für die Millionen ermordeten Negersklaven zu sehen sein und auch keines für die Millionen ermordeten "Indianer" und auch keines für die in endlosen Kriegen ermordeten Menschen der Welt.

Du beweist ein ums andere Mal, dass du nichts weiter als ein Prahsendrescher bist. Das einzige was ich möchte ist, dass man uns Deutsche einfach in Ruhe lässt.

Nun erkläre mir mal bitte warum wir den anderen Europäern helfen sollten während sie uns dafür nur beschimpfen und beleidigen. Es gibt keinen Grund sich das anzutun.

Du hast es nicht verstanden. Deutschland ist die Melkkuh der Welt und die Deutschen sollen masochistische Freude am Gemolkenwerden empfinden und es geil finden, wenn man sie aus Dankbarkeit beleidigt und anspuckt.

"Der Ami" ist aus verschiedenen Gründen sogar gegen den Euro. Ich hatte das an anderer Stelle bereits erklärt: Wenn sich dein Hauptwirtschaftspartner ins Knie schießt, verschafft einem das Nachteile!

"DEN Ami" gibt es nicht, sondern verschwindend kleine Minderheiten, die die US-Administration beherrschen. WAS die möchten oder nicht, bleibt rätselhaft. Einerseits haben sie damals den IRAK angegriffen, als der ankündigte künftig sein Öl in Euro verkaufen zu wollen, andererseits müssten sie im Rahmen des Projekts ONE WORLD die Pille Euro schlucken, damit dieses Projekt voran kommt.
Da gibt es wohl ein paar Widersprüche. Soll ja vorkommen.

Der Amerikaner ist an Kleinstaaterei interessiert. Darum haben amerikanische Geheimdienste ja auch bei der Volksabstimmung in Irland die EU-Gegner unterstützt.

Belege? Beweise? Siehe oben! Glaube ich nicht dran. Die BILDERBERGER und andere sind an der ONE WORLD interessiert und nicht an Kleinstaaten. Halte ich für blanken Unfug. Wenn man sich die subtile Propaganda in der Werbung etc. ansieht, dann sieht man überdeutlich den Wunsch nach "Globalisierung" mit Menschen aus aller Herren Länder, die sich zu einer großen Hybridrasse vermischen und alsdann als identitätslose Konsum- und Arbeitssklaven weltweit einsetzbar sind. Kleinstaaten ala 19.Jahrhundert passen dazu, wie die Faust in die Fresse!

Wenn sie mal schauen möchten, wie das Konzept abläuft:

http://www.youtube.com/watch?v=_WX3_X7ZkiU

Du hast mal wieder Verständnisprobleme. Ich schrieb:

So. Das bedeutet die KOMPLETTE BW steht unter NATO-Kommando. Für Heer und Luftwaffe bedeutet das AFCENT/AIRCENT, für die Marine weiß ich nicht wie das heute ist. Wahrscheinlich MCC, Northwood, GB. Alle unterstehen aber SACEUR/SHAPE in Mons/Brüssel. Und da hat IMMER ein amerikanischer 4-Sterne-General das Kommando inne. Heißt im Klartext, der deutsche Bundeskanzler hat im Ernstfall nicht die Kommandogewalt über einen EINZIGEN deutschen Soldaten! Das gibt es m.W. in keinem anderen NATO-Staat. War zumindest zu meiner Zeit so.

Und deine Beispiele untergeordneter Kommandostrukturen kannste stecken lassen. Völlig irrelevant. Die unterstehen auch ALLE SACEUR.

Na, mit dem genau Hinschauen und exakt Analysieren ist das sone Sache! Kann nicht jeder! Du hast vollkommen recht, aber wie soll es auch anders sein?!?!?! Deutschland ist kein souveräner Staat sondern ein Besatzungskonstrukt, dass nie wieder souverän werden darf. WIE soll es da denn bitte EIGENE Streitkräfte haben?!?! Das geht nicht. Ein Widerspruch in sich selbst!

Neben alten, Care-Paket-traumatisierten Knackern die geistig noch im kalten Krieg stecken und einigen PI-Schwachköpfen sind es doch vor allem Linksgrüne und Gutmenschen die heutzutage ständig die USA an vorderster Front verteidigen, besonders seitdem die diesen Neger-Präsidenten haben (siehe so Knallschoten wie den stubenmopp)

Etwas bösartig formuliert, aber wie soll man es Menschen verdenken, dass sie lieber von den Amis beherrscht wurden als von den Russen!?!?! Ansonsten hast du Recht, was die Rotgrünen angeht, woran man mal wieder sieht, dass die Menschen belogen und betrogen werden möchten. Die Rotgrünen gaben sich immer furchtbar kritisch gegenüber dem US-Imperialismus und nun sind sie die fleißigsten Speichellecker.

Die Erika war seit ihrem ersten Amtsantritt ständig auf Tauchstation. Und wenn sie mal anwesend war als Statthalterin der USraelkolonie BRD, dann hat sie höchstens mit den farbigen Neubürgern geredet, mit denen sie sich auch recht gern medienwirksam ablichten läßt. Uns Deutschen rotzt sie bestenfalls einmal jährlich eine kaltschnäuzige Neujahrsrede hin, wobei sie selbst dann noch an der sie aufnehmenden Kamera vorbeiblickt.

Mein lieber Schwan. Du hast dich aber munter radikalisiert. Sie blubbert doch ständig herum und reist viel. Tauchstation sieht anders aus.

Was soll man aber auch von einer polnischen Jüdin anderes erwarten, die deutsche Kanzlerin spielt? Die Merkel mag durchaus so ihre Loyalität leben, uns jedenfalls gilt sie erkennbar nicht.
Belege? Beweise? Wie kommst du auf polnische Jüdin? Aus dem evangelischen Pfarrhaus? Reicht es nicht, dass sie die Interessen von diesen Leuten vertritt und betreibt?
Nicht jeder Freimaurer ist Jude. Wie auch? Es reicht doch, dass er deren Interessen und Politik vertritt.

Sprecher

13.08.2013, 09:18

http://s1.directupload.net/images/130813/2shfv3gm.jpg (http://www.directupload.net)

Schönes Bild, unterstreicht so schön die rassische Unterlegenheit von euch Inselaffen :fizeig:

Sprecher

13.08.2013, 09:20

Den endgültigen Stimmungsumschwung brachte aber die Zimmermann Depesche. Die weiche Südwestflanke und das von den USA abhängige Regime in Mexico City als potentiellen Verbündeten werben zu wollen UND in denselben Tagen die Wiederaufnahme des uneingeschränkten U-Boot Krieges zu verkünden, war eine Dummheit. Stattdessen hätte man Wilsons Vermittlungsversuch 1916 - zumindest zum Schein - annehmen sollen. Waffenstillstand, endlose Verhandlungen und in Russland das bekannte Spielchen treiben. Schwubbs wäre 1917 der Westen vor Deutschland auf die Knie gegangen und hätte um Niederschlagung der "roten Gefahr" gebettelt. Mann kann deutscher Außenpolitik vieles unterstellen - Weitsicht in der Regel leider nicht.

Klar die Deutschen waren natürlich selber schuld daß die Drecks-USA über sie herfielen. Was anderes war von dir ********* natürlich nicht zu erwarten.
Deutscher U-Bootkrieg böse, englische Seeblockade gut, deshalb Amikriegserklärung an Deutschland gerechtfertigt. Die Zimmermann-Depesche entstand nur dadurch daß man deutscherseits längst wußte daß ein US-Eingreifen unmittelbar bevorstand.
Schleich dich, Yankee-Knecht.

Sprecher

13.08.2013, 09:25

Viele Hamburger waren übrigens gegen den Krieg, weil er schlecht für das Geschäft war. D

Die Deutschen wollten den Krieg ja auch nicht sondern deine geliebten Engländer, weshalb sie ihn ohne jeden Anlass erklärten. England hätte sich ohne Probleme aus Krieg raushalten können aber man wollte ja unbedingt Deutschland vernichten.

Bergischer Löwe

13.08.2013, 09:32

Schleich dich, Yankee-Knecht.

Gehen dir die Argumente aus?

Schade, daß ernsthafte Diskussionen mit dir - so interessant sie manchmal anfangen mögen - immer im gleichen infantilen, plumpen, uninspirierten Antiamerikanismus oder Antisemitismus enden. Das ist - wie ich schon sagte - auf Dauer ein bißchen eindimensional. Mir zumindest.

ErhardWittek

13.08.2013, 12:26

Belege? Beweise? Wie kommst du auf polnische Jüdin? Aus dem evangelischen Pfarrhaus? Reicht es nicht, dass sie die Interessen von diesen Leuten vertritt und betreibt?
Nicht jeder Freimaurer ist Jude. Wie auch? Es reicht doch, dass er deren Interessen und Politik vertritt.
Die polnische Abstammung seitens ihres Vaters ist gewissermaßen amtlich. Ich habe jetzt in aller Kürze erstmal nur das hier gefunden.
http://www.welt.de/politik/article114504294/Das-private-Fotoalbum-der-Merkel-Ahnen.html

Was die jüdische Abstammung betrifft, insbesondere die ihrer Mutter, so habe ich bisher nur von diesbezüglichen Vermutungen gelesen. Aber in Anbetracht der Tatsache, daß Merkel quasi über Nacht eine derart steile Karriere hingelegt hat, in erlauchtesten jüdischen Kreisen ein- und ausgeht und mit Ehrungen nur so überhäuft wird, für die sie sich auch gern auf unsere Kosten erkenntlich zeigt,
ist es nicht abwegig, jewisse verwandtschaftschaftliche Beziehungen vermuten zu müssen.

Die Auserwählten positionieren überall in Europa nur noch Personen aus ihrem eigenen Umfeld. Wenn man da mal tiefer gräbt, wird einem schwindlig.

Sprecher

13.08.2013, 12:30

Die Auserwählten positionieren überall in Europa nur noch Personen aus ihrem eigenen Umfeld. Wenn man da mal tiefer gräbt, wird einem schwindlig.

Sie halten sich aber auch ganz gerne unbeschnittene Lakaien.
So wie z.B. Springer-Boss Döpfner "ich bin ein nichtjüdischer Zionist"

ErhardWittek

13.08.2013, 12:42

Sie halten sich aber auch ganz gerne unbeschnittene Lakaien.
So wie z.B. Springer-Boss Döpfner "ich bin ein nichtjüdischer Zionist"
Freilich, die gibt's leider auch in nicht geringer Zahl. Wenn Geld auf fragwürdigen Charakter trifft, siegt eben die Gier und das Vaterland hat das Nachsehen. Und an Verrätern mangelt es in Deutschland bedauerlicherweise nicht gerade, sonst säßen wir heute nicht derart in der Tinte.

ErhardWittek

13.08.2013, 13:51

...

Nachtrag:
http://www.n-tv.de/panorama/Merkels-Opa-kaempfte-gegen-Deutsche-article10353776.html
http://www.welt.de/politik/ausland/article114504336/Polnische-Erregung-ueber-Angela-Merkels-Herkunft.html

Marine Corps

13.08.2013, 14:22

Die polnische Abstammung seitens ihres Vaters ist gewissermaßen amtlich. Ich habe jetzt in aller Kürze erstmal nur das hier gefunden.
http://www.welt.de/politik/article114504294/Das-private-Fotoalbum-der-Merkel-Ahnen.html

Das mit polnischen Abstammung von der väterlichen Seite ging ja als großer Hype durch die Medien, besonders in Polen!

Was die jüdische Abstammung betrifft, insbesondere die ihrer Mutter, so habe ich bisher nur von diesbezüglichen Vermutungen gelesen. Aber in Anbetracht der Tatsache, daß Merkel quasi über Nacht eine derart steile Karriere hingelegt hat, in erlauchtesten jüdischen Kreisen ein- und ausgeht und mit Ehrungen nur so überhäuft wird, für die sie sich auch gern auf unsere Kosten erkenntlich zeigt,
ist es nicht abwegig, jewisse verwandtschaftschaftliche Beziehungen vermuten zu müssen.

Die Auserwählten positionieren überall in Europa nur noch Personen aus ihrem eigenen Umfeld. Wenn man da mal tiefer gräbt, wird einem schwindlig.

DAS ist mir wohlbekannt, besonders in Frankreich, aber auch anderswo. Nun kann es sich bei ihr aber durchaus um eine Döpfner handeln! Aber vielleicht hast du ja auch Recht!

Sie halten sich aber auch ganz gerne unbeschnittene Lakaien.
So wie z.B. Springer-Boss Döpfner "ich bin ein nichtjüdischer Zionist"

Davon gibt es nicht wenige!

Freilich, die gibt's leider auch in nicht geringer Zahl. Wenn Geld auf fragwürdigen Charakter trifft, siegt eben die Gier und das Vaterland hat das Nachsehen. Und an Verrätern mangelt es in Deutschland bedauerlicherweise nicht gerade, sonst säßen wir heute nicht derart in der Tinte.

DAS ist mal amtlich!

Nachtrag:
http://www.n-tv.de/panorama/Merkels-Opa-kaempfte-gegen-Deutsche-article10353776.html
http://www.welt.de/politik/ausland/article114504336/Polnische-Erregung-ueber-Angela-Merkels-Herkunft.html

DAS kannte ich schon, aber DANKE!

Alter Stubentiger

13.08.2013, 14:43

Belege? Beweise? Siehe oben! Glaube ich nicht dran. Die BILDERBERGER und andere sind an der ONE WORLD interessiert und nicht an Kleinstaaten. Halte ich für blanken Unfug. Wenn man sich die subtile Propaganda in der Werbung etc. ansieht, dann sieht man überdeutlich den Wunsch nach "Globalisierung" mit Menschen aus aller Herren Länder, die sich zu einer großen Hybridrasse vermischen und alsdann als identitätslose Konsum- und Arbeitssklaven weltweit einsetzbar sind. Kleinstaaten ala 19.Jahrhundert passen dazu, wie die Faust in die Fresse!

Im Gegensatz zu deinen völlig aus der Luft gegriffenen Behauptungen und Verschwörungstheorien für die du nicht einen Beleg hast gibt es sehr wohl Belege für ein Sabotageunternehmen der US-Geheimdienste gegen den Lisabonvertrag. Es ist viel Geld nach Irland geflossen um den Vertrag zu kippen. Du machst dich zum Steigbügelhalter des US-Imperialismus. Freilich nicht aus Überzeugung sondern weil dir jeglicher Durchblick fehlt.

Am 22. September 2008 stellte Daniel Cohn-Bendit im Europaparlament die Frage, ob US-Geheimdienste Ganleys Kampagne zum irischen Nein unterstützt hätten[9]. Andere Medien berichteten über eine finanzielle Unterstützung Ganleys durch die CIA gegen den Vertrag von Lissabon[10]. Für ein Interview mit der Deutsche Welle, zwei Tage nach dem irischen Lissabon-Referendum, entfernte Ganley eine US-Fahne aus seinem Büro. Die Reportage, die auch im ARD Europamagazin lief, enthält außerdem ein Dementi Ganleys für amerikanische Auftraggeber gearbeitet zu haben.[11] Die Passage mit der US-Fahne wurde von vielen europäischen Fernsehsendern als Hinweis auf Ganleys Amerika-Nähe verwendet (u.a. der irische Sender RTE und das deutsche ZDF) [12]. In einer Tagesthemen-Reportage der ARD wurde Ganley dazu mit europakritischen amerikanischen Wissenschaftlern der Heritage Foundation in Verbindung gebracht, die ein einheitliches Auftreten Europas als gegen die Interessen der USA gerichtet sehe

Im September 2008 stieß das Europäische Parlament allerdings eine Untersuchung der Finanzierung der Nein-Kampagne an, nachdem Hinweise auf Unregelmäßigkeiten daran erschienen waren. So soll die Tätigkeit von Libertas durch einen Kredit von Declan Ganley finanziert worden sein, der in seiner Höhe dem irischen Recht widerspräche.[3] Außerdem wurden die Aktivitäten Ganleys mit dem amerikanischen Verteidigungsministerium – mit dem Ganleys Unternehmen Rivada Networks, das Militärtechnologie produziert, in Geschäftsverbindungen steht – sowie der CIA in Verbindung gebracht.[4] Diese Vorwürfe wurden jedoch von Ganley ebenso wie John D. Negroponte, dem stellvertretenden US-Außenminister, zurückgewiesen[5] und werden nun von den irischen Behörden überprüf

Für einen kritsch Denkenden stellen sich da viele Fragen. Aber der Vorgang passt zu den perfiden Bewertungen führender US-Ratingagenturen gegen den Euro. Beim vergleichbaren Schuldenstand einiger US-Bundesstaaten ist man da viel zurückhaltender.

Stopblitz

13.08.2013, 14:48

Wie üblich kommst du mit 100% Verschwörungstheorien, und 0% Fakten. Ich hingegen habe nicht nur auf Verträge und deren Artikel verwiesen, sondern auch einen Link gesetzt wo man alles selbst nachlesen kann.

Natürlich, die Fortsetzung der Seeblockade durch die englischen Bastarde nach Beendigung der Kamphandlungen ist auch nur eine Verschwörungstheorie.

Dein hunnisches Gepöbel kann nicht über deine völlige Ahnungslosigkeit hinwegtäuschen, und falls es dich glücklich macht, aufgrund eines kaiserlichen Sonderprivilegs von 1904 gab es auch hamburgische 20 Mark Goldmünzen mit Willi 2 drauf.
http://home.arcor.de/sondeln/Deutscher%20M%FCnzkatalog%20.pdf

Wie schön.

Du bist nicht besser als die Chavs die den Sieg von zwei Weltkriegen und einem Weltcup feiern. Viele Hamburger waren übrigens gegen den Krieg, weil er schlecht für das Geschäft war. Die Arbeit des Anglo-German Friendship Committee wird u.a. von der British-German Association (http://www.britishgermanassociation.org/special.php?pageno=11) fortgeführt, ganz ohne dich irrelevantem Wicht. Die Deutsch-Britische Industrie- und Handelskammer (http://grossbritannien.ahk.de/) ist ein weiterer Garant für die deutsche-britische Kooperation, deinesgleichen kann das Rad der Zeit nicht zurückdrehen, die Aussöhnung ist schon längst geschehen.

Schlecht für das Geschäft, aha. Viele Hamburger hatten längst begriffen, dass die britische Dominanz über große Teile der Welt wesentlich schlechter für ihr Geschäft war. Egal, heute ist Großbritannien eine Industriebrache und geht den Bach runter, was absolut begrüßenswert ist. Sollen sie eben verhungern. Diese Organisationen, die du hier nennst sind nichts weiter als der billige Versuch sich ein Stück vom deutschen Kuchen abzuschneiden. Der Begriff Deutsch-Britische Industrie- und Handelskammer ist ein Witz. Welche britische Industrie denn? Walkers Großbäckerei?

Schade, dass der Landwehrmann auf dem Foto dem Inselaffen nicht sein Bajonett in den Wanst rammt und dann nochmal abkrümmt.

Stopblitz

13.08.2013, 15:20

Oh, na den kann ich dir erklären! Der kommt von dem seit 1945 laufenden Sozialexperiment "reeducation", in das seit 1990 das Projekt "Gegen rechts" eingebunden ist. Seit 70 Jahren wird jedem Deutschen von der Krippe an eingebläut, dass er schlecht ist, dass seine Vorfahren die schlimmsten Verbrecher der Geschichte waren und der Massenmord, den sie begangen haben, der allerschlimmste und allergrößte usw. usf. DA entsteht dieser Masochismus, der Schuldkult, das Suhlen im Dreck.
Es gibt keine andere Hauptstadt der Welt, wo riesige Siegesdenkmäler von ANDEREN Staaten stehen und ein riesiges Mahnmal an die eigene Schande... Nicht in 5000 Jahren wird in Washington ein Mahnmal für die Millionen ermordeten Negersklaven zu sehen sein und auch keines für die Millionen ermordeten "Indianer" und auch keines für die in endlosen Kriegen ermordeten Menschen der Welt.

Es ist der Ami, der dem Suhlen und sich selbst mit Dreck bewerfen Vorschub leistet. Immerhin hat er 60000 Mann unter Waffen in userem Land stehen. Ein gutes Druckmittel.

Du hast es nicht verstanden. Deutschland ist die Melkkuh der Welt und die Deutschen sollen masochistische Freude am Gemolkenwerden empfinden und es geil finden, wenn man sie aus Dankbarkeit beleidigt und anspuckt.

Und jeder Deutsche, der das nicht geil findet ist ein Nazi. So langsam verstehe ich den alten Stubentiger. Was ich nicht verstehe ist wie man sich daran freuen kann bespuckt zu werden.

Guilelmus

13.08.2013, 15:46

Schönes Bild, unterstreicht so schön die rassische Unterlegenheit von euch Inselaffen :fizeig:
Ich würde mich an deiner Stelle in der Rassenfrage nicht so weit aus dem Fenster lehnen, und eine britische Bulldogge nimmt es mit dir Hemd allemal auf.

Die Deutschen wollten den Krieg ja auch nicht sondern deine geliebten Engländer, weshalb sie ihn ohne jeden Anlass erklärten. England hätte sich ohne Probleme aus Krieg raushalten können aber man wollte ja unbedingt Deutschland vernichten.
Warum eröffnest du nicht einfach einen Strang mit deinen Verschwörungtheorien anstatt dich immer in Dinge einzumischen, von denen du keine Ahnung hast?

Guilelmus

13.08.2013, 15:48

Natürlich, die Fortsetzung der Seeblockade durch die englischen Bastarde nach Beendigung der Kamphandlungen ist auch nur eine Verschwörungstheorie.
Wer hat das behauptet?

Wie schön.
Freu dich doch.

Schlecht für das Geschäft, aha. Viele Hamburger hatten längst begriffen, dass die britische Dominanz über große Teile der Welt wesentlich schlechter für ihr Geschäft war.
Beweise das mal.

Egal, heute ist Großbritannien eine Industriebrache und geht den Bach runter, was absolut begrüßenswert ist. Sollen sie eben verhungern. Diese Organisationen, die du hier nennst sind nichts weiter als der billige Versuch sich ein Stück vom deutschen Kuchen abzuschneiden. Der Begriff Deutsch-Britische Industrie- und Handelskammer ist ein Witz. Welche britische Industrie denn? Walkers Großbäckerei?
Immerhin ist GB gemessen am BIP weltweit an sechter Stelle.

Schade, dass der Landwehrmann auf dem Foto dem Inselaffen nicht sein Bajonett in den Wanst rammt und dann nochmal abkrümmt.
War Eine Operation Gomorrha noch nicht genug?

Alter Stubentiger

13.08.2013, 17:12

Es ist der Ami, der dem Suhlen und sich selbst mit Dreck bewerfen Vorschub leistet. Immerhin hat er 60000 Mann unter Waffen in userem Land stehen. Ein gutes Druckmittel.

Und jeder Deutsche, der das nicht geil findet ist ein Nazi. So langsam verstehe ich den alten Stubentiger. Was ich nicht verstehe ist wie man sich daran freuen kann bespuckt zu werden.

Ach ihr seid ja so arme, geknechtete Deutsche. Allein mit eurer Arbeits und Lebensleistung haltet ihr die Welt am Laufen die sich darauf verläßt von euch versorgt zu werden. Ihr sitzt natürlich nicht den ganzen Tag mit Chips und Cola vor dem PC um zu jammern was das Zeug hält. Ihr gehört sicher auch nicht zu den Deutschen die als Urlaubsweltmeister noch mehr von euren Euros in der Welt verteilen. Ihr seid die letzten wahren Deutschen die die Fahne hoch halten und der kapitalistisch-jüdisch-bolschewistischen Weltverschwörung gedenken.

Ich dagegen bin ja nur ein Systemling. Kaufe den Franzosen ihren Käse ab und den Italienern ihren Chianti und den Griechen das Olivenöl in dem ich Zucchini aus Spanien anbrate. Dann noch ein Weinchen aus Südafrika. Ich merke gar nicht daß ich so ausgebeutet werden von der Welt. Ist vielleicht auch besser so. Wenn ich so wie ihr den ganzen Tag über die antideutsche Welt nachdenken müßte würde ich wahrscheinlich depressiv oder noch schlimmer NPD Mitglied werden.:hi:

Sprecher

13.08.2013, 19:38

War Eine Operation Gomorrha noch nicht genug?

Die nächste kommt sicher, allerdings wird dann London das Ziel sein. Und wir Deutschen brauchen uns nichtmal die Pfoten schmutzig zu machen soviele Feinde wie die selbstgefälligen Inselaffen sich in aller Welt gemacht haben und immer noch machen, aktuell schicken sie ja sogar Kanonenboote gegen "befreundete" NATO-Staaten.

Sprecher

13.08.2013, 19:40

Immerhin ist GB gemessen am BIP weltweit an sechter Stelle.

Ganz schön armselig dafür daß man jahrhundertelang fast die gesamte Welt ausgeplündert und ach so glorreich zwei Weltkriege (natürlich nur mit Hilfe von Mother Russia und Uncle Sam) gewonnen hat, speziell mit letzterem brüstet sich der Inselbastard ja immer besonders gerne.

Stopblitz

13.08.2013, 20:27

Wer hat das behauptet?

Respekt, du streitest es also nicht ab dass das englische Bastardvolk Deutschland nach dem Krieg weiter ausgehungert hat. Das war aus deiner Sicht wohl ein weiterer Beweis der großen Verbundenheit der Engländer mit uns Deutschen.

Beweise das mal.

Das beweist schon die Einführung des Merchandise Act. Deutsche Waren sollten markiert werden, damit man sie nicht mehr kauft. Es wäre für die Inselaffen ja auch zu kompliziert gewesen die eigenen Produkte konkurrenzfähig zu machen.

Immerhin ist GB gemessen am BIP weltweit an sechter Stelle.

Nur durch die Mitgliedschaft in der EU und durch die Leistungen der nächsten Kolonialvölker.

War Eine Operation Gomorrha noch nicht genug?

Wie wäre es zur Abwechslung mal gegen Soldaten zu kämpfen anstatt feige bei Nacht Zivilisten zu Massakrieren? Dazu fehlt es dem Inselaffen an Mut, richtig? Haben sie deswegen Neger, Inder und Chinesen überfallen, weil die schlechter bewaffnet und damit Ohne jede Chance waren? Die Inselaffen werden es nie schaffen die Deutschen auszurotten. Das hätte dieses Dreckvolk doch bei aller Glückseligkeit doch inzwischen mal kapieren können.
Da kann sich die englische Hure Tracey Emin noch so oft wünschen Dresden noch einmal zu bombardieren.

Stopblitz

13.08.2013, 20:30

Ach ihr seid ja so arme, geknechtete Deutsche. Allein mit eurer Arbeits und Lebensleistung haltet ihr die Welt am Laufen die sich darauf verläßt von euch versorgt zu werden. Ihr sitzt natürlich nicht den ganzen Tag mit Chips und Cola vor dem PC um zu jammern was das Zeug hält. Ihr gehört sicher auch nicht zu den Deutschen die als Urlaubsweltmeister noch mehr von euren Euros in der Welt verteilen. Ihr seid die letzten wahren Deutschen die die Fahne hoch halten und der kapitalistisch-jüdisch-bolschewistischen Weltverschwörung gedenken.

Ich dagegen bin ja nur ein Systemling. Kaufe den Franzosen ihren Käse ab und den Italienern ihren Chianti und den Griechen das Olivenöl in dem ich Zucchini aus Spanien anbrate. Dann noch ein Weinchen aus Südafrika. Ich merke gar nicht daß ich so ausgebeutet werden von der Welt. Ist vielleicht auch besser so. Wenn ich so wie ihr den ganzen Tag über die antideutsche Welt nachdenken müßte würde ich wahrscheinlich depressiv oder noch schlimmer NPD Mitglied werden.:hi:

Eben, ein schwächlicher Bunzeldepp, der den Ramscheuropäern für jeden Tritt noch dankbar ist. Wie schaffst du es jeden Morgen in den Spiegel schauen ohne dich bei deinem Anblick übergeben zu müssen?

Alter Stubentiger

14.08.2013, 13:48

Eben, ein schwächlicher Bunzeldepp, der den Ramscheuropäern für jeden Tritt noch dankbar ist. Wie schaffst du es jeden Morgen in den Spiegel schauen ohne dich bei deinem Anblick übergeben zu müssen?

In deiner Welt möchte ich nicht leben. Du wahrscheinlich auch nicht. Darum bist ja auch lieber hier und spielst den Revolluzzer. Tu was gegen die Langeweile. Geh wie einst die HJ zum Ernteeinsatz aufs Feld. Dann weißt du dein Luxusleben vielleicht zu schätzen.

Guilelmus

14.08.2013, 19:29

Respekt, du streitest es also nicht ab dass das englische Bastardvolk Deutschland nach dem Krieg weiter ausgehungert hat. Das war aus deiner Sicht wohl ein weiterer Beweis der großen Verbundenheit der Engländer mit uns Deutschen.
Du bist es der historische Tatsachen abstreitet, nicht ich. Die Blockade wurde bis zur Beendigung des Kriegszustandes aufrecht erhalten. Der Berweis für die britische Milde ist die Tatsache, daß Frankreich nicht willkürlich mit Deutschland machen konnte, was es wollte.

Das beweist schon die Einführung des Merchandise Act. Deutsche Waren sollten markiert werden, damit man sie nicht mehr kauft. Es wäre für die Inselaffen ja auch zu kompliziert gewesen die eigenen Produkte konkurrenzfähig zu machen.

Alle Waren wurden markiert, nicht nur die deutschen...
Der Deutsche Werkbund half bei der Vermarktung deutscher Produkte.

Nur durch die Mitgliedschaft in der EU und durch die Leistungen der nächsten Kolonialvölker.
Unsinn, wie immer.

Wie wäre es zur Abwechslung mal gegen Soldaten zu kämpfen anstatt feige bei Nacht Zivilisten zu Massakrieren? Dazu fehlt es dem Inselaffen an Mut, richtig?
Ypern, Somme etc. den britschen Soldaten fehlte es nicht an Mut, sonst hätten sie nicht über den Sieg über Deutschland beigetragen. Und was willst du denn über mut erzählen du Waschlappen - was ist denn mit dem deutschen Überfall auf kleine Nachbarländer und den Massenmord an Europäern und Afrikanern?

Haben sie deswegen Neger, Inder und Chinesen überfallen, weil die schlechter bewaffnet und damit Ohne jede Chance waren?
Spar dir deine Krokodilstränen, bisher hat man vorn dir noch kein Bedauern für die Opfer deutscher Aggressionen gehört.

Die Inselaffen werden es nie schaffen die Deutschen auszurotten.
Sie hatten es auch nie vor, es war dein geliebtes Nazigesindel, welches Ausrottungspläne vollzog. Zum Glück hatte Churchill recht, die Hunnen hat man entweder an der Gurgel oder zu Füßen. Es ist schön, dich zu Füßen zu haben.

Das hätte dieses Dreckvolk doch bei aller Glückseligkeit doch inzwischen mal kapieren können.
Da kann sich die englische Hure Tracey Emin noch so oft wünschen Dresden noch einmal zu bombardieren.
Also ob du wirklich das Bombardement bedauern würdest, Heuchler.

Cetric

14.08.2013, 21:15

Jedoch ergäbe sich daraus die Tatsache, dass westlich des Rheines französische und östlich der Memel russische Atombomben auf uns zielen könnten - und zwischendrin das territorial kleine Deutschland ohne atomaren Schutz. Hier entstünde so ein nicht zu unterschätzendes Bedrohungspotential, das gerade in Bezug auf die ewig neidischen und permanent an Selbstüberschätzung leidenden Franzosen bedacht werden sollte.

Sag mal, in was für einer merkwürdigen Welt lebst du eigentlich? Du fühlst sich von französischen Atomwaffen bedroht? Ausgerechnet französischen?
Du hast wohl noch nicht bemerkt, daß wir seit Jahrzehnten in bewährter Freundschaft mit den Franzosen leben? Wer kramt denn da noch so alte überlebte Feindbilder hervor?! Kindischer geht es nicht mehr.
Und ich würde stark vermuten, daß deutsche Machthaber der Vergangenheit die Franzosen eigentlich noch übertroffen haben an Selbstüberschätzung. Wer schützt eigentlich die Franzosen vor Preußen wie dir?

Hrafnaguð

15.08.2013, 00:23

Sag mal, in was für einer merkwürdigen Welt lebst du eigentlich? Du fühlst sich von französischen Atomwaffen bedroht? Ausgerechnet französischen?
Du hast wohl noch nicht bemerkt, daß wir seit Jahrzehnten in bewährter Freundschaft mit den Franzosen leben? Wer kramt denn da noch so alte überlebte Feindbilder hervor?! Kindischer geht es nicht mehr.
Und ich würde stark vermuten, daß deutsche Machthaber der Vergangenheit die Franzosen eigentlich noch übertroffen haben an Selbstüberschätzung. Wer schützt eigentlich die Franzosen vor Preußen wie dir?

Nun, französische Atomwaffen haben lange Zeit, im Verein mit britischen und amerikanischen, auf Deutschland gezielt.
Im Falle eines sowjetischen Überfalls wären diese Waffen gnadenlos eingesetzt worden. Auf deutschem Boden.
Ohne jegliche Rücksicht auf die Zivilisten. Man ging von der Möglichkeit eines begrenzten Atomkriegs aus, in dem atomare Gefechtsfeldwaffen gegen russische Kampfverbände (die ihrerseits mit atomaren Gefechtsfeldwaffen geantwortet hätten) auf deutschem Boden eingesetzt worden wären. Das gesamte deutsche Volk war in dem Szenario allenfalls als zu billigender Kollateralschaden vorgesehen. Man hätte sich mit einem Aufwasch der russischen Armee und des dt. Volkes entledigen können.

Und heute?
Ich wette das auf entsprechenden Rechnern in F und GB Zielkoordinaten lagern die bei Bedarf in die Zielcomputer
von Atomraketen hochgeladen werden können. Zielkoordinaten deutscher Städte und Militäreinrichtungen.
Dies vermute ich auch bei israelischen und amerikanischen A-Waffen.

Geronimo

15.08.2013, 00:28

castingopfer

15.08.2013, 06:10

Solange die USA die deutsche Wirtschaft und deutsche Bürger bespitzeln, demonstrieren die USA ihre Herablassung und Geringschätzung aller Deutschen und Deutschlands. Das sind keine Freunde, das sind keine Partner, das sind Feinde. Aber da heißt es nicht: Viel Feind, viel Ehr. Denn dazu haben diese Feinde nicht mal das bisschen Charakter mit offenem Visier zu kämpfen. Wegelagerer, die aus dem Hinterhalt zuschlagen, das sind sie.

Wie ein Deutscher unter diesem Aspekt überhaupt an wirtschaftliche Nachteile denken kann, ist mir schleierhaft. Aber sei's drum: Wie hoch ist wohl der wirtschaftliche Schaden durch die Wirtschafts- und Industriespionage durch die Amerikaner und Briten in Deutschland? Clinton hatte sich schon während seiner Präsidentschaft damit gebrüstet, dass Aufträge in zweistelliger (?) Milliardenhöhe an US-Unternehmen geflossen seien, weil die CIA ihre ausländische Konkurrenz bespitzelt hatte. Ex-CIA-Chef Woolsey erklärte im Jahr 2000, natürlich betreibe die CIA Wirtschaftsspionage, alles andere sei eine Verschwendung von Ressourcen. Und die Anstrengungen in diesem Bereich würden gerade sehr verstärkt. Wer erleidet wirtschaftliche Nachteile, wenn er Parasiten rausschmeißt?
Man stelle sich nur mal vor: Goldman Sachs weiß, wann und wo ein deutscher Rentenfonds investieren will. Goldman Sachs weiß, wieviel die deutsche Regierung in einen bestimmten "Rettungsfond" einzuzahlen bereit ist. IBM weiß, was Siemens als Höchstgebot bei einer internationalen Ausschreibung abgeben wird. General Motors weiß, welche Produktstrategie VW in den USA verfolgen wird - okay, das letzte Beispiel ist unsinnig, denn die Trottel von GM können trotzdem keine Autos bauen. Die US-Delegation weiß, welche Position welcher EU-Staat bei den Freihandelsvereinbarungen einnimmt, wo sie Verbündete finden, wo sie Hebel ansetzen können, wo sie die EU auseinanderdividieren können, etc. pp. Völlig unspektakulär, ganz ohne Patentklau, ganz und gar unbemerkt, nur durch die scheinbar bessere Produktpolitik oder Verhandlungsstrategie, kostet all das Deutschland - extrem konservativ geschätzt - hohe zweistellige Milliardenbeträge pro Jahr.

Wichtiger als die Wirtschaft aber: Ein Land ohne Würde ist bestenfalls ein geographisches Gebiet. Wer sich dieses Verhalten bieten lässt, ohne den Amerikanern und Briten ins Gesicht zu spucken, der hat das Naturell eines Leibeigenen. Die deutsche Souveränität darf nicht länger eine Phrase ohne Wert bleiben. Wenn selbst in einem nationalen - Verzeihung: rechten - Forum darüber diskutiert werden muss, ob die Souveränität Deutschlands eine essentielle Forderung ist, ohne die alles andere nicht wert ist, was darf ich dann von der Masse der Bevölkerung erst erwarten? Den Fußkuss als traditionelle Begrüßung der Amerikaner vermutlich. So wie bei dem Gauckler, der heult, wenn er die US-Hymne hört! Die hässliche Fratze möchte ich solchen Anti-Deutschen runterreißen!

An den NSA-Spitzel: Mitschreiben, Du Ami-Trottel!

Bergischer Löwe

15.08.2013, 07:11

Sag mal, in was für einer merkwürdigen Welt lebst du eigentlich? Du fühlst sich von französischen Atomwaffen bedroht? Ausgerechnet französischen?
Du hast wohl noch nicht bemerkt, daß wir seit Jahrzehnten in bewährter Freundschaft mit den Franzosen leben? Wer kramt denn da noch so alte überlebte Feindbilder hervor?! Kindischer geht es nicht mehr.
Und ich würde stark vermuten, daß deutsche Machthaber der Vergangenheit die Franzosen eigentlich noch übertroffen haben an Selbstüberschätzung. Wer schützt eigentlich die Franzosen vor Preußen wie dir?

Erschüttert über Kohls Alleingang in Form der 10-Punkte, erbost über Russland und die USA mit ihrer eher positiven Haltung drohte Mitterrand 89 Kohl indirekt mit Krieg. Er formulierte es sinngemäß als "Ende der Friedensperiode in Europa" falls ein wiedervereinigtes Deutschland sich nicht in die Knechtschaft des € begebe. Kohl und insbesondere Genscher haben sich der Gewalt aus Paris gebeugt. Ironischerweise sind die Dummwelschen in ihre eigene Falle getappt.

Und ich sage es bis heute: Schade, daß Kohl es nicht hat drauf ankommen lassen. Ich denke, die Frösche hätten angesichts 570.000 Mann BW, 400.000 Mann Volksarmee, 500.000 Mann Westgruppe der Roten Armee und Legionen von SS-20, die auf Frankreich zielten, letztlich den Schwanz eingezogen.

Fazit: Frankreich ist nach wie vor unser Feind. Die Medien"freundschaft" ist eine Illusion. Sobald die Drecksäcke jenseits des Rheins ihre Interessen bedroht sehen, drehen die durch.

WotanLiebtEuch

15.08.2013, 07:20

wir haben 16 Verräter unter uns !!

WotanLiebtEuch

15.08.2013, 07:23

Erschüttert über Kohls Alleingang in Form der 10-Punkte, erbost über Russland und die USA mit ihrer eher positiven Haltung drohte Mitterrand 89 Kohl indirekt mit Krieg. Er formulierte es sinngemäß als "Ende der Friedensperiode in Europa" falls ein wiedervereinigtes Deutschland sich nicht in die Knechtschaft des € begebe. Kohl und insbesondere Genscher haben sich der Gewalt aus Paris gebeugt. Ironischerweise sind die Dummwelschen in ihre eigene Falle getappt.

Und ich sage es bis heute: Schade, daß Kohl es nicht hat drauf ankommen lassen. Ich denke, die Frösche hätten angesichts 570.000 Mann BW, 400.000 Mann Volksarmee, 500.000 Mann Westgruppe der Roten Armee und Legionen von SS-20, die auf Frankreich zielten, letztlich den Schwanz eingezogen.

Fazit: Frankreich ist nach wie vor unser Feind. Die Medien"freundschaft" ist eine Illusion. Sobald die Drecksäcke jenseits des Rheins ihre Interessen bedroht sehen, drehen die durch.

Damals wie heute wäre ich sofort nach Frankreich gefahren, auf Ketten !!!

Bergischer Löwe

15.08.2013, 07:53

Damals wie heute wäre ich sofort nach Frankreich gefahren, auf Ketten !!!

Wenn ich es recht bedenke, hätte man damals den Iwan aufstacheln können, mit uns gemeinsam.....naja, hat nicht sollen sein.

Ich jedenfalls kann mich noch gut an die Stimmung in der Truppe im Herbst 89 erinnern. Hätten wir gewußt, welches Spiel der Oberfrosch treibt, hätte man die WaKa`s zumauern müssen, um uns zu beruhigen. Uns hat nämlich damals mächtig die Säbelspitze gejuckt. :D

Als dann allerdings während der Montagsdemos in Leipzig plötzlich Urlaubssperren verhängt wurden und ich an einem Samstag im September 89 ebenfalls zurückgerufen wurde und die unübersehbaren Massen von Heerestruppen in den Bahnhöfen rund um Bremen und später in Neumünster sah, hab ich mir schon meine Gedanken gemacht. Und noch mehr Gedanken dann schließlich als ich an Bord das Funkbuch aufschlug und sah, daß sämtliche U Boote, Zerstörer und Fregatten in See waren. Zu dieser Zeit sind wir alle knapp an einem Krieg vorbeigeschrammt. So denke ich zumindest.

Lichtblau

15.08.2013, 08:28

Was meint ihr dazu?

Man hat jemand stärkeren lieber zum Freund statt zum Feind.

Sprecher

15.08.2013, 08:29

Man hat jemand stärkeren lieber zum Freund statt zum Feind.

Die USA sind aber nicht unser Freund. Freunde spionieren einen nicht aus und versuchen einem zu schaden wo sie können und drehen laufend Filme in denen sie einen aufs Übelste beleidigen.

Lichtblau

15.08.2013, 08:31

Die USA sind aber nicht unser Freund. Freunde spionieren einen nicht aus und versuchen einem zu schaden wo sie können und drehen laufend Filme in dem sie einen beleidigen.

Oder drücken wir es anders aus:
Ich unterwerfe mich lieber dem Stärkeren als ihn zum Feind zu haben.

Sprecher

15.08.2013, 08:39

Oder drücken wir es anders aus:
Ich unterwerfe mich lieber dem Stärkeren als ihn zum Feind zu haben.

Ja das ist die typisch deutsche Sklavenmentalität.
Aber selbst wenn man es so sieht, die USA werden schwächer und haben mit Russland und besonders China immer wichtigere Gegenspieler. Und ein Deutschland das atomar bewaffnet ist kann den Amis sowieso den Stinkefinger zeigen.

Sprecher

15.08.2013, 08:40

Wie wäre es zur Abwechslung mal gegen Soldaten zu kämpfen anstatt feige bei Nacht Zivilisten zu Massakrieren?

Die könnten ja zurückschiessen, das mag der Inselaffe nicht so gern.

Lichtblau

15.08.2013, 08:53

Ja das ist die typisch deutsche Sklavenmentalität.
Aber selbst wenn man es so sieht, die USA werden schwächer und haben mit Russland und besonders China immer wichtigere Gegenspieler. Und ein Deutschland das atomar bewaffnet ist kann den Amis sowieso den Stinkefinger zeigen.

blödfug.
Russlands army ist ein witz, Chinas army ist bislang noch ein witz.

Atomwaffen neutralisieren sich gegenseitig, sonst hätten Amis und Russen im Kalten Krieg nicht 90% ihrer Militärausgaben in konventionelle Rüstung gesteckt.

Es ist keine Sklavenmentalität, sondern nüchterne Einsicht.

(Abgesehen davon, dass wir als Fußvolk immer beherrscht werden. Und da ist es mir egal von wem.)

Sprecher

15.08.2013, 08:56

blödfug.
Russlands army ist ein witz, Chinas army ist bislang noch ein witz.

Die US-Army ist auch ein Witz. Bei Stromausfall werden die sogar von einer Horde Steinzeitkriegern auseinandergenommen. Du glotzt vermutlich zuviele N24-Dokus in denen die ach so glorreiche US-Army verherrlicht wird. Die US-Army ist ein überteuerter Haufen Schrott der zwar viel Zerstörung anrichten aber keine Kriege gewinnen kann.
Der einzig ernstzunehmende Gegner gegen den die USA jemals gekämpft haben war Deutschland in WK 1 und 2 und da haben auch andere die Hauptkampflast getragen.

Sprecher

15.08.2013, 08:57

b
Es ist keine Sklavenmentalität, sondern nüchterne Einsicht.
(Abgesehen davon, dass wir als Fußvolk immer beherrscht werden. Und da ist es mir egal von wem.)

Nicht nur Sklaven- sondern auch noch Verrätermentalität. Typisch ********* eben.

Lichtblau

15.08.2013, 08:58

Die US-Army ist auch ein Witz. Bei Stromausfall werden die sogar von einer Horde Steinzeitkriegern auseinandergenommen.
Der einzig erntszunehmende Gegner gegen den die USA jemals gekämpft haben war Deutschland in WK 1 und 2 und da haben auch andere die Hauptkampflast getragen.

Reines Wunschdenken, gespeist aus Hass auf die Amis.
Hat den Deutschen schon öfter das Genick gebrochen.

Sprecher

15.08.2013, 09:01

Reines Wunschdenken, gespeist aus Hass auf die Amis.
Hat den Deutschen schon öfter das Genick gebrochen.

Kein Wunschdenken, sondern Realität. Welche großartigen Siege hat die US-Armee in ihrer Geschichte den bitteschön schon für sich verbuchen können? Grenada?

Lichtblau

15.08.2013, 09:01

Nicht nur Sklaven- sondern auch noch Verrätermentalität. Typisch ********* eben.

Denkst du, der Kaiser oder der Führer hat Politik in deinem Interesse gemacht?
Für die Herrschenden sind wir doch in jedem System immer nur der "Pöbel".
Mögen sie sonst noch was heucheln.

Lichtblau

15.08.2013, 09:03

Kein Wunschdenken, sondern Realität. Welche großartigen Siege hat die US-Armee in ihrer Geschichte den bitteschön schon für sich verbuchen können? Grenada?

Sie sind so überlegen, dass großartige Siege überhaupt nicht möglich sind.

Sprecher

15.08.2013, 09:04

Denkst du, der Kaiser oder der Führer hat Politik in deinem Interesse gemacht?

Jedenfalls mehr als die *********e die uns jetzt regieren. Genannte Personen haben zumindest versucht den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren, ob der dabei eingeschlagene Weg der Richtige war lässt sich diskutieren, aber die Absicht ist unstrittig. BRD-Vasallenpolitiker tun nur was ihnen ihre Herren im Ausland befehlen und das nutzt dem deutschen Volk unter Garantie nicht.

Lichtblau

15.08.2013, 09:07

Jedenfalls mehr als die *********e die uns jetzt regieren. Genannte Personen haben zumindest versucht den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren, ob der dabei eingeschlagene Weg der Richtige war lässt sich diskutieren, aber die Absicht ist unstrittig. BRD-Vasallenpolitiker tun nur was ihnen ihre Herren im Ausland befehlen und das nutzt dem deutschen Volk unter Garantie nicht.

Nee bei den genannten Herren, wärst du bloß besser dran gewesen, weil sie ihre Macht auf das "Herrenvolk" stützen wollten.
Aber Sklave wärst du trotzdem gewesen.

C.Link

15.08.2013, 09:08

Kein Wunschdenken, sondern Realität. Welche großartigen Siege hat die US-Armee in ihrer Geschichte den bitteschön schon für sich verbuchen können? Grenada?

Die Alliierten haben den braunen Schmutz 1945 in die Tonne getreten … aber einer deiner Vorderen muss wieder herausgekrochen sein …:D

Sprecher

15.08.2013, 09:27

Die Alliierten haben den braunen Schmutz 1945 in die Tonne getreten … aber einer deiner Vorderen muss wieder herausgekrochen sein …:D

Eben, die damaligen Allierten, nicht die USA. Die Amis haben fast 1 Jahr gebraucht um von der Normandie bis über den Rhein zu kommen (1940 dauerte das Ganze in umgekehrter Richtung 6 Wochen) obwohl nur 10% der Wehrmacht im Westen kämpfte.
Heute haben die Russen aber keine Lust mehr für Amis und Engländer die Drecksarbeit zu machen.

Frankenberger_Funker

15.08.2013, 09:37

Die Alliierten haben den braunen Schmutz 1945 in die Tonne getreten … aber einer deiner Vorderen muss wieder herausgekrochen sein …:D

Und du Tranche Sondermüll solltest dich mal wieder auf deine Deponie verkriechen. :kotz:

Cetric

15.08.2013, 09:37

Nun, französische Atomwaffen haben lange Zeit, im Verein mit britischen und amerikanischen, auf Deutschland gezielt.
Im Falle eines sowjetischen Überfalls wären diese Waffen gnadenlos eingesetzt worden. Auf deutschem Boden.
Ohne jegliche Rücksicht auf die Zivilisten. Man ging von der Möglichkeit eines begrenzten Atomkriegs aus, in dem atomare Gefechtsfeldwaffen gegen russische Kampfverbände (die ihrerseits mit atomaren Gefechtsfeldwaffen geantwortet hätten) auf deutschem Boden eingesetzt worden wären. Das gesamte deutsche Volk war in dem Szenario allenfalls als zu billigender Kollateralschaden vorgesehen. Man hätte sich mit einem Aufwasch der russischen Armee und des dt. Volkes entledigen können.

Das ist richtig, daß die Force de Frappe in Zeiten des Kalten Krieges, schon aufgrund ihrer mäßigen Reichweite, auf Ziele in Deutschland hätte eingesetzt werden können. Aber doch nicht unter billigender Inkaufnahme von Zivilistenopfern! Wir haben es ja gottseidank nie erlebt, aber du kannst davon ausgehen, daß man versucht hätte Massenevakuierungen, soweit möglich, vor den sowjetischen Invasoren zu versuchen. Die Idee der taktisch eingesetzten Atomwaffen ist ja in den 50er Jahren ziemlich blauäugig verfolgt worden. Ich erinnere mich an recht bizarre Bilder von Atomgeschützen, die quasi als Infanterie-Unterstützungswaffe (!) von einem Jeep aus abgefeuert werden sollte. Vielleicht finde ich das Bild noch und poste es hier. Allerdings nicht französisch, sondern amerikanisch.
Weiter muß man die an den Haaren herbeigezerrte französische Atomwaffenbedrohung für Deutsche weiter in Frage stellen durch den weitgehenden Rückzug des gaullistischen Frankreich aus allen NATO-Gremien in den 60er Jahren.
Weiter muß die Eskalation eines echten Atomkrieges in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts als so allumfassend zerstörerisch (nicht nur in Deutschland) ansehen, daß es ziemlich wurscht ist, von welcher Seite die Atomrakete geflogen kommt. Denn es hätte sowieso kein Entrinnen gegeben. Für keinen.

Cetric

15.08.2013, 09:41

Das die meisten Waffensysteme der Force de Frappe nur eine Reichweite bis 800 km besitzen gibt dir nicht zu denken? Die Pluton konnte gar vom Elsass aus nur bis Stuttgart fliegen. Ansonsten schwätz weiter dummes Zeug. Unwissender.

Baby, anders als beleidigend weißt du dich wirklich nicht auszudrücken. Und schau was ich in der Antwort auf Stahlhelm geschrieben habe. Da steht es. Ahnungsloser.

Cetric

15.08.2013, 09:45

Erschüttert über Kohls Alleingang in Form der 10-Punkte, erbost über Russland und die USA mit ihrer eher positiven Haltung drohte Mitterrand 89 Kohl indirekt mit Krieg. Er formulierte es sinngemäß als "Ende der Friedensperiode in Europa" falls ein wiedervereinigtes Deutschland sich nicht in die Knechtschaft des € begebe. Kohl und insbesondere Genscher haben sich der Gewalt aus Paris gebeugt. Ironischerweise sind die Dummwelschen in ihre eigene Falle getappt.

Und ich sage es bis heute: Schade, daß Kohl es nicht hat drauf ankommen lassen. Ich denke, die Frösche hätten angesichts 570.000 Mann BW, 400.000 Mann Volksarmee, 500.000 Mann Westgruppe der Roten Armee und Legionen von SS-20, die auf Frankreich zielten, letztlich den Schwanz eingezogen.

Fazit: Frankreich ist nach wie vor unser Feind. Die Medien"freundschaft" ist eine Illusion. Sobald die Drecksäcke jenseits des Rheins ihre Interessen bedroht sehen, drehen die durch.

Na ja, derselbe Mitterand ist auch bekannt für Versöhnungsgesten mit Kohl ausgerechnet auf einem SS-Friedhof in der Normandie, soweit ich mich erinnere. Also bleib mal auf dem Teppich. Machtpolitiker aller Seiten setzen Worthülsen ein und hoffen auf eine Wirkung. Thatcher war ja auch entschiedene Gegnerin der deutschen Wiedervereinigung. Hat's was bewirkt? Sind dann aus Trotz britische Atomwaffen angeflogen kommen? Nein.

Cetric

15.08.2013, 09:47

Damals wie heute wäre ich sofort nach Frankreich gefahren, auf Ketten !!!

Da hätte Paris aber Angst bekommen. Und du wärst, falls man da noch irgendwelche Etiketten beachtet hätte und die Sache überschaubar geblieben wäre, unter einer Plane auf dem LKW zurückgekarrt worden. Das wollen wir doch nicht wirklich!

Sprecher

15.08.2013, 09:52

Das ist richtig, daß die Force de Frappe in Zeiten des Kalten Krieges, schon aufgrund ihrer mäßigen Reichweite, auf Ziele in Deutschland hätte eingesetzt werden können. Aber doch nicht unter billigender Inkaufnahme von Zivilistenopfern!

Was denn sonst, oder warum waren die Franzmann-Raketen direkt auf Städte wie Frankfurt und Stuttgart gerichtet?

ABAS

15.08.2013, 10:10

Man muss Naegel mit Koepfen machen. Die Laender in Europa brauchen
keine " Schutzmacht " USA mehr und auch die NATO ist voellig ueberfluessig.
Daher sollten folgende Massnahmen konsequent durchgesetzt werden:

1) Aufkuendigung der NATO Kontrakte binnen der vertraglichen Kuendigungsfristen
2) Aufforderung zum Abzug aller USA Truppen und Schliesslung aller Standorte in der EU
3) Beschlagnahme der Gebaeude und Waffen die sich auf dem Gebiet der EU befinden
4) Schliessung aller Ueberwachungs- und Spionageinrichtungen der USA in Europa
5) Bildung eines EU eigenen Sicherheitsbuendnisses mit den Russen und Chinesen
6) Abstossung aller toxischen US Staatsanleihen durch die Laender der EU

Begruendung: Latente und volksschaedliche Einflussnahme der USA auf
die Finanzwirtschaft Europas sowie die zwanghafte Ueberwachung aus der
anmassenden Stellung eines Beherrschers und Kontrolleurs der Geschicke
des europaeischen Volkes. Europa bracht keinen " grossen Bruder " USA!

Europa muss sich vom Einfluss der USA selbst befreien und autark werden.
Die USA muessen sich unterordnen und wenn das geschehen ist wird eine
Aussicht auf wirtschaftliche Kooperation mit den USA gestellt, was faktisch
ein Anreiz und ein Deal mit den Amerikaner ist, weil dieses Land ohnhin am
Rand des sozialen- und wirtschaftlichen Ruins steht.

Die USA wirken nur noch destruktiv und haben seit Jahren den Anspruch
darauf eine Weltmacht zu sein nicht nur moralisch sondern auch durch das
globale wirtschaftliche Versagen verloren.

Starke und funktionale Volkswirtschaften wie in Europa, Russland und
China duerfen sich nicht weiterhin von den USA bevormunden und aus
den kausalen Negativfolgewirkung mit an den Rand des Abgrundes
ziehen lassen.

Die USA bestaerken nicht andere Laender auf der Welt und schaffen
globale Sicherheit sondern sie ziehen Kraft und zersetzen. Laender
die weiterhin eine gesicherte Existenz und gute Aussichten auf eine
sozial-, wirtschaflicht erfolgreiche und friedliche Zukunft haben wollen
muessen sich aus dem " Reigen " mit den USA verabschieden und dem
aufdringlichen und anmassenden " Taenzer " einen " Korb " geben.

Wer beim globalen "Reigen" anderen Laendern staendig auf die Fuesse
tritt und zwanghafte fuehren will, ist ein ungeeigneter " Tanzpartner"!

Sprecher

15.08.2013, 10:16

Na ja, derselbe Mitterand ist auch bekannt für Versöhnungsgesten mit Kohl ausgerechnet auf einem SS-Friedhof in der Normandie, soweit ich mich erinnere. Also bleib mal auf dem Teppich. Machtpolitiker aller Seiten setzen Worthülsen ein und hoffen auf eine Wirkung. Thatcher war ja auch entschiedene Gegnerin der deutschen Wiedervereinigung. Hat's was bewirkt? Sind dann aus Trotz britische Atomwaffen angeflogen kommen? Nein.

Das mit dem "SS-Friedhof" war Reagan, nicht Mitterrand.

Cetric

15.08.2013, 10:24

Was denn sonst, oder warum waren die Franzmann-Raketen direkt auf Städte wie Frankfurt und Stuttgart gerichtet?

Sagt dir der Begriff 'taktische Atomwaffe' etwas, in Abgrenzung zur 'strategischen Atomwaffe'?
Solche gegen Zivilbevölkerung einzusetzen macht keinen Sinn, es geht nur um die Bekämpfung von Truppenmassierungen. Du denkst, geprägt durch die strategischen Bomberoffensiven des Weltkrieges, bei Atomwaffen wahrscheinlich automatisch an vergleichsweise ausgerichtete Zwecke. Falsch.

Hier habe ich das angesprochene Foto gefunden von der rührend anmutenden Atomar-Infanterie-Unterstützungswaffe der Amerikaner, auf Jeep montiert. Fast so mitleiderregend wie die Knarren-bewehrten Rothäute in Geronimos Avatar.
Und du, Sprecher, glaubst du die Amis hätten ein paar dieser Jeeps vor Stuttgart aufgefahren und die Stadt damit eingeäschert? - Natürlich nicht. Das soll gegen die bösen Russen helfen. Die, wie wir in der Zwischenzeit hoffentlich kapiert haben, gar nicht so böse sind.
Und so ähnlich wie dieses Jeep-Dingens würde ich die Force de Frappe einschätzen. Limitierte Reichweite. Hauptsache sie existiert, um als 'Großmacht' mitreden zu können. Allenfalls taktischen Nutzen. Na ja, ein bißchen weiter als die Pfeil und Bögen der Forenindianer schießt sie dann doch... hehe.

http://www.imgbox.de/users/Cetric/HPF_Forumsbilder/Davy_Crockett_Nuclear_Rocket_1961.jpg
Ich habe die Bildunterschrift drangelassen, damit ihr nicht mit Fake-Geschrei anfangt. Die Abbildung stammt aus meinem 1961er Band der Weltrundschau, erschienen jährlich in der Schweiz. Famose Reihe von Bilddokumenten. Das Internet ist halt nicht alles.

ABAS

15.08.2013, 10:27

Sagt dir der Begriff 'taktische Atomwaffe' etwas, in Abgrenzung zur 'strategischen Atomwaffe'?
Solche gegen Zivilbevölkerung einzusetzen macht keinen Sinn, es geht nur um die Bekämpfung von Truppenmassierungen. Du denkst, geprägt durch die strategischen Bomberoffensiven, bei Atomwaffen wahrscheinlich automatisch an vergleichsweise ausgerichtete Zwecke. Falsch.

Hier habe ich das angesprochene Foto gefunden von der rührend anmutenden Atomar-Infanterie-Unterstützungswaffe der Amerikaner, auf Jeep montiert. Fast so mitleiderregend wie die Knarren-bewehrten Rothäute in Geronimos Avatar.
Und du, Sprecher, glaubst du die Amis hätten ein paar dieser Jeeps vor Stuttgart aufgefahren und die Stadt damit eingeäschert? - Natürlich nicht. Das soll gegen die bösen Russen helfen. Die, wie wir in der Zwischenzeit hoffentlich kapiert haben, gar nicht so böse sind.
Und so ähnlich wie dieses Jeep-Dingens würde ich die Force de Frappe einschätzen. Limitierte Reichweite. Hauptsache sie existiert, um als 'Großmacht' mitreden zu können. Allenfalls taktischen Nutzen. Na ja, ein bißchen weiter als die Pfeil und Bögen der Forenindianer schießt sie dann doch... hehe.

http://www.imgbox.de/users/Cetric/HPF_Forumsbilder/Davy_Crockett_Nuclear_Rocket_1961.jpg
Ich habe die Bildunterschrift drangelassen, damit ihr nicht mit Fake-Geschrei anfangt. Die Abbildung stammt aus meinem 1961er Band der Weltrundschau, erschienen jährlich in der Schweiz. Famose Reihe von Bilddokumenten. Das Internet ist halt nicht alles.

Mit ausreichend Vaseline, Balistol Waffenoel oder handelsueblichen Gleitmittel
fuer geschmeidige sexuelle Betaetigungen koennte man den A-Sprengkopf dem
derzeitigen US Praesidenten und Monsanto Sklaven OBAMA durchaus als Dildo
anal einfuehren:

Autsch! :haha:

Cetric

15.08.2013, 10:30

Das mit dem "SS-Friedhof" war Reagan, nicht Mitterrand.

OK, es war Verdun, also ein Symbol der 'Erbfeindschaft' á la Erster Weltkrieg. Ändert aber nix am Symbolgehalt der deutsch-französischen Freundschaft und Versöhnung.
http://www.france-allemagne.fr/local/cache-vignettes/L550xH408/00840922-MitterrandKohl-DeL-2-1a97c.jpg
Schwätz mir nix, daß dieser Mitterand Stuttgart atomisiert hätte, wenn man nicht tut was er will...

Cetric

15.08.2013, 10:32

Mit ausreichend Vaseline, Balistol Waffenoel oder handelsueblichen Gleitmittel
fuer geschmeidige sexuelle Betaetigungen koennte man den A-Sprengkopf dem
derzeitigen US Praesidenten und Monsanto Sklaven OBAMA durchaus als Dildo
anal einfuehren:

Autsch! :haha:

Hehe, diesen Dildo sollte man vielleicht diversen Haßpredigern des Forums auch mal anempfehlen. Vielleicht sind sie dann lockerer drauf.

ABAS

15.08.2013, 10:32

OK, es war Verdun, also ein Symbol der 'Erbfeindschaft' á la Erster Weltkrieg. Ändert aber nix am Symbolgehalt der deutsch-französischen Freundschaft und Versöhnung.
http://www.france-allemagne.fr/local/cache-vignettes/L550xH408/00840922-MitterrandKohl-DeL-2-1a97c.jpg
Schwätz mir nix, daß dieser Mitterand Stuttgart atomisiert hätte, wenn man nicht tut was er will...

Kohl ist wirklich ein stattlicher Mann. Bei dieser Aufnahme wirkt
dagegen Mitterrand wie ein zurueckgebliebenes Rumpelstilzchen
das sich nicht mal die Kravatte richtig bin kann! :haha:

Cetric

15.08.2013, 10:35

Kohl ist wirklich ein stattlicher Mann. Bei dieser Aufnahme wirkt
dagegen Mitterrand wie ein zurueckgebliebenes Rumpelstilzchen
das sich nicht mal die Kravatte richtig bin kann! :haha:

Den Kohl nannte man ja auch den 'Schwarzen Riesen vom Rhein'. Na ja, heute ist er Kunde bei Essen auf Rädern. Da geht es Mitterand eigentlich besser (der ist tot).

Bergischer Löwe

15.08.2013, 10:35

Na ja, derselbe Mitterand ist auch bekannt für Versöhnungsgesten mit Kohl ausgerechnet auf einem SS-Friedhof in der Normandie, soweit ich mich erinnere. Also bleib mal auf dem Teppich. Machtpolitiker aller Seiten setzen Worthülsen ein und hoffen auf eine Wirkung. Thatcher war ja auch entschiedene Gegnerin der deutschen Wiedervereinigung. Hat's was bewirkt? Sind dann aus Trotz britische Atomwaffen angeflogen kommen? Nein.

Nein. Die haben ja das bekommen, was sie wollten. Deutschland mußte seine Landeswährung aufgeben. Und die "Versöhnungsgesten"? Die waren übrigens in Verdun. Was du meinst war Reagan in Bitburg. Da verwechselst du was. Und die Mitterrand`sche Geste war 1986.

Stopblitz

15.08.2013, 10:39

Du bist es der historische Tatsachen abstreitet, nicht ich. Die Blockade wurde bis zur Beendigung des Kriegszustandes aufrecht erhalten. Der Berweis für die britische Milde ist die Tatsache, daß Frankreich nicht willkürlich mit Deutschland machen konnte, was es wollte.

Du postest hier permanent alliierte Siegerpropaganda, die ein Widerspruch in sich ist. Wie milde das englische Bastardvolk den Deutschen gegenüber eingestellt war sieht man im Versailler Schanddiktat.

Alle Waren wurden markiert, nicht nur die deutschen...
Der Deutsche Werkbund half bei der Vermarktung deutscher Produkte.

Es drehte sich hauptsächlich um die Markierung deutscher Waren, was du hier nachlesen kannst. Kleiner Textauszug: Ein Auslöser für diese Entwicklung in Großbritannien waren unter anderem Waren aus Chemnitz auf der Weltausstellung London 1862; diese brachen erstmals die englische Dominanz im Maschinenbau. Beispielsweise bezeichnete das berühmte Jurymitglied Sir Joseph Whitworth die Maschinen von Johann von Zimmermann erstmals als „very good indeed“ („tatsächlich sehr gut“).

Unsinn, wie immer.

Aber auch nur weil es nicht in deine anglophile Welt passt.

Ypern, Somme etc. den britschen Soldaten fehlte es nicht an Mut, sonst hätten sie nicht über den Sieg über Deutschland beigetragen. Und was willst du denn über mut erzählen du Waschlappen - was ist denn mit dem deutschen Überfall auf kleine Nachbarländer und den Massenmord an Europäern und Afrikanern?

Ich war zwölf Jahre lang Soldat und habe mehrere Auslandseinsätze mitgemacht. Dabei hatte ich auch das Missvergnügen deine Inselaffen aus nächster Nähe zu erleben und habe das Deutschlandbild dieser Hurensöhne genauestens kennengelernt. Im Gegensatz zu dir habe ich tatsächlich eine Waffe auf einen bewaffneten Gegner abgefeuert. Du Wicht beschränkst dich darauf kleine Plastikpanzer zusammenzukleben. So etwas nennt man glaube ich Sesselfurzer.

Das englische Bastardvolk hat die halbe Welt überfallen und in nahezu jedem Land übelste Massaker angerichtet, daran scheinst du dich ja nicht weiter zu stören. Schon das zeigt deine Doppelzüngigkeit.

Spar dir deine Krokodilstränen, bisher hat man vorn dir noch kein Bedauern für die Opfer deutscher Aggressionen gehört.

Was wohl eher an deiner Leseschwäche liegt.

Sie hatten es auch nie vor, es war dein geliebtes Nazigesindel, welches Ausrottungspläne vollzog. Zum Glück hatte Churchill recht, die Hunnen hat man entweder an der Gurgel oder zu Füßen. Es ist schön, dich zu Füßen zu haben.

Wie ich schon schrieb, deine Leseschwäche ich habe mich hier im Forum öfter vom Holocaust sowie von den Nationalsozialisten Distanziert als du von den Völkermorden des englischen Bastardvolkes. Du kleiner englischer Lakai wirst mich nie zu Füßen haben, ihr werdet uns nie das Wasser reichen können.

Also ob du wirklich das Bombardement bedauern würdest, Heuchler.

Die nahezu totale Vernichtung meiner Heimatstadt Hamburg sowie das Massaker von Dresden bedaure ich sogar sehr. Ich bedaure sogar die Angriffe auf London und Liverpool. Man hätte ich der Home Fleet und den Flugplätzen der RAF konzentrieren sollen anstatt die Terrorangriffe gegen die Bevölkerung zu erwidern. Das ist es was ich der Naziführung, in diesem Fall Göring, vorwerfe. Die sind über jedes Stöckchen der Engländer gesprungen und hofften auf Frieden mit diesem Scheißvolk. Wie naiv und dämlich.

Stechlin

15.08.2013, 11:15

Stechlin

15.08.2013, 11:16

Das die meisten Waffensysteme der Force de Frappe nur eine Reichweite bis 800 km besitzen gibt dir nicht zu denken? Die Pluton konnte gar vom Elsass aus nur bis Stuttgart fliegen. Ansonsten schwätz weiter dummes Zeug. Unwissender.

Wer ist dieses naive Bübchen? Etwa ein Franzosenbengel?

Stechlin

15.08.2013, 11:17

C.Link

15.08.2013, 11:18

Und du Tranche Sondermüll solltest dich mal wieder auf deine Deponie verkriechen. :kotz:

… für einen Schützen – A**** t`schuldige OG. hast du ein großes Mundwerk … mit solchen Schlaffis wie du einer bist, möchte ich gern einmal eine kesse ausgedehnte Formalausbildung durchziehen.:D

Sprecher

15.08.2013, 11:19

:lach: ... die Franzosen waren, sind und werden stets selbstgerechte Neidhammel bleiben. Deine vielgepriesene deutsch-französische Freundschaft war ein kurzes Kapitel, welches an die großen Männer De Gaulle und Adenauer gebunden war. Was wir Deutschen von den Franzosen zu halten haben, hat uns dieser korrupte Mitterand vorexerziert, als es um die Einheit unseres Vaterlandes ging. So viel zur "deutsch-französischen Freundschaft".

Stimmt zwar aber kein Grund sich deshalb den Yankees an den Hals zu werfen, die sind nämlich keinen Deut besser.

Sprecher

15.08.2013, 11:21

Schwätz mir nix, daß dieser Mitterand Stuttgart atomisiert hätte, wenn man nicht tut was er will...

Da immer brav getan wurde was der wollte werden wir wohl nicht rausfinden ob der Giftzwerg tatsächlich auf den Knopf gedrückt hätte.

Stechlin

15.08.2013, 11:23

Stimmt zwar aber kein Grund sich deshalb den Yankees an den Hals zu werfen, die sind nämlich keinen Deut besser.

Mich dünkt, es waren die Amis, welche letztendlich Mitterand und Thatcher die deutsche Einheit diktiert hatten, während letztere noch hofften, mit Gorbatschow den kläglichen Rest Namens "DDR" künstlich am Leben zu halten.

Ich finde diesen "Deut" bemerkenswert.

Sprecher

15.08.2013, 11:28

Mich dünkt, es waren die Amis, welche letztendlich Mitterand und Thatcher die deutsche Einheit diktiert hatten, während letztere noch hofften, mit Gorbatschow den kläglichen Rest Namens "DDR" künstlich am Leben zu halten.

Ich finde diesen "Deut" bemerkenswert.

Aber nicht aus deutschfreundlichen Motiven sondern weil der Ami die Gelegenheit nutzen wollte auch die Ex-DDR in seinen Machtbereich zu bekommen. Daß die Sowjetunion und der Warschuer Pakt völlig zusammenbrechen würden war 1989/1990 noch nicht klar, ansonsten hätte der Ami uns fallengelassen wie eine heisse Kartoffel.
Abgesehen davon hat der Ami uns auch diktiert auf die Ostgebiete zu verzichten, aus der Kernenergie auszusteigen und die DDR-Industrie an ausländische Investoren zu verhökern.

Stechlin

15.08.2013, 11:30

Aber nicht aus deutschfreundlichen Motiven sondern weil der Ami die Gelegenheit nutzen wollte auch die Ex-DDR in seinen Machtbereich zu bekommen.

Es steht kein US-Soldat auf mitteldeutschem Boden.

Daß die Sowjetunion und der Warschuer Pakt völlig zusammenbrechen würden war 1989/1990 noch nicht klar, ansonsten hätte der Ami uns fallengelassen wie eine heisse Kartoffel.

Oh doch, das war so klar wie Klosbrühe und wahrlich kein Geheimnis, schon allein, weil die Ungarn bereits 1989 durchblicken ließen, den WP zu verlassen. Das ist wie beim Dominospiel: fällt ein Stein, fallen alle.

Sprecher

15.08.2013, 11:33

Es steht kein US-Soldat auf mitteldeutschem Boden.

Ist ja auch nicht nötig, 60.000 von dem Pack ist immer noch in Süddeutschland stationiert.

Oh doch, das war so klar wie Klosbrühe und wahrlich kein Geheimnis, schon allein, weil die Ungarn bereits 1989 durchblicken ließen, den WP zu verlassen. Das ist wie beim Dominospiel: fällt ein Stein, fallen alle.

Der Ami wollte halt auf Nummer sicher gehen und den Vasallen Westdeutschland durch einen Vasallen Gesamtdeutschland ersetzen. Ist ja auch gelungen.
Militärisch ist die teilwiedervereinigte BRD übrigens inzwischen viel schwächer als Westdeutschland es 1990 war.
Besonderem Dank dafür gebührt dem fanatischen Transatlantiker Guttenberg der auf Befehl seiner US-Herren die Wehrpflicht abgeschafft hat.

C.Link

15.08.2013, 11:34

Aber nicht aus deutschfreundlichen Motiven sondern weil der Ami die Gelegenheit nutzen wollte auch die Ex-DDR in seinen Machtbereich zu bekommen. Daß die Sowjetunion und der Warschuer Pakt völlig zusammenbrechen würden war 1989/1990 noch nicht klar, ansonsten hätte der Ami uns fallengelassen wie eine heisse Kartoffel.
Abgesehen davon hat der Ami uns auch diktiert auf die Ostgebiete zu verzichten, aus der Kernenergie auszusteigen und die DDR-Industrie an ausländische Investoren zu verhökern.

Und, und, und … wusstest du, dass die Erde, eine Scheibe ist?:D

Stechlin

15.08.2013, 11:35

Ist ja auch nicht nötig, 60.000 von dem Pack ist immer noch in Süddeutschland stationiert.

Mit einem bedeutenden Arsenal an Atomwaffen, die mir ehrlich gesagt lieber sind, als schutzlos in Reichweite der französischen zu leben. Ich gestehe, dass dies eine übelschmeckende Kröte ist, die mir jedoch schmackhafter erscheint als welsche Froschschenkel.

Sprecher

15.08.2013, 11:38

Mit einem bedeutenden Arsenal an Atomwaffen, die mir ehrlich gesagt lieber sind, als schutzlos in Reichweite der französischen zu leben. Ich gestehe, dass dies eine übelschmeckende Kröte ist, die mir jedoch schmackhafter erscheint als welsche Froschschenkel.

Wenn schon dann brauchen wir eigene Atomwaffen anstatt uns von der Gnade und dem Wohlwollen der Yankees abhängig zu machen.

Sprecher

15.08.2013, 11:39

Und, und, und … wusstest du, dass die Erde, eine Scheibe ist?:D

Bist du zufällig der NA von Graf Duckula? Der hat auch immer nur solch inhaltsleeren Blödsinn abgesondert.

Stechlin

15.08.2013, 11:43

Der Ami wollte halt auf Nummer sicher gehen und den Vasallen Westdeutschland durch einen Vasallen Gesamtdeutschland ersetzen. Ist ja auch gelungen.

Also ehrlich, mir kommt Deutschland heutzutage nicht vor wie ein Vasall. Im Gegenteil: Mir ist zur Zeit die Schulter ein wenig zu kalt, welche wir den Amis zeigen, denn wir befinden uns immer noch im Weltkrieg gegen den Islamismus. Vasallen verhielten sich da ganz anders.

Militärisch ist die teilwiedervereinigte BRD übrigens inzwischen viel schwächer als Westdeutschland es 1990 war.
Besonderem Dank dafür gebührt dem fanatischen Transatlantiker Guttenberg der auf Befehl seiner US-Herren die Wehrpflicht abgeschafft hat.

In der Tat, das Bübchen Guttenberg hat uns mit diesem Streiche einen Bärendienst erwiesen. Aber erstens ist die Wehrpflicht nicht abgeschafft, sondern nur ausgesetzt, und zweitens sähen es die Amis sicherlich viel lieber, es stünden ein paar mehr deutsche Stahlhelme unter Waffen, damit diese im Zweifelsfalle in den islamistischen Staaten ein wenig für Ordnung sorgen könnten. Denn dass die Amis damit total überfordert sind, wissen diese selbst am besten. Aber ich beklage diesen Zustand ebenfalls, nur habe ich berechtigte Zweifel, dass dies im Sinne der Amis ist.

Ich glaube, Dein Feindbild gegenüber den Amis, das ja grundsätzlich vom Herzen am rechten Flecke zeugt, verstellt Dir den Blick auf die tatsächliche globale Lage. Unsere Feinde sitzen in Paris und London - so, wie es schon immer gewesen ist.

C.Link

15.08.2013, 11:44

(...)Der hat auch immer nur solch inhaltsleeren Blödsinn abgesondert.

... dass muss dein Zwillingsbruder sein ... der Typ ...:D

Stechlin

15.08.2013, 11:46

Wenn schon dann brauchen wir eigene Atomwaffen anstatt uns von der Gnade und dem Wohlwollen der Yankees abhängig zu machen.

Wenn das geschähe, würde der links-grüne Mob Deutschland in Brand stecken. Das ist vollkommen ausgeschlossen, weil es politisch undurchsetzbar ist.

Sprecher

15.08.2013, 11:47

Also ehrlich, mir kommt Deutschland heutzutage nicht vor wie ein Vasall. Im Gegenteil: Mir ist zur Zeit die Schulter ein wenig zu kalt, welche wir den Amis zeigen, denn wir befinden uns immer noch im Weltkrieg gegen den Islamismus. V

So wie in Syrien, wo die USA und der Vasall BRD die Islamisten mit Geld und Waffen unterstützen, wie?

Sprecher

15.08.2013, 11:47

Wenn das geschähe, würde der links-grüne Mob Deutschland in Brand stecken. Das ist vollkommen ausgeschlossen, weil es politisch undurchsetzbar ist.

Der links-grüne Mob wird von den USA gesteuert um deutsche Interessen zu konterkarieren.

Stopblitz

15.08.2013, 12:35

In deiner Welt möchte ich nicht leben. Du wahrscheinlich auch nicht.

In deiner Welt scheint es solche Schlagzeilen nicht zu geben:
- Antideutsche Stimmung in Italien Ihr müsst euch ändern (FAZ)
- Anti-deutsches Klima Die Emotionen kochen hoch (Focus)
- Makabres Spiel mit dem Deutschland-Bashing (Wirtschaftswoche)
etc.

Alles nur weil wir es gewagt haben den Leuten zu sagen, dass sie für unsere Bürgschaften auch eine Gegenleistung erbringen müssen.

Darum bist ja auch lieber hier und spielst den Revolluzzer. Tu was gegen die Langeweile. Geh wie einst die HJ zum Ernteeinsatz aufs Feld. Dann weißt du dein Luxusleben vielleicht zu schätzen.

Nein danke, ich bin kein Freund staatlich gelenkter Massenveranstaltungen. Da musst du schon deine Freunde von der Linkspartei fragen. Viele von denen haben da aktive Erfahrungen aus ihrer Zeit bei den Jungen Pionieren.

Guilelmus

15.08.2013, 13:22

Du widerliche antideutsche Ratte nennst die Aushungerung deutscher Frauen und Kinder selbst nach dem Waffenstillstand also einen Beweis "britischer Milde".
Die Hungerblockade gegen Leningrad dagegen ist für dich vermutlich ein weiteres Indiz für die deutsche Barbarei. Du bist wirklich das abartigste germanophobe Dreckschwein des ganzen Forums.
Pass' auf sonst erstickst du noch an deinem Geifer und kriegst einen Herzkasper ;)
Die Deutschen hungerten, weil deutsche Bauern und ihre Söhne auf Raubzug ausgeschickt wurden, und in fremder Erde als Dünger dienten, anstatt ihre Felder zu bestellen. Zwangbewirtschaftung, Schwarzmarkt und das Ausbleiben der Beute nachdem die besetzten Gebiete geräumt werden mussten waren die Hauptursachen, die britische Blockade trug nicht viel dazu bei - auch hatte sie z.B. auf den Lebensmitteleinkauf in den NL und DK ohnehin keine Wirkung.
Und die Hungerblockade gegen Leningrad war in der Tat eine eutsche Barbarei, und wir Deutschen sind froh, daß Hunnen von deiner Sorte hier nichts mehr zu sagen haben.

Da du häßlicher Schwarzkopf hier schonmal ein Bild von dir veröffentlicht hast weiß ich wer von uns beiden hier das "Hemd" ist.
Ich kann deine Minderwertigkeitskomplexe verstehen, kusch dich.

Guilelmus

15.08.2013, 13:25

Du postest hier permanent alliierte Siegerpropaganda, die ein Widerspruch in sich ist. Wie milde das englische Bastardvolk den Deutschen gegenüber eingestellt war sieht man im Versailler Schanddiktat.
Jaja, die Siegerpropaganda, die Platte ist echt langweilig - bisher konntest du nie irgendeine deiner Theorien belegen.
Und an deiner Stelle würde ich in Sachen Bastardvolk mal einen Gang zurückschalten, du bist ja nicht geade ein Repräsentant einer deutschen Elite, um es milde zu formulieren. :D

Es drehte sich hauptsächlich um die Markierung deutscher Waren, was du hier nachlesen kannst. Kleiner Textauszug: Ein Auslöser für diese Entwicklung in Großbritannien waren unter anderem Waren aus Chemnitz auf der Weltausstellung London 1862; diese brachen erstmals die englische Dominanz im Maschinenbau. Beispielsweise bezeichnete das berühmte Jurymitglied Sir Joseph Whitworth die Maschinen von Johann von Zimmermann erstmals als „very good indeed“ („tatsächlich sehr gut“).
Du hast den anderen Auslöser vegessen, die Überschwemmung des Weltmarktes mit Dumpingpreisen, ändert aber nichts an den guten wirtschaftlichen Beziehungen zu GB.

Aber auch nur weil es nicht in deine anglophile Welt passt.
Ein alberner Versuch von deinem Mangel and Fakten abzulenken.

Ich war zwölf Jahre lang Soldat und habe mehrere Auslandseinsätze mitgemacht. Dabei hatte ich auch das Missvergnügen deine Inselaffen aus nächster Nähe zu erleben und habe das Deutschlandbild dieser Hurensöhne genauestens kennengelernt. Im Gegensatz zu dir habe ich tatsächlich eine Waffe auf einen bewaffneten Gegner abgefeuert. Du Wicht beschränkst dich darauf kleine Plastikpanzer zusammenzukleben. So etwas nennt man glaube ich Sesselfurzer.
Und jetzt? Es ist mir doch egal ob irgendwelche Zivilversager Kanonenfutter spielen wollen, oder nicht. Und die Royal Marines waren zum trainieren bei uns, die waren ganz schön auf Zack.

Das englische Bastardvolk hat die halbe Welt überfallen und in nahezu jedem Land übelste Massaker angerichtet, daran scheinst du dich ja nicht weiter zu stören. Schon das zeigt deine Doppelzüngigkeit.
Ich habe noch nie irgendwo den britischen Imperialismus verteidigt, du bist ein Befürworter des kaiserlichen und nazistischen deutschen Imperialismus und hast bisher noch kein Bedauern über die von Deutschland Überfallenen ausgedrückt, so sieht die Sache aus.

Was wohl eher an deiner Leseschwäche liegt.
Nein, es liegt an deinem Nazismus.

Wie ich schon schrieb, deine Leseschwäche ich habe mich hier im Forum öfter vom Holocaust sowie von den Nationalsozialisten Distanziert als du von den Völkermorden des englischen Bastardvolkes. Du kleiner englischer Lakai wirst mich nie zu Füßen haben, ihr werdet uns nie das Wasser reichen können.
Distanziert in dem du genau die NS-Propaganda nachplapperst, teilweise im Originalwortlaut Hitlers und Goebbels? Tolle Distanzierung, da nützt dir dein Holocaust-Alibi nichts. Du und deinesgleichen gehen niemandem mehr an die Gurgel, mehr will ich ja gar nicht.

Die nahezu totale Vernichtung meiner Heimatstadt Hamburg sowie das Massaker von Dresden bedaure ich sogar sehr. Ich bedaure sogar die Angriffe auf London und Liverpool. Man hätte ich der Home Fleet und den Flugplätzen der RAF konzentrieren sollen anstatt die Terrorangriffe gegen die Bevölkerung zu erwidern. Das ist es was ich der Naziführung, in diesem Fall Göring, vorwerfe. Die sind über jedes Stöckchen der Engländer gesprungen und hofften auf Frieden mit diesem Scheißvolk. Wie naiv und dämlich.
Na siehst du, du bedauerst nicht den von NS-Deutschland angefangenen Krieg, und die von erster Stunde an ausgeführten Bombardierungen ziviler Ziele, du lamentierst lediglich über die falsche Zielsetzung.

Stättler

15.08.2013, 13:32

Cicero1

15.08.2013, 13:56

Abgesehen davon hat der Ami uns auch diktiert auf die Ostgebiete zu verzichten

Auch wenn ich nicht unbedingt ein Freund der USA bin - es waren aber die Sowjets (und Polen) die auf der Lausitzer Neiße als Ostgrenze bestanden, während die USA und Großbritannien die Glatzer Neiße als Ostgrenze Deutschlands vorschlugen. Mit der Glatzer Neiße als Ostgrenze wäre immerhin der größte Teil Schlesiens, einschließlich Breslau, bei Deutschland geblieben. Hätten die USA und Großbritannien sich hier durchgesetzt, wären weniger Ostgebiete verloren gegangen.

Unter der Voraussetzung der Bildung eines bürgerlich-demokratischen polnischen Staates und freier Wahlen stimmten Großbritannien und die USA im Oktober 1944 letztlich widerwillig zu, den Verlauf der polnischen Westgrenze nicht an der Glatzer, sondern der Lausitzer Neiße zu orientieren und damit fast ganz Schlesien polnisch werden zu lassen. Churchill äußerte seine Bedenken mit der Bemerkung: „Man solle die polnische Gans nicht so voll deutscher Nahrung stopfen, dass sie Bauchschmerzen bekomme.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Glatzer_Nei%C3%9Fe

Cicero1

15.08.2013, 14:19

Nein. Die haben ja das bekommen, was sie wollten. Deutschland mußte seine Landeswährung aufgeben. Und die "Versöhnungsgesten"? Die waren übrigens in Verdun. Was du meinst war Reagan in Bitburg. Da verwechselst du was. Und die Mitterrand`sche Geste war 1986.

Das "Händchenhalten" von Kohl und Mitterand in Verdun war am 22.09.1984:
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/4987/geschichte_zum_anfassen.html

WotanLiebtEuch

15.08.2013, 14:35

Wenn ich es recht bedenke, hätte man damals den Iwan aufstacheln können, mit uns gemeinsam.....naja, hat nicht sollen sein.

Ich jedenfalls kann mich noch gut an die Stimmung in der Truppe im Herbst 89 erinnern. Hätten wir gewußt, welches Spiel der Oberfrosch treibt, hätte man die WaKa`s zumauern müssen, um uns zu beruhigen. Uns hat nämlich damals mächtig die Säbelspitze gejuckt. :D

Als dann allerdings während der Montagsdemos in Leipzig plötzlich Urlaubssperren verhängt wurden und ich an einem Samstag im September 89 ebenfalls zurückgerufen wurde und die unübersehbaren Massen von Heerestruppen in den Bahnhöfen rund um Bremen und später in Neumünster sah, hab ich mir schon meine Gedanken gemacht. Und noch mehr Gedanken dann schließlich als ich an Bord das Funkbuch aufschlug und sah, daß sämtliche U Boote, Zerstörer und Fregatten in See waren. Zu dieser Zeit sind wir alle knapp an einem Krieg vorbeigeschrammt. So denke ich zumindest.

Bei uns haben sie sofort "Spätaussiedler" in der Kaserne einquartiert, samt ihrer langbeinigen, kurzberockten Speerspitzen "F...if...izehnmark"
Die Grennies mußten sogar Zelten, damit Platz ar in deren Unterkünften.
Urlaub, selbst in DDR war kein Problem, man mußte es nur angeben und wurde nachher ganz kurz befragt, ob man irgendwie befragt worden wäre.
Im Sommer 90 war dann Kriegseinsatz mit dem Förster im Wald, Sturmschädenbeseitigung.
Die Bagger blieben alle geparkt in den Hallen und unter Wellblech.

WotanLiebtEuch

15.08.2013, 14:51

Da hätte Paris aber Angst bekommen. Und du wärst, falls man da noch irgendwelche Etiketten beachtet hätte und die Sache überschaubar geblieben wäre, unter einer Plane auf dem LKW zurückgekarrt worden. Das wollen wir doch nicht wirklich!

Gewiß nicht, die Franzosen bringen taktisch garnix auf die Reihe, das zeigen sie seit mehr als 100 Jahren bei ihren Niederlagen weltweit.
Löcher graben und diese dann mit Beton ausfüllen, das war vielleicht noch vor 200-300 Jahren oportun.
Gegen deutsche Breitkeile mit Maybach-Dieseln angetrieben, haben die Frösche keine Chance.

Stopblitz

15.08.2013, 15:44

Jaja, die Siegerpropaganda, die Platte ist echt langweilig - bisher konntest du nie irgendeine deiner Theorien belegen.
Und an deiner Stelle würde ich in Sachen Bastardvolk mal einen Gang zurückschalten, du bist ja nicht geade ein Repräsentant einer deutschen Elite, um es milde zu formulieren. :D

Deine 'Alles ist bestens belegt'-Platte ist noch viel langweiliger. Um dich zu widerlegen braucht man nichtmal revisionistische Weblinks, dazu langt Wikipedia.

Du hast den anderen Auslöser vegessen, die Überschwemmung des Weltmarktes mit Dumpingpreisen, ändert aber nichts an den guten wirtschaftlichen Beziehungen zu GB.

Es war nichts weiter als der klägliche Versuch sich einen lästig werdenden Konkurrenten vom Hals zu schaffen. Als das nicht klappte fing man eben an sich auf einen Krieg vorzubereiten. Den Startschuss gab, wie auch sir bekann sein dürfte im Jahr 1985 die 'The Saturday Review' mit dem Artikel 'Germania esse delendam'.

Ein alberner Versuch von deinem Mangel and Fakten abzulenken.

Du bist nicht anglophil? Die Fakten kann jeder lesen, denn die entscheidenen Stellen in London waren borniert genug ihre Bücher nicht zu schwärzen.

Und jetzt? Es ist mir doch egal ob irgendwelche Zivilversager Kanonenfutter spielen wollen, oder nicht. Und die Royal Marines waren zum trainieren bei uns, die waren ganz schön auf Zack.

Hoffen wir für dich, dass du nie auf diese 'Zivilversager' angewiesen bist. Die Royal Marines sind für dich aber keine Zivilversager, sondern edle Recken, nicht wahr?

Ich habe noch nie irgendwo den britischen Imperialismus verteidigt, du bist ein Befürworter des kaiserlichen und nazistischen deutschen Imperialismus und hast bisher noch kein Bedauern über die von Deutschland Überfallenen ausgedrückt, so sieht die Sache aus.

Den auf Deutschland bezogenen britischen Imperialismus verteidigst du perment. Davon mal ganz abgesehen gab es niemanden, der von Deutschland überfallen wurde.

Nein, es liegt an deinem Nazismus.

Wenn du meinst....

Distanziert in dem du genau die NS-Propaganda nachplapperst, teilweise im Originalwortlaut Hitlers und Goebbels? Tolle Distanzierung, da nützt dir dein Holocaust-Alibi nichts. Du und deinesgleichen gehen niemandem mehr an die Gurgel, mehr will ich ja gar nicht.

Schwachsinn, ich kritisiere, dass man Deutschland nicht einfach am Anfang des zwanzigsten Jahrhundert in Ruhe gelassen hat. Stattdessen hat man es in einen Krieg gepresst nach dessen Ende man aus Rachsucht und dumpfer Gier gleich die Vorraussetzungen für den nächsten Krieg geschaffen hat.

Na siehst du, du bedauerst nicht den von NS-Deutschland angefangenen Krieg, und die von erster Stunde an ausgeführten Bombardierungen ziviler Ziele, du lamentierst lediglich über die falsche Zielsetzung.

Deutschland mag die Kampfhandlungen eröffnet haben, nur in die Lage gebracht wurde es von deinen auch so deutschfreundlichen Engländern. Im Gegenteil die ließen Deutschland keine Wahl, denn sie erklärten den Krieg.

Stechlin

15.08.2013, 16:11

Der links-grüne Mob wird von den USA gesteuert um deutsche Interessen zu konterkarieren.

Na dann ist es ja gut, dass unser Kanzler weder links noch grün ist.

Cetric

15.08.2013, 16:20

Das ist wie beim Dominospiel: fällt ein Stein, fallen alle.

Nein. Es sind in den 50ern (DDR und Ungarn), 60ern (Jugoslawien und CSSR) und frühen 80ern (Polen) bereits Steine praktisch umgefallen, während die anderen jeweils stehengeblieben sind. Dann sorgte die bewaffnete Sowjetmacht dafür daß das betreffende Domino-Steinchen wieder aufgerichtet wurde (bis auf Jugoslawien. Dort fürchtete man wohl den Partisanenkrieg, der dann ausgebrochen wäre). Von der chinesischen und albanischen Distanzierung zur UdSSR will ich erst gar nicht reden. Diese These ist also haltlos.
Und ich meine auch, 89/90 war das Ende des Warschauer Vertrages und das Ende der Sowjetunion nicht vorhersehbar. Gorbatschow hat bis zur letzten Minute versucht die Union mit ihm als Präsidenten (mit neuer Verfassung) zu retten, bis Dezember 1991. Wer ihm die Sache versaut hat, war sein interner Widersacher Jeltzin, die Schnapsdrossel, und andere Einzelrepublikenführer wie Leonid Krawtschuk (Ukraine), die Morgenluft für ihre Machtbereiche in Unabhängigkeit schnupperten. Vielleicht waren auch amerikanische Verführer im Hintergrund beteiligt, weiß ich nicht, aber man kann ja gar nichts mehr ausschließen. Die Union hätte durchaus gerettet werden können, wenn der Wille dazu bei den Republiken vorhanden gewesen wäre oder die Zentrale etwas rabiater aufgetreten wäre (etwa wenn G. durch den Putschversuch im August 91 abgelöst worden wäre).

Stechlin

15.08.2013, 16:27

Nein. Es sind in den 50ern (DDR und Ungarn), 60ern (Jugoslawien und CSSR) und frühen 80ern (Polen) bereits Steine praktisch umgefallen, während die anderen jeweils stehengeblieben sind. Dann sorgte die bewaffnete Sowjetmacht dafür daß das betreffende Domino-Steinchen wieder aufgerichtet wurde (bis auf Jugoslawien. Dort fürchtete man wohl den Partisanenkrieg, der dann ausgebrochen wäre). Von der chinesischen und albanischen Distanzierung zur UdSSR will ich erst gar nicht reden. Diese These ist also haltlos.
Und ich meine auch, 89/90 war das Ende des Warschauer Vertrages und das Ende der Sowjetunion nicht vorhersehbar. Gorbatschow hat bis zur letzten Minute versucht die Union mit ihm als Präsidenten (mit neuer Verfassung) zu retten, bis Dezember 1991. Wer ihm die Sache versaut hat, war sein interner Widersacher Jeltzin, die Schnapsdrossel, und andere Einzelrepublikenführer wie Leonid Krawtschuk (Ukraine), die Morgenluft für ihre Machtbereiche in Unabhängigkeit schnupperten. Vielleicht waren auch amerikanische Verführer im Hintergrund beteiligt, weiß ich nicht, aber man kann ja gar nichts mehr ausschließen. Die Union hätte durchaus gerettet werden können, wenn der Wille dazu bei den Republiken vorhanden gewesen wäre oder die Zentrale etwas rabiater aufgetreten wäre (etwa wenn G. durch den Putschversuch im August 91 abgelöst worden wäre).

Belehre Du mich hier nicht über die Geschichte!

Cetric

15.08.2013, 16:32

Wenn schon dann brauchen wir eigene Atomwaffen anstatt uns von der Gnade und dem Wohlwollen der Yankees abhängig zu machen.

Gestern abend war ich noch in Versuchung, für den Abzug der Amerikaner hier im Strang zu stimmen. Das unterlasse ich jetzt lieber. Weißt du warum? Weil mir eure Posts zeigen, daß dieses Land vor Leuten wie euch weiterhin geschützt werden muß. Man darf euresgleichen nicht an die Macht lassen. Ihr werdet euch isolieren (USA wollt ihr nicht, GB wollt ihr nicht, jetzt werden sogar die Franzosen gehasst :wut:, die Liste wird länger und länger...) und ihr habt keine andere Option anzubieten als dieses Land abermals in den Untergang zu manövrieren. Der wahre Patriot darf darum euch nicht unterstützen, denn dieses Land gehört vor euch geschützt. Kleine machtgeile Kinder, die neidisch auf die Atomwaffen anderer Nationen schielen und das gefährliche Spielzeug auch haben wollen! Möge es nie in eure Hände fallen! Ihr zeigt, daß ihr moralisch nicht reif genug seid um damit hantieren zu dürfen. Ihr würdet andere damit erpressen, so wie ihr es jetzt Mitterand unterstellt, klar würdet ihr das, schließlich motiviert euch der Haß zu allem, was ihr glaubt im Namen Deutschlands anstellen zu dürfen. Dabei schadet ihr diesem Land mehr als jede an die USA angelehnte derzeitige Regierung. Ich glaube ich muß auch noch überdenken, ob ich wirklich die vollkommene Souveränität fordern soll, denn wenn die vorliegt, und Leute wie ihr kommen ans Ruder, dann gehen bald die Lichter aus. Nicht nur hierzulande, sondern vielleicht auf der ganzen Welt. Ein dritter Weltkrieg dürfte schließlich den zweiten, da atomar ausgetragen, an Grauen um ein vielfaches überbieten. Wenn ihr darauf hinarbeitet, seid ihr mehr als krank.

Cetric

15.08.2013, 16:38

Belehre Du mich hier nicht über die Geschichte!

Scheinst es aber nötig zu haben.

Geronimo

15.08.2013, 16:43

Wer ist dieses naive Bübchen? Etwa ein Franzosenbengel?

Das Bürschchen gehört wohl zur rosa Pony-Fraktion oder wie die sich schimpfen. Ziemlich pubertierend. Nicht ernst zu nehmen. Heißluftgebläse.

Stopblitz

15.08.2013, 16:48

Gestern abend war ich noch in Versuchung, für den Abzug der Amerikaner hier im Strang zu stimmen. Das unterlasse ich jetzt lieber. Weißt du warum? Weil mir eure Posts zeigen, daß dieses Land vor Leuten wie euch weiterhin geschützt werden muß. Man darf euresgleichen nicht an die Macht lassen. Ihr werdet euch isolieren (USA wollt ihr nicht, GB wollt ihr nicht, jetzt werden sogar die Franzosen gehasst :wut:, die Liste wird länger und länger...) und ihr habt keine andere Option anzubieten als dieses Land abermals in den Untergang zu manövrieren. Der wahre Patriot darf darum euch nicht unterstützen, denn dieses Land gehört vor euch geschützt. Kleine machtgeile Kinder, die neidisch auf die Atomwaffen anderer Nationen schielen und das gefährliche Spielzeug auch haben wollen! Möge es nie in eure Hände fallen! Ihr zeigt, daß ihr moralisch nicht reif genug seid um damit hantieren zu dürfen. Ihr würdet andere damit erpressen, so wie ihr es jetzt Mitterand unterstellt, klar würdet ihr das, schließlich motiviert euch der Haß zu allem, was ihr glaubt im Namen Deutschlands anstellen zu dürfen. Dabei schadet ihr diesem Land mehr als jede an die USA angelehnte derzeitige Regierung. Ich glaube ich muß auch noch überdenken, ob ich wirklich die vollkommene Souveränität fordern soll, denn wenn die vorliegt, und Leute wie ihr kommen ans Ruder, dann gehen bald die Lichter aus. Nicht nur hierzulande, sondern vielleicht auf der ganzen Welt. Ein dritter Weltkrieg dürfte schließlich den zweiten, da atomar ausgetragen, an Grauen um ein vielfaches überbieten. Wenn ihr darauf hinarbeitet, seid ihr mehr als krank.

Falsch, uns sind sie gelinde gesagt egal. Sie hassen uns. Wir wollen einfach nur von ihnen in Ruhe gelassen werden. Atomwaffen sind, wie der kalte Krieg gezeigt hat, ein wirksames Mittel den Feind von einem Angriff abzuhalten. Dass sie zur Erpressung nichts taugen sieht man doch in Nordkorea.

Stechlin

15.08.2013, 17:06

Scheinst es aber nötig zu haben.

Ganz sicher nicht! Und schon gar nicht von einem Lakaien der Franzosen.

Stechlin

15.08.2013, 17:06

Das Bürschchen gehört wohl zur rosa Pony-Fraktion oder wie die sich schimpfen. Ziemlich pubertierend. Nicht ernst zu nehmen. Heißluftgebläse.

Furchtbar, was unter Gottes weitem Himmel so sein Unwesen treiben kann.

Shahirrim

15.08.2013, 17:33

Schönes Bild, unterstreicht so schön die rassische Unterlegenheit von euch Inselaffen :fizeig:

Der fette Plünderer, der auf Kosten der Welt lebt. Ein herrliches Bild mit Karikatur-Potential.

Shahirrim

15.08.2013, 17:40

Also ehrlich, mir kommt Deutschland heutzutage nicht vor wie ein Vasall. Im Gegenteil: Mir ist zur Zeit die Schulter ein wenig zu kalt, welche wir den Amis zeigen, denn wir befinden uns immer noch im Weltkrieg gegen den Islamismus. Vasallen verhielten sich da ganz anders.

In der Tat, das Bübchen Guttenberg hat uns mit diesem Streiche einen Bärendienst erwiesen. Aber erstens ist die Wehrpflicht nicht abgeschafft, sondern nur ausgesetzt, und zweitens sähen es die Amis sicherlich viel lieber, es stünden ein paar mehr deutsche Stahlhelme unter Waffen, damit diese im Zweifelsfalle in den islamistischen Staaten ein wenig für Ordnung sorgen könnten. Denn dass die Amis damit total überfordert sind, wissen diese selbst am besten. Aber ich beklage diesen Zustand ebenfalls, nur habe ich berechtigte Zweifel, dass dies im Sinne der Amis ist.

Ich glaube, Dein Feindbild gegenüber den Amis, das ja grundsätzlich vom Herzen am rechten Flecke zeugt, verstellt Dir den Blick auf die tatsächliche globale Lage. Unsere Feinde sitzen in Paris und London - so, wie es schon immer gewesen ist.

:gp:

Wobei Paris nicht als Gegner ernst zu nehmen ist. Ein bisschen lautes Gebrüll und denen schlottern die Froschschenkel, wenn ihnen kein Freund helfen sollte.

London hingegen würde lieber die Erde in die Luft jagen, als unterzugehen mit der Gewissheit, dass Berlin dann noch existiert.

Denn die USA sehe ich auch nicht so sehr als Feind, auch wenn ich von deren Politik alles andere als begeistert bin.

Guilelmus

15.08.2013, 20:22

Deine 'Alles ist bestens belegt'-Platte ist noch viel langweiliger. Um dich zu widerlegen braucht man nichtmal revisionistische Weblinks, dazu langt Wikipedia. (...)

Dann schaff' mal die Wikipedia-Links die mich widerlegen ran :D

Stopblitz

15.08.2013, 20:41

Dann schaff' mal die Wikipedia-Links die mich widerlegen ran :D

Die habe ich dir oft genug gepostet. Suche sie dir selbst, ich bin nicht dein Lakai.

Guilelmus

15.08.2013, 20:48

Die habe ich dir oft genug gepostet. Suche sie dir selbst, ich bin nicht dein Lakai.

Ich wusste was du sagen würdest- es kam nämlich noch nie was von dir. :D Kapitulation angenommen.

http://s1.directupload.net/images/130815/f8epvohm.jpg (http://www.directupload.net)

Petrus911

15.08.2013, 20:52

Man hat jemand stärkeren lieber zum Freund statt zum Feind.

Jo, das denke ich ist einer der Gründe, warum wir immer noch zu den USA halten.

Aber sollten wir uns trotzdem nicht von den USA trennen? Auch wenn es Einbußen gäbe? Das sollten wir doch verkraften können? Hier hatte mal einer geschrieben, dass wir nur 10 % in die USA exportieren. Da lässt sich doch Ersatz finden. Und was brauchen wir schon von den USA? Fluppen? Autos??? Kühlschränke ... mmmhhh, Waffen? Mir fällt da gar nichts ein. ^^

Petrus911

15.08.2013, 20:54

wir haben 16 Verräter unter uns !!

Hehehe - ja. Und einen aus Vulgarien, der weder Englisch kann noch Rechnen. ^^

Ingeborg

15.08.2013, 20:55

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/598449_10151532268176537_171906945_n.jpg

Sprecher

15.08.2013, 21:07

Na dann ist es ja gut, dass unser Kanzler weder links noch grün ist.

Wer alles von den USA gesteuert wird sieht man an der Mitgliederliste der Atlantik-Brücke, da ist von Grünen bis CSU sämtliches Spitzenpersonal der Systemparteien vertreten.

Sprecher

15.08.2013, 21:08

Ich wusste was du sagen würdest- es kam nämlich noch nie was von dir. :D Kapitulation angenommen.

http://s1.directupload.net/images/130815/f8epvohm.jpg (http://www.directupload.net)

Ein Bild mit deiner geliebten Inselaffenflagge konntest du wohl nicht auftreiben.

Sprecher

15.08.2013, 21:09

Der fette Plünderer, der auf Kosten der Welt lebt. Ein herrliches Bild mit Karikatur-Potential.

Ja so fett wie der versoffene Churchill, das kugelrunde Schweinegesicht und Vorbild aller Inselaffen.

Sprecher

15.08.2013, 21:11

:gp:

Wobei Paris nicht als Gegner ernst zu nehmen ist. Ein bisschen lautes Gebrüll und denen schlottern die Froschschenkel, wenn ihnen kein Freund helfen sollte.

London hingegen würde lieber die Erde in die Luft jagen, als unterzugehen mit der Gewissheit, dass Berlin dann noch existiert.

Denn die USA sehe ich auch nicht so sehr als Feind, auch wenn ich von deren Politik alles andere als begeistert bin.

England wäre ohne die USA aber auch nur ein lästiger Kläffer.

Stopblitz

15.08.2013, 21:11

Ich wusste was du sagen würdest- es kam nämlich noch nie was von dir. :D Kapitulation angenommen.

http://s1.directupload.net/images/130815/f8epvohm.jpg (http://www.directupload.net)

Ich unterstütze doch nicht die Faulheit eines anglophilen Warmduschers.

Was ist das für ein Foto? Faschismus ersetzt Faschismus?

Stopblitz

15.08.2013, 21:14

England wäre ohne die USA aber auch nur ein lästiger Kläffer.

England wäre ohne die USA längst Geschichte. Ein Umstand, der dieses inzüchtige Inselvolk am meisten stört. Ohne ihre amerikanischen Vettern haben sie gegen die Deutschen nie einen Stich gesehen. Selbst mit ihnen waren sie eher Hemmschuh als Beschleuniger.

Shahirrim

15.08.2013, 21:16

England wäre ohne die USA aber auch nur ein lästiger Kläffer.

Ich weiß, ich halte die USA auch nicht für zu retten.

Für mich sind die USA (als Bild) ein großer dummer Junge, der einen schlechten Freund hatte, der ihn mit Lügen immer zum Verprügeln von Jungs schickte, die er (also der Engländer) nicht mochte!

Aber die USA will ich, im Gegensatz zu England, nicht in Grund und Boden bombardieren. In England soll hingegen kein Stein mehr auf dem anderen stehen bleiben.

Sprecher

15.08.2013, 21:19

Aber die USA will ich, im Gegensatz zu England, nicht in Grund und Boden bombardieren.

Die Indianerreservate kann man meinetwegen verschonen :D

Shahirrim

15.08.2013, 21:21

Die Indianerreservate kann man meinetwegen verschonen :D

Exakt das dachte ich auch!

Da es sowas in England aber nicht gibt nach 1500 Jahren ekelhafter Einwanderer, gibt es da deswegen auch keine Schonung! :D

Stopblitz

15.08.2013, 21:27

Ich weiß, ich halte die USA auch nicht für zu retten.

Für mich sind die USA (als Bild) ein großer dummer Junge, der einen schlechten Freund hatte, der ihn mit Lügen immer zum Verprügeln von Jungs schickte, die er (also der Engländer) nicht mochte!

Aber die USA will ich, im Gegensatz zu England, nicht in Grund und Boden bombardieren. In England soll hingegen kein Stein mehr auf dem anderen stehen bleiben.

Man könnte es auch einreichen und zuscheißen.

Registrierter

15.08.2013, 21:43

Da die NSA weitere Abhöranlagen in der BRDeutschland errichten will, könnte man sich natürlich auch gleich die Frage stellen, ob man diese wie auch deren ganze militärischen Einrichtungen zumachen und die Jungs nach Hause schicken sollte.

http://www.zeit.de/1966/18/amis-go-home

http://www.fr-online.de/rhein-main/nsa-griesheim--wie-science-fiction-,1472796,23758786.html (http://www.fr-online.de/rhein-main/nsa-griesheim--wie-science-fiction-,1472796,23758786.html)

Auf der einen Seite heißt es ja oft, dass uns dann die Russen holen kommen. Zudem würden wir massive Einbußen wirtschaftlicher Art haben, wenn so viel Konsumenten (~400.000 Mann) abziehen würden.

http://www.focus.de/politik/deutschland/wirtschaftliche-folgen-befuerchtet-us-truppenabzug-trifft-wohl-deutsche-kleinstaedte_aid_707759.html

http://www.welt.de/politik/ausland/article13814312/Europaeer-muessen-staerker-fuer-eigene-Sicherheit-sorgen.html

Auf der anderen Seite aber würde Wohnraum geschaffen und mehr Ruhe einkehren. Flurschäden würden abnehmen. Wir wären zudem der Souveränität evtl. einen Schritt näher.

http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/sendungen/abendschau/us-armee-manoever-entschaedigung-100.html

http://www.focus.de/regional/wiesbaden/demonstrationen-120-demonstranten-protestieren-gegen-naechtlichen-hubschrauber-laerm_aid_1013670.html

http://www.derwesten.de/politik/wie-souveraen-ist-deutschland-aimp-id8166489.html

Was meint ihr dazu?

Gysi sagt (jetzt) die Wahrheit (08.08.2013)

http://www.youtube.com/watch?v=ZzHm0AsG6cc

WotanLiebtEuch

15.08.2013, 21:58

Ich unterstütze doch nicht die Faulheit eines anglophilen Warmduschers.

Was ist das für ein Foto? Faschismus ersetzt Faschismus?

Lügen zerstören die Wahrheit.

Wenn er noch so schlecht war, der Adi, aber gelogen hat er nie.

Stopblitz

15.08.2013, 22:02

Lügen zerstören die Wahrheit.

Wenn er noch so schlecht war, der Adi, aber gelogen hat er nie.

Das mag sein, aber seine Art der Gesellschaft ist nicht die meine.

WotanLiebtEuch

15.08.2013, 22:25

Man könnte es auch einreichen und zuscheißen.

Die Insel würde sich optimal als Textil-,Spielzeug- und Massenproduktionsort eignen.
Man muß nur alle jetzigen Affen dort gegen internationale fleißige Wanderarbeiter austauschen.
China brauchen wir dann auch nimmer und brauchen keine Angst haben, daß irgendas so einfach kopiert wird.

Stopblitz

15.08.2013, 22:30

Die Insel würde sich optimal als Textil-,Spielzeug- und Massenproduktionsort eignen.
Man muß nur alle jetzigen Affen dort gegen internationale fleißige Wanderarbeiter austauschen.
China brauchen wir dann auch nimmer und brauchen keine Angst haben, daß irgendas so einfach kopiert wird.

Stimmt, das was dort an Bevölkerung lebt ist gänzlich unbrauchbar.

Petrus911

15.08.2013, 22:30

Gysi sagt (jetzt) die Wahrheit (08.08.2013)

http://www.youtube.com/watch?v=ZzHm0AsG6cc

Yep: Passt zwar nicht direkt zum Thema, aber dafür auf dein Posting:

http://www.youtube.com/watch?v=TAP6HhANEbM

Petrus911

15.08.2013, 23:05

Lügen zerstören die Wahrheit.

Wenn er noch so schlecht war, der Adi, aber gelogen hat er nie.

Ich wusste gar nicht, dass der ein Problem mit den Freimaurern hatte.

https://www.youtube.com/watch?v=zwPpKpBzYP8

Auf anderen Seiten liest man ja solches:

http://www.politaia.org/geschichte-hidden-history/adolf-hitler-%E2%80%94-agent-der-anglo-amerikanischen-freimaurerei-und-des-zionismus/

Und dann las ich da dieses:

"3. Am 25. August 1933 wird das Ha’avara-Abkommen (http://www.politaia.org/geschichte-hidden-history/adolf-hitler-%E2%80%94-agent-der-anglo-amerikanischen-freimaurerei-und-des-zionismus/Adolf%20Hitler%20%E2%80%94%20Agent%20der%20anglo-amerikanischen%20Freimaurerei%20und%20des%20Zionis mus) zwischen Hitler und den Zionisten abgeschlossen. Am 24. März 1933 hatten die Zionisten Deutschland den Krieg erklärt und fünf Monate später schließt Hitler mit ihnen einen Vertrag! Bitte vergleichen Sie dazu „Adolf Hitler – Begründer Israels“ von H. Kardel."

sowie:

"Angeregt zu dieser Studie wurde ich insbesondere durch das Buch von H. Kardel „Adolf Hitler – Begründer Israels."

Ich kenn mich da ja nicht soo aus. Weiß da einer Bescheid? Wäre das möglich, das das stimmt und wir lernen nur noch Müll in der Schule???

Bergischer Löwe

16.08.2013, 07:24

Bei uns haben sie sofort "Spätaussiedler" in der Kaserne einquartiert, samt ihrer langbeinigen, kurzberockten Speerspitzen "F...if...izehnmark"

Das war aber eher 90, oder? 88 haben sie unsere Kaserne zur "Kaserne 2000" umgebaut, 89 bin ich eingerückt und 91 hab ich dann erfahren, daß die Kaserne als Unterbringung für "Komme ich aus Kasachstan" umgewidmet wurde.

Cetric

16.08.2013, 10:19

Ganz sicher nicht! Und schon gar nicht von einem Lakaien der Franzosen.

Zutreffender wäre: ein Freund der Franzosen. Bis gestern dachte ich, das wäre eher die Regel in unserem Land.

Wenn du meine Replik an deine unzutreffende Domino-Theorie ein bißchen auf harte historische Facts abklopfen würdest, würde dir bewußt werden, daß du nur ein Kind bist, das man in Rage bringt, wenn man ihm nicht in allem zustimmt und ihm Lollies in den Mund schiebt.

Guilelmus

17.08.2013, 13:18

Ich unterstütze doch nicht die Faulheit eines anglophilen Warmduschers.

Was ist das für ein Foto? Faschismus ersetzt Faschismus?
Du bist ein Verpisser und hast angst zerpflückt zu werden, das ist alles.
Und nein, es war der Sieg über euch Naziratten ;)

http://s7.directupload.net/images/130817/2u8kjh8q.jpg (http://www.directupload.net)

Senator74

17.08.2013, 15:44

Da hätte Paris aber Angst bekommen. Und du wärst, falls man da noch irgendwelche Etiketten beachtet hätte und die Sache überschaubar geblieben wäre, unter einer Plane auf dem LKW zurückgekarrt worden. Das wollen wir doch nicht wirklich!

Die passende Antwort für jemanden, der null Ahnung hat, aber die Klappe weit aufreißt!!:D:blabla:

Cetric

17.08.2013, 16:03

Die passende Antwort für jemanden, der null Ahnung hat, aber die Klappe weit aufreißt!!:D:blabla:

Und ich habe mich noch zurückgenommen.
Meine alte Heimat, die Pfalz, hatte bereits das zeitweise Glück unter dem Freiheitsbaum der Revolution frische Luft zu schnappen (zu Zeiten des Directoire, Endphase der französischen Revolution) und das bekommt uns besser als der Mief unter preußischer Pickelhaube. Da kriegt man nur noch mehr Pickel!
Meine neue Heimat, Sachsen, hat auch die meiste Zeit als verbündete Macht Seite an Seite mit der glorreichen Kaiserlichen Armee gekämpft gegen die Hampelmänner der Aristokratie, die am liebsten den Feudalismus wieder eingeführt hätten.
Fortan war die Idee der individuellen Freiheit nicht mehr aus der Geschichte zu kicken, obwohl sie Nappy durch sehr bemühte gemeinschaftliche Anstrengung leider besiegt haben.
Man sieht daraus, ich stehe immer auf der richtigen Seite. :D
Es lebe der Kaiser! Vive l'empereur! Nieder mit Pickelhauben!
http://www.lsg.musin.de/geschichte/Material/Karikaturen/unter%20Preussens_Pickelhaube.jpg

Demokrat

17.08.2013, 16:12

Helmut Kohl zur deutsch-französischen Freundschaft:

38574

:D

@Cetric:
Napoleon hatte aber auch anderes im Sinn, als lediglich die Fackel der Freiheit weiterzutragen ;-)

Cetric

17.08.2013, 17:37

@Demokrat

Nappy hätte auch Frieden gemacht, wenn man ihn mal in Ruhe gelassen hätte. Namentlich die Engländer befanden sich fast pausenlos im Krieg mit Frankreich und zogen an allen Strippen, um via 'Festlandsdegen' (was Friedrich d.Gr. schon mal für sie war) Koalitionen gegen den Kaiser zu mobilisieren. Die Rheinbund-Länder wurden ja auch nie von Frankreich annektiert wie N. es hätte einfach tun können, und mit Belohnungen an Verbündete war N. niemals kleinlich. In seiner Spätzeit ging es N. erkennbar nur darum, seine Dynastie (Thronfolger mit einer Tochter des österr. Kaisers gezeugt) zu legitimieren (international gesehen) und dauerhaft zu installieren. Zumindest in den Herzen der Franzosen hat er das auch geschafft. Die Restauration konnte den Muff nicht dauerhaft aufrechterhalten, es waren neue Revolutionen 1830, 1848 nötig um der Idee der Freiheit wieder Geltung zu verschaffen, und das wirtschaftlich erstarkende Bürgertum machte sie sich allmählich -endlich- zu eigen. Letztendlich konnte die Pickelhaube somit überwunden zu werden.
Aber ich komme hier so ausführlich über das Empire zu sprechen, weil hier geäußert wurde die Franzosen würden an Selbstüberschätzung leiden, wären nicht ernstzunehmen und 'wollten unser Unglück'. Parbleu! Quelle betise! Frankreich hat kulturell mindestens so viel zum europäischen Geist beigetragen wie Deutschland, oder was früher mal alles unter D firmiert hat.

Stopblitz

17.08.2013, 17:44

Du bist ein Verpisser und hast angst zerpflückt zu werden, das ist alles.
Und nein, es war der Sieg über euch Naziratten ;)

http://s7.directupload.net/images/130817/2u8kjh8q.jpg (http://www.directupload.net)

Zerpflückt? Von dir? :fizeig: Humor hast du, das muss man dir lassen. Und wenn du Britenknecht mich noch einmal als Nazi bezeichnest melde ich dich. Mir langt es jetzt. Nicht jeder, der sich nicht an den weltweiten Plündertouren und an dem bis heute aufrechterhaltenen Deutschenhass deines inzüchtigen Inselvolkes erfreut ist ein Hitlergroupie.
Eben, es war ein Sieg der USA. Da spielen die Engländer, die Europa in den Krieg lavierten und sich hinterher als Sieger feierten keine Rolle.
Und weil es bis heute als Sieg gefeiert wird sind die Sieger auch nicht unsere Freunde. Wären sie Freunde bräuchten sie unser Land nicht militärisch besetzt zu halten.

Frank

17.08.2013, 22:03

Guilelmus und Sprecher sind raus.

Alter Stubentiger

18.08.2013, 09:06

Krieg gegen den Islamismus ? Durch die US ?

Ich glaube da lebst du im wünsch dir was.......

Wer die Islamisten derart stützt wie die US, den kann man doch nicht als Aktivposten gegen Islamismus begreifen......

Du übersiehst, das die US bewerkstelligen möchten , mittels ihnen höriger islamistischer Herrschaftsgruppen ihren ständigen Einfluß auf die muslimischen Staaten zu sichern.
Nur das zählt bei den Aktivitäten der US......trotz 11.September ...

Das ist doch Unfug. Es ist doch klar daß die Amerikaner Katar oder Saudi-Arabien stützen müßen. Die haben das Öl was du auch brauchst. Islamisten sind das aber sicher nicht. Denn allein ihr Lebensstil ist für Islamisten untragbar.

Bedenke mal wieviele Drohnenangriffe es in Pakistan oder im Jemen gegen Islamisten gab. Freundschaftsbeweise?

Alter Stubentiger

18.08.2013, 09:17

Jo, das denke ich ist einer der Gründe, warum wir immer noch zu den USA halten.

Aber sollten wir uns trotzdem nicht von den USA trennen? Auch wenn es Einbußen gäbe? Das sollten wir doch verkraften können? Hier hatte mal einer geschrieben, dass wir nur 10 % in die USA exportieren. Da lässt sich doch Ersatz finden. Und was brauchen wir schon von den USA? Fluppen? Autos??? Kühlschränke ... mmmhhh, Waffen? Mir fällt da gar nichts ein. ^^

Wer sichert den Öltanker der das Öl für deinen 3er BMW bringt? Die USA sichert den weltweiten Handel von dem der Wohlstand Deutschlands abhängig ist. Es ist nicht zielführend nur zu gucken was man direkt aus den USA bezieht. Gute Beziehungen auch zur USA sind unverzichtbar. Genau wie ein demokratisches Deutschland unverzichtbar für die Stabilität Europas ist. Ohne ruhenden Anker im Herzen Europas ist schnell Schluß mit all den Privilegien die du genießt. Wir sitzen alle in einem Boot. Nur du willst auf ein Schlauchboot umsteigen weil du denkst das du dann besser fährst.

Alter Stubentiger

18.08.2013, 09:29

Zerpflückt? Von dir? :fizeig: Humor hast du, das muss man dir lassen. Und wenn du Britenknecht mich noch einmal als Nazi bezeichnest melde ich dich. Mir langt es jetzt. Nicht jeder, der sich nicht an den weltweiten Plündertouren und an dem bis heute aufrechterhaltenen Deutschenhass deines inzüchtigen Inselvolkes erfreut ist ein Hitlergroupie.
Eben, es war ein Sieg der USA. Da spielen die Engländer, die Europa in den Krieg lavierten und sich hinterher als Sieger feierten keine Rolle.
Und weil es bis heute als Sieg gefeiert wird sind die Sieger auch nicht unsere Freunde. Wären sie Freunde bräuchten sie unser Land nicht militärisch besetzt zu halten.

Du bist kein Nazi. Aber du verteidigst die agressive Politik der Nazi-Diktatur. Du wirst da einen gewissen inneren Widerspruch erkennen.
Hitler hat Europa in einen Krieg laviert den er nicht gewinnen konnte. Daran kann es überhaupt keinen Zweifel geben. Hitler mußte in den Krieg ziehen. Denn Franzosen und Briten waren dabei in der Rüstung nachzuziehen. Neue Waffen standen kurz vor der Einführung. Gerade in Frankreich. Hitler mußte angreifen. Das Zeitfenster schloss sich. Und Deutschland war viel zu klein um das bisherige Rüstungstempo aus sicher heraus und ohne externe Ressourcen beibehalten zu können.

Die Briten mit ihrem Weltreich und den USA im Rücken brauchten nur abzuwarten bis ihre Nachrüstung abgeschlossen ist. Und das haben sie ja auch getan. Einfach abgewartet. Sitzkrieg. Reiner Zufall das ein Manstein den Sichelschnitt "erfand". Der erlaubte es der schwachen deutschen Wehrmacht einen unerwarteten Vorteil zu verschaffen der den Sieg ermöglichte.

Götz

18.08.2013, 10:31

Wer sichert den Öltanker der das Öl für deinen 3er BMW bringt? Die USA sichert den weltweiten Handel von dem der Wohlstand Deutschlands abhängig ist. Es ist nicht zielführend nur zu gucken was man direkt aus den USA bezieht. Gute Beziehungen auch zur USA sind unverzichtbar. Genau wie ein demokratisches Deutschland unverzichtbar für die Stabilität Europas ist. Ohne ruhenden Anker im Herzen Europas ist schnell Schluß mit all den Privilegien die du genießt. Wir sitzen alle in einem Boot. Nur du willst auf ein Schlauchboot umsteigen weil du denkst das du dann besser fährst.

Die USA arbeiten sehr engagiert, mitunter auch mit dubiosen Mtteln am Erhalt (und am Wachstum) unserer Abhängigkeit, damit wir (und wachsend auch andere dauerhaft) sehr gravierende Tribute in multiplen Formen (insbesondere durch Gefügigkeit bis zur Selbstaufgabe) entrichten.

Alter Stubentiger

18.08.2013, 10:38

Die USA arbeiten sehr engagiert, mitunter auch mit dubiosen Mtteln am Erhalt (und am Wachstum) unserer Abhängigkeit, damit wir (und wachsend auch andere dauerhaft) sehr gravierende Tribute in multiplen Formen (insbesondere durch Gefügigkeit bis zur Selbstaufgabe) entrichten.

Aha. Das sollte man angehen. Es muß Alternativen geben. Vor allem bei der Energie.

Stopblitz

18.08.2013, 11:12

Du bist kein Nazi.

Endlich einer, der es begriffen hat. Das hat aber ganz schön gedauert.

Aber du verteidigst die agressive Politik der Nazi-Diktatur.

Bezogen auf die Gebietsansprüche der Nationalsozialisten gab es da allerdings keinerlei Agressionen. Die Nationalsozialisten sowie sämtliche Reichsregierungen vor ihnen versuchten für die Deutschen in den nach 1918 anderen Nationen zugeschlagenen Gebieten, etwas durchzusetzen was seit der Gründung des Völkerbundesin dessen Statuten gab. Nämlich das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Angesichts der Art wie gerade Tschechen und Polen aber auch Franzosen und Belgier die Deutschen in ihren Ländern behandelten schien dieses Recht den Deutschen damals nicht zuzustehen. Allerdings beließen es die Regierungen vor 1933 immer bei Protesten im Völkerbund, der allerdings ungehört verhallte. Oder wurde jemals ein Maßnahme des Völkerbundes bekannt die dazu diente die Lebensbedingungen der Deutschen z.B. in Polen oder anderswo zu verbessern?
Die Nationalsozialisten erkannten recht schnell, dass der Völkerbund Deutschland hinhielt und sie erkannten auch, dass sie keine Wahl hatten als durch, wie du richtig erkannt hast, agressive Verhandlungen die Lebenssituation der Deutschen in Polen und der Tschechoslowakei zu ändern. Anfangs gingen die Briten sowie die Franzosen in deren Schlepptau ja auch mit den Deutschen konform, besonders in der Sudetenfrage.

Hitler hat Europa in einen Krieg laviert den er nicht gewinnen konnte.

Nein, in den Krieg lavierten die Engländer Europa. Sie boten sich als Vermittler in der Danzig-, sowie der Korridorfrage an und die ließen die Polen wissen, dass sie sich die deutschen Verhandlungsvorschläge zwar anhören könnten, aber auf keine von ihnen einzugehen brauchten. Wobei das englische Spiel mit Polen besonders schäbig war, denn die haben diese gegen Deutschland voll ins offene Messer laufen lassen. Sie ließen die Polen im unklaren über die Stärke der deutschen Armee und sie ließen die Polen in dem Glauben, dass Großbritannien und Frankreich im Falle eines Krieges Deutschland vom Westen her angreifenn würden, was für das polnische Säbelrasseln ab März 1939 sorgte.

Hitler mußte in den Krieg ziehen. Denn Franzosen und Briten waren dabei in der Rüstung nachzuziehen. Neue Waffen standen kurz vor der Einführung.

Wie sich im Westfeldzug zeigte waren Briten und Franzosen gerade im Bereich der Kampfpanzer den deutschen weit überlegen, nur setzten sie ihre Panzereinheiten taktisch falsch ein. Bis zum Bau von Kampfpanzern des Typs Tiger I und Panther gab es seitens der Wehrmacht bestenfalls Fahrzeuge die denen der alliierten ebenbürtig waren.
Wenn man sich dazu noch die zusammengewürfelten Convois der Wehrmacht mit reichlich zivil requirierten Fahrzeugen ansieht erkennt man, dass zu keinem Zeitpunkt die drückende Überlegenheit vorhanden war, von der heute so gerne geredet wird.

Und Deutschland war viel zu klein um das bisherige Rüstungstempo aus sicher heraus und ohne externe Ressourcen beibehalten zu können.

Ich schrieb es schon vor einiger Zeit, dass es bis zur Ernennung Speers zum Rüstungsminister keine organisierte Rüstung in Deutschland gab.

Neue Waffen standen kurz vor der Einführung. Gerade in Frankreich. Hitler mußte angreifen. Das Zeitfenster schloss sich. Und Deutschland war viel zu klein um das bisherige Rüstungstempo aus sicher heraus und ohne externe Ressourcen beibehalten zu können.

Die Briten mit ihrem Weltreich und den USA im Rücken brauchten nur abzuwarten bis ihre Nachrüstung abgeschlossen ist. Und das haben sie ja auch getan. Einfach abgewartet. Sitzkrieg.

Naja, britische Nachrüstung fand zum Großteil eh in den USA statt. Die Merlin-Motoren mit denen die Spitfires in der Luftschlacht um England angetrieben wurden kamen ja bereits von Packard.

Reiner Zufall das ein Manstein den Sichelschnitt "erfand". Der erlaubte es der schwachen deutschen Wehrmacht einen unerwarteten Vorteil zu verschaffen der den Sieg ermöglichte.

Du erstaunst mich ein wenig. In der offiziellen Geschichtsschreibung wird immer von der qualitativen und quantitativen Überlegenheit der Wehrmacht gesprochen. Nun schreibst du von der schwachen Wehrmacht. Erkennst du den Widerspruch? Deswegen bin ich der Meinung, dass man uns unserer Geschichte beraubt hat und uns stattdessen einen Haufen Lügen aufgetischt hat. Damit wir diese brav schlucken hat man uns Massen von fremden Soldaten in unser Land gestellt. Offiziell sind es verbündete. Aber ist es nötig, dass sich 60000 bewaffnete Verbündete in einem Land aufhalten? Da handelt es sich wohl bestenfalls um Zwangsverbündete. Freunde sind das jedenfalls keine.

Stopblitz

18.08.2013, 11:16

Wer sichert den Öltanker der das Öl für deinen 3er BMW bringt? Die USA sichert den weltweiten Handel von dem der Wohlstand Deutschlands abhängig ist. Es ist nicht zielführend nur zu gucken was man direkt aus den USA bezieht. Gute Beziehungen auch zur USA sind unverzichtbar. Genau wie ein demokratisches Deutschland unverzichtbar für die Stabilität Europas ist. Ohne ruhenden Anker im Herzen Europas ist schnell Schluß mit all den Privilegien die du genießt. Wir sitzen alle in einem Boot. Nur du willst auf ein Schlauchboot umsteigen weil du denkst das du dann besser fährst.

Auch hier darf man nicht vergessen, dass wir aus den Regionen, in denen die USA Öltanker sichern, Öl bekämen ohne es sichern zu müssen. Da wir uns energiepolitisch eh nach Russland orientieren, was Washington ebenfalls ein Dorn im Auge ist, werden wir auf US-gesicherte Öltanker bals nicht mehr angewiesen sein.

Alter Stubentiger

18.08.2013, 12:03

Bezogen auf die Gebietsansprüche der Nationalsozialisten gab es da allerdings keinerlei Agressionen. Die Nationalsozialisten sowie sämtliche Reichsregierungen vor ihnen versuchten für die Deutschen in den nach 1918 anderen Nationen zugeschlagenen Gebieten, etwas durchzusetzen was seit der Gründung des Völkerbundesin dessen Statuten gab. Nämlich das Selbstbestimmungsrecht der Völker. Angesichts der Art wie gerade Tschechen und Polen aber auch Franzosen und Belgier die Deutschen in ihren Ländern behandelten schien dieses Recht den Deutschen damals nicht zuzustehen. Allerdings beließen es die Regierungen vor 1933 immer bei Protesten im Völkerbund, der allerdings ungehört verhallte. Oder wurde jemals ein Maßnahme des Völkerbundes bekannt die dazu diente die Lebensbedingungen der Deutschen z.B. in Polen oder anderswo zu verbessern?
Die Nationalsozialisten erkannten recht schnell, dass der Völkerbund Deutschland hinhielt und sie erkannten auch, dass sie keine Wahl hatten als durch, wie du richtig erkannt hast, agressive Verhandlungen die Lebenssituation der Deutschen in Polen und der Tschechoslowakei zu ändern. Anfangs gingen die Briten sowie die Franzosen in deren Schlepptau ja auch mit den Deutschen konform, besonders in der Sudetenfrage.
Deutschland verfolgte die Erlangung der Autarkie als Ziel und das ging nur durch die Eroberung von Resourcen im Osten. Hitler glaubte tatsächlich mit den USA nur dann Schritt halten zu können wenn den Deutschen der Raum zur Verfügung steht der auch den USA zur Verfügung steht. Ist in seinem 2.ten Buch beschrieben. Was anderen zusteht war ihm immer völlig egal.

Nein, in den Krieg lavierten die Engländer Europa. Sie boten sich als Vermittler in der Danzig-, sowie der Korridorfrage an und die ließen die Polen wissen, dass sie sich die deutschen Verhandlungsvorschläge zwar anhören könnten, aber auf keine von ihnen einzugehen brauchten. Wobei das englische Spiel mit Polen besonders schäbig war, denn die haben diese gegen Deutschland voll ins offene Messer laufen lassen. Sie ließen die Polen im unklaren über die Stärke der deutschen Armee und sie ließen die Polen in dem Glauben, dass Großbritannien und Frankreich im Falle eines Krieges Deutschland vom Westen her angreifenn würden, was für das polnische Säbelrasseln ab März 1939 sorgte.
Den Briten war völlig klar daß Polen nur ein weiterer Wegpunkt war. Deutschland hatte zugesichert daß es keine weiteren Gebietsansprüche hat. Das Münchner Abkommen wurde ganz klar gebrochen. Die Nazis waren einfach nicht mehr glaubwürdig.

Ich schrieb es schon vor einiger Zeit, dass es bis zur Ernennung Speers zum Rüstungsminister keine organisierte Rüstung in Deutschland gab.

Das ist reine Propaganda. Das Rüstungswunder Speers war keins. Alles was Speer nach seiner Ernennung aus dem Hut zauberte war längst in Planung. Nur brauchte man damals für die Einführung eines ausgetesteten Waffensystems 4 Jahre. Inclusive der Ausrüstung bzw. Neubau der Produktionsstätten. Die Nazis versuchten unter dem Zeitdruck oft Waffensysteme in 2 oder 3 Jahren in Serie zu schicken. Das rächte sich z.B. bei der ME 210 oder den ersten Panthern.
Speer? Sein Beitrag war die letzten Skrupel über Bord zu werfen und selbst jüdische KZ-Häftlinge beim Bau von Mittelbau zu verheizen.

Naja, britische Nachrüstung fand zum Großteil eh in den USA statt. Die Merlin-Motoren mit denen die Spitfires in der Luftschlacht um England angetrieben wurden kamen ja bereits von Packard.

Das war auch den NS-Strategen bekannt und rechneten damit daß die Amerikaner nach der Umstellung auf Kriegswirtschaft 1940 in spätestens 4 Jahren in voller Macht in Europa agieren konnten.

Du erstaunst mich ein wenig. In der offiziellen Geschichtsschreibung wird immer von der qualitativen und quantitativen Überlegenheit der Wehrmacht gesprochen. Nun schreibst du von der schwachen Wehrmacht. Erkennst du den Widerspruch? Deswegen bin ich der Meinung, dass man uns unserer Geschichte beraubt hat und uns stattdessen einen Haufen Lügen aufgetischt hat. Damit wir diese brav schlucken hat man uns Massen von fremden Soldaten in unser Land gestellt. Offiziell sind es verbündete. Aber ist es nötig, dass sich 60000 bewaffnete Verbündete in einem Land aufhalten? Da handelt es sich wohl bestenfalls um Zwangsverbündete. Freunde sind das jedenfalls keine.
In der aktuellen offiziellen Geschichtsschreibung ist man sich der Schwäche der Wehrmacht sehr bewußt. Man weiß aber auch wie es den Nazis mit neuen taktischen Vorgehensweisen gelang diesen Nachteil auszugleichen. In Frankreich erfand Manstein den Sichelschnitt. Ein Glücksfall für Hitler. Der wollte eigentlich schon Ende 1939 den klassischen Schliffenplan umsetzen. Nur mit Mühe konnte man ihn davon abhalten. Deutschland hatte nämlich ein kleines Problem. In Polen war quasi der gesamte Munitionsbestand verbraucht worden.

Die Wehrmacht war im übrigen während der gesamten Weimarer Zeit um ein Vielfaches schwächer. Wenn man gewollt hätte dann wäre es ein Leichtes gewesen D. zu diesem Zeitpunkt zu vernichten. Tatsächlich aber wollten die Westmächte viel lieber integrieren. Schon allein wegen des drohenden Bolschewismus. Schon Streseman hat das so gesehen und so auch gesagt. Und unter Streseman gab es dann auch gute transatlantische Beziehungen zum Vorteil Deutschlands. Die Nazis haben diese Möglichkeit verspielt. Erst ein Adenauer hat genau diese Möglichkeit genutzt.

Alter Stubentiger

18.08.2013, 12:07

Auch hier darf man nicht vergessen, dass wir aus den Regionen, in denen die USA Öltanker sichern, Öl bekämen ohne es sichern zu müssen. Da wir uns energiepolitisch eh nach Russland orientieren, was Washington ebenfalls ein Dorn im Auge ist, werden wir auf US-gesicherte Öltanker bals nicht mehr angewiesen sein.

Ach ich dachte wir wären Vasallen? Und auf einmal siehst du wie Schröder die Energieversorgung einen Schritt weiter verifiziert hat? Aber Russland ist auch ein undurchsichtiger Partner. Man sollte nie eingleisig fahren. Und bis jetzt haben die USA immer zu Deutschland gestanden. Bei allen Differenzen. Warum also unbedingt antiamerikanisch agieren? Viel Sinn macht das nicht.

Petrus911

18.08.2013, 12:23

Wer sichert den Öltanker der das Öl für deinen 3er BMW bringt? Die USA sichert den weltweiten Handel von dem der Wohlstand Deutschlands abhängig ist. Es ist nicht zielführend nur zu gucken was man direkt aus den USA bezieht. Gute Beziehungen auch zur USA sind unverzichtbar. ...

Waren das nicht auch deutsche Schnellboote, die die Tanker bewachten? Aber du hast schon recht: Wenn man es sich mit den USA verschei..., dann muss man vielleicht wieder (vermehrt) mit "Terroranschlägen" rechnen, damit man wieder auf Spur kommt. ^^

Ich denke halt, wenn sich ein Land wie die USA verhält, muss man nach Alternativen suchen und einem solchen Land den Rücken kehren, sonst macht man sich mitschuldig und unglaubwürdig ist man doch auch. Findest du nicht?

Das Öl brauchen wir, das ist so klar wie Kloßbrühe. Alternativen müssen diesbezüglich her. Obwohl ich glaube, dass es womöglich nocht massig Öl gibt. Denn so oft, wie es schon hieß: "In 20 Jahren ist das Öl alle ..." scheint mir dies eher ein Spruch zum Preiserhalt bzw. zur steten Steigerung des Spritpreises zu sein.

Cetric

18.08.2013, 12:34

Obwohl ich glaube, dass es womöglich nocht massig Öl gibt. Denn so oft, wie es schon hieß: "In 20 Jahren ist das Öl alle ..." scheint mir dies eher ein Spruch zum Preiserhalt bzw. zur steten Steigerung des Spritpreises zu sein.

Man muß sich von den USA nicht auf alle möglichen Unarten durchficken lassen, nur weil man Angst hat wirtschaftliche Nachteile zu erhalten, wenn man sich nicht prostituiert. Denn was ist das sonst für ein Verhältnis als Prostitution?
Und Öl gibt es glücklicherweise nicht nur in US-dominierten Zonen zu kaufen. Am besten, man hält sich gleichzeitig mehrere Quellen offen, die kann man dann gegebenenfalls gegeneinander ausspielen, wenn einer meint den Hahn zudrehen zu müssen. Venezuela, Russland, Norwegen fallen mir spontan ein.
Diesen doofen Spruch "In 20 Jahren ist das Öl alle..." höre ich seit meiner Kindheit und die war in den 70ern, grob gepeilt. Es werden ja immer noch neue Vorkommen erschlossen. Scheint sich nur um Propaganda zu handeln, oder, wie du vermutest, als Grundlage für Preistreiberei. In dem Zusammenhang sei aber daran erinnert, daß der größte Anteil des Tankstellenpreises an den Staat geht, als Steuern...

Marine Corps

18.08.2013, 13:47

Ach ihr seid ja so arme, geknechtete Deutsche. Allein mit eurer Arbeits und Lebensleistung haltet ihr die Welt am Laufen die sich darauf verläßt von euch versorgt zu werden. Ihr sitzt natürlich nicht den ganzen Tag mit Chips und Cola vor dem PC um zu jammern was das Zeug hält. Ihr gehört sicher auch nicht zu den Deutschen die als Urlaubsweltmeister noch mehr von euren Euros in der Welt verteilen. Ihr seid die letzten wahren Deutschen die die Fahne hoch halten und der kapitalistisch-jüdisch-bolschewistischen Weltverschwörung gedenken.

Ich dagegen bin ja nur ein Systemling. Kaufe den Franzosen ihren Käse ab und den Italienern ihren Chianti und den Griechen das Olivenöl in dem ich Zucchini aus Spanien anbrate. Dann noch ein Weinchen aus Südafrika. Ich merke gar nicht daß ich so ausgebeutet werden von der Welt. Ist vielleicht auch besser so. Wenn ich so wie ihr den ganzen Tag über die antideutsche Welt nachdenken müßte würde ich wahrscheinlich depressiv oder noch schlimmer NPD Mitglied werden.:hi:

Ein kurzes Wort für dich: IDIOT!

Auch DU multikultureller Clown wirst noch begreifen, dass es nicht darum geht Schmakazien aus aller Welt zu futtern, sondern das deine Welt die Musels und Schwarzen übernehmen werden. Aber träum weiter.
Ich war in meinem Berufsleben bereits oft an Orten, wo es nur noch 5% Deutsche gab in Deutschland. Was meinst du, wie es denen da ging? DRECKIG!
So wird es dir Sozen-Clown auch noch ergehen!

Alter Stubentiger

18.08.2013, 14:37

Waren das nicht auch deutsche Schnellboote, die die Tanker bewachten? Aber du hast schon recht: Wenn man es sich mit den USA verschei..., dann muss man vielleicht wieder (vermehrt) mit "Terroranschlägen" rechnen, damit man wieder auf Spur kommt. ^^

Ich denke halt, wenn sich ein Land wie die USA verhält, muss man nach Alternativen suchen und einem solchen Land den Rücken kehren, sonst macht man sich mitschuldig und unglaubwürdig ist man doch auch. Findest du nicht?

Das Öl brauchen wir, das ist so klar wie Kloßbrühe. Alternativen müssen diesbezüglich her. Obwohl ich glaube, dass es womöglich nocht massig Öl gibt. Denn so oft, wie es schon hieß: "In 20 Jahren ist das Öl alle ..." scheint mir dies eher ein Spruch zum Preiserhalt bzw. zur steten Steigerung des Spritpreises zu sein.

Amerika verhält sich besser als andere Großmächte. Bei aller Kritik die ja durchaus angebracht ist! D. agiert ja auf dem Weltmarkt der Rohstoffe frei und kauft auch in Russland ein. Sogar schon zur Zeit des kalten Krieges. Bei einigen hier habe ich den Eindruck daß sie nur gegen Amerika sind weil sie D. gern als Weltmacht sähen. Eine Macht deren Strahlkraft dann auf sie selber abfärbt. Sei versichert. Heute kann keine ehemalige europäische Großmacht noch imperiale Größe erlangen. Davon sollte man sich verabschieden. Alle Europäer haben dieselben Probleme. Nämlich miese Rohstoffreserven und anspruchsvolle Bürger die ihr Leben genießen wollen. Wir müßen alles zukaufen. Darum wäre es blöd es sich mit Russland, den USA oder China wirklichzu verderben. Und mit wir meine ich Europa. Frankreich, Deutschland oder Großbritannien allein nimmt doch keiner Ernst.

Alter Stubentiger

18.08.2013, 14:38

Ein kurzes Wort für dich: IDIOT!

Auch DU multikultureller Clown wirst noch begreifen, dass es nicht darum geht Schmakazien aus aller Welt zu futtern, sondern das deine Welt die Musels und Schwarzen übernehmen werden. Aber träum weiter.
Ich war in meinem Berufsleben bereits oft an Orten, wo es nur noch 5% Deutsche gab in Deutschland. Was meinst du, wie es denen da ging? DRECKIG!
So wird es dir Sozen-Clown auch noch ergehen!

Ja es ist alles so schrecklich und morgen geht die Welt unter. Mach du hier mal schön den Grillo du Clown.

hamburger

18.08.2013, 15:23

Ja es ist alles so schrecklich und morgen geht die Welt unter. Mach du hier mal schön den Grillo du Clown.
Mit der Hilfe der Sozialdemokraten werden die Deutschen sicher ins Elend geführt. SPD plus KPD = SED. Das war damals so und hat sich auch bis heute nicht geändert. Deutschland wird nicht mit einem Knall untergehen, sondern langsam und sicher im Elend versinken. Der Anfang ist schon gemacht.

Alter Stubentiger

18.08.2013, 16:12

Mit der Hilfe der Sozialdemokraten werden die Deutschen sicher ins Elend geführt. SPD plus KPD = SED. Das war damals so und hat sich auch bis heute nicht geändert. Deutschland wird nicht mit einem Knall untergehen, sondern langsam und sicher im Elend versinken. Der Anfang ist schon gemacht.

....ach lohnt nicht. Noch so ein Troll.:dftt:

Marine Corps

18.08.2013, 18:24

Ja es ist alles so schrecklich und morgen geht die Welt unter. Mach du hier mal schön den Grillo du Clown.

Hallo, Stubentiger! Erzähl uns doch mal einen Schlag über deinen Wohnort und dein berufliches Umfeld! Dann ist in 98% der Fälle meist alles schnell geklärt.
Wie sagte doch der ehemalige SPD-Bildungssenator von Berlin so schön:
Ich kann diese linksliberalen Leute in Dahlem nicht mehr hören, die so herrlich weit weg vom Problem sind. Für die gilt:
Die Liberalität steigt expotenziell mit der Entfernung vom Problem und umgekehrt!

Auch ein Genosse von dir wie Sarrazin, die sich den Luxus des Traumtanzens nicht mehr erlauben wollten oder konnten!

Petrus911

18.08.2013, 21:01

Amerika verhält sich besser als andere Großmächte.

Also das kann ich absolut nicht unterschreiben. Mit dem Rest geh ich ja mit. Aber die USA sind die "letzte" Großmacht, die es gibt. Oder rennt China draußen rum und zettelt Kriege an? Oder Russland? Oder welche Großmacht soll den "schrecklicher" sein? Die USA tun sooo weltoffen und sooo demokratisch dabei schießen die Leute tot, die angeblich Terroristen sind. (ohne Verhandlung wohlgemerkt!) oder sperren diese in Folterkeller oder zwingen andere Nationen Ihr Spiel mitzuspielen. --- Gibt es ein anderes Land, das das macht?

Die USA haben zwei Atombomben auf ein Land abgeworfen --- gibt es ein anderes Land, das je so deppert war?

Die USA nenen sich "*die* Demokratie" und haben etliche wohl nicht zu verachtende Folterlager am Laufen, die sich kaum ein anderes Land erlauben kann, ohne "faschischtisch, abscheulich" etc. betitelt zu werden. Gegen solche Länder werden dann Sanktionen angefahren etc etc

usw usw

Fällt mir noch was tolles dazu ein:

Da wollten wir doch mal unser Geld heimholen. Da hieß es dann: Geht nicht - das geht vielleicht 2020 aber jetzt grad nicht.

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/01/16/why-germany-wants-its-674-tons-of-gold-back/

Wieso geht das denn nicht? ISt doch unsres? Muss doch da sein? Wir kommen dann wenigstens mal vorbei und schauen es uns an.

http://www.spiegel.de/international/germany/german-politicians-demand-to-see-gold-in-us-federal-reserve-a-864068.html

Geht auch nicht. Wir können euch vielleicht *einen* Raum zeigen, aber nicht alle. (Die anderen Räume müssen wir erst noch aufräumen) ^^ Hahahahahaha

http://www.dailypaul.com/259980/but-we-can-t-let-you-actually-see-the-gold-german-parliament-denied-access-to-inspect-german-gold-reserves-due-to-lack-of

Da weiß ich schon wieder gar nicht, was ich dazu sagen soll. Wenn es mehr solche Länder wie die USA gäbe ...

WotanLiebtEuch

19.08.2013, 01:36

Das war aber eher 90, oder? 88 haben sie unsere Kaserne zur "Kaserne 2000" umgebaut, 89 bin ich eingerückt und 91 hab ich dann erfahren, daß die Kaserne als Unterbringung für "Komme ich aus Kasachstan" umgewidmet wurde.

Glaub das war schon Ende 89. es war nämlich kalt. Unsere Kaserne war eine der größten ca. 2,5tsd Soldaten.
Anfangs waren die in den Sporthallen drinn, danach noch bei den Grennies in den Blöcken. Sporthalle war ja "menschlich unzumutbar"

WotanLiebtEuch

19.08.2013, 01:38

Man muß sich von den USA nicht auf alle möglichen Unarten durchficken lassen, nur weil man Angst hat wirtschaftliche Nachteile zu erhalten, wenn man sich nicht prostituiert. Denn was ist das sonst für ein Verhältnis als Prostitution?
Und Öl gibt es glücklicherweise nicht nur in US-dominierten Zonen zu kaufen. Am besten, man hält sich gleichzeitig mehrere Quellen offen, die kann man dann gegebenenfalls gegeneinander ausspielen, wenn einer meint den Hahn zudrehen zu müssen. Venezuela, Russland, Norwegen fallen mir spontan ein.
Diesen doofen Spruch "In 20 Jahren ist das Öl alle..." höre ich seit meiner Kindheit und die war in den 70ern, grob gepeilt. Es werden ja immer noch neue Vorkommen erschlossen. Scheint sich nur um Propaganda zu handeln, oder, wie du vermutest, als Grundlage für Preistreiberei. In dem Zusammenhang sei aber daran erinnert, daß der größte Anteil des Tankstellenpreises an den Staat geht, als Steuern...

Da hast du mal Recht, der AMI ist unser Feind.
Aber der TOMMIE und der FRANZMANN auch.

Marine Corps

19.08.2013, 12:44

Da hast du mal Recht, der AMI ist unser Feind.
Aber der TOMMIE und der FRANZMANN auch.

Lieber Himmel, das meinst du nicht so richtig ernst, oder ?!?! Du meinst ernsthaft, dass irgendwelche Völker untereinander Feinde sind?
Schon mal was von wirklichen Interessen und Kräften im Hintergrund gehört?

Petrus911

19.08.2013, 13:07

Lieber Himmel, das meinst du nicht so richtig ernst, oder ?!?! Du meinst ernsthaft, dass irgendwelche Völker untereinander Feinde sind?
Schon mal was von wirklichen Interessen und Kräften im Hintergrund gehört?

Eine dieser Mächte im Hintergrund: (ab 3. Minute)

http://www.youtube.com/watch?v=2EqnZPzI9Rw

WotanLiebtEuch

19.08.2013, 14:48

Lieber Himmel, das meinst du nicht so richtig ernst, oder ?!?! Du meinst ernsthaft, dass irgendwelche Völker untereinander Feinde sind?
Schon mal was von wirklichen Interessen und Kräften im Hintergrund gehört?

Sagen wir deren "Führungen" hetzen sie gegen Deutschland auf.

Hrafnaguð

02.09.2013, 12:27

http://www.avaaz.org/de/petition/Ende_der_amerikanischen_Militaerpraesenz_in_Deutsc hland/?copy

tritra

06.09.2013, 14:25

Da hast du mal Recht, der AMI ist unser Feind.
Aber der TOMMIE und der FRANZMANN auch.

Hast den schlimmsten Feind vergessen. Das sind die Leute aus dem Reichstag die ständig zwischen Israel und brd-Land Meilen sammeln.

Eridani

04.11.2013, 07:25

Die Amerikaner freundlich zur Tür zu bringen, wäre fein!
Sollte der imho unwahrscheinliche Fall eintreten, dass dann 'der Russe' kommt, wär mir das derzeit und bei gegebener geopolitischer Lage ein notwendiges Übel.

Wie wollt ihr das machen? Die BRD steht noch bis 2099 unter alliiertem Besatzungsrecht!

http://www.youtube.com/watch?v=YAmQADL0Klc

Dies heißt nichts anderes, als daß die Siegermächte auch heute noch und für die Zukunft zeitlich unbegrenzt deutsche Auslands- oder sonstige Vermögen zum Zwecke von Reparationen, Restitutionen oder aus anderen Kriegsgründen beschlagnahmen und sich aneignen dürfen und sogar das Recht haben, hierzu auch in Zukunft noch spezielle Abkommen zu treffen. In Artikel 1, Satz 1 wird ausdrücklich festgeschrieben: »Die Bundesrepublik wird keine Einwendungen erheben ... «.

Es ist wohl nicht davon auszugehen, daß es bei der Revision des Überleitungsvertrages einfach vergessen und übersehen wurde, solche Formulierungen zu streichen.

Deutschland gilt völkerrechtlich nach UNO-Satzung nach wie vor als »Feindstaat«

»Alle Rechte und Verpflichtungen, die durch gesetzgeberische, gerichtliche oder Verwaltungsmaßnahmen der alliierten Behörden oder aufgrund solcher Maßnahmen begründet oder festgestellt worden sind, sind und bleiben in jeder Hinsicht nach deutschem Recht in Kraft, ohne Rücksicht darauf, ob sie in Übereinstimmung mit anderen Rechtsvorschriften begründet oder festgestellt worden sind.
Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleichartige, nach innerstaatlichem deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen.«

http://www.miprox.de/Sonstiges/BRD-Besatzungsrecht.html

ABAS

04.11.2013, 09:08

Wie wollt ihr das machen? Die BRD steht noch bis 2099 unter alliiertem Besatzungsrecht!

http://www.youtube.com/watch?v=YAmQADL0Klc

Wenn das Parlament und die Regierung in Deutschland tatsaechlich jemals
Vertreter des Souveraens werden wollen sollte man die sich jetzt bietende
Chance erkennen und wahrnehmen.

Das Regime der USA ist seit einigen Jahren einem Negativimage behaftet
weil es gemeinsam mit Israel die Weltsicherheitslage destabilisiert. Das ist
besonders am Verlauf des Syrienkonfliktes fuer alle Menschen auf der Welt
klar erkennbar geworden.

Zudem ergibt sich durch das Bekanntwerden von Insiderinformationen eine
brisante Lage in Bezug auf die latentente Ueberwachungskulisse die seitens
des Regimes des USA nicht nur in Deutschland sondern auch in den anderen
Laendern Europa aufgebaut wurde und offenbar weiterhin beibehalten werden
soll.

Mit einer Entschuldigung seitens der Regierung der USA ist es nicht getan und
eine vertragliche Zusicherung der Unterlassung wird das Regime der USA auch
nur zur Taeschung abgegeben.

Man muss sich fragen welche Faktoren koennten die Regierung in den USA zu
einem Einlenken und zu einem Deal bewegen von denen allen Seiten Vorteile
haben.

Meiner Ansicht nach muss man bei den Begehrlichkeiten der Regierung und der
Wirtschaft der USA ansetzen. Das geplante Freihandelsabkommen mit Europa ist
fuer die USA existenziell wichtig und aussergewoehnlich bedeutend. Dabei ist
unplausibel des die Regierung der USA den Freihandel mit Laendern in Europa
anstrebt, dabei aber nach wie vor mit Deutschland keinen Friedensvertrag in
Aussicht stellt und auch an der Stationierung von Nuklearwaffen sowie an der
Aufrechterhaltung von Militaerstuetzpunkten und Ueberwachungseinrichtungen
festhalten.

Die Regierung Deutschlands muss bei der EU Druck ausueben und alle bisherigen
Vertragsverhandlungen ueber die Freihandelszone werden solange eingestellt
bis die folgende Bedingungen seitens der amerikanischen Regierung ueber einen
Vorvertag akzeptiert, kontraktiert und erfuellt werden:

Dafuer sind folgenden Bedingungen Gegenstand des Vorvertragserfuellung:

1) Aufkuendigung des NATO Kontraktes mit der USA binnen der 1 Jahres Frist

2) Aufforderung an die USA alle Militaerstandorte in Deutschland zu schliessen

3) Aufforderung an die USA alle Nuklearwaffen aus Deutschland abzuziehen

4) Aufforderung an die USA alle NSA und CIA Standorte in Deutschland zu schliessen.

5) Kontraktierung eines eigenen Sicherheitsbuendnisses der EU mit Russland und China

6) Absprache und Kooperation mit allen EU Mitgliedslaendern wg. NATO Aufkuendigung

7) Absprache und Kooperation mit allen EU Mitgliedslaendern wg. eines EU Sicherheitsbuendnis

8) Widerstand seitens der USA bedeutet keine Freihandelszone und Abbruch der Diplomatie

Deutschland und auch andere Nationalstaaten in Europa haben jetzt eine Chance die
es zuvor niemals in der Geschichte der Voelker in Europa gab. Sie koennen sich von
den Bevormundungen, Ueberwachungen und Ausspaehungen aus den USA befreien
und wenn die Regierung und Wirtschaft sich nicht auf die Forderungen der Europaer
einlassen koennen sie das geplante Freihandelsabkommen mit Europa vergessen.

Wer mit dem Volk in Europa Freihandel betreiben will muss weder in Deutschland noch
in anderen Mitgliedslaendern der EU Militaerstuetzpunkte unterhalten und erst Recht
keine Nuklearwaffen vorhalten. Solange wie das Regime aus den USA in Deutschland
und Europa Nuklearwaffen stationiert hat besteht eine Drohkulisse mit der latenten
Gefahr das die durchgeknallten, bombenspielenden " Affen " aus den USA und Israel
Europa fuer einen Stellvertreterkriegsschauplatz machen koennen.

Man muss deshalb dem Regime aus den USA diese Moeglichkeit entziehen und eine
Freihandelszone nur in Aussicht stellen wenn die militaerische Lage geklaert ist und
es weder US Stuetzpunkte noch NATO Stuetzpunkte unter US Kontrolle in Europa gibt.
Zu einem freien und autarken Europa gehoert eine eigenes Sicherheitsbuendnis und
die NATO kann diese Notwendigkeit nicht erfuellen sondern steht im Widerspruch.

Die Aufkuendigung der NATO Mitgliedschaft ist jedem Kontraktpartner einseitig und
ohne Zustimmung der USA binnen der 1 Jahresfrist moeglich ohne das es dabei zu
Vertragsverstoss kommt. Solange wie die NATO weiter besteht und die USA in Laendern
der EU Nuklearwaffen unter direkter Verfuegungsgewalt haben, wird Europa niemals
frei sein und auch bei wirtschaftlichen Vertragsverhandlungen befangen sein.

Der Nordatlantikvertrag

Artikel 12

Nach zehnjähriger Geltungsdauer des Vertrags oder zu jedem späteren Zeitpunkt werden die Parteien auf Verlangen einer von ihnen miteinander beraten, um den Vertrag unter Berücksichtigung der Umstände zu überprüfen, die dann den Frieden und die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets berühren, zu denen auch die Entwicklung allgemeiner und regionaler Vereinbarungen gehört, die im Rahmen der Satzung der Vereinten Nationen zur Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der internationalen Sicherheit dienen.

Artikel 13

Nach zwanzigjähriger Geltungsdauer des Vertrags kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat; diese unterrichtet die Regierungen der anderen Parteien von der Hinterlegung jeder Kündigungsmitteilung.

http://www.nato.diplo.de/Vertretung/nato/de/04/Rechtliche__Grundlagen/Nordatlantikvertrag.html

Eridani

04.11.2013, 09:39

Wenn das Parlament und die Regierung in Deutschland tatsaechlich jemals
Vertreter des Souveraens werden wollen sollte man die sich jetzt bietende
Chance erkennen und wahrnehmen.

[..........gekürzt...........]

Die Regierung Deutschlands muss bei der EU Druck ausueben und bisherige
Vertragsverhandlungen ueber die Freihandelszone werden solange eingestellt
wie nicht folgende Bedingungen seitens der amerikanischen Regierung ueber
einen Vorvertag akzeptiert und kontraktiert werden:

Dafuer sind folgenden Entscheidungen notwendig:

1) Aufkuendigung des NATO Kontraktes mit der USA binnen der 1 Jahres Frist

2) Aufforderung an die USA alle Militaerstandorte in Deutschland zu schliessen

3) Aufforderung an die USA alle Nuklearwaffen aus Deutschland abzuziehen

4) Aufforderung an die USA alle NSA und CIA Standorte in Deutschland zu schliessen.

5) Kontraktierung eines eigenen Sicherheitsbuendnisses der EU mit Russland und China

6) Absprache und Kooperation mit allen EU Mitgliedslaendern wg. NATO Aufkuendigung

7) Absprache und Kooperation mit allen EU Mitgliedslaendern wg. eines EU Sicherheitsbuendnis

8) Schliessung aller US Botschaften in Europa falls die USA den Forderungen nicht nachkommen

[..........gekürzt...........]

Die Aufkuendigung der NATO Mitgliedschaft ist jedem Kontraktpartner einseitig und
ohne Zustimmung der USA binnen der 1 Jahresfrist moeglich ohne das das dabei zu
Rechtsbruch kommt. Solange wie die NATO weiter besteht und die USA in Laendern
der EU Nuklearwaffen unter direkter Verfuegungsgewalt haben, wird Europa niemals
frei sein und auch bei wirtschaftlichen Vertragsverhandlungen befangen sein.

Eine Aufkündigung der NATO-Mitgliedschaft (kenne die internen § nicht) bedeutete wohl für jedes NATO Mitglied den wirtschaftlichen Ruin. Die USA würden da kein Pardon kennen. - Über Deutschland braucht man erst gar nicht zu diskutieren, da wir immer noch unter Vormundschaft der USA, Britanniens und Frankreich sind.
http://www.youtube.com/watch?v=YAmQADL0Klc
#

Ebenfalls mir völlig unverständlich, die dumm-naive Diskussion über ein Asyl Snowdens in der BRD. Warum gerade in dem Land, was am wenigsten zu sagen hat, gegenüber den USA! :vogel:

„Snowden hat der westlichen Welt einen großen Dienst erwiesen. Jetzt ist es an uns, ihm zu helfen“, so Ex-CDU-Generalsekretär Heiner Geißler. Man solle ihm daher „unbedingt“ Asyl gewähren.

„Wenn der Bundestag einen NSA-Untersuchungsausschuss einsetzen sollte, wäre Snowden ein besonders wichtiger Zeuge“, meint der CDU-Innenexperte Wolfgang Bosbach. Gregor Gysi (65, Linke) fordert „Asyl oder zumindest ein Zeugenschutzprogramm“.

http://www.berliner-kurier.de/politik---wirtschaft/nicht-nur-politiker-fordern-holt-snowden-endlich-nach-deutschland-,7169228,24891132.html

Diese Diskussion der linken und grünen Weltverbesserer und Utopisten ist einfach abgehoben und rührend naiv. Sogar für den Friedensnobelpreis wurde Snowden schon von den Spinnern vorgeschlagen! Eine Einreise von Snowden in die BRD hätte die sofortige Verhaftung des Ex-CIA Mitarbeiters zur Folge, da er in den USA steckbrieflich gesucht wird.
Dazu reichte in der BRD ein US-Army-Leutnant und 3 Mann vor Gewehr, um den Mann abzuholen. Und Merkel & Co. und der ganze BRD-Saftladen hätten überhaupt keine Handhabe, das zu verhindern.
#
Insofern zeigt uns all das, die Verdummung und Weltfremdheit der politischen Klasse der BRD.

ABAS

04.11.2013, 09:50

Eine Aufkündigung der NATO-Mitgliedschaft (kenne die internen § nicht) bedeutete wohl für jedes NATO Mitglied den wirtschaftlichen Ruin. Die USA würden da kein Pardon kennen. - Über Deutschland braucht man erst gar nicht zu diskutieren, da wir immer noch unter Vormundschaft der USA, Britanniens und Frankreich sind.
http://www.youtube.com/watch?v=YAmQADL0Klc
#

Ebenfalls mir völlig unverständlich, die dumm-naive Diskussion über ein Asyl Snowdens in der BRD. Warum gerade in dem Land, was am wenigsten zu sagen hat, gegenüner den USA! :vogel:

http://www.berliner-kurier.de/politik---wirtschaft/nicht-nur-politiker-fordern-holt-snowden-endlich-nach-deutschland-,7169228,24891132.html

Diese Diskussion der linken und grünen Weltverbesserer und Utopisten ist einfach weltfremd und rührend naiv. Sogar für den Friedensnobelpreis wurde Snowden schon von den Spinnern vorgeschlagen! Eine Einreise von Snowden in die BRD hätte die sofortige Verhaftung des Ex-CIA Mitarbeiters zur Folge, da er in den USA steckbrieflich gesucht wird.
Da reichte in der BRD ein US-Army-Leutnant und 3 Mann, um den Mann abzuholen. Und Merkel & Co. und der ganze BRD-Saftladen hätten überhaupt keine Handhabe, das zu verhindern.
#
Insofern zeigt uns all das, die ganze Verdummung und Gehirnwäsche der politischen Klasse der BRD.

Der Nordatlantik Vertrag ist eine Sicherheitsbuendnis und hat nichts mit
Wirtschaftsbeziehungen zu tun. Ausserdem ist der Vertrag zeitlich voellig
ueberholt. Der NATO Vertrag bringt nur noch fuer die USA nutzen, weil
dadurch einen Drohkulisse in Europa aufrechterhalten werden kann. Die
einzigen EU Laender die sich gegen eine NATO Aufkuendigung aussprechen
sind wahrscheinlich England und Polen, weil sie dem Regime Amerika so
tief im Hintern stecken, das sie aus dem Mund winken koennen. Ausserdem
sind die Amerikaner in Bezug auf das angestrebte Freihandelsabkommen
mit der EU die Bittsteller und nicht die EU. Diese Position gilt es strategisch
auszunutzen. Wenn die Amis die Freihandelszone tatsaechlich wollen, dann
muessen sie dafuer den Europaern die Freiheit geben.

Zu einem vereinten und autarken Europa gehoert eine eigene Armee die
nicht durch fremde Maechte beeinflusst ist. Solange Russland noch nicht
Vollmitglied der EU ist ein eigenes Sicherheitsbuendnis mit Russland und
China im Hintergrund notwendig. Danach ist nur noch ein Buendnis seitens
der Europaer mit den verbleibenden BRICS Staaten Brasilien, China, Indien
und Suedafrika erforderlich. Was die Amis machen ist dann scheissegal.

Deutschland sollte vorangehen und den NATO Vertrag einseitig gegenueber
den USA fristgerecht aufkuendigen. Dazu reicht eine schriftliche Mitteilung
und die Zustimmung der USA ist nicht erforderlich. Die anderen Laendern in
der EU werden dann mitziehen. Man muss den Amis in den Hintern treten,
sonst werden sie die Europaer niemals ernst nehmen und sich weiterhin als
" Schutzmacht " aufspielen obwohl diese skrupellosen Kriegshetzer aus dem
Regime in Amerika tatsaechlich kein Mensch auf der Welt braucht.

Menetekel

04.11.2013, 10:01

Der Nordatlantik Vertrag ist eine Sicherheitsbuendnis und hat nichts mit
Wirtschaftsbeziehungen zu tun. Ausserdem ist der Vertrag zeitlich voellig
ueberholt. Der NATO Vertrag bringt nur noch fuer die USA nutzen, weil
dadurch einen Drohkulisse in Europa aufrechterhalten werden kann. Die
einzigen EU Laender die sich gegen eine NATO Aufkuendigung aussprechen
sind wahrscheinlich England und Polen, weil sie dem Regime Amerika so
tief im Hintern stecken, das sie aus dem Mund winken koennen.

Zu einem vereinten und autarken Europa gehoert eine eigene Armee die
nicht durch fremde Maechte beeinflusst ist. Solange Russland noch nicht
Vollmitglied der EU ist ein eigenes Sicherheitsbuendnis mit Russland und
China im Hintergrund notwendig. Danach ist nur noch ein Buendnis seitens
der Europaer mit den verbleibenden BRICS Staaten Brasilien, China, Indien
und Suedafrika erforderlich. Was die Amis machen ist dann scheissegal.

Deutschland sollte vorangehen und den NATO Vertrag einseitig gegenueber
den USA fristgerecht aufkuendigen. Dazu reicht eine schriftliche Mitteilung
und die Zustimmung der USA ist nicht erforderlich. Die anderen Laendern in
der EU werden dann mitziehen. Man muss den Amis in den Hintern treten,
sonst werden sie die Europaer niemals ernst nehmen und sich weiterhin als
" Schutzmacht " aufspielen obwohl diese skrupellosen Kriegshetzer aus dem
Regime in Amerika tatsaechlich kein Mensch auf der Welt braucht.

Eben habe ich die Kiste angestellt und lese Deinen Beitrag. Diesem kann ich nur zustimmen, weil ich bei den DWN diesen Artikel fand.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/11/03/us-militaer-will-neue-atomwaffen-in-deutschland-stationieren-2/

Eridani

04.11.2013, 10:02

Der Nordatlantik Vertrag ist eine Sicherheitsbuendnis und hat nichts mit
Wirtschaftsbeziehungen zu tun. Ausserdem ist der Vertrag zeitlich voellig
ueberholt. Der NATO Vertrag bringt nur noch fuer die USA nutzen, weil
dadurch einen Drohkulisse in Europa aufrechterhalten werden kann. Die
einzigen EU Laender die sich gegen eine NATO Aufkuendigung aussprechen
sind wahrscheinlich England und Polen, weil sie dem Regime Amerika so
tief im Hintern stecken, das sie aus dem Mund winken koennen.

Zu einem vereinten und autarken Europa gehoert eine eigene Armee die
nicht durch fremde Maechte beeinflusst ist. Solange Russland noch nicht
Vollmitglied der EU ist ein eigenes Sicherheitsbuendnis mit Russland und
China im Hintergrund notwendig. Danach ist nur noch ein Buendnis seitens
der Europaer mit China und Indien erforderlich. Was die Amis machen ist
dann scheissegal.

Deutschland sollte vorangehen und den NATO Vertrag einseitig gegenueber
den USA fristgerecht aufkuendigen. Dazu reicht eine schriftliche Mitteilung
und die Zustimmung der USA ist nicht erforderlich. Die anderen Laendern in
der EU werden dann mitziehen. Man muss den Amis in den Hintern treten,
sonst werden sie die Europaer niemals ernst nehmen und sich weiterhin als
" Schutzmacht " aufspielen obwohl diese skrupellosen Kriegshetzer aus dem
Regime in Amerika tatsaechlich kein Mensch auf der Welt braucht.

Der Nordatlantik Vertrag ist eine Sicherheitsbuendnis und hat nichts mit
Wirtschaftsbeziehungen zu tun. Ausserdem ist der Vertrag zeitlich voellig
ueberholt

Das ist richtig! Ich meinte mit "wirtschaftlichen Ruin" eher Erpressungen der USA gegenüber einem Rebellen; da wären sie überhaupt nicht fein.

Zu einem vereinten und autarken Europa gehoert eine eigene Armee die
nicht durch fremde Maechte beeinflusst ist.

Eine schöne Utopie, die erst dann Wirklichkeit werden könnte, wenn die USA wirtschaftlich stark geschwächt wären, bzw. Chinas Dominanz unübersehbar geworden wäre. Blumig gesagt: "Wenn der Welt-Sheriff USA seinen Stern an China übergeben müsste".
Es ist schon ein Wunder, dass die USA die Zinsen ihrer Staatsschulden von 17 Billionen $ (17.000.000.000.000$) noch bedienen können!

Dazu reicht eine schriftliche Mitteilung
und die Zustimmung der USA ist nicht erforderlich.

Diesen Mut hätte Merkel & Co. nie. Dazu müsste man die Entschlossenheit und den Mut von Frankreich haben.

ABAS

04.11.2013, 10:17

Das ist richtig! Ich meinte mit "wirtschaftlichen Ruin" eher Erpressungen der USA gegenüber einem Rebellen; da wären sie überhaupt nicht fein.

Eine schöne Utopie, die erst dann Wirklichkeit werden könnte, wenn die USA wirtschaftlich stark geschwächt wären, bzw. Chinas Dominanz unübersehbar geworden wäre. Blumig gesagt: "Wenn der Welt-Sheriff USA seinen Stern an China übergeben müsste".
Es ist schon ein Wunder, dass die USA die Zinsen ihrer Staatsschulden von 17 Billionen $ (17.000.000.000.000$) noch bedienen können!

Diesen Mut hätte Merkel & Co. nie. Dazu müsste man die Entschlossenheit und den Mut von Frankreich haben.

Wenn die Bundeskanzlerin nicht den Mut aufbringt eine derartige Entscheidung
vornzunehmen und dadurch verpasst einen Vorteil gegenueber der USA in Bezug
auf das von den USA beabsichtigte Freihandelsabkommen auszunutzen kann das
einer der groessten Fehler sein die jemals ein Deutscher Kanzler gemacht hat.

Die Bundeskanzlerin bestimmt die Richtlinien der Politik und fuer Aufkuendigung
des NATO Vertrages braucht es nicht mal die Zustimmung des Parlamentes. Das
ist in den anderen NATO Laendern nicht anders. Die Regierungschefs muessen
sich nur treffen, die Aufkuendigung formulieren und der der USA mitteilen! In der
Kuendigung muss kein Grund angegeben werden.

Es reicht ein Satz:

"Hiermit kuendigt die Deutsche Regierung den NATO Vertrag einseitig und fristgerecht
binnen der im Nordatlanticvertrag rechtlich statuierten 1 jaehrigen Kuendigungsfrist"

Sobald Deutschland den NATO Vertrag aufgekuendigt hat werden die anderen NATO Laender
bis auf England und Polen nachziehen und die NATO loest sich auf als wenn man mehrere an
einander gereihte Dominosteine zu Fall bringt, indem man den ersten Stein antippt!

OBAMA de MONSANTO kann dann nichts anderes machen als ein dummes Gesicht ziehen! :fizeig:

http://abload.de/img/indexxmozb.jpg

"Fuer das Glueck unserer Kinder in einem einheitlichen, freien und friedlichen Europa!"

PS:

Sobald der genaue Abzugstermin fuer die US Army bekannt ist fahre ich nach Rammstein
und pisse vor der US Kaserne zum Abscheid auf die USA Flagge! Danach tanze ich mich
nach der Musik des Songs "Amerika ist wunderbar" der kreativen deutschen Band
Rammstein in Ekstase weil wir die asozialen und unzivilisierten Amis endlich los sind. :)

http://www.youtube.com/watch?v=4NAM3rIBG5k&feature=player_embedded

Hrafnaguð

04.11.2013, 10:20

Wie wollt ihr das machen? Die BRD steht noch bis 2099 unter alliiertem Besatzungsrecht!

http://www.youtube.com/watch?v=YAmQADL0Klc

Die Frage ist nicht ob, sondern wie man das anstellt.
Klar ist das uns so eine Nummer wie 33-45 nicht mehr durchgehen würde ohne
wohl ABC mäßige Vernichtung. Also muß man es mit einem anderen Weg versuchen.
Könnte aber auch sein das der Europäer an sich in naher Zukunft zu Radikalität neigen
wird und im Zuge dessen auch eine weitgehend unsanktionierte Emanzipation unseres
Volkes möglich ist. Ich sag ja immer: Diesmal gehts woanders los und diesesmal
machen alle mit. Wenn der Durchschnittseuropäer, allem Agitprop zum Trotze,
erstmal kapiert hat wie gefährlich die rasant steigende Präsenz orientaler und
negroider Subrassen ist, dann reagiert er auch. Ich hoffe ich täusche mich nicht.
Aber wer weiß: Vieleicht überzieht diesesmal ein gutmenschliches Deutschland, gestützt
von den USA und Israel, Europa mit einem "Befreiungs"krieg gegen die "Unmenschlichkeit" der
rassistischen und bösartigen anderen Europäer, mit der"Grökaz" Merkel an der Spitze Claudia Roth als ausführende Generalin der BundeswehrIn im Kampfe gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit und der Regenbogenfahne als Kriegsflagge(oder hieße das dann Feldfrau???).....:schreck::haha:

ABAS

04.11.2013, 10:52

-jmw-

04.11.2013, 17:39

Wie wollt ihr das machen? Die BRD steht noch bis 2099 unter alliiertem Besatzungsrecht!
Wie weiland in der DDR! - Wir wickeln den Laden einfach ab, etwaige Regelungen landen dann im Papierkorb.

Dass die Deutschen derzeit dazu weder willens noch fähig sind, steht auf einem anderen Blatt.

navy

05.11.2013, 23:47

Da die NSA weitere Abhöranlagen in der BRDeutschland errichten will, könnte man sich natürlich auch gleich die Frage stellen, ob man diese wie auch deren ganze militärischen Einrichtungen zumachen und die Jungs nach Hause schicken sollte.

...........

Was meint ihr dazu?
Das sind dumme Pyschopaten, und weil die nur wertloses Geld drucken, haben die Weltweit 800 Militär Stützpunkte und fast immer mit kriminellen als Partner vor Ort

akainu2012

06.11.2013, 03:40

[SIZE=3]Zudem würden wir massive Einbußen wirtschaftlicher Art haben, wenn so viel Konsumenten (~400.000 Mann) abziehen würden. [/B]

http://www.focus.de/politik/deutschland/wirtschaftliche-folgen-befuerchtet-us-truppenabzug-trifft-wohl-deutsche-kleinstaedte_aid_707759.html

Wusste gar nicht dass es 400 K sind, und 400 k sind wie eine mittlere Grosßtadt, wenn diese Kaufkraft wegfällt, ist das schon enorm, was tut man aber auf der anderen Seite nicht gerne für die Freiheit und Deutschland könnte das stemmen. Und dass dann der Russe kommt, ist Quatsch mit Sose.

Stanley_Beamish

06.11.2013, 04:43

Das ist ja witzig.
Eine Kündigung des Nordatlantikvertrags muss nicht beim NATO-Generalsekretär oder einem anderen Organ der NATO erfolgen, sondern an die Regierung der Vereinigten Staaten gerichtet sein.

Artikel 13

Nach zwanzigjähriger Geltungsdauer des Vertrags kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat; diese unterrichtet die Regierungen der anderen Parteien von der Hinterlegung jeder

http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm?blnSublanguage=true&selectedLocale=de

Gehirnnutzer

06.11.2013, 09:22

Wie wollt ihr das machen? Die BRD steht noch bis 2099 unter alliiertem Besatzungsrecht!

http://www.youtube.com/watch?v=YAmQADL0Klc

Wie schön Eridani, man kann ganz normale Dinge populistisch nutzen und ohne zu lügen ein falsches Bild darstellen, für den perfekten Rethoriker Gysi erst recht kein Problem. Natürlich gelten Bestimmungen des Besatzungsstatutes noch, denn sie sind aus Gründen der Rechtssicherheit und Rechtskontinuität ins Bundesrecht überführt oder durch Bundes- und Völkerrecht als noch geltend deklariert worden.

Leute, die sich nicht mit Recht und Rechtsauslegung beschäftigen verstehen so etwas nicht. Gesetzestexte sind für sie ein Buch mit sieben Siegeln bzw. sie ignorieren ihren tatsächlichen Wortlaut, was du mal wieder schön beweist Eridani.
Es gibt so herrlich kleine Sätze und Nebensätze, die unglaublich wichtig sind.

(1) Die Bundesrepublik wird in Zukunft keine Einwendungen gegen die Maßnahmen erheben, die gegen das deutsche Auslands- oder sonstige Vermögen durchgeführt worden sind oder werden sollen, das beschlagnahmt worden ist für Zwecke der Reparation oder Restitution oder auf Grund des Kriegszustandes oder auf Grund von Abkommen, die die Drei Mächte mit anderen alliierten Staaten, neutralen Staaten oder ehemaligen Bundesgenossen Deutschlands geschlossen haben oder schließen werden.

Nun, auf den ersten Blick erscheint dieser Satz ein unbedarften wie dir nicht so wichtig, dummerweise trifft aber gerade dieser Satz eine Aussage über eine Eigenschaft des deutschen Auslands- und sonstigen Vermögens, gegen das Maßnahmen gerichtet sind, gegen die die Bundesrepublik keine Einwendungen erheben kann. Diese Eigenschaft ist, dass diese Vermögen bereits beschlagnahmt worden ist. Das jetzige Vermögen der Bundesrepublik ist nicht beschlagnahmt, also hat der Artikel 3 Absatz 1 Überleitungsvertrag keinen Einfluss darauf.
Jetzt werden sich einige nicht Voreingenommene fragen, wieso es dieser Regelung bedarf, wenn es kein Einfluss auf das jetzige Vermögen hat. Die Erklärung ist ganz einfach und liegt in der rechtlichen Natur einer Beschlagnahme. Das Recht unterscheidet Eigentum und Besitz. Ist jemand Eigentümer einer Sache, so gehört es ihm. Nur er kann, mit Ausnahme der Enteignung, das Eigentum an dieser Sache übertragen, also sie verkaufen oder verschenken. Der Besitzer einer Sache hat die Verfügungsgewalt über eine Sache. Er kann zwar gleichzeitig auch Eigentümer der Sache sein, muss es aber nicht. Kleines Beispiel, ihr leiht auch bei einer Autovermietung ein Auto, in diesem Moment seit ihr Besitzer des Autos, da ihr die Verfügungsgewalt über das Auto habt, der Eigentümer bleibt aber die Autovermietung.
Bei einer Beschlagnahme wechselt nur die Verfügungsgewalt, aber nicht das Eigentum. Das Vermögen dass die Alliierten beschlagnahmt haben, ist immer noch Eigentum des Deutschen Reiches bzw. der Bundesrepublik, da als Völkerrechtssubjekt Deutschland mit dem Deutschen Reich identisch.
Da das beschlagnahmte Vermögen sonst bis zu einer friedensvertraglichen Regelung nicht in eigentumsverändernder Weise verwendet hätte können, hat man mit dieser Regelung eine völkerrechtliche Grundlage dafür geschaffen.
Wie gesagt und wie es aus dem Gesetzestext klar hervorgeht, es betrifft nur das beschlagnahmte Vermögen, nicht das heutige Vermögen der Bundesrepublik.

Eridani, auch bei deinem zweiten Zitat aus dem Überleitungsvertrag ignorierst du die Bedeutung eines Satzes.

Diese Rechte und Verpflichtungen unterliegen ohne Diskriminierung denselben künftigen gesetzgeberischen, gerichtlichen und Verwaltungsmaßnahmen wie gleichartige, nach innerstaatlichem deutschem Recht begründete oder festgestellte Rechte und Verpflichtungen.«

Ist klar, dass du diesen Satz ignorierst, ob nun vorsätzlich oder weil du ihn nicht verstehst, sei dahingestellt. Er bedeutet nichts weiter, als dass besagte Rechte und Verpflichtungen mit dem innerstaatlichen Recht der Bundesrepublik gleichgestellt sind und gleich wie innerstaatliches Recht durch Maßnahmen der deutschen Legislative und Exekutive verändert, aufgehoben oder außer Kraft gesetzt werden können.

Warum es nicht gemacht wird, obwohl möglich, ist eine andere Frage. Eringe Regierungs- und Parlamentsmacht, dann kannst du es Eridani.

Eridani

06.11.2013, 10:00

Wie schön Eridani, man kann ganz normale Dinge populistisch nutzen und ohne zu lügen ein falsches Bild darstellen, für den perfekten Rethoriker Gysi erst recht kein Problem. Natürlich gelten Bestimmungen des Besatzungsstatutes noch, denn sie sind aus Gründen der Rechtssicherheit und Rechtskontinuität ins Bundesrecht überführt oder durch Bundes- und Völkerrecht als noch geltend deklariert worden.

[...........................gekürzt............... ............]
[/I][/B]
Ist klar, dass du diesen Satz ignorierst, ob nun vorsätzlich oder weil du ihn nicht verstehst, sei dahingestellt. Er bedeutet nichts weiter, als dass besagte Rechte und Verpflichtungen mit dem innerstaatlichen Recht der Bundesrepublik gleichgestellt sind und gleich wie innerstaatliches Recht durch Maßnahmen der deutschen Legislative und Exekutive verändert, aufgehoben oder außer Kraft gesetzt werden können.

Warum es nicht gemacht wird, obwohl möglich, ist eine andere Frage. Eringe Regierungs- und Parlamentsmacht, dann kannst du es Eridani.

Schön runtergebetet, kleiner Systemling; ich sehe, Du verfügst über rudimentäre Eigenschaften eines Rechtsanwalts.

Bei einer Beschlagnahme wechselt nur die Verfügungsgewalt, aber nicht das Eigentum. Das Vermögen dass die Alliierten beschlagnahmt haben, ist immer noch Eigentum des Deutschen Reiches bzw. der Bundesrepublik, da als Völkerrechtssubjekt Deutschland mit dem Deutschen Reich identisch.
Da das beschlagnahmte Vermögen sonst bis zu einer friedensvertraglichen Regelung nicht in eigentumsverändernder Weise verwendet hätte können, hat man mit dieser Regelung eine völkerrechtliche Grundlage dafür geschaffen.

Tolles Amtsdeutsch.
Nur ein kleines Beispiel aus meinem Leben:
#
Mein Vater galt nach dem Mai 1945 als "Kriegsverbrecher", weil er "kriegswichtige" Rüstungsgüter produzierte.
Sein gesamter Betrieb wurde "enteignet" (beschlagnahmt) nach alliiertem Recht, ohne die Möglichkeit späterer Rückübereignung (Statut der Roten Armee vom 8.5.45).
Außerden wurde er steckbrieflich gesucht, nachdem er untergetaucht war.
Das Seltsame: Er wurde nie gefasst, später fand ich beim ihm russsiche Sonderausweise.
Andere Nachbarn von ihm hatten nicht so viel Glück; der russische Geheimdienst holte Männer reihenweise aus den Nachbarvillen raus; sie verschwanden in sibirischen Gulags, nur Wenige kamen nach 1952 wieder.......

Der Geck: nach 1948 und nach Gründung der DDR konnte er zunächst wieder in seinem Beruf arbeiten, mehr noch; bei Ulbricht kam er plötzlich ganz groß raus mit 'zig Vergünstigungen und Einzelvertrag; ebenfalls einer seiner Brüder der "Verdienter Erfinder des Volkes" wurde. (erfand und entwickelte u.a. das "Z-Getriebe" von Motorbooten)

Während mein Vater nichts von seinem angestammten Vermögen wiedersah (Die Russen hausten wie die Vandalen, als sie Reparationsaufträge ausführten) - bekam ein weiterer Bruder, der in West-Berlin wohnte, nach Antrag eine gewaltige Abfindung für den Betrieb. Dies ermöglichte ihm ein Leben in Luxus in Berlin-Zehlendorf. Sein Lotterleben ermöglichte ihm außerdem, dass er Boten nach Ost-Berlin schickte, die seine West-DM 4 : 1 in Ostmark umtauschten und im Osten all die Grundnahrungsmittel einkauften, die man zum Leben so braucht. Er lebte, wie die Made im Speck.
#
Hier wurde also mit zweierlei Bandmaß gemessen. Diese Rechtsbeugung war eindeutig ideologisch überfrachtet, denn warum galten die Vorschriften der Roten Armee in Ost-Berlin - aber nicht in West-Berlin?

hamburger

06.11.2013, 11:20

Es ist im Leben oftmals so wie in einer Arztpraxis.
Auch dort gibt es Menschen, die sich ihre Krankheit schönreden...so wie andere, die die gleiche Krankheit als lebensdrohlich bezeichnen.
Die Anwesenheit einer fremden Streitmacht im Land ist ein deutliches Zeichen der Besetzung.
Das das GG keine Verfassung ist....man soll eben nicht zu hohe Anforderungen an gewisse Foristen stellen.
Sie reden sich alles schön......verständlich....wer will schon zugeben, dass er in einer Besatzungszone lebt?
Eine vernünftige Begründung, warum nach dem Ende des kalten Krieges und der Umzingelung von Freunden hier noch fremde Truppen sind....deren Angehörige nicht einmal deutsches Recht befolgen müssen...können sie nicht geben.
Da wird dann mit juristischen Halbwissen geglänzt.....
Und wenns dann in Diskussionen zu heiss wird....wenn sie enttarnt werden, GSCH z. B:... dann ist Ruhe......:haha:
Solange also Deutschland noch als Ausgangspunkt für Kriegsoperationen genutzt werden kann, gibt es hier keine Souveränität.

akainu2012

06.11.2013, 11:28

Das ist ja witzig.
Eine Kündigung des Nordatlantikvertrags muss nicht beim NATO-Generalsekretär oder einem anderen Organ der NATO erfolgen, sondern an die Regierung der Vereinigten Staaten gerichtet sein.

http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm?blnSublanguage=true&selectedLocale=de

Das Lustige oder traurige ist zusätzlich noch, dass man erst nach einem Jahr nach Antrag zum Austritt, austreten darf. Das hat dann für den Besitzer der Nato (usa) den Vorteil, dass innherlab dieses eines Jahres dafür gesorgt werden kann, dass das Land sich anders entscheidet und doch nciht austritt, da haben die Genug Mittel, von NSA/Erpressung, heimliche Sanktionen, Drohnen die einen Killen, zufällige Flugzeugabstürze in denen Presidenten sich befinden und noch vieles viele mehr an Zucker und Peitschen.

Das ist wie bei der Mafia, wenn du aussteigen und anständing leben willst, wies die Mafia mit diversen Mitteln dich wieder ins Boot zu holen oder dich dafür zu bestrafen.

Komplette US-Army raus aus Deutschland = fällt mal dick aus, zumindestens in der nächsten Zeit.

Hrafnaguð

06.11.2013, 11:44

Schön runtergebetet, kleiner Systemling; ich sehe, Du verfügst über rudimentäre Eigenschaften eines Rechtsanwalts.

Tolles Amtsdeutsch.
Nur ein kleines Beispiel aus meinem Leben:
#
Mein Vater galt nach dem Mai 1945 als "Kriegsverbrecher", weil er "kriegswichtige" Rüstungsgüter produzierte.
Sein gesamter Betrieb wurde "enteignet" (beschlagnahmt) nach alliiertem Recht, ohne die Möglichkeit späterer Rückübereignung (Statut der Roten Armee vom 8.5.45).
Außerden wurde er steckbrieflich gesucht, nachdem er untergetaucht war.
Das Seltsame: Er wurde nie gefasst, später fand ich beim ihm russsiche Sonderausweise.
Andere Nachbarn von ihm hatten nicht so viel Glück; der russische Geheimdienst holte Männer reihenweise aus den Nachbarvillen raus; sie verschwanden in sibirischen Gulags, nur Wenige kamen nach 1952 wieder.......

Der Geck: nach 1948 und nach Gründung der DDR konnte er zunächst wieder in seinem Beruf arbeiten, mehr noch; bei Ulbricht kam er plötzlich ganz groß raus mit 'zig Vergünstigungen und Einzelvertrag; ebenfalls einer seiner Brüder der "Verdienter Erfinder des Volkes" wurde. (erfand und entwickelte u.a. das "Z-Getriebe" von Motorbooten)

Während mein Vater nichts von seinem angestammten Vermögen wiedersah (Die Russen hausten wie die Vandalen, als sie Reparationsaufträge ausführten) - bekam ein weiterer Bruder, der in West-Berlin wohnte, nach Antrag eine gewaltige Abfindung für den Betrieb. Dies ermöglichte ihm ein Leben in Luxus in Berlin-Zehlendorf. Sein Lotterleben ermöglichte ihm außerdem, dass er Boten nach Ost-Berlin schickte, die seine West-DM 4 : 1 in Ostmark umtauschten und im Osten all die Grundnahrungsmittel einkauften, die man zum Leben so braucht. Er lebte, wie die Made im Speck.
#
Hier wurde also mit zweierlei Bandmaß gemessen. Diese Rechtsbeugung war eindeutig ideologisch überfrachtet, denn warum galten die Vorschriften der Roten Armee in Ost-Berlin - aber nicht in West-Berlin?

Du solltest diese Ereignisse, sie scheinen recht tiefgehend zu sein, ausführlicher zu Papier bringen oder auf
eine Netzseite stellen. Es ist halt so, das du schon älteren Semesters bist und die Erlebnisgeneration und
ihre direkten Nachkommen langsam wegsterben werden bzw die Erlebnisgeneration fast schon vollständig
in die Anderwelten übergesiedelt ist. Das eigene Wissen irgendwie zu Papier oder zu Netze zu bringen ist,
auch wenn es sich um subjektive Ausschnitte der damaligen Realitäten handelt, immens wichtig.
Man kann und darf diese Arbeit nicht den zumeist ideologisch geformten Historikern überlassen, da auch
hier ein verzerrtes Bild entsteht. Die heutige Generation kann im Gegensatz zu meiner und Deiner Generation
(du dürftest, so ich deinen Beiträgen entnehmen kann um einiges älter sein als ich) nicht mehr auf dieses
Wissen ungefiltert zurückgreifen können, das uns noch von Großvätern bzw Vätern überliefert wurde (so sie
überhaupt davon redeten) oder gar noch aus selbsterlebten Ereignissen der Kindheit und Jugend basieren
und uns ein, wenn auch subjektives Erlebnisbild, liefern konnte welches durchaus
Alternativbetrachtungen der Ereignisse erahnen lässt.

Petrus911

06.11.2013, 21:19

Wusste gar nicht dass es 400 K sind, und 400 k sind wie eine mittlere Grosßtadt, wenn diese Kaufkraft wegfällt, ist das schon enorm, was tut man aber auf der anderen Seite nicht gerne für die Freiheit und Deutschland könnte das stemmen. Und dass dann der Russe kommt, ist Quatsch mit Sose.

Es ist nur leider so, dass die Streitkräfte der US hier in D ihre eigenen Shops haben also Ihre Waren eigentlich weniger aus D beziehen sondern aus den USA. Die haben sogar ihre eigenen Autoshops, Autohändler, Werkstätten, TÜV etc etc.

Aber die GIs gehen hin und wieder aus. Da geben sie dann auch Geld in heimischen Läden aus. Aber das wird dann nur ein Bruchteil von dem sein, was die so generell ausgeben. Hinzu kommt, dass viele GIs nur deshalb in D sind, weil sie daheim (also in den USA) in den Knast gehen müssten. Also die Wahl zwischen D oder Knast. (Das nur am Rande zur Qualität der hier stationierten Soldaten.)

Petrus911

06.11.2013, 21:28

Das Lustige oder traurige ist zusätzlich noch, dass man erst nach einem Jahr nach Antrag zum Austritt, austreten darf. Das hat dann für den Besitzer der Nato (usa) den Vorteil, dass innherlab dieses eines Jahres dafür gesorgt werden kann, dass das Land sich anders entscheidet und doch nciht austritt, da haben die Genug Mittel, von NSA/Erpressung, heimliche Sanktionen, Drohnen die einen Killen, zufällige Flugzeugabstürze in denen Presidenten sich befinden und noch vieles viele mehr an Zucker und Peitschen.

Das ist wie bei der Mafia, wenn du aussteigen und anständing leben willst, wies die Mafia mit diversen Mitteln dich wieder ins Boot zu holen oder dich dafür zu bestrafen.

Komplette US-Army raus aus Deutschland = fällt mal dick aus, zumindestens in der nächsten Zeit.

Stimme dir absolut zu. D wird nie aus der NATO austreten. Zu schnell wären Politiker auf der Abschussliste. Wie das dann enden kann, kann sich jeder ausmalen. Von angeblichen sexuellen Entgleisungen, Bestechlichkeitsvorwürfen, Anklagen wegen xyz, Anschlägen, Selbstmord bis hin zum plötzlichen Ableben des einen oder anderen Politikers ist alles drin.
Auch wirtschaftlich lässt sich da etwas machen. Von daher sehe ich da wenig Hoffnung. Aber unsere Politiker wollen es sich ja noch nicht mal jetzt mit den USA vergeigen. Wobei wir jetzt einen guten Grund hätten. Das sagt eigentlich genug aus.

"Wir erleben einen historischen Angriff auf unseren demokratischen Rechtsstaat, nämlich die Umkehrung des Prinzips der Unschuldsvermutung hin zu einem millionenfachen Generalverdacht.”
http://www.negativ-film.de/2013/09/gegen-den-historischen-angriff-auf-unseren-demokratischen-rechtsstaat

Bitte Mitmachen!
http://www.change.org/nsa (http://www.change.org/nsa)

lobentanz

06.11.2013, 21:44

Das hatte schon Ernst Busch gefordert

http://www.youtube.com/watch?v=Caute_FvDr0

Erbauung für Rotläuse. Da sieht man, wie blöd die sind.

lobentanz

06.11.2013, 21:49

Ja, aber welches System, das es denn gegeben hätte, hätte was gegen den Spruch gehabt?

Mir fällt da keins ein, dir offenbar auch nicht. :D

Selbt wenn ganz Deutschland eine DDR wäre, dürfte man das sagen.
Das schon. Aber nichts anderes. Dir würde das genügen.

lobentanz

06.11.2013, 21:51

Aus reiner Nächstenliebe natürlich. Nicht etwa, weil man Deutschland schnell wieder aufpäppel wollte, damit es eine Hilfe gegen die Sowjetunion darstellen konnte. Bestimmt nicht.

Da war schon eine Menge Nächstenliebe dabei, auch wenn dir sowas fremd ist.

ABAS

06.11.2013, 21:58

Stimme dir absolut zu. D wird nie aus der NATO austreten. Zu schnell wären Politiker auf der Abschussliste. Wie das dann enden kann, kann sich jeder ausmalen. Von angeblichen sexuellen Entgleisungen, Bestechlichkeitsvorwürfen, Anklagen wegen xyz, Anschlägen, Selbstmord bis hin zum plötzlichen Ableben des einen oder anderen Politikers ist alles drin.
Auch wirtschaftlich lässt sich da etwas machen. Von daher sehe ich da wenig Hoffnung. Aber unsere Politiker wollen es sich ja noch nicht mal jetzt mit den USA vergeigen. Wobei wir jetzt einen guten Grund hätten. Das sagt eigentlich genug aus.

"Wir erleben einen historischen Angriff auf unseren demokratischen Rechtsstaat, nämlich die Umkehrung des Prinzips der Unschuldsvermutung hin zu einem millionenfachen Generalverdacht.”
http://www.negativ-film.de/2013/09/gegen-den-historischen-angriff-auf-unseren-demokratischen-rechtsstaat

Bitte Mitmachen!
http://www.change.org/nsa (http://www.change.org/nsa)

Die Drohkulisse des Regimes aus den USA zieht weder militaerisch
noch wirtschaftlich. In Europa werden die Vereinigten Staaten von
Europa generiert und dagegen koennen die Hardliner aus den USA
nichts machen weil Russland Mitgliedsland der EU wird und auch die
Chinesen an den Vereinigten Staaten von Europa hohes Interesse
haben.

Die Neuordnung in Europa ergibt sich aus der Notwendigkeit heraus
und zu den Vereinigten Staaten von Europa gehoert ein eigenes
von den USA unabhaengiges Sicherheitsbuendnis. Ein starkes Europa
pusht die Weltwirtschaft und stabilisiert die Weltsicherheit. Dadurch
werden die Fehler der Amerikaner kompensiert.

Die Regime in den USA, England und Israel duerfen auf Ebene der
Unterordnung noch mit Europa und China wirtschaftlich kooperieren
solange keine indirekten oder direkten Attacken aus den USA gegen
die globale Machtverschiebung vorgenommen werden.

Der dritte Platz in der Weltrangliste der grossen Nationen nach China
und Europa ist fuer die Pusher und Poser aus den USA immer noch ein
guter Platz. Da die Nation Indien weiter aufsteigen wird, finden sich die
USA irgendwann auf dem Vierten Platz wieder.

Das " System Amerika " ist genauso an die Wand gefahren wie
das " British Commonwealth " und wird in der Giftmuelltonne
der menschlichen Geschichte verschwinden.

Das internationale Ansehen und das Image der Regime in Amerika
und Israel liegt bereits heute am Ende der unteren Skala und selbst
Nordkorea wirkt noch besser vor dem Ansehen der Weltoeffentlich. :haha:

Petrus911

06.11.2013, 22:06

Die Drohkulisse des Regimes aus den USA zieht weder militaerisch
noch wirtschaftlich. In Europa werden die Vereinigten Staaten von
Europa generiert und dagegen koennen die Hardliner aus den USA
nichts machen weil Russland Mitgliedsland der EU wird und auch die
Chinesen an den Vereinigten Staaten von Europa hohes Interesse
haben.

Die Neuordnung in Europa ergibt sich aus der Notwendigkeit heraus
und zu den Vereinigten Staaten von Europa gehoert ein eigenes
von den USA unabhaengiges Sicherheitsbuendnis. Ein starkes Europa
pusht die Weltwirtschaft und stabilisiert die Weltsicherheit. Dadurch
werden die Fehler der Amerikaner kompensiert.

Die Regime in den USA, England und Israel duerfen auf Ebene der
Unterordnung noch mit Europa und China wirtschaftlich kooperieren
solange keine indirekten oder direkten Attacken aus den USA gegen
die globale Machtverschiebung vorgenommen werden.

Der dritte Platz in der Weltrangliste der grossen Nationen nach China
und Europa ist fuer die Pusher und Poser aus den USA immer noch ein
guter Platz. Da die Nation Indien weiter aufsteigen wird, finden sich die
USA irgendwann auf dem Vierten Platz wieder.

Das internationale Ansehen und das Image der Regime in Amerika
und Israel liegt bereits heute am Ende der unteren Skala und selbst
Nordkorea wirkt noch besser vor dem Ansehen der Weltoeffentlich. :haha:

Ich hoffe du schreibst das nicht nur, um meine Stimmung zu heben. Es ist dir auf jeden Fall gelungen. :)

akainu2012

06.11.2013, 23:21

Es ist nur leider so, dass die Streitkräfte der US hier in D ihre eigenen Shops haben also Ihre Waren eigentlich weniger aus D beziehen sondern aus den USA. Die haben sogar ihre eigenen Autoshops, Autohändler, Werkstätten, TÜV etc etc.

Aber die GIs gehen hin und wieder aus. Da geben sie dann auch Geld in heimischen Läden aus. Aber das wird dann nur ein Bruchteil von dem sein, was die so generell ausgeben.

ja daran dachte ich auch schon.. stimmt.

Hinzu kommt, dass viele GIs nur deshalb in D sind, weil sie daheim (also in den USA) in den Knast gehen müssten. Also die Wahl zwischen D oder Knast. (Das nur am Rande zur Qualität der hier stationierten Soldaten.)

echt ? krass.

Bergischer Löwe

07.11.2013, 08:39

Hinzu kommt, dass viele GIs nur deshalb in D sind, weil sie daheim (also in den USA) in den Knast gehen müssten. Also die Wahl zwischen D oder Knast. (Das nur am Rande zur Qualität der hier stationierten Soldaten.)

Dafür hätte ich gerne einen Beleg. Hier steht nämlich genau das Gegenteil drin: http://www.apd.army.mil/pdffiles/r601_210.pdf

Zum selber nachlesen:

paragraph 4-8b: "Applicant who, as a condition for any civil conviction or adverse disposition or any other reason through a civil or criminal court, is ordered or subjected to a sentence that implies or imposes enlistment into the Armed Forces of the United States is not eligible for enlistment.."

Zu Deutsch und kurz: Bewerber, die vor einem Zivil- oder Strafgericht einer Strafe entgegensehen, die einer Bewerbung entgegensteht, können sich nicht bewerben.

Zur Erklärung: NUR und AUSSCHLIESSLICH geringfügige Vergehen, wie Verkehrsrechtsangelegenheiten oder Unterhaltsverfehlungen sind von o.g. Regelung ausgenommen. Mit Haftstrafen bewährte Urteile berechtigen nicht mehr zur Bewerbung für die US Streitkräfte.

ABAS

07.11.2013, 15:00

Petrus911

07.11.2013, 21:18

Dafür hätte ich gerne einen Beleg. Hier steht nämlich genau das Gegenteil drin: http://www.apd.army.mil/pdffiles/r601_210.pdf

Zum selber nachlesen:

paragraph 4-8b: "Applicant who, as a condition for any civil conviction or adverse disposition or any other reason through a civil or criminal court, is ordered or subjected to a sentence that implies or imposes enlistment into the Armed Forces of the United States is not eligible for enlistment.."

Zu Deutsch und kurz: Bewerber, die vor einem Zivil- oder Strafgericht einer Strafe entgegensehen, die einer Bewerbung entgegensteht, können sich nicht bewerben.

Zur Erklärung: NUR und AUSSCHLIESSLICH geringfügige Vergehen, wie Verkehrsrechtsangelegenheiten oder Unterhaltsverfehlungen sind von o.g. Regelung ausgenommen. Mit Haftstrafen bewährte Urteile berechtigen nicht mehr zur Bewerbung für die US Streitkräfte.

Einen Belg kann ich dir nicht geben. Aber das weiß ich von einigen GIs persönlich. Es waren damals nicht nur ein paar. Aber die Vergehen waren in der Regel nur relativ geringfügig. Keine Mörder also. Ich wollte damals aber nicht tiefer nachforschen, weil sich das unter Freunden wohl nicht gehört. Aber wenn ich es gewusst hätte, dass das nicht bekannt ist, dann hätte ich natürlich gefragt. ;) Aber es waren generell Leute, die daheim in den Knast hätten gehen müssen. Soweit haben sie das selber gesagt.

Aber das hier fand ich auf die Schnelle:

http://usmilitary.about.com/od/joiningthemilitary/a/joinprison.htm

Und das fand ich auch noch:.

"A long time ago (about 25 years). I was 17, in Juvenile Hall. My cellmate was 18 but had been busted for several burglaries from when he was a juvenile. He was looking at going to prison, I think because he was now 18 and hadn't settled his case as a juvenile. I think he was only a few days shy of 18 when they busted him. Maybe he was looking at going to the California Youth Authority, but if memory serves me correct, I think he said they were going to throw him in prison. He said that they made a deal for him to go into the Navy. He was waiting for things to happen and then he was off to the military. Anyways, that is what he told me."

Oder:
When I was in the military. I was friends with a guy that said the Judge told him either 4 years military or 4 years in prison. He was like 18. So, I dont know if that made a difference.

von:

(http://usmilitary.about.com/od/joiningthemilitary/a/joinprison.htm)http://www.prisontalk.com/forums/archive/index.php/t-374097.html