Vollständige Version anzeigen : Bildzeitung feiert lesbische Frauen
Felix Krull
15.01.2013, 17:06
Die USA sind eine Republik und die meisten Kolonien, die sie hatten, hatten sie in die Unabhängigkeit entlassen.
Mumpitz. Hawaii wurde annektiert, genau wie Puerto Rico.
Auch in die vermeintliche 'Freiheit' wurde von den USA noch kein eroberter oder annektierter Staat jemals entlassen. Alle diese Staaten unterliegen auch heute noch dem Diktat der amerikanischen Politik und Hochfinanz. Allen voran Deutschland und Japan, aber auch unzählige kleinere Staaten, z.B. die Philippinen und neuerdings der Irak.
Senator74
15.01.2013, 17:08
Und daran sollte man sich halten, wenn man kein Aussenseiter hier im Forum werden will. :D
Richtig!!
Obs die "Adressaten" mitkriegen????
Maxvorstadt
15.01.2013, 17:09
Richtig!!
Obs die "Adressaten" mitkriegen????
Nein, sie bekommen gar nichts mit. Sie ereifern sich über eine Jodie Foster und finden es ekelhaft, wenn sie auf Frauen steht. Ich dagegen kann es nachvollziehen. Stehe ich doch selber nur auf Frauen. :D
Von welcher Anti-Website haste den den Müll raubkopiert?!
Eigene Erfahrungswerte. Es gibt zwar die Oper in SF und in NYC, es gibt das Guggenheim Museeum, aber dort sind hauptsächlich Touristen. Der Amerikaner geht zum Baseball oder Football und isst dort sein Fast Food und trinkt sein Bier.
Epic fail! (http://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_the_United_States)
Die öffentlichen Schulen sind nur gut, in sogenannten "reichen" und "weissen" Vierteln, wie beim Amoklauf in Connecticut. Ansonsten gibt man seine Kinder auf Privatschulen. 20.000 $ und das war so vor 15 Jahren, inzwischen wird es mehr sein, kostet dort ein Jahr High School. Genauso ist es mit den Universitäten. Community Colleges, die billiges Variante ist ein Shit.
Quelle?
Fast jeden Amerikaner, den ich kenne. Und ich kenne einige.
Senator74
15.01.2013, 17:12
Nein, sie bekommen gar nichts mit. Sie ereifern sich über eine Jodie Foster und finden es ekelhaft, wenn sie auf Frauen steht. Ich dagegen kann es nachvollziehen. Stehe ich doch selber nur auf Frauen. :D
:?:compr::dd::fizeig:
Alles klar, soweit!!
Wenn Abnormales zur Norm wird und Minderheiten das Sagen haben, dann sind dies' deutliche Anzeichen einer Dekadenz.Hat es nicht in Athen und Rom auch so angefangen?
wenn das hannibal lecter gewußt hätte...Der hätte nicht versucht ein Leckhuhn zu essen. Auch psychopathische Mörder haben ihre Ehre.:D
Hardcore
15.01.2013, 17:12
Weil die USA eine Weltmacht ist. Ganz einfach. Und es ist weitaus angenehmer, unter der Weltmacht USA zu leiden als unter China oder Russland als graue Maus eingeschüchtert sein Dasein zu fristen. :D
wer hat denn mehr kriege geführt, die usa oder china und rußland (von mir aus auch zusammengenommen) ?
wer führt aktuell kriege? die usa oder china und rußland?
erzähl mal.
Maxvorstadt
15.01.2013, 17:13
wer hat denn mehr kriege geführt, die usa oder china und rußland (von mir aus auch zusammengenommen) ?
Man wird nur durch die Bereitschaft Kriege zu führen zur Weltmacht. Bisher ist noch kein Betbruder-Staat zur Weltmacht aufgestiegen.
borisbaran
15.01.2013, 17:16
Sie hängen meist immer noch am Zipfel der USA.
Echt? Wer? Wie? Wo?
Wer hat den Kommunismus eigentlich eingeschleust?
Kommunisten :D
Wer hat eigentlich das Zarenreich beseitigt?
Siehe oben.
Wer hat dafür gesorgt, dass der deutsche und der östereichische Kaiser abdanken mussten?
Mißerfolg im Krieg.
Weniger. Aber die widersetzten sich dem amerikanischen Diktat und kamen so auf die rote Liste.
Also doch :D Konservative himmeln Kommies und Ayatollas an, wenn es gegen die phöse USA geht :D
Milliarden an $$$ herausgepresst. Warum haben sich die Schweizer Bank weitgehend vom amerikanischen Markt zurückgezogen und gleichzeitig den Amerikanern in der Schweiz die Bankkonten gekündigt?
Die alte Geschichte mit der Schweiz und dem Schwarzgeld
Innerhalb der USA schon, aber nicht außerhalb.
http://www.voltairenet.org/article177075.html
Ziel der US-Amerikaner war die Zerstörung der orthodoxischen Kirche:
Der Kreuzzug gegen die kommunistische Welt verwandelt sich in einen Kreuzzug gegen die Orthodoxe Welt und gegen sein Nerven- und politisches, souveränstes Zentrum: die Russische Föderation.
Ne Ente von russischen Klerikal-Nationalisten.
Hardcore
15.01.2013, 17:17
Man wird nur durch die Bereitschaft Kriege zu führen zur Weltmacht. Bisher ist noch kein Betbruder-Staat zur Weltmacht aufgestiegen.
rußland und china haben es aber doch auch geschafft? eine weltmacht macht meines erachtens nicht die zahl der kriege aus,sondern die -wenn auch theoretische- schlagkraft,sowie ihr einfluß auf die wirtschaft - und da wären wir dann wieder bei china. im grunde gehört die usa schon den chinesen.
Senator74
15.01.2013, 17:17
Man wird nur durch die Bereitschaft Kriege zu führen zur Weltmacht. Bisher ist noch kein Betbruder-Staat zur Weltmacht aufgestiegen.
Auch Jeanne d`Arc war keine Betschwester...
Maxvorstadt
15.01.2013, 17:18
rußland und china haben es aber doch auch geschafft? eine weltmacht macht meines erachtens nicht die zahl der kriege aus,sondern die -wenn auch theoretische- schlagkraft,sowie ihr einfluß auf die wirtschaft - und da wären wir dann wieder bei china.
Russland eine Weltmacht? Naja, wenn du meinst. Bleiben wir doch lieber beim Thema. So langweilig ist dieses Thema nun auch wieder nicht.
Man wird nur durch die Bereitschaft Kriege zu führen zur Weltmacht. Bisher ist noch kein Betbruder-Staat zur Weltmacht aufgestiegen.
Das wird die BRD doch wohl noch schaffen, oder zweifelst Du daran ? Ich jedenfalls nicht, was die Anzahl an beteiligten Kriegen betrifft !
In wievielen Ländern schwirren eigentlich Soldaten in BRD Uniformen herum ?
Hardcore
15.01.2013, 17:20
Gut, dann wirst du auch erlebt haben, dass die Amerikaner sehr offen und gastfreundlich sind. Und dass sie viel weniger Vorurteile mit sich herumschleppen, als der Durchschnittseuropäer. Man trifft überall Deppen an, aber in den USA nicht mehr als anderswo.
weil sie viel weniger wissen,der durchschnittami ist strunzdumm was allgemeinbildung angeht,so dermaßen ungebildet,dass sogar unsere muselbereicherer gegen die noch leuchten sind. und das will was heißen.
Maxvorstadt
15.01.2013, 17:20
Das wird die BRD doch wohl noch schaffen, oder zweifelst Du daran ? Ich jedenfalls nicht, was die Anzahl an beteiligten Kriegen betrifft !
In wievielen Ländern schwirren eigentlich Soldaten in BRD Uniformen herum ?
Deutschland ist schon die führende Macht in der EU. Das sollte man nicht unbedingt unterschätzen.
Maxvorstadt
15.01.2013, 17:21
weil sie viel weniger wissen,der durchschnittami ist strunzdumm was allgemeinbildung angeht,so dermaßen ungebildet,dass sogar unsere muselbereicherer gegen die noch leuchten sind. und das will was heißen.
Bist du eigentlich auch so ein geläuterter Neonazi wie es dein Avatarbildchen deutlich macht?
wenn das "pöbeln" dem Herkömmlichen entgegen läuft schon! Alles ist heute normal, nur das normale nicht mehr!
Da kann man schon ins Grübeln kommen ....
... aber "normal" definiert eben jeder nach seiner Ansicht.
Die Geschichte und der Pseudo-Patriotismus der Amerikaner beschränkt sich auf einige Kriege - so wie der Krieg 'gegen Außen' als Bindemittel der amerikanischen Gesellschaft überhaupt als größter Faktor dieser Gesellschaft erscheint - während geschichtlich über Jahrhunderte gewachsene Strukturen des zivilisatorischen Zusammenhalts einer Völkerschaft, die von Traditionen geprägt ist, dort praktisch keine Rolle spielt.
Die Amerikaner sind eine große Bande von Räubern, Dieben und Mördern, sie sich vordergründig eine eigene Moral verpasst hat.
Da ist doch die BRD auch gerade dabei, eine eigene, widerspruchslose Moral gesetzlich einzurichten, oder ?
Fluchtachterl
15.01.2013, 17:22
Weil die USA eine Weltmacht ist. Ganz einfach. Und es ist weitaus angenehmer, unter der Weltmacht USA zu leiden als unter China oder Russland als graue Maus eingeschüchtert sein Dasein zu fristen. :D
Worauf man einen lassen kann. Außerdem wird China überbewertet.
Hardcore
15.01.2013, 17:24
Genau, die USA haben den Irak angegriffen, um sich deren Rosinenexport unter den Nagel zu reißen :D
öl vielleicht du schlauberger?
Echt? Wer? Wie? Wo?
So sieht es aus. Am meisten steckt das Merkel im Schwarzarsch von Obamba.
Kommunisten
Und wie sind die sooo stark geworden? Genauso wie die Pussys, die in den sibirischen Knast wanderten?
Weisst du ohne finanzielle Mittel von außen schafft man sowas nicht. Wer hat den Kommunisten denn die $$$ gegeben?
Ist wie bei den "Rebellen" in Syrien. Das gleiche Spielchen, immer wieder. Die politischen Gegner werden finanziell unterstützt und Helfer werden eingeschleust.
Mißerfolg im Krieg.
Falsch! Fairness im Krieg der edeln Preussen und keine Abgefuckten Aktionen wie bei den sogenannten Allierten.
Also doch :D Konservative himmeln Kommies und Ayatollas an, wenn es gegen die phöse USA geht :D
Wohl kaum. Aber immerhin hatten die Mut, was eine Jodie Foster nicht hat. Die ist nur mediengeil.
Die alte Geschichte mit der Schweiz und dem Schwarzgeld
Kein Schwarzgeld. Erpressung von seiten der US-amerikanischen Regierung.
Ne Ente von russischen Klerikal-Nationalisten.
Wenn es nicht gefällt, dann ist es eben ein Donald Duck. Ha Ha ha.
Maxvorstadt
15.01.2013, 17:25
Worauf man einen lassen kann. Außerdem wird China überbewertet.
Für mich ein schönes Schlusswort. Ein herzliches Grüß Gott aus München.
Darum ist die Gesellschaft ja auch total kaputt dort. 0 Kultur, außer Coca Cola, Mickey Mouse, und McDonald. Die kaputte Gesellschaft wird aber nicht gezeigt, nur der Golden Globe und die sogenannten Stars. Es gibt keine kostenlose Bildung für die Menschen dort. Bildung muss teuer bezahlt und erkauft werden. Und fast jeder Amerikaner war schon einige Male bankrupt. Alles wird auf Kredit gekauft.
Du bist zu ungeduldig, kommt auch alles noch zu uns, in die BRD, glaubs mir ....
Hardcore
15.01.2013, 17:26
Russland eine Weltmacht? Naja, wenn du meinst. Bleiben wir doch lieber beim Thema. So langweilig ist dieses Thema nun auch wieder nicht.
was ist mit china? absichtlich weggelassen?
Felix Krull
15.01.2013, 17:26
Da ist doch die BRD auch gerade dabei, eine eigene, widerspruchslose Moral gesetzlich einzurichten, oder ?
Natürlich. Auf Geheiß der Amerikaner, zum 'Wohle' Europas.
Deshalb wird Merkel in Griechenland, Spanien und Portugal ja auch ständig mit dem Zeigen von Hakenkreuzen 'gehuldigt'.
Hardcore
15.01.2013, 17:28
Bist du eigentlich auch so ein geläuterter Neonazi wie es dein Avatarbildchen deutlich macht?
bist du so eigentlich auch so ein scheiß häßlicher köter,wie es dein avatarbildchen deutlich macht?
(ziemlich dumm,nicht wahr? also laß es besser)
genau. pädos kinder,sodos tiere...wir haben uns alle lieb und nichts ist zu krank. nur liebe.
Was krank ist weisst Du wohl am Allerbesten ... sagt schon Dein Nickname :D
weil sie viel weniger wissen,der durchschnittami ist strunzdumm was allgemeinbildung angeht,so dermaßen ungebildet,dass sogar unsere muselbereicherer gegen die noch leuchten sind. und das will was heißen.
Ich werde nie vergessen, wie sie bei CNN die Tschechoslowakei geografisch einblendeten und darauf Schweiz stand. Hilfe, was haben wir gelacht. Und keiner bei CNN hat es gemerkt. :D
borisbaran
15.01.2013, 17:31
öl vielleicht du schlauberger?
Die meistens Öl-Verträge haben den nicht die USA unterm Nagel.
So sieht es aus. Am meisten steckt das Merkel im Schwarzarsch von Obamba.
Deutschland war nie ne Kolonie der USA.
Und wie sind die sooo stark geworden? Genauso wie die Pussys, die in den sibirischen Knast wanderten?
Weisst du ohne finanzielle Mittel von außen schafft man sowas nicht?
Ist wie bei den "Rebellen" in Syrien. Das gleiche Spielchen, immer wieder. Die politischen Gegner werden finanziell unterstützt und Helfer werden eingeschleust.
Schön, dass mal bei den Verschwörungstheorien ausnahmsweise nicht die Juden schuld sind :D
Falsch! Fairness im Krieg der edeln Preussen und keine Abgefuckten Aktionen wie bei den sogenannten Allierten.
"Fairness im Krieg" :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha:
Wohl kaum. Aber immerhin hatten die Mut, was eine Jodie Foster nicht hat. Die ist nur mediengeil.
Mut? Um Leute an Baukräne zu hängen?
Kein Schwarzgeld. Erpressung von seiten der US-amerikanischen Regierung.
Erpressung? Was haben die USA den von den Schweizern erpresst? Und wie?
Wenn es nicht gefällt, dann ist es eben ein Donald Duck. Ha Ha ha.
Don't fuck with McDuck :D
Nein, sie bekommen gar nichts mit. Sie ereifern sich über eine Jodie Foster und finden es ekelhaft, wenn sie auf Frauen steht. Ich dagegen kann es nachvollziehen. Stehe ich doch selber nur auf Frauen. :D
Mir gehts genauso, da heben wir doch schon eine Gemeinsamkeit, okay ?
Hardcore
15.01.2013, 17:33
Die meistens Öl-Verträge haben den nicht die USA unterm Nagel.
wie bitte?
Reilinger
15.01.2013, 17:36
Sie wären alternativ Scheidungskinder oder wären nie geboren worden. Und da ist die Regenbogenfamilie mit überdurchschnittlich betuchten Eltern, die bessere Option. Ein Kommentator schreibt darüber hinaus treffend:
Was für ein Schwachsinn. Glaubst du wirklich, daß es in einer Homobeziehung nie Streitigkeiten gibt? Das sich Homopaare nie trennen und es nie zu unschönen Szenen kommt? Sowas Hirnverbranntes. Du tust hier ja so, als wären Homos so eine Art perfekter Übermenschen. Geht es eigentlich noch bekloppter?
Aber bei der Einstellung wundert es wenig, daß du hier dieses hetzerische Interview verlinkt hast. Meinen Kommentar dazu hast du hoffentlich gelesen.
bist du so eigentlich auch so ein scheiß häßlicher köter,wie es dein avatarbildchen deutlich macht?
(ziemlich dumm,nicht wahr? also laß es besser)
Du führst Dich ja gut ein, mit solch üblen Worten wird das nichts mit Dir, hier im Forum !
Was für ein Schwachsinn. Glaubst du wirklich, daß es in einer Homobeziehung nie Streitigkeiten gibt? Das sich Homopaare nie trennen und es nie zu unschönen Szenen kommt? Sowas Hirnverbranntes. Du tust hier ja so, als wären Homos so eine Art perfekter Übermenschen. Geht es eigentlich noch bekloppter?
Aber bei der Einstellung wundert es wenig, daß du hier dieses hetzerische Interview verlinkt hast. Meinen Kommentar dazu hast du hoffentlich gelesen.
Derart habe ich nie behauptet, sie bekämen dadurch nur eben die Chance, nicht als Scheidungskinder zu enden. Der letzte Fall könnte eh nur über Leihmutterschaft oder künstliche Befruchtung eintreten, was nur bei Menschen bzw. Eltern mit überdurchschnittlichem Einkommen und überdurchschnittlichen Engagement überhaupt in die Tat umgesetzt würde. Klar käme es auch da zu unschönen Ausrutschern in jedweder Hinsicht, aber wären diese doch statistisch durch den bereits angesprochenen Hintergrund gemindert.
Oh ja, ein großartiges Interview, voller Vorurteile und Verächtlichmachung "konventioneller" Familien. Wer da noch applaudiert und nicht die abstruse Propaganda erkennt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
--> langweilig, unlustig, fehlende Offenheit in der normalen Familie
--> langweilig, Regeln sind scheiße, andere Eltern sind nicht halb so gut, weil nur Eltern und keine Freunde. Außerdem hocken sie den ganzen Tag zuhause und gehen nie mit Kollegen aus. Und die Freunde ihrer Kinder können sie auch nicht leiden.
--> Normale Eltern gehen nicht auf ihre Kinder ein, sie haben keine Wunschkinder (besonders interessant, also irgendwie sind alle normal Geborenen wohl sowas wie unglückliche Unfälle). Außerdem gibt es nur Spannungen und man redet auch nicht miteinander. Kurz gesagt: normale Familien sind ja sowas von scheiße...
Und nun die Aussage, die sich die ganzen Jubelperser ganz dick hinter die Ohren schreiben sollten:
Was will uns die kleine Lisa da wohl sagen? Daß sie sich nicht vorstellen kann, in einer Heterobeziehung zu leben? Genau das befürchten viele Gegner der Homobeziehung. Daß die Kinder völlig verquer aufgezogen werden und zu einer normalen Beziehung nicht mehr fähig sind. Q.e.d.
Diese Konstellation von Familie ist für diese Kinder alternativlos bzw. das kleinere Übel. Umso erstaunlicher ist doch, wie gut diese Kinder damit klarzukommen scheinen. Zumindest aus Sicht einiger Foristen hier.
Hardcore
15.01.2013, 17:46
Ja, sicher, deshalb haben sie ja auch Westeuropa davor gerettet, von den Kommunisten geschluckt zu wrden :haha:
eigentlich war das hitler und hätte sich die usa nicht eingemischt,dann wäre auch resteuropa die kommunistische knechschaft erspart geblieben. sowie auch die jetzige flutung mit musels und negern.
borisbaran
15.01.2013, 17:50
eigentlich war das hitler und hätte sich die usa nicht eingemischt,dann wäre auch resteuropa die kommunistische knechschaft erspart geblieben. sowie auch die jetzige flutung mit musels und negern.
Weil Hitler ja auch um so vieles besser war... :achtung:
Hardcore
15.01.2013, 17:52
Du führst Dich ja gut ein, mit solch üblen Worten wird das nichts mit Dir, hier im Forum !
hast du gelesen,warum ich das geschrieben habe,dass es eine reaktion auf ein zuvor durchgeführte aktion/provokation war?
im übrigen bist du hier nicht der oberlehrer und es geht mir meilenweit am allerwertesten vorbei,was du da an unsinn daherschwallerst, kapisch?
Hardcore
15.01.2013, 17:53
Weil Hitler ja auch um so vieles besser war..
natürlich war er das. besser als alles,was die bundesdeutsche demokrötensuppe seit 1949 hervorgebracht hat.
borisbaran
15.01.2013, 17:55
natürlich war er das. besser als alles,was die bundesdeutsche demokrötensuppe seit 1949 hervorgebracht hat.
http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)
Hardcore
15.01.2013, 18:01
Das wird die BRD doch wohl noch schaffen, oder zweifelst Du daran ? Ich jedenfalls nicht, was die Anzahl an beteiligten Kriegen betrifft !
In wievielen Ländern schwirren eigentlich Soldaten in BRD Uniformen herum ?
die BRD ist weltmacht no.uno wenn es um judenarschkriecherei und das aufnehmen von assis und unterschichtlern aller coleur angeht.
Wenn man denkt, es geht nicht mehr blöder, dann kommt es doch noch dicker.
http://www.bild.de/10um10/2013/10-um-10/fernseh-frauen-die-frauen-lieben-28090408.bild.html
Mutige TV-Frauen, die Frauen lieben
Was ist eigentlich daran mutig, wenn man öffentlich zugibt, bevorzugt Pussys zu lecken bzw. sein Sexualleben auszubreiten?
Dass die Amerikaner nicht mehr Tassen im Schrank haben und durch und durch nur noch das Perverse hochleben lassen, sollte unlängst bekannt sein. Was interessiert es in Europa?
Lesbisch hin, lesbisch her, ich mag Jody Foster.
Die Frau ist wirklich hochintelligent und die Filme, in denen sie mitwirkt, heben sich wohltuend von dem üblichen Hollywood-Mist ab.
Heifüsch
15.01.2013, 18:04
Das hätten Frauen mal 1478 in Spanien machen sollen.;)
Mir geht dieses Hochjubeln von defekten Menschen mehr und mehr auf den Geist. Foster ist eine sehr gute Schauspielerin. Und das muß reichen. Man muß jetzt nicht noch einen Oskar dafür bekommen, daß man öffentlich herausposaunt, man sei lesbisch/schwul. Mannomann. Oh tempora, oh mores!! Mir ist es völlig Banane, welchen sexuelle Präferenz jemand hat. Nur soll er mich damit in Ruhe lassen. Ich erzähle ja auch keinem, ich sei hetereo!
Und mutig? Heute? HaHaHa!!!!!
Du bist heterosexuell? Dann behalte das bitte für dich! >X-(
Aber zu spät, jetzt isses raus und jedesmal, wenn ich deinen Namen höre, stelle ich mir vor, was du so alles mit Frauen machst! Man hört ja von schlimmen Dingen, die man sich gar nicht vorzustellen wagt..., oh Gott... *ächz...!* >:´(
Hardcore
15.01.2013, 18:05
http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)http://i.imgur.com/QGZ0u.png (http://imgur.com/QGZ0u)
einmal reicht. depp.
Du bist heterosexuell? Dann behalte das bitte für dich! >X-(Oh, 'Tschuldigung Füsch! ;)
bernhard44
15.01.2013, 18:46
Da kann man schon ins Grübeln kommen ....
... aber "normal" definiert eben jeder nach seiner Ansicht.
nein, nach einem universalen Kodex! Der sich natürlich auch verändert! Nur wir haben ihn nicht nur verändert, sondern aufgegeben!
Du hast anderen keine Maßstäbe vorzuschreiben, was das Ausmaß ihres Ekels und ihrer Ablehnung betrifft. Weder inhaltlich, noch sprachlich.
Aber du glaubst andern vorschreiben zu können, was sie in ihren Dankesreden von sich geben? :lol: Die Heuchelei kennt keine Grenzen.
Das Gericht wird kommen und dann werden die Leute wohl wirklich jammern und mit den Zähnen knirschen! Jesus kündigt das ja an und das tat er gewiss nicht gern!
http://www.mattftw.com/wp-content/uploads/EndIsNear1.jpg
Cinnamon
15.01.2013, 19:02
http://www.mattftw.com/wp-content/uploads/EndIsNear1.jpg
Noch lachst du!
Felix Krull
15.01.2013, 19:04
Aber du glaubst andern vorschreiben zu können, was sie in ihren Dankesreden von sich geben? :lol: Die Heuchelei kennt keine Grenzen.
Wo soll ich solches denn gesagt haben, Du aufgeblasener Ochsenfrosch?
Das Einzige, was keine Grenzen kennt, ist Deine selbstgerechte, bornierte, öffentlich zum Fetisch gemachte Verlogenheit.
Wo soll ich solches denn gesagt haben, Du aufgeblasener Ochsenfrosch?
Das Einzige, was keine Grenzen kennt, ist Deine selbstgerechte, bornierte, öffentlich zum Fetisch gemachte Verlogenheit.
Na worum dreht sich denn der Ganze Thread? Dass Jody Foster sich öffentlich zur Homosexualität bekannt hat und irgend ein Klatschblatt es noch gewagt hat irgend einen typischen "ich such mir nen grund für ne weitere bildstrecke zu machen" Artikel online zu stellen....aber ich muss sagen, deine Beleidigungen sind originell :D
Das Gericht wird kommen und dann werden die Leute wohl wirklich jammern und mit den Zähnen knirschen! Jesus kündigt das ja an und das tat er gewiss nicht gern!
Für den Fall der Existenz eines solchen Gerichtes, wird man sicher nicht darin landen, weil Mann es mit Mann oder Frau es mit Frau getrieben haben sollte. Darin wird man landen, wenn man Menschen verächtlich macht, obwohl sie niemandem Schaden zufügten oder auch nur zur Last fielen.
Ausonius
15.01.2013, 19:12
klar!
Es gibt oder besser es gab einen ethischen, moralischen Wertekanon der Mehrheitsgesellschaft! Wer dem entsprach, entsprach der Norm, der war normal! Leider gibt es das heute in dieser Form nicht mehr! Einige nennen es Freiheit, andere Liberalismus. Ich nenne es Dekadenz und Verfall!
Tja; sonst übertrifft hier jeder den anderen, auch bloß gegen den "Mainstream", was da auch immer gemeint ist, zu sein, aber wenn es um die Homos geht, wird die Mehrheit zum göttlichen Prinzip erhoben! Immer so, wie mans braucht, nicht?
Felix Krull
15.01.2013, 19:16
Na worum dreht sich denn der Ganze Thread? Dass Jody Foster sich öffentlich zur Homosexualität bekannt hat und irgend ein Klatschblatt es noch gewagt hat irgend einen typischen "ich such mir nen grund für ne weitere bildstrecke zu machen" Artikel online zu stellen....aber ich muss sagen, deine Beleidigungen sind originell :D
Ich habe mir bestenfalls an Deiner, mit quasimoralischer Großmäuligkeit vorgetragenen ethischen Gülle die Finger schmutzig gemacht, über Jody Foster und ihre Fotzenleckerei habe ich dabei noch kein einziges Wort verloren.
Wenn Du den Foristen schon unbedingt Deine scheinbar moralische Überlegenheit ins Gesicht ejakulieren willst, dann bleib wenigstens bei den Tatsachen, Du Trottel.
bernhard44
15.01.2013, 19:18
Tja; sonst übertrifft hier jeder den anderen, auch bloß gegen den "Mainstream", was da auch immer gemeint ist, zu sein, aber wenn es um die Homos geht, wird die Mehrheit zum göttlichen Prinzip erhoben! Immer so, wie mans braucht, nicht?
Moral und Ethik sind etwas völlig anderes wie Politik oder Staatsdoktrin! Du bringst hier mal wieder etwas durcheinander! Immer so, wie mans braucht, nicht?
Affenpriester
15.01.2013, 19:19
Na worum dreht sich denn der Ganze Thread? Dass Jody Foster sich öffentlich zur Homosexualität bekannt hat und irgend ein Klatschblatt es noch gewagt hat irgend einen typischen "ich such mir nen grund für ne weitere bildstrecke zu machen" Artikel online zu stellen....aber ich muss sagen, deine Beleidigungen sind originell :D
Jodie Foster hat sich zu gar nichts bekannt, nur mal so am Rande.
Tja; sonst übertrifft hier jeder den anderen, auch bloß gegen den "Mainstream", was da auch immer gemeint ist, zu sein, aber wenn es um die Homos geht, wird die Mehrheit zum göttlichen Prinzip erhoben! Immer so, wie mans braucht, nicht?
Minderheitsinteressen stehen in der Bedeutung unter Mehrheitsinteresse.
Anpassungen sind durch Kooperation moeglich da die Menschen von der
Natur her zu Kooperation neigen. Ansonsten funkioniert keine gedeihliche
Gesellschaft ueber laengere Zeit und wenn die Mehrheit der Gesellschaft
sich die sexuellen Neigung und Praeferenzen der Homosexuellen z.B. durch
gezielte Gehirnwaesche durch Genderwahnmanipulation anpassen wollte,
gaebe es irgendwann keine Fortpfanzung der Spezies Mensch mehr.
Mit der Zunge und durch Analverkehr werden keine Kinder gemach!
Kinder werden auf natuerlichem Wege gezeugt indem ein Mann einer
Frau seinen Samen in den Scheidenkanal einspritzt und der Samen
auf die weiblichen Eizellen trifft.
Ich habe mir bestenfalls an Deiner, mit quasimoralischer Großmäuligkeit vorgetragenen ethischen Gülle die Finger schmutzig gemacht, über Jody Foster und ihre Fotzenleckerei habe ich dabei noch kein einziges Wort verloren.
Wenn Du den Foristen schon unbedingt Deine scheinbar moralische Überlegenheit ins Gesicht ejakulieren willst, dann bleib wenigstens bei den Tatsachen, Du Trottel.
Wenn du dazu nix zu sagen hattest, warum fühlst du dich denn von meinen Aussagen so angegriffen? Meine Aussagen galten ganz klar jenen die sich hier der untersten Schublade des Vokabulars bedienten um so richtig schön über die Schwulen und Lesben herzuziehen, wie dekadent, pervers und was noch alles das doch sei...
Jodie Foster hat sich zu gar nichts bekannt, nur mal so am Rande.
Zugegeben, sie hat es nur sehr stark impliziert.
Ausonius
15.01.2013, 19:23
Ansonsten funkioniert keine gedeihliche
Gesellschaft ueber laengere Zeit und wenn die Mehrheit der Gesellschaft
sich die sexuellen Neigunge und Praeferenzen der Homos anpassen wollte,
gaebe es keine Fortpfanzung der Spezies Mensch mehr.
Das steht doch real gar nicht zur Debatte und wird als ernsthaftes Argument nur von irregeleiteten Rechten verwendet, die wohl Angst haben - warum auch immer - sie könnten schwulifiziert werden. Die Mehrheiten (DIE Mehrheit gibt es nämlich bei der Komplexität menschlichen Lebens gar nicht, sondern nur verschiedene starke gesellschaftliche Konsense) setzen sich sowieso durch. Es geht ja hier mehr um gleiche Rechte etc.
Moral und Ethik sind etwas völlig anderes wie Politik oder Staatsdoktrin! Du bringst hier mal wieder etwas durcheinander! Immer so, wie mans braucht, nicht?
Moral und Ethik verbieten schon lange nicht mehr homosexuelle Handlungen. Sie beschreiben höchstens den Umgang damit.
Ausonius
15.01.2013, 19:25
Wenn du dazu nix zu sagen hattest, warum fühlst du dich denn von meinen Aussagen so angegriffen? Meine Aussagen galten ganz klar jenen die sich hier der untersten Schublade des Vokabulars bedienten um so richtig schön über die Schwulen und Lesben herzuziehen, wie dekadent, pervers und was noch alles das doch sei...
Zugegeben, sie hat es nur sehr stark impliziert.
Mach dir nichts draus, der einzige Daseinszweck dieses Users ist, möglichst weit die Fresse aufzureißen, da er politisch sonst unter den anderen Pappnasen gar nicht auffällt. Bei seinen Pöbeleien spielen, wie in obigem Beispiel, Schwänze eine verdächtig große Rolle....
bernhard44
15.01.2013, 19:28
Moral und Ethik verbieten schon lange nicht mehr homosexuelle Handlungen. Sie beschreiben höchstens den Umgang damit.
wer redet denn von Verbot? Genau der Umgang ist es der aus den Fugen geraten ist!
Auch so eine blöde Angewohnheit immer noch etwas in fremde Beiträge hinein zu interpretieren oder zu unterstellen!!
Felix Krull
15.01.2013, 19:28
Wenn du dazu nix zu sagen hattest, warum fühlst du dich denn von meinen Aussagen so angegriffen? Meine Aussagen galten ganz klar jenen die sich hier der untersten Schublade des Vokabulars bedienten um so richtig schön über die Schwulen und Lesben herzuziehen, wie dekadent, pervers und was noch alles das doch sei.
Jeder hat das Recht darauf sich so zu artikulieren, wie es ihm passt.
Ob Dir das wiederum passt, das spielt keine Rolle, Du Heulsuse.
Affenpriester
15.01.2013, 19:29
Zugegeben, sie hat es nur sehr stark impliziert.
Sie hat öffentlich bekundet, sie ist Single. Dazu kam eine Danksagung an allmögliche Menschen und eine Bitte, Privatsphäre zu akzeptieren.
Natürlich gab es eine Anspielung. Mir ist das schon zuviel, aber es war nicht unbedingt anmaßend.
Man kann da jetzt ein Outing hineininterpretieren, wenn man genau schaut, wem sie gedankt hat und wie sie sprach. Aber da jetzt wie die BILD irgendetwas zu konstruieren, ich weiß nicht.
Jeder wusste dass die lesbisch ist, seit zig Jahren. Mir hat die nur zu lang gebrabbelt irgendwie. Ich kann solchen persönlichen Reden eh kaum etwas abgewinnen. Die sollen danke sagen und wieder verschwinden.
Das steht doch real gar nicht zur Debatte und wird als ernsthaftes Argument nur von irregeleiteten Rechten verwendet, die wohl Angst haben - warum auch immer - sie könnten schwulifiziert werden. Die Mehrheiten (DIE Mehrheit gibt es nämlich bei der Komplexität menschlichen Lebens gar nicht, sondern nur verschiedene starke gesellschaftliche Konsense) setzen sich sowieso durch. Es geht ja hier mehr um gleiche Rechte etc.
Das Problem der Menschen ist das viele nicht die gefuehls- und triebhafte
gesteuerte Verhaltensweise der Menschen wahrhaben wollen und alles mit
dem Verstand regeln. Die Spezies Menschen unterscheidet sich nur durch
das 1 % Verstand und Bewusstsein von Tierspezies.
Wenn ich als Mann sexuelle Empfindungen ausschliesslich fuer das weibliche
Geschlecht habe, muss ich nicht meinen Verstand bemuehen ob das normal
ist oder nicht. Ich fuehle es. Auch fuehle ich instinktiv das es nicht gut ist
andere Menschen zu toeten. Wenn ich unter Zwang stehe z.B. in Notwehr
oder Nothilfe geht es um die Existenz und dann toete ich auch aus Gefuehl
und Trieb, was man Ueberlebenstrieb nennt.
Wenn Menschen aber befohlen wird zu toeten z.B. im Krieg stellen sie das
Gefuehl unter die Verstandesentscheidung, weil der Verstand sagt das der
Befehl hoeheren, gemeinschaftlichen Interessen dient und damit den Zweifel
des persoenlichen Empfindens ueberwunden werden muss.
Der ganze Genderwahn und Gleichstellungszwang wird von der Masse der
Menschen nicht mir dem Verstand verarbeitet sondern mit dem Gefuehl.
Da koennen Lesben- und Schwulenorganisationen manipulieren wie sie
wollen es werden sich keine Veraenderungen ergeben indem der Verstand
ueber die Gefuehle der Menschen gestellt werden soll.
Wadenkater
15.01.2013, 19:40
Es gehört schon viel Mut dazu entgegen des Herkömmlichen zu leben ....
Dagegen zu pöbeln braucht keinen Mut!
wieso "Mut"? heutzutage in zeiten eines bekennenden schwulen OB's einer Hauptstadt und eines schwulen Außenministers, ist das doch keine thema mehr, im Gegenteil, es gilt als chic, und ist karrierefördernd. Aber was heisst schon schwul/lesbisch, das gehört eh zum alten Eisen, der Zeitgeist verlangt jetzt schon mittlerweile Kindesmißbrauch, um noch ein paar Hunde hinter dem Ofen hervorzulocken.
Sie hat öffentlich bekundet, sie ist Single. Dazu kam eine Danksagung an allmögliche Menschen und eine Bitte, Privatsphäre zu akzeptieren.
Natürlich gab es eine Anspielung. Mir ist das schon zuviel, aber es war nicht unbedingt anmaßend.
Man kann da jetzt ein Outing hineininterpretieren, wenn man genau schaut, wem sie gedankt hat und wie sie sprach. Aber da jetzt wie die BILD irgendetwas zu konstruieren, ich weiß nicht.
Jeder wusste dass die lesbisch ist, seit zig Jahren. Mir hat die nur zu lang gebrabbelt irgendwie. Ich kann solchen persönlichen Reden eh kaum etwas abgewinnen. Die sollen danke sagen und wieder verschwinden.
Wahrscheinlich hat Jodie Foster die Rolle als minderjaehrige Hure Iris im Film - Taxi Driver -
lesbisch gemacht. Da hat es auch nichts genutzt das Robert de Niro als ritterlicher Travis unter dem
Ludengesindel brutal wie gruendlich aufgeraeumt hat. Die Rolle als Nutte hat sie bestimmt fuer alle Zeit
danach im Umgang mit Maennern verdorben. Ein Teufelskreis. Ein grauenhafter Reigen der Daemonen!
http://www.youtube.com/watch?v=kxmPzFQe63w
Heifüsch
15.01.2013, 20:05
Oh, 'Tschuldigung Füsch! ;)
Schon gut, man ist ja tolerant, hehe... >:-)=
Wahrscheinlich hat Jodie Foster die Rolle als minderjaehrige Hure Iris im Film - Taxi Driver -
lesbisch gemacht. Da hat es auch nichts genutzt das Robert de Niro als ritterlicher Travis unter dem
Ludengesindel brutal wie gruendlich aufgeraeumt hat. Die Rolle als Nutte hat sie bestimmt fuer alle Zeit
danach im Umgang mit Maennern verdorben. Ein Teufelskreis. Ein grauenhafter Reigen der Daemonen!
Ich hoffe, das ist einfach nur einfältiger Sarkasmus und nicht dein Ernst ...
Ich hoffe, das ist einfach nur einfältiger Sarkasmus und nicht dein Ernst ...
Wenn ich Dir jetzt sagte ich sei ein Schamane der das Daemonen- und
Ghostbustering professionell beherrscht, naehme ich Dir dann Deine gute
Hoffnung oder gaebe ich Dir noch mehr gute Hoffnung?
Konkret zur Rolle von Jodie Foster als Iris im Film Taxidriver:
Als Vater oder Erziehungsberechtigter haette ich das damals
13 jaehrige Maedchen die Rolle in dem Film fuer keine Gage
der Welt spielen lassen.
Grund:
Mein Gefuehl haette mir gesagt das diese Rolle fuer die weitere
Entwicklung eines 13 jaehriges Maedchens nur Nachteile und
keinerlei erstrebenswerte Vorteile bringen wird. Sowas fuehlt
man und muss man nicht mit Verstand erklaeren.
Menschen existieren auch nur wegen der Triebe und Instinkte
weiter. Wenn man z.B. mit Sachverstand abwaegte ob es gut
sei eine Frau zu kuessen, so sagte der klare Sachverstand: Nein!
Eine Mensch traegt mehr Bakterien, Keime und Viren im Mund
als jedes Tier. Trotzdem kuessen sich Maenner mit Frauen und
stecken sich dabei noch gegenseiseitig die Zungen in den Hals.
Das geschieht wider des Verstandes aus Gefuehl, Sexualtrieb
und Fortpfanzungsdrang.
Entfernungsmesser
15.01.2013, 20:23
Mutig sind die Feigen nur dann wenn sie nichts zu befürchten haben.
:dg: Den muss ich mir merken!
Weil Hitler ja auch um so vieles besser war... :achtung:
Godwin ++
Tja; sonst übertrifft hier jeder den anderen, auch bloß gegen den "Mainstream", was da auch immer gemeint ist, zu sein, aber wenn es um die Homos geht, wird die Mehrheit zum göttlichen Prinzip erhoben!
Der "Homo-Mainstream" wird halt uns von oben von einer Midnerheit aufgezwungen, und die gesunde Mehrheit wehrt sich dagegen.
Ist das nicht selbstverständlich und natürlich?
Die Mehrheiten (DIE Mehrheit gibt es nämlich bei der Komplexität menschlichen Lebens gar nicht, sondern nur verschiedene starke gesellschaftliche Konsense) setzen sich sowieso durch. Es geht ja hier mehr um gleiche Rechte etc.
Blödsinn, eine organisierte Minderheit kann der nichtorganisierten Mehrheit ihren Willen aufzwingen und die Mehrheit entrechten.
So ist das auch in Pseudo-Demokratien.
borisbaran
15.01.2013, 20:39
Godwin ++
Mit Hitler hab ich nicht angefangen, du Oralphabet!!
Der "Homo-Mainstream" wird halt uns von oben von einer Midnerheit aufgezwungen, und die gesunde Mehrheit wehrt sich dagegen.
Ist das nicht selbstverständlich und natürlich?
Das ist selbstverstaendlich und natuerlich! Die Menschen spueren
das inutitiv und sollten sich nicht veranlasst sehen von den Homos
durch Manipulation ueber die Ebene des Verstandes in eine Rolle
der Rechtfertigung draengen zu lassen.
Affenpriester
15.01.2013, 20:44
Blödsinn, eine organisierte Minderheit kann der nichtorganisierten Mehrheit ihren Willen aufzwingen und die Mehrheit entrechten.
So ist das auch in Pseudo-Demokratien.
Minderheitenschutz, das ist sowieso höchst undemokratisch. Also allein das Prinzip der Gleichstellung, des Verhältniswahlrechts, der parlamentarischen "Demokratie".
Das hat mit Demokratie im Grunde alles nichts mehr zu tun.
... der Zeitgeist verlangt jetzt schon mittlerweile Kindesmißbrauch, um noch ein paar Hunde hinter dem Ofen hervorzulocken.
Das ist die logische Konseqenz, und wo ist die Grenze?
Die gibt es gar nicht. Wenn schon eine Art von Deviation salonfähig ist, dann werden sich auch andere Arten irgendwann durchsetzen.
Aber die Homophilen werden sagen, dass Pädophilie schlecht ist, weil sie verboten ist.
Dabei wird vergessen, dass auch die Homoehen verboten waren.
Die Pädophilen werden für ihre "Rechte" kämpfen und genug "Argumente" liefern, dass die Kinder ein Recht auf Sex mit Erwachsenen haben, usw.
Dagegen gibt es gar keine logischen Argumente mehr, nachdem die Homoehe zur Normalität wurde.
Das Kind hat einen großen Vorteil, es wird voraussichtlich viel Geld erben. Ich finde man sollte versuchen, Homosexualität zu tolerieren. Es gibt viel schlimmeres.
es ist unverantwortlich ein Kind ohne eine Mutter aufwachsen zu lassen, noch schlimmer von einem Schwulenpaar
Homosexualität wird nicht nur in dieser Gesellschaft toleriert, nicht nur gleichgestellt, sondern auch bevorzugt, insbesondere in der Politik
heute braucht sich ein Politiker nur dazu bekennen und schon steigen seine Chancen bei entsprechenden Wahlen
mir persönlich egal ob jemand vom anderen Ufer ist oder nicht, aber das gehört nicht an der Öffentlichkeit, das ist nichts besseres oder besonderes, sondern einfach nur fehlgeleitete sex. Orientierung, nicht mehr und nicht weniger
Wadenkater
15.01.2013, 20:47
Das ist die logische Konseqenz, und wo ist die Grenze?
Die gibt es gar nicht. Wenn schon eine Art von Deviation salonfähig ist, dann werden sich auch andere Arten irgendwann durchsetzen.
Aber die Homophilen werden sagen, dass Pädophilie schlecht ist, weil sie verboten ist.
Dabei wird vergessen, dass auch die Homoehen verboten waren.
Die Pädophilen werden für ihre "Rechte" kämpfen und genug Argumente liefern, dass die Kinder ein Recht auf Sex mit Erwachsenen haben, usw.
Dagegen gibt es gar keine logischen Argumente mehr, nachdem die Homoehe zur Normalität wurde.
Eben, Die Degeneration ist ein Selbstläufer geworden.
Eben, Die Degeneration ist ein Selbstläufer geworden.
Eigentlich haben wir nichts neues, so was gab es schon in der Antike.
Wieso glauben die Devianten, dass sie etwas neues und "progressives" entdeckt haben?
Wir erleben einen Regress!
So was haben schon Menschenaffen praktiziert!
Wolf Fenrir
15.01.2013, 20:56
In den westlichen Gesellschaften gilt es seit geraumer Zeit ja als schick und hipp , man ist ja so was von auf der " Höhe " der Zeit wenn jemand sagt er ist Homosexuell ...
Es ist gerade in den höheren Kreisen ein Karriere Sprungbrett wenn man Homosexuell ist ...
Affenpriester
15.01.2013, 20:59
es ist unverantwortlich ein Kind ohne eine Mutter aufwachsen zu lassen, noch schlimmer von einem Schwulenpaar
Homosexualität wird nicht nur in dieser Gesellschaft toleriert, nicht nur gleichgestellt, sondern auch bevorzugt, insbesondere in der Politik
heute braucht sich ein Politiker nur dazu bekennen und schon steigen seine Chancen bei entsprechenden Wahlen
mir persönlich egal ob jemand vom anderen Ufer ist oder nicht, aber das gehört nicht an der Öffentlichkeit, das ist nichts besseres oder besonderes, sondern einfach nur fehlgeleitete sex. Orientierung, nicht mehr und nicht weniger
Ich würde es jetzt nicht unbedingt "Orientierung" nennen, aber ansonsten stimme ich dir zu. Man spricht öffentlich nicht über seine Sexualität.
Ich möchte das alles nicht wissen. Auch möchte ich keine Andeutungen sehen oder hören, nur damit sich der Schwule erleichtert fühlt, es raus zu lassen (Outing).
Ausonius
15.01.2013, 21:06
Minderheitenschutz, das ist sowieso höchst undemokratisch.
Überhaupt nicht! Zumindest seit der Aufklärung sind Demokratien nämlich an die Menschenrechte gekoppelt, die sich dezidiert dem Schutz des einzelnen widmen.
Ausonius
15.01.2013, 21:08
In den westlichen Gesellschaften gilt es seit geraumer Zeit ja als schick und hipp , man ist ja so was von auf der " Höhe " der Zeit wenn jemand sagt er ist Homosexuell ...
Es ist gerade in den höheren Kreisen ein Karriere Sprungbrett wenn man Homosexuell ist ...
Na, dann werde doch einfach schwul und dadurch unermesslich reich und mächtig!
Reilinger
15.01.2013, 21:23
wieso "Mut"? heutzutage in zeiten eines bekennenden schwulen OB's einer Hauptstadt und eines schwulen Außenministers, ist das doch keine thema mehr, im Gegenteil, es gilt als chic, und ist karrierefördernd. Aber was heisst schon schwul/lesbisch, das gehört eh zum alten Eisen, der Zeitgeist verlangt jetzt schon mittlerweile Kindesmißbrauch, um noch ein paar Hunde hinter dem Ofen hervorzulocken.
Wie wäre es zur Abwechslung mal mit ein paar Asexuellen? Ja, sowas gibt's auch und wer will schon erfassen wie viele es geben mag? Warum redet in den Medien nie jemand über die Menschen ohne Sexualtrieb? Vielleicht, weil man sich für eine exponierte Position im Medienbetrieb in jedem Fall durch irgendwelche Betten bumsen muß? ;)
Es gehört schon viel Mut dazu entgegen des Herkömmlichen zu leben ....
Dagegen zu pöbeln braucht keinen Mut!
Ach komm, seit den 80er Jahren spätestens outen sich Medienbeschäftigte als homo, wenn sie wollen daß von ihnen geredet wird und als Mittel, die Umsätze nach oben zu pushen. Alter Hut, hat nichts (mehr) mit Mut zu tun.
In den westlichen Gesellschaften gilt es seit geraumer Zeit ja als schick und hipp , man ist ja so was von auf der " Höhe " der Zeit wenn jemand sagt er ist Homosexuell ...
Es ist gerade in den höheren Kreisen ein Karriere Sprungbrett wenn man Homosexuell ist ...
Ohne diese 'begnadete' Neigung wäre Dick Bach wohl auch nur Aushilfsäffchen in einem Vorstadtzoo geworden.
Wadenkater
15.01.2013, 21:33
Wenn man denkt, es geht nicht mehr blöder, dann kommt es doch noch dicker.
http://www.bild.de/10um10/2013/10-um-10/fernseh-frauen-die-frauen-lieben-28090408.bild.html
Mutige TV-Frauen, die Frauen lieben
Was ist eigentlich daran mutig, wenn man öffentlich zugibt, bevorzugt Pussys zu lecken bzw. sein Sexualleben auszubreiten?
Dass die Amerikaner nicht mehr Tassen im Schrank haben und durch und durch nur noch das Perverse hochleben lassen, sollte unlängst bekannt sein. Was interessiert es in Europa?
Mutig sind die Feigen nur dann wenn sie nichts zu befürchten haben.
Wie wäre es zur Abwechslung mal mit ein paar Asexuellen? Ja, sowas gibt's auch und wer will schon erfassen wie viele es geben mag? Warum redet in den Medien nie jemand über die Menschen ohne Sexualtrieb? Vielleicht, weil man sich für eine exponierte Position im Medienbetrieb in jedem Fall durch irgendwelche Betten bumsen muß? ;)
Bei "asexuell" fehlt halt noch der gewisse kick, das Adrenalin, aber vielleicht ist Peter Altmeier bereits ein Pionier :)
borisbaran
15.01.2013, 21:38
Das ist die logische Konseqenz, und wo ist die Grenze?
Die gibt es gar nicht. Wenn schon eine Art von Deviation salonfähig ist, dann werden sich auch andere Arten irgendwann durchsetzen.
Aber die Homophilen werden sagen, dass Pädophilie schlecht ist, weil sie verboten ist.
Dabei wird vergessen, dass auch die Homoehen verboten waren.
Die Pädophilen werden für ihre "Rechte" kämpfen und genug "Argumente" liefern, dass die Kinder ein Recht auf Sex mit Erwachsenen haben, usw.
Dagegen gibt es gar keine logischen Argumente mehr, nachdem die Homoehe zur Normalität wurde.
Der Unterschied ist, Pädophilie auszuüben Sex mit Personen bedeutet, die ihr Einverständnis dazu nicht gegeben haben (Age of Consent, obwohl es auf dem Planeten Erde sehr viele Ansichten gibt, ab wann der Age of Consent beginnt, manchmal ab 13 (Japan), manchmal bei 21 (Bahrain)), während bei der Homoehe die beiden Beteiligten nicht nur beide über dem "age of consent" sind, sondern erwachsen. Beides in Verbindung zu bringen, ist Verarsche (Ob sie jetzt von "Konservativen" (um es mal vorsichtig auszudrücken) kommt oder von Pädophilenorganisationen wie NAMBLA oder anderen Clowns, ist egal).
Der Unterschied ist, Pädophilie auszuüben Sex mit Personen bedeutet, die ihr Einverständnis dazu nicht gegeben haben (Age of Consent, obwohl es auf dem Planeten Erde sehr viele Ansichten gibt, ab wann der Age of Consent beginnt, manchmal ab 13 (Japan), manchmal bei 21 (Bahrain)), während bei der Homoehe die beiden Beteiligten nicht nur beide über dem "age of consent" sind, sondern erwachsen. Beides in Verbindung zu bringen, ist Verarsche (Ob sie jetzt von "Konservativen" (um es mal vorsichtig auszudrücken) kommt oder von Pädophilenorganisationen wie NAMBLA oder anderen Clowns, ist egal).
Schon das Wort "Consent" ist eine Verarschung.
Wie kann man feststellen, ob jemand sich freiwillig prostituiert? Und was ist "freiwillig"? Wenn jemand in Thailand nichts zu knabbern hat, dann verkauft er seinen Körper einem europäischen Homo-Tourist.
Das Alter, ab dem jemand "erwachsen" ist, kann man so wie so nicht definieren.
##edit##
borisbaran
15.01.2013, 22:01
Schon das Wort "Consent" ist eine Verarschung.
Wie kann man feststellen, ob jemand sich freiwillig prostituiert? Und was ist "freiwillig"? Wenn jemand in Thailand nichts zu knabbern hat, dann verkauft er seinen Körper einem europäischen Homo-Tourist.
Das Alter ab dem jemand "erwachsen" ist kann man so wie so nicht definieren.
Ja, da ist man sich eben nicht einig, ab wann die alt genug sind, um ein qualifiziertes Einverständnis geben zu können. Und die äußeren Umstände kann man gar nicht im Gesetz berücksichtigen. Also, was wäre dann die allgemein gültige Definition von Pädophilie?
##edit##
umananda
15.01.2013, 22:03
(...) Man spricht öffentlich nicht über seine Sexualität. (...)
Wer ist "man"?
Servus umananda
borisbaran
15.01.2013, 22:32
[...]Haben Sie konkrete Einwände? Können Sie das Zitat aus der Wiki kommentieren?
Ich müsste mal genau nachschauen (In der Mischna, genauer in Pirkej Avot, wird ein höheres Alter angegeben). Es war in früheren Zeiten üblich, frühstens ab Anfang der Pubertät zu (ver-)heiraten (also ca. 12/13, deshalb ja auch Bar/Bat Mitzva), eine wesentlich frühere Heirat wäre ziemlich widersinnig. (http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent#History_and_social_attitudes) Eine früher abgeschlossene Heirat(svereinbarung) war keine Heirat im vollen Sinne und konnte mit weniger Formalitäten gelöst werden (Steht im Artikel). Auch wurden Heiraten mit zu großen Altersunterschied missbilligt (Steht auch im Artikel). Auch war eine Heirat ohne Einverständnis des Mädchens ungültig (also, dass sie verstand, was da abläuft, steht auch im Artikel).
Ausgerechnet jemand wie Sie, der die Fresse aufreißt, wenn es um das deutsche Volk geht, möchte dass die nicht-Juden ein Auge zudrücken, wenn es um die jüdischen Angelegenheiten geht.
:D
Wie ist den das konkret zu verstehen? Erläuter mal.
Knudud_Knudsen
15.01.2013, 22:38
Ich müsste mal genau nachschauen (In der Mischna, genauer in Pirkej Avot, wird ein höheres Alter angegeben). Es war in früheren Zeiten üblich, frühstens ab Anfang der Pubertät zu (ver-)heiraten (also ca. 12/13, deshalb ja auch Bar/Bat Mitzva), eine wesentlich frühere Heirat wäre ziemlich widersinnig. (http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent#History_and_social_attitudes) Eine früher abgeschlossene Heirat(svereinbarung) war keine Heirat im vollen Sinne und konnte mit weniger Formalitäten gelöst werden (Steht im Artikel). Auch wurden Heiraten mit zu großen Altersunterschied missbilligt (Steht auch im Artikel). Auch war eine Heirat ohne Einverständnis des Mädchens ungültig (also, dass sie verstand, was da abläuft, steht auch im Artikel).
Wie ist den das konkret zu verstehen? Erläuter mal.
..hier zum Nachlesen..
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_consent#History_and_social_attitudes
kinder und tiere zu ficken ist also für dich nicht krank? tja,dann bist du es vielleicht einfach.
Schwätz mir nicht was ein was ich nicht geschrieben habe.
wieso "Mut"? heutzutage in zeiten eines bekennenden schwulen OB's einer Hauptstadt und eines schwulen Außenministers, ist das doch keine thema mehr, im Gegenteil, es gilt als chic, und ist karrierefördernd. Aber was heisst schon schwul/lesbisch, das gehört eh zum alten Eisen, der Zeitgeist verlangt jetzt schon mittlerweile Kindesmißbrauch, um noch ein paar Hunde hinter dem Ofen hervorzulocken.
Kindesmissbrauch/Hunde/schwul/lesbisch .... merkst Du eigentlich was Du da
alles in einem Schwall loslässt.
Genau das ist es doch - das Homophobe ....
Ach komm, seit den 80er Jahren spätestens outen sich Medienbeschäftigte als homo, wenn sie wollen daß von ihnen geredet wird und als Mittel, die Umsätze nach oben zu pushen. Alter Hut, hat nichts (mehr) mit Mut zu tun.
Wenn man den Unflat liest, der über Homos ausgekippt wird, dann wird verständlich
warum es für sie nur eine Möglichkeit gibt um sich zu behaupten ...
Nach vorne in die Öffentlichkeit zu gehen und kämpfen!
Ja, es sind VIELE - und das macht anscheinend manchen Angst .....
Affenpriester
16.01.2013, 06:15
Wer ist "man"?
Servus umananda
Der kultivierte Mensch der noch ein wenig Anstand für sich bewahren konnte. Hat auch etwas mit Stil und Haltung zu tun. Sexualität ist Privatsache, erst Recht wenn sie abnormal ist.
Jeder hat das Recht darauf sich so zu artikulieren, wie es ihm passt.
Ob Dir das wiederum passt, das spielt keine Rolle, Du Heulsuse.
Das stimmt, genauso wie jeder das Recht hat, öffentlich über seine Homosexualität zu sprechen (oder auch nicht). Was, wie du es nennst, gewisse 'Heulsusen' anscheinend nicht mögen.
Affenpriester
16.01.2013, 06:42
Das stimmt, genauso wie jeder das Recht hat, öffentlich über seine Homosexualität zu sprechen (oder auch nicht). Was, wie du es nennst, gewisse 'Heulsusen' anscheinend nicht mögen.
Man muss nicht jedes Recht in Anspruch nehmen, nicht wenn man kultiviert ist.
Man muss nicht jedes Recht in Anspruch nehmen, nicht wenn man kultiviert ist.
Das ist so. Aber sag das mal dem Herrn Krull hier. Ich hab auch niemandem das Recht abgesprochen sich kritisch über Homosexualität zu äussern. Ich hab nur darum gebeten dies doch in einem anständigen Ton zu tun. Was mich dann anscheinend zur bornierten Heulsuse macht.
.
Der kultivierte Mensch der noch ein wenig Anstand für sich bewahren konnte. Hat auch etwas mit Stil und Haltung zu tun. Sexualität ist Privatsache, erst Recht wenn sie abnormal ist.Erster Teil ist richtig!
Zweiter Teil ist falsch .... Liebe ist absolut normal!
Affenpriester
16.01.2013, 07:10
Erster Teil ist richtig!
Zweiter Teil ist falsch .... Liebe ist absolut normal!
Auch Geschwisterliebe oder die Liebe zu einem Tier oder einem Möbelstück?
fatalist
16.01.2013, 07:12
Erster Teil ist richtig!
Zweiter Teil ist falsch .... Liebe ist absolut normal!
Homosexualität ist anormal. Ein Entwicklungsdefekt beim werdenden Menschen, ein biologischer Fauxpas.
Affenpriester
16.01.2013, 07:14
Homosexualität ist anormal. Ein Entwicklungsdefekt beim werdenden Menschen, ein biologischer Fauxpas.
Es gibt Leute die sich zu Fäkalien hingezogen fühlen, zu den eigenen Verwandten, zu Tieren, Kindern, Toten, dem gleichen Geschlecht oder sonstwas.
Wenn wir das jetzt alles für normal erklären nur weil es niemandem schadet, dann stimmt etwas grundsätzlich nicht in dieser Welt.
fatalist
16.01.2013, 07:16
Es gibt Leute die sich zu Fäkalien hingezogen fühlen, zu den eigenen Verwandten, zu Tieren, Kindern, Toten, dem gleichen Geschlecht oder sonstwas.
Wenn wir das jetzt alles für normal erklären nur weil es niemandem schadet, dann stimmt etwas grundsätzlich nicht in dieser Welt.
So ist das!
Wir reden über Defekte, bei allen diesen Abartigkeiten. Körperliche und geistige Defekte.
Abartigkeiten, Fehlentwicklungen.
Affenpriester
16.01.2013, 07:20
Der Staat entscheidet was legal oder illegal ist und der Mensch entscheidet, was normal ist und was nicht. Nicht der Staat hat das zu entscheiden. Es reicht wenn der Staat Sex mit Tieren legalisiert hat.
Von diesem Staat können wir nichts mehr erwarten, der beugt sich vor jeder Lobby wenn sie nur stark genug ist.
Homosexualität wird von der Mehrheit der Menschen immernoch als unnormal angesehen (was sie ja auch ist) und das trotz der ganzen Propagandafeldzüge und der jährlichen Millionenzahlungen.
Das sollte einem zu denken geben. Nur weil etwas legal ist wie z.B. Sex mit Tieren, ist es nicht normal. Jeder Homosexuelle sollte mal in sich gehen und zufrieden sein, dass es nicht mehr illegal ist.
Das ist schon mehr Recht als es in den meisten Ländern gibt. Es ist aber immer dasselbe, reichst du einen kleinen Finger, ist der Arm ab.
Kindesmissbrauch/Hunde/schwul/lesbisch .... merkst Du eigentlich was Du da
alles in einem Schwall loslässt.
Genau das ist es doch - das Homophobe ....
Also du findest es mutig, wenn Männer sich gegenseitig in den Arsch ficken? Und soooo mutig, dass sie ihren perversen Trieben freien Lauf lassen?
Und noch mutiger, dass sie öffentlich hingehen und sagen, ich bin ein HOMO, ich lasse mich in den Arsch stechen.
Für mich bist du auch pervers.
Jeder Homosexuelle sollte mal in sich gehen und zufrieden sein, dass es nicht mehr illegal ist.
Das ist schon mehr Recht als es in den meisten Ländern gibt. Es ist aber immer dasselbe, reichst du einen kleinen Finger, ist der Arm ab.
Ja, er kann froh sein nicht mehr in den Knast zu kommen. Dafür dürfen wir dann ihre nackten Ärsche bei der Loveparade und so bewundern.
Der Staat entscheidet was legal oder illegal ist und der Mensch entscheidet, was normal ist und was nicht. Nicht der Staat hat das zu entscheiden. Es reicht wenn der Staat Sex mit Tieren legalisiert hat.
Von diesem Staat können wir nichts mehr erwarten, der beugt sich vor jeder Lobby wenn sie nur stark genug ist.
Natürlich ist Homosexualität abnormal, da es eben nicht der Norm entspricht. Sonst wäre ja die Mehrheit der Menschen Homosexuell. Du machst allerdings den Fehler automatisch darauf zu schliessen, dass etwas das abnormal ist auch schlecht ist. Die meisten Menschen sind in irgend einer Weise abnormal.
Was du immer mit Tieren hast ist mir allerdings schleierhaft. Wir reden hier von Homosexualität, nicht Zoophilie. Sowas nennt man Strohmann, wenn ich mich recht erinnere...
Ja, er kann froh sein nicht mehr in den Knast zu kommen. Dafür dürfen wir dann ihre nackten Ärsche bei der Loveparade und so bewundern.
An der Loveparade kannst du auch genügend Heteroärsche bewundern. Ist ein Arsch automatisch widerlicher wenn er Homo ist?
Also du findest es mutig, wenn Männer sich gegenseitig in den Arsch ficken? Und soooo mutig, dass sie ihren perversen Trieben freien Lauf lassen?
Und noch mutiger, dass sie öffentlich hingehen und sagen, ich bin ein HOMO, ich lasse mich in den Arsch stechen.
Für mich bist du auch pervers.
Ich habe gestern in den Dschungel gezappt - da verkündet Frau Iris, dass sie an
Hoden knappert - das finde ich pervers!
Soll ich Dir noch mehr Details erzählen was manche Heteros so machen?
Für was Du mich hältst ist mir Jacke wie Hose - aber es bleibt hundsnormal
wenn Mensch liebt - wen auch immer.
Affenpriester
16.01.2013, 07:52
Natürlich ist Homosexualität abnormal, da es eben nicht der Norm entspricht. Sonst wäre ja die Mehrheit der Menschen Homosexuell. Du machst allerdings den Fehler automatisch darauf zu schliessen, dass etwas das abnormal ist auch schlecht ist. Die meisten Menschen sind in irgend einer Weise abnormal.
Was du immer mit Tieren hast ist mir allerdings schleierhaft. Wir reden hier von Homosexualität, nicht Zoophilie. Sowas nennt man Strohmann, wenn ich mich recht erinnere...
An der Loveparade kannst du auch genügend Heteroärsche bewundern. Ist ein Arsch automatisch widerlicher wenn er Homo ist?
Was ich mit Tieren habe? Es dient als Vergleich. Womit soll ich Homosexualität sonst vergleichen? Es geht um das Prinzip, ich kann es ja auch gern mit Pädophilie vergleichen, ist ja auch niemandem recht.
Das eine ist Homosexualität und das andere Zoophilie, genau. Und das eine ist Heterosexualität und das andere Homosexualität.
Ich vergleiche das Prinzip. Wenn es nach deiner Logik geht, kann ich Homosexualität mit gar nichts vergleichen, oder? Das macht ja die Diskussion anhand anschaulicher Beispiele sinnlos.
Auch Geschwisterliebe oder die Liebe zu einem Tier oder einem Möbelstück?Klar mag ich Tiere - oder schöne Dinge ......
.... aber Liebe zwischen Partnern ist was aderes
Ich habe gestern in den Dschungel gezappt - da verkündet Frau Iris, dass sie an
Hoden knappert - das finde ich pervers!
Soll ich Dir noch mehr Details erzählen was manche Heteros so machen?
Für was Du mich hältst ist mir Jacke wie Hose - aber es bleibt hundsnormal
wenn Mensch liebt - wen auch immer.
Habe ich behauptet, dass es keine perversen Heteros gibt?
Sagmal wieviele Wiederholungen brauchst du eigentlich noch? Natürlich ist es pervers, wenn ein Mann einen Mann liebt, oder wenn Pädos Kinder anfassen, weil sie Kinder ach, so lieben, oder wenn Menschen ihre Ziegen aus reiner Tierliebe mit Geschlechtsverkehr beglücken.
Die Menschen, die du beschreibst lieben nur eine Person und zwar sich selbst.
Affenpriester
16.01.2013, 08:03
Klar mag ich Tiere - oder schöne Dinge ......
.... aber Liebe zwischen Partnern ist was aderes
Ich meine ja Sexualität. Also ich würde mich lieber mit Tieren paaren oder mich mit Fäkalien einschmieren als auch nur daran zu denken, einen anderen Mann zu penetrieren.
Das ist das Ekelhafteste was man sich nur vorstellen kann, abgesehen von Pädophilie oder Leichenschändung. Maskulin und maskulin, das stößt sich ab wie kaum etwas anderes, in der Regel.
Allein die Vorstellung dass mir ein Mann auf den Mund oder ins Gesicht küsst, da kommt mir die Breche hoch. Ich weiß ja nicht wie es bei Frauen ist, da soll es nicht so extrem sein wie bei Männern.
Aber Testosteron und Testosteron, das funktioniert in der Regel nicht, da hat die Natur einen mächtigen Riegel vorgeschoben.
Es kann doch mal sein, dass dieser Riegel defekt ist, jeder Mensch hat irgendeinen Defekt, niemand ist perfekt.
Aber wenn ein Mann NUR mit anderen Männern kann, dann steckt da doch ein wenig mehr dahinter als ein simpler kleiner Defekt. Sonst würden Schwule ja auch in der Regel nicht weiblich werden.
Man erkennt viele an den Gesichtszügen, am Gang, an vielem. Das zeigt doch überdeutlich, dass da was im gesamten Bio-Haushalt durcheinander geraten ist.
Was ich mit Tieren habe? Es dient als Vergleich. Womit soll ich Homosexualität sonst vergleichen? Es geht um das Prinzip, ich kann es ja auch gern mit Pädophilie vergleichen, ist ja auch niemandem recht.
Das eine ist Homosexualität und das andere Zoophilie, genau. Und das eine ist Heterosexualität und das andere Homosexualität.
Ich vergleiche das Prinzip. Wenn es nach deiner Logik geht, kann ich Homosexualität mit gar nichts vergleichen, oder? Das macht ja die Diskussion anhand anschaulicher Beispiele sinnlos.
Und das ist ja genau wo das Problem liegt. Homosexualität ist viel näher bei Heterosexualität anzusiedeln als bei Pädophilie/Zoophilie. Wir haben das ja schon im andern Thread diskutiert. Es geht darum das zwei (oder von mir aus auch mehr) Erwachsenen Menschen zusammen etwas tun das beiden Spass macht. Darin unterscheiden sich Heteros überhaupt nicht von Homos. Pädophilie fällt raus, da ein Partner die Zustimmung nicht geben kann, da Minderjährig -> Missbrauch. Dito bei Tieren (ja ich weiss, du behauptest dass Tiere sehr wohl zustimmung geben können, dennoch besteht da in den meisten Fällen sogar ein Eigentumsverhältnis zwischen den Partnern, wenn überhaupt ist es also eher mit Sex mit einem Sklaven zu vergleichen).
Anschauliche Beispiele sind gut und Recht, wenn sie etwas mit dem Thema zu tun haben. Jeder weiss was Homosexualität ist, ander, nicht verwandte Fetische herbeizuziehen tut nichts zur Sache. Man könnte ja genausogut gegen Heterosexualität argumentieren weil Pädophilie abscheulich ist...
Affenpriester
16.01.2013, 08:07
Und das ist ja genau wo das Problem liegt. Homosexualität ist viel näher bei Heterosexualität anzusiedeln als bei Pädophilie/Zoophilie. Wir haben das ja schon im andern Thread diskutiert. Es geht darum das zwei (oder von mir aus auch mehr) Erwachsenen Menschen zusammen etwas tun das beiden Spass macht. Darin unterscheiden sich Heteros überhaupt nicht von Homos. Pädophilie fällt raus, da ein Partner die Zustimmung nicht geben kann, da Minderjährig -> Missbrauch. Dito bei Tieren (ja ich weiss, du behauptest dass Tiere sehr wohl zustimmung geben können, dennoch besteht da in den meisten Fällen sogar ein Eigentumsverhältnis zwischen den Partnern, wenn überhaupt ist es also eher mit Sex mit einem Sklaven zu vergleichen).
Anschauliche Beispiele sind gut und Recht, wenn sie etwas mit dem Thema zu tun haben. Jeder weiss was Homosexualität ist, ander, nicht verwandte Fetische herbeizuziehen tut nichts zur Sache. Man könnte ja genausogut gegen Heterosexualität argumentieren weil Pädophilie abscheulich ist...
Dieser Satz zeigt überdeutlich, was an dieser Gesellschaft nicht stimmt.
Was ich mit Tieren habe? Es dient als Vergleich. Womit soll ich Homosexualität sonst vergleichen? Es geht um das Prinzip, ich kann es ja auch gern mit Pädophilie vergleichen, ist ja auch niemandem recht.
Das eine ist Homosexualität und das andere Zoophilie, genau. Und das eine ist Heterosexualität und das andere Homosexualität.
Ich vergleiche das Prinzip. Wenn es nach deiner Logik geht, kann ich Homosexualität mit gar nichts vergleichen, oder? Das macht ja die Diskussion anhand anschaulicher Beispiele sinnlos.
Eine Logik gibt es bei den Homobefürwortern hier im Strang nicht.
Ihre lächerlichen Psychoargumente:
1. Schau mal, da sind doch auch Heteros, die pervers sind.
-> Kapieren nicht, dass Heteros nicht in ihrer Gesamtheit pervers sind.
2. Homos stehen heilig auf der Wiese und dürfen mit anderen abartigen Sexualerscheinungen nicht verglichen werden.
Sie schweben sozusagen darüber und sind unangreifbar, da man ihre Perversität ja nicht beim Namen nennen darf.
Meine Güte, selten so was dümmliches erlebt.
Dieser Satz zeigt überdeutlich, was an dieser Gesellschaft nicht stimmt.
Dieser Satz zeigt deutlich, dass jemand des logischen Denkens nicht fähig ist.
Er hat keine Ahnung was pervers ist.
Oder anders, er geht von sich selbst aus und erachtet seine eigene Perversion als normal.
Aber das ist normal, Verrückte und Perverse sehen sich grundsätzliche als normal und nicht als pathologisch an.
Naja, es bin ja nicht ich der den Trugschluss der Strohmann-Argumentation nicht erkennt...von wegen kein logisches Denken.
Dieser Satz zeigt überdeutlich, was an dieser Gesellschaft nicht stimmt.
Dass du das so siehst war klar. Es scheint dir einfach nicht einzuleuchten dass bei Homosexualität, genau wie bei Heterosexualität niemandem Leid zugefügt wird. Ganz im Gegnensatz zu Pädophilie.
Und das ist ja genau wo das Problem liegt. Homosexualität ist viel näher bei Heterosexualität anzusiedeln als bei Pädophilie/Zoophilie. Wir haben das ja schon im andern Thread diskutiert. Es geht darum das zwei (oder von mir aus auch mehr) Erwachsenen Menschen zusammen etwas tun das beiden Spass macht. Darin unterscheiden sich Heteros überhaupt nicht von Homos. Pädophilie fällt raus, da ein Partner die Zustimmung nicht geben kann, da Minderjährig -> Missbrauch. Dito bei Tieren (ja ich weiss, du behauptest dass Tiere sehr wohl zustimmung geben können, dennoch besteht da in den meisten Fällen sogar ein Eigentumsverhältnis zwischen den Partnern, wenn überhaupt ist es also eher mit Sex mit einem Sklaven zu vergleichen).
Anschauliche Beispiele sind gut und Recht, wenn sie etwas mit dem Thema zu tun haben. Jeder weiss was Homosexualität ist, ander, nicht verwandte Fetische herbeizuziehen tut nichts zur Sache. Man könnte ja genausogut gegen Heterosexualität argumentieren weil Pädophilie abscheulich ist...
Die Gehirnwäsche funktioniert. Stück für Stück.
Als gelernter Ossi neige ich dazu, jede Nachricht zu hinterfragen, die ich für erzieherisch oder schlicht für Propaganda halte. Ich bin nicht dafür, Homosexuelle zu bestrafen oder auch zu verurteilen. Ich bin aber strikt dagegen, in diesem Zusammenhang das Wort "normal" zu benutzen.
Diese mediale Übersättigung führt bei mir zu einem Würgreflex. Je mehr man mich ideologisch damit füttert, desto mehr muss ich mich bemühen, nicht zu kotzen.
So hat sich meine Haltung gegenüber Homosexuellen von "mir doch egal" zu "kann ich nicht mehr hören" gewandelt.
Affenpriester
16.01.2013, 08:19
Naja, es bin ja nicht ich der den Trugschluss der Strohmann-Argumentation nicht erkennt...von wegen kein logisches Denken.
Dass du das so siehst war klar. Es scheint dir einfach nicht einzuleuchten dass bei Homosexualität, genau wie bei Heterosexualität niemandem Leid zugefügt wird. Ganz im Gegnensatz zu Pädophilie.
Es geht nicht um Leid, auch bei Zoophilie wird niemandem Leid zugefügt, deswegen wählte ich ja das Beispiel anstatt das der Pädophilie. Es geht nicht um Schaden.
Nicht alles was anderen keinen Schaden zufügt ist normal. Dein Satz den ich zitierte zeigt nun einmal das absurde Prinzip auf, nach dem diskutiert und gerechtfertigt wird.
Die Gehirnwäsche funktioniert. Stück für Stück.
Als gelernter Ossi neige ich dazu, jede Nachricht zu hinterfragen, die ich für erzieherisch oder schlicht für Propaganda halte. Ich bin nicht dafür, Homosexuelle zu bestrafen oder auch zu verurteilen. Ich bin aber strikt dagegen, in diesem Zusammenhang das Wort "normal" zu benutzen.
Nur gut, hab ich das Wort normal nicht benutzt, was?
Es geht nicht um Leid, auch bei Zoophilie wird niemandem Leid zugefügt, deswegen wählte ich ja das Beispiel anstatt das der Pädophilie. Es geht nicht um Schaden.
Nicht alles was anderen keinen Schaden zufügt ist normal. Dein Satz den ich zitierte zeigt nun einmal das absurde Prinzip auf, nach dem diskutiert und gerechtfertigt wird.
Dem Tier wird sehr wohl Leid zugefügt. Nur weil es sich nicht verbal wehren kann, heisst das nicht dass das Tier den Sex wollte...daher auch mein Vergleich zu Sex mit einem Sklaven. Es geht sehr wohl um den Schaden. Zudem habe ich ja eben nicht behauptet dass es normal sei. Aber wie schon gesagt, muss abnormal nicht 'schlecht' bedeuten.
Naja, es bin ja nicht ich der den Trugschluss der Strohmann-Argumentation nicht erkennt...von wegen kein logisches Denken.
Dass du das so siehst war klar. Es scheint dir einfach nicht einzuleuchten dass bei Homosexualität, genau wie bei Heterosexualität niemandem Leid zugefügt wird. Ganz im Gegnensatz zu Pädophilie.
Es ist völlig unerheblich, für die Einteilung einer Perversion, ob es dabei wie du es nennst, zu "Leid" skommt. Nichtsdestotrotz solltet du dennoch mal eine Psychotherapie machen und dich fragen, warum du so pervers bist. Damit könnte dein persönliches "Leid", möglicherweise gemindert werden. Dein erheblicher Mangel an logischem Verstand wird dadurch allerdings leider nicht gleichzeitig verbessert.
Affenpriester
16.01.2013, 08:26
Nur gut, hab ich das Wort normal nicht benutzt, was?
Dem Tier wird sehr wohl Leid zugefügt. Nur weil es sich nicht verbal wehren kann, heisst das nicht dass das Tier den Sex wollte...daher auch mein Vergleich zu Sex mit einem Sklaven. Es geht sehr wohl um den Schaden. Zudem habe ich ja eben nicht behauptet dass es normal sei. Aber wie schon gesagt, muss abnormal nicht 'schlecht' bedeuten.
Quatsch, ein Hund macht das durchaus auch freiwillig. Es gibt keinen Schaden bei beidseitigem Einvernehmen, auch nicht bei Bruder und Schwester, Mann und Mann, oder Mann und Kind.
Nur weil ein beidseitiges Einvernehmen existiert (das muss nicht schriftlich vorliegen) ist so etwas nicht als normal zu akzeptieren oder darzustellen.
So schwer ist das eigentlich gar nicht, wenn man mal objektiv darüber nachdenkt. Es geht doch nur darum, Sitte zu wahren. Wenn Homos sich gegenseitig begatten wollen, sollen die es machen, in ihren vier Wänden.
Aber ich möchte das weder wissen noch erfahren und ich verbitte es mir, dass man mich belehren will, es sei doch normal und ich habe das gefälligst hinzunehmen und still zu sein.
gekürzt von Sui...Aber ich möchte das weder wissen noch erfahren und ich verbitte es mir, dass man mich belehren will, es sei doch normal und ich habe das gefälligst hinzunehmen und still zu sein.
:gp: Genauso sieht es aus. Und es liegt an uns, dass nicht mehr hinzunehmen! Ich zeige inzwischen diesen demonstrativen Schwulen und Lesben deutliche meine Ablehnung. Früher war ich da toleranter bzw. habe gelächelt und es hingenommen.
Ich hatte auch schwule Bekannte. Inzwischen habe ich diese ganzen Irren aus meinem Bekanntenkreis aussortiert. Vor allem die, die sich demontrativ mit Zungenschlag begrüßsten.
Aber man sieht ja wohin einen diese Toleranz gebracht hat. Die Perversen nehmen sich dann immer mehr raus.
Affenpriester
16.01.2013, 08:37
...
Aber man sieht ja wohin einen diese Toleranz gebracht hat. Die Perversen nehmen sich dann immer mehr raus.
Genau darum geht es mir. Irgendwo ist eine Grenze erreicht und die muss man aufzeigen, konsequent. Bis hierhin und nicht weiter.
Es gibt einen Unterschied zwischen Toleranz und falscher Toleranz. Zu wenig Spielraum ist nicht gut, aber zuviel ist fatal. Du kannst nicht alles einreißen lassen, der Freiheit zuliebe.
Eine Gesellschaft braucht Sitte, Anstand und Regeln, Moral, Haltung. Das gilt auch für Heterosexuelle, für alle. Aber wenn jemand anders ist, sollte er nicht die tolerante Mehrheit damit belästigen.
Irgendwann ist der Bogen überspannt und dann tritt die schweigende Mehrheit zurück, wenn die Hardliner kommen oder sie schauen weg wenn es knallt. Das sind einfachste Regeln für ein Miteinander.
Genau darum geht es mir. Irgendwo ist eine Grenze erreicht und die muss man aufzeigen, konsequent. Bis hierhin und nicht weiter.
Es gibt einen Unterschied zwischen Toleranz und falscher Toleranz. Zu wenig Spielraum ist nicht gut, aber zuviel ist fatal. Du kannst nicht alles einreißen lassen, der Freiheit zuliebe.
Eine Gesellschaft braucht Sitte, Anstand und Regeln, Moral, Haltung. Das gilt auch für Heterosexuelle, für alle. Aber wenn jemand anders ist, sollte er nicht die tolerante Mehrheit damit belästigen.
Irgendwann ist der Bogen überspannt und dann tritt die schweigende Mehrheit zurück, wenn die Hardliner kommen oder sie schauen weg wenn es knallt. Das sind einfachste Regeln für ein Miteinander.
Es ist leider kaum jemand mehr da, der Anstand predigt. Die Kirche hat kaum mehr einen Einfluss, die Politik, ist verwahrlost und selbst verhurt und einen Kaiser gibt es nicht mehr. Die Ehe ist nicht mehr heilig. Dekadenz pur.
Der Mensch ist offenbar nicht viel anders als eine Tierherde. Obwohl der liebe Gott ihm den Verstand gab, kann er offenbar nicht viel damit anfangen. Alleingelassen, ohne aufrichtige und sittsame Führung, verwahrlost er, wie unerzogene Kinder.
Es ist völlig unerheblich, für die Einteilung einer Perversion, ob es dabei wie du es nennst, zu "Leid" skommt. Nichtsdestotrotz solltet du dennoch mal eine Psychotherapie machen und dich fragen, warum du so pervers bist. Damit könnte dein persönliches "Leid", möglicherweise gemindert werden. Dein erheblicher Mangel an logischem Verstand wird dadurch allerdings leider nicht gleichzeitig verbessert.
Hach, wie nett, welche Perversion soll ich denn bitte vom Psychotherapeuten behandeln lassen?
Es ist leider kaum jemand mehr da, der Anstand predigt.
Ah ja, Anstand..sind das diejenigen die Schwule als Kotstecher und sonstwas titulieren? Das Problem ist nicht Anstand predigen, das tun genug. Das Problem ist Anstand haben...
Affenpriester
16.01.2013, 08:58
Hach, wie nett, welche Perversion soll ich denn bitte vom Psychotherapeuten behandeln lassen?
Ah ja, Anstand..sind das diejenigen die Schwule als Kotstecher und sonstwas titulieren? Das Problem ist nicht Anstand predigen, das tun genug. Das Problem ist Anstand haben...
Anstand wird vor allem in der Öffentlichkeit bewiesen. Und wer da mit Homosexualität anfängt oder überhaupt sexuelle Handlungen thematisiert, ungefragt, der hat keinen Anstand.
Stuhlgang, Abartigkeiten im Sexleben wie das Sexleben generell und andere Intimitäten haben im Grunde nichts in der Öffentlichkeit verloren.
Da hier überwiegend Europäer schreiben, würde ich hierzuforum weniger über Oberflächlichkeit schreiben. Die Foristen hier zeichnen sich mit Gewissheit nicht durch Tiefgründigkeit aus. Aber eine gewisse Oberflächlichkeit trifft man auch in den USA an. Aber auch in Europa.
Das Forum ist zum Glück nicht repräsentativ....
Homosexualität ist anormal. Ein Entwicklungsdefekt beim werdenden Menschen, ein biologischer Fauxpas.
Macht doch nichts wenn wir verschiedene Meinungen haben ....
für mich ist Liebe - egal in welcher Konstellation - schön und normal. :D
Habe ich behauptet, dass es keine perversen Heteros gibt?
Sagmal wieviele Wiederholungen brauchst du eigentlich noch? Natürlich ist es pervers, wenn ein Mann einen Mann liebt, oder wenn Pädos Kinder anfassen, weil sie Kinder ach, so lieben, oder wenn Menschen ihre Ziegen aus reiner Tierliebe mit Geschlechtsverkehr beglücken.
Die Menschen, die du beschreibst lieben nur eine Person und zwar sich selbst.Wir schwätzen aneinander vorbei .... von all dem was Du da aufzählst habe ich nicht geschrieben.
Warum reagierst Du so aufgebracht?
Du bist doch sooo normal, weil Hetera.
Da bin ich aber froh für Dich.
Ich meine ja Sexualität. Also ich würde mich lieber mit Tieren paaren oder mich mit Fäkalien einschmieren als auch nur daran zu denken, einen anderen Mann zu penetrieren.
Das ist das Ekelhafteste was man sich nur vorstellen kann, abgesehen von Pädophilie oder Leichenschändung. Maskulin und maskulin, das stößt sich ab wie kaum etwas anderes, in der Regel.
Allein die Vorstellung dass mir ein Mann auf den Mund oder ins Gesicht küsst, da kommt mir die Breche hoch. Ich weiß ja nicht wie es bei Frauen ist, da soll es nicht so extrem sein wie bei Männern.
Aber Testosteron und Testosteron, das funktioniert in der Regel nicht, da hat die Natur einen mächtigen Riegel vorgeschoben.
Es kann doch mal sein, dass dieser Riegel defekt ist, jeder Mensch hat irgendeinen Defekt, niemand ist perfekt.
Aber wenn ein Mann NUR mit anderen Männern kann, dann steckt da doch ein wenig mehr dahinter als ein simpler kleiner Defekt. Sonst würden Schwule ja auch in der Regel nicht weiblich werden.
Man erkennt viele an den Gesichtszügen, am Gang, an vielem. Das zeigt doch überdeutlich, dass da was im gesamten Bio-Haushalt durcheinander geraten ist.
Gut ..... in der Sexualität ist erlaubt was beiden gefällt ....
Schätze mal, dass Du auch nicht die richtige Vorstellung davon hast
wie Sex praktiziert wird bei Homos ... manche kommen durchaus ohne
Penetration aus.
Aber egal ... auch bei Heteros gibt es Zumutungen was Sexpraktiken
anbelangen .....
Frau mit Frau ist wunderschön .... ich könnt schon wieder (sorry, kleines
Späßchen :D)
So ist das!
Wir reden über Defekte, bei allen diesen Abartigkeiten. Körperliche und geistige Defekte.
Abartigkeiten, Fehlentwicklungen.
Jo, es gibt so was wie ein natürliches Empfinden was pervers ist und was nicht. Und das beugt sich nicht Zeitgeist oder fragwürdigen Gesetzen, die danach fabriziert werden, was dem Zeitgeist dient oder um Klagen irgendwelcher 'Benachteiligter' zu vermeiden. Ich ziehe das natürliche Empfinden einer Bevölkerung den anderen genannten Faktoren vor.
Reilinger
16.01.2013, 11:28
Macht doch nichts wenn wir verschiedene Meinungen haben ....
für mich ist Liebe - egal in welcher Konstellation - schön und normal. :D
Liebe und Sex sind allerdings zwei paar Schuhe. Man kann Kinder lieben ohne mit ihnen ins Bett steigen zu wollen. Das selbe gilt für Geschwister, Tiere, sogar unbelebte Gegenstände. Man weiß ja, daß viele Männer ihr Auto lieben - manchmal sogar mehr als die eigene Partnerin oder die Kinder. Aber es gibt auch Kerle, die haben Sex mit ihrem Auto. Mechaphil nennt man das. Würdest du das auch noch schön und normal finden, wenn dein Partner neben dir auch Sex mit seinem Auto hat?
P.S. Den Link kann ich mir jetzt einfach nicht verkneifen:
http://www.auto.de/blog/showblog/entryId/268/Wahre-Autoliebe-Mann-gesteht-mit-1000-Autos-Sex-gehabt-zu-haben
Liebe und Sex sind allerdings zwei paar Schuhe. Man kann Kinder lieben ohne mit ihnen ins Bett steigen zu wollen. Das selbe gilt für Geschwister, Tiere, sogar unbelebte Gegenstände. Man weiß ja, daß viele Männer ihr Auto lieben - manchmal sogar mehr als die eigene Partnerin oder die Kinder. Aber es gibt auch Kerle, die haben Sex mit ihrem Auto. Mechaphil nennt man das. Würdest du das auch noch schön und normal finden, wenn dein Partner neben dir auch Sex mit seinem Auto hat?
P.S. Den Link kann ich mir jetzt einfach nicht verkneifen:
http://www.auto.de/blog/showblog/entryId/268/Wahre-Autoliebe-Mann-gesteht-mit-1000-Autos-Sex-gehabt-zu-haben
Ich würde ihm sein Bett in die Garage stellen :D
Ich bin ja absolut kein Fan der amerikanischen Politik, aber wie oft warst du schon in den USA?
Ich habe lang genug dort gelebt, ich weiss wovon ich rede.
Wir schwätzen aneinander vorbei .... von all dem was Du da aufzählst habe ich nicht geschrieben.
Warum reagierst Du so aufgebracht?
Du bist doch sooo normal, weil Hetera.
Da bin ich aber froh für Dich.
Wenn man keine Argumente hast und man kann es nachweisen, wirst der Kontrahent irgendwann aus Frust persönlich.
Ich würde in deiner Stelle, dann lieber aus der Diskussion aussteigen.
Hach, wie nett, welche Perversion soll ich denn bitte vom Psychotherapeuten behandeln lassen?
Dass du Homos normal findest. Das ist schon für sich pervers.
Ah ja, Anstand..sind das diejenigen die Schwule als Kotstecher und sonstwas titulieren? Das Problem ist nicht Anstand predigen, das tun genug. Das Problem ist Anstand haben...
Hast du in der Schule auch immer Wiederholungen vom Lehrer gebraucht und es nach der Xten immer noch nicht begriffen?
Nochmal, extra für dich: Man muss die Dinge beim Namen benennen, sonst kann man ja auch letztlich nicht sagen, dass es pervers ist.
Es ist leider kaum jemand mehr da, der Anstand predigt. Die Kirche hat kaum mehr einen Einfluss, die Politik, ist verwahrlost und selbst verhurt und einen Kaiser gibt es nicht mehr. Die Ehe ist nicht mehr heilig. Dekadenz pur.
Der Mensch ist offenbar nicht viel anders als eine Tierherde. Obwohl der liebe Gott ihm den Verstand gab, kann er offenbar nicht viel damit anfangen. Alleingelassen, ohne aufrichtige und sittsame Führung, verwahrlost er, wie unerzogene Kinder.
das stimmt nicht, in einer tierherde herrschen rang, ordnung und erziehung, aber sowas von.
da können sich die menschen ein großes stück davon abschneiden.
grüßle s.
das stimmt nicht, in einer tierherde herrschen rang, ordnung und erziehung, aber sowas von.
da können sich die menschen ein großes stück davon abschneiden.
grüßle s.
Du hast mich missverstanden. In der Tierherde gibt es natürlich einen Anführer, der sich um alles kümmert zum Wohle des Fortbestands der Gruppe.
In Europa bei den Menschen gibt es dies nicht. Genau dies habe ich gesagt.
cajadeahorros
16.01.2013, 13:23
Schon wieder!
http://www.bild.de/regional/leipzig/der-bachelor/melanie-knutscht-dem-bachelor-fremd-28107996.bild.html
Dass du Homos normal findest. Das ist schon für sich pervers.
tztz...aber andere zurechtweisen dass sie persönlich werden. Ich hab bereits mehrfach geschrieben dass ich Homosexualität nicht für normal halte (ist ja immer auch nur ein kleiner Teil der Gesellschaft Homosexuell), aber ich halte es auch nicht für schlecht/böse/schädlich/whatever.
Aber es wäre Interessant zu sehen was ein Psychotherapeut zu mir sagen würde wenn ich zu ihm ginge und sage dass ich Homosexualität nicht für etwas schlimmes halte. Warscheinlich würde er mir sagen "Sie sind Gesund, Behandlung abgeschlossen, das macht dann CHF 250.--"
Hast du in der Schule auch immer Wiederholungen vom Lehrer gebraucht und es nach der Xten immer noch nicht begriffen?
siehe oben
Nochmal, extra für dich: Man muss die Dinge beim Namen benennen, sonst kann man ja auch letztlich nicht sagen, dass es pervers ist.
Und der Namen dafür ist eben Homosexualität, bzw. Homosexuelle. Emotional geladene Fäkalausdrücke zu verwenden ist eben NICHT die Dinge beim Namen nennen, es ist einfach nur peinlich und zeugt von fehlendem Anstand.
Schon wieder!
http://www.bild.de/regional/leipzig/der-bachelor/melanie-knutscht-dem-bachelor-fremd-28107996.bild.html
Schlimm stell das nicht hier rein sonst wird Sui richtig heiss....
umananda
16.01.2013, 13:47
Der kultivierte Mensch der noch ein wenig Anstand für sich bewahren konnte. Hat auch etwas mit Stil und Haltung zu tun. Sexualität ist Privatsache, erst Recht wenn sie abnormal ist.
Jodie Foster hat ihrer Ex-Partnerin gedankt und nicht über ihre sexuellen Praktiken referiert. Was du heraushörst ... spielt sich ganz alleine in deiner Phantasiewelt ab.
Servus umananda
Jodie Foster hat ihrer Ex-Partnerin gedankt und nicht über ihre sexuellen Praktiken referiert. Was du heraushörst ... spielt sich ganz alleine in deiner Phantasiewelt ab.
Servus umananda
Umananda nochmal, es geht nicht primär um die Jodie Foster, sondern um den Bildzeitungsartikel. Die Bildzeitung hat das herausgehört, "mutige Frau" und nicht GoodFellas.
Schlimm stell das nicht hier rein sonst wird Sui richtig heiss....
Das ist für die Quote von Rtl, dass ist nicht erwähnenswert.
Liebe und Sex sind allerdings zwei paar Schuhe. Man kann Kinder lieben ohne mit ihnen ins Bett steigen zu wollen. Das selbe gilt für Geschwister, Tiere, sogar unbelebte Gegenstände. Man weiß ja, daß viele Männer ihr Auto lieben - manchmal sogar mehr als die eigene Partnerin oder die Kinder. Aber es gibt auch Kerle, die haben Sex mit ihrem Auto. Mechaphil nennt man das. Würdest du das auch noch schön und normal finden, wenn dein Partner neben dir auch Sex mit seinem Auto hat?
P.S. Den Link kann ich mir jetzt einfach nicht verkneifen:
http://www.auto.de/blog/showblog/entryId/268/Wahre-Autoliebe-Mann-gesteht-mit-1000-Autos-Sex-gehabt-zu-haben
Da stellt sich die Frage sind Autos eher maennlich oder eher weiblich?
Ich liebe mein(e) Landrover 4x4 Kraftfahrzeug(in) sehr. Wenn ich es
mit einer heissen Frau im Landrover treibe, was gelegentlich im Sommer
vorkommt, was ist das dann fuer ein Dreier? Ist das Fahrzeug weiblich
kann es dann ein bisexuell-lesbischer Dreier und ist das Fahrzeug eher
ein maennlich bisexuell-schwuler Dreier sein? Bin ich ein Perverser?
Ist meine Freundin pervers? Ist der oder die Landrover(in) pervers?
Sind vielleicht alle Beteiligten pervers?
Fragen ueber Fragen! :auro:
Affenpriester
16.01.2013, 14:21
Jodie Foster hat ihrer Ex-Partnerin gedankt und nicht über ihre sexuellen Praktiken referiert. Was du heraushörst ... spielt sich ganz alleine in deiner Phantasiewelt ab.
Servus umananda
Wo wir gerade bei der Fantasiewelt sind, von Jodie Foster schrieb ich gar nichts.
Du hast mich missverstanden. In der Tierherde gibt es natürlich einen Anführer, der sich um alles kümmert zum Wohle des Fortbestands der Gruppe.
In Europa bei den Menschen gibt es dies nicht. Genau dies habe ich gesagt.
nicht mehr, leider.
ich habe mittlerweile das gefühl, daß die frau im mittelalter mehr rechte, aufgaben und pflichten hatte und dadurch als vollwertige partnerin mehr akzeptiert wurde als heutzutage.
man bedenke nur die schlüsselgewalt in haus und hof als beispiel.
grüßle s.
nicht mehr, leider.
ich habe mittlerweile das gefühl, daß die frau im mittelalter mehr rechte, aufgaben und pflichten hatte und dadurch als vollwertige partnerin mehr akzeptiert wurde als heutzutage.
man bedenke nur die schlüsselgewalt in haus und hof als beispiel.
grüßle s.
Acj die schreien wieder zwei nach dem starken Mann?
Acj die schreien wieder zwei nach dem starken Mann?
du verstehst gar nix. informiere dich mal über die frauen im mittelalter, dann kannste wiederkommen.
Maxvorstadt
16.01.2013, 15:49
Kein Grund, sich hier gleich künstlich zu echauffieren. Du musst mal lernen, andere Meinungen zu akzeptieren oder zumindest zu akzeptieren dass es solche gibt.
Die Diskussion war längst von Jodie Foster losgelöst, zu Jodie Foster schrieb ich bereits ein paar Zeilen. Es ging ganz allgemein um Homosexualität und die Propaganda, es sei normal.
Ich hab hier gar nichts zu wollen? Ja, genau das ist das Problem mit euch Figuren. Manchmal sagt ein einziger Satz eines Beitrages mehr aus als das ganze Geschwurbel drum herum. Ich bedanke mich für die Deutlichkeit.
Nein, ich gebe nur einen Kommentar ab. Du löst nicht die Diskussion von Jodie Foster ab, nur weil du ohne sie deine eigenen krankhaften Phantasien unter dem Deckmantel der moralischen Entrüstungen loswerden kannst. Das musst du schon den anderen überlassen. Dein Geschreibsel ist kein Geschwurbel, sondern Ausdruck deiner gestörten Sexualität- Wer ständig anderen ins Schlafzimmer schaut, ist nun einmal pervers veranlagt.
Affenpriester
16.01.2013, 15:54
Nein, ich gebe nur einen Kommentar ab. Du löst nicht die Diskussion von Jodie Foster ab, nur weil du ohne sie deine eigenen krankhaften Phantasien unter dem Deckmantel der moralischen Entrüstungen loswerden kannst. Das musst du schon den anderen überlassen. Dein Geschreibsel ist kein Geschwrubel, sondern Ausdruck deiner gestörten Sexualität- Wer ständig anderen ins Schlafzimmer schaut, ist nun einmal pervers veranlagt.
Ich habe gar nichts losgelöst, die Diskussion entfernte sich von ganz allein dieser Person. Es ging ja auch von Anfang an um den Artikel in der BILD, womit wir wieder beim Umgang mit solchen Angelegenheiten sind.
Auch deine permanenten Anschuldigungen machen deine Beiträge nicht gehaltvoller. Wenn du deine Beleidigungsversuche wenigstens irgendwie verpacken könntest, ein wenig Wortwitz, Humor oder möglicherweise in ein Argument.
Das wäre doch mal ein guter Start, meinst du nicht auch? Ist ja nur ein Vorschlag, ich möchte dir ja nicht vorschreiben, dir plötzlich Kultur anzueignen. Für manch einen ist das halt nichts, wir sind eben alle verschieden, nicht wahr?
Maxvorstadt
16.01.2013, 16:01
Ich habe gar nichts losgelöst, die Diskussion entfernte sich von ganz allein dieser Person. Es ging ja auch von Anfang an um den Artikel in der BILD, womit wir wieder beim Umgang mit solchen Angelegenheiten sind.
Auch deine permanenten Anschuldigungen machen deine Beiträge nicht gehaltvoller. Wenn du deine Beleidigungsversuche wenigstens irgendwie verpacken könntest, ein wenig Wortwitz, Humor oder möglicherweise in ein Argument.
Das wäre doch mal ein guter Start, meinst du nicht auch? Ist ja nur ein Vorschlag, ich möchte dir ja nicht vorschreiben, dir plötzlich Kultur anzueignen. Für manch einen ist das halt nichts, wir sind eben alle verschieden, nicht wahr?
Ich beleidige dich nicht, wenn ich deine etwas seltsame moralische Entrüstung über andere Schlafzimmergeschichten lese und sie anspreche. Homosexualität ist weder bei Frauen noch Männern strafbar. Sie sind ein vollkommen gleichwertiger Teil unserer Gesellschaft. Und wer ihnen Perversität oder gar kriminelles Verhalten vorwirft, was ja einige hier tun, in dem sie Kinderschänder und Homosexuelle in einem Topf werfen, der bewegt sich außerhalb der Normalität und kann als abnorm bezeichnet werden. Was die Argumente betrifft, solltest du erst einmal darlegen, weshalb du dich hier als Voyeur betätigst. Wer das betreibt, sollte erst einmal seine Gründe vorstellen, weshalb er sich so tief in anderer Leute Sexualleben einmischt. Denn das ist nicht normal.
Affenpriester
16.01.2013, 16:07
Ich beleidige dich nicht, wenn ich deine etwas seltsame moralische Entrüstung über andere Schlafzimmergeschichten lese. Homosexualität ist weder bei Frauen noch Männern strafbar. Sie sind ein vollkommen gleichwertiger Teil unserer Gesellschaft. Und wer ihnen Perversität oder gar kriminelles Verhalten vorwirft, was ja einige hier tun, in dem sie Kinderschänder und Homosexuelle in einem Topf werfen, der bewegt sich außerhalb der Normalität und kann als abnorm bezeichnet werden. Was die Argumente betrifft, solltest du erst einmal darlegen, weshalb du dich hier als Voyeur betätigst. Wer das betreibt, sollte erst einmal seine Gründe vorstellen, weshalb er sich so tief in anderer Leute Sexualleben einmischt. Denn das ist nicht normal.
Sex mit Tieren ist auch nicht strafbar, als ob das ein Parameter wäre. Es ist immer wieder belustigend wie sich scheinbar Liberale in ihrer eigenen Unlogik verzetteln. Homosexuelle Geschwisterliebe ist verboten, weil?
Ich muss gar nichts vorbringen, brauche ich deine Erlaubnis, hier meine Meinung darzulegen? Lies erst einmal den Strang bevor du dich irgendwo reinhängst. Diese reflexartigen Schnappversuche langweilen einfach nur.
Sie haben auch keinerlei Substanz in einer sachlichen Diskussion.
melamarcia75
16.01.2013, 16:07
Warum so gehässig?
Ich denke mal die vom anderen Ufer würden
so nie von Heteros sprechen.
100%ige Zustimmung
Maxvorstadt
16.01.2013, 16:09
Sex mit Tieren ist auch nicht strafbar, als ob das ein Parameter wäre. Es ist immer wieder belustigend wie sich scheinbar Liberale in ihrer eigenen Unlogik verzetteln. Homosexuelle Geschwisterliebe ist verboten, weil?
Ich muss gar nichts vorbringen, brauche ich deine Erlaubnis, hier meine Meinung darzulegen? Lies erst einmal den Strang bevor du dich irgendwo reinhängst. Diese reflexartigen Schnappversuche langweilen einfach nur.
Sie haben auch keinerlei Substanz in einer sachlichen Diskussion.
Wer Menschen als Tiere bezeichnet hat schon einmal ein großes Problem. Welcher normal denkende Mensch kann ihn da noch ernst nehmen? Weshalb bezeichnest du also Jodie Foster als Tier? Sie ist ja auch homosexuell.
Affenpriester
16.01.2013, 16:11
Wer Menschen als Tiere bezeichnet hat schon einmal ein großes Problem. Welcher normal denkende Mensch kann ihn da noch ernst nehmen? Weshalb bezeichnest du also Jodie Foster als Tier? Sie ist ja auch homosexuell.
Erstens habe ich Menschen nicht als Tiere bezeichnet und zweitens ist der Mensch ein Tier (somit habe ich den Menschen insgesamt JETZT als Tier bezeichnet).
Biologie erste Klasse. Habe ich Jodie Foster als Tier bezeichnet? Ich glaube, du hast ein ernstzunehmendes Aufmerksamkeitsdefizit, kann das sein?
Es ist von Vorteil, sich einen Beitrag gewissenhaft durchzulesen und noch einmal darüber nachzudenken, da erspart man sich einiges mit.
Maxvorstadt
16.01.2013, 16:14
Erstens habe ich Menschen nicht als Tiere bezeichnet und zweitens ist der Mensch ein Tier (somit habe ich den Menschen insgesamt JETZT als Tier bezeichnet).
Biologie erste Klasse. Habe ich Jodie Foster als Tier bezeichnet? Ich glaube, du hast ein ernstzunehmendes Aufmerksamkeitsdefizit, kann das sein?
Es ist von Vorteil, sich einen Beitrag gewissenhaft durchzulesen und noch einmal darüber nachzudenken, da erspart man sich einiges mit.
Doch, das hast du, aber lassen wir das jetzt. Schreibe lieber deine Beiträge gewissenhafter. Jetzt aber einmal Klartext. Was stört dich persönlich daran, wenn Männer mit Männer und Frauen mit Frauen beisammen sind? Eine ganz einfache Frage, die leicht zu beantworten ist.
Nein, ich gebe nur einen Kommentar ab. Du löst nicht die Diskussion von Jodie Foster ab, nur weil du ohne sie deine eigenen krankhaften Phantasien unter dem Deckmantel der moralischen Entrüstungen loswerden kannst. Das musst du schon den anderen überlassen. Dein Geschreibsel ist kein Geschwurbel, sondern Ausdruck deiner gestörten Sexualität- Wer ständig anderen ins Schlafzimmer schaut, ist nun einmal pervers veranlagt.
Wenn meine Nachbarin im Sommer nackt den Rasen maeht und ich dabei
mit dem Fernglas zuschaue haelst Du das dann auch fuer pervers oder eher
maennliche Neugier? Sie ist keine Lesbe und maeht nur den Rasen wenn Ihr
Ehegatte laengere Zeit auf Geschaeftsreisen ist! :D
Maxvorstadt
16.01.2013, 16:17
Wenn meine Nachbarin im Sommer nackt den Rasen maeht und ich dabei
mit dem Fernglas zuschaue haelst Du das dann auch fuer pervers oder eher
maennliche Neugier? Sie ist keine Lesbe und maeht nur den Rasen wenn der
der Ehemann laenger auf Geschaeftsreise ist! :D
Wenn du es nötig hast, ein Fernglas zu nehmen, dann tue es. Wenn du in deiner Nachbarschaft als kleiner Spanner wahrgenommen und deshalb gemieden wirst, dann ertrage es wie ein Mann. Meinst du Goodfellas benutzt einen Feldstecher, um Schwulen nachzuspionieren?
Affenpriester
16.01.2013, 16:18
Doch, das hast du, aber lassen wir das jetzt. Schreibe lieber deine Beiträge gewissenhafter. Jetzt aber einmal Klartext. Was stört dich persönlich daran, wenn Männer mit Männer und Frauen mit Frauen beisammen sind? Eine ganz einfache Frage, die leicht zu beantworten ist.
Habe ich nicht, lass deine Beschuldigungen. Ich schrieb über Sex mit Tieren, ich schrieb nicht dass Homosexuelle Tiere sind.
Mich stört persönlich gar nichts daran, um deine Frage zu beantworten. Ich möchte dem nur nicht beiwohnen, das ist alles.
Ich möchte auch nicht dass der Staat jährlich Millionen Euro ausgibt um einen Propagandafeldzug zu starten, Homosexualität sei normal. Das ist mein Anliegen.
Juckt mich nicht, wenn Homos miteinander verkehren, in ihren vier Wänden. Ich will es auch nicht verbieten oder unter Strafe stellen.
Wenn du es nötig hast, ein Fernglas zu nehmen, dann tue es. Wenn du in deiner Nachbarschaft als kleiner Spanner wahrgenommen und deshalb gemieden wirst, dann ertrage es wie ein Mann. Meinst du Goodfellas benutzt einen Feldstecher, um Schwulen nachzuspionieren?
Manchmal brauche ich auch kein Fernglas sondern verstecke mich in der Hecke! :D
Was Goodfells macht weis ich nicht! Vielleicht beobachtet er schwule Rasenmaeher?
Habe ich nicht, lass deine Beschuldigungen. Ich schrieb über Sex mit Tieren, ich schrieb nicht dass Homosexuelle Tiere sind.
Mich stört persönlich gar nichts daran, um deine Frage zu beantworten. Ich möchte dem nur nicht beiwohnen, das ist alles.
Ich möchte auch nicht dass der Staat jährlich Millionen Euro ausgibt um einen Propagandafeldzug zu starten, Homosexualität sei normal. Das ist mein Anliegen.
Juckt mich nicht, wenn Homos miteinander verkehren, in ihren vier Wänden. Ich will es auch nicht verbieten oder unter Strafe stellen.
Warum sollte ewin Homosexuelles nicht auch öffentlixch zu ihrer Liebe wie es Hetero Päärchen auch tun?
Wenn meine Nachbarin im Sommer nackt den Rasen maeht und ich dabei
mit dem Fernglas zuschaue haelst Du das dann auch fuer pervers oder eher
maennliche Neugier? Sie ist keine Lesbe und maeht nur den Rasen wenn Ihr
Ehegatte laengere Zeit auf Geschaeftsreisen ist! :D
Pervers nicht, aber unmoralisch, zumindest solange sie davon nichts weiß bzw. ihr Garten prinzipiell nicht öffentlich zugänglich ist. Glaube, dass Spannern sogar strafbar ist.
Maxvorstadt
16.01.2013, 16:23
Habe ich nicht, lass deine Beschuldigungen. Ich schrieb über Sex mit Tieren, ich schrieb nicht dass Homosexuelle Tiere sind.
Mich stört persönlich gar nichts daran, um deine Frage zu beantworten. Ich möchte dem nur nicht beiwohnen, das ist alles.
Ich möchte auch nicht dass der Staat jährlich Millionen Euro ausgibt um einen Propagandafeldzug zu starten, Homosexualität sei normal. Das ist mein Anliegen.
Juckt mich nicht, wenn Homos miteinander verkehren, in ihren vier Wänden. Ich will es auch nicht verbieten oder unter Strafe stellen.
Dann komme nicht mit dem dämlichen Vergleich Tiere daher. Okay? Zum anderen Teil deiner Antwort komme ich nun. Es stört dich also persönlich nicht. Du möchtest nur nicht beiwohnen. Auch gut. Dann lasse es auch bleiben, dich ständig wie ein neugieriger Notgeiler auf Lesben und Homosexuelle zu stürzen. Und wenn schwule Paare umarmt durch die Stadt gehen, geht dich das genauso wenig an, als würde sich auf einer Parkbank sitzend ein heterosexuelles Paar in den Armen liegen. Wenn du deinen Blick nicht davon abwenden kannst, dann hast du ein Problem und solltest eine Psychotherapie in Anspruch nehmen. Wenn ich auf einer Parkbank sitze und ein Paar küsst sich, dann freue ich mich und schaue dezent weg. Man will sie ja nicht stören, da man ja eine gewisse Kinderstube genossen hat. Aber anscheinend haben deine Eltern bei dir so einiges versäumt.
Affenpriester
16.01.2013, 16:23
Warum sollte ewin Homosexuelles nicht auch öffentlixch zu ihrer Liebe wie es Hetero Päärchen auch tun?
Hatten wir doch schon hundert mal, oder?
Manchmal brauche ich auch kein Fernglas sondern verstecke mich in der Hecke! :D
Was Goodfells macht weis ich natuerlich nicht!
Ok, dann bist du tatsächlich ein Spanner. Hoffentlich wirst du beizeiten erwischt, entweder blüht dir dann eine Anzeige oder ein paar kräftige Hiebe des Gatten, bestenfalls beides.
Affenpriester
16.01.2013, 16:24
Dann komme nicht mit dem dämlichen Vergleich Tiere daher. Okay? Zum anderen Teil deiner Antwort komme ich nun. Es stört dich also persönlich nicht. Du möchtest nur nicht beiwohnen. Auch gut. Dann lasse es auch bleiben, dich ständig wie ein neugieriger Notgeiler auf Lesben und Homosexuelle zu stürzen. Und wenn schwule Paare umarmt durch die Stadt gehen, geht dich das genauso wenig an, als liegt sich auf einer Parkbank ein heterosexuelles Paar in den Armen. Wenn du deinen Blick nicht davon abwenden kannst, dann hast du ein Problem und solltest eine Psychotherapie in Anspruch nehmen. Wenn ich auf einer Parkbank sitze und ein Paar küsst sich, dann freue ich mich und schaue dezent weg. Man will sie ja nicht stören, da man ja eine gewisse Kinderstube genossen hat. Aber anscheinend haben deine Eltern bei dir so einiges versäumt.
Ich denke, die Diskussion zwischen uns ist beendet.
Affenpriester
16.01.2013, 16:26
Ok, dann bist du tatsächlich ein Spanner. Hoffentlich wirst du beizeiten erwischt, entweder blüht dir dann eine Anzeige oder ein paar kräftige Hiebe des Gatten, vielleicht auch beides.
Spanner sind auch so eine ganz eigene Gattung Mensch...
Nanninga
16.01.2013, 16:27
Leute, die öffentlich ihr Privatleben ausbreiten, haben ein gestörtes Verhältnis zu zwischenmenschlichen Grenzen.
Würde mich nicht wundern, könnte man einen Zusammenhang feststellen zu der Neigung, auch politisch andere Leute nicht in Ruhe lassen zu können.
Hallo, lieber jmw, es geht ja häufig darum, sich zu einem Partner zu bekennen, den man bislang verschwieg. Also mit ihr oder im Falle von Männern ihm auf öffentlichen Anlässen zu erscheinen. Im Falle von Jodie Foster war dieses eh nur noch eine Beseitigung von Restunklarheiten.
Hatten wir doch schon hundert mal, oder?
Und ich bin der Meinungen sie dürfen es, eben umarmt durch den Park oder sich küssen genauso wire Hetero. wenn du damit ein Problem, tja dann ist es alleine dein Problem!
Maxvorstadt
16.01.2013, 16:30
Spanner sind auch so eine ganz eigene Gattung Mensch...
Genau, das meinte ich. Du führst dich wie ein Spanner auf.
Maxvorstadt
16.01.2013, 16:31
Und ich bin der Meinungen sie dürfen es, eben umarmt durch den Park oder sich küssen genauso wire Hetero. wenn du damit ein Problem, tja dann ist es alleine dein Problem!
Ja, richtig. Dafür grün.
Und ich bin der Meinungen sie dürfen es, eben umarmt durch den Park oder sich küssen genauso wire Hetero. wenn du damit ein Problem, tja dann ist es alleine dein Problem!
Großartige Liebkosungen haben selbst von Heten nicht wirklich was in der Öffentlichkeit verloren. Ich finde es nicht zu viel verlangt, aus Rücksicht auf seine Mitmenschen Verhalten der Art in der Öffentlichkeit auf eine gewisses Maß herunterzuschrauben.
Affenpriester
16.01.2013, 16:34
Und ich bin der Meinungen sie dürfen es, eben umarmt durch den Park oder sich küssen genauso wire Hetero. wenn du damit ein Problem, tja dann ist es alleine dein Problem!
Natürlich dürfen sie das oder kennst du ein Gesetz, welches denen das untersagt? Wie gesagt, man muss nicht jedes Recht in Anspruch nehmen, man kann auch mal etwas Rücksicht nehmen.
Viele Homosexuelle tun das auch und um die geht es auch nicht.
Eigentlich ist es völlig egal was Homos ob nun Lesbi oder Schwuli in ihren stillen Kämmerlein machen, die haben ihre Clubs, wo sie untereinander rumsauen können, jeder mit jedem von mir aus auch unter sich ihr AIDS verbreiten, wenn sie es so gerne machen, will ich alles gar nichts wissen geht ja schließlich auch keinem was an.
Trotzdem ist es eine Fehlprägung und abnormal, so einfach ist das, die sind in der Gesellschaft anerkannt, werden nicht benachteiligt oder verfolgt, mehr aber auch
nicht weniger sollte aber auch nicht sein
Aber was der Threadstarter , Sui, bezweckt, ist das es einfach widerwärtig ist, mit seiner Fehlprägung an die Öffentlichkeit zu gehen,daraus Profit zu schlagen , sowohl in der Politik als auch im Business. Aber so ist nun mal die verweichlichte Gesellschaft, dumm zu sein ist cool, pervers zu sein ist cool, alles abnormale muß gefördert werden.
Ist doch irgendwie Irre, oder seh ich das Falsch ?
Wenn man denkt, es geht nicht mehr blöder, dann kommt es doch noch dicker.
http://www.bild.de/10um10/2013/10-um-10/fernseh-frauen-die-frauen-lieben-28090408.bild.html
Mutige TV-Frauen, die Frauen lieben
Was ist eigentlich daran mutig, wenn man öffentlich zugibt, bevorzugt Pussys zu lecken bzw. sein Sexualleben auszubreiten?
Dass die Amerikaner nicht mehr Tassen im Schrank haben und durch und durch nur noch das Perverse hochleben lassen, sollte unlängst bekannt sein. Was interessiert es in Europa?
Und genau dem Stimme ich zu.
Affenpriester
16.01.2013, 16:35
Großartige Liebkosungen haben selbst von Heten nicht wirklich was in der Öffentlichkeit verloren. Ich finde es nicht zu viel verlangt, aus Rücksicht auf seine Mitmenschen Verhalten der Art in der Öffentlichkeit auf eine gewisses Maß herunterzuschrauben.
Eben darum geht es, Rücksicht.
Nanninga
16.01.2013, 16:35
Doch, das hast du, aber lassen wir das jetzt. Schreibe lieber deine Beiträge gewissenhafter. Jetzt aber einmal Klartext. Was stört dich persönlich daran, wenn Männer mit Männer und Frauen mit Frauen beisammen sind? Eine ganz einfache Frage, die leicht zu beantworten ist.
Hallo, lieber Maxvorstadt, die Störungsfaktoren sind
a) bei männlicher Homosexualität
Verweichlichung
Verbreitung von Geschlechtskrankheiten
b) bei weiblicher Homosexualität
Ausbleiben von Nachwuchs oder Aufzucht desselben in einem ausschließlich weiblichen Umfeld
teils agressives Ausufern lesbischer Separatisten einhergehend mit feministischer Ideologie
Aus diesem Grunde sollte Homosexualität nicht in dieser Weise öffentlich propagiert werden. Nachgerade eine Frecheit, daß heute Journalisten Politiker, die sich der o.g. Probleme bewußt sind, zu einem Bekenntnis nötigen wollen.
Großartige Liebkosungen haben selbst von Heten nicht wirklich was in der Öffentlichkeit verloren. Ich finde es nicht zu viel verlangt, aus Rücksicht auf seine Mitmenschen Verhalten der Art in der Öffentlichkeit auf eine gewisses Maß herunterzuschrauben.
Findest Du es ekelig wenn sich eine Frau mit einem Mann in der Oeffentlichkeit kuessen?
Sollten die " Heten " deshalb mehr auf die Gefuehle von " Homos " Ruecksicht nehmen?
Affenpriester
16.01.2013, 16:37
Hallo, lieber Maxvorstadt, die Störungsfaktoren sind
a) bei männlicher Homosexualität
Verweichlichung
Verbreitung von Geschlechtskrankheiten
b) bei weiblicher Homosexualität
Ausbleiben von Nachwuchs oder Aufzucht desselben in einem ausschließlich weiblichen Umfeld
teils agressives Ausufern lesbischer Separatisten einhergehend mit feministischer Ideologie
Aus diesem Grunde sollte Homosexualität nicht in dieser Weise öffentlich propagiert werden. Nachgerade eine Frecheit, daß heute Journalisten Politiker, die sich der o.g. Probleme bewußt sind, zu einem Bekenntnis nötigen wollen.
Diese Störungen haben noch ein paar andere Folgen, aber damit müssen die Homosexuellen selbst leben. Solange sie in ihrer Nische bleiben, kein Problem.
Das tun sie aber nicht, vor allem die Lobbies sorgen für Unfrieden.
Hallo, lieber Maxvorstadt, die Störungsfaktoren sind
a) bei männlicher Homosexualität
Verweichlichung
Verbreitung von Geschlechtskrankheiten
b) bei weiblicher Homosexualität
Ausbleiben von Nachwuchs oder Aufzucht desselben in einem ausschließlich weiblichen Umfeld
teils agressives Ausufern lesbischer Separatisten einhergehend mit feministischer Ideologie
Aus diesem Grunde sollte Homosexualität nicht in dieser Weise öffentlich propagiert werden. Nachgerade eine Frecheit, daß heute Journalisten Politiker, die sich der o.g. Probleme bewußt sind, zu einem Bekenntnis nötigen wollen.
Deine Vorurteile strotzen nur so vor grenzenloser Einfältigkeit.
Findest Du es ekelig wenn sich eine Frau mit einem Mann in der Oeffentlichkeit kuessen?
Eklig ist das falsche Wort, vielmehr unsittlich. Aber auch nur dann, wenn es nicht bei einem Schmatzer bliebe, der mich hingegen auch nicht bei Schwuchteln bzw. Homos sonderlich stören würde.
Affenpriester
16.01.2013, 16:42
Es gibt nun einmal eine Norm. Unsere Gesellschaft erlaubt es zudem, abnorme Dinge innerhalb einer Nische auszuleben. Damit hat doch niemand ein Problem, jedenfalls nicht viele.
Problematisch wird es immer, wenn sie ihre Nische verlassen oder ihre Dinge die sie so tun zur Norm erklären wollen.
Ich sehe auch nicht ein, solche Beziehungen zu subventionieren, weder über Zahlungen an Vereine, noch über eine Gleichsetzung von Homo-Ehen.
Nanninga
16.01.2013, 16:43
Deine Vorurteile strotzen nur so vor grenzenloser Einfältigkeit.
Hallo, lieber Willy, welches denn? Daß homosexuelle Männer überdurschnittlich viele Geschlechtskrankheiten verbreiten? Teile dieses vielleicht den Blutspendediensten mit, die homosexuelle Männer als Risikogruppe einstufen und diese zum vertraulichen Selbstausschluß bei der Blutspende einstufen. Mir scheint, du weißt nicht wirklich, wovon du sprichst.
Ich habe lang genug dort gelebt, ich weiss wovon ich rede.
Wenn man keine Argumente hast und man kann es nachweisen, wirst der Kontrahent irgendwann aus Frust persönlich.
Ich würde in deiner Stelle, dann lieber aus der Diskussion aussteigen.
Dass du Homos normal findest. Das ist schon für sich pervers.
Hast du in der Schule auch immer Wiederholungen vom Lehrer gebraucht und es nach der Xten immer noch nicht begriffen?
Nochmal, extra für dich: Man muss die Dinge beim Namen benennen, sonst kann man ja auch letztlich nicht sagen, dass es pervers ist.
Eben, mach das!
Hallo, lieber Willy, welches denn? Daß homosexuelle Männer überdurschnittlich viele Geschlechtskrankheiten verbreiten? Teile dieses vielleicht den Blutspendediensten mit, die homosexuelle Männer als Risikogruppe einstufen und diese zum vertraulichen Selbstausschluß bei der Blutspende einstufen. Mir scheint, du weißt nicht wirklich, wovon du sprichst.
Ich könnte auf deine Dinge näher eingehen, nur fehlt mir gerade die Zeit dazu. Ich bestreite diese Dinge nicht, nur liegen die Gründe dafür nur bedingt an der Tatsache der homosexuellen Veranlagung, sondern vielmehr in dem damit einhergehenden Lebensentwurf. Rechtliche Gleichstellung und eine Öffnung dahingehend, ein Leben führen zu können, das weitestgehend an dem heterosexueller Paare angelehnt ist, würde diese Szenekultur zunehmend austrocknen.
Schließlich ist man als Homosexueller prinzipiell ohne Einbeziehung seines sozialen Hintergrundes nicht mit höherer Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung mit einer sexuell übertragbaren Krankheit ausgesetzt als es ein heterosexueller Mensch ist.
Nanninga
16.01.2013, 16:59
Ich könnte auf deine Dinge näher eingehen, nur fehlt mir gerade die Zeit dazu. Ich bestreite diese Dinge nicht, nur liegen die Gründe dafür nur bedingt an der Tatsache der homosexuellen Veranlagung, sondern vielmehr in dem damit einhergehenden Lebensentwurf. Rechtliche Gleichstellung und eine Öffnung dahingehend, ein Leben führen zu können, das weitestgehend an dem heterosexueller Paare angelehnt ist, würde diese Szenekultur zunehmend austrocknen.
Schließlich ist man als Homosexueller prinzipiell ohne Einbeziehung seines sozialen Hintergrundes nicht mit höherer Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung mit einer sexuell übertragbaren Krankheit ausgesetzt
Selbstverständlich ist der Homosexuelle dies allein schon aufgrund der Praktiken. Sie werden aussortiert bei der Blutspende. Trotz Homoehe und Gleichstellung. Und dieses völlig zurecht.
Selbstverständlich ist der Homosexuelle dies allein schon aufgrund der Praktiken. Sie werden aussortiert bei der Blutspende. Trotz Homoehe und Gleichstellung. Und dieses völlig zurecht.
Begründung?
Nanninga
16.01.2013, 17:06
Begründung?
Sperma ist nunmal eine Flüssigkeit, die beispielsweise hohe Konzentrationen des HI-Virus transportieren und Frauen bringen dich damit verhältnismäßig selten in Kontakt. Von 7 Neuinfektionen in der BRD jeden Tag gehen vier auf das Konto homosexueller Männer. Wenn deine Freundin Sperma in deinem Enddarm hinterlässt, neigt ihr zu merkwürdigen Praktiken.
Reilinger
16.01.2013, 17:10
Da stellt sich die Frage sind Autos eher maennlich oder eher weiblich?
Ich liebe mein(e) Landrover 4x4 Kraftfahrzeug(in) sehr. Wenn ich es
mit einer heissen Frau im Landrover treibe, was gelegentlich im Sommer
vorkommt, was ist das dann fuer ein Dreier? Ist das Fahrzeug weiblich
kann es dann ein bisexuell-lesbischer Dreier und ist das Fahrzeug eher
ein maennlich bisexuell-schwuler Dreier sein? Bin ich ein Perverser?
Ist meine Freundin pervers? Ist der oder die Landrover(in) pervers?
Sind vielleicht alle Beteiligten pervers?
Fragen ueber Fragen! :auro:
Ich sehe, du hast die Problematik erkannt! :haha: Jetzt mußt du nur noch einen Weg finden, daraus Profit zu schlagen, dann bist du perfekt in diese bekloppte Gesellschaft integriert.
:top:
Nunja, sie ist doch reichlich dezent, was ihre Sexualität angeht. Nun hat sie sich bei ihrer Partnerin für die langjährige Unterstützung bedank, was andere genauso tun, sich also bei ihren Partnern bedanken. Breit treten tun dies andere ....
Meine war eine allgemein gehaltene Aussage, ich hatte dabei nicht die Frau Foster im Blick, sondern viel mehr solche Leute, die in den Medien vor jedem und allen ihr Privatleben ausbreiten. :)
Hallo, lieber jmw, es geht ja häufig darum, sich zu einem Partner zu bekennen, den man bislang verschwieg. Also mit ihr oder im Falle von Männern ihm auf öffentlichen Anlässen zu erscheinen. Im Falle von Jodie Foster war dieses eh nur noch eine Beseitigung von Restunklarheiten.
Vgl. http://www.politikforen.net/showthread.php?135665-Bildzeitung-feiert-lesbische-Frauen&p=5997478&viewfull=1#post5997478 :)
borisbaran
16.01.2013, 18:04
Meine war eine allgemein gehaltene Aussage, ich hatte dabei nicht die Frau Foster im Blick, sondern viel mehr solche Leute, die in den Medien vor jedem und allen ihr Privatleben ausbreiten. :)
Tun dat nich alle, homo, hetero, bi u.a.?
Tun dat nich alle, homo, hetero, bi u.a.?
Mein Beitrag nennt ja auch keine besondere sexuelle Orientierung.
Wadenkater
16.01.2013, 19:53
Kindesmissbrauch/Hunde/schwul/lesbisch .... merkst Du eigentlich was Du da
alles in einem Schwall loslässt.
Genau das ist es doch - das Homophobe ....
Tja äh, dann ersetzen wir die worte halt politisch korrekt: Kindesmissbrauch=Päderastie, Hunde= Canidae, schwul und lesbisch= normale sexuelle Orientierung im Gegensatz zu heterosexuellen, ist dass so einigermassen annehmbar? ausserdem hab ich, wenn Du Dich mal von Deinen spinnweben im Hirn befreit hast, niemals Hunde und Schwullesben miteinander verglichen :ja:
umananda
16.01.2013, 20:31
Es gibt nun einmal eine Norm. Unsere Gesellschaft erlaubt es zudem, abnorme Dinge innerhalb einer Nische auszuleben. (...).
Dann halte dich daran und belästige die Menschen nicht mit deiner Abnormität ...
Servus umananda
Tja äh, dann ersetzen wir die worte halt politisch korrekt: Kindesmissbrauch=Päderastie, Hunde= Canidae, schwul und lesbisch= normale sexuelle Orientierung im Gegensatz zu heterosexuellen, ist dass so einigermassen annehmbar? ausserdem hab ich, wenn Du Dich mal von Deinen spinnweben im Hirn befreit hast, niemals Hunde und Schwullesben miteinander verglichen :ja:
Lesen scheinst Du auch nicht zu können!
Wadenkater
16.01.2013, 21:00
[/B]
Lesen scheinst Du auch nicht zu können!
Komisch, dass gleiche dachte ich von dir auch, wer lesen kann ist klar im Vorteil! :fizeig:
Strandwanderer
16.01.2013, 21:07
Schließlich ist man als Homosexueller prinzipiell ohne Einbeziehung seines sozialen Hintergrundes nicht mit höherer Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung mit einer sexuell übertragbaren Krankheit ausgesetzt als es ein heterosexueller Mensch ist.
Tust du so ahnungslos, oder bist du es wirklich?
Affenpriester
16.01.2013, 21:16
Dann halte dich daran und belästige die Menschen nicht mit deiner Abnormität ...
Servus umananda
Mach ich ja auch nicht (auch nicht, wenn ich sexuell abnormal wäre), das hier ist ein Forum wo darüber diskutiert wird. Wenn du ein Problem mit anderen Meinungen hast, ist das vielleicht nicht der richtige Ort für dich.
umananda
16.01.2013, 21:23
Mach ich ja auch nicht (auch nicht, wenn ich sexuell abnormal wäre), das hier ist ein Forum wo darüber diskutiert wird. Wenn du ein Problem mit anderen Meinungen hast, ist das vielleicht nicht der richtige Ort für dich.
Ich habe keine Probleme mit anderen Meinungen. Eine Meinung hat ein jeder Mensch und es gibt viele Meinungen ... jeder meint etwas, manche meinen es sogar gut und andere wiederum haben es gar nicht so gemeint wie sie es gesagt haben. Das ist zwar alles schwammig und nichtssagend, aber völlig legitim.
Also unterstelle mir nicht, ich hätte Probleme mit anderen Meinungen, wenn du eklatante Probleme mit anders gestrickten Menschen hast und ständig von Norm und Abnormität schwadronierst und sogar Vergleiche aus dem Tierreich heranziehst.
Servus umananda
borisbaran
16.01.2013, 21:24
Dann halte dich daran und belästige die Menschen nicht mit deiner Abnormität ...
Servus umananda
http://i.imgur.com/Z7TX7.png (http://imgur.com/Z7TX7)
Senator74
16.01.2013, 21:26
Komisch, dass gleiche dachte ich von dir auch, wer lesen kann ist klar im Vorteil! :fizeig:
Wer ist nochmal unter den BLINDEN der König??:fizeig:
Senator74
16.01.2013, 21:29
Ich habe keine Probleme mit anderen Meinungen. Eine Meinung hat ein jeder Mensch und es gibt viele Meinungen ... jeder meint etwas, manche meinen es sogar gut und andere wiederum haben es gar nicht so gemeint wie sie es gesagt haben. Das ist zwar alles schwammig und nichtsagend, aber völlig legitim.
Also unterstelle mir nicht, ich hätte Probleme mit anderen Meinungen, wenn du eklatante Probleme mit anders gestrickten Menschen hast und ständig von Norm und Abnormität schwadronierst und sogar Vergleiche aus dem Tierreich heranziehst.
Servus umananda
Wir sind einfach "AUF DEN H U N D GEKOMMEN....!"
Das ist doch nicht soo schwer´zu verstehen...tztztz....:schreck:
Affenpriester
16.01.2013, 21:35
Ich habe keine Probleme mit anderen Meinungen. Eine Meinung hat ein jeder Mensch und es gibt viele Meinungen ... jeder meint etwas, manche meinen es sogar gut und andere wiederum haben es gar nicht so gemeint wie sie es gesagt haben. Das ist zwar alles schwammig und nichtssagend, aber völlig legitim.
Also unterstelle mir nicht, ich hätte Probleme mit anderen Meinungen, wenn du eklatante Probleme mit anders gestrickten Menschen hast und ständig von Norm und Abnormität schwadronierst und sogar Vergleiche aus dem Tierreich heranziehst.
Servus umananda
Ich habe kein Problem mit anderen Meinungen, im Gegensatz zu dir, sondern mit gewissen Verhaltensweisen.
Wenn du das nicht verstanden hast oder nicht verstehen willst oder den Unterschied nicht erkennen kannst, ist das dein Problem.
Du hast den grundlegenden Punkt nicht verstanden, wie mir scheint. Ist aber nichts Neues, mich wundert es jedenfalls nicht.
Wenn man das Video von Jodie Fosters Ansprache genau betrachtet ist an dem
Auftritt nichts Aussergewoehnliches oder Spektakulaeres erkennbar. Ich habe da
aus Sensationsgier mehr erwartet. Insbesondere als der Blick von George Clooney
eingeblendet wurde.
In diesem Moment dachte ich jetzt kommt die wirkliche Sensation:
George Clooney und Bruce Willis erobern gemeinsam die Buehne.
Outen sich als langjaehriges "Schwuchtelehepaar", erklaeren beide
an AIDS erkrankt zu sein und kuendigen den letzten gmeinsamen
Film mit dem Titel an:
"Stirb langsam aber aufrichtig!" :D
Affenpriester
16.01.2013, 21:41
Wenn man das Video von Jodie Fosters Ansprache genau betrachtet ist an dem
Auftritt nichts Aussergewoehnliches oder Spektakulaeres erkennbar. Ich habe da
aus Sensationsgier mehr erwartet. Insbesondere als der Blick von George Clooney
eingeblendet wurde.
In diesem Moment dachte ich jetzt kommt die wirkliche Sensation:
George Clooney und Bruce Willis erobern gemeinsam die Buehne.
Outen sich als langjaehriges Schwuchtelehepaar, erklaeren beide
an AIDS erkrankt zu sein und kuendigen den letzten Filmtitel an:
"Stirb langsam aber richtig!"
Ihr Auftritt samt Rede hat ja nicht wirklich etwas Sexuelles an sich gehabt, war nur etwas langatmig.
Entscheidend ist wieder, was draus gemacht wird, gerade von der PolCor Fraktion. Und genau das ist das Thema und das Problem.
Ihr Auftritt samt Rede hat ja nicht wirklich etwas Sexuelles an sich gehabt, war nur etwas langatmig.
Entscheidend ist wieder, was draus gemacht wird, gerade von der PolCor Fraktion. Und genau das ist das Thema und das Problem.
Manchmal verstehe ich nicht wer diese von dem Medien gestopften Zombies ueberhaupt
noch sehen will und sich auch noch fuer das Privatleben dieser Wachsfiguren interessiert?
Amerika ist offenbar auch in Bezug auf die Schauspieler fertig. Da kommt wirklich nur kaum
sichtbar was Neues nach!
umananda
16.01.2013, 21:53
Ich habe kein Problem mit anderen Meinungen, im Gegensatz zu dir, sondern mit gewissen Verhaltensweisen.
(...)
Manchmal agierst du wie dein Kind im Avatar. Etwas trotzig. Aber lassen wir es für heute gut sein.
Servus umananda
Liebe Bildzeitung, liebe Jodie Foster es geht doch auch anders:
http://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/victor-garber-reveals-hes-gay-and-dating-artist-rainer-andreesen-2013151#ixzz2I3bG8QqC
While Jodie Foster made her sexual orientation a public spectacle at the 70th Annual Golden Globe Awards in Beverly Hills Jan. 13, Titanic actor Victor Garber quietly confirmed that he’s gay in an interview with Greg in Hollywood blogger Greg Hernandez.
Garber — best known for his roles in the movies Argo, Legally Blonde, Milk, The First Wives Club and Sleepless in Seattle — addressed his homosexuality during the TV Critics Association Press Tour in Pasadena, Calif. in early January.
Hernandez asked Garber about a Wikipedia entry that claimed he lives in New York City with artist and model Rainer Andreesen.
“I don’t really talk about it but everybody knows,” the 63-year-old actor said of his relationship with Andreesen, a fellow Canadian. “He’s going to be out here with me for the SAG Awards.”
Garber — who has been nominated for six Emmy Awards since entering show business — first spoke about his longtime love in an April 2012 interview with Canada’s Forever Young.
“My companion Rainer Andreesen and I have been together almost 13 years in Greenwich Village,” he said. “We both love New York.”
In addition to his film career, Garber has also appeared on the small screen in Alias, 30 Rock, Frasier, Ugly Betty, Web Therapy, The Big C, Damages, Deception, Eli Stone, Nurse Jackie and Glee.
Sympathischer Mann.
33621
Kommentare:
1.
Post-Its says:
January 15, 2013 at 10:36 am
1.
I had no idea he was gay.
km says:
January 15, 2013 at 10:44 am
Me neither. Of course, I make this mistake a lot.
Chickie Baby says:
January 15, 2013 at 10:51 am
No clue at all! But he’s such a good actor that it doesn’t even matter to me. I always enjoy his work on the screen (TV or movie), so as long as he continues picking projects that he enjoys working on, I’ll be a fan.
V4Real says:
January 15, 2013 at 10:51 am
Neither did I; good for him.
http://www.celebitchy.com/274414/victor_garber_comes_out_officially_hes_been_with_t he_same_hottie_for_13_years/
Desensibilisierung wird beschrieben als das Überschwemmen der Öffentlichkeit mit einer „kontinuierlichen Flut homosexuell orientierter Werbung, die so wenig anstoßerregend wie möglich präsentiert wird. Wenn Heterosexuelle die Dusche schon nicht abstellen können, dürften sie sich letzten Endes immerhin daran gewöhnen, naß zu werden.“25 Allerdings verstehen die beiden Aktivisten darunter keine Werbung im üblichen Marketing-Kontext, sondern verfolgen einen ganz anderen Ansatz: „Die Hauptsache ist, daß so lange über Schwulsein gesprochen wird, bis das Thema als zutiefst langweilig empfunden wird.“26 Und weiter heißt es: „Streben Sie Desensibilisierung an, mehr nicht ... Wenn Sie die [Heterosexuellen] dazu bringen können, daß sie [Homosexualität] lediglich für eine Alternative halten, die allenfalls ein Achselzucken verdient, haben Sie den Kampf um gesetzliche und gesellschaftliche Rechte praktisch schon gewonnen.“27
http://www.dijg.de/homosexualitaet/gesellschaft/vermarktung-homosexualitaet-usa-amerika/
Felix Krull
16.01.2013, 22:44
Desensibilisierung wird beschrieben als das Überschwemmen der Öffentlichkeit mit einer „kontinuierlichen Flut homosexuell orientierter Werbung, die so wenig anstoßerregend wie möglich präsentiert wird. Wenn Heterosexuelle die Dusche schon nicht abstellen können, dürften sie sich letzten Endes immerhin daran gewöhnen, naß zu werden.“25 Allerdings verstehen die beiden Aktivisten darunter keine Werbung im üblichen Marketing-Kontext, sondern verfolgen einen ganz anderen Ansatz: „Die Hauptsache ist, daß so lange über Schwulsein gesprochen wird, bis das Thema als zutiefst langweilig empfunden wird.“26 Und weiter heißt es: „Streben Sie Desensibilisierung an, mehr nicht ... Wenn Sie die [Heterosexuellen] dazu bringen können, daß sie [Homosexualität] lediglich für eine Alternative halten, die allenfalls ein Achselzucken verdient, haben Sie den Kampf um gesetzliche und gesellschaftliche Rechte praktisch schon gewonnen.“27
http://www.dijg.de/homosexualitaet/gesellschaft/vermarktung-homosexualitaet-usa-amerika/
Danach kommt dann der Sex mit Tieren und die Kinderfickerei.
Affenpriester
16.01.2013, 22:48
Manchmal agierst du wie dein Kind im Avatar. Etwas trotzig. Aber lassen wir es für heute gut sein.
Servus umananda
Dann lassen wir es damit erst einmal auf sich beruhen, junge Dame.
Rheingold
16.01.2013, 22:56
Wenn man denkt, es geht nicht mehr blöder, dann kommt es doch noch dicker.
http://www.bild.de/10um10/2013/10-um-10/fernseh-frauen-die-frauen-lieben-28090408.bild.html
Mutige TV-Frauen, die Frauen lieben
Was ist eigentlich daran mutig, wenn man öffentlich zugibt, bevorzugt Pussys zu lecken bzw. sein Sexualleben auszubreiten?
eine Meinung
Dass die Amerikaner nicht mehr Tassen im Schrank haben und durch und durch nur noch das Perverse hochleben lassen, sollte unlängst bekannt sein. Was interessiert es in Europa?
Na ja, eigentlich nichts neues, was die Foster da verbreitet hat. Wusste doch schon jeder. Jetzt, zu einer Zeit in der ihre Filmrollen so langsam aufgrund ihres fortgeschrittenen Alters sich immer mehr reduzieren,
meint sie noch einmal alle Welt auf sich aufmerksam machen zu wollen. Doch es interessiert eh kein Schwein. Meine Meinung zu diesem Thema könnte dieses Lied von den Ärzten nicht besser beschreiben.
http://www.youtube.com/watch?v=JTIZHQCNhUU
Affenpriester
17.01.2013, 01:41
Danach kommt dann der Sex mit Tieren und die Kinderfickerei.
Biologisch gesehen macht es keinen Unterschied, ob der Mensch aufs gleiche Geschlecht anspringt, auf den eigenen Bruder, auf ein Tier oder einen Toten. Er kann sich mit allen nicht wirklich paaren.
Es macht von der Natur her überhaupt keinen Unterschied, die Wertung entsteht erst im Kopf der Menschen.
Daher kann man Homosexualität durchaus mit alldem vergleichen, die reflexartige Empörung der Gutmenschen ist vorhersehbar. Diese Leute vergessen aber, dass die Wertung in ihrem Kopf stattfindet, sonst nirgends.
Wenn man also Pädophilie als das gleiche Prinzip ansieht wie Homosexualität, dann ist das vom logischen Standpunkt nachvollziehbar. Geschwisterliebe ist dasselbe, es ist nicht von der Natur gewollt.
Schwerste Behinderungen können die Folge sein, es passt einfach nicht. Leider kann man mit den meisten so etwas nicht sachlich diskutieren, wie man immer wieder sieht.
Sperma ist nunmal eine Flüssigkeit, die beispielsweise hohe Konzentrationen des HI-Virus transportieren und Frauen bringen dich damit verhältnismäßig selten in Kontakt. Von 7 Neuinfektionen in der BRD jeden Tag gehen vier auf das Konto homosexueller Männer. Wenn deine Freundin Sperma in deinem Enddarm hinterlässt, neigt ihr zu merkwürdigen Praktiken.
Hast du dafür eine Quelle? Soweit ich weiß. hält sich Vaginalsex mit analem Verkehr bei dem Ansteckungsrisiko in etwa die Waage. Wäre es anders, hätten wohl deutlich mehr Frauen als Männer Aids in Afrika. Beispiel Nigeria: 2,9 Millionen Nigerianer sind HIV infiziert, davon 1,6 Millionen Frauen.
http://www.geolinde.musin.de/afrika/html/t_afraids.htm
Tust du so ahnungslos, oder bist du es wirklich?
Das Übertragungsrisiko zwischen Anal- und Vaginalsex dürfte sich nicht sonderlich voneinander unterscheiden. Deutliche Abweichungen dürftest du aber gerne mit einer Quelle belegen.
Biologisch gesehen macht es keinen Unterschied, ob der Mensch aufs gleiche Geschlecht anspringt, auf den eigenen Bruder, auf ein Tier oder einen Toten. Er kann sich mit allen nicht wirklich paaren.
Es macht von der Natur her überhaupt keinen Unterschied, die Wertung entsteht erst im Kopf der Menschen.
Daher kann man Homosexualität durchaus mit alldem vergleichen, die reflexartige Empörung der Gutmenschen ist vorhersehbar. Diese Leute vergessen aber, dass die Wertung in ihrem Kopf stattfindet, sonst nirgends.
Wenn man also Pädophilie als das gleiche Prinzip ansieht wie Homosexualität, dann ist das vom logischen Standpunkt nachvollziehbar. Geschwisterliebe ist dasselbe, es ist nicht von der Natur gewollt.
Schwerste Behinderungen können die Folge sein, es passt einfach nicht. Leider kann man mit den meisten so etwas nicht sachlich diskutieren, wie man immer wieder sieht.
Von einem logischen, naturalistischen Gesichtspunkt aus, magst du ja Recht haben, aber nach dem aufklärerischen Gedanken, der da jedem mündigen Menschen sein Recht auf Freiheit zugesteht, solange er nicht Rechte der anderen beschneidet, besteht ein deutlicher Unterschied zwischen Zoophilie, Nekrophilie oder eben Pädophilie gegenüber der Homosexualität.
Für liberale Geister ein klar erkennbarer und in bestimmten Rahmen auch tolerierbarer Umstand.
Danach kommt dann der Sex mit Tieren und die Kinderfickerei.
Dafür gäbe es keine Grundlage. Auch im Freiheitsgedanken nicht.
Liebe Bildzeitung, liebe Jodie Foster es geht doch auch anders:
http://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/victor-garber-reveals-hes-gay-and-dating-artist-rainer-andreesen-2013151#ixzz2I3bG8QqC
Sympathischer Mann.
33621
Kommentare:
http://www.celebitchy.com/274414/victor_garber_comes_out_officially_hes_been_with_t he_same_hottie_for_13_years/
So sollte es sein:
January 15, 2013 at 10:36 am
1.
I had no idea he was gay.
km says:
January 15, 2013 at 10:44 am
Me neither. Of course, I make this mistake a lot.
[...]
Und für die Homoideologen, die uns die homosexuelle Partnerschaft als ultima ratio und tollste Familienform für Kinder verkaufen wollen, auch noch ein paar hübsche Zahlen:
http://www.aerzteblatt.de/archiv/66998
Mal abgesehen davon, dass über die Gründe kein Wort verloren wird, kämen solche Personen gar nicht in die Situation ein Kind zu "kriegen". Kein Argument also gegen Homoadoption.
Reilinger
17.01.2013, 13:41
Mal abgesehen davon, dass über die Gründe kein Wort verloren wird, kämen solche Personen gar nicht in die Situation ein Kind zu "kriegen". Kein Argument also gegen Homoadoption.
Und wie kommst du darauf? Glaubst du, die erklären beim Adoptionsantrag, daß sie pädophil sind?
Du machst dich echt lächerlich.
Und wie kommst du darauf? Glaubst du, die erklären beim Adoptionsantrag, daß sie pädophil sind?
Du machst dich echt lächerlich.
Ich bezog mich nicht auf die Pädophilie, du Spinner. Darüber hinaus gibt es genauso viele heterosexuelle Pädos, deren Ausschluss von jedweder Adoption zu einem hohen Prozentsatz ausgeschlossen werden kann, entsprechende Test gibt es zumindest, die allein in der Biographie eines 30-40 Jährigen Auffälligkeiten feststellbar machten.
Homos wegen Pädos von der Adoption auszuschließen, ist wenigstens haltlos, Pädos können nicht das Problem sein, denn die gibt ist überall.
Affenpriester
17.01.2013, 21:33
Von einem logischen, naturalistischen Gesichtspunkt aus, magst du ja Recht haben, aber nach dem aufklärerischen Gedanken, der da jedem mündigen Menschen sein Recht auf Freiheit zugesteht, solange er nicht Rechte der anderen beschneidet, besteht ein deutlicher Unterschied zwischen Zoophilie, Nekrophilie oder eben Pädophilie gegenüber der Homosexualität.
Für liberale Geister ein klar erkennbarer und in bestimmten Rahmen auch tolerierbarer Umstand.
Ideologie, eben. Ohne Ideologie aber, ohne irgendwelche vom Menschen geschaffenen Gesetze, sieht es aber anders aus. Und auf der Plattform argumentiere ich ja.
Ich interessiere mich diesbezüglich nicht für den aktuellen Zeitgeist, darf auch gar keine Rolle spielen wenn man Dinge beurteilt.
umananda
17.01.2013, 21:44
Ideologie, eben. Ohne Ideologie aber, ohne irgendwelche vom Menschen geschaffenen Gesetze, sieht es aber anders aus. Und auf der Plattform argumentiere ich ja.
Ich interessiere mich diesbezüglich nicht für den aktuellen Zeitgeist, darf auch gar keine Rolle spielen wenn man Dinge beurteilt.
Selbstverständlich verändern sich die Urteile, Einschätzungen und Verhaltensmuster ... die Zeit verändert auch die Grundeinstellungen von Menschen. Ansonsten würden wir noch mit Faustkeilen unsere Streitigkeiten austragen. Du tust gerade so, als wäre der Mensch nicht entwicklungsfähig.
Servus umananda
Affenpriester
17.01.2013, 22:12
Selbstverständlich verändern sich die Urteile, Einschätzungen und Verhaltensmuster ... die Zeit verändert auch die Grundeinstellungen von Menschen. Ansonsten würden wir noch mit Faustkeilen unsere Streitigkeiten austragen. Du tust gerade so, als wäre der Mensch nicht entwicklungsfähig.
Servus umananda
Alles richtig, aber wenn ich eine Sache rein biologisch betrachte, passen moralische Weisheiten nur selten.
Wenn ich Dinge miteinander vergleiche die sich ähnlich sind, vom Menschen aber unterschiedlich bewertet werden, springt mir oft der pure Hass entgegen.
Es spielt doch überhaupt keine Rolle, wie die aktuelle Gesellschaft, entweder verordnet oder nicht, Dinge beurteilt. Mit biologischen Tatsachen hat das doch überhaupt nichts zu tun.
Die gleiche Gesellschaft sah das vor 50 Jahren komplett anders und eben diese sieht es möglicherweise in 50 Jahren wieder anders. Danach kann ich mich nicht richten, wenn ich über Dinge nachdenke.
Ich muss mir stets meine eigene Meinung bilden, auch wenn sie dem Zeitgeist widerspricht und mich Leute für die Schilderung meiner Schlussfolgerungen verachten. Das kann und darf mich nicht tangieren.
Ich habe nichts gegen Schwule persönlich, ich kenne sogar welche, die meine Meinung akzeptieren. Dennoch lasse ich es mir nicht nehmen, die Sache rein sachlich zu sehen, also auch ohne irgendwelche modernen Moralvorstellungen.
Wenn ich schreibe dass Schwule für mich sexuell gestört sind (im Gegensatz zu Bisexuellen) dann will ich sie nicht an Baukränen aufhängen oder in den Knast stecken.
Oft werden solche Diskussionen viel zu emotional geführt.
Dafür gäbe es keine Grundlage. Auch im Freiheitsgedanken nicht.
Man behauptet dann einfach die Tiere und Kinder wollten den Sex!
Weshalb sollen Tiere und Kinder nicht freiheitlich selbststimmt sein?
Mit entsprechenden PR-Kampagnen und Events kann man bestimmt
die Oeffentlicheit manipulieren. Dann gibt es irgendwann nicht mehr
nur einen perversen Cristopher-Steet-Day sondern auch noch einen
Pet Street Day und einen Children-Street-Day.
Affenpriester
17.01.2013, 22:18
Man behauptet dann einfach die Tiere und Kinder wollten den Sex!
Weshalb sollen Tiere und Kinder nicht freiheitlich selbststimmt sein?
Mit entsprechenden PR-Kampagnen und Events kann man bestimmt
die Oeffentlicheit manipulieren. Dann gibt es irgendwann nicht mehr
nur einen Cristopher-Steet-Day sondern einen Pet Street Day und
einen Children-Street-Day.
Weil es dem Zeitgeist widerspricht. Das ist der springende Punkt, es ist immer derselbe Punkt.
Wann ist ein Kind ein Kind, wann ist es kein Kind mehr? Welche Rechte haben Tiere? Dürfen Geschwister miteinander Liebe machen? Was spricht dagegen wenn beide es wollen?
Diese Fragen sind die gleichen wie bei Homosexualität, es gibt faktisch keinen Unterschied. Es ist immer der Zeitgeist. Nur ändert kein Zeitgeist der Welt biologische Fakten.
borisbaran
17.01.2013, 22:19
Man behauptet dann einfach die Tiere und Kinder wollten den Sex!
Weshalb sollen Tiere und Kinder nicht freiheitlich selbststimmt sein?
Weil die Kinder nicht alt genug sind, um ihr Einverständnis zu geben (Ab wann es anfängt, ist strittig, Gesetze reichen da von ca. 13 bis 21 Jahren.).
Affenpriester
17.01.2013, 22:25
Weil die Kinder nicht alt genug sind, um ihr Einverständnis zu geben (Ab wann es anfängt, ist strittig, Gesetze reichen da von ca. 13 bis 21 Jahren.).
Gesetze sind hier ein falsches Argument. Die sind änderbar. Bei grundlegenden Fragen sollte man die aktuelle Rechtslage erst einmal außen vor lassen.
Weil die Kinder nicht alt genug sind, um ihr Einverständnis zu geben (Ab wann es anfängt, ist strittig, Gesetze reichen da von ca. 13 bis 21 Jahren.).
Meinst Du zum Beispiel die minderjaehrigen muslimischen Maedchen wollen nicht mit den
ausgesuchten " Ehemaennern " einverstaendlichen Sex haben sondern sind gezwungen?
Affenpriester
17.01.2013, 22:37
Du meinst z.B. die minderjaehrigen muslimischen Maedchen wollen garnicht
mit den ausgesuchten "Ehemaennermn" Sex haben sondern gezwungen?
Früher waren "Kinder" mit 12 Jahren erwachsen und zogen hinaus in die Welt. Woanders gelten sie bis 21 als minderjährig, Gesetze eben. Wann ist ein Kind ein Kind?
Kann man doch nur individuell beurteilen, nicht anhand einer Altersgrenze. Das trifft auf alles zu, im Grunde.
Das ist aber nur am Rande Thema.
Das Problem bei sexuell andersartigen Menschen ist doch, dass sie sich sexuell zu einem Wesen hingezogen fühlen, von dem sie sexuell abgestoßen sein sollten.
Also Kinder, Tiere, Leichen, das gleiche Geschlecht, Geschwister (engere Familie).
Es bringt auch nichts, da gleich empört aufzuschreien, wie kann man das miteinander vergleichen. Kann man nach diesem Prinzip. Dafür ist der Sexualtrieb nicht da.
Die Natur hat einen Blocker eingebaut, ein Gefühl des Ekels oder der Abneigung. Wenn diese Grenze defekt oder blockiert ist, sprechen wir von einer Störung.
Es gibt auch Leute, die faules Fleisch essen (da gibt es auch eine Krankheit, Störung).
Für die riecht verwesendes Fleisch süßlich. Das ist auch so eine Störung. Der natürliche Abwehrreflex funktioniert nicht oder wird ins Gegenteil umgewandelt.
In diesem Fall nur mit ernsthaften Folgen, im Gegensatz zur Homosexualität.
Homosexualität ist im Vergleich nur eine völlig harmlose Störung.
Es ist aber nun einmal eine, das kann man nicht wegdiskutieren, egal wieviel Mühe man sich gibt. Kommt ja auch niemand auf die Idee, Asexuelle als normal zu begreifen.
Wenn man das also erwähnt, ganz nüchtern, dann ist das auch nicht böse gemeint oder hinterhältig konstruiert, es ist einfach eine Feststellung ohne Wertung.
Wenn dem so wäre hätte auch niemand ein Problem. Das Problem liegt darin, dass die meisten Foristen hier drin sehr wohl eine Wertung vornehmen. Asexualität ist nicht Normal, Homosexualität ist nicht normal. Soweit so gut. Nur scheinen hier viele die Assoziation "nicht normal = schlecht" zu machen. Und das ist wo die Probleme beginnnen. Vieles ist nicht normal. Das meiste davon ist nicht schlecht, und oftmals sogar gut. Leistungssportler sind auch nicht Normal , dito führende Wissenschaftler, etc. etc. Das Wort "Normal" sagt nix aus darüber ob etwas gut oder schlecht ist.
Wenn man der rein biologischen Argumentation folgen würde, müsste man auch feststellen dass keine Kinder zu wollen auch nicht normal ist, ergo sollten personen die keine Kinder wünschen auch keine Ehe schliessen können, oder?
Nanninga
18.01.2013, 13:58
Hast du dafür eine Quelle? Soweit ich weiß. hält sich Vaginalsex mit analem Verkehr bei dem Ansteckungsrisiko in etwa die Waage. Wäre es anders, hätten wohl deutlich mehr Frauen als Männer Aids in Afrika. Beispiel Nigeria: 2,9 Millionen Nigerianer sind HIV infiziert, davon 1,6 Millionen Frauen.
http://www.geolinde.musin.de/afrika/html/t_afraids.htm
1,6 Millionen sind signifikant mehr nach deiner Argumentation, die ich aber dennoch nicht recht verstehe. Es dürften wohl eherbelich weniger Frauen zu sich prostituierenden Männern laufen als umgekehrt. Daneben gibt es natürlich auch heterosexuelle Paare, die Analverkehr praktizieren.
Senator74
19.01.2013, 09:50
Meinst Du zum Beispiel die minderjaehrigen muslimischen Maedchen wollen nicht mit den
ausgesuchten " Ehemaennern " einverstaendlichen Sex haben sondern sind gezwungen?
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es zu der Frage gesicherte statistische Untersuchungen und Erkenntnisse gibt. In einer beträchtlichen Dunkelziffer wird allerdings gern wild spekuliert. Fälle, die vor dem Scheidungsrichter landen, sin auch selten solche, wo "Schmutzwäsche" gewaschen wird...da ist der Islam anders als das sog. christliche Abendland...
Antisozialist
19.01.2013, 09:52
Wenn man denkt, es geht nicht mehr blöder, dann kommt es doch noch dicker.
http://www.bild.de/10um10/2013/10-um-10/fernseh-frauen-die-frauen-lieben-28090408.bild.html
Mutige TV-Frauen, die Frauen lieben
Was ist eigentlich daran mutig, wenn man öffentlich zugibt, bevorzugt Pussys zu lecken bzw. sein Sexualleben auszubreiten?
Dass die Amerikaner nicht mehr Tassen im Schrank haben und durch und durch nur noch das Perverse hochleben lassen, sollte unlängst bekannt sein. Was interessiert es in Europa?
Die Bildzeitung schleppt einen alten Hut an.
Wenn man denkt, es geht nicht mehr blöder, dann kommt es doch noch dicker.
http://www.bild.de/10um10/2013/10-um-10/fernseh-frauen-die-frauen-lieben-28090408.bild.html
Mutige TV-Frauen, die Frauen lieben
Was ist eigentlich daran mutig, wenn man öffentlich zugibt, bevorzugt Pussys zu lecken bzw. sein Sexualleben auszubreiten?
Dass die Amerikaner nicht mehr Tassen im Schrank haben und durch und durch nur noch das Perverse hochleben lassen, sollte unlängst bekannt sein. Was interessiert es in Europa?
Die Perversen in Europa könnte das interessieren.
1,6 Millionen sind signifikant mehr nach deiner Argumentation, die ich aber dennoch nicht recht verstehe. Es dürften wohl eherbelich weniger Frauen zu sich prostituierenden Männern laufen als umgekehrt. Daneben gibt es natürlich auch heterosexuelle Paare, die Analverkehr praktizieren.
Damit schießt du dich doch argumentativ ins Abseits.
Die Natur hat einen Blocker eingebaut, ein Gefühl des Ekels oder der Abneigung. Wenn diese Grenze defekt oder blockiert ist, sprechen wir von einer Störung.
Es gibt auch Leute, die faules Fleisch essen (da gibt es auch eine Krankheit, Störung).
Für die riecht verwesendes Fleisch süßlich. Das ist auch so eine Störung. Der natürliche Abwehrreflex funktioniert nicht oder wird ins Gegenteil umgewandelt.
In diesem Fall nur mit ernsthaften Folgen, im Gegensatz zur Homosexualität.
Homosexualität ist im Vergleich nur eine völlig harmlose Störung.
Es ist aber nun einmal eine, das kann man nicht wegdiskutieren, egal wieviel Mühe man sich gibt. Kommt ja auch niemand auf die Idee, Asexuelle als normal zu begreifen.
Sehr gut auf den Punkt gebracht!
Ja, es geht um natürliche Reflexe, zu denen auch Phobien und Ekel gehören.
Wenn wir kein Ekel empfinden würden, würden wir auch Kot und Menschenleichen verzehren.
Aus ökologischer Sicht macht das sogar Sinn, so was nennt man Recycling, aber das ist nicht gut für die Gesundheit, deshalb empfinden wir auch Ekel.
Genau so ist es auch mit der Spinnen-Phobie und anderen Phobien.
Viele Spinnen sind giftig, deshalb ist in unseren Genen eine Spinnenphobie gespeichert.
Ein kleines Kind, das das erste mal im Leben eine Spinne sieht, hat Angst von diesem Lebewesen und findet es eklig und bedrohlich, so sind die Menschen genetisch programmiert.
In China dürfen keine Neger als Englisch-Lehrer arbeiten, weil die kleinen Chinesen von schwarzen Leuten Angst haben, so sind sie genetisch programmiert, und die Chinesen verstehen nicht, was das Wort Rassismus bedeutet, weil sie ein rationales Volk sind.
Genau so mit Homophobie.
Die normalen Menschen sind genetisch so programmiert, dass sie Ekel empfinden, wenn sie daran denken, was die Homos machen.
Aber wir sind halt nicht Chinesen, wir sind keine Rassisten, wir müssen unsere natürlichen Abwehrmechanismen, die durch die Evolution entstanden sind, weil sie für das Überleben wichtig waren, ständig unterdrücken, weil durch die Medien ständig suggeriert wird, dass die natürlichen Abwehrmechanismen "rassistisch/faschistisch" oder sogar krank sind.
Heute gilt man als krank, wenn man normal ist, weil die Devianten die westliche Gesellschaft
quasi unterwandert haben.
Was sexuelle Deviationen betrifft - sie sind nicht mehr harmlos, wenn die falschen Vorstellungen schon den Kindern in der Schule per Gesetz aufgezwungen werden.
Die Menschheit wird dadurch nicht aussterben, aber die Gesellschaften, die von dieser Plage befallen sind, werden mit Sicherheit untergehen und von der Weltbühne verschwinden.
So war es in der Vergangenheit, und so wird es auch in der Zukunft´bleiben.
Cool story, bro, nur leider vermischst du wilkürlich Dinge die nichts miteinander zu tun haben.
Sehr gut auf den Punkt gebracht!
Ja, es geht um natürliche Reflexe, zu denen auch Phobien und Ekel gehören.
Wenn wir kein Ekel empfinden würden, würden wir auch Kot und Menschenleichen verzehren.
Aus ökologischer Sicht macht das sogar Sinn, so was nennt man Recycling, aber das ist nicht gut für die Gesundheit, deshalb empfinden wir auch Ekel.
so weit, so gut. Hat nur leider nix mit Homosexualität zu tun. Zudem sagt eine reine Instinktverursachte Abneigung alleine noch nichts aus...sonst müssten wir ja auch Liebhaber des bitteren Geschmacks ausgerenzen.
Genau so ist es auch mit der Spinnen-Phobie und anderen Phobien.
Viele Spinnen sind giftig, deshalb ist in unseren Genen eine Spinnenphobie gespeichert.
Ein kleines Kind, das das erste mal im Leben eine Spinne sieht, hat Angst von diesem Lebewesen und findet es eklig und bedrohlich, so sind die Menschen genetisch programmiert.
Das halte ich für ein Gerücht. Zugegeben, mein Wissen in der Hinsicht ist nur Anektotisch (Anhand der eigenen Kinder). Aber diese begegneten den ersten Spinnen ihres Lebens mit Neugierde und Interesse...der Ekel davor ist wohl eher kulturell bedingt.
In China dürfen keine Neger als Englisch-Lehrer arbeiten, weil die kleinen Chinesen von schwarzen Leuten Angst haben, so sind sie genetisch programmiert, und die Chinesen verstehen nicht, was das Wort Rassismus bedeutet, weil sie ein rationales Volk sind.
Auch hier scheinst du wild Genetik mit Kultur zu vermischen. So schnell arbeitet die Evolution sicherlich nicht (ich meine, wie lange ist's her dass die Chinesen erstmals Schwarze zu Gesicht bekamen?). Was das ganze dann noch mit Rationalität zu tun hat ist mir Schleierhaft. Einem angeblich eingebrannten Instinkt blind zu folgen hat nix mit Rational zu tun...
Genau so mit Homophobie.
Die normalen Menschen sind genetisch so programmiert, dass sie Ekel empfinden, wenn sie daran denken, was die Homos machen.
Eben nicht, das hat wiederum nix mit Genetik zu tun, sondern alleine mit Kultur. Dass Menschen im Allgemeinen nicht zum eigenen sondern zum andern Geschlecht hingezogen sind, ist natürlich. Die Abneigung/Der Ekel gegenüber denjenigen die dies nicht hat aber nichts mit der Natur zu tun, sondern ist reine kulturelle Indoktrination (um mal das hier so beliebe Wort zu verwenden).
Die Menschheit wird dadurch nicht aussterben, aber die Gesellschaften, die von dieser Plage befallen sind, werden mit Sicherheit untergehen und von der Weltbühne verschwinden.
So war es in der Vergangenheit, und so wird es auch in der Zukunft´bleiben.
Und zum Abschluss noch ein paar Prophezeihungen ohne Bezug zu Fakten oder Realität.
Maxvorstadt
22.01.2013, 15:04
Hallo, lieber Maxvorstadt, die Störungsfaktoren sind
a) bei männlicher Homosexualität
Verweichlichung
Verbreitung von Geschlechtskrankheiten
b) bei weiblicher Homosexualität
Ausbleiben von Nachwuchs oder Aufzucht desselben in einem ausschließlich weiblichen Umfeld
teils agressives Ausufern lesbischer Separatisten einhergehend mit feministischer Ideologie
Aus diesem Grunde sollte Homosexualität nicht in dieser Weise öffentlich propagiert werden. Nachgerade eine Frecheit, daß heute Journalisten Politiker, die sich der o.g. Probleme bewußt sind, zu einem Bekenntnis nötigen wollen.
Ist doch scheißegal. Dann outet sich halt jeder Schwule. Das ist mir so was von scheißegal, wie es nur sein kann. Meinetwegen können sie den ganzen Tag herumlaufen und ein rosarotes Schleifchen am Arsch angeheftet haben. Was interessiert es mich? Ich stehe auf Frauen. Mich interessieren nur Frauen, die auf Männer stehen.
Nanninga
23.01.2013, 17:56
Damit schießt du dich doch argumentativ ins Abseits.
Grund? Es ist mir auch weitestgehend egal, alle meine dargelegten Fakten kannst du im Weltznetz nachvollziehen, ich habe wenig Lust auf Spielchen.
Grund? Es ist mir auch weitestgehend egal, alle meine dargelegten Fakten kannst du im Weltznetz nachvollziehen, ich habe wenig Lust auf Spielchen.
zb. mit dem Verweis auf Heterosexuelle.
Aber lassen wir das, scheinst geistig nich ganz auf der Höhe, wenn du derart widersprüchlich argumentierst.
BRDDR_geschaedigter
23.01.2013, 21:26
Tun sie meiner Erfahrung nach auch nicht ... aber anscheinend gehört Homosexualität hier zu den Reizthemen ... weshalb auch immer.
Servus umananda
Da haben sie auch kein Recht dazu, denn sie selbst sind ja die Degenerierten.
Sehr gut auf den Punkt gebracht!
Ja, es geht um natürliche Reflexe, zu denen auch Phobien und Ekel gehören.
Wenn wir kein Ekel empfinden würden, würden wir auch Kot und Menschenleichen verzehren.
Aus ökologischer Sicht macht das sogar Sinn, so was nennt man Recycling, aber das ist nicht gut für die Gesundheit, deshalb empfinden wir auch Ekel.
Genau so ist es auch mit der Spinnen-Phobie und anderen Phobien.
Viele Spinnen sind giftig, deshalb ist in unseren Genen eine Spinnenphobie gespeichert.
Ein kleines Kind, das das erste mal im Leben eine Spinne sieht, hat Angst von diesem Lebewesen und findet es eklig und bedrohlich, so sind die Menschen genetisch programmiert.
In China dürfen keine Neger als Englisch-Lehrer arbeiten, weil die kleinen Chinesen von schwarzen Leuten Angst haben, so sind sie genetisch programmiert, und die Chinesen verstehen nicht, was das Wort Rassismus bedeutet, weil sie ein rationales Volk sind.
Genau so mit Homophobie.
Die normalen Menschen sind genetisch so programmiert, dass sie Ekel empfinden, wenn sie daran denken, was die Homos machen.
Aber wir sind halt nicht Chinesen, wir sind keine Rassisten, wir müssen unsere natürlichen Abwehrmechanismen, die durch die Evolution entstanden sind, weil sie für das Überleben wichtig waren, ständig unterdrücken, weil durch die Medien ständig suggeriert wird, dass die natürlichen Abwehrmechanismen "rassistisch/faschistisch" oder sogar krank sind.
Heute gilt man als krank, wenn man normal ist, weil die Devianten die westliche Gesellschaft
quasi unterwandert haben.
Was sexuelle Deviationen betrifft - sie sind nicht mehr harmlos, wenn die falschen Vorstellungen schon den Kindern in der Schule per Gesetz aufgezwungen werden.
Die Menschheit wird dadurch nicht aussterben, aber die Gesellschaften, die von dieser Plage befallen sind, werden mit Sicherheit untergehen und von der Weltbühne verschwinden.
So war es in der Vergangenheit, und so wird es auch in der Zukunft´bleiben.
Sehr gutes Post.
Als Kind musste ich mal alleine ins Krankenhaus mit einer Mitschülerin (dummer Lehrer schickte uns alleine!)
Und dort war ein pechschwarzer Mann als Arzt und wir fürchteten uns.
Alter Stubentiger
24.01.2013, 07:00
Wenn Abnormales zur Norm wird und Minderheiten das Sagen haben, dann sind dies' deutliche Anzeichen einer Dekadenz.
Es bleiben Minderheiten. Es allerdings auffällig daß einige das Thema fasziniert und jede Möglichkeit nutzen ihre Faszination auszuleben. Auch das ist penetrant.
Alter Stubentiger
24.01.2013, 07:13
Sperma ist nunmal eine Flüssigkeit, die beispielsweise hohe Konzentrationen des HI-Virus transportieren und Frauen bringen dich damit verhältnismäßig selten in Kontakt. Von 7 Neuinfektionen in der BRD jeden Tag gehen vier auf das Konto homosexueller Männer. Wenn deine Freundin Sperma in deinem Enddarm hinterlässt, neigt ihr zu merkwürdigen Praktiken.
Na dann schau mal nach Afrika. Da ist es genauso ein heterosexuelles Problem.
Alter Stubentiger
24.01.2013, 07:17
Weil die Kinder nicht alt genug sind, um ihr Einverständnis zu geben (Ab wann es anfängt, ist strittig, Gesetze reichen da von ca. 13 bis 21 Jahren.).
Das Problem ist doch daß man nicht sagen kann wann ein Kind genau weiß wie es tickt und ob es wirklich Sex will. Darum ist daß mit der Altersgrenze so schwierig. Manche wissen es ja nicht mal mit 21 so ganz genau.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.