Vollständige Version anzeigen : Identitäre Bewegung Deutschland
Seligman
01.05.2018, 12:48
Die Autokorrektur versaut jegliches Deutsch, auch bei mir..
Zurück zum Erpel, der ziert sich nämlich. Aber weniger aus Muffe (die er sowieso nicht haben bräuchte, bin ja ein umgänglicher Mensch), als vielmehr wegen seines Hochdrucks... :D
Bluthochdrucks?
Bluthochdrucks?Jo, u.a. auch Hypertension genannt.
Bin diesen Sommer mal wieder in Hellas. Wie siehts aus mit paar Mezedakia und Tsipouro?
Seligman
01.05.2018, 15:39
Jo, u.a. auch Hypertension genannt.
Bin diesen Sommer mal wieder in Hellas. Wie siehts aus mit paar Mezedakia und Tsipouro?
ich weiss nicht, ob ich darauf Lust haette...mal sehen wenn ich grad nix besseres zu tun habe, was aber unwahrscheinlich ist... Wo bist du denn?
ich weiss nicht, ob ich darauf Lust haette...mal sehen wenn ich grad nix besseres zu tun habe, was aber unwahrscheinlich ist... Wo bist du denn?
Ich bin diesmal fast überall, ausser auf den Inseln. Hauptsächlich aber in Thessaloniki, Chalkidiki und Pileon.
radelroll
01.05.2018, 17:36
https://www.youtube.com/watch?v=fiKYrwdwWiA
Finde ich gut, dass die IB auseinandergenommen wird.
Ich selbst machte die Erfahrung das es verkleidete Linke sind. Hauptsache "Aktionen" starten, Inhalt kaum relevant.
"Irgendetwas mit Medien ... und Islam kommt immer gut"
Wenn man denen in Mails sagt, die CDU-Wähler sind schlimmer als Muslime, kommt keine Rückmeldung mehr:D
Selbst Jahre nach der Gründung sind sie immer noch wie im Tunnelblick mit dem Islam.
Fast kein Video oder "Aktion", die nichts mit Islam zu tun hat.
Mein Eindruck ist, dass es eine "Fake News" Richtung der Linken ist.
"Links sein" bedeutet heute Status und Macht und mit dieser IB spielen sich Linke gegenseitig den Ball zu.
Schliesslich soll für das Laborexperiment und die Zukunft jegliche Kritik ausgeschaltet werden.
Die Polizeiaktion ist also für den normal-Bürger gut, weil sich Machthaber und Handlanger immer mehr zutrauen und damit klar zeigen, in welchem "Staat" man lebt.
Finde ich gut, dass die IB auseinandergenommen wird.
Ich selbst machte die Erfahrung das es verkleidete Linke sind. Hauptsache "Aktionen" starten, Inhalt kaum relevant.
"Irgendetwas mit Medien ... und Islam kommt immer gut"
Wenn man denen in Mails sagt, die CDU-Wähler sind schlimmer als Muslime, kommt keine Rückmeldung mehr:D
Selbst Jahre nach der Gründung sind sie immer noch wie im Tunnelblick mit dem Islam.
Fast kein Video oder "Aktion", die nichts mit Islam zu tun hat.
Mein Eindruck ist, dass es eine "Fake News" Richtung der Linken ist.
"Links sein" bedeutet heute Status und Macht und mit dieser IB spielen sich Linke gegenseitig den Ball zu.
Schliesslich soll für das Laborexperiment und die Zukunft jegliche Kritik ausgeschaltet werden.
Die Polizeiaktion ist also für den normal-Bürger gut, weil sich Machthaber und Handlanger immer mehr zutrauen und damit klar zeigen, in welchem "Staat" man lebt.
Was ein Quatsch.
radelroll
01.05.2018, 17:44
Was ein Quatsch.
völlig richtig, denn deren Meinung ist, dass der Islam das grösste Problem in Deutschland ist.
Die "guten" Linken sind für den Islam, die "bösen" dagegen.
völlig richtig, denn deren Meinung ist, dass der Islam das grösste Problem in Deutschland ist.
Die "guten" Linken sind für den Islam, die "bösen" dagegen.
Quatsch ist dein Beitrag. Irgeind ein halbgarer, aus den Fingern gesogener und notdürftig zusammengepappter, Verschwörungsmumpitz bezüglich der IB.
radelroll
01.05.2018, 18:15
Quatsch ist dein Beitrag. Irgeind ein halbgarer, aus den Fingern gesogener und notdürftig zusammengepappter, Verschwörungsmumpitz bezüglich der IB.
keine Sorge.
Ich habe den Youtuber Fregin per Video und live erlerbt.
Andere sind für "radikalfeminin", aber bei Schwarzer und Vilar sagen sie "mir nicht bekannt".
keine Sorge.
Ich habe den Youtuber Fregin per Video und live erlerbt.
Andere sind für "radikalfeminin", aber bei Schwarzer und Vilar sagen sie "mir nicht bekannt".
Deine Kritik ist vollkommen gegenstandslos.
radelroll
01.05.2018, 18:33
Deine Kritik ist vollkommen gegenstandslos.
Was heute schon alles eine Kritik ist ....
Es wurde gewählt, also jetzt den Popo hoch und auch durchziehen.
Schliesslich will man doch patriotisch sein und für Deutschlands Zukunft einstehen.
Shahirrim
01.05.2018, 18:36
Finde ich gut, dass die IB auseinandergenommen wird.
Ich selbst machte die Erfahrung das es verkleidete Linke sind. Hauptsache "Aktionen" starten, Inhalt kaum relevant.
"Irgendetwas mit Medien ... und Islam kommt immer gut"
Wenn man denen in Mails sagt, die CDU-Wähler sind schlimmer als Muslime, kommt keine Rückmeldung mehr:D
Selbst Jahre nach der Gründung sind sie immer noch wie im Tunnelblick mit dem Islam.
Fast kein Video oder "Aktion", die nichts mit Islam zu tun hat.
Mein Eindruck ist, dass es eine "Fake News" Richtung der Linken ist.
"Links sein" bedeutet heute Status und Macht und mit dieser IB spielen sich Linke gegenseitig den Ball zu.
Schliesslich soll für das Laborexperiment und die Zukunft jegliche Kritik ausgeschaltet werden.
Die Polizeiaktion ist also für den normal-Bürger gut, weil sich Machthaber und Handlanger immer mehr zutrauen und damit klar zeigen, in welchem "Staat" man lebt.
Und meinst du, könnte das auch dazu führen, dass die IB sich radikalisiert? Also weg vom "Der Islam ist an allem schuld!"-Thema?
Dann wäre das ja für was gut.
Und meinst du, könnte das auch dazu führen, dass die IB sich radikalisiert? Also weg vom "Der Islam ist an allem schuld!"-Thema?
Dann wäre das ja für was gut.
Nein, das waer gar nicht gut. Die IB ist ganz bewusst gewaltfrei. Das System.haette gern, dass die IB sich dahingehend radikalisiert. Dann waer sie naemlich tot.
Fuer diesen Aktivismus hat man sich viel bei Linken abgeschaut. Das ist ein gewaltfreier Kampf um Begriffe, Deutungen, Reputation usw. und der muss gewaltfrei bleiben. Der Erfolg gibt ihnen auch recht.
SprecherZwo
01.05.2018, 18:52
Nein, das waer gar nicht gut. Die IB ist ganz bewusst gewaltfrei. Das System.haette gern, dass die IB sich dahingehend radikalisiert. Dann waer sie naemlich tot.
Fuer diesen Aktivismus hat man sich viel bei Linken abgeschaut. Das ist ein gewaltfreier Kampf um Begriffe, Deutungen, Reputation usw. und der muss gewaltfrei bleiben. Der Erfolg gibt ihnen auch recht.
Es geht nicht um Gewalt, sondern um eine inhaltliche Radikalisierung. Die Fixierung auf den Islam ist auf Dauer nicht zielführend.
Shahirrim
01.05.2018, 18:52
Nein, das waer gar nicht gut. Die IB ist ganz bewusst gewaltfrei. Das System.haette gern, dass die IB sich dahingehend radikalisiert. Dann waer sie naemlich tot.
Fuer diesen Aktivismus hat man sich viel bei Linken abgeschaut. Das ist ein gewaltfreier Kampf um Begriffe, Deutungen, Reputation usw. und der muss gewaltfrei bleiben. Der Erfolg gibt ihnen auch recht.
Radikalisierung heißt nicht Gewalt.
Weißt du, was der Unterschied zwischen einem Rechtsradikalen und einem Rechtsextremisten ist? Der Rechtsextremist wendet Gewalt an. Die Radikalisierung muss nicht in Gewalt enden, sondern dass man konsequenter wird und nicht sich auf den Islam versteift.
radelroll
01.05.2018, 18:56
Und meinst du, könnte das auch dazu führen, dass die IB sich radikalisiert? Also weg vom "Der Islam ist an allem schuld!"-Thema?
Dann wäre das ja für was gut.
wenn du das auf die USA anwendest, hast du vollkommen Recht.
Die Linksextremen haben dort die Waffenrecht-Befürworter als Gegner und wissen mittlerweile genau, das diese körperlich zurückschlagen.
In England baut sich über Fussball-Fans etwas ähnliches auf.
Deutschland ?
Da reichen ein paar Strafaktionen gegen einzelne Personen oder Sonntaagsreden und der Michel zuckt zusammen.
Die IB wird immer auf dem Islam sitzen bleiben, weil sie damit gewissen Kräften nützlich sind.
In der IB sind einige bestrebt, "Social Media Stars" als Ziel zu haben. Sie kämpfen lieber gegen Medien wie WELT, BILD als um eigentliche Inhalte.
Somit kann dann
https://www.politikforen.net/showthread.php?181028-R%C3%A4%C3%A4%C3%A4chts-eine-nie-dagewesene-Offenheit
gestartet, umgesetzt und angewendet werden.
Einen offenen Schlagabtausch wie z.b in Charlottesville (USA) gibt es in DE niemals.
Wenn es eine Schlägerei in DE gibt, dann bei Fussballspielen oder die Neudeutschen jagen Deutsche durch die Städte.
Anita Fasching
01.05.2018, 18:58
https://www.youtube.com/watch?v=fiKYrwdwWiA
Tja, da sitzt die FPÖ mit an den Schalthebeln der Macht, und macht sich sogleich mit den Volksverrätern gemein.
Ich prophezeihe, dass es sich mit der AfD nicht anders verhalten würde, wenn sie doch mal eine Koalition mit einer der Bonzenparteien eingehen sollte.
Macht und Geld korrumpiert, sie macht ehrlos und lässt einen die Ideale vergessen.
Wieder mal zeigte es sich, dass man sich mit etablierten Pseudodemokraten nicht ins Bett legen darf, wenn man nicht an seine Werte und Überzeugungen glaubt, und sie auch notfalls auf Kosten von institutionellen Einfluss oder finanziellen Zuwendungen durchsetzt.
Shahirrim
01.05.2018, 18:58
Es geht nicht um Gewalt, sondern um eine inhaltliche Radikalisierung. Die Fixierung auf den Islam ist auf Dauer nicht zielführend.
Wobei ich mir aber auch nicht vorstellen kann, dass man ohne Gewalt was erreichen wird. (Unabhängig davon, was ich davon halte.) Die Welt funktioniert nun mal nach dem Faustrecht. Geht nicht anders.
Tryllhase
01.05.2018, 19:01
Wobei ich mir aber auch nicht vorstellen kann, dass man ohne Gewalt was erreichen wird. (Unabhängig davon, was ich davon halte.) Die Welt funktioniert nun mal nach dem Faustrecht. Geht nicht anders.
Genau so ist es. Linke und rechte Parteien wollen aber zunächst nicht verboten werden. Erreichen sie irgendwann eine alleinige Machtposition, lassen sie alle Schafspelze fallen und agieren mit nackter Gewalt.
Anita Fasching
01.05.2018, 19:05
Genau so ist es. Linke und rechte Parteien wollen aber zunächst nicht verboten werden. Erreichen sie irgendwann eine alleinige Machtposition, lassen sie alle Schafspelze fallen und agieren mit nackter Gewalt.
CDU-Opas beim Steinewerfen, oder FDP-Snobs bei einer Konterrevolution?
Grüne Schwuchteln beim Strassenkampf?
Also die Mitte taugt nun nicht wirklich, um ihre Forderungen mit Gewalt durchzusetzen.
Da bleibt folglich nur der politische Rand.;)
Tryllhase
01.05.2018, 19:07
CDU-Opas beim Steinewerfen, oder FDP-Snobs bei einer Konterrevolution?
Grüne Schwuchteln beim Strassenkampf?
Also die Mitte taugt nun nicht wirklich, um ihre Forderungen mit Gewalt durchzusetzen.
Da bleibt folglich nur der politische Rand.;)
Richtig. Und der linke Rand praktiziert dies schon jahrelang unbehelligt. Der rechte Rand hält sich noch zurück.
radelroll
01.05.2018, 19:11
Wobei ich mir aber auch nicht vorstellen kann, dass man ohne Gewalt was erreichen wird. (Unabhängig davon, was ich davon halte.) Die Welt funktioniert nun mal nach dem Faustrecht. Geht nicht anders.
tut mir leid, aber es geht um Deutschland.
Nicht mal in der ach so "barbarischen" Natur kommt es vor, dass Eltern ihren Kindern nicht reinen Wein einschenken.
Ein Wolf könnte sonst wie auch das Reh nicht überleben.
Dann schaust du dir Deutschland und die selbst ernannte "schlaue Lebewesen" an.
Morgen kommen wieder verprügelte Kinder von der Schule und ihre deutschen Eltern, die ... .
Aus der deutschen Jugend kommt kein Widerstand.
Radikalisierung heißt nicht Gewalt.
Weißt du, was der Unterschied zwischen einem Rechtsradikalen und einem Rechtsextremisten ist? Der Rechtsextremist wendet Gewalt an. Die Radikalisierung muss nicht in Gewalt enden, sondern dass man konsequenter wird und nicht sich auf den Islam versteift.
Ja, ich weiss was der Unterschied ist. Danke fuer die Belehrung.
Die IB ist radikal in ihren Ansichten in Relation zu denen des Mainstreams. Ich verstehe das Problem nicht.
Der Islam hat Problempotential, passt nicht zu Europa, ist nicht gewollt in Europa und deswegen Grenzen dicht. So ungefaehr verkuerzt und verknappt. Das ist radikal und auch konsequent.
Worum geht es dir? Dass Nasen keine Rolle spielen? Das vertritt die IB nunmal nicht. Du kannst ja denen doch nicht vorwerfen zu etwas nicht Stellung zu beziehen was gar nicht in deren Spektrum liegt. Da verwechselst du die IB vielleicht.
radelroll
01.05.2018, 19:18
Ja, ich weiss was der Unterschied ist. Danke fuer die Belehrung.
Die IB ist radikal in ihren Ansichten in Relation zu denen des Mainstreams. Ich verstehe das Problem nicht.
Der Islam hat Problempotential, passt nicht zu Europa, ist nicht gewollt in Europa und deswegen Grenzen dicht. So ungefaehr verkuerzt und verknappt. Das ist radikal und auch konsequent.
Worum geht es dir? Dass Nasen keine Rolle spielen? Das vertritt die IB nunmal nicht. Du kannst ja denen doch nicht vorwerfen zu etwas nicht Stellung zu beziehen was gar nicht in deren Spektrum liegt. Da verwechselst du die IB vielleicht.
Vielleicht verstehts du das im Jahr 2018 noch nicht, evtl. später oder auch gar nie.
Dein wirklicher Feind sind deine Eltern.
Systemkritiker
01.05.2018, 19:23
Genau so ist es. Linke und rechte Parteien wollen aber zunächst nicht verboten werden. Erreichen sie irgendwann eine alleinige Machtposition, lassen sie alle Schafspelze fallen und agieren mit nackter Gewalt.
Woher willst du das wissen?
Wenn du in die Zukunft schauen kannst, sende mir doch bitte per PN die nächsten Lottozahlen. :D
Jetzt komm mir bloß nicht mit Dingen die in der Vergangenheit vorgefallen sein sollen, denn das ist vollkommen irrelevant.
Das „Rechte“ (für Dumme), korrekt gesagt das nationalistische Prinzip beinhaltet nichts was zwangsweise zu deinem genannten Szenario führt, also kann man auch nicht behaupten, nur aus reiner persönlicher Abneigung heraus, daß es zu diesem führen würde.
Deiner Denkweise nach, könnte man auch sagen, daß wenn Buddhisten die Macht erhalten, alle Menschen hingerichtet werden die sich nicht zum Buddhismus bekennen.
Natürlich ist das rein theoretisch möglich, daß dieses Szenario eintrifft, nur wäre dies dann das Resultat aus einem Fehlverhalten der Führung, nicht der Buddhismus wäre die Ursache.
Shahirrim
01.05.2018, 19:26
tut mir leid, aber es geht um Deutschland.
Nicht mal in der ach so "barbarischen" Natur kommt es vor, dass Eltern ihren Kindern nicht reinen Wein einschenken.
Ein Wolf könnte sonst wie auch das Reh nicht überleben.
Dann schaust du dir Deutschland und die selbst ernannte "schlaue Lebewesen" an.
Morgen kommen wieder verprügelte Kinder von der Schule und ihre deutschen Eltern, die ... .
Aus der deutschen Jugend kommt kein Widerstand.
Du weißt ja, der Klügere gibt nach und so'n Quatsch! :D
Shahirrim
01.05.2018, 19:28
Ja, ich weiss was der Unterschied ist. Danke fuer die Belehrung.
Die IB ist radikal in ihren Ansichten in Relation zu denen des Mainstreams. Ich verstehe das Problem nicht.
Der Islam hat Problempotential, passt nicht zu Europa, ist nicht gewollt in Europa und deswegen Grenzen dicht. So ungefaehr verkuerzt und verknappt. Das ist radikal und auch konsequent.
Worum geht es dir? Dass Nasen keine Rolle spielen? Das vertritt die IB nunmal nicht. Du kannst ja denen doch nicht vorwerfen zu etwas nicht Stellung zu beziehen was gar nicht in deren Spektrum liegt. Da verwechselst du die IB vielleicht.
Man kann nie radikal genug sein in diesen Zeiten. Je radikaler, desto besser. Halbschwule Radikalität erreicht nichts.
Denen, die sowieso nie was mit der IB zu tun haben wollen, ist das zu radikal, den anderen ist das zu wenig radikal.
Jede Ideologie fuehrt am Ende immer zu Gewalt gegenueber denen, die diese Ideologie nicht teilen. Ob dss linke Mukuideologie ist oder rechte voelkische Reinheitsideologie. Vielleicht sollte man sich einfach nur die Realititaet anschauen und ueberlegen was ein realer gangbarer Weg fuer mehr Wohlbefinden ist statt zu versuchen die Realititaet unrealistischen Traeumen anzupassen.
Systemkritiker
01.05.2018, 19:34
Jede Ideologie fuehrt am Ende immer zu Gewalt gegenueber denen, die diese Ideologie nicht teilen. Ob dss linke Mukuideologie ist oder rechte voelkische Reinheitsideologie. Vielleicht sollte man sich einfach nur die Realititaet anschauen und ueberlegen was ein realer gangbarer Weg fuer mehr Wohlbefinden ist statt zu versuchen die Realititaet unrealistischen Traeumen anzupassen.
Nein, das tut sie nicht kann aber durch andere die sich gegen diese stemmen leider zu diesem Resultat kommen. Das hatten wir ja schon mal....
Wenn ich 100 € erarbeite und du mir dann aufs Maul haust, mir meine Kohle nimmst, ist nicht das Prinzip der ehrlichen Arbeit daran schuld, daß es zu so einem Vorfall kommt.
Die Multikultiideologie führst allerdings immer dazu, da hast du vollkommen recht, da diese nur funktionieren würde, wenn Menschen alle vollkommen gleich wären, also ohne jegliche Emotionen, ohne freien Wille usw.
Man kann nie radikal genug sein in diesen Zeiten. Je radikaler, desto besser. Halbschwule Radikalität erreicht nichts.
Denen, die sowieso nie was mit der IB zu tun haben wollen, ist das zu radikal, den anderen ist das zu wenig radikal.
Radikal bedeutet "ein Problem an der Wurzel anpacken". Was kann man also konkret "radikales" tun, wenn wir beim Thema Islam bleiben und auf Gewalt verzichten, was eben extrem waere?
Inwiefern ist die IB da nicht radikal genug? Sie spricht sich in den Moeglichkeiten der Verfassung fuer eine "Verbannung" islamischer Glaubenssymbole im oeffentlichen Raum aus und dafuer, dass die Masseneinwanderung von Moslems nach Europa gestoppt wird.
Was ist daran halbschwul, nicht radikal genug ( wo waere die Wurzel unter dieser Wurzel) und was ist daran inkonsequent?
Towarish
01.05.2018, 19:39
Jede Ideologie fuehrt am Ende immer zu Gewalt gegenueber denen, die diese Ideologie nicht teilen. Ob dss linke Mukuideologie ist oder rechte voelkische Reinheitsideologie. Vielleicht sollte man sich einfach nur die Realititaet anschauen und ueberlegen was ein realer gangbarer Weg fuer mehr Wohlbefinden ist statt zu versuchen die Realititaet unrealistischen Traeumen anzupassen.
Gewalt gehört zur Realität.
Nein, das tut sie nicht kann aber durch andere die sich gegen diese stemmen leider zu diesem Resultat kommen. Das hatten wir ja schon mal....
Wenn ich 100 € erarbeite und du mir dann aufs Maul haust, mir meine Kohle nimmst, ist nicht das Prinzip der ehrlichen Arbeit daran schuld, daß es zu so einem Vorfall kommt.
Ein voelkischer Staat oder eine solche Gesellschaft wurde nur - bis auf einige Ausnahmen in der Welt - schon lange von der Realitaet ueberholt. Jetzt soetwas durchsetzen zu wollen bedeutete zwangslaeufig Gewalt und in vielen Faellen auch klar Buergerkrieg und/oder Genozid.
Tryllhase
01.05.2018, 19:42
Woher willst du das wissen?
Wenn du in die Zukunft schauen kannst, sende mir doch bitte per PN die nächsten Lottozahlen. :D
Jetzt komm mir bloß nicht mit Dingen die in der Vergangenheit vorgefallen sein sollen, denn das ist vollkommen irrelevant.
Das „Rechte“ (für Dumme), korrekt gesagt das nationalistische Prinzip beinhaltet nichts was zwangsweise zu deinem genannten Szenario führt, also kann man auch nicht behaupten, nur aus reiner persönlicher Abneigung heraus, daß es zu diesem führen würde.
Deiner Denkweise nach, könnte man auch sagen, daß wenn Buddhisten die Macht erhalten, alle Menschen hingerichtet werden die sich nicht zum Buddhismus bekennen.
Natürlich ist das rein theoretisch möglich, daß dieses Szenario eintrifft, nur wäre dies dann das Resultat aus einem Fehlverhalten der Führung, nicht der Buddhismus wäre die Ursache.
Ich kenne mich in der rechten Szene nicht so gut aus, wie in der linken. Aber ich hatte das zweifelhafte Vergnügen, das Denken und Handeln der stalinistischen Linke in der DDR aus den Anfangsjahren kennen zu lernen. Aus Gesprächen mit heutigen Linksaußen weiß ich, dass im Fall einer neuerlichen Machtergreifung für viele Bürger eine Diktatur im Gulag vorgesehen ist. Das steht wohl kaum im offiziellen Programm. In rechten Kreisen sind Wut und Hass noch eine Nummer größer. Das steht natürlich auch nicht im Programm.
Systemkritiker
01.05.2018, 19:46
Ein voelkischer Staat oder eine solche Gesellschaft wurde nur - bis auf einige Ausnahmen in der Welt - schon lange von der Realitaet ueberholt. Jetzt soetwas durchsetzen zu wollen bedeutete zwangslaeufig Gewalt und in vielen Faellen auch klar Buergerkrieg und/oder Genozid.
Letzteres ist leider so, was aber den Gedanken ja an sich nicht falsch macht, das Problem sind ja genaugenommen jene die dies, also einen völkischen Nationalstaat nicht wollen.
radelroll
01.05.2018, 19:53
Ein voelkischer Staat oder eine solche Gesellschaft wurde nur - bis auf einige Ausnahmen in der Welt - schon lange von der Realitaet ueberholt. Jetzt soetwas durchsetzen zu wollen bedeutete zwangslaeufig Gewalt und in vielen Faellen auch klar Buergerkrieg und/oder Genozid.
Herzlichen Glückwunsch.
1:1 Übernahme von Medienbeiträgen. Genauso erlebte ich sie.
Null Sinn dahinter, aber die Inhalte der IB für toll empfinden.
Eine monokultuelle Gesellschaft per Gewalt und Zwang zur multikulturellen umzuformen ist - im Jahr 2018 - "tolerant".
In Realität ist es Genozid.
Interessanterweise soll der Niger, Tschad etc aber monokulturell (völkisch) bleiben :D :fizeig:
Letzteres ist leider so, was aber den Gedanken ja an sich nicht falsch macht, das Problem sind ja genaugenommen jene die dies, also einen völkischen Nationalstaat nicht wollen.
Nein, das ist richtig. Ein Gedanke an sich ist ja auch noch keine Ideologie. Wir sprachen ja ueber Ideologien. Idelogie ist es, ohne Ruecksicht auf Realititaetenalso dss, was "Ist", das was "Soll" durchzusetzen. Und das fuehrt grundsaetzlich immer zu Gewalt und/oder im schlimmsten Fall zu Leichenbergen. Das waere auch nicht anders wenn bei diesem "Ist-Zustand" den wir gegenwaertig haben voelkische Ideologen das Ruder uebernaehmen. Insofern muessen sich auch Rechte den Realititaeten stellen und sich da entwickeln. Man kann nicht Linken staendig den Vorwurf machen Idelogen zu sein und selber die Realitiaet nicht sehen wollen. Wir sind ein Mukustaat, wenn man da Gewalt nicht will, muss man Kompromisse eingehen bri der Def. seines Nationalstaates. Das hat nichts mit halbschwul zu tun oder nicht radikal genug, das ist einfach Realpolitik. Ideologien sind abzulehnen.
Systemkritiker
01.05.2018, 20:25
Nein, das ist richtig. Ein Gedanke an sich ist ja auch noch keine Ideologie. Wir sprachen ja ueber Ideologien. Idelogie ist es, ohne Ruecksicht auf Realititaetenalso dss, was "Ist", das was "Soll" durchzusetzen. Und das fuehrt grundsaetzlich immer zu Gewalt und/oder im schlimmsten Fall zu Leichenbergen. Das waere auch nicht anders wenn bei diesem "Ist-Zustand" den wir gegenwaertig haben voelkische Ideologen das Ruder uebernaehmen. Insofern muessen sich auch Rechte den Realititaeten stellen und sich da entwickeln. Man kann nicht Linken staendig den Vorwurf machen Idelogen zu sein und selber die Realitiaet nicht sehen wollen. Wir sind ein Mukustaat, wenn man da Gewalt nicht will, muss man Kompromisse eingehen bri der Def. seines Nationalstaates. Das hat nichts mit halbschwul zu tun oder nicht radikal genug, das ist einfach Realpolitik. Ideologien sind abzulehnen.
Ich sehe meine Ansichten nicht als eine Ideologie an, auch wenn ich einem Ideal folge.
Das Ideal wäre ein friedliches Zusammenleben innerhalb einer Gemeinschaft zu ermöglichen, welche aber zwangsweise weitgehendst homogen sein müßte um Spannungen möglichst klein zu halten, was natürlich auch beinhaltet sich von anderen Gruppen abzugrenzen, was nicht automatisch mit einer feindlichen Haltung gleichzusetzen ist.
Es werden immer anderen Menschen, Gruppen von Menschen sich dagegen stemmen und einen letztendlich zur Gewalt zwingen.
Das läßt sich nicht vermeiden, das liegt in der Natur des Menschen.
Dazu gibt es keine Alternative außer die Menschheit auszurotten, wovon jedoch keiner etwas hätte.
Natürlich muß man heute mehr und mehr Kompromisse eingehen, da der Virus Mulitkuliti sich schon so weit eingefressen hat, daß die Schäden für die Bevölkerung innerhalb unseres Nationalstaats zu gravierend wären, bei einem Versuch diesen komplett zu tilgen.
Mir ist es neu, daß es seitens der Nationalisten keine Kompromissbereitschaft geben soll, die Realität hat man schon sehr deutlich vor Augen, nur die Zeit läuft gegen sie.
Diese Themen werden schon seit Jahren thematisiert, wenn man natürlich nur mit irgendwelchen Armleuchtern in Tarnhosen und Alkoholproblem Kontakt hatte, dann ist es klar, daß man nur deren simples Prinzip kennt, also einfach alles raus was nicht 100% deutsch ist.
Das ist natürlich Schwachsinn und wirst du von keinen ernstzunehmenden Nationalisten zu hören bekommen, selbst für geregelte Einwanderung zu bestimmten Kriterien ist man allgemein offen.
Ich sehe meine Ansichten nicht als eine Ideologie an, auch wenn ich einem Ideal folge.
Das Ideal wäre ein friedliches Zusammenleben innerhalb einer Gemeinschaft zu ermöglichen, welche aber zwangsweise weitgehendst homogen sein müßte um Spannungen möglichst klein zu halten, was natürlich auch beinhaltet sich von anderen Gruppen abzugrenzen, was nicht automatisch mit einer feindlichen Haltung gleichzusetzen ist.
Es werden immer anderen Menschen, Gruppen von Menschen sich dagegen stemmen und einen letztendlich zur Gewalt zwingen.
Das läßt sich nicht vermeiden, das liegt in der Natur des Menschen.
Dazu gibt es keine Alternative außer die Menschheit auszurotten, wovon jedoch keiner etwas hätte.
Natürlich muß man heute mehr und mehr Kompromisse eingehen, da der Virus Mulitkuliti sich schon so weit eingefressen hat, daß die Schäden für die Bevölkerung innerhalb unseres Nationalstaats zu gravierend wären, bei einem Versuch diesen komplett zu tilgen.
Mir ist es neu, daß es seitens der Nationalisten keine Kompromissbereitschaft geben soll, die Realität hat man schon sehr deutlich vor Augen, nur die Zeit läuft gegen sie.
Diese Themen werden schon seit Jahren thematisiert, wenn man natürlich nur mit irgendwelchen Armleuchtern in Tarnhosen und Alkoholproblem Kontakt hatte, dann ist es klar, daß man nur deren simples Prinzip kennt, also einfach alles raus was nicht 100% deutsch ist.
Das ist natürlich Schwachsinn und wirst du von keinen ernstzunehmenden Nationalisten zu hören bekommen, selbst für geregelte Einwanderung zu bestimmten Kriterien ist man allgemein offen.
Ideologien weisen nicht nur die schon erwaehnte grosse Diskrepanz zwischen Ist und Soll auf sondern nehmen fuer sich auch in Anspruch allgemeingueltige Wahrheit zu sein. Das macht fuer die Vertreter einer Ideologie andere Ansichten unertraeglich.
Du hast recht mit dem.was du sagst. Deswegen finde ich die sog. Neurechten bzw. auch die IB so klasse. Die haben sich naemlich entwickelt.
Aber du wirst mir vielleicht auch zustimmen, dass es auch in diesem Forum rechte Ideologen bzw. Vertreter nach obiger Def. gab/gibt.
Damit ist halt kein Blumentopf zu gewinnen und es fuehrt auch nicht zu einem wuenschenswerten Ergebnis meiner Ansicht nach.
Systemkritiker
01.05.2018, 21:21
Aber du wirst mir vielleicht auch zustimmen, dass es auch in diesem Forum rechte Ideologen bzw. Vertreter nach obiger Def. gab/gibt.
Damit ist halt kein Blumentopf zu gewinnen und es fuehrt auch nicht zu einem wuenschenswerten Ergebnis meiner Ansicht nach.
Hängt auch damit zusammen daß viele eher emotional schreiben, wo dann eben solcher Unsinn bei raus kommt, wie alles was nicht zu 100% deutsch ist einfach so aus dem Land zu schmeißen.
Wenn man sie aber dann mal darauf anspricht, stellt sich doch in fast allen Fällen heraus daß sie durchaus Kompromisse eingehen, auch mit dem was sie mit deutsch überhaupt meinen.
Auch wenn ich nach der Rassenlehre des 3. Reichs zu 100% deutsch, „arisch“ wäre, müßte man mich nach den oftmals sehr unüberlegten Aussagen einiger „Rechter“ aus dem Land werfen, da schwedische und russische Verfahren habe.
Das wäre natürlich totaler Schwachsinn, jedoch sind Aussagen seitens der „Rechten“ oftmals genau auf diesem Niveau.
Die dümmsten Aussagen zu solchen Themen kommen generell von den eher gemäßitgen „Rechten“, Konservativen usw. die ich auch politisch nicht zu Meinesgleichen, den Nationalisten zähle, ihnen aber auch nicht feindlich gesinnt bin.
Desto „extremer“, radikaler national orientierte Schreiber sind desto präziser und durchdachter sind auch deren Aussagen.
radelroll
02.05.2018, 23:58
"links" ist heutzutage so extrem vielfältig:
http://identitaere-schwaben.de/2018/04/24/fluchtursachen-bekaempfen-kriegstreiberei-beenden/
Sollte glaub mich auf Farben-Blindheit untersuchen lassen.
Sehe dort nur rot, grün und schwarz.
Schlummifix
14.05.2018, 22:17
Unfassbar:
Österreich zieht die Identitäre Jugendbewegung als kriminelle Vereinigung vor Gericht.
https://www.tagesschau.de/inland/anklage-gegen-identitaere-in-oesterreich-101.html
Vor diesem Staat wird einem Angst und Bange. Völlig jegliches Maß verloren.
Unfassbar:
Österreich zieht die Identitäre Jugendbewegung als kriminelle Vereinigung vor Gericht.
https://www.tagesschau.de/inland/anklage-gegen-identitaere-in-oesterreich-101.html
Vor diesem Staat wird einem Angst und Bange. Völlig jegliches Maß verloren.
Weil der Sellner angeblich ne Spende von Brenton Tarrant erhalten hatte?
Flak bekommen die Identitaeren auch von Liberalen wie Gunnar Kaiser. Antiliberal und protototalitaristisch seien sie, weil die Buecher von Philosophen (wie Martin Heidegger) lesen. Dass die Anti-Identitaeren dann wirklich in der Praxis repressiv and anti-freiheitlich auftreten, scheint ihn da nicht weiter zu stoeren.
Kritik daran:
https://www.youtube.com/watch?v=AsK5W4vTOb8
Weil der Sellner angeblich ne Spende von Brenton Tarrant erhalten hatte?
(...)
Behaupten kann man sowas, aber beweisen? Wie leicht sowas zu fälschen wäre.
Aber ist die Lüge erst einmal in der Welt, bleibt das im Gedächtnis der Leser. Auch wenn es einmal zur Richtigstellung kommen sollte, wird das erfahrungsgemäß geringer bewertet bzw. gar nicht wahr genommen.
Wobei solche Richtigstellungen dann meist unter "ferner liefen" publiziert werden.
Ein absolut ärgerliches Thema. Was wollen denn die Ibs? Wo wollen die hin, was genau haben sie für Ziele, wie wollen sie diese erreichen und was zum Kuckuck haben die gegen die AfD? Müssen unbedingt alleine herumklüngeln, ganz nach rechts schielen anstatt mal ordentliche Zukunftspolitik zu machen und uns nicht ihre Stimme verweigern. Selbstverständlich sind wir relativ zu denen bürgerlich. Das muss auch so sein. Die Identitären bevölkern neuerdings die Straßen und was genau ist das Ergebnis? In den Augen der Bevölkerung sind sie schon wieder weg vom Fenster und haben noch nicht mal den Vorhang aufgemacht. Diese Uneinigkeit rechts von der Mitte, da wo sich die Nationalkonservativen einig sein müssten um endlich ans Steuer zu kommen ist für mich immer wieder absolut ärgerlich. IB? Brauch ich wirklich nicht.
Behaupten kann man sowas, aber beweisen? Wie leicht sowas zu fälschen wäre.
Aber ist die Lüge erst einmal in der Welt, bleibt das im Gedächtnis der Leser. Auch wenn es einmal zur Richtigstellung kommen sollte, wird das erfahrungsgemäß geringer bewertet bzw. gar nicht wahr genommen.
Wobei solche Richtigstellungen dann meist unter "ferner liefen" publiziert werden.
da müssen wir uns daran gewöhnen, dass auch der Gegner gewisse Bücher liest und gewissen Lehren daraus zieht. Wir müssen schneller und intensiver lesen und umsetzen, dann bleiben wir in dieser Disziplin vorne. Warum z.B. hat noch keiner von uns behauptet, AKK hätte noch niemals einem Mann einen geblasen? Wahrscheinlich ist das sogar wahr, und wer wollte das auch, aber ich stelle mir die Dementi richtig cool vor. "Ha! Lüge, unverschämte Lüge, mir hat sie schon! Mir auch! Ja, mir auch, zwei Mal!" also, eventuell ist sogar die Wahrheit noch viel verheerender als die Lüge.
Behaupten kann man sowas, aber beweisen? Wie leicht sowas zu fälschen wäre.
Aber ist die Lüge erst einmal in der Welt, bleibt das im Gedächtnis der Leser. Auch wenn es einmal zur Richtigstellung kommen sollte, wird das erfahrungsgemäß geringer bewertet bzw. gar nicht wahr genommen.
Wobei solche Richtigstellungen dann meist unter "ferner liefen" publiziert werden.
Meines Erachtens ist es irrelevant. Die Identitäre Bewegung ist völlig harmlos und wohlgesinnt.
Selbst wenn der Führer persönlich gespendet hätte, würde das der Sache kein Abbruch tun.
Die Lügenpresse sollte (könnte (will nicht)) lieber einmal recherchieren, aus welchen dunklen Kanälen die Blockparteien Geld erhalten.
Shahirrim
24.10.2019, 23:21
Ein absolut ärgerliches Thema. Was wollen denn die Ibs? Wo wollen die hin, was genau haben sie für Ziele, wie wollen sie diese erreichen und was zum Kuckuck haben die gegen die AfD? Müssen unbedingt alleine herumklüngeln, ganz nach rechts schielen anstatt mal ordentliche Zukunftspolitik zu machen und uns nicht ihre Stimme verweigern. Selbstverständlich sind wir relativ zu denen bürgerlich. Das muss auch so sein. Die Identitären bevölkern neuerdings die Straßen und was genau ist das Ergebnis? In den Augen der Bevölkerung sind sie schon wieder weg vom Fenster und haben noch nicht mal den Vorhang aufgemacht. Diese Uneinigkeit rechts von der Mitte, da wo sich die Nationalkonservativen einig sein müssten um endlich ans Steuer zu kommen ist für mich immer wieder absolut ärgerlich. IB? Brauch ich wirklich nicht.
Wie kommst du denn jetzt darauf? Einer der besten AfD-ler, Hans-Thomas Tillschneider nämlich, ist doch gut mit der IB vernetzt. Willst du ernsthaft dieses Band zerschlagen?
Wie kommst du denn jetzt darauf? Einer der besten AfD-ler, Hans-Thomas Tillschneider nämlich, ist doch gut mit der IB vernetzt. Willst du ernsthaft dieses Band zerschlagen?
Nein, ich will niemand vorschreiben was er mit wem treibt, aber ich verstehe den Kollegen Tillschneider in dieser Sache nicht. Kontakte zwischen AfD und der IB nützen hauptsächlich der IB und uns bestenfalls nicht, schlimmstenfalls sind sie sogar schädlich. Vielleicht ist Tillschneider aber auch in gleicher Mission unterwegs wie ich, kann auch sein. Ist immer besser zu reden als zu schimpfen, aber es muss auch mal ganz klar gesagt werden, dass es nicht hilfreich ist, wenn uns Wählerstimmen verweigert werden, weil einige von der IB verächtlich auf uns herabsehen (dabei ist es ja in Wirklichkeit so, dass sie höchstens verächtlich zu uns hinaufsehen müssten).
Shahirrim
24.10.2019, 23:31
Nein, ich will niemand vorschreiben was er mit wem treibt, aber ich verstehe den Kollegen Tillschneider in dieser Sache nicht. Kontakte zwischen AfD und der IB nützen hauptsächlich der IB und uns bestenfalls nicht, schlimmstenfalls sind sie sogar schädlich. Vielleicht ist Tillschneider aber auch in gleicher Mission unterwegs wie ich, kann auch sein. Ist immer besser zu reden als zu schimpfen, aber es muss auch mal ganz klar gesagt werden, dass es nicht hilfreich ist, wenn uns Wählerstimmen verweigert werden, weil einige von der IB verächtlich auf uns herabsehen (dabei ist es ja in Wirklichkeit so, dass sie höchstens verächtlich zu uns hinaufsehen müssten).
Man merkt wirklich, dass du recht wenig Ahnung hast. Du willst nur Prozente im Parlament, alles Andere scheint dir vollkommen unwichtig. Allein die Aussage, dass diese Kontakte nur der AfD schaden, sagt ja sehr viel aus.
Eigentlich halte ich ja nicht so viel von Gauland, aber er sagte mal, dass PEGIDA die Straßenvertretung der AfD sei. Und das ist richtig. Eine Partei kann nicht nur aus Parlamentariern bestehen. Sicher muss man bei einer vom Verfassungsschutz beobachteten Gruppe manche Dinge berücksichtigen, aber Tillschneider sagte auch hier mal, dass wenn jemand den Verfassungsschutz für eine unfehlbare Behörde halte, die nicht auf Druck der Alt-Parteien agiert, er jemanden diese Idiotie zugestehe (hat er nicht ganz so drastisch formuliert, aber gemeint)!
Glaubst du ernsthaft, die anderen Parteien haben keine Kontakte zu anderen Bewegungen? Grüne wären ohne die Alt-68-er gar nichts.
Wie kommst du denn jetzt darauf? Einer der besten AfD-ler, Hans-Thomas Tillschneider nämlich, ist doch gut mit der IB vernetzt. Willst du ernsthaft dieses Band zerschlagen?
Swesda würde sein Haus auch sofort an alle möglichen Ausländer verkaufen, wenn die Kasse stimmt. Was willst du von ihm erwarten? Eier und Rückgrat im Bezug auf die nationale Sache? Statt dem Regime und seinen Lügen voller Hass und Trotz ins Gesicht zu rotzen und sich mit der IB solidarisch zu zeigen, würde er sich sofort distanzieren.
Shahirrim
24.10.2019, 23:37
Meines Erachtens ist es irrelevant. Die Identitäre Bewegung ist völlig harmlos und wohlgesinnt.
Selbst wenn der Führer persönlich gespendet hätte, würde das der Sache kein Abbruch tun.
Die Lügenpresse sollte (könnte (will nicht)) lieber einmal recherchieren, aus welchen dunklen Kanälen die Blockparteien Geld erhalten.
Die IB ist sogar durchaus demokratisch. Aber der neue Verfassungsschutzpräsident hat ja gesagt, dass "Grundgesetz statt Scharia!" eine rechtsradikale und verfassungsfeindliche Parole ist. Und das sagt die IB. Tja, was soll man dazu noch sagen?
Shahirrim
24.10.2019, 23:39
Swesda würde sein Haus auch sofort an alle möglichen Ausländer verkaufen, wenn die Kasse stimmt. Was willst du von ihm erwarten? Eier und Rückgrat im Bezug auf die nationale Sache? Statt dem Regime und seinen Lügen voller Hass und Trotz ins Gesicht zu rotzen und sich mit der IB solidarisch zu zeigen, würde er sich sofort distanzieren.
Hast du ihn bei Akif Pirinçci mal gelesen? Da sagte er: "Der Kerl ist ein Türke und ich akzeptiere nicht, dass er sich als Deutschen ausgibt!"
Ist ja richtig, habe ich auch als Antwort geschrieben. Als ich dann aber fragte, wie er denn das bei Juden sehe (ich habe ihm extra eine Brücke gebaut, in dem ich dazu schrieb, wenn die einen israelischen Pass hätten), da sah er dann das auf einmal ganz anders. :D
da müssen wir uns daran gewöhnen, dass auch der Gegner gewisse Bücher liest und gewissen Lehren daraus zieht. Wir müssen schneller und intensiver lesen und umsetzen, dann bleiben wir in dieser Disziplin vorne. Warum z.B. hat noch keiner von uns behauptet, AKK hätte noch niemals einem Mann einen geblasen? Wahrscheinlich ist das sogar wahr, und wer wollte das auch, aber ich stelle mir die Dementi richtig cool vor. "Ha! Lüge, unverschämte Lüge, mir hat sie schon! Mir auch! Ja, mir auch, zwei Mal!" also, eventuell ist sogar die Wahrheit noch viel verheerender als die Lüge.
Was soll dieser abstoßende Äpfel mit Birnen "Vergleich" im Zusammenhang mit meinen Aussagen? :auro:
glaubensfreie Welt
24.10.2019, 23:42
Man merkt wirklich, dass du recht wenig Ahnung hast. Du willst nur Prozente im Parlament, alles Andere scheint dir vollkommen unwichtig. Allein die Aussage, dass diese Kontakte nur der AfD schaden, sagt ja sehr viel aus.
Eigentlich halte ich ja nicht so viel von Gauland, aber er sagte mal, dass PEGIDA die Straßenvertretung der AfD sei. Und das ist richtig. Eine Partei kann nicht nur aus Parlamentariern bestehen. Sicher muss man bei einer vom Verfassungsschutz beobachteten Gruppe manche Dinge berücksichtigen, aber Tillschneider sagte auch hier mal, dass wenn jemand den Verfassungsschutz für eine unfehlbare Behörde halte, die nicht auf Druck der Alt-Parteien agiert, er jemanden diese Idiotie zugestehe (hat er nicht ganz so drastisch formuliert, aber gemeint)!
Glaubst du ernsthaft, die anderen Parteien haben keine Kontakte zu anderen Bewegungen? Grüne wären ohne die Alt-68-er gar nichts.
Es gibt keine starren Gruppen. Weder bei AFD noch Pegida. Für uns hier in Sachsen ist es ganz egal wie der Name ist. Wir sind nach dem mauerfall betrogen worden. Versprochen wurde die Freiheit. Geliefert wurde der Raub unserer Heimat durch Finanzhaie. Die SED wurde durch Goldman Sachs und Black Rock ersetzt. Bis auf wenige geht es den ostdeutschen schlechter als zu DDR Zeiten. Zugegeben bescheidene Verhältnisse wurdne durch den Psychoterror der Existenzangst und Altersart ersetzt.
Man merkt wirklich, dass du recht wenig Ahnung hast. Du willst nur Prozente im Parlament, alles Andere scheint dir vollkommen unwichtig. Allein die Aussage, dass diese Kontakte nur der AfD schaden, sagt ja sehr viel aus.
Eigentlich halte ich ja nicht so viel von Gauland, aber er sagte mal, dass PEGIDA die Straßenvertretung der AfD sei. Und das ist richtig. Eine Partei kann nicht nur aus Parlamentariern bestehen. Sicher muss man bei einer vom Verfassungsschutz beobachteten Gruppe manche Dinge berücksichtigen, aber Tillschneider sagte auch hier mal, dass wenn jemand den Verfassungsschutz für eine unfehlbare Behörde halte, die nicht auf Druck der Alt-Parteien agiert, er jemanden diese Idiotie zugestehe (hat er nicht ganz so drastisch formuliert, aber gemeint)!
Glaubst du ernsthaft, die anderen Parteien haben keine Kontakte zu anderen Bewegungen? Grüne wären ohne die Alt-68-er gar nichts.
Wenn du ernsthaft darüber nachdenkst, die IB sozusagen als den militärischen Arm der AfD installieren zu wollen dann bist du echt auf dem Holzweg. Dieses eher bescheidene Häuflein bewegt nichts.
Selbstredend ist der VS keine "unfehlbare Behörde", das ist im Gegenteil ein unkontrollierbarer Sauhaufen und nach dem Führungswechsle ist alles noch viel schlimmer. Aber die sind momentan am Drücker. Das kann man tausend Jahre und 6 Millionen Mal leugnen, aber es hilft nichts. Ist Fakt und ich kenne niemand in der AfD, der ernsthaft über eine solche Verbindung nachdenkt.
Die PEGIDA hat sich überlebt, das muss man wohl feststellen und wir brauchen auch den Straßenkampf nicht. ich weiß, das ist schon so ein beliebter Heldentraum, kämpfend auf der Straße zu sterben oder so. Meiner ist es nicht. Mein Traum ist es, irgendwann als AfD MDL Politik für mein Land zu machen, die endlich mal das Vertrauen der Bürger rechtfertigt.
Es gibt keine starren Gruppen. Weder bei AFD noch Pegida. Für uns hier in Sachsen ist es ganz egal wie der Name ist. Wir sind nach dem mauerfall betrogen worden. Versprochen wurde die Freiheit. Geliefert wurde der Raub unserer Heimat durch Finanzhaie. Die SED wurde durch Goldman Sachs und Black Rock ersetzt. Bis auf wenige geht es den ostdeutschen schlechter als zu DDR Zeiten. Zugegeben bescheidene Verhältnisse wurdne durch den Psychoterror der Existenzangst und Altersart ersetzt.
Korrekt. Kleine Anmerkung: Du wolltest sicher "Altersarmut" schreiben.
Swesda würde sein Haus auch sofort an alle möglichen Ausländer verkaufen, wenn die Kasse stimmt. Was willst du von ihm erwarten? Eier und Rückgrat im Bezug auf die nationale Sache? Statt dem Regime und seinen Lügen voller Hass und Trotz ins Gesicht zu rotzen und sich mit der IB solidarisch zu zeigen, würde er sich sofort distanzieren.
Das stimmt so nicht, Lykurg. Ich würde nicht nur, ich distanziere mich schon heute. Warum, das habe ich bereits geschrieben.
Shahirrim
24.10.2019, 23:50
Wenn du ernsthaft darüber nachdenkst, die IB sozusagen als den militärischen Arm der AfD installieren zu wollen dann bist du echt auf dem Holzweg. Dieses eher bescheidene Häuflein bewegt nichts.
Selbstredend ist der VS keine "unfehlbare Behörde", das ist im Gegenteil ein unkontrollierbarer Sauhaufen und nach dem Führungswechsle ist alles noch viel schlimmer. Aber die sind momentan am Drücker. Das kann man tausend Jahre und 6 Millionen Mal leugnen, aber es hilft nichts. Ist Fakt und ich kenne niemand in der AfD, der ernsthaft über eine solche Verbindung nachdenkt.
Die PEGIDA hat sich überlebt, das muss man wohl feststellen und wir brauchen auch den Straßenkampf nicht. ich weiß, das ist schon so ein beliebter Heldentraum, kämpfend auf der Straße zu sterben oder so. Meiner ist es nicht. Mein Traum ist es, irgendwann als AfD MDL Politik für mein Land zu machen, die endlich mal das Vertrauen der Bürger rechtfertigt.
Das ist der totale Holzweg, dem du da aufgesessen bist.
Die AfD lebt doch nicht von der Wahl allein! Sie muss sich auf was gründen, was ihre Basis ist. Stammtische, PEGIDA, auch der Verlag Antaios oder eben die IB. Irgendwann wird auch mal der Frust auf Merkel weg sein, allein wenn sie morgen tot umfällt. Ich glaube ernsthaft, wenn Merkel morgen tot wäre und ein CDU-ler folgt ihr nach, der die CDU nach rechts dreht, ist die AfD vor dem Aus. Deswegen muss sie außerparlamentarische Gruppen haben, die für sie einstehen.
Und klein ist kein Maß, viel ist klein, aber es muss medial vertreten sein. Die IB macht immer wieder spektakuläre Aktionen, darauf kommt es an. Da braucht es nicht mal Straßenkämpfe.
Die CSU hat ihre Vertriebenenverbände, um die sie sich lange gekümmert hat. So könnte die AfD Bande zu den Burschenschaften suchen. Es muss ja nicht die IB sein. Aber was willst du? Nur gute Presse? Das wäre das Totenglöckchen der AfD!
Hast du ihn bei Akif Pirinçci mal gelesen? Da sagte er: "Der Kerl ist ein Türke und ich akzeptiere nicht, dass er sich als Deutschen ausgibt!"
Ist ja richtig, habe ich auch als Antwort geschrieben. Als ich dann aber fragte, wie er denn das bei Juden sehe (ich habe ihm extra eine Brücke gebaut, in dem ich dazu schrieb, wenn die einen israelischen Pass hätten), da sah er dann das auf einmal ganz anders. :D
Wenn du meine diesbezügliche Erklärung nicht verstehen wolltest fällt das auf dich zurück, nicht auf mich. Die Juden sind im Gegensatz zu den Türken kein klar umrissenes ()Staats)volk sondern eher eine globale Institution, woran wir Deutschen nicht ganz unschuldig sind. Wenn du geschrieben hättest "Israeli" sähe die Sache anders aus. Hast du aber nicht. Du schriebst etwas von Pass. Bekanntlich macht ein Pass noch lange keinen wirklichen Staatsbürger.
Shahirrim
24.10.2019, 23:53
Wenn du meine diesbezügliche Erklärung nicht verstehen wolltest fällt das auf dich zurück, nicht auf mich. Die Juden sind im Gegensatz zu den Türken kein klar umrissenes ()Staats)volk sondern eher eine globale Institution, woran wir Deutschen nicht ganz unschuldig sind. Wenn du geschrieben hättest "Israeli" sähe die Sache anders aus. Hast du aber nicht. Du schriebst etwas von Pass. Bekanntlich macht ein Pass noch lange keinen wirklichen Staatsbürger.
Kann denn nicht jeder Jude den israelischen Pass bekommen?
Das ist der totale Holzweg, dem du da aufgesessen bist.
Die AfD lebt doch nicht von der Wahl allein! Sie muss sich auf was gründen, was ihre Basis ist. Stammtische, PEGIDA, auch der Verlag Antaios oder eben die IB. Irgendwann wird auch mal der Frust auf Merkel weg sein, allein wenn sie morgen tot umfällt. Ich glaube ernsthaft, wenn Merkel morgen tot wäre und ein CDU-ler folgt ihr nach, der die CDU nach rechts dreht, ist die AfD vor dem Aus. Deswegen muss sie außerparlamentarische Gruppen haben, die für sie einstehen.
Und klein ist kein Maß, viel ist klein, aber es muss medial vertreten sein. Die IB macht immer wieder spektakuläre Aktionen, darauf kommt es an. Da braucht es nicht mal Straßenkämpfe.
Die CSU hat ihre Vertriebenenverbände, um die sie sich lange gekümmert hat. So könnte die AfD Bande zu den Burschenschaften suchen. Es muss ja nicht die IB sein. Aber was willst du? Nur gute Presse? Das wäre das Totenglöckchen der AfD!
Nein es kommt nicht pauschal auf mediale Vertretung an. Wenn das so wäre, dann wären IS-Attentäter an der Regierung, also ich meine nicht indirekte sondern direkte. Es kommt sehr wohl auf eine gute Presse an. Der Einfluss der Presse ist in Deutschland sehr hoch, weil die Deutschen meistenteils noch nicht verstanden haben, wie verseucht diese Presse in Wirklichkeit ist. Was in der ZEITUNG steht genießt in Deutschland immer noch einen hohen Wahrheitsbonus, auch wenn es der letzte Scheiß ist.
Kann denn nicht jeder Jude den israelischen Pass bekommen?
ich glaube schon, wenn er irgendwie nachweist dass er Jude ist. Bin aber nicht so informiert. Spielt aber doch hier keine Rolle.
Shahirrim
25.10.2019, 00:01
Nein es kommt nicht pauschal auf mediale Vertretung an. Wenn das so wäre, dann wären IS-Attentäter an der Regierung, also ich meine nicht indirekte sondern direkte. Es kommt sehr wohl auf eine gute Presse an. Der Einfluss der Presse ist in Deutsachland sehr hoch, weil die Deutschen meistenteils noch nicht verstanden haben, wie verseucht diese Presse in Wirklichkeit ist. Was in der ZEITUNG steht genießt in Deutschland immer noch einen hohen Wahrheitsbonus, auch wenn es der letzte Scheiß ist.
Nein, es kommt eben nicht auf gute Presse in den Lügenmedien an. Aber jetzt wird mir auch klar, worauf du zielst. Und jetzt verstehe ich, warum du der Presse möglichst wenig Angriffsfläche bieten willst.
Dein albernes Beispiel eines IS-Bombers, der wirklich Leute in die Luft sprengt, war ja wohl der Gipfel! :D
Du tust ja so, als sei da keine Agenda hinter den Medien und man muss denen nur beweisen, dass man nicht rechtsradikal ist. Aber man sieht doch selbst an Lucke, dass er nicht in Ruhe gelassen wird. Selbst jetzt, wo er sich von allem und alles losgesagt hat, ist er immer noch der Böse. Du kannst da nicht gewinnen.
Aber du kannst dir eine Menge verbauen, wenn du nicht Verbindungen suchst. IB und PEGIDA-Mitglieder werden die AfD eher wählen, als ARD und ZDF-Reporter. Warum also diese Menschen vergraulen? Weil das schlechte Presse gibt? Wie konnte dann Donald Trump gewinnen? CNN macht ihn von morgens bis abends schlecht, aber er pfeift auf sie und tut nichts, was CNN gefällt. Im Gegenteil, er beschimpft den Sender. Dass deswegen Islamisten die USA regieren, das kannst ja nicht mal du belegen.
Die AfD wird in der Lügenpresse niemals Lob bekommen für ihre Wähler in Vereinen, egal, wie harmlos der ist. Deswegen darf sie nicht den Kontakt dazu abschlagen. Die Ost-AfD hat das begriffen und sucht deswegen den Kontakt.
Shahirrim
25.10.2019, 00:17
ich glaube schon, wenn er irgendwie nachweist dass er Jude ist. Bin aber nicht so informiert. Spielt aber doch hier keine Rolle.
Na also, dann ist da doch schon das Staatsvolk Israels gut beschrieben, jedenfalls das Staatsvolk, welches Israel sich wünscht. Und damit kann man dann auch die Loyalitätsfrage stellen. Ist sehr antisemitisch, ich weiß, aber selbst der Doc. (der jüdisch/israelische User Dayan) war dagegen, dass Juden außerhalb Israels anderswo in der Politik mitspielen sollten, da das so aussieht, als ob man als Jude nur halbherzig für das eine Land mache, aber im Herzen Israel dient.
Ging nämlich um Bernie Sanders in der Diskussion und er meinte, dass kein Jude die USA regieren sollte. Aber du kannst dich nicht dazu hinreißen.
Ich finde ja bei Akif Pirinçci eher seinen Wortschatz viel zu liberal, wie es ein AfD-ler mal sagte (ich glaube, der war sogar Jude). So eine demokratische Ausdrucksweise würde ich in meiner Wohnung nicht dulden. Seine Bücher lese ich nicht, aber was mir Respekt abnötigt ist, dass er nicht eingeknickt ist. Bis heute kein Gang nach Canossa! Und er will ja auch kein Politiker werden. Also stellt sich da nicht so konkret die Frage, wo du ein Fass aufmachen wolltest. Bei den Juden in der AfD ist das aber anders.
Das stimmt so nicht, Lykurg. Ich würde nicht nur, ich distanziere mich schon heute. Warum, das habe ich bereits geschrieben.
Greife gefälligst die BRD-Lügenmedien an und nicht die IB. Die IB wird verleumdet von Volksfeinden, da gibt es nichts zu "distanzieren".
Greife gefälligst die BRD-Lügenmedien an und nicht die IB. Die IB wird verleumdet von Volksfeinden, da gibt es nichts zu "distanzieren".
"Verleumdet"? Ne, die ganzen Behörden wissen doch gar nicht wer das überhaupt sein soll. Das läuft ähnlich wie mit den Reichsbürgern. Wenn da nicht zwei völlig Irre in ihrem Wahn Polizisten abgeknallt hätten könnten die Reichsbürger heute noch ganz friedlich mit ihren Pässen von einem eigenen Reich träumen. Aber nein, die mussten sich ja gegenseitig hochpushen und dann ausrasten. Die haben sich nur selbst damit geschadet. Auch die IB meint, sie müsse einen auf wilden Mann machen. Bis jetzt ist die IB eine politische Marginalie. Das wird sie solange bleiben bis sie wirklich spektakulär gewalttätig wird. Dann wird sie politisch zur Null, und als kriminelle Vereinigung berühmt werden, so wie die Reichsbürger. Ich halte deswegen die öffentliche Nähe meiner Parteifreunde zu den RBs und zur IB für kontraproduktiv. Das bedeutet ja nicht, man müsse jeden Kontakt abbrechen, warum denn. Das bedeutet lediglich, ich muss als AfD-Mitglied nicht auch noch stolz eine IB Fahne schwenken.
Nein, es kommt eben nicht auf gute Presse in den Lügenmedien an. Aber jetzt wird mir auch klar, worauf du zielst. Und jetzt verstehe ich, warum du der Presse möglichst wenig Angriffsfläche bieten willst.
Dein albernes Beispiel eines IS-Bombers, der wirklich Leute in die Luft sprengt, war ja wohl der Gipfel! :D
Du tust ja so, als sei da keine Agenda hinter den Medien und man muss denen nur beweisen, dass man nicht rechtsradikal ist. Aber man sieht doch selbst an Lucke, dass er nicht in Ruhe gelassen wird. Selbst jetzt, wo er sich von allem und alles losgesagt hat, ist er immer noch der Böse. Du kannst da nicht gewinnen.
Aber du kannst dir eine Menge verbauen, wenn du nicht Verbindungen suchst. IB und PEGIDA-Mitglieder werden die AfD eher wählen, als ARD und ZDF-Reporter. Warum also diese Menschen vergraulen? Weil das schlechte Presse gibt? Wie konnte dann Donald Trump gewinnen? CNN macht ihn von morgens bis abends schlecht, aber er pfeift auf sie und tut nichts, was CNN gefällt. Im Gegenteil, er beschimpft den Sender. Dass deswegen Islamisten die USA regieren, das kannst ja nicht mal du belegen.
Die AfD wird in der Lügenpresse niemals Lob bekommen für ihre Wähler in Vereinen, egal, wie harmlos der ist. Deswegen darf sie nicht den Kontakt dazu abschlagen. Die Ost-AfD hat das begriffen und sucht deswegen den Kontakt.
Falls du damit andeuten willst unsere Erfolge im Osten beruhen auf den Kontakten zu PEGIDA, IB etc. dann bist du abermals auf dem Holzweg. Es ist genau umgekehrt. Die Erfolge der PEGIDA beruhen allein auf unseren. Kein Mensch würde mehr von denen reden geschweige denn sich die Hacken für nichts ablaufen, wenn wir nicht einen derartigen Erfolg hätten. Wir werden beachtet, wir sitzen in den Parlamenten, wir geben die Interviews. Die PEGIDA wird nur ignoriert und wenn, dann taucht sie in Verbindung mit uns auf und wir kriegen eines auf die Nase, weil wir mal wieder einen kleinen Spaziergang unternommen haben. PEGIDA macht keine Werbung für die AfD sondern wir für die.
Ich erlaube mir hierzu mal einen Griff in die deutsche Historie, wobei der Effekt um den es hier geht ein menschlicher ist und deswegen für die ganze Welt gilt. Die Schwachen halten sich immer in der Nähe eines Starken auf. Der Sog der Stärke ist unwiderstehlich. Was hat man damals gegen den Hitler gehetzt. Niemand wollte ihn. Der Adel nicht, das Militär nicht, die Bürger nicht. Ausgelacht, verachtet, links(!) liegen gelassen. Eine gewisse feste Anhängerschaft hatte er, ein kleiner Haufen und er hatte vorallem sich, seine fast unnachahmlichen rhetorischen Fähigkeiten und ein ganz klares Ziel. Mit Zähigkeit und eiserner Disziplin ging er seinen Weg und hinter ihm strömten allmählich immer mehr Leute zusammen. Er wurde mächtiger und mächtiger und die Begeisterung der Massen wuchs praktisch stündlich. Sicher gab es ein paar kritische Stimmen, aber die konnten nichts ausrichten. Die ganzen Maßnahmen mit Gleichschaltung der Presse erfolgte schon eher bequemlichkeitshalber, da hatte er schon die Macht.
Nie vergessen: Die Gewalt kam mit Hitler erst ins Land als er schon mächtig war. Er wurde ganz offiziell gewählt und seine Saalordner hätten nicht Millionen Deutsche in die Wahllokale prügeln können. Die Deutschen gingen zumeist freiwillig.
Das ist das interessante "Geheimnis". Es liegt ja offen vor uns, dieses Geheimnis. Hier sind einige nicht ganz sauber im Kopf, die träumen einfach von Gewalt, ohne die Macht zu haben und denken, die Macht kriegen sie schon, wenn sie nur gewalttätig genug sind. Das ist ein ganz unsinniger und vermeidbarer Fehler. Umgekehrt, liebe Freunde von ganz rechts, umgekehrt läuft es. ZUERST die Macht und dann wird man sehen, wie man es sich bequem einrichtet. Neue Judenverfolgung könnt ihr euch allerdings abschminken, aber immerhin, aus den Minarettsteinen könnt ihr euch dann hübsche Gartengrills bauen und kein verdammter Islamterrorist wird noch einen Fuß in unser Land setzen. Ordentliches Gerichtsverfahren und dann Rübe ab. Die werden sich noch wundern. Aber erstmal brauchen wir alle Stimmen, brauchen wir Ruhe und Ordnung auf den Straßen, keinen verblödeten Terror und irgendwo mal wieder ein brennendes Haus. Das ist doch alles Quatsch. Kalt und überlegt kommt man ans Ziel.
Seligman
25.10.2019, 08:26
Die IB ist sogar durchaus demokratisch. Aber der neue Verfassungsschutzpräsident hat ja gesagt, dass "Grundgesetz statt Scharia!" eine rechtsradikale und verfassungsfeindliche Parole ist. Und das sagt die IB. Tja, was soll man dazu noch sagen?
Voellig Irre. " Muhezin statt Verfassungschutzpraesident! "
Affenpriester
25.10.2019, 08:27
Nie vergessen: Die Gewalt kam mit Hitler erst ins Land als er schon mächtig war. Er wurde ganz offiziell gewählt und seine Saalordner hätten nicht Millionen Deutsche in die Wahllokale prügeln können. Die Deutschen gingen zumeist freiwillig.
Das ist das interessante "Geheimnis". Es liegt ja offen vor uns, dieses Geheimnis. Hier sind einige nicht ganz sauber im Kopf, die träumen einfach von Gewalt, ohne die Macht zu haben und denken, die Macht kriegen sie schon, wenn sie nur gewalttätig genug sind. Das ist ein ganz unsinniger und vermeidbarer Fehler. Umgekehrt, liebe Freunde von ganz rechts, umgekehrt läuft es. ZUERST die Macht und dann wird man sehen, wie man es sich bequem einrichtet. Neue Judenverfolgung könnt ihr euch allerdings abschminken, aber immerhin, aus den Minarettsteinen könnt ihr euch dann hübsche Gartengrills bauen und kein verdammter Islamterrorist wird noch einen Fuß in unser Land setzen. Ordentliches Gerichtsverfahren und dann Rübe ab. Die werden sich noch wundern. Aber erstmal brauchen wir alle Stimmen, brauchen wir Ruhe und Ordnung auf den Straßen, keinen verblödeten Terror und irgendwo mal wieder ein brennendes Haus. Das ist doch alles Quatsch. Kalt und überlegt kommt man ans Ziel.
Die Frage ist, wäre der Adolf auch ohne Frauenwahlrecht gewählt worden? Wäre mal lustig, das aufzuschlüsseln.
autochthon
25.10.2019, 08:54
Die Frage ist, wäre der Adolf auch ohne Frauenwahlrecht gewählt worden? Wäre mal lustig, das aufzuschlüsseln.
Ohwei. DA stoesst du in ein Hornissennest.
Affenpriester
25.10.2019, 09:06
Ohwei. DA stoesst du in ein Hornissennest.
Ach was ... die Frage ist doch legitim.
Die Antwort vielleicht weniger aber ich stelle ja nur Fragen, die sich jeder selbst beantworten kann.
Man erstellt heute doch allerhand unsinnige Statistiken ... eine Statistik, was uns die Rechte der Frau beschert haben, wäre auch mal etwas.
Vielleicht hab ich auch nur ein verzerrtes Frauenbild aber es gibt so viele Dinge, die Frauen besser liegen als Politik. Eine Frau in der Politik ist wie ein Pazifist im Krieg.
Die Frage ist, wäre der Adolf auch ohne Frauenwahlrecht gewählt worden? Wäre mal lustig, das aufzuschlüsseln.
Interessante demoskopische Frage. Schön war er nicht, aber doch sehr eindrucksvoll. Das hat den Frauen schon gefallen. Aber auch gestandene Mannsbilder, siehe z.B. seinen Architekten und diverse Generäle konnte er erfolgreich in seinen Bann ziehen. Ja, ich denke schon, das hätte auch ohne Frauen funktioniert.
Shahirrim
25.10.2019, 15:49
Falls du damit andeuten willst unsere Erfolge im Osten beruhen auf den Kontakten zu PEGIDA, IB etc. dann bist du abermals auf dem Holzweg. Es ist genau umgekehrt. Die Erfolge der PEGIDA beruhen allein auf unseren. Kein Mensch würde mehr von denen reden geschweige denn sich die Hacken für nichts ablaufen, wenn wir nicht einen derartigen Erfolg hätten. Wir werden beachtet, wir sitzen in den Parlamenten, wir geben die Interviews. Die PEGIDA wird nur ignoriert und wenn, dann taucht sie in Verbindung mit uns auf und wir kriegen eines auf die Nase, weil wir mal wieder einen kleinen Spaziergang unternommen haben. PEGIDA macht keine Werbung für die AfD sondern wir für die.
Soso, und ihr meint, wenn ihr euch medienwirksam von PEDIGA und Co. abgegrenzt hättet, dann hättet ihr genau solche Erfolge? Nein, hättet ihr nicht. Schau dir Trump an. Wie macht er Politik? In dem er NACH den Wahlen weiterhin Hallen füllt. Das ist eben die Macht. Damit man sieht: "Schaut, es kommen Leute zu mir!"
Du willst hingegen nur von der guten (Lügen)presse und den Wahlen leben. Das reicht nicht. Dafür gibt es etliche Beispiele vor der AfD. Die AfD wäre ohne PEGIDA nichts geworden. Mag sein, dass nach einer halben Dekade nicht mehr so viele Leute jeden Montag dahin gehen. Ist logisch, die müssen auch mal arbeiten. Aber darum geht es nicht. Es geht darum, dass das in den Köpfen drin ist.
Ich erlaube mir hierzu mal einen Griff in die deutsche Historie, wobei der Effekt um den es hier geht ein menschlicher ist und deswegen für die ganze Welt gilt. Die Schwachen halten sich immer in der Nähe eines Starken auf. Der Sog der Stärke ist unwiderstehlich. Was hat man damals gegen den Hitler gehetzt. Niemand wollte ihn. Der Adel nicht, das Militär nicht, die Bürger nicht. Ausgelacht, verachtet, links(!) liegen gelassen. Eine gewisse feste Anhängerschaft hatte er, ein kleiner Haufen und er hatte vorallem sich, seine fast unnachahmlichen rhetorischen Fähigkeiten und ein ganz klares Ziel. Mit Zähigkeit und eiserner Disziplin ging er seinen Weg und hinter ihm strömten allmählich immer mehr Leute zusammen. Er wurde mächtiger und mächtiger und die Begeisterung der Massen wuchs praktisch stündlich. Sicher gab es ein paar kritische Stimmen, aber die konnten nichts ausrichten. Die ganzen Maßnahmen mit Gleichschaltung der Presse erfolgte schon eher bequemlichkeitshalber, da hatte er schon die Macht.
Hat Hitler sich von Gruppen abgegrenzt? Nein, er hatte Sympathisanten in manchen Zeitungen (ja, damals war die Presse noch nicht stramm links) und knüpfte Kontakte zu Organisationen.
Shahirrim
25.10.2019, 15:56
Nie vergessen: Die Gewalt kam mit Hitler erst ins Land als er schon mächtig war. Er wurde ganz offiziell gewählt und seine Saalordner hätten nicht Millionen Deutsche in die Wahllokale prügeln können. Die Deutschen gingen zumeist freiwillig.
....
Es wurden keine Wähler von Hitler verprügelt (hatte er gar nicht nötig) und nein, er hat auch nicht die Gewalt ins Land gebracht, das waren die Kommunisten um Luxemburg, aber er scheute keine Auseinandersetzung. Auch vor den Wahlen hat die SA sich gegen die Kommunisten gewehrt. Natürlich konnte er vor seiner Wahl keine staatliche Gewalt ausüben, das ist ja logisch. Was schreibst du hier eigentlich für einen Unsinn? Er war aber nicht so feige wie die Leute heute, die sich von der Antifa verprügeln und bedrohen lassen! Bei Hitler hätte kein Antifaschist Wirte bedroht, wo er eine Versammlung abhielt, auch vor seiner Wahl nicht.
SprecherZwo
25.10.2019, 16:05
Die Frage ist, wäre der Adolf auch ohne Frauenwahlrecht gewählt worden? Wäre mal lustig, das aufzuschlüsseln.
Ich bin sicher, dass ER eher von Männern gewählt wurde.
Die Frauen standen erst auf Adolf, als er an der Macht war.
Frauen stützen immer das jeweils herrschende System.
Soso, und ihr meint, wenn ihr euch medienwirksam von PEDIGA und Co. abgegrenzt hättet, dann hättet ihr genau solche Erfolge? Nein, hättet ihr nicht. Schau dir Trump an. Wie macht er Politik? In dem er NACH den Wahlen weiterhin Hallen füllt. Das ist eben die Macht. Damit man sieht: "Schaut, es kommen Leute zu mir!"
...
Wenn du schon Trump als Vergleich heranziehst, dann vergleiche Trump nicht mit PEGIDA. Das ist absurd. Vergleiche Trump - wenn schon - mit der AfD, rein von der Funktion her. PEGIDA ist eine private Aktion, durchaus begrüßenswert, aber ohne politische Macht. Trump hingegen ist ja bereits da, wo wir hin wollen und auch hinkommen werden. Und zwar ohne PEGIDA, dafür aber mit dem Bürgertum. Was nützen 3.000 Stimmen, die noch nicht mal sicher sind? Wir brauchen eine ganz andere Dimension, am besten 1 Million Stimmen zusätzlich. PEGIDA blockiert uns das Bürgertum. Das ist eigentlich nicht schwer zu verstehen. Anfänglich eine sehr gute Unterstützung, inzwischen aber ein Klotz am Bein.
Es wurden keine Wähler von Hitler verprügelt (hatte er gar nicht nötig) und nein, er hat auch nicht die Gewalt ins Land gebracht, das waren die Kommunisten um Luxemburg, aber er scheute keine Auseinandersetzung. Auch vor den Wahlen hat die SA sich gegen die Kommunisten gewehrt. Natürlich konnte er vor seiner Wahl keine staatliche Gewalt ausüben, das ist ja logisch. Was schreibst du hier eigentlich für einen Unsinn? Er war aber nicht so feige wie die Leute heute, die sich von der Antifa verprügeln und bedrohen lassen! Bei Hitler hätte kein Antifaschist Wirte bedroht, wo er eine Versammlung abhielt, auch vor seiner Wahl nicht.
Ne, wirklich, das hatte er nicht nötig. Dafür hatte er seine Leute. Aber ich sagte ja, die meisten haben ihn aus persönlicher Überzeugung gewählt. Liest du eigentlich vorher, was du so abwertend kommentierst?
Shahirrim
25.10.2019, 20:47
Ne, wirklich, das hatte er nicht nötig. Dafür hatte er seine Leute. Aber ich sagte ja, die meisten haben ihn aus persönlicher Überzeugung gewählt. Liest du eigentlich vorher, was du so abwertend kommentierst?
Ja, da steht: "Die Gewalt kam mit Hitler erst ins Land als er schon mächtig war."
Und das ist einfach falsch. Er hat weder passiv (bitte bedenken, dass das auch gemeint), noch aktiv Wähler verprügelt, da ihn eh alle gewählt hätten. Sogar in demokratischen Wahlen hätte er gewonnen.
Shahirrim
25.10.2019, 20:49
Wenn du schon Trump als Vergleich heranziehst, dann vergleiche Trump nicht mit PEGIDA. Das ist absurd. Vergleiche Trump - wenn schon - mit der AfD, rein von der Funktion her. PEGIDA ist eine private Aktion, durchaus begrüßenswert, aber ohne politische Macht. Trump hingegen ist ja bereits da, wo wir hin wollen und auch hinkommen werden. Und zwar ohne PEGIDA, dafür aber mit dem Bürgertum. Was nützen 3.000 Stimmen, die noch nicht mal sicher sind? Wir brauchen eine ganz andere Dimension, am besten 1 Million Stimmen zusätzlich. PEGIDA blockiert uns das Bürgertum. Das ist eigentlich nicht schwer zu verstehen. Anfänglich eine sehr gute Unterstützung, inzwischen aber ein Klotz am Bein.
Aber er hatte eine TV-Show und dadurch eine Basis. Millionen kannten ihn dadurch. Ohne das wäre er nichts geworden.
Du schaust nur auf die 3000 Leute, die heute bei PEGIDA sind, aber das ist nicht der Punkt. Es gibt 100.000de Leute, die mit PEDIDA sympathisieren, aber nicht dort sein können. Die sahen das aber, und es gab auch Zeiten, da waren dort mindestens 26.000 Leute, da war die AfD nicht mal im Bundestag. Ich sage es immer wieder, du hast null Ahnung von Strategie.
Affenpriester
25.10.2019, 20:55
Aber er hatte eine TV-Show und dadurch eine Basis. Millionen kannten ihn dadurch. Ohne das wäre er nichts geworden.
Du schaust nur auf die 3000 Leute, die heute bei PEGIDA sind, aber das ist nicht der Punkt. Es gibt 100.000de Leute, die mit PEDIDA sympathisieren, aber nicht dort sein können. Die sahen das aber, und es gab auch Zeiten, da waren dort mindestens 26.000 Leute, da war die AfD nicht mal im Bundestag. Ich sage es immer wieder, du hast null Ahnung von Strategie.
Täte sich die AfD von den ganzen Bewegungen, die ihr den Weg mit geebnet haben, distanzieren, würde ihr das eher schaden als nutzen. Die Gegner der AfD beeindruckt das nicht im Geringsten, ob sie sich von was auch immer distanziert. Was sollte es ihr nutzen, sich von sogenannten Schmuddelkindern zu distanzieren? Sie ist ja selbst eins ... oder dazu gemacht worden. Das mit einem bürgerlichen Bündnis wird sowieso erstmal nichts, mit oder ohne Distanzierung. Die Etablierten haben die AfD derart mit Dreck beworfen, dass sie sich mit jeder Kooperation selbst dreckig machen würden. Wozu und wofür sollte sich die AfD also auf das Spiel einlassen und von anderen distanzieren, die im Grunde für dasselbe stehen?
Diese ganze Distanziererei ist sowieso lachhaft.
Shahirrim
25.10.2019, 20:56
Täte sich die AfD von den ganzen Bewegungen, die ihr den Weg mit geebnet haben, würde ihr das eher schaden als nutzen. Die Gegner der AfD beeindruckt das nicht im Geringsten, ob sie sich von was auch immer distanziert. Was sollte es ihr nutzen, sich von sogenannten Schmuddelkindern zu distanzieren? Sie ist ja selbst eins ... oder dazu gemacht worden. Das mit einem bürgerlichen Bündnis wird sowieso erstmal nichts, mit oder ohne Distanzierung. Die Etablierten haben die AfD derart mit Dreck beworfen, dass sie sich mit jeder Kooperation selbst dreckig machen würden. Wozu und wofür sollte sich die AfD also auf das Spiel einlassen und von anderen distanzieren, die im Grunde für dasselbe stehen?
Gerade jetzt wird die Hetze noch verdoppelt.
SprecherZwo
25.10.2019, 20:57
Gerade jetzt wird die Hetze noch verdoppelt.
Ja es wird viel mehr gehetzt als vor den Wahlen in Sachsen und Brandenburg.
Man will mit allen Mitteln ein gutes Ergebnis von Höcke verhindern.
Shahirrim
25.10.2019, 21:04
Ja es wird viel mehr gehetzt als vor den Wahlen in Sachsen und Brandenburg.
Man will mit allen Mitteln ein gutes Ergebnis von Höcke verhindern.
Uwe Steimle ist jetzt auch Nazi, wegen eines "Kraft durch Freunde"-T-Shirt! :D
https://www.spiegel.de/kultur/tv/mdr-ueberdenkt-zusammenarbeit-mit-uwe-steimle-a-1293372.html
Und der mdr (in meiner Erinnerung eigentlich ein Neo-Stasi-Sender) angeblich ein Rechtssender, weil er mal Höcke relativ neutral interviewt hat!
Uwe Steimle ist jetzt auch Nazi, wegen eines "Kraft durch Freunde"-T-Shirt! :D
https://www.spiegel.de/kultur/tv/mdr-ueberdenkt-zusammenarbeit-mit-uwe-steimle-a-1293372.html
Und der mdr (in meiner Erinnerung eigentlich ein Neo-Stasi-Sender) angeblich ein Rechtssender, weil er mal Höcke relativ neutral interviewt hat!
Diese paranoiden Schwachköpfe sehen hinter jedem Grashalm einen naszi!
Systemhandbuch
25.10.2019, 21:21
Diese paranoiden Schwachköpfe sehen hinter jedem Grashalm einen naszi!
Grashalm ist da schon sehr hoch gegriffen.
Grashalm ist da schon sehr hoch gegriffen.
ok! Auch wieder wahr!
Aber er hatte eine TV-Show und dadurch eine Basis. Millionen kannten ihn dadurch. Ohne das wäre er nichts geworden.
Du schaust nur auf die 3000 Leute, die heute bei PEGIDA sind, aber das ist nicht der Punkt. Es gibt 100.000de Leute, die mit PEDIDA sympathisieren, aber nicht dort sein können. Die sahen das aber, und es gab auch Zeiten, da waren dort mindestens 26.000 Leute, da war die AfD nicht mal im Bundestag. Ich sage es immer wieder, du hast null Ahnung von Strategie.
Wenn du meinst. Ich möchte mich dazu nicht näher äußern. Es ist ein anonymes Forum und das ist auch ausdrücklich gewünscht. Mir sind Meinungen von potentiellen Wählern der AfD niemals egal, natürlich auch deine nicht und ich wünschte, ich könnte das Bild, das in dir entstanden ist korrigieren, aber das schaffe ich hier nicht. Schade. Es sind hier einige komplett auif dem Holzweg, die ich durchaus als Verstärkung empfinden würde, die es aber vorziehen, im stillen Kämmerlein einigen Unsinn zu erzählen. Ich bedauere das.
Shahirrim
25.10.2019, 22:56
Wenn du meinst. Ich möchte mich dazu nicht näher äußern. Es ist ein anonymes Forum und das ist auch ausdrücklich gewünscht. Mir sind Meinungen von potentiellen Wählern der AfD niemals egal, natürlich auch deine nicht und ich wünschte, ich könnte das Bild, das in dir entstanden ist korrigieren, aber das schaffe ich hier nicht. Schade. Es sind hier einige komplett auif dem Holzweg, die ich durchaus als Verstärkung empfinden würde, die es aber vorziehen, im stillen Kämmerlein einigen Unsinn zu erzählen. Ich bedauere das.
Ich finde nur, du solltest nicht alle Brücken nach unten verachten. Ist doch egal, ob da 3000 AfD-ler bei PEGIDA sind, es schauen Leute wie ich zu. Zu hunderttausenden. Und das ist sehr wohl eine Macht.
In Trumps Show waren auch nur eine Hand voll Kandidaten, dennoch hat er damit Millionen erreicht. Ich will auch gar nicht abstreiten, dass die AfD ab und PEGIDA stärkt. Das ist ein geben und nehmen. Aber ohne PEGIDA wärt ihr nicht da, wo ihr seid.
Täte sich die AfD von den ganzen Bewegungen, die ihr den Weg mit geebnet haben, distanzieren, würde ihr das eher schaden als nutzen. Die Gegner der AfD beeindruckt das nicht im Geringsten, ob sie sich von was auch immer distanziert. Was sollte es ihr nutzen, sich von sogenannten Schmuddelkindern zu distanzieren? Sie ist ja selbst eins ... oder dazu gemacht worden. Das mit einem bürgerlichen Bündnis wird sowieso erstmal nichts, mit oder ohne Distanzierung. Die Etablierten haben die AfD derart mit Dreck beworfen, dass sie sich mit jeder Kooperation selbst dreckig machen würden. Wozu und wofür sollte sich die AfD also auf das Spiel einlassen und von anderen distanzieren, die im Grunde für dasselbe stehen?
Diese ganze Distanziererei ist sowieso lachhaft.
Von dir hätte ich hierzu etwas mehr Sachkompetenz erhofft.
Also: Die Gegner der AfD beeindruckt das nicht im Geringsten, ob wir uns von was auch immer distanzieren. Ja, damit hast du völlig recht. Ich kann einfach nicht glauben, dass du den Punkt dahinter nicht siehst. Natürlich beeindruckt das unsere Gegner nicht, denn mit einer Distanzierung von der IB können unsere Gegner einfach nichts anfangen. Wie sollen sie uns denn daraus einen Strick drehen? Und das denke ich ist klar, sie wollen nichts anderes als uns aus jedem Scheiß einen Strick zu drehen. Genau deswegen ist eine zu plakative Nähe zu der IB so schädlich, denn daraus können sie uns eben einen Strick drehen. Die IB hat keinerlei Anker in der Bevölkerung, die IB ist nicht PEGIDA, auch jetzt nicht, wo der PEGIDA das Volk wegbleibt. PEGIDA ist eine international beachtete Institution, das darf man nicht vergessen, die IB ist international geächtet, nicht beachtet.
PEGIDA hat keineswegs unseren Weg geebnet. Wie kommst du darauf? Unser Erfolge haben wir zu einem Zeitpunkt gefeiert, als es ruhig wurde um PEGIDA. Das hat uns sozusagen massentauglich gemacht. Das müsst ihr lernen, dass wir die Massen brauchen um an die macht zu kommen und die gesättigten deutschen Massen funktionieren nicht als Revolutionäre. Denen muss man mit kühler Ruhe kommen und nicht hysterisch herumkreischen. Nahles ist nicht mehr Politikerin. Sagt alles.
Die IB steht im Grunde keineswegs für "dasselbe". Ehrlich gesagt sind diese ganzen Querfronten zu nichts zu gebrauchen. Die kennen immer nur "weg mit" und unterscheiden sich dadurch nicht von den Linken der Siebziger. Sie halten Gewalt für die einzig denkbare Lösung und wer hier glaubt, er könne der AfD unterstellen, dass wir sozusagen heimlich auch nur an Gewalt denken, der gehört zu den Arschlöchern die sich besser ein anderes Forum suchen sollten.
Ich finde nur, du solltest nicht alle Brücken nach unten verachten. Ist doch egal, ob da 3000 AfD-ler bei PEGIDA sind, es schauen Leute wie ich zu. Zu hunderttausenden. Und das ist sehr wohl eine Macht.
In Trumps Show waren auch nur eine Hand voll Kandidaten, dennoch hat er damit Millionen erreicht. Ich will auch gar nicht abstreiten, dass die AfD ab und PEGIDA stärkt. Das ist ein geben und nehmen. Aber ohne PEGIDA wärt ihr nicht da, wo ihr seid.
Wirklich, ich weiß nicht. Ist im Nachhinein schwer zu beurteilen. Aber Lutz Bachmann und Dr. Alexander Gauland sind einfach zu verschiedene Persönlichkeiten, als man zugestehen möchte, dass dieser kultivierte und gebildete Politiker von diesem kriminellen Schreihals profitieren könnte. Das passt zumindest nicht in meine Vorstellungswelt.
Merkelraute
25.10.2019, 23:11
Wenn du schon Trump als Vergleich heranziehst, dann vergleiche Trump nicht mit PEGIDA. Das ist absurd. Vergleiche Trump - wenn schon - mit der AfD, rein von der Funktion her. PEGIDA ist eine private Aktion, durchaus begrüßenswert, aber ohne politische Macht. Trump hingegen ist ja bereits da, wo wir hin wollen und auch hinkommen werden. Und zwar ohne PEGIDA, dafür aber mit dem Bürgertum. Was nützen 3.000 Stimmen, die noch nicht mal sicher sind? Wir brauchen eine ganz andere Dimension, am besten 1 Million Stimmen zusätzlich. PEGIDA blockiert uns das Bürgertum. Das ist eigentlich nicht schwer zu verstehen. Anfänglich eine sehr gute Unterstützung, inzwischen aber ein Klotz am Bein.
Jede legale Form des Widerstands gegen das Merkelregime ist willkommen. In der nächsten Phase, sollte die AfD auch mal seine Wähler zur Störung des Merkelregimes nutzen. Etwa zu Boykotte aufrufen, wie es die Grünlinken schon machen. Oder dem Volk die massenweise Unterlassung von GEZ-Gebührenzahlungen etc empfehlen. Es ist ja gut, daß die Blockparteien jetzt massiv aus den Parlamenten abgewählt werden. In der nächsten Phase muss es dazu noch unbequemer für die Reste der Blockparteien und seiner Unterstützer werden. Wenn etwa das Geld im GEZ Fernsehen ausgeht oder grüne Unternehmen ihren Biomüll nicht mehr loswerden.
Jede legale Form des Widerstands gegen das Merkelregimes ist willkommen. In der nächsten Phase, sollte die AfD auch mal seine Wähler zur Störung des Merkelregimes nutzen. Etwa zu Boykotte aufrufen, wie es die Grünlinken schon machen. Oder zu Aufforderung von massenweiser Unterlassung von GEZ-Gebührenzahlungen etc. Es ist ja gut, daß die Blockparteien jetzt massiv aus den Parlamenten abgewählt werden. In der nächsten Phase muss es dazu noch unbequemer für die Reste der Blockparteien und seiner Unterstützer werden. Wenn etwa das Geld im GEZ Fernsehen ausgeht oder grüne Unternehmen ihren Biomüll nicht mehr loswerden.
Das Privatfernsehen spricht nur eine Sprache und das ist Geld. Wenn man nun einem der hier etablierten Gedankenströme folgt, dass die Juden das Großkapital steuern, dann wird klar, dass uns auch die Privatsender nicht weiterhelfen, wenn auch nur der geringste Verdacht entsteht, wir könnten irgendwo ein Fitzelchen Judenfeindlichkeit in uns tragen. Die ÖR-Sender zu eliminieren, noch dazu mit illegalen Methoden halte ich deswegen auch nicht für etwas, was uns weiterbringt (GEZ zu verweigern ist illegal).
Desmodrom
25.10.2019, 23:26
Wirklich, ich weiß nicht. Ist im Nachhinein schwer zu beurteilen. Aber Lutz Bachmann und Dr. Alexander Gauland sind einfach zu verschiedene Persönlichkeiten, als man zugestehen möchte, dass dieser kultivierte und gebildete Politiker von diesem kriminellen Schreihals profitieren könnte. Das passt zumindest nicht in meine Vorstellungswelt.
Das Privatfernsehen spricht nur eine Sprache und das ist Geld. Wenn man nun einem der hier etablierten Gedankenströme folgt, dass die Juden das Großkapital steuern, dann wird klar, dass uns auch die Privatsender nicht weiterhelfen, wenn auch nur der geringste Verdacht entsteht, wir könnten irgendwo ein Fitzelchen Judenfeindlichkeit in uns tragen. Die ÖR-Sender zu eliminieren, noch dazu mit illegalen Methoden halte ich deswegen auch nicht für etwas, was uns weiterbringt (GEZ zu verweigern ist illegal).
Alter was bist Du nur fuer ein Schwaetzer: Gestern wolltest Du mir noch erzaehlen, es gaebe sicher keine 10 Personen, die glauben wuerden, die AfD sei eine systemkonforme Partei als Honigtopf fuer die oberflaechlich Unzufriedenen.
Und jetzt faselst Du hier man solle als AfDler lieber keine GEZ-Gebuehren hinterziehen, weil das ja ach so illegal sei? Das kann man doch echt nur fuer eine komoediantische Darbietung deinerseits halten?
Merkelraute
25.10.2019, 23:29
Das Privatfernsehen spricht nur eine Sprache und das ist Geld. Wenn man nun einem der hier etablierten Gedankenströme folgt, dass die Juden das Großkapital steuern, dann wird klar, dass uns auch die Privatsender nicht weiterhelfen, wenn auch nur der geringste Verdacht entsteht, wir könnten irgendwo ein Fitzelchen Judenfeindlichkeit in uns tragen. Die ÖR-Sender zu eliminieren, noch dazu mit illegalen Methoden halte ich deswegen auch nicht für etwas, was uns weiterbringt (GEZ zu verweigern ist illegal).
Was interessieren mich private Fernsehsender. Überhaupt nicht. Hab keine Rundfunksempfangsgeräte erster Ordnung. Wichtig ist es die GEZ Ströme zum vertrocknen zu bringen. Es reicht ja schon, wenn 5% der Zahler plötzlich nicht mehr zahlen. Das GEZ-System braucht direkt die Kohle, damit es umverteilt werden kann. Fehlt diese, wird die Glotze erstmal nur teilweise schwarz. Und das kann dann immer mehr werden. Bis die ganzen Lügenkleber zu Hause bleiben müssen, weil die Kohle ausgegangen ist.
Die Privaten haben doch jetzt schon ein Problem aufgrund der fehlenden Erreichbarkeit, wie es auch die GEZ Sender haben. Die erreichen ja eh nur noch Boomer und 68er.
Alter was bist Du nur fuer ein Schwaetzer: Gestern wolltest Du mir noch erzaehlen, es gaebe sicher keine 10 Personen, die glauben wuerden, die AfD sei eine systemkonforme Partei als Honigtopf fuer die oberflaechlich Unzufriedenen.
Und jetzt faselst Du hier man solle als AfDler lieber keine GEZ-Gebuehren hinterziehen, weil das ja ach so illegal sei? Das kann man doch echt nur fuer eine komoediantische Darbietung deinerseits halten?
Sage ich ja nicht. Du könntest vielleicht etwas weniger aggressiv reagieren, wenn möglich. Ich sage, es bringt uns nichts, die GEZ Gebühren zu verweigern. Und im anderen Beitrag stand etwas von "legalen Methoden" und das ist keine legale Methode. Aber auch wenn es legal wäre, es würde uns nichts bringen. Die Privatsender sind doch auch nicht besser. Das war der Kern meiner Ausage.
Was interessieren mich private Fernsehsender. Überhaupt nicht. Hab keine Rundfunksempfangsgeräte erster Ordnung. Wichtig ist es die GEZ Ströme zum vertrocknen zu bringen. Es reicht ja schon, wenn 5% der Zahler plötzlich nicht mehr zahlen. Das GEZ-System braucht direkt die Kohle, damit es umverteilt werden kann. Fehlt diese, wird die Glotze erstmal nur teilweise schwarz. Und das kann dann immer mehr werden. Bis die ganzen Lügenkleber zu Hause bleiben müssen, weil die Kohle ausgegangen ist.
Die Privaten haben doch jetzt schon ein Problem aufgrund der fehlenden Erreichbarkeit, wie es auch die GEZ Sender haben. Die erreichen ja eh nur noch Boomer und 68er.
Was soll es dann bringen? Wenn also das ÖR-TV zusammenbricht (das würde es nie, abgesehen davon. Die Interessengruppen würden dann eben das ÖR-TV mit Steuermitteln stützen), aber mal angenommen es würde zuammenbrechen - wo wäre dann der positive Effekt für uns?
Ich finde nur, du solltest nicht alle Brücken nach unten verachten. Ist doch egal, ob da 3000 AfD-ler bei PEGIDA sind, es schauen Leute wie ich zu. Zu hunderttausenden. Und das ist sehr wohl eine Macht.
In Trumps Show waren auch nur eine Hand voll Kandidaten, dennoch hat er damit Millionen erreicht. Ich will auch gar nicht abstreiten, dass die AfD ab und PEGIDA stärkt. Das ist ein geben und nehmen. Aber ohne PEGIDA wärt ihr nicht da, wo ihr seid.
Wie gesagt, Pegida steht nicht auf der unsäglichen Unvereinbarkeitsliste der AfD (die für mich eigentlich ein Grund zum Austritt ist) und deshalb dürfen AfD'ler an Aktionen teilnehmen (täte ich auch ohne die gnädige Erlaubnis der AfD).
Lutz Bachmann habe ich mehrere Male getroffen und es ist mir eine Ehre, ihn zu kennen. Der Mann hat Geschichte geschrieben!
Desmodrom
25.10.2019, 23:41
Sage ich ja nicht. Du könntest vielleicht etwas weniger aggressiv reagieren, wenn möglich. Ich sage, es bringt uns nichts, die GEZ Gebühren zu verweigern. Und im anderen Beitrag stand etwas von "legalen Methoden" und das ist keine legale Methode. Aber auch wenn es legal wäre, es würde uns nichts bringen. Die Privatsender sind doch auch nicht besser. Das war der Kern meiner Ausage.
Es tut mir leid, aber entweder verarscht Du uns nur, oder Du bist tatsaechlich ein klassischer Politkarrierist gewohnten Zuschnittes, der zufaellig in der AfD, hier versucht auf Dummenfang zu gehen und dabei voellig ueberzieht, um bloss kein moegliches Potential zu verpassen. Wirst Du bereits jetzt dafuer bezahlt, oder hoffst Du noch auf einen Platz an den Troegen?
Merkelraute
25.10.2019, 23:42
Was soll es dann bringen? Wenn also das ÖR-TV zusammenbricht (das würde es nie, abgesehen davon. Die Interessengruppen würden dann eben das ÖR-TV mit Steuermitteln stützen), aber mal angenommen es würde zuammenbrechen - wo wäre dann der positive Effekt für uns?
Wichtig ist, daß das Merkelregime in eine Rolle gepresst wird, wo es nur noch reagieren kann und nicht mehr agieren. Wir erleben es jetzt schon. Überall muss das Regime sich zurückziehen und die Repression hochfahren. Das sind Zeichen von Machtlosigkeit.
Jede legale Form des Widerstands gegen das Merkelregime ist willkommen. In der nächsten Phase, sollte die AfD auch mal seine Wähler zur Störung des Merkelregimes nutzen. Etwa zu Boykotte aufrufen, wie es die Grünlinken schon machen. Oder dem Volk die massenweise Unterlassung von GEZ-Gebührenzahlungen etc empfehlen. Es ist ja gut, daß die Blockparteien jetzt massiv aus den Parlamenten abgewählt werden. In der nächsten Phase muss es dazu noch unbequemer für die Reste der Blockparteien und seiner Unterstützer werden. Wenn etwa das Geld im GEZ Fernsehen ausgeht oder grüne Unternehmen ihren Biomüll nicht mehr loswerden.
Die Identitaeren sollten ruhig zurueckschiessen:
https://www.youtube.com/watch?v=cCAUunLpqdg
Wichtig ist, daß das Merkelregime in eine Rolle gepresst wird, wo es nur noch reagieren kann und nicht mehr agieren. Wir erleben es jetzt schon. Überall muss das Regime sich zurückziehen und die Repression hochfahren. Das sind Zeichen von Machtlosigkeit.
Wie ich schon schrieb, das "Merkelregime" (der Ausdruck ist gar nicht so falsch, denn tatsächlich besteht die Regierung hautsächlich aus Kanzlerin) presst sich selbst in eine Rolle, die Kraft die es gegen die AfD aufwendet drückt nur auf sie selbst. An echter Repression ist allerdings wenig zu spüren, dazu ist die Regierung bereits zu kraftlos. Die vielen Versuche der Diffamierung, der Ausgrenzung, der Abwertung sind wirklich nur ein Zeichen von stetigem Machtverlust. Der nächste Schritt besteht in einem Zusammenbruch der Groko. Dann wird es eine Interimsperiode mit den Grünen geben bis alle merken, dass die Grünen vom Regierungsgeschäft noch weniger Ahnung haben und vorallem praktisch nur noch aus Ettikettenschwindel bestehen. Und dann kommen wir. Maximal 5 Jahre, aber ich glaube, so lange dauert es nicht. Natürlich müssen wir dazu überall Stimmen zusammensuchen. Zimperlichkeit in irgendeine Richtung ist nicht angesagt.
Es tut mir leid, aber entweder verarscht Du uns nur, oder Du bist tatsaechlich ein klassischer Politkarrierist gewohnten Zuschnittes, der zufaellig in der AfD, hier versucht auf Dummenfang zu gehen und dabei voellig ueberzieht, um bloss kein moegliches Potential zu verpassen. Wirst Du bereits jetzt dafuer bezahlt, oder hoffst Du noch auf einen Platz an den Troegen?
Der Beitrag sagt viel aus. Danke, genügt mir.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.