Angriffspläne - Israel geht von 30-Tage-Krieg gegen Iran aus

[Springpfuhl]

So wie Afghanistan oder Vietnam kapituliert haben. Immer wieder ein Witz, mit welchem Hochmut in solchen Dingen agiert wird, obwohl man es inzwischen besser wissen müßte. Hochmut ist eher, dass Du der 15 Millionen Stadt Teheran den Heldentod unter den Bomben der amerikanischen Massenmörder wünschst. Ich hingegen mag die Iraner und bin der Meinung, sie haben genug unter Scharia und Mullahs gelitten, sie brauchen also keinen Völkermord durch die USA. Allein im Irak haben die Amis über eine Million irakische Zivilisten umgelegt. Du siehst echt vieles total verkehrt herum.

[Widder58]

Hochmut ist eher, dass Du der 15 Millionen Stadt Teheran den Heldentod unter den Bomben der amerikanischen Massenmörder wünschst. Ich hingegen mag die Iraner und bin der Meinung, sie haben genug unter Scharia und Mullahs gelitten, sie brauchen also keinen Völkermord durch die USA. Allein im Irak haben die Amis über eine Million irakisch Zivilisten umgelegt. Du siehst echt vieles total verkehrt herum.

Was quatschst Du für einen Dreck, Mädel. Was ich wünsche ist Sachlichkeit. Du hast weder vom Iran , noch von Strategie nur einen blassen Schimmer. Wie ich zu den US-Verbrechern stehe dürfte hinreichend bekannt sein, aber vollverblödet sind auch die nicht. Klar, bei einer Bombardierung durch die USA werden sich die Iraner dem Westen zuwenden und sofort Tür und Tor öffnen. Niemand zweifelt, dass die Amis auf Zivilisten im Laufe einer größeren Bodenoffensive kaum Rücksichten nehmen würden, aber mal grad eine Millionenstadt bombardieren ist ja nun völlig kontraproduktiv. Aber zu einer solchen Bodenoffensive wird es im Iran nie kommen - und das das Volk sich während eines Konflikts mit den Zionisten und Amis erhebt, darauf kannst Du lange warten.

Entweder haste ne Flasche auf dem Tisch oder an irgendwelche verbotenen Substanzen geschnüffelt. Alles was recht ist. Gruss nach Zehlendorf aus Schöneberg. Ich hab hier auch noch Spätkauf, falls Dir der Stoff ausgeht.

[Springpfuhl]

aber mal grad eine Millionenstadt bombardieren ist ja nun völlig kontraproduktiv.Irrtum!!!

Im (m. E. absolut unwahrscheinlichen) Falle der Sperre von Hormuz wird Iran bei geringsten Gegenmassnahmen durch die USA nicht nur unverzüglich Israel angreifen, sondern die Golfanrainerstaaten inklusive der US-Basen in Bahrrain und Saudi Arabien. Mit über 4000 Mittelstreckenraketen hat Iran geeignete Waffen, um Israel bereits mit konventionellen Mitteln von Menschen leer zu fegen. Die Ziele im und am Golf wird man schon mit Kurzstreckenraketen angreifen können.

So. Und Du glaubst jetzt im Ernst, Pentagon wartet dann besonnen und mahnt seine mörderische Armee, Rücksicht auf die Zivilbevölkerung in Teheran zu nehmen? Gott, bist Du naiv. Die USA würden Iran massiv bombardieren, gerade die Zivilbevölkerung, denn sonst können sie die iranischen Gegenangriffe gerade auf Israel und die Ziele im Golf NICHT unterbinden. Israel ist kleiner als Du denkst und Tel Aviv eine grosse Zielscheibe, ganz besonders da die Mullahs nicht ein bestimmtes Gebäude treffen wollen, sondern ALLES, was dort ist.

[Springpfuhl]

Die meine ich auch nicht, ich meine die Flugzeugträger. Die können nur in einer 2 Kilometer breiten Rinne fahren und sind ein gutes Ziel dort! Nur wenn die Amis den Iran mit Wasserstoffbomben angreifen, haben sie eine Chance, dass keines der Sprengstoffboote den Hafen verlässt. Ansonsten stimmt es ja, was du sagst.

Die neue Ölpipeline in Saudi-Arabien macht die USA unabhänger von der Meerenge, als den Iran! Aber auch der will ja vorverlegen!

Die Flugzeugträger bleiben Hormuz natürlich fern. Nur die Minensuchboote und die Minenräumer müssen dahin.
Die Gefahr für die grossen US-Kriegsschiffe kommt nicht durch Minen, sondern durch die kleinen Schnell-Boote der Iraner und natürlich durch die Boden-Boden-Raketen, die die Iraner vom Russland bekommen haben.

Hier sieht man einige Bilder davon:
http://www.youtube.com/watch?v=rG1_CCe6Fts&feature=plcp

[Shahirrim]

Die Flugzeugträger bleiben Hormuz natürlich fern. Nur die Minensuchboote und die Minenräumer müssen dahin.
Die Gefahr für die grossen US-Kriegsschiffe kommt nicht durch Minen, sondern durch die kleinen Schnell-Boote der Iraner und natürlich durch die Boden-Boden-Raketen, die die Iraner vom Russland bekommen haben.

Hier sieht man einige Bilder davon:
http://www.youtube.com/watch?v=rG1_CCe6Fts&feature=plcp

Die müssen aber doch in den Golf rein! :? Oder kann die Keshe Foundation sie rüber heben? :D

[Springpfuhl]

Die müssen aber doch in den Golf rein! :? Oder kann die Keshe Foundation sie rüber heben? :D

Die haben doch Basen im Golf, zum Beispiel an den Häfen von Bahrrain.
Alle paar Monate fahren sie durch Hormuz und zurück, um die Iraner zu provozieren.
Im Falle einer Eskalation würde sie natürlich in ihren Stützpunkten bleiben und auf den Befehl warten.

[Nachbar]

Nachbar6759

Vergleich des ausgehenden Kriegsterrorismus Israel ./. Iran

Kriege Irsaels


1956 Sueskrise (Zweiter israelisch-arabischer Krieg)
1967 Sechstagekrieg (Dritter israelisch-arabischer Krieg)
1973 Jom-Kippur-Krieg (Vierter israelisch-arabischer Krieg)
1987–1993 erste Intifada (Gaza/Palästina/Israel)
2008–2009 Operation Gegossenes Blei Gaza (Hamas)/Israel


Der atomwaffenbestückte Apartheidstaat Irsael überfällt laufend Schwache,
vergleichbar würde Klitschko sich mit einem Lokalboxer kloppen.
Nur Überfälle, Überfälle, Überfälle.


Kriegerische Überfälle auf Iran

1980–1988 Erster Golfkrieg (Iran-Irak)


Der Iran hat keine Kriege geführt, es wurde jedoch mit Hilfe der USA, NATO und des "freien Westens" überfallen,
es hat sehr viele Tote zu beklagen gehabt.

Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kriegen
ht tp://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kriegen

Wollte ein normaltickender Europäer noch behaupten, die Kriegsgefahr ginge vom Iran aus?
---> Nein, sicher nicht.

[Widder58]

Irrtum!!!

Im (m. E. absolut unwahrscheinlichen) Falle der Sperre von Hormuz wird Iran bei geringsten Gegenmassnahmen durch die USA nicht nur unverzüglich Israel angreifen, sondern die Golfanrainerstaaten inklusive der US-Basen in Bahrrain und Saudi Arabien. Mit über 4000 Mittelstreckenraketen hat Iran geeignete Waffen, um Israel bereits mit konventionellen Mitteln von Menschen leer zu fegen. Die Ziele im und am Golf wird man schon mit Kurzstreckenraketen angreifen können.

Von was Rede ich eigentlich die ganze Zeit? Ich habe geschrieben, dass dem Iran jede Menge Optionen offenstehen- im Falle einer Eskalation - dazu gehören natürlich vor allem auch Angriffe auf die US-Vasallen. Dabei erwarte ich nicht einmal so zahlreiche direkte Angriffe auf das Besatzungsregime- schon wegen der Entfernung. Das überläßt der Iran hauptsächlich der Hisbollah und den anderen Nachbarn. Eben deshalb kann sich der Iran aus taktischen Gründen durchaus leisten, die Straße von Hormus dicht zu machen- im Falle von massiven US-Angriffen- zumindest als Druckmittel einsetzen.
Der Iran ist militärisch in der Lage die Region stillzulegen - und zwar nicht für 24 Stunden oder 14 Tage, sondern auch für 3 oder 6 Monate. Und damit ist der Westen am Arsch.
Deswegen werden die Amis sich 3x übelegen ob und in welcher Weise sie sich an diesem Abenteuer beteiligen. Auch militärisch reißen die Amis nichts in kurzer Zeit.


So. Und Du glaubst jetzt im Ernst, Pentagon wartet dann besonnen und mahnt seine mörderische Armee, Rücksicht auf die Zivilbevölkerung in Teheran zu nehmen? Gott, bist Du naiv. Die USA würden Iran massiv bombardieren, gerade die Zivilbevölkerung, denn sonst können sie die iranischen Gegenangriffe gerade auf Israel und die Ziele im Golf NICHT unterbinden. Israel ist kleiner als Du denkst und Tel Aviv eine grosse Zielscheibe, ganz besonders da die Mullahs nicht ein bestimmtes Gebäude treffen wollen, sondern ALLES, was dort ist.

Eine Bombardierung von Zivilisten in großem Stil verschlechtert die Position der USA nur und verhindert keinerlei Angriffe des Iran. Sie bringen den Iran nur in eine absolut vorteilhafte Position. Mit jedem toten Zivilisten steigt das eigene Volk aufs Dach und auch andere Großmächte sehen sich ein solches Debakel nicht unwidersprochen an. Auch in Europa würde die Unterstützung extrem schwinden, zumindest beim Volk- die Regierungen kämen massiv unter Druck. Militärisch würde es zudem absolut nichts bringen. Der Iran wäre in der Verteidigerposition. Also schlicht strategischer Unsinn. Die Schiffe im Golf wären absolute Zielscheibe. Der Schrott über Jahrzehnte eine Belastung für den Schiffsverkehr.
Zudem würden sich die Islamisten solidarisieren, wenn es gegen die Erzfeinde geht. Aufstände in Saudi-Arabien, Bahrain, Irak, Syrien, Kuwait wären die Folge, aber auch aus Ägypten und Nordafrika käme Unterstützung, auch von Sunniten. Die USA sind Erzfeind Nr. 1 und haben tatsächlich kaum echte Freunde in der Welt.
Die USA werden einen Teufel tun und unnötig Öl ins Feuer gießen. Angriffe und Massenmord an Zivilisten ist von daher Unsinn.

[Springpfuhl]

Eine Bombardierung von Zivilisten in großem Stil verschlechtert die Position der USA nur und verhindert keinerlei Angriffe des Iran. Die primäre Absicht der USA ist es, Israel und seine eigenen Soldaten und Kriegsgeräte im Golf vor iranischen Raketen unter allen Umständen zu beschützen. Es ist einfach weltfremd zu glauben, 100 000 tote Zivilisten an einem einzigen Tag mitten in Teheran hätten keinen Einfluss auf die Angriffe der Mullahs auf Israel. Natürlich würden die USA gerade die Zivilbevölkerung ins Visier nehmen und sofort losschlagen, um dann zu argumentieren, sie hätten dadurch noch mehr Tote verhindert, indem sie mit ihren Bomben auf Teheran ein Ende des Krieges erzwungen haben, und dabei sogar verhindert, dass Israel zur Atombombe greift.

[Doppelagent]

Stimmt und wenn dabei die ganzen Zionisten in Isreal drauf gehen, wäre es eine Win-Win Situation für die ganze Welt!


wenn sich die arabs untereinander abmurksen, gehen das bei die "zionisten" drauf? ideologie frisst hirn.

[Soshana]

Das darfst Du getrost abwarten. Mit Eurer Hochnäsigkeit habt Ihr noch keinen Krieg gewonnen, und in der letzten Auseinandersetzung hat man Euch gründlich vermöbelt, während die zionistischen Terrorflieger 1500 Zivilisten zu Tode bombardierten. Der militärische Erfolg des Besatzungsregimes war von äußerster Nebensächlickeit.

Wie kommst Du auf den Gedanken, dass sich dies bei einem Dreifrontenkrieg besser gestalten würde... Eben dieser Fehler, der chronischen Selbstüberschätzung inkl. der Motivation der zionistischen Armee, wird Euch noch mal den Hals brechen - und nicht wenige werden darüber jubeln.

Am letzten Freitag, dem beruechtigten Al Quds Tag, hat Nasrallah wieder gegen Israel gewettert und Vergeltungsschlaege gegen Israel angekuendigt, falls ein preemptiver strike gegen die iranischen Anlagen erfolgen sollte.

Ganz abwegig ist das mit dem Mehrfrontenkrieg also nicht.

http://www.reuters.com/article/2012/08/17/us-lebanon-israel-hezbollah-idUSBRE87G0LF20120817

http://www.presstv.ir/detail/2012/08/17/256784/hezbollah-warns-israel-against-new-war/#.UC67OqCgmuI

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/08/201281717556151270.html

[Soshana]

Was quatschst Du für einen Dreck, Mädel. Was ich wünsche ist Sachlichkeit. Du hast weder vom Iran , noch von Strategie nur einen blassen Schimmer. Wie ich zu den US-Verbrechern stehe dürfte hinreichend bekannt sein, aber vollverblödet sind auch die nicht. Klar, bei einer Bombardierung durch die USA werden sich die Iraner dem Westen zuwenden und sofort Tür und Tor öffnen. Niemand zweifelt, dass die Amis auf Zivilisten im Laufe einer größeren Bodenoffensive kaum Rücksichten nehmen würden, aber mal grad eine Millionenstadt bombardieren ist ja nun völlig kontraproduktiv. Aber zu einer solchen Bodenoffensive wird es im Iran nie kommen - und das das Volk sich während eines Konflikts mit den Zionisten und Amis erhebt, darauf kannst Du lange warten.

Entweder haste ne Flasche auf dem Tisch oder an irgendwelche verbotenen Substanzen geschnüffelt. Alles was recht ist. Gruss nach Zehlendorf aus Schöneberg. Ich hab hier auch noch Spätkauf, falls Dir der Stoff ausgeht.

Dass der Iran dann seinen verlaengerten Arm, also die Hisbollah, zu Gegenschlaegen aktivieren wird, davon ist auszugehen. Deshalb ist es so ungemein wichtig, dass Assads Chemiewaffen vorher unter Kontrolle gebracht werden.

http://www.terrorism-info.org.il/Data/articles/Art_20378/E_137_12a_1957163378.pdf

http://www.terrorism-info.org.il/Data/articles/Art_20384/E_171_12_2133403860.pdf

[Soshana]

Irrtum!!!

Im (m. E. absolut unwahrscheinlichen) Falle der Sperre von Hormuz wird Iran bei geringsten Gegenmassnahmen durch die USA nicht nur unverzüglich Israel angreifen, sondern die Golfanrainerstaaten inklusive der US-Basen in Bahrrain und Saudi Arabien. Mit über 4000 Mittelstreckenraketen hat Iran geeignete Waffen, um Israel bereits mit konventionellen Mitteln von Menschen leer zu fegen. Die Ziele im und am Golf wird man schon mit Kurzstreckenraketen angreifen können.

So. Und Du glaubst jetzt im Ernst, Pentagon wartet dann besonnen und mahnt seine mörderische Armee, Rücksicht auf die Zivilbevölkerung in Teheran zu nehmen? Gott, bist Du naiv. Die USA würden Iran massiv bombardieren, gerade die Zivilbevölkerung, denn sonst können sie die iranischen Gegenangriffe gerade auf Israel und die Ziele im Golf NICHT unterbinden. Israel ist kleiner als Du denkst und Tel Aviv eine grosse Zielscheibe, ganz besonders da die Mullahs nicht ein bestimmtes Gebäude treffen wollen, sondern ALLES, was dort ist.

Das iranische Moerderterrorregime soll in der Tat bereits Vorbereitungen zu Gegenschlaegen auf Qatar und Saudi Arabien getroffen haben.

http://dailycaller.com/2012/08/01/source-iran-readies-attacks-against-saudi-arabia-qatar/

[Soshana]

IRANIUM-DER FILM ZUM IRANISCHEN ATOMBOMBENPROGRAMM


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t4IDy-0CJbE

[akdeniz]

Assad ist out und Putin in?
Oder wettest Du grundsätzlich auf Verlierer?

Ich bin für denen, die gegen die westlichen Verbrecher die Stirn bieten...

und bin gegen die, die als "Politiker" bezeichneten Marionetten in Europa. Erdogan inbegriffen.

[akdeniz]

Zudem werden sie noch mehr als bisher den Haß der arabischen Welt auf sich ziehen.

welche Länder denn ??? meinst du die Verräterstaaten wie die Saudis, die das eigene Volk verraten haben ??? Die Ölscheichs würden sogar die Israelis gegen den Iran unterstützen.

Die einzigen Länder die dagegen protestieren werden sind arme arabischen Länder... den Aufschrei dieser Länder wird man aber geschickt so manipulieren, daß die Welt davon NICHTS mitbekommen wird.

[akdeniz]

Was wäre wohl den Arabern lieber - ein schiitischer Iran oder ein weiteres Land, das USrael zum Opfer fällt?

Wenn wir von den Arabern sprechen, sollten wir auch wissen ob wir die Regierungen/Diktatoren meinen oder das arabische Volk. Dort entscheiden nur eine Handvoll gekaufte Scheichs... nicht das Volk.

[akdeniz]

Kein bedeutendes Land in Arabien wird von Antizionisten regiert. Reicht das als Antwort?

Was glaubst Du, wie lange es dauern würde, dass Unruhen in Saudi Arabien ausbrechen,

wenn der saudische König Israel auch nur verbal angreifen würde?

Die ganzen arabischen Könige, König von Jordanien, von Saudi Arabien, von Kuwait und anderen Golfstaaten

sind allesamt Lakaien der Zionisten. Das ist keine Spekulation, sondern ein Fakt!

12 Point Springpfuhl :dg:

[Gawen]

IRANIUM-DER FILM ZUM IRANISCHEN ATOMBOMBENPROGRAMM


DIMONA-DER FILM ZUM ISRAELISCHEN ATOMBOMBENPROGRAMM

http://www.youtube.com/watch?v=FFbKJxYVirs

[Nachbar]

Nachbar6763

Das iranische Moerderterrorregime soll in der Tat bereits Vorbereitungen zu Gegenschlaegen auf Qatar und Saudi Arabien getroffen haben.
http://dailycaller.com/2012/08/01/source-iran-readies-attacks-against-saudi-arabia-qatar/

Propagandistin Gianna73,
hier kann erneut nachgelesen werden, WER das Mörderterrorregime abgibt.
Europa wird sich nicht vor den Karren der Propaganda einspannen, und sollte das Merkel übertreiben, so wird sie abgesetzt.

http://www.politikforen.net/showthread.php?129404-Israel-will-Iran-angeblich-vor-US-Wahl-angreifen&p=5615899&viewfull=1#post5615899
ht tp://www.politikforen.net/showthread.php?129404-Israel-will-Iran-angeblich-vor-US-Wahl-angreifen&p=5615899&viewfull=1#post5615899

Propagandistin Gianna73,
nun sei mal ehrlich, würdest DU einem Einbrecher erlauben, sich in deiner Wohnung breitzumachen?
Vielleicht hättest du Lust den Einbrecher zu vergewaltigen, damit weitere jüdische Kinder geboren werden, der Vater ist ja egal, es darf auch ein Krimineller sein.
(ich tippe die richtige Antwort schon mal ein: "ich kann nicht ehrlich sein, da ich das nie kennengelernt habe")

-----
Hier erneut die Vorstellung der Kriegsführungen beider Staaten Irsael und Iran im Vergleich:

Kriege Irsaels


1947 Palästinakrieg (Vertreibung der Stammbevölkerung Palästinas aus ihrer Heimat)
1956 Sueskrise (Zweiter israelisch-arabischer Krieg)
1967 Sechstagekrieg (Dritter israelisch-arabischer Krieg)
1967 Abnutzungskrieg
1973 Jom-Kippur-Krieg (Vierter israelisch-arabischer Krieg)
1978 Operation Litani
1982 Libanonkrieg
1987–1993 erste Intifada (Gaza/Palästina/Israel)
2006 Libanonkrieg
2008–2009 Operation Gegossenes Blei Gaza (Hamas)/Israel


Der atomwaffenbestückte Apartheidstaat Irsael überfällt laufend Schwache,
vergleichbar würde Klitschko sich mit einem Lokalboxer kloppen.
Nur Überfälle, Überfälle, Überfälle.


Kriegerische Überfälle auf Iran


1980–1988 Erster Golfkrieg (Iran-Irak)


Der Iran hat keine Kriege geführt, es wurde jedoch mit Hilfe der USA, NATO und des "freien Westens" überfallen,
es hat sehr viele Tote zu beklagen gehabt.

Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kriegen
ht tp://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kriegen

Wollte ein normaltickender Europäer noch behaupten, die Kriegsgefahr ginge vom Iran aus?
---> Nein, sicher nicht.
---> wir erkennen das Mörderterrorregime nur in den Besatzungsgebieten


Propagandistin Gianna,
deine jüdische Propaganda und somit Lüge nimmt dir hier kein zivilisierter Europäer ab.

[Marwitz]

wenn sich die arabs untereinander abmurksen, gehen das bei die "zionisten" drauf? ideologie frisst hirn.

Du brauchst uns nicht permanent deine Dummheit,durch bewusstes Missverstehen,unter die Nase zu halten, Doppelnase!:D

[Springpfuhl]

Ich bin für denen, die gegen die westlichen Verbrecher die Stirn bieten...

und bin gegen die, die als "Politiker" bezeichneten Marionetten in Europa. Erdogan inbegriffen.

Putin und Erdogan sollen aber dicke Freunde sein.

[Widder58]

Die primäre Absicht der USA ist es, Israel und seine eigenen Soldaten und Kriegsgeräte im Golf vor iranischen Raketen unter allen Umständen zu beschützen. Es ist einfach weltfremd zu glauben, 100 000 tote Zivilisten an einem einzigen Tag mitten in Teheran hätten keinen Einfluss auf die Angriffe der Mullahs auf Israel. Natürlich würden die USA gerade die Zivilbevölkerung ins Visier nehmen und sofort losschlagen, um dann zu argumentieren, sie hätten dadurch noch mehr Tote verhindert, indem sie mit ihren Bomben auf Teheran ein Ende des Krieges erzwungen haben, und dabei sogar verhindert, dass Israel zur Atombombe greift.

Was Du erzählst ist schlicht völlig hirnrissig. Hunderttausend Tote von den USA verursacht entfacht im Westen eine kleine Revolution. Und die Iraner würden danach kapitulieren.... Über so einen Scheiß diskutiere ich überhaupt nicht. Völlig weltfremd. Die Amis arbeiten mit jedem dreckigen Mittel, aber wenn, dann nie offen sondern verdeckt.

[Widder58]

Am letzten Freitag, dem beruechtigten Al Quds Tag, hat Nasrallah wieder gegen Israel gewettert und Vergeltungsschlaege gegen Israel angekuendigt, falls ein preemptiver strike gegen die iranischen Anlagen erfolgen sollte.

Ganz abwegig ist das mit dem Mehrfrontenkrieg also nicht.

http://www.reuters.com/article/2012/08/17/us-lebanon-israel-hezbollah-idUSBRE87G0LF20120817

http://www.presstv.ir/detail/2012/08/17/256784/hezbollah-warns-israel-against-new-war/#.UC67OqCgmuI

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/08/201281717556151270.html

Natürlich würde es einen Mehrfrontenkrieg geben. Gestern sprach ich noch vom unklaren Verhalten z.B. Ägyptens- heute liest man, Mursi wolle Teheran besuchen.
Einen "preemptiver strike" gibt es nicht, sondern nur einen Angriffskrieg auf Atomanlagen, die ausdrücklich im Atomwaffensperrvertag zugestanden werden. Was das zionistische Besatzungsregime vorhat ist ein Kriegsverbrechen, da gibts überhaupt nichts herumzureden und zu verdrehen. Die Folgen dieses Verhaltens sind klar.

[Widder58]

Dass der Iran dann seinen verlaengerten Arm, also die Hisbollah, zu Gegenschlaegen aktivieren wird, davon ist auszugehen. Deshalb ist es so ungemein wichtig, dass Assads Chemiewaffen vorher unter Kontrolle gebracht werden.

http://www.terrorism-info.org.il/Data/articles/Art_20378/E_137_12a_1957163378.pdf

http://www.terrorism-info.org.il/Data/articles/Art_20384/E_171_12_2133403860.pdf

Selbstverständlich wird die Hisbollah die Hauptlast tragen, die Entfernung für direkte Gegenschläge des Iran sind nun einmal zu groß.
Was geht die Zionisten Assads Chemiewaffen an? Die stehen unter Kontrolle der Regierungstruppen und da bleiben sie auch. Die fanatischen Terroristen steigen derzeit reihenweise in die Heimat auf. Die Zionisten haben es selbst in der Hand. Niemand zwingt sie, Angriffskriege zu führen. Wenn sie es dennoch tun, dann müssen sie eben mit allen Konsequenzen rechnen.

[Springpfuhl]

Was Du erzählst ist schlicht völlig hirnrissig. Ich würde an Deiner Stelle hirnrissige Kommentare meiden. Ich bleibe bei den Fakten. Und Du bei Deinen Witzen a la "Iran expotiert
3 000 000 Barrel Öl an Hormuz vobei". LOL.... Die Bedeutung von Hormuz liegt ja gerade darin, dass sie der einzige Weg und der Hauptweg für die Öltanker aus dem persischen Golf ist. Wie gesagt, erzähl Deine Märchen denen, die so wie Du keine Ahnung haben.
Bei mir bist Du an der falschen Adresse.

[Widder58]

Das iranische Moerderterrorregime soll in der Tat bereits Vorbereitungen zu Gegenschlaegen auf Qatar und Saudi Arabien getroffen haben.

http://dailycaller.com/2012/08/01/source-iran-readies-attacks-against-saudi-arabia-qatar/

Man muss kein Prophet sein um sich auszurechen, welche Ziele die Iraner ansteuern werden - und derer gibt es unzählige. Als erstes dürfte der Palast vom Al Thani Clan in Asche gehen, was ich ausdrücklich begrüßen würde. Damit sackt eines der größten Terrornester der Welt in sich zusammen. Des weiteren dürfte die Pipeline nach Fudschira in Flammen aufgehen, welche die Straße von Hormus umgeht. Bei weiterer Eskalation ist die Straße von Hormus selbst dran - und nichts wird den Iran daran hindern.
All das hat man dann einem zionistischen Angriffskrieg zu verdanken.

[Widder58]

IRANIUM-DER FILM ZUM IRANISCHEN ATOMBOMBENPROGRAMM


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t4IDy-0CJbE

Reine Propaganda im Zionistenauftrag. Eine Ansammlung von Zusammenschnitten, verfälscht, aus dem Zusammenhang gerissen, willkürlich zusammengeschnitten, dazu einen Haufen Schwätzer, aber keinerlei Beiweise. Völlig untauglich.

[Widder58]

Assad ist out und Putin in?
Oder wettest Du grundsätzlich auf Verlierer?

Wegen ein paar tausend "Demonstranten" und ein paar Rotznasen ist Putin out? Es darf gelacht werden.
Im Übrigen, was wäre denn die Alternative? Die Kommunisten? Ein Oligigarch an der Spitze nach dem Motto, ich kaufe mir einen Staat?
Ein Land wie Russland kann überhaupt nur von Leuten wie Putin regiert werden. Das paßt dem Westen natürlich nicht. Deswegen spielt man auch die Angelegenheit mit den Gören so hoch. Im Grunde nimmt die niemand ernst. Nach der Revision werden sie entlassen, dann können sie ihren unbedeutenden Rotz weiterverbreiten. Die grünen Mädels wissen im Grunde gar nicht, für WEN sie eigentlich das Maul aufreißen. Aber Hauptsache GEGEN jemanden agieren.
Im Übrigen OT hier...

[Widder58]

Ich würde an Deiner Stelle hirnrissige Kommentare meiden. Ich bleibe bei den Fakten. Und Du bei Deinen Witzen a la "Iran expotiert
3 000 000 Barrel Öl an Hormuz vobei". LOL.... Die Bedeutung von Hormuz liegt ja gerade darin, dass sie der einzige Weg und der Hauptweg für die Öltanker aus dem persischen Golf ist. Wie gesagt, erzähl Deine Märchen denen, die so wie Du keine Ahnung haben.
Bei mir bist Du an der falschen Adresse.

Wenn Du keine Karten lesen kannst, dann ist das nicht mein Problem. Zudem haperts dann auch noch an der Lesefähigkeit. Insofern kann man sich eine weitere Diskussion darüber schenken.

[Alfred]

Der Iran wird sich nicht so effektiv verteidigen können als daß er eine Bombardierung verhindern Könnte.
Deshalb sollte er auch seine gesamten Kräfte dazu benützen um einen Gegenschlag auf Israel auszuführen. Die Opferzahl muß dabei so hoch sein daß auch in Zukunft eine Rentabilitätsrechnung nicht mehr so einfach ist.

Dazu gehört dann auch der Krieg in Europa gegen das Judentum. Ich drücke dem Iran jedenfalls ganz fest die Daumen.

[Registrierter]

Das iranische Moerderterrorregime soll in der Tat bereits Vorbereitungen zu Gegenschlaegen auf Qatar und Saudi Arabien getroffen haben.

http://dailycaller.com/2012/08/01/source-iran-readies-attacks-against-saudi-arabia-qatar/

Das israelische Terrorregime hört nicht auf, gegen den FRIEDLIEBENDEN Iran zu hetzen, einen Staat, der seit über 200 Jahren kein andres Land angegriffen hat.
Israel hat seit seinem Bestehen keine Gelegenheit ausgelassen, SÄMTLICHE seiner Nachbarn mehrfach zu überfallen und mit schrecklichen Blutorgien gegen die Zivilbevölkerung, also unschuldige Kinder und Frauen, zu überziehen.

Israeli-controlled businesses direct US foreign policy
An analyst says the Israeli-controlled banks, corporations and arms dealers determine the United States foreign policy, Press TV reports.
http://www.presstv.ir/detail/2012/08/18/256933/israel-drives-us-foreign-policy-analyst/#.UDAJ_qOnJh4

Wann nimmt das jüdische Volk endlich den entscheidenden Schritt, um in den Kreis ZIVILISIERTER Nationen aufgenommen zu werden?

[Springpfuhl]

Wenn Du keine Karten lesen kannst, dann ist das nicht mein Problem. Zudem haperts dann auch noch an der Lesefähigkeit.
Du hast also aus den Karten gelesen, dass Iran 3 000 000 Barrel Öl einfach so an Hormuz vorbei transportiert?
Donnerwetter! Einfach toll, deine Kartenleserei.

Ich brauche keine Karten zu lesen, um zu wissen, dass es von den iranischen Ölförderanlagen, die AUSSCHLIESSLICH im westlichen Teil des persischen Golfs nahe irakischer und kuwaitischer Grenze liegen, keine Pipilines zu Bandar Abbas existieren.

http://www.fas.org/nuke/guide/iran/facility/bushehr_area_3.gif

Bei Sperre von Hormuz würde Iran also von jetzt auf sofort 85% seiner Staatseinnahmen verlieren.
Du kannst auch noch so heftig trollen, aber 3 000 000 Barrel Öl an Hormuz vorbei kannst auch Du nicht transportieren.
Lass Dir bessere Witze einfallen.:sark:


Insofern kann man sich eine weitere Diskussion darüber schenken.
Das ist der erste und einzige vernünftige Satz, den Du bislang geschrieben hast.
Erspare Dir die Diskussion mit jemanden, der mit Fakten kommt und nicht mit Bla Bla wie Deinereiner.

Mach's gut! :D

[Registrierter]

Am letzten Freitag, dem beruechtigten Al Quds Tag, hat Nasrallah wieder gegen Israel gewettert und Vergeltungsschlaege gegen Israel angekuendigt, falls ein preemptiver strike gegen die iranischen Anlagen erfolgen sollte.

Ganz abwegig ist das mit dem Mehrfrontenkrieg also nicht.

http://www.reuters.com/article/2012/08/17/us-lebanon-israel-hezbollah-idUSBRE87G0LF20120817

http://www.presstv.ir/detail/2012/08/17/256784/hezbollah-warns-israel-against-new-war/#.UC67OqCgmuI

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/08/201281717556151270.html

Man kann es der Menschheit doch nur wünschen, dass solch kriminelles Volk wie das israelische endlich einmal für seine Verbrechen so bestraft wird, dass es danach NIE WIEDER auf dumme Gedanken kommt.
Das jüdische Herrenmenschentum soll nach dem anstehenden Krieg NIE WIEDER eine Chance zur Wiederauferstehung bekommen.

[Widder58]

Du hast also aus den Karten gelesen, dass Iran 3 000 000 Barrel Öl eibfach so an Hormuz vorbei transportiert?
Einfach toll, deine Kartenleserei.

Ich brauche keine Karten zu lesen, um zu wissen, dass es von den iranischen Ölförderanlagen, die AUSSCHLIESSLICH im westlichen Teil des persischen Golfs nahe irakischer und kuwaitischer Grenze liegen, keine Pipilines zu Bandar Abbas existieren.

http://www.fas.org/nuke/guide/iran/facility/bushehr_area_3.gif

Bei Sperre von Hormuz würde Iran also von jetzt auf sofort 85% der seiner Staatseinnahmen verlieren.
Du kannst Dich auch noch so heftig trollen, aber 3 000 000 Barrel Öl an Hormuz vorbei kannst auch Du nicht transportieren.
Lass Dir bessere Witze einfallen.:sark:


Das ist der erste und einzige vernünftige Satz, den Du bislang geschrieben hast.
Erspare Dir die Diskussion mit jemanden, der mit Fakten kommt und nicht mit Bla Bla wie Deinereiner.

Mach's gut! :D

Du begreifst eh nichts, also lassen wirs dabei.
Noch was zum nachdenken.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/iran-sanktionen-verladen-und-umschifft-1.987654
1. Wo keine iranischen Tanker fahren, fahren auch keine anderen.
2. Wozu hat Bandar Abbas die modernste Raffenerie des Iran.
3. Wer sind die Partnerländer des Iran.
4. Welche Bedeutung hat der Ölexport während eines Krieges in der Region
5. Wer zieht den Kürzeren während eines Krieges in sachen Ölexport
6. Ende der Diskussion

[Widder58]

Das israelische Terrorregime hört nicht auf, gegen den FRIEDLIEBENDEN Iran zu hetzen, einen Staat, der seit über 200 Jahren kein andres Land angegriffen hat.
Israel hat seit seinem Bestehen keine Gelegenheit ausgelassen, SÄMTLICHE seiner Nachbarn mehrfach zu überfallen und mit schrecklichen Blutorgien gegen die Zivilbevölkerung, also unschuldige Kinder und Frauen, zu überziehen.

Israeli-controlled businesses direct US foreign policy
An analyst says the Israeli-controlled banks, corporations and arms dealers determine the United States foreign policy, Press TV reports.
http://www.presstv.ir/detail/2012/08/18/256933/israel-drives-us-foreign-policy-analyst/#.UDAJ_qOnJh4

Wann nimmt das jüdische Volk endlich den entscheidenden Schritt, um in den Kreis ZIVILISIERTER Nationen aufgenommen zu werden?

Für Fakten dieser Art ist Gianna-Soshana nicht zugänglich.

[Springpfuhl]

Du begreifst eh nichts, also lassen wirs dabei.
3 000 000 Barrell Öl einfach so an Hormuz vorbei? :sark:
Da bist Du in der Tat der einzige, der es begreift.:sark:

[Widder58]

3 000 000 Barrell Öl einfach so an Hormuz vorbei? :sark:
Da bist Du in der Tat der einzige, der es begreift.:sark:

Womit klar wird, dass Du tatsächlich nichts begreifst...seis drum. Ich und auch der Iran können damit leben. Siehe oben.

[Springpfuhl]

Der "Kartenleser" Widder meint, Iran könne bei Sperre von Hormuz binnen weniger Stunden von seinen Ölförderanlagen, die ausschliesslich im WESTLICHEN Teil des persischen Golfs nahe irakischer und kuwaitischer Grenze liegen, einfach so einen Pipline nach Bandar Abbas verlegen, um sein Öl an der Strasse von Hormuz vorbei zu transportieren. Muhahahaha.

http://www.fas.org/nuke/guide/iran/facility/bushehr_area_3.gif

Ist doch köstlich, was der Kartenleser Widder58 alles behauptet, oder nicht?:sark::sark::sark:

[Widder58]

Der "Kartenleser" Widder meint, Iran könne bei Sperre von Hormuz binnen weniger Stunden von seinen Ölförderanlagen, die ausschliesslich im WESTLICHEN Teil des persischen Golfs nahe irakischer und kuwaitischer Grenze liegen, einfach so einen Pipline nach Bandar Abbas verlegen, um sein Öl an der Strasse von Hormuz vorbei zu transportieren. Muhahahaha.

http://www.fas.org/nuke/guide/iran/facility/bushehr_area_3.gif

Ist doch köstlich, was der Kartenleser Widder58 alles behauptet, oder nicht?:sark::sark::sark:

Hältst Du andere für blöde und meinst, die können dem Strang nicht folgen- weil Du meist alles immer wiederholen zu müssen. Die haben im Vergleich zu Dir, begriffen, worum es geht. Was Dein Link damit zu tun haben soll bleibt dabei auch Dein Geheimnis.

[Headroom]

Wenn wir von den Arabern sprechen, sollten wir auch wissen ob wir die Regierungen/Diktatoren meinen oder das arabische Volk. Dort entscheiden nur eine Handvoll gekaufte Scheichs... nicht das Volk.
Auch nicht anders als bei uns. Wie wir momentan sehen, ist die Revolutionsbereitschaft in der Gegend aber um einiges höher. Aus einem Israel-freundlichem Regime kann im Handumdrehen ein -feindliches werden.

[Buella]

Das israelische Terrorregime hört nicht auf, gegen den FRIEDLIEBENDEN Iran zu hetzen, einen Staat, der seit über 200 Jahren kein andres Land angegriffen hat.
Israel hat seit seinem Bestehen keine Gelegenheit ausgelassen, SÄMTLICHE seiner Nachbarn mehrfach zu überfallen und mit schrecklichen Blutorgien gegen die Zivilbevölkerung, also unschuldige Kinder und Frauen, zu überziehen.

Israeli-controlled businesses direct US foreign policy
An analyst says the Israeli-controlled banks, corporations and arms dealers determine the United States foreign policy, Press TV reports.
http://www.presstv.ir/detail/2012/08/18/256933/israel-drives-us-foreign-policy-analyst/#.UDAJ_qOnJh4

Wann nimmt das jüdische Volk endlich den entscheidenden Schritt, um in den Kreis ZIVILISIERTER Nationen aufgenommen zu werden?

Den Israelis sollte klar sein, was das ist, was das zionistische Regime evtl. vor hat:



Krieg gegen Iran wäre "völkerrechtswidriger Angriff" (http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1841950/)

Nahostexperte Michael Lüders über die Angriffspläne Israels auf iranische Atomanlagen
Michael Lüders im Gespräch mit Christine Heuer

Israel plant, die Atomanlagen im Iran zu zerstören. Die USA mahnen zur Zurückhaltung. Die reine Mutmaßung, der Iran könne Atombomben entwickeln, reiche als Grund für einen solchen völkerrechtswidrigen Angriff nicht aus, kritisiert auch der Nahostexperte Michael Lüders und befürchtet verheerende Folgen.

...

Lüders:

Und das, was wirklich besorgniserregend ist, ist doch eigentlich Folgendes: Es wird nur noch diskutiert über die Frage, wer wann unter welchen Bedingungen angreifen könnte, es wird überhaupt nicht die Frage erörtert, mit welchem Rechtsgrund, mit welcher Begründung will man eigentlich einen Krieg gegen den Iran, der auf jeden Fall ein völkerrechtswidriger Angriff wäre, legitimieren. Und welche Folgen hätte ein solcher Krieg - nämlich verheerende. Darüber wird in der Öffentlichkeit so gut wie gar nicht diskutiert. Es geht im Grunde genommen eher um die Taktik, aber nicht um das Grundsätzliche.

...

Lüders:

Es gibt keinerlei wie auch immer gearteten Vorwand, den Iran anzugreifen. Der Terminus technicus in diesem Zusammenhang heißt ja Präventivkrieg. Die Israelis würden sich im Zweifel auf Gefahr im Verzug berufen und sagen, wir mussten heute handeln, weil es morgen zu spät gewesen wäre. Aber ein Präventivkrieg ist juristisch eng gefasst und nur dann zulässig, wenn ein Angriff der Gegenseite unmittelbar bevorsteht. Unter dieser Prämisse hätte der Iran mehr Grund und Anlass, Israel anzugreifen als umgekehrt. Die Mutmaßung, dass der Iran Atombomben entwickeln könnte, obwohl die Faktenlage nach allem, was wir wissen, dagegen steht, reicht nicht aus, um den Iran angreifen zu können und das Recht auf seiner Seite zu haben.

...

Das Interview im Audio-Format (http://www.dradio.de/aodflash/player.php?station=1&broadcast=196841&datum=20120817&playtime=1345175082&fileid=7eadb1ae&sendung=57967&beitrag=1841950&/)!

[Dragus]

Das wundert mich. Die gehören beide dem Asiatischen Bund an und China hat dem Iran schon den Rücken gestärkt. Warum sollte China dem Iran drohen?China hat dem Iran bereits mit ernsthaften Konsequenzen gedroht, falls der Iran den persischen Golf blockiert. Und warum er das tut? Das ist im Grund eine einfache Angelegenheit. China erwartet von seinen Verbündeten, das es seine Interessen respektiert. Die Blockade des persischen Golfes ist eine eklatante Verletzung der Interessen Chinas und vieler anderer Mitglieder des asiatischen Bundes.

[...]Der Iran wird China nicht in die Familienjuwelen treten. warum auch. Aber alles, was sich aus dem konflikt Israel/Iran entwickelt, wird m.E. nach China immer hinter den Iran bringen!Wenn der Iran chinesische Interessen respektiert, wird China iranische Interessen respektieren. Eine Hand wäscht die andere. In welche Richtung es geht, wird davon ab hängen, ob die Iraner die chinesische Ölversorgung sabotieren. China bezieht von den arabischen Golfstaaten nämlich ebenso Öl wie vom Iran und du kannst mir glauben, die lassen sich nicht auf der Nase rum tanzen und sich ihr Wirtschaftswachstum vom Iran ruinieren. Darüber hinaus ist die EU der Größte Handelspartner Chinas. Bei den ganzen dicken Sprüchen um Militärbündnisse vergessen viele doch all zu schnell, das die Großmächte allesamt daran interessiert sind, das die Handelswege offen bleiben. Die Basis der wachsenden chinesischen Macht ist ihre laufende Wirtschaft und diese an zu greifen, erwartet man ganz bestimmt nicht von einem "Verbündeten", auch wenn das bei muslimischen Staaten Tradition ist, ihren Verbündeten in den Rücken zu fallen.

[Dragus]

[COLOR="#4B0082"]Du belegst damit nur, dass Du im Grunde keine Ahnung hast.

Der Iranische Ölhafen Bandar Abbas kann durchaus genutzt werden, während die Straße von Hormus teilblockiert wird. Natürlich wäre dieser Hafen ebenfalls Angriffsziel - was zur Folge hätte das auch der Ölhafen Fujeira in den VAR , an der die neue Pipiline endet, in Schutt und Asche gelegt würde. Dann ginge aus dem Golf über Monate gar nichts mehr. Zudem hat der Iran außerhalb der Straße von Hormus noch rund 1000 Kilometer Küste mit einigen Häfen.
Selbstverständlich wäre eine Blockade iranischen Öls möglich, aber die Blockade des Golföls würde wesentlich schwerer wiegen. Der Iran kann 6 Monate auf Öltransporte verzichten, die Welt nicht. Vielleicht schnallst Du langsam, dass der Iran bei einer Eskalation am wesentlich längeren Hebel sitzt.
Ach weist, lass den Iran den persischen Golf blockieren, dann mache ich eine Flasche Sekt auf und Trinke auf den endgültigen Untergang Persiens. Champanger ist mir das, was der Islamismus von der alten Hochkultur übrig gelassen hat, nicht wert.

[Springpfuhl]

Hältst Du andere für blöde und meinst, die können dem Strang nicht folgen- weil Du meist alles immer wiederholen zu müssen. Die haben im Vergleich zu Dir, begriffen, worum es geht. Was Dein Link damit zu tun haben soll bleibt dabei auch Dein Geheimnis.

Blöde ist eher, wer meint, Iran könne 3 000 000 Barrel Öl pro Tag (!!!) von iranisch-irakischer Grenze, wo die iranischen Ölförderanlagen liegen, zum 700 Kilometer entfernten Bandar Abbas einfach so transportieren. Wie denn? In Reisekoffern oder in Aldi-Tüten?? Lmao:sark::sark::sark: ..... Selbst dann wenn der Iran genug Aldi-Tüten organisieren sollte, ginge auch vom Bandar Abbas aus der Weg NUR über die Strasse von Hormuz. Deine Witze sind zwar lustig, aber mehr auch nicht.:sark:

[Dragus]

Soweit okay, nur dass die USA, mit dem weltweit größten Öl-Bedarf von ca. 914 Mill.-Tonnen pro Jahr, gegenwärtig noch rd. 60% aus anderen Ländern (Kanada 16,1%, Mexiko 12,2%, Venezuela 11,1% und Nahost rd. 20%) importieren - allerdings mit fallender Tendenz!
Der Anteil der ÖL-Importe aus Nahost - Saudi Arabien, Kuwait, Irak - mit ca. 20% beträgt danach immerhin noch über 180* 110 Mill.-Tonnen pro Jahr
....das entspricht über fast 3/4* 40% des Gesamtbedarf's von China oder Japan!

* nachträglich korrigiert!
Danke für die exakten Zahlen. Ich gehe mal davon aus, du hast korrekt recherchiert. Das die USA sich unabhängiger von Öl aus den nahen Osten machen wollen, hat mit dem Scheitern ihrer Politik dort zu tun. Sie gehen bereits heute davon aus, das die Region unbeherrschbar werden könnte und setzen verstärkt auf Kanada, Alaska und Bioalkohol. Dazu kommen die langen Transportwege, die arabisches Öl ohnehin teurer für Amerika machen.
Bezüglich des Gesamtverbrauchs fossiler Energieträger hat China die USA als größten Verbraucher bereits eingeholt. Sie decken ihn vor allem über Raubbau an ihren Kohlelagerstätten. Aus diesem Grund hat China ein wachsendes Interesse an stabilen Versorgern mit Rohstoffen und wie bereits gesagt, Iran ist so lange ein Verbündeter, wie es die chinesischen Interessen respektiert.

[Springpfuhl]

Was Dein Link damit zu tun haben soll bleibt dabei auch Dein Geheimnis

http://www.fas.org/nuke/guide/iran/facility/bushehr_area_3.gif

Mein Link straft Dich lügen, er zeigt nämlich plastisch, wie weit der Abstand von den iranischen Ölförderanlagen an der kuwaitisch-irakischen Grenze am westlichsten Teil des persischen Golfs bis zum Bandar Abbas ist. Wie soll Iran denn sein Öl über 700 Kilometer nach Bandar Abbas transportieren?? Es gibt doch keinen Pipeline dort. Ruf doch bitte bei Lidl an, vielleicht schickt es seine grossen Tüten in den Iran, um 3 000 000 Barrel Öl täglich zu transportieren. Muhahahaha :sark::sark::sark:

[Dragus]

Die Sperrung von Hormuz ist die Samson Option der Iraner, wenn ihr uns platt macht nehmen wir euch mit...
Ja, die Samson Option spielten schon einige islamischen Despoten der Neuzeit. Man bombardiert wild Nachbarstaaten, macht seine eigenen Ölquellen platt, entlässt sämtliche Häftlinge und Schwerverbrecher aus den Gefängnissen während die Verwandten ersten Grades die Dollar Reserven der Notenbank mit Koffern ins Ausland tragen usw.

Da muss man wirklich Angst haben, falls man aufgrund des Schicksals das Pech hatte, in einem dieser Staaten geboren worden zu sein.

[Widder58]

Ach weist, lass den Iran den persischen Golf blockieren, dann mache ich eine Flasche Sekt auf und Trinke auf den endgültigen Untergang Persiens. Champanger ist mir das, was der Islamismus von der alten Hochkultur übrig gelassen hat, nicht wert.

Blödsinn. Die Amis haben seit 45 keinen Krieg wirklich gewonnen. Die maßlose Überschätzung des Westens ist inzwischen einfach nur noch lachhaft.

[Widder58]

Blöde ist eher, wer meint, Iran könne 3 000 000 Barrel Öl pro Tag (!!!) von iranisch-irakischer Grenze, wo die iranischen Ölförderanlagen liegen, zum 700 Kilometer entfernten Bandar Abbas einfach so transportieren. Wie denn? In Reisekoffern oder in Aldi-Tüten?? Lmao:sark::sark::sark: ..... Selbst dann wenn der Iran genug Aldi-Tüten organisieren sollte, ginge auch vom Bandar Abbas aus der Weg NUR über die Strasse von Hormuz. Deine Witze sind zwar lustig, aber mehr auch nicht.:sark:

Ergo hältst Du die Foristen tatsächlich für blöde, weil Du ständig den selben Sülz lieferst ohne meine Beiträge überhaupt verstanden zu haben. Typisch weibliche Eigenschaft. Daran scheitern letztlich auch Ehen. Klugscheißerei und Begriffsstutzigkeit passen schlecht zusammen, Madame.
Vielleicht zeigst Du mal den beitrag in dem ich behaupte, dass iranisches Öl per Pipeline nach Bandar Abbas gelangt - und erklärst nebenbei, wozu dort die modernste Raffinerie des Iran steht.

[Gawen]

Blödsinn. Die Amis haben seit 45 keinen Krieg wirklich gewonnen. Die maßlose Überschätzung des Westens ist inzwischen einfach nur noch lachhaft.

Selbst 45 haben die Russen gewonnen. Ohne die wäre die Landung in der Normandie ein Gemetzel geworden, hätten die Russen nicht genügend deutsche Kräfte im Osten gebunden.

[Widder58]

http://www.fas.org/nuke/guide/iran/facility/bushehr_area_3.gif

Mein Link straft Dich lügen, er zeigt nämlich plastisch, wie weit der Abstand von den iranischen Ölförderanlagen an der kuwaitisch-irakischen Grenze am westlichsten Teil des persischen Golfs bis zum Bandar Abbas ist. Wie soll Iran denn sein Öl über 700 Kilometer nach Bandar Abbas transportieren?? Es gibt doch keinen Pipeline dort. Ruf doch bitte bei Lidl an, vielleicht schickt es seine grossen Tüten in den Iran, um 3 000 000 Barrel Öl täglich zu transportieren. Muhahahaha :sark::sark::sark:

Dein Link zeigt die Nuklearanlage von Bushehr und keinerlei Ölanlagen. Dein Gesülze indes ist umso peinlicher.

Noch mal für Dich zum mitschreiben, Dummerle: Es ist im Falle einer Eskalation völlig unerheblich, ob iranische Tanker die Straße passieren können, weil dann kein Öltanker die Straße passieren wird. Der Iran kann ein halbes Jahr darauf verzichten- die Welt nicht. Der Iran kann indes die eingeschränkten Geschäfte über Bandar Abbas möglicherweise aufrechterhalten, natürlich nur dann, wenn der Hafen kein Angriffsziel wird. Wird er es ist auch die Pipeline nach Fujeira Schrott, dann gibt es keine Möglichkeit, für keinen Golfstaat, das Öl zu transportieren - was dem Iran weit weniger schadet als der Weltwirtschaft.

Ich mach mir keine Hoffnungen, das Du das begriffen hast. Ich habe nie behauptet, dass 3 Mio Barrel Öl über Bandar Abbas abgewickelt werden. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich habe lediglich gesagt, dass der größte iranische Hafen außerhalb der Fahrinne liegt. Da Du aber keine Karten lesen kannst, wie sich an Deinem Link zeigt, muss es nicht verwundern, wenn Dir das zu hoch ist.

[Quo vadis]

Ach weist, lass den Iran den persischen Golf blockieren, dann mache ich eine Flasche Sekt auf und Trinke auf den endgültigen Untergang Persiens. Champanger ist mir das, was der Islamismus von der alten Hochkultur übrig gelassen hat, nicht wert.

Ja genau, trinke du Drops auf die Saudis, denn die haben dann ja überhaupt keinerlei Bremsung mehr bei ihrem global Islam Export, der Westen ist da ja eh schon Spediteur.

[Headroom]

Lesenswerte, rationale Einschätzung. Dieser Lüders muss ein Antisemit sein.

[Dragus]

Blödsinn. Die Amis haben seit 45 keinen Krieg wirklich gewonnen. Die maßlose Überschätzung des Westens ist inzwischen einfach nur noch lachhaft.
Verglichen mit der Selbstüberschätzung der islamistisch Verblödeten . . . will der Iran gerade wieder die Welt unter gehen lassen, falls der Zwergstaat Israel ihn konventionell an greift? :appl:

[Quo vadis]

Lesenswerte, rationale Einschätzung. Dieser Lüders muss ein Antisemit sein.

Lüders wird öffentlich schon kaltgestellt, er hat in einer Talksendung klar jede Intervention in Syrien scharf verurteilt und weiß auch um die Intention der Rebellen.

[Springpfuhl]

Dein Link zeigt die Nuklearanlage von Bushehr und keinerlei Ölanlagen. Dein Gesülze indes ist umso peinlicher.



http://www.fas.org/nuke/guide/iran/facility/bushehr_area_3.gif

Mein Link zeigt vor allem eines: den Abstand zwisch dem westlichsten Teil des persischen Golfs, wo die Öl-Förderanlangen Irans liegen und Bandar Abbas (mindestens 700 Kilometer Entfernung). Kauf Dir eine neue Brille und ganz viele Aldi-tüten, die Du dem Iran schenken kannst, sozusagen an Hormuz vorbei. Muhahahaha.

[Quo vadis]

Verglichen mit der Selbstüberschätzung der islamistisch Verblödeten . . . will der Iran gerade wieder die Welt unter gehen lassen, falls der Zwergstaat Israel ihn konventionell an greift? :appl:

Niemand lädt Israel zu einer aggressiven Handlung ein, wenn es dies dennoch tut, ist die Fanbase der Judenjünger aber abgesichert wie man sieht.

[Dragus]

Selbst 45 haben die Russen gewonnen. Ohne die wäre die Landung in der Normandie ein Gemetzel geworden, hätten die Russen nicht genügend deutsche Kräfte im Osten gebunden.Die Angloamerikaner waren mit Hitler als Oberbefehlshaber der Wehrmacht vollauf zufrieden.

[Dragus]

Ja genau, trinke du Drops auf die Saudis, denn die haben dann ja überhaupt keinerlei Bremsung mehr bei ihrem global Islam Export, der Westen ist da ja eh schon Spediteur.Wenn die Saudis unter gehen, mache ich den Champagner auf. :D

[Quo vadis]

Die Angloamerikaner waren mit Hitler als Oberbefehlshaber der Wehrmacht vollauf zufrieden.

Ja klar, daher auch der englische Sprengstoff/Zünder für Stauffenberg....:haha:

[Springpfuhl]

Ergo hältst Du die Foristen tatsächlich für blöde
Nö. Ich denke, jetzt weiss auch der Ahungsloseste, dass bei Sperre von Hormuz vor allem Iran den grössten Schaden erleiden würde, da 85% seiner Staatseinnahmen sofort wegbrechen würden. Das iranische Öl wird AUSSCHIESSLICH über Hormuz transportiert. Vergiss die Lidl-Tüten.

[Dragus]

Niemand lädt Israel zu einer aggressiven Handlung ein, wenn es dies dennoch tut, ist die Fanbase der Judenjünger aber abgesichert wie man sieht.Kannst du das mal allgemeinverständlich formulieren?

[Quo vadis]

Wenn die Saudis unter gehen, mache ich den Champagner auf. :D

Vom Untergang ist Saudi Arabien leider weit weg, ich unterstütze aber alles, was dieses Königshaus in die Wüste schickt.

[Dragus]

Ja klar, daher auch der englische Sprengstoff/Zünder für Stauffenberg....:haha:Du machst das an der Herkunft des Zünders fest, ich mache es am Ausgang des Krieges fest.

[Quo vadis]

Kannst du das mal allgemeinverständlich formulieren?

OK, wenn Israel Kriege anfängt, tanzen immer noch genug Gesinnungsjuden mit ums goldene Kalb. Klarer jetzt?

[Quo vadis]

Du machst das an der Herkunft des Zünders fest, ich mache es am Ausgang des Krieges fest.

Ich mache es an deiner Aussage fest, die ja wohl widerlegt ist.

[Dragus]

Vom Untergang ist Saudi Arabien leider weit weg, ich unterstütze aber alles, was dieses Königshaus in die Wüste schickt.Leider. Es gab bereits einen republikanischen Präsidentschaftskandidaten, der mit nuklearer Vergeltung gegen Mekka drohte, sollten Djihadisten es doch mal schaffen eine Nuklearwaffe in den USA zu zünden. Da ich nicht an Verschwörungen glaube, sondern daran das die USA alttestamentarisch agieren, falls man ihnen in die Weichteile tritt, kann es dazu durchaus noch kommen. Man sollte wirklich niemals seine Feinde unterschätzen. Das macht zwar Spaß, ihnen Dummheit an zu hängen, tu ich auch mitunter um mich zu amüsieren, kann aber gefährlich nach hinten los gehen. Es gibt derzeit drei Großmächte, denen ich zutraue, einen Anschlag mit Massenvernichtungswaffen durch einen umfassenden Nuklearschlag zu vergelten. Das sind die USA, China und Russland - und sie werden sich dabei nicht gegenseitig blockieren, denn sie alle wissen um die Strategie der Djihadisten und das man das Übel eines Tages an der Wurzel wird ausrotten müssen, wenn man es nicht bald unter Kontrolle bekommt.

[Dragus]

Ich mache es an deiner Aussage fest, die ja wohl widerlegt ist.Ah, wäre es also ein Deutscher Zünder gewesen, wäre die Deutsche Regierung gegen Hitler gewesen? Weist, das ist mir etwas zu kurz gedacht.

[Dragus]

OK, wenn Israel Kriege anfängt, tanzen immer noch genug Gesinnungsjuden mit ums goldene Kalb. Klarer jetzt?Ich glaube, ich habe es etwas besser verstanden. Aber wo widerspricht das meiner Annahme, das der Iran im Falle eines israelischen Angriffes nicht die westliche Welt mit in den Untergang ziehen kann, dies also eine Selbstüberschätzung dar stellt?

[HansMaier.]

Ach, die werden also auch von einer "unsichtbaren Regierung" regiert?

Mensch haihunter, die sind doch gar nicht unsichtbar.
Man erkennt sie an ihren Nasen...
MfG
H.Maier

[Aragorn]

China hat dem Iran bereits mit ernsthaften Konsequenzen gedroht, falls der Iran den persischen Golf blockiert. Verständlich. Der IRAN wäre verrückt das zu machen, weil er sich - auch ohne China - nur Feinde machen würde. Und diesma mit einem echten Grund.

Wenn der Iran chinesische Interessen respektiert, wird China iranische Interessen respektieren. Eine Hand wäscht die andere. In welche Richtung es geht, wird davon ab hängen, ob die Iraner die chinesische Ölversorgung sabotieren. China bezieht von den arabischen Golfstaaten nämlich ebenso Öl wie vom Iran und du kannst mir glauben, die lassen sich nicht auf der Nase rum tanzen und sich ihr Wirtschaftswachstum vom Iran ruinieren. Darüber hinaus ist die EU der Größte Handelspartner Chinas. Bei den ganzen dicken Sprüchen um Militärbündnisse vergessen viele doch all zu schnell, das die Großmächte allesamt daran interessiert sind, das die Handelswege offen bleiben. Die Basis der wachsenden chinesischen Macht ist ihre laufende Wirtschaft und diese an zu greifen, erwartet man ganz bestimmt nicht von einem "Verbündeten", auch wenn das bei muslimischen Staaten Tradition ist, ihren Verbündeten in den Rücken zu fallen.Interessante Theorie. Wir lassen uns überraschen, weil der Knall kommt, da es m.E. nach so konzipiert ist. Nur wird es den Konzipierenden mitten in die Fräse hauen, denke ich.;) Hoffe ich!

[Quo vadis]

Ah, wäre es also ein Deutscher Zünder gewesen, wäre die Deutsche Regierung gegen Hitler gewesen? Weist, das ist mir etwas zu kurz gedacht.

Ich bezog mich auf deine Aussage, dass Hitler für die Angloamerikaner der "beste" Kriegsherr gewesen sei. Nun, wenn man sogar die Mittel zu dessen Beseitigung liefert, kann da ja was nicht stimmen an deiner Aussage.

[Springpfuhl]

Quelle (http://www.spiegel.de/politik/ausland/angriffsplaene-israel-geht-von-30-tagen-krieg-gegen-iran-aus-a-850217.html)

Entschuldigt, dass ich diese Meldung nicht in den bestehenden Thread eingestellt habe, aber ich hielt sie für so brisant, dass sie einen Platz zwischen den Themen des Tages haben müsste. Sonst kann sie ja einfach verschoben werden.

Ein Israel-Kenner hat vor ein paar Tagen eingeschätzt, dass Netanjahu mit solchen Meldungen nur eines bezweckt, nämlich das Thema Iran im internationalen Gedächtnis und immer auf der Tagesordnung zu halten, und des Weiteren den Druck gerade auf die Europäer zu erhöhen, immer schärfere Sanktionen gegen den Iran zu verhängen. Die Drohungen mit dem Krieg sind also kalkuliertes Geschwätz, auch um den Iran zu provozieren. Im Grunde genommen, hat das iranische Atomprogramm schon Früchte getragen, bevor die Iraner ihre erste A-Bombe fertig gebaut haben: die Angst vor dem atomar bewaffneten Iran hindert Israel schon heute an weiteren Kriegen und Abenteuern.

[Springpfuhl]

500 Tote ? Wenn der Iran sich wirklich mit allen Mitteln gegen den Aggressor verteidigen will, halte ich das aber für extrem positiv eingeschätzt. Oder was bitte möchte Israel auf den Iran abwerfen, dass kaum Gegenwehr zu erwarten ist?
Aber ansonsten ein unglaublicher Vorgang, falls es wirklich so kommen sollte.

Wie viele Tote sollte Netanjahu vorhersagen, damit sein Volk nicht schon vorher durchdreht?
Iranische Quellen sprechen von mindestens einer Million toten Israels und mindestens genauso vielen Flüchtlingen.
Tel Aviv wird es nach einem Raketenangriff Irans nicht mehr geben.
Sollte Israel Atomwaffen einsetzen, wird iran mit B- und C-Waffen antworten.

[Springpfuhl]

[URL="http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/griechenland-will-sich-beim-sparen-mehr-zeit-lassen-a-850097.html"]

Hat Israel genügend Bomben und Sprit für den Krieg. Vermutlich müssten die USA Israel raushauen.

Egal was Israel macht, wird Iran in erster Linie und vor allem die US-Basen um sich herum angreifen.
Iran hat nicht Unrecht, wenn er hinter allem, was Israel anstellt, die USA vermutet.

[SAMURAI]

Egal was Israel macht, wird Iran in erster Linie und vor allem die US-Basen um sich herum angreifen.
Iran hat nicht Unrecht, wenn er hinter allem, was Israel anstellt, die USA vermutet.

Israel ist ein vorgeschobenener Stützpunkt der USA. Natürlich völlig autonom - ein Stachel im Fleisch des Islams.

Mögen die Imame und Mullas stantepede zur Hölle fahren, genau so wie Popen und Rabbis.

[Springpfuhl]

Israel ist ein vorgeschobenener Stützpunkt der USA. Natürlich völlig autonom - ein Stachel im Fleisch des Islams.
Ein Stachel im Fleisch der Araber ja, so wie der Islam ein Dorn im Fleisch der Araber ist. Warum sollte Israel gegen Islam sein? Araber sind ja gerade Dank des Islams so dumm und primitiv geblieben. Israel ist also sehr froh darüber! Israel hat nichts gegen Islam, auch nicht gegen den in Deutschland. Was könnte den Juden Besseres passieren, als dass Islam Europa erobert und zerstört??

[Nachbar]

Nachbar6768

Israel ist ein vorgeschobenener Stützpunkt der USA.
Natürlich völlig autonom - ein Stachel im Fleisch des Islams.
Mögen die Imame und Mullas stantepede zur Hölle fahren, genau so wie Popen und Rabbis.

Endlich was Gutes von dir ;)
Machte man aus Judaisten und Islamisten sowie Christianisten wieder Menschen, so gäbe es diesen Scheiss nicht, diesen Dreck, hinter dem sie herlaufen und Nichtbeteiligte gefährden sowie killen;
Der Rattenfänger von Hameln zeigt es sehr deutlich ...

[Quo vadis]

Israel ist ein vorgeschobenener Stützpunkt der USA. Natürlich völlig autonom - ein Stachel im Fleisch des Islams.

Mögen die Imame und Mullas stantepede zur Hölle fahren, genau so wie Popen und Rabbis.

Der Stachel segnet gerne riesige, westliche Rüstungsdeals mit Saudi Arabien ab. :haha:

[SAMURAI]

Ein Stachel im Fleisch der Araber ja, so wie der Islam ein Dorn im Fleisch der Araber ist. Warum sollte Israel gegen Islam sein? Araber sind ja gerade Dank des Islams so dumm und primitiv geblieben. Israel ist also sehr froh darüber! Israel hat nichts gegen Islam, auch nicht gegen den in Deutschland. Was könnte den Juden Besseres passieren, als dass Islam Europa erobert und zerstört??

Das ist schon Unsinn was DU im letzten Satz sagst. Deutschland ist immerhin eine wichtige Geldquelle und der Handelszugang nach Europa.

[SAMURAI]

Der Stachel segnet gerne riesige, westliche Rüstungsdeals mit Saudi Arabien ab. :haha:

Solange die Rohre auf Rechtgläubige zeigen soll esd mir Recht sein.

[Quo vadis]

Solange die Rohre auf Rechtgläubige zeigen soll esd mir Recht sein.

Du weißt selber, dass deine Ansichten reiner Blödsinn sind. Israel ist der einzige Grund, warum die Saudis für den westen sakrosankt und unantastbar sind. Der Westen muß auch Position pro Rebellen beziehen, weil das schiietische Feindbild ein von der Judenpresse über viele Jahre aufgebautes Feindbild ist. Was in Syrien passiert, wird auch irgendwann über Europa hereinbrechen, auf eine Berichterstattung in den msm wird dann keinerlei Wert mehr gelegt- mittendrin statt nur dabei. Tschüss verhaßtes Christentum.

[Springpfuhl]

Das ist schon Unsinn was DU im letzten Satz sagst. Deutschland ist immerhin eine wichtige Geldquelle und der Handelszugang nach Europa. Die Zerstörung bezog sich auf unsere Kultur, Rasse und Identität. Und das würde zweifellos jedem Juden gut gefallen. Die Geldquelle Deutschland würde erst dann für Israel verschlossen werden, wenn das genaue Gegenteil in Deutschland passieren würde, nämlich wenn es eine politische Umwälzung geben würde, die unsere Kultur, Rasse und Identität verteidigt. Insofern war das kein Unsinn, was Du in meinem letzten Satz gelesen hast, sondern die reine Wahrheit.

[Shahirrim]

Ein Stachel im Fleisch der Araber ja, so wie der Islam ein Dorn im Fleisch der Araber ist. Warum sollte Israel gegen Islam sein? Araber sind ja gerade Dank des Islams so dumm und primitiv geblieben. Israel ist also sehr froh darüber! Israel hat nichts gegen Islam, auch nicht gegen den in Deutschland. Was könnte den Juden Besseres passieren, als dass Islam Europa erobert und zerstört??
:top:
So habe ich das noch nie betrachtet. Sehr interessanter Gedanke! Das erklärt ja eine Menge!

[Dragus]

Ich bezog mich auf deine Aussage, dass Hitler für die Angloamerikaner der "beste" Kriegsherr gewesen sei. Nun, wenn man sogar die Mittel zu dessen Beseitigung liefert, kann da ja was nicht stimmen an deiner Aussage.Bezüglich 3.Reich kennst du dich sicher besser aus als ich. Ende 44, Anfang 45 soll die Führung der Wehrmacht ausgelotet haben, ob man bei einem Militärputsch gegen Hitler bessere Konditionen bezüglich der anstehenden Kapitulationsverhandlungen bekommen würde. Die Briten lehnten das ab, da sie Hitlers Strategie, vor allem die "halten bis auf den letzten Mann" Befehle an der Ostfront geradezu als Garant dafür betrachteten, eine bedingungslose Kapitulation erzielen zu können. Unter einer anderen Führung traute man der Wehrmacht wohl mehr zu. Kann natürlich sein, das es sich bei den Berichten um Propaganda handelte, ich habe es nicht weiter überprüft, ist hier wohl aber auch Themen fremd. Möglicherweise gab es bei den Angloamerikanern auch verschiedene Positionen.

Sollte letztlich nur ein Beispiel dafür sein, das militärische Verzweifelungstaten sich nur seltenst auszahlen, wenn es historisch nicht korrekt war, dann unabsichtlich.

[SAMURAI]

Du weißt selber, dass deine Ansichten reiner Blödsinn sind. Israel ist der einzige Grund, warum die Saudis für den westen sakrosankt und unantastbar sind. Der Westen muß auch Position pro Rebellen beziehen, weil das schiietische Feindbild ein von der Judenpresse über viele Jahre aufgebautes Feindbild ist. Was in Syrien passiert, wird auch irgendwann über Europa hereinbrechen, auf eine Berichterstattung in den msm wird dann keinerlei Wert mehr gelegt- mittendrin statt nur dabei. Tschüss verhaßtes Christentum.

In Wirklichkeit sind mir die Rechtgläubig scheissegal. Nur aus Deutschland würde ich sie gene weghaben. Leider ist das eine Illusion.

[Dragus]

Das ist schon Unsinn was DU im letzten Satz sagst. Deutschland ist immerhin eine wichtige Geldquelle und der Handelszugang nach Europa.
Es gibt in Israel eine antieuropäische Strömung, so wie es in Europa eine Antisemitische gibt. Beide glänzen durch Irrationalismus.

[SAMURAI]

Die Zerstörung bezog sich auf unsere Kultur, Rasse und Identität. Und das würde zweifellos jedem Juden gut gefallen. Die Geldquelle Deutschland würde erst dann für Israel verschlossen werden, wenn das genaue Gegenteil in Deutschland passieren würde, nämlich wenn es eine politische Umwälzung geben würde, die unsere Kultur, Rasse und Identität verteidigt. Insofern war das kein Unsinn, was Du in meinem letzten Satz gelesen hast, sondern die reine Wahrheit.

Ihr nehmt Israel viel zu wichtig.

Israel wäre für Deutschland nur gefährlich wenn es die Existenz verlieren sollte. Sie würden den Rest ihrer A-Bomben ungeniert auf Deutschland abladen um Amageddon zu vollenden.

[Dragus]

Die Zerstörung bezog sich auf unsere Kultur, Rasse und Identität. Und das würde zweifellos jedem Juden gut gefallen. Die Geldquelle Deutschland würde erst dann für Israel verschlossen werden, wenn das genaue Gegenteil in Deutschland passieren würde, nämlich wenn es eine politische Umwälzung geben würde, die unsere Kultur, Rasse und Identität verteidigt. Insofern war das kein Unsinn, was Du in meinem letzten Satz gelesen hast, sondern die reine Wahrheit.
Der Gedanke ist dennoch zu kurz gegriffen, denn ein Europa, dessen militärische Möglichkeiten in die Hände von islamischen Nachfolgestaaten über gehen, würde Israel niemals aufhalten können, das wäre sein sicheres Ende. Die USA könnten nicht durch Gibraltar, die Nato löste sich auf, Nordafrika in der Hand von Islamisten und die verbliebenen "westlichen" Europäer arbeiten für die muslimische Waffenindustrie. Da können sie ihre Atomwaffen gleich in den eigenen Silos zünden.

[Springpfuhl]

Ihr nehmt Israel viel zu wichtig.

Israel wäre für Deutschland nur gefährlich wenn es die Existenz verlieren sollte. Sie würden den Rest ihrer A-Bomben ungeniert auf Deutschland abladen um Amageddon zu vollenden.

Israel wird vor allem durch seine Statthalter und willfährigen Speichellecker in Deutschland für uns gefährlich. Der Zentralrat ist nichts als ein Aufpasser im Dienste Mossads, der alles in Deutschland kontrollieren und korrigieren soll, was nicht im Sinne der Zionisten ist. Des Weiteren sind durch die Bank alle Medien unter der unmittelbaren Kontrolle der Zionisten. Es ist ja sintflutartig, was man in Deutschland alles nicht sagen, ja sogar nicht einmal in seinen Vierwänden denken darf, weil das angeblich antisemitsch wäre. Israel als Staat ist schon böse, weil es uns NUR Böses will.

[akdeniz]

Putin und Erdogan sollen aber dicke Freunde sein.

der gaddafi und berlusconi waren auch dicke Freunde... sogar der gaddafi und sarkozy :))

[SAMURAI]

Israel wird vor allem durch seine Statthalter und willfährigen Speichellecker in Deutschland für uns gefährlich. Der Zentralrat ist nichts als ein Aufpasser im Dienste Mossads, der alles in Deutschland kontrollieren und korrigieren soll, was nicht in seinem Sinne der Zionisten ist. Des Weiteren sind durch die Bank alle Medien unter der unmittelbaren Kontrolle der Zionisten. Es ist ja sintflutartig, was man in Deutschland alles nicht sagen, ja sogar nicht einmal in seinen Vierwänden denken darf, weil das angeblich antisemitsch wäre. Israel als Staat ist schon böse, weil es uns NUR Böses will.

Der ZDJ ist ein Arschlochverein. Nicht mal die Jusden mögen den Funktionärsverein. Israel hasst den ZDJ und benutzt ihn nur als verlängerten Dienstleistungsarm.

[SAMURAI]

der gaddafi und berlusconi waren auch dicke Freunde... sogar der gaddafi und sarkozy :))

Warum wurde nur G. gepfählt ?

Politik ist ein dreckiges Geschäft - besonders diejenigen die sich heftig umarmen rammen sich bald das Messer in den Rücken.

[akdeniz]

Was Du erzählst ist schlicht völlig hirnrissig. Hunderttausend Tote von den USA verursacht entfacht im Westen eine kleine Revolution.

wo bleibt denn diese kleine Revolution... laut Al Jazeera sind im Irak bisher 1.273.378 Tote seit der Irak-Invasion durch die US-Armee :auro:

[Registrierter]

Warum wurde nur G. gepfählt ?

Politik ist ein dreckiges Geschäft - besonders diejenigen die sich heftig umarmen rammen sich bald das Messer in den Rücken.

Gaddafi trug Geheimnisse, mit denen er etliche westliche Regierungschefs zu Fall bringen konnte.
Was glaubst, Du, warum man keinen öffentlichen Prozess seines Sohnes haben will?

Allein der Unsinn, dass Gaddafi Drahtzieher von Lockerbie gewesen sein soll.
Jeder, der einen klaren Verstand besitzt, weiss, dass hier der englische Geheimdienst mindestens knietief involviert war.

[akdeniz]

Dazu gehört dann auch der Krieg in Europa gegen das Judentum. Ich drücke dem Iran jedenfalls ganz fest die Daumen.

das nächste Avatarbild von mir wird der Ahmadinejad sein :))

Auch wenn er nicht regnet... donnern kann er :D

[Geronimo]

Woher kommt eigentlich diese ominöse Zahl von "4000 Mittelstreckenraketen" des Iran? Größeren Unfug habe ich ja noch nie gelesen. Mal abgesehen von den Ergüssen des Karl-Arnold v. Schnitzler, aka Sudel-Arnie.

[Alfred]

das nächste Avatarbild von mir wird der Ahmadinejad sein :))

Auch wenn er nicht regnet... donnern kann er :D

Das wir beide auf einen nenner kommen. :) Sehr schön. Wie steht es mit herrn Assad?

[akdeniz]

Das wir beide auf einen nenner kommen. :) Sehr schön. Wie steht es mit herrn Assad? den hatte ich vor 2 Wochen :D

[Widder58]

Verglichen mit der Selbstüberschätzung der islamistisch Verblödeten . . . will der Iran gerade wieder die Welt unter gehen lassen, falls der Zwergstaat Israel ihn konventionell an greift? :appl:

Wer erzählt solchen Blödsinn außer Du? Bei wem glaubst Du kommt die Verniedlichung vom "Zwergstaat" an? Du mußt die Foristen ebenfalls für leicht beknackt halten hinsichtlich des miltärischen Potential, welches der Westen praktisch seit Jahrzehnten für Null anliefert.

[Registrierter]

Du weißt selber, dass deine Ansichten reiner Blödsinn sind. Israel ist der einzige Grund, warum die Saudis für den westen sakrosankt und unantastbar sind.

Saudi Royal Family is Jewish! King and Prince are all Jew!
www.shoah.org.uk/2012/08/19/saudi-royal-family-is-jewish-king-and-prince-are-all-jew


www.shoah.org.uk

[Widder58]

http://www.fas.org/nuke/guide/iran/facility/bushehr_area_3.gif

Mein Link zeigt vor allem eines: den Abstand zwisch dem westlichsten Teil des persischen Golfs, wo die Öl-Förderanlangen Irans liegen und Bandar Abbas (mindestens 700 Kilometer Entfernung). Kauf Dir eine neue Brille und ganz viele Aldi-tüten, die Du dem Iran schenken kannst, sozusagen an Hormuz vorbei. Muhahahaha.

Auf Deinem Link sind keine Ölförderanlagen zu sehen - wenn Du schon zu blöd bist eine vernünftige Karte einzustellen, dann verwundert es nicht, dass Dir auch der Rest zu hoch ist. Offenbar mußt Du Dir Deine restlichen "Ausführungen" immer selbst vorbrabbeln, anders ist es nicht zu erklären, dass Du hier pausenlos von Alditüten faselst.

[Widder58]

Nö. Ich denke, jetzt weiss auch der Ahungsloseste, dass bei Sperre von Hormuz vor allem Iran den grössten Schaden erleiden würde, da 85% seiner Staatseinnahmen sofort wegbrechen würden. Das iranische Öl wird AUSSCHIESSLICH über Hormuz transportiert. Vergiss die Lidl-Tüten.

Was ein Schwachsinn, Mädel. Wenn kein iranischer Tanker fährt, fährt auch kein anderer. Damit ist jedem vollkommen kalr, das diese den Westen weit mehr trifft als es den Iran je treffen kann. Dann bleibt die iranische Brühe eben 6 Monate länger in der Erde. Die Verbündeten halten den Iran dabei schon über Wasser.
Dann kannst Du dort deine berühmten Alditüten in den feindlichen Golfstaaten verteilen. Wenn Du des Lesens fähig wärst hättest Du es langsam begriffen.
Aber da besteht wohl wenig Hoffnung.

[Springpfuhl]

Auf Deinem Link sind keine Ölförderanlagen zu sehen
Wahrscheinlich suchst Du auch nach Landkarten, wo neben Teheran steht, Hauptstadt des Irans. Muhahaha
Die Ölförderanlagen sind ALLESAMT nahe der kuwaitisch-irakischen Grenze des Irans im westlichsten Teil im persischen Golf.

[Widder58]

wo bleibt denn diese kleine Revolution... laut Al Jazeera sind im Irak bisher 1.273.378 Tote seit der Irak-Invasion durch die US-Armee :auro:

Al Jazeera hat sie gezählt. Die Zahl ist Unsinn und das diese durch die US-Armee verursacht wurden ist noch größerer Unsinn. Das sind die typischen Fanatsiezahlen wie sie heute auch in Syrien auftauchen. Die Amis sind absolute Drecksäcke, die gemordet haben und Massaker veranstaltet, sind die größten Kriegsverbrecher zusammen mit den Zionisten, aber solche Zahlen sind nicht hilfreich. Im Übrigen spricht die Dame von einem Angriff direkt auf die Zivilbevölkerung Teherans mit 100000 Toten. Ein solcher Angriff würde im Westen nicht toleriert, zumal er völlig kontraproduktiv und mit einem unkalkulierbaren Risiko verbunden wäre.
Man sollte schon auf dem Teppich bleiben.

[Quo vadis]

Saudi Royal Family is Jewish! King and Prince are all Jew!
www.shoah.org.uk/2012/08/19/saudi-royal-family-is-jewish-king-and-prince-are-all-jew


www.shoah.org.uk

Danke für den Link. Die große Kunst der jüdischen Meinungsindustrie ist die Mischung aus Verschleierung und Lügenpropaganda.

[Springpfuhl]

Was ein Schwachsinn, Mädel. Wenn kein iranischer Tanker fährt, fährt auch kein anderer. Damit ist jedem vollkommen kalr, das diese den Westen weit mehr trifft als es den Iran je treffen kann. Dann bleibt die iranische Brühe eben 6 Monate länger in der Erde. Die Verbündeten halten den Iran dabei schon über Wasser.
Dann kannst Du dort deine berühmten Alditüten in den feindlichen Golfstaaten verteilen. Wenn Du des Lesens fähig wärst hättest Du es langsam begriffen.
Aber da besteht wohl wenig Hoffnung.

So viel Müll auf einmal liest man NUR bei Dir.

>> Iran hat 75 Millionen Menschen, deren Staat sich zu 85% aus Öleinkünften finanziert.
Einen Ausfall von 85% kann kein Staat verkraften, schon gar nicht ein Land wie Iran,
der schon heute unter massiven Sanktionen leidet und dessen Währung jeden Tag an Wert verliert.

>> Irans Freunde sind Pakistan, Simbabwe und Bangladesch, also alle so reich an Geld wie Du an Hirn.

Iran wird weder Israel angreifen noch freiwillig auf 85% seiner Einnahmen verzichten.
Wer das vom Iran erwartet, ist hochgradig schwachsinnig.

[Widder58]

Wahrscheinlich suchst Du auch nach Landkarten, wo neben Teheran steht, Hauptstadt des Irans. Muhahaha
Die Ölförderanlagen sind ALLESAMT nahe der kuwaitisch-irakischer Grenze des Irans im westlichsten Teil im persischen Golf.

Auch das ist falsch. Aber das kommt eben davon, wenn man keine Karten lesen kann. Den wesentlichen Teil hast Du dennoch nicht begriffen, egal wo die Förderanlagen sind. Versuchs einfach weiter.

[Widder58]

So viel Müll auf einmal liest man NUR bei Dir.

>> Iran hat 75 Millionen Menschen, deren Staat sich zu 85% aus Öleinkünften finanziert.
Einen Ausfall von 85% kann kein Staat verkraften, schon gar nicht ein Land wie Iran,
der schon heute unter massiven Sanktionen leidet und dessen Währung jeden Tag an Wert verliert.

>> Irans Freunde sind Pakistan, Simbabwe und Bangladesch, also alle so reich an Geld wie Du an Hirn.

Iran wird weder Israel angreifen noch freiwillig auf 85% seiner Einnahmen verzichten.
Wer das vom Iran erwartet, ist hochgradig schwachsinnig.

Und wieder ein klasse Beispiel für Deine Ahnungslosigkeit in Hinsicht auf einen eskalierenden Krieg. In Deinem Falle ist es einfach besser abzuwarten, Du kannst dann noch was lernen, wenns soweit ist.

[Soshana]

:top:
So habe ich das noch nie betrachtet. Sehr interessanter Gedanke! Das erklärt ja eine Menge!

Menschen, die den Dingen auf den Grund gehen und immer wieder etwas hinterfragen bzw. skeptisch sind, sind in Europa bald nicht mehr gewollt. Deshalb jetzt die massive Islamisierung. Eine islamisierte Masse laesst sich viel einfacher fuehren, gaengeln und beherrschen.

Da steckt also System dahinter.

[Springpfuhl]

Auch das ist falsch. Aber das kommt eben davon, wenn man keine Karten lesen kann. Den wesentlichen Teil hast Du dennoch nicht begriffen, egal wo die Förderanlagen sind. Versuchs einfach weiter. Alles ist falsch und zwar ausschliesslich Kraft Deiner Deklaration? LOL.... Nee Jüngchen, Fakt ist, dass Bandar Abbas Hunterte Kilometer von den Ölförderanlagen des Irans entfernt ist. Damit ist Deine dämliche Behauptung, Iran könne über Bandar Abbas Hormuz umgehen Schwachsinn pur. Ich halte fest, dass Du für keine einzige Behauptung eine Quelle geliefert hast, ausser natürlich Deine Kartenleserei. Lmao.

[Nachbar]

Nachbar6769

http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Springpfuhl http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=5617227#post5617227)

Ein Stachel im Fleisch der Araber ja, so wie der Islam ein Dorn im Fleisch der Araber ist. Warum sollte Israel gegen Islam sein? Araber sind ja gerade Dank des Islams so dumm und primitiv geblieben. Israel ist also sehr froh darüber! Israel hat nichts gegen Islam, auch nicht gegen den in Deutschland. Was könnte den Juden Besseres passieren, als dass Islam Europa erobert und zerstört??

:top:
So habe ich das noch nie betrachtet. Sehr interessanter Gedanke! Das erklärt ja eine Menge!

Hmmm, so ganz richtig dürfte der Inhalt oben nicht sein, da die Judaisten tatsächlich gegen den "deutschen" Islam sind. Sie machen auch kein Hehl daraus, sehr oft wurde es sehr lautstark (oder eher lautschwach) vorgetragen.

Den deutschen Islam kann man auch nicht gleichsetzen mit dem lokalen Islam des Nahen Ostens, weil hier die Machtverhältnisse sich daraus anders gestalten und neu definieren: den Islam in den Besatzungsgebieten rottet der Judaist systamatisch aus, den Islam in Deutschland, getragen und gelebt von deutschen Staatsbürgern, kann der Judaist nicht systematisch ausrotten, vielmehr wird er seine Heuchelmaske aufsetzen und sich mit ihm "anfreunden", wo er nur kann, z.B. beim Fall der Körperverstümmelung und teilweisen Menschenopferritualisierung.

Den deutschen Islam wird der Judaist noch brauchen, zur Zeit ist er dabei, ihm beizubringen, daß er die einstigen KZ zu besuchen habe, auch wenn es qua Fußballspieler ist, um sich selber schäbig zu fühlen, obwohl er als Moslem nie dazu beigetragen habe.

Man stelle sich zur Verdeutlichung mal vor, ein Moslem würde Kanzler werden.
Islamische Minister gibt es ja schon, die den Judaisten teilweise beistehen, und nur, weil sie NOCH in der schwachen Position sind. So wäscht die eine Hand die andere (aber nur in Deutschland zur Zeit)

[Manche vergessen sehr schnell, oder überschauen den Sachverhalt nicht deutlich genug]

[Springpfuhl]

Nachbar6769



Hmmm, so ganz richtig dürfte der Inhalt oben nicht sein, da die Judaisten tatsächlich gegen den "deutschen" Islam sind. Sie machen auch kein Hehl daraus, sehr oft wurde es sehr lautstark (oder eher lautschwach) vorgetragen.


Das ist ja glatt gelogen.

Zeig mir doch eine einzige Stellungnahme des sonst sehr geschwätzigen Zentralrates, die gegen die Moscheebauten in der BRD wäre? Was ich bisher von Friedman und co gesehen habe, waren Demos gegen Rechts und die sogenannten "Nazis", nur weil diese die Türken und anderen Musel nicht mögen. Dieselben Juden, die die Musel aus Palästina vertrieben haben, verlangen noch mehr Zuzug von Museln in die BRD, zum Beispiel in Form vom Familiennachzug aus der Türkei. Das nennt man Falschheit und Hinterfotzigkeit.

[Nachbar]

Nachbar6770

Das ist ja glatt gelogen.

Zeig mir doch eine einzige Stellungnahme des sonst sehr geschwätzigen Zentralrates, die gegen die Moscheebauten in der BRD wäre? Was ich bisher von Friedman und co gesehen habe, waren Demos gegen Rechts und die sogenannten "Nazis", nur weil sie die Türken und anderen Musel nicht mögen. Dieselben Juden, die die Musel aus Palästina vertrieben haben, verlangen noch mehr Zuzug von Museln in die BRD, zum Beispiel in Form vom Familiennachzug aus der Türkei. Das nennt man Falschheit und Hinterfotzigkeit.

Auch du solltest wissen, daß bei mir Propaganda abprallt, aus welcher Ecke sie auch kommen möge.
Eine Zeitlang waren die sog. jüdischen Intelligenten eine Art Vorreiter gegen den Islamismus.

[manche vergessen wirklich sehr schnell, oder sie wollen Dritte verblöden.
Glücklich der, der schnell vergisst ...]

[Dayan]

Iran ist nicht nur Teheran und 50x grösser als Israel.
Es wird auch im deutschen Fernsehen gezeigt, dass gerade in Tel Aviv viele Angst haben und gegen Krieg demonstrieren.
Es wird nicht bei 500 Toten bleiben, die Barak vorhergesagt hat.Nur dummen keine Angst!Wir Juden haben gelernt ,Angst zu überwinden!

[Springpfuhl]

Nur dummen keine Angst!Wir Juden haben gelernt ,Angst zu überwinden!

Dayan, ich kann Dich beruhigen, es wird weder einen israelischen Angriff auf Iran geben noch einen iranischen Angriff auf Israel.

[Dayan]

Dayan, ich kann Dich beruhigen, es wird weder einen israelischen Angriff auf Iran geben noch einen iranischen Angriff auf Israel.Ich rael wird zuschlagen und es wird refolgreich wie immer!Gruss!kann deine Meinung nicht teilen!Ich glauber Israel wird zuschlagen und es wird gelingen wie immer.Gruss!

[Registrierter]

Menschen, die den Dingen auf den Grund gehen und immer wieder etwas hinterfragen bzw. skeptisch sind, sind in Europa bald nicht mehr gewollt. Deshalb jetzt die massive Islamisierung. Eine islamisierte Masse laesst sich viel einfacher fuehren, gaengeln und beherrschen.

Da steckt also System dahinter.

Danke.
Das ist aber nur die halbe Wahrheit.
Im Deutschen sagt man:
Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte.

Wenn aber nun noch kein Zweiter da ist, damit der Dritte sich freuen kann, muss man eben einfach einen besorgen.
Danach kann der Dritte dann den Streit zwischen dem Ersten und dem Zweiten entzünden.

DAS ist die Formel der Islamisierung:
Balkanisierung Europas, damit man jederzeit ein ethnisches Pulverfass entzünden kann.

Divide et impera.
Teilen kann man aber am besten, wenn man Zwietracht sät.
Also muss man polarisieren, Brunnen vergiften und dann das Pulverfass zur Explosion bringen.

[Registrierter]

Ich rael wird zuschlagen und es wird refolgreich wie immer!Gruss!kann deine Meinung nicht teilen!Ich glauber Israel wird zuschlagen und es wird gelingen wie immer.Gruss!

Man kann der gesamten zivilisierten Menschheit nur wünschen, dass diese Herrenmenschen endlich mal dermassen auf die Fresse bekommen, dass sie die nächsten 3000 Jahre in ihren Schriften stehen haben:
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen

[mabac]

Ich rael wird zuschlagen und es wird refolgreich wie immer!Gruss!kann deine Meinung nicht teilen!Ich glauber Israel wird zuschlagen und es wird gelingen wie immer.Gruss!

Es ist wirklich angenehm, solche gut informierten Leute aus Israel hier im Forum zu haben. Können Sie mir bitte 24 Stunden vor dem Angriff eine PN senden, damit ich das Öl ordentlich anzocken kann?

Vielen Dank im Voraus!

[Doppelagent]

Man kann der gesamten zivilisierten Menschheit nur wünschen, dass diese Herrenmenschen endlich mal dermassen auf die Fresse bekommen, dass sie die nächsten 3000 Jahre in ihren Schriften stehen haben:
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen


dies bekamen die herrenmenschen doch schon:

29317

[Dayan]

Es ist wirklich angenehm, solche gut informierten Leute aus Israel hier im Forum zu haben. Können Sie mir bitte 24 Stunden vor dem Angriff eine PN senden, damit ich das Öl ordentlich anzocken kann?

Vielen Dank im Voraus!Nicht nötig schliesslich bist du Mr Googel und da steht alles drinn(Lach):haha::haha::haha::haha::haha:

[Quo vadis]

dies bekamen die herrenmenschen doch schon:

29317

Eben, die neuen Herrenmenschen mit ihrem talmudschen Hassantrieb brauchen die Lektion scheinbar noch. Grüß mal schön die jüdischen Saudifreunde.

[Widder58]

Man kann der gesamten zivilisierten Menschheit nur wünschen, dass diese Herrenmenschen endlich mal dermassen auf die Fresse bekommen, dass sie die nächsten 3000 Jahre in ihren Schriften stehen haben:
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen
wir sollen nie wieder Krieg beginnen


Diejenigen, die den Krieg herbeireden sind die Ersten deren Socken qualmen und versuchen noch einen Platz im Flieger zu bekommen. Wer behauptet, keine Angst vor einem solchen Krieg zu haben, der ist nicht mehr zurechnungsfähig. Im Falle von Zionisten ist es aber nur eine Lüge von vielen.

[Soshana]

Diejenigen, die den Krieg herbeireden sind die Ersten deren Socken qualmen und versuchen noch einen Platz im Flieger zu bekommen. Wer behauptet, keine Angst vor einem solchen Krieg zu haben, der ist nicht mehr zurechnungsfähig. Im Falle von Zionisten ist es aber nur eine Lüge von vielen.

Nein, die Leute in Israel sind realistisch und viele wissen, dass eine harte Zeit bevorstehen kann. Das hat man aber in all den Jahren so gelernt und man weiss, sich entsprechend darauf einzustellen.

http://israelisoldiersmother.blogspot.co.il/2012/08/gas-mask-distribution.html

[Widder58]

Nein, die Leute in Israel sind realistisch und viele wissen, dass eine harte Zeit bevorstehen kann. Das hat man aber in all den Jahren so gelernt und man weiss, sich entsprechend darauf einzustellen.

http://israelisoldiersmother.blogspot.co.il/2012/08/gas-mask-distribution.html

Niemand stellt sich auf einen Krieg ein bei dem unklar ist, welche Eskalation sich daraus ergibt. Ihr heult mit den Wölfen und im Innersten wißt Ihr, wer dafür verantwortlich ist. Es fehlt Euch der Mut die Zionisten zum Teufel zu jagen und endlich einen sinnvollen Dialog zu führen - Eure einzige Chance langfristig in diesem gebiet zu bleiben. Im Grunde seid Ihr eine Bande von Feiglingen, die sich dem Machtapparat unterordnen - und wenn dieser gleich Euer Untergang ist. Man könnte geneigt sein, Parallelen zu ziehen.

In den letzten Monaten hast Du gezeigt, dass Du durchaus Durchblick entwickeln kannst, sei es Libyen, Ägypten oder Syrien. Aber im Falle der eigenen zionitischen Terrorbesatzung und den Umgang mit dem Iran bist Du genauso blind wie alle anderen in Deinem Umfeld.

[Springpfuhl]

Ich rael wird zuschlagen und es wird refolgreich wie immer!Gruss!kann deine Meinung nicht teilen!Ich glauber Israel wird zuschlagen und es wird gelingen wie immer.Gruss!

Für die Drohungen Israels, Iran anzugreifen, gibt es vor allem ZWEI Gründe:

1) Die Kosten des Krieges werden die amerikanischen Steuerzahler bezahlen!

2) Die Kosten für den Wiederaufbau Israels wird die BR Deutschland bezahlen, es gab ja schliesselich den Holocaust!

Ohne die Waffen aus den USA und die Gelder aus Deutschland wäre Israel sehr sehr kleinlaut.

[Headroom]

Genauer gesagt, ohne die Waffen aus den USA und die Gelder aus Deutschland würde Israel nicht mehr existieren.

[Xarrion]

Genauer gesagt, ohne die Waffen aus den USA und die Gelder aus Deutschland würde Israel nicht mehr existieren.

:dg:

[Fabi]

ihrem talmudschen Hassantrieb
Hassan-Trieb oder Hass-Antrieb? :D

[Springpfuhl]

Genauer gesagt, ohne die Waffen aus den USA und die Gelder aus Deutschland würde Israel nicht mehr existieren.

Aber trotzdem bin ich der Meinung, dass die Juden den primitiven Wüstenbewohnern Arabiens schon soweit überlegen sind, dass sie ein kleines Stück arabisches Land (mehr ist Israel im Vergleich zu 23 arabischen Ländern nicht), auch auf eigene Faust klauen und verteidigen könnten. Allerdings wären sie dann nicht mehr in der Lage, immer wieder die Nachbarstaaten mit Krieg zu überziehen. Krieg war nämich NIE besonders billig.

[iglaubnix+2fel]

Aber trotzdem bin ich der Meinung, dass die Juden den primitiven Wüstenbewohnern Arabiens schon soweit überlegen sind, dass sie ein kleines Stück arabisches Land (mehr ist Israel im Vergleich zu 23 arabischen Ländern nicht), auch auf eigene Faust klauen und verteidigen könnten. Allerdings wären sie dann nicht mehr in der Lage, immer wieder die Nachbarstaaten mit Krieg zu überziehen. Krieg war nämich NIE besonders billig.


....soweit überlegen sind, dass sie ein kleines Stück arabisches Land (mehr ist Israel im Vergleich zu 23 arabischen Ländern nicht), auch auf eigene Faust klauen und verteidigen könnten.

Na klar, da in die andere Faust welche umgedreht, geöffnet und in Dauerbettelhaltung verharrend, schön fleißig ununterbrochen Milliönchen fließen!


Krieg war nämich NIE besonders billig.

Für dieses Gesindel eben schon!


..der Meinung, dass die Juden den primitiven Wüstenbewohnern Arabiens :crazy:

Jeder derer ist verglichen mit Dir ein großer Denker!

[Springpfuhl]

Jeder derer ist verglichen mit Dir ein großer Denker! Ihr Musel müsst auch Kritik ertragen, auch an dem Kinderschänder Mohammed.

[Dragus]

Wer erzählt solchen Blödsinn außer Du? Bei wem glaubst Du kommt die Verniedlichung vom "Zwergstaat" an? Du mußt die Foristen ebenfalls für leicht beknackt halten hinsichtlich des miltärischen Potential, welches der Westen praktisch seit Jahrzehnten für Null anliefert.
Du erzählst solchen Blödsinn ohne Ende. Angefangen mit dem Märchen, der Iran könne den persischen Golf blockieren und gleichzeitig sein Öl weiter verschiffen über den Quark, der Iran hätte den längeren Hebel bis hin zu Optionen, die den "Selbstmord" der Mullahs ein schließen.

Viele islamische Staaten erhalten moderne Waffentechnik, nicht nur Israel. Was die Sunniten und Schiiten mit all den schicken Waffen des Auslands so anfangen, das ist in der Tat reichlich blöde und es spiegelt sich auch im Verhalten der Großmächte wieder, was sie von den Staaten der Region halten.

[Dragus]

Genauer gesagt, ohne die Waffen aus den USA und die Gelder aus Deutschland würde Israel nicht mehr existieren.Ohne westliches Know How, Petrodollar und Entwicklungshilfe, gelieferten Nahrungsmittelüberschüssen sowie technischen Patenten, wäre der ganze nahe und mittlere Osten auf dem Niveau des Jemen, die USA wären ein dünn indianisch besiedeltes Steppengebiet und die Aborigenees würden sich noch von Gürteltieren ernähren.

[iglaubnix+2fel]

Ohne westliches Know How, Petrodollar und Entwicklungshilfe, gelieferten Nahrungsmittelüberschüssen sowie technischen Patenten, wäre der ganze nahe und mittlere Osten auf dem Niveau des Jemen, die USA wären ein dünn indianisch besiedeltes Steppengebiet und die Aborigenees würden sich noch von Gürteltieren ernähren.

Ja schrecklich! Vor allem "dünn besiedelt" wäre ja gar nicht in den steppigen Rockies auszuhalten, was zwangsläufig bedeuten auch würde, daß die VSA ohne der auserwählten Creme der Menschheit auskommen müßte!
Und die Aborigenees könnten sich nicht mit McGammelhack nähren.

[iglaubnix+2fel]

Ihr Musel müsst auch Kritik ertragen, auch an dem Kinderschänder Mohammed.

:haha::hdf::fizeig:

[Springpfuhl]

:haha::hdf::fizeig:

Sagt ausgerechnet ein Musel. :D

Wer Dir auch immer erzählt haben mag, ihr Araber wäret intelligenter als die Juden, hat Dich verarscht.:sark::sark::sark:

[Shahirrim]

Aber trotzdem bin ich der Meinung, dass die Juden den primitiven Wüstenbewohnern Arabiens schon soweit überlegen sind, dass sie ein kleines Stück arabisches Land (mehr ist Israel im Vergleich zu 23 arabischen Ländern nicht), auch auf eigene Faust klauen und verteidigen könnten. Allerdings wären sie dann nicht mehr in der Lage, immer wieder die Nachbarstaaten mit Krieg zu überziehen. Krieg war nämich NIE besonders billig.

Komisch, dabei sind 92 % der heutigen Juden Chasaren, also ein Turkvolk. Nur 8 % sind noch Semiten!

[Springpfuhl]

Komisch, dabei sind 92 % der heutigen Juden Chasaren, also ein Turkvolk. Nur 8 % sind noch Semiten!
92% der Juden sollen türkstämmig sein? Das kann ich mir nicht vorstellen.
Es gab Juden am Kaspischen Meer, die nach der See (Caspian Sea) benannt sind,
aber so viele sind das meines Erachtens nicht.

[Shahirrim]

92% der Juden sollen türkstämmig sein? Das kann ich mir nicht vorstellen.
Es gab Juden am Kaspischen Meer, die nach der See (Caspian Sea) benannt sind,
aber so viele sind das meines Erachtens nicht.

Nicht direkt Türken, aber Chasaren sind ja auch ein Turkvolk!

[GnomInc]

92% der Juden sollen türkstämmig sein? Das kann ich mir nicht vorstellen.
Es gab Juden am Kaspischen Meer, die nach der See (Caspian Sea) benannt sind,
aber so viele sind das meines Erachtens nicht.

Da hat sich eine ganzer Turkstamm zum Jehova bekehrt - die hatten sogar einen eigenen Staat ! Und übrig blieben die Chasaren - Juden .......
woher sollen die ganzen Juden in Russland und der Ukraine sonst herrühren ? Alles Auswanderer aus dem Rheinland im Mittelalter ?:D

[Dragus]

Ja schrecklich! Vor allem "dünn besiedelt" wäre ja gar nicht in den steppigen Rockies auszuhalten, was zwangsläufig bedeuten auch würde, daß die VSA ohne der auserwählten Creme der Menschheit auskommen müßte!
Und die Aborigenees könnten sich nicht mit McGammelhack nähren.Das umfassende Verständnis technischer Entwicklung und seiner Auswirkungen auf die Politik der Großmächte spiegelt sich vorbildlich in deinem Kommentar. Du hast recht, die Mullahs ernähren sich nicht mit Gammelhack, werden aber möglicherweise als solches enden.

[iglaubnix+2fel]

Sagt ausgerechnet ein Musel. :D

Wer Dir auch immer erzählt haben mag, ihr Araber wäret intelligenter als die Juden, hat Dich verarscht.:sark::sark::sark:

Also intelligenter als ihr Pantoffeltierchen/Amöben sind WIR Araber:haha: ohne Zutun sicherlich!

[akdeniz]

Al Jazeera hat sie gezählt. Die Zahl ist Unsinn und das diese durch die US-Armee verursacht wurden ist noch größerer Unsinn. Das sind die typischen Fanatsiezahlen wie sie heute auch in Syrien auftauchen. Die Amis sind absolute Drecksäcke, die gemordet haben und Massaker veranstaltet, sind die größten Kriegsverbrecher zusammen mit den Zionisten, aber solche Zahlen sind nicht hilfreich. Im Übrigen spricht die Dame von einem Angriff direkt auf die Zivilbevölkerung Teherans mit 100000 Toten. Ein solcher Angriff würde im Westen nicht toleriert, zumal er völlig kontraproduktiv und mit einem unkalkulierbaren Risiko verbunden wäre.
Man sollte schon auf dem Teppich bleiben.

Wir ziehen dann den Übertreibungsfaktor ab... 500 tausend sind auch für mich glaubhafte Zahlen...

Und !!???

wo bleibt denn die Revolution ?????? Das ist nur Geschwätz von dir... du lebst in eine anderen Welt... oder liest zuviel Bild & CO.

[akdeniz]

Menschen, die den Dingen auf den Grund gehen und immer wieder etwas hinterfragen bzw. skeptisch sind, sind in Europa bald nicht mehr gewollt. Deshalb jetzt die massive Islamisierung. Eine islamisierte Masse laesst sich viel einfacher fuehren, gaengeln und beherrschen.

Da steckt also System dahinter.

lenk nicht vom Thema ab... Islam hat mit dem Thema nichts zu tun.

Der selbe Taktik wie von den Zionisten sehr gerne benutzt wird... Die Aufmerksamkeit wo anders hin lenken, und eigenen Ziele mit Gewalt und Gräuel durchziehen.

:kotz:

[akdeniz]

Für die Drohungen Israels, Iran anzugreifen, gibt es vor allem ZWEI Gründe:

1) Die Kosten des Krieges werden die amerikanischen Steuerzahler bezahlen!

2) Die Kosten für den Wiederaufbau Israels wird die BR Deutschland bezahlen, es gab ja schliesselich den Holocaust!

Ohne die Waffen aus den USA und die Gelder aus Deutschland wäre Israel sehr sehr kleinlaut.

3) Die Israelis bekommen, wie in Palästina, die Ausschreibungen für den Wiederaufbau :auro:
http://www.scoop.co.nz/stories/WO1205/S00624/unicef-insists-on-dealing-with-israeli-companies-in-gaza.htm

[akdeniz]

Genauer gesagt, ohne die Waffen aus den USA und die Gelder aus Deutschland würde Israel nicht mehr existieren.


:dg:

Die brauchen doch kein Geld...

die haben genug Gold und Edelmetalle gebunkert, die sie der Welt gegen wertloses Papiergeld abgeknüpft haben...

[Widder58]

Wir ziehen dann den Übertreibungsfaktor ab... 500 tausend sind auch für mich glaubhafte Zahlen...

Und !!???

wo bleibt denn die Revolution ?????? Das ist nur Geschwätz von dir... du lebst in eine anderen Welt... oder liest zuviel Bild & CO.

Du scheinst den Unterschied zwischen einem jahrelangen Krieg im Verborgenen und einen Angriff auf die iranische Hauptstadt mit 100000 Toten am Stück nicht zu begreifen.

[akdeniz]

Du scheinst den Unterschied zwischen einem jahrelangen Krieg im Verborgenen und einen Angriff auf die iranische Hauptstadt mit 100000 Toten am Stück nicht zu begreifen.

asoo...

Du Unterscheidest also zwischen 1 Million Tote innerhalb von 10 Jahren und 100 T Tote innerhalb von einen Monat ???

Du hast echt zuviel begriffen... lies nicht soviel !

[haihunter]

Das einzige was der Region dauerhaften Freiden bringt ist die Eleminierung der radikalen Zionisten.

Schon klar, dass Antisemiten wie Du sich einen erneuten Holocaust wünschen. Das wird aber nicht nochmals passieren. Garantiert nicht!

[haihunter]

Die Sperrung der Straße von Hormus ist von den Zionisten einkalkuliert. Damit sollen die USA ja ins Boot gezogen werden. Aber der Schuss wird nach hinten los gehen. Die USA haben nicht das Potential dem Iran ein Ende zu bereiten. Deratige Fantasien entwickeln nur strategische Tölpel. Was Du da erzählst ist eh von A-Z Stuß - die Provokateure und Verbrecher sind immer noch diejenigen, die einen Angriffskrieg führen, mit unkalkulierbarem Risiko. Die Straße von Hormus könnte über Monate, wenn nicht Jahre unpassierbar sein. Einen "Blitzkrieg" würde es nicht geben. In 2-3 Monaten bricht die Weltwirtschaft zusammen- mit allen Konsequenzen.
Die USA wären militärisch nicht in der Lage eine solche Entwicklung zu stoppen, im Gegenteil, sie würden sich immer weiter hinein hantiern.

In zwei bis drei Monaten wirst Du sehr enttäuscht sein!

[Springpfuhl]

Schon klar, dass Antisemiten wie Du sich einen erneuten Holocaust wünschen. Das wird aber nicht nochmals passieren. Garantiert nicht! Wie oft hast Du schon einen Bombenholocaust im Iran gewünscht?

[haihunter]

Unglaublich dummes Zeug, was Du da absonderst. Hormuz ist der Haupttransportweg vor allem für die iranischen Ölexporte.
Selbst wenn die Dutzenden Kriegsschiffe der USA nicht eingreifen würden, würde Iran durch die Sperre
von Hormuz vor allem seinen eigenen Saft abdrehen. 85% der iranischen Staatseinnahmen würden von jetzt auf sofort wegfallen.
Die Drohungen, Hormuz zu sperren, haben also ungefähr den gleichen Wahrheitsgehalt, wie die schon 33 Jahre alte iranische Drohung, Israel zu vernichten, sind also reines Geschwätz.

Die USA haben schon im Irak demonstriert, dass sie keinerlei Skrupel haben, ein ganzes Land in Schutt und Asche zu legen.
Schon wenige US-Bomben über Teheran würden Hormuz binnen weniger Stunden weit aufsperren.


Fazit: Der Iran denkt nicht im Traum daran, Hormuz zu sperren. Mullahs sind nämlich keine Selbstmörder.

Es gibt genug islamische Selbstmörder. Den Mullahs traue ich alles zu!

[haihunter]

Wenn DU schon zum Mittel des hilflosen Boten - Diffamierens gezwungen bist, da DU die Botschaft nicht entkräften kannst, dann mach es wenigstens richtig!

Die Seite DAS PALÄSTINA PORTAL (http://www.arendt-erhard.de/deutsch/palestina/index.html) ist keine Seite des MUSLIM-MARKT (http://www.muslim-markt.de/index.html)

Und selbst wenn sie es wäre, was ändert das an den Fakten! Gar nichts!
:D

Ließ Dir das Impressum durch und dann das des Mulim-Marktes, Dumpfbacke!

[Widder58]

Schon klar, dass Antisemiten wie Du sich einen erneuten Holocaust wünschen. Das wird aber nicht nochmals passieren. Garantiert nicht!

Was soll das sein, Antisemit?

[haihunter]

Mensch haihunter, die sind doch gar nicht unsichtbar.
Man erkennt sie an ihren Nasen...
MfG
H.Maier

Wie das?

[haihunter]

Wie oft hast Du schon einen Bombenholocaust im Iran gewünscht?

Was ist ein Bombenholocaust?

[Widder58]

In zwei bis drei Monaten wirst Du sehr enttäuscht sein!

Auf Deine verzerrten Prognosen haben bestimmt alle gewartet.

[haihunter]

Was soll das sein, Antisemit?

Judenhasser wie Du.

[haihunter]

Auf Deine verzerrten Prognosen haben bestimmt alle gewartet.

Die Prognose ist doch von Dir! Bist Du mittlerweile schon dement?

[Widder58]

Eine Behauptung, die Du noch nie belegen konntest. Aber wann konntest Du je was belegen. Dummgeschwätz eines Zionistenknechts.

[Widder58]

Die Prognose ist doch von Dir! Bist Du mittlerweile schon dement?

Mir scheint eher, dass bei Dir eine Verwerfung im Hirn vorliegt: "In zwei bis drei Monaten wirst Du sehr enttäuscht sein!"
Derartiger Schwachsinn soll von mir sein?

[Simplex]

Das psychologische Kriegsgeschrei vom zionistischen Israel gegen den Iran ist in den letzten Tagen wieder lauter geworden ….gerade eben zu dem Zeitpunk,
an dem die größte Armada von US-Kriegsschiffen, die in der Region am Golf je in Angriffs– – in taktischen Positionen konzentriert worden sind.


– Es befinden sich zurzeit im Persischen Golf und im Arabischen Meer und vor der Küste Syriens insgesamt vier Flugzeugträger samt Begleitflotten,
...Minensuchgeschwader und ein amphibisches Angriffsschiff.

>>TEXTQUELLE<< (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/07/19/usa-zieht-flugzeugtraeger-im-persischen-golf-zusammen/)


Es scheint fast so, als wenn die Amis nun mit den kriegslüsternen Zionisten den Sack zumachen und hoffentlich endlich mal einen ordentlich auf denselben bekommen ….schon deshalb weil der Iran ja unbedingt "befreit" werden muss ….erst von seiner religiös-politischen Führung, dann von seinen "ATOMBOMBEN" und ....letztendlich von seinem Erdöl!

[haihunter]

Mir scheint eher, dass bei Dir eine Verwerfung im Hirn vorliegt: "In zwei bis drei Monaten wirst Du sehr enttäuscht sein!"
Derartiger Schwachsinn soll von mir sein?


Ja, du bist tatsächlich dement!

[Widder58]

Ja, du bist tatsächlich dement!

Jau, kann hier Jeder nachlesen. Aber woher solls bei einem Fischgrätensammler auch kommen.

[Quo vadis]

Auf Deine verzerrten Prognosen haben bestimmt alle gewartet.

Auf haihunter wartet nur die Psychiatrie und sonst niemand.

[Registrierter]

dies bekamen die herrenmenschen doch schon:

29317

Du stehst mal wieder voll auf der Leitung.

[Soshana]

Niemand stellt sich auf einen Krieg ein bei dem unklar ist, welche Eskalation sich daraus ergibt. Ihr heult mit den Wölfen und im Innersten wißt Ihr, wer dafür verantwortlich ist. Es fehlt Euch der Mut die Zionisten zum Teufel zu jagen und endlich einen sinnvollen Dialog zu führen - Eure einzige Chance langfristig in diesem gebiet zu bleiben. Im Grunde seid Ihr eine Bande von Feiglingen, die sich dem Machtapparat unterordnen - und wenn dieser gleich Euer Untergang ist. Man könnte geneigt sein, Parallelen zu ziehen.

In den letzten Monaten hast Du gezeigt, dass Du durchaus Durchblick entwickeln kannst, sei es Libyen, Ägypten oder Syrien. Aber im Falle der eigenen zionitischen Terrorbesatzung und den Umgang mit dem Iran bist Du genauso blind wie alle anderen in Deinem Umfeld.

Ich gehe mal davon aus, dass Israel alle moeglichen Szenarien und Eventualitaeten immer wieder durchgespielt hat. Das iranische Atombombenprojekt stellt auf alle Faelle eine existenzielle Bedrohung dar, der man entschieden begegnen muss.

Gross reden hilft nichts, es muessen am Ende Taten folgen.

[GnomInc]

Gross reden hilft nichts, es muessen am Ende Taten folgen.

wobei für eure " Taten " bisher immer andere bezahlen und sonstige Folgen tragen mussten ( Migrantenschwemme )

Wie wäre es , wenn ihr mal selber zahlt ?:cool:

[Soshana]

wobei für eure " Taten " bisher immer andere bezahlen und sonstige Folgen tragen mussten ( Migrantenschwemme )

Wie wäre es , wenn ihr mal selber zahlt ?:cool:

Das iranische Terrorregime hat in den letzten Tagen seine Vernichtungsrhetorik gegenueber Israel wieder weiter intensiviert.

Deshalb sollte es niemanden verwundern, wenn sich Israel ueber das iranische Atombombenprojekt erhebliche Sorgen macht. Ich nehme jedenfalls diese Reden des iranischen Terrorregimes und ihre Absichten, Israel in Zukunft vernichten zu wollen, sehr ernst.

Den Fehler, dass man sich wieder einredet, dass da bestimmt nichts Schlimmes mit dem juedischen Volk passieren wuerde, macht man besser kein zweites Mal.

Khamenies Rede vom 19.08.2012:


http://www.youtube.com/watch?v=oBmUduBJwDw&feature=player_embedded

Hintergrund zur aktuellen iranischen Vernichtungsrhetorik gegenueber Israel:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4269167,00.html

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/158955#.UDNHMKCgnT4

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=5425

http://www.memri.org/report/en/print6600.htm

http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.aspx?NewsID=1674584

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9104254353

[Ali Ria Ashley]

Das iranische Terrorregime hat in den letzten Tagen seine Vernichtungsrhetorik gegenueber Israel wieder weiter intensiviert.

Deshalb sollte es niemanden verwundern, wenn sich Israel ueber das iranische Atombombenprojekt erhebliche Sorgen macht. Ich nehme jedenfalls diese Reden des iranischen Terrorregimes und ihre Absichten, Israel in Zukunft vernichten zu wollen, sehr ernst.

Den Fehler, dass man sich wieder einredet, dass da bestimmt nichts Schlimmes mit dem juedischen Volk passieren wuerde, macht man besser kein zweites Mal.

Khamenies Rede vom 19.08.2012:


http://www.youtube.com/watch?v=oBmUduBJwDw&feature=player_embedded

Hintergrund zur aktuellen iranischen Vernichtungsrhetorik gegenueber Israel:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4269167,00.html

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/158955#.UDNHMKCgnT4

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=5425

http://www.memri.org/report/en/print6600.htm

http://www.mehrnews.com/en/newsdetail.aspx?NewsID=1674584

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9104254353


In diesem Punkt schneiden sich unsere Meinungen... Israel ist verbündeter der Türkei und wird im falle eines Krieges, seinem Partner zur seite stehen. Atombomben in den Händen von religiösen Fanatikern... das kann nicht gut gehen. Der Iran versteckt sich derzeit hinter einer art Opfer rolle. Nur, der Iran ist eine enorm starker Gegner und sie werden vorbereitet sein.

Es ist traurig, dass der westen erst dafür gesorgt hat das der Schah gestürzt worden ist und nun sind die radikalen, die von Amerika unterstützt wurden und von Israel nun DIE Bedrohung darstellen. Ich bin grundsätzlich gegen Krieg, aber das Regime im Iran darf keine Atombomben besitzen. Und wenn sie es doch schaffen sollten, werden die Probleme weit aus größer sein, als dieser möglicherweise kurze Krieg.

[GnomInc]

IAtombomben in den Händen von religiösen Fanatikern... das kann nicht gut gehen.
Ich bin grundsätzlich gegen Krieg, aber das Regime im Iran darf keine Atombomben besitzen.

Laber nicht !

Atombomben sind in den Händen der Pakistanis und das sind keine Lämmchen ..also erzähl was anderes ....

Atombomben stünden allenfalls der Türkei zu , wolltest du doch sagen .....?:D

Und immer noch gilt : Der Iran ist ein souveräner Staat und kann machen , was er will . Da er seit 20 Jahren bedroht wird , sind auch seine Sorgen um Schutz nachvollziehbar .

[Ali Ria Ashley]

Laber nicht !

Atombomben sind in den Händen der Pakistanis und das sind keine Lämmchen ..also erzähl was anderes ....

Atombomben stünden allenfalls der Türkei zu , wolltest du doch sagen .....?:D

Und immer noch gilt : Der Iran ist ein souveräner Staat und kann machen , was er will . Da er seit 20 Jahren bedroht wird , sind auch seine Sorgen um Schutz nachvollziehbar .


Erstaunlich finde ich es, dass plötzlich aus extremen Islamkritikern, plötzlich Befürworter eines Landes werden, wo der Islam Staatsdoktrin ist und die Scharia herrscht. Wo menschen wegen nichts gesteinigt werden oder auch jugendliche an Kränen aufgehängt werden... das ist es was mich so irritiert.

Übrigens: Die Türkei hat Atomwaffen und ist nach wie vor mit Israel verbündet. Dies aus gutem Grund. Da hilft alles Geheule auch nichts.Auf beiden seiten der radikalen ebene. Der Iran ist übrigens auch nicht mit mit Pakistan oder anderen staaten vergleichbar. Allein der geografische Standort ist ein entscheidender.Der
Iran bedroht seine Nachbarn, seine eigenen Leute, die ganze Welt.

Das Regime will sich nuklear bewaffnen und fördert den Terrorismus. Das kann und darf niemand tolerieren.

Wir wissen, dass das Regime auf Druck reagiert. So fanatisch, radikal und gefährlich die Machthaber auch sind – sie sind nicht irrational, wenn es ums eigene Überleben geht. Bleibt die internationale Gemeinschaft entschlossen, die atomaren Ambitionen zu unterbinden, werden sie nachgeben. Bisher war der Druck aber noch nicht groß genug. Derzeit bedeckt sich das Mullah regim hinter dem Schleier des Opfers... oder besser gesagt, ein Wolf im Schafspelz.

[GnomInc]

[FONT=arial]
Erstaunlich finde ich es, dass plötzlich aus extremen Islamkritikern, plötzlich Befürworter eines Landes werden, wo der Islam Staatsdoktrin ist und die Scharia herrscht. Wo menschen wegen nichts gesteinigt werden oder auch jugendliche an Kränen aufgehängt werden... das ist es was mich so irritiert.


Das kann ich auch in Saudi -Arabien besichtigen und die sind der Abklatsch des Iran mit anderem Geschmack........
Legte sich Pakistan A- Waffen in erster Linie wegen indischer Dominanz -Verhinderung zu , so ist es nachvollziehbar , daß von Israel die latente atomare Drohung gegen die
umliegenden Staaten ausgeht .......
Wenn sich Saudi -Arabien geschützt sieht , weil es sich in vielen Dingen den VSA unterordnet - so gilt das nicht für den Iran.
Die fühlen sich allein , weil sie sich eben nicht den VSA unterordnen wollen und bedroht ......


Einfach - nicht ?:D

[Soshana]

Laber nicht !

Atombomben sind in den Händen der Pakistanis und das sind keine Lämmchen ..also erzähl was anderes ....

Atombomben stünden allenfalls der Türkei zu , wolltest du doch sagen .....?:D

Und immer noch gilt : Der Iran ist ein souveräner Staat und kann machen , was er will . Da er seit 20 Jahren bedroht wird , sind auch seine Sorgen um Schutz nachvollziehbar .

Allerdings habe ich in den letzten Jahren keine Vernichtungsrhetorik der pakistanischen Regierung gegenueber Israel ausgemacht. Meines Wissens gab es auch keine terroristischen Attacken der pakistanischen Regierung gegenueber israelischen bzw. juedischen Zielen.

Im Gegensatz dazu foerdert der Iran seit Jahren den Terror gegen Israel und zwar weltweit.

Beim letzten Anschlag in Bulgarien soll die Hisbollah bzw. der Iran dahinter stecken:

http://www.terrorism-info.org.il/Data/articles/Art_20384/E_171_12_2133403860.pdf

http://www.terrorism-info.org.il/Data/articles/Art_20378/E_137_12a_1957163378.pdf

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4264248,00.html

Ich kann Ihnen nur sagen, dass PM Netanyahu sehr entschlossen ist, die iranischen Anlagen auszuschalten. Der Feind wird stuerzen und fallen. Es gibt keinerlei Grund daran nur eine Sekunde zu zweifeln.

http://www.timesofisrael.com/netanyahu-determined-to-attack-iran-before-us-elections-claims-israels-channel-10/

[Ali Ria Ashley]

Das kann ich auch in Saudi -Arabien besichtigen und die sind der Abklatsch des Iran mit anderem Geschmack........
Legte sich Pakistan A- Waffen in erster Linie wegen indischer Dominanz -Verhinderung zu , so ist es nachvollziehbar , daß von Israel die latente atomare Drohung gegen die
umliegenden Staaten ausgeht .......
Wenn sich Saudi -Arabien geschützt sieht , weil es sich in vielen Dingen den VSA unterordnet - so gilt das nicht für den Iran.
Die fühlen sich allein , weil sie sich eben nicht den VSA unterordnen wollen und bedroht ......


Einfach - nicht ?:D


Ja, GnomInc (http://politikforen.net/member.php?113889-GnomInc) das ist die Darstellungdeiner Sicht. Ich habe aber auch Informationen, das sich die iranische Führung,gegenüber den Menschen im Iran, verhält, als wenn sie den Verstand verlorenhätte. Ich habe hier z.B. das Buch, von Mina Ahadi, "Ich habe abgeschworen"vorliegen. Dort wird in sehr eindrucksvoller Weise, beschrieben, wie dieiranische Führung, sich eine Regierung vorstellt. Menschenverachtender, geht eskaum. Auch, habe ich mir einige Äußerungen, dieses Iranischen Presidentenangehört, und Berichte gelesen.

Er macht keinen Hehl daraus, Israel zuvernichten, wenn er es kann. Und, er macht keinen Hehl daraus, alle Weltglauben zu lassen, das er an der A-Bombe baut.

SolchenMenschen, begegne ich mit äußerstem Misstrauen. Wenn er wirklich nur an deratomaren Nutzung für Energiezwecke interessiert wäre, würde er sich völliganders verhalten.

Israel,und Teile der Nachbarn, sind für Jahrzehnte unbewohnbar, wenn auch nur einegroße A-Bombe auf das Land fällt. Die Erfahrungen, die die jüdischeBevölkerung, auch hier in Deutschland, mit solchen Menschen machen mussten,machen durchaus verständlich, das sie sowas, nie wieder erleben wollen. Das istverständlich, auch vor dem Hintergrund, das Israel, auch nicht ohne Dreck amStecken ist.

Ichhabe erst vor kurzem, einen Bericht in der Zeitung gelesen, wo das Für undWieder eines Präventions-Krieges (Zuschlagen, bevor der Feind zuschlägt)erörtert worden ist. Vieles war nachvollziehbar. Was ich an Stelle derRegierung in Israel tun würde, bzw. was ich schon längst getan hätte, kann ichhier nicht schreiben. Jedenfalls deine Sichtweise, GnomInc (http://politikforen.net/member.php?113889-GnomInc) , bei aller Liebe, aberdie kann ich nicht teilen, wenn ich dir auch, bei vieler Kritik, bezüglich USA,etc., Recht geben muss.

[Nicht Sicher]

[FONT=arial]
Erstaunlich finde ich es, dass plötzlich aus extremen Islamkritikern, plötzlich Befürworter eines Landes werden, wo der Islam Staatsdoktrin ist und die Scharia herrscht.

Was viel mehr erstaunlich ist, ist mit welcher dreisten Selbstverstädlichkeit sich in die Angelegenheiten souveräner Länder eingemischt wird. Mit welcher Herrenmenschenmentalität versucht wird, ganzen Völkern vorzuschreiben, wie sie zu leben haben.

Diese Herrenmenschenmentalität ist nicht für Nationalisten typisch, sondern für Imperialisten. Speziell für die jüdischen, die im Verbrecherstaat Israel sitzen und von einem Großisrael mit Lebensraum im Osten träumen. Daher ist es auch verständlich, dass dich eine nichteinmischende Haltung irritiert.

Die Menschen im Iran interessieren euch höchstens als Arbeitstiere, wenn überhaupt. Man muss sich nur mal das Beispiel Irak ansehen, wo man gegen angebliche Massenvernichtungswaffen und gegen den pösen Diktator Saddam war. Infolge des Krieges und der von den Amis angezettelten Terroranschläge starben aber mittlerweile über eine Million Menschen.

Aber derartige Befreiung durch Massenmord kennt man ja schon aus dem 2. Weltkrieg, wo Alliierte Millionen Deutsche und Japaner planmäßig ermordet haben, um eine bedingungslose Kapitulation, also eine Unterjochung zu ermöglichen. Um Technik und Gold rauben zu können.

Von daher kauft euch Zionisten auch niemand euer Gequatsche um Menschenrechte ab, der halbwegs informiert ist.




Er macht keinen Hehl daraus, Israel zuvernichten, wenn er es kann. Und, er macht keinen Hehl daraus, alle Weltglauben zu lassen, das er an der A-Bombe baut.

Du bist schon ein selten dreister Lügner. Er sprach davon, dass das zionistische Regime untergehen wird, wie in der Vergangenheit schon andere verbrecherische Regime untergegangen sind. Und der zweite Satz ist eine noch dreistere Lüge deinerseits, die zionistische Propaganda (=Iran baut Atombombe) als eine iranische Position darstellt.

Wenigstens zeigst du durch diese Lügen und deine Herrenmenschenmentalität, was man von dir und deiner Position zu halten hat.

[Ali Ria Ashley]

Was viel mehr erstaunlich ist, ist mit welcher dreisten Selbstverstädlichkeit sich in die Angelegenheiten souveräner Länder eingemischt wird. Mit welcher Herrenmenschenmentalität versucht wird, ganzen Völkern vorzuschreiben, wie sie zu leben haben.

Diese Herrenmenschenmentalität ist nicht für Nationalisten typisch, sondern für Imperialisten. Speziell für die jüdischen, die im Verbrecherstaat Israel sitzen und von einem Großisrael mit Lebensraum im Osten träumen. Daher ist es auch verständlich, dass dich eine nichteinmischende Haltung irritiert.

Das sehe ich ähnlich, doch in jenem Punkte scheiden sich unsere Wege: Nationalismus und Imperialismus...

Es ist ein allgemeiner Irrtum, dass der Nationalismus, die völkisch rassistische Grundlage hätte, wie weit hin angenommen. Der nationale Gedanke ist ein positiver, er schließt alle ein und ist in seinem wesen etwas positives. Er wurde nur sehr Mißbraucht von rassistisch völkisch denkenden Ideologen wie Adolf Hitler etc. Nationalismus ist nicht gleich Imperialismus.

Das was du meinst ist sicher der Imperialistische Gedanke, der andere Völker und Länder vereinnahmen will, so wie der Monarchist, es auch tut.

Aber davon ab... mir ist lieber Israel schlägt zu als das die ganze region in einer atomaren Katastrophe endet. Israel mag sicher seine Probleme mit seiner Innen und Außenpolitik haben, das alles ist bekannt, aber die Mullahs sind unberechenbar. Aber wie gesagt, es erstaunt, dass sich der rechte flügel hierzuforum plötzlich stark machen will für ein fundamental Islamistisches Regime.

[Nicht Sicher]

Wir besitzen mehrere Hundert atomare Gefechtsköpfe und Trägerraketen und können sie in alle Richtungen starten, vielleicht sogar auf Rom. Die meisten europäischen Hauptstädte sind Ziele unserer Luftwaffe.”
“Unsere bewaffneten Streitkräfte stehen nicht an dreißgster Stelle der Weltrangliste bezüglich ihrer Schlagkraft, sondern an zweiter oder dritter. Wir besitzen die Fähigkeit, die Welt mit uns untergehen zu lassen. Und ich versichere Ihnen, daß genau das geschehen wird, bevor Israel untergeht.

Israel plant also, Europa atomar anzugreifen!


http://www.youtube.com/watch?v=YQLb78AKGGs

[Springpfuhl]

Was ist ein Bombenholocaust?
Ein Deutscher stellt diese Frage nicht.

Da du anscheinend kein Deutscher bist, kläre ich Dich auf:

Ein Bomnbenholocaust ist ein feiger Genozid an Nicht-Juden aus der Luft.
Ihr wart nie besonders mutige Menschen, laß Dir das gesagt sein, Moshe Haihunter.

[OneDownOne2Go]

Das sehe ich ähnlich, doch in jenem Punkte scheiden sich unsere Wege: Nationalismus und Imperialismus...

Es ist ein allgemeiner Irrtum, dass der Nationalismus, die völkisch rassistische Grundlage hätte, wie weit hin angenommen. Der nationale Gedanke ist ein positiver, er schließt alle ein und ist in seinem wesen etwas positives. Er wurde nur sehr Mißbraucht von rassistisch völkisch denkenden Ideologen wie Adolf Hitler etc. Nationalismus ist nicht gleich Imperialismus.

Das was du meinst ist sicher der Imperialistische Gedanke, der andere Völker und Länder vereinnahmen will, so wie der Monarchist, es auch tut.

Aber davon ab... mir ist lieber Israel schlägt zu als das die ganze region in einer atomaren Katastrophe endet. Israel mag sicher seine Probleme mit seiner Innen und Außenpolitik haben, das alles ist bekannt, aber die Mullahs sind unberechenbar. Aber wie gesagt, es erstaunt, dass sich der rechte flügel hierzuforum plötzlich stark machen will für ein fundamental Islamistisches Regime.

Also, ein fundamental-islamisches Regime in einem traditionell islamischen Staat ist nur für die ein Problem, die noch an Unsinn wie die "universellen Meschenrechte" glauben und "Demokratie" nach westlichem Vorbild für einen Exportschlager halten. Der Iran muss, kann und soll sich die Staatsform und das Rechtssystem geben, dass die Iraner wollen. Umgekehrt ist es auch Aufgabe einzig der Iraner, Zuständen abzuhelfen, die sie mehrheitlich nicht wollen. In Zeiten, in denen es scheint, es würden Kriege am Hindukusch für die Gleichberechtigung der Frau und ein "faires" Ehe- und Scheidungsrecht geführt, haben das viele vergessen, aber es gehört zu den Previlegien von Nationalstaaten, ihre Probleme selbst und nach ihren eigenen Vorstellungen zu lösen. Dieses Recht wird Deutschland vorenthalten, und dagegen regt sich eben der Widerstand von rechts, und es hat nichts mit einer ideologischen Solidarisierung mit fundamentalistischen Islamisten zu tun, wenn man empört anmerkt, dass dem Iran dieses Recht offenbar auch genommen werden soll.

Und was deine Definition von staatlichem Nationalismus angeht, so hast du zwar Recht, übersiehst dabei aber einen entscheidenden Umstand. Zu der Zeit, in der diese Art Nationalismus verbreitet war, waren Staaten auch keine Viel-Ethnien-Gebilde, und ein "Einschluss von allem" umfasste keine Staats- und Kulturfremden Elemente. Eine Selbstdefinition durch Überhöhung der eigenen Nation gegenüber anderen war üblich, ebenso wie die durchsetzung nationaler Ziele mit (militärischer) Gewalt. Die Abweichung, die das 3. Reich davon bildet, besteht hauptsächlich darin, dass Elemente, die vorher über Jahrunderte wie selbstverständlich als zur Nation gehörend angesehen wurden, nämlich die deutschen Juden, "plötzlich" als Volksfremd definiert wurden. Die Untermauerung der "Nationalen Identität" durch die Rassentheorie entspricht auch eher im Versuch einer "Verwissenschaftlichung" dessen, was zuvor einfach durch gemeinsames Leben in den grenzen eines Staates definiert war. Ressentiments, die mehr oder weniger offen ausgetragen wurden, gab es zu jeder Zeit zwischen einer Vielzahl von Untergruppen einer nationalen Gesellschaft, sie sind keine Erfindung der Zeit ab 1933, und sie traten nur in den Hintergrund, wenn es "vereint gegen einen äußeren Feind" ging - nicht ohne Grund erhob z.B. Bismarck Frankreich zum Erbfeind Deutschlands, um dessen nationale Einigung zu fördern.

Heute ist die Situation eine gänzlich andere. Massive Migration hat Elemente in Nationalstaaten getragen, die sich weder Geschichte noch Kultur mit dessen ursprünglicher Bevölkerung teilen. Nicht grundlos war z.B. die Integration italienischer, spanischer, portugiesischer und auch griechischer Migranten deutlich weniger problematisch, als wir es aktuell z.B. mit Türken erleben, teilen sich erstere doch zumindest eine gemeinsame europäische Kulturgeschichte mit Deutschland. Staatsangehörigkeit und Pass alleine sind jedenfalls keine hinreichende Grundlage zur Definition von Zugehörigkeit zu Nationalstaaten.

[Doppelagent]

Du stehst mal wieder voll auf der Leitung.

sie haben noch nicht einmal eine leitung. :-)

[Registrierter]

sie haben noch nicht einmal eine leitung. :-)

Wer solche Schwierigkeiten mit dem Schreiben hat, verdeckt zuverlässig meist noch andere Defizite.

[haihunter]

Ein Deutscher stellt diese Frage nicht.

Da du anscheinend kein Deutscher bist, kläre ich Dich auf:

Ein Bomnbenholocaust ist ein feiger Genozid an Nicht-Juden aus der Luft.
Ihr wart nie besonders mutige Menschen, laß Dir das gesagt sein, Moshe Haihunter.

Es gab und gibt keinen Bombenholocaust. Dieses Kunstwort ist lediglich eine Erfindung stupider Rechtsextremisten. Den Bombenkrieg, auf den du anspielt, haben ja schliesslich die Naziverbrecher bereits am ersten Kreistag in Wielun begonnen.

[Apollyon]

Es gab und gibt keinen Bombenholocaust. Dieses Kunstwort ist lediglich eine Erfindung stupider Rechtsextremisten. Den Bombenkrieg, auf den du anspielt, haben ja schliesslich die Naziverbrecher bereits am ersten Kreistag in Wielun begonnen.

Holocaust = Völkermord

Und ein Abwurf einer A-Bombe auf Städte wie in Hiroshima und Nagasaki sind natürlich kein Völkermord, obwohl bei den Zahl der Opfer.

http://de.wikipedia.org/wiki/Atombombenabw%C3%BCrfe_auf_Hiroshima_und_Nagasaki

Es gibt natürlich auch gezielten Völkermord wie es die Nationalsozialisten betrieben haben.
Oder die Europäer mit den Ureinwohnern von Amerika.

Es gab auch viele zahlose tote in deutschen Städten durch Bombenteppiche, Sinnlose um es nochmal zu bemerken. Die grausamkeiten in ihrer Gesamtheit die der 2. Weltkrieg mit sich brachte sollte man niemanden wünschen.

Ich lehne generell Offensivkriege ab, auch die die BRD führt. Die BRD führt länger Krieg als es das großdeutsche Reich getan hat, natürlich in anderen Dimensionen, es bleibt trotzdem Krieg.

[Alfred]

Es gab und gibt keinen Bombenholocaust. Dieses Kunstwort ist lediglich eine Erfindung stupider Rechtsextremisten. Den Bombenkrieg, auf den du anspielt, haben ja schliesslich die Naziverbrecher bereits am ersten Kreistag in Wielun begonnen.

Ach bitte....mach dich nicht immer so Lächerlich, es gab natürlich einen Bombenholocaust. Also ehrlich. Ich dachte du Wohnst in Deutschland? Ansonsten, wenn es deine Geldmittel erlauben, fahr mal nach Deutschland.

[haihunter]

Ach bitte....mach dich nicht immer so Lächerlich, es gab natürlich einen Bombenholocaust. Also ehrlich. Ich dachte du Wohnst in Deutschland? Ansonsten, wenn es deine Geldmittel erlauben, fahr mal nach Deutschland.

Dann haben die Nazis also zwei Holocaust begangen? Schliesslich haben diese Verbrecher ja den Bombenkrieg gegen Zivilisten eindeutig und nachweislich begonnen.

[Springpfuhl]

Es gab und gibt keinen Bombenholocaust. Dieses Kunstwort ist lediglich eine Erfindung stupider Rechtsextremisten. Den Bombenkrieg, auf den du anspielt, haben ja schliesslich die Naziverbrecher bereits am ersten Kreistag in Wielun begonnen.Will mir jemand ernsthaft erzählen, der Tod im Warschauer Ghetto oder in Auschwitz wäre schlimmer gewesen als als unter den Brandbomben der Judeo-Massenmörder in Dresden? Laut des inzwischen berenteten ZDF-Professors Guido Knopp wurden allein in Dresden über 35 000 Zivilisten, allesamt Frauen, Kinder und alte Menschen beim lebendigem Leib verbrannt. Es tut mir in der Seele weh, wenn ich daran denke, und an die Geschreie der brennenden Menschen, deren Schuld einzig darin bestand, Deutsche zu sein.

[Xarrion]

Ich gehe mal davon aus, dass Israel alle moeglichen Szenarien und Eventualitaeten immer wieder durchgespielt hat. Das iranische Atombombenprojekt stellt auf alle Faelle eine existenzielle Bedrohung dar, der man entschieden begegnen muss.

Gross reden hilft nichts, es muessen am Ende Taten folgen.

Was denn für ein Atombombenprojekt?
Es gibt nicht den Hauch eines Beweises für deine unverschämte Behauptung!
Und komm jetzt bloß nicht wieder mit irgendwelchen israelischen Lagebeurteilungen.

[Xarrion]

Allerdings habe ich in den letzten Jahren keine Vernichtungsrhetorik der pakistanischen Regierung gegenueber Israel ausgemacht. Meines Wissens gab es auch keine terroristischen Attacken der pakistanischen Regierung gegenueber israelischen bzw. juedischen Zielen.

Im Gegensatz dazu foerdert der Iran seit Jahren den Terror gegen Israel und zwar weltweit.

Beim letzten Anschlag in Bulgarien soll die Hisbollah bzw. der Iran dahinter stecken:

http://www.terrorism-info.org.il/Data/articles/Art_20384/E_171_12_2133403860.pdf

http://www.terrorism-info.org.il/Data/articles/Art_20378/E_137_12a_1957163378.pdf

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4264248,00.html

Ich kann Ihnen nur sagen, dass PM Netanyahu sehr entschlossen ist, die iranischen Anlagen auszuschalten. Der Feind wird stuerzen und fallen. Es gibt keinerlei Grund daran nur eine Sekunde zu zweifeln.

http://www.timesofisrael.com/netanyahu-determined-to-attack-iran-before-us-elections-claims-israels-channel-10/


Deine israelischen Propaganda-Quellen sind immer wieder lustig.

[Springpfuhl]

Was denn für ein Atombombenprojekt?
Es gibt nicht den Hauch eines Beweises für deine unverschämte Behauptung!
Und komm jetzt bloß nicht wieder mit irgendwelchen israelischen Lagebeurteilungen.

Ob es ein Atomwaffenprogramm gibt, können wir von hier aus nicht beurteilen. Ohnehin lässt sich die militärische von der friedlichen Nutzung der Kernenergie gar nicht strikt trennen. Es gibt da erhebliche Berührungspunkte. Das Knowhow ist schliesslich dasselbe. Was es aber definitiv noch nicht gibt, sind die Atombomben selbst. Die werden erst dann gebaut werden, wenn USrael Iran angreifen würde.

Die Kontrollen der IAEA scheitern daran, dass Israel auch an den hoch-geheimen militärischen Anlagen wie die in Fordo und Parchin herumschnüffeln will, die mit dem Atomprogramm des Irans nichts zu tun haben. Iran lehnt das ab und schickt Israels Agenten unverrichteter Dinge nach Hause zurück.

[Ali Ria Ashley]

Also, ein fundamental-islamisches Regime in einem traditionell islamischen Staat ist nur für die ein Problem, die noch an Unsinn wie die "universellen Meschenrechte" glauben und "Demokratie" nach westlichem Vorbild für einen Exportschlager halten. Der Iran muss, kann und soll sich die Staatsform und das Rechtssystem geben, dass die Iraner wollen. Umgekehrt ist es auch Aufgabe einzig der Iraner, Zuständen abzuhelfen, die sie mehrheitlich nicht wollen. In Zeiten, in denen es scheint, es würden Kriege am Hindukusch für die Gleichberechtigung der Frau und ein "faires" Ehe- und Scheidungsrecht geführt, haben das viele vergessen, aber es gehört zu den Previlegien von Nationalstaaten, ihre Probleme selbst und nach ihren eigenen Vorstellungen zu lösen. Dieses Recht wird Deutschland vorenthalten, und dagegen regt sich eben der Widerstand von rechts, und es hat nichts mit einer ideologischen Solidarisierung mit fundamentalistischen Islamisten zu tun, wenn man empört anmerkt, dass dem Iran dieses Recht offenbar auch genommen werden soll.

Und was deine Definition von staatlichem Nationalismus angeht, so hast du zwar Recht, übersiehst dabei aber einen entscheidenden Umstand. Zu der Zeit, in der diese Art Nationalismus verbreitet war, waren Staaten auch keine Viel-Ethnien-Gebilde, und ein "Einschluss von allem" umfasste keine Staats- und Kulturfremden Elemente. Eine Selbstdefinition durch Überhöhung der eigenen Nation gegenüber anderen war üblich, ebenso wie die durchsetzung nationaler Ziele mit (militärischer) Gewalt. Die Abweichung, die das 3. Reich davon bildet, besteht hauptsächlich darin, dass Elemente, die vorher über Jahrunderte wie selbstverständlich als zur Nation gehörend angesehen wurden, nämlich die deutschen Juden, "plötzlich" als Volksfremd definiert wurden. Die Untermauerung der "Nationalen Identität" durch die Rassentheorie entspricht auch eher im Versuch einer "Verwissenschaftlichung" dessen, was zuvor einfach durch gemeinsames Leben in den grenzen eines Staates definiert war. Ressentiments, die mehr oder weniger offen ausgetragen wurden, gab es zu jeder Zeit zwischen einer Vielzahl von Untergruppen einer nationalen Gesellschaft, sie sind keine Erfindung der Zeit ab 1933, und sie traten nur in den Hintergrund, wenn es "vereint gegen einen äußeren Feind" ging - nicht ohne Grund erhob z.B. Bismarck Frankreich zum Erbfeind Deutschlands, um dessen nationale Einigung zu fördern.

Heute ist die Situation eine gänzlich andere. Massive Migration hat Elemente in Nationalstaaten getragen, die sich weder Geschichte noch Kultur mit dessen ursprünglicher Bevölkerung teilen. Nicht grundlos war z.B. die Integration italienischer, spanischer, portugiesischer und auch griechischer Migranten deutlich weniger problematisch, als wir es aktuell z.B. mit Türken erleben, teilen sich erstere doch zumindest eine gemeinsame europäische Kulturgeschichte mit Deutschland. Staatsangehörigkeit und Pass alleine sind jedenfalls keine hinreichende Grundlage zur Definition von Zugehörigkeit zu Nationalstaaten.

Das Recht auf Leben, auf freie Meinungsäußerung, Versammlungsfreiheit, recht auf Bildung und so weiter sind Elementare Menschenrechte und Säulen einer jeden Demokratie. Was frage ich dich kann daran so falsch sein und was daran soll bitteschön unsinnig sein? Diese Fundamente einer Demokratischen Grundordnung existieren im Iran nicht.

Der Iran ist schlicht eine Diktatur bestenfalls eine Scheindemokratie, die das Volk brutal unterdrückt. Indem nichts heranreifen kann, außer Angst vor Spitzeln, so wie in der einstigen DDR oder ähnlichen „Scheindemokratien“.

Du glaubst doch nicht im ernst daran, dass die Iraner dieses Regime wollen? Die Menschen leben in Angst, denn ihnen droht bei Verfehlungen die Todesstrafe. Soweit Iran.

Der nationale Gedanke, wie ich ihn meine, kommt aus der französischen Revolution: Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit. Doch wie schwer es ist, solche Werte auch im Alltag zu leben, erlebten die ersten „Nationalisten“… Sie drifteten sehr schnell in Richtung: „Nationalsozialisten“. Der begriff „Sozial“ und Gleichheit hatte sehr schnell überhand genommen. Alle waren gleich, nur eben einige gleicher oder: Wie lernt der Fisch in der Wüste zu überleben? Antwort: gar nicht. Was nicht geht, geht eben nicht, so banal das auch klingt, erkläre das mal einem Fanatismen, einem: „Nationalsozialisten!“.

Noch schwieriger wird es allerdings bei dem Flügel der Anti-Demokraten, wozu du dich wohl zählen dürftest.
Das dieser Grundgedanke, also der des Nationalsozialismus scheiterte, da er unausführbar war, erkannten die französischen Revolutionäre aber zu spät. Dennoch:

Die französische Revolution war das Ereignis der die Geschichte der Moderne so tief geprägt wie die Französische Revolution. Sie eröffnete eine Phase Grundstürzender Veränderungen der politischen, sozialen und kulturellen Verhältnisse in Frankreich und im damaligen Deutschland. Belassen wir es dabei… darauf zurück zu kommen, dass angeblich, die Nationen, auf die sich meine Gedanken kreisen, flächendeckend homogen waren, also aus einem Guß, kann ich nicht bestätigen. Im Gegenteil. Deutschland war und ist schon immer ein Transferland gewesen. Das hat oh wunder mit der geografischen Lage dieses landes zu tun…

[Springpfuhl]

Dann haben die Nazis also zwei Holocaust begangen? Schliesslich haben diese Verbrecher ja den Bombenkrieg gegen Zivilisten eindeutig und nachweislich begonnen.
Du spielst auf die Angriffe auf GB an?
Wer hatte wem den Krieg erklärt?

[haihunter]

Will mir jemand ernsthaft erzählen, der Tod im Warschauer Ghetto oder in Auschwitz wäre schlimmer gewesen als als unter den Brandbomben der Judeo-Massenmörder in Dresden? Laut des inzwischen berenteten ZDF-Professors Guido Knopp wurden allein in Dresden über 35 000 Zivilisten, allesamt Frauen, Kinder und alte Menschen beim lebendigem Leib verbrannt. Es tut mir in der Seele weh, wenn ich daran denke, und an die Geschreie der brennenden Menschen, deren Schuld einzig darin bestand, Deutsche zu sein.

Was soll das Geheule? Es waren schließlich Menschen Deiner politischen Coulheur, die den Krieg und die Bombennächte initiiert haben! Wer Wind säht, wird nun mal Sturm ernten! Das war bei Deinen heißgeliebten Nazis so, das wird auch so sein beim Verbrecherstaat Iran.

[haihunter]

Du spielst auf die Angriffe auf GB an?
Wer hatte wem den Krieg erklärt?

Nein, ich spiele auf Wielun in Polen an. Und den Krieg, den zweiten Weltkrieg, haben ganz klar die Nazis begonnen. Das können nicht mal unsere heutigen Nazis wegleugnen, so gerne sie das auch täten.

[haihunter]

Ob es ein Atomwaffenprogramm gibt, können wir von hier aus nicht beurteilen. Ohnehin lässt sich die militärische von der friedlichen Nutzung der Kernenergie gar nicht strikt trennen. Es gibt da erhebliche Berührungspunkte. Das Knowhow ist schliesslich dasselbe. Was es aber definitiv noch nicht gibt, sind die Atombomben selbst. Die werden erst dann gebaut werden, wenn USrael Iran angreifen würde.

Das müssen wir ja auch nicht beurteilen. Das tun andere, die bessere Infos haben als wir.


Die Kontrollen der IAEA scheitern daran, dass Israel auch an den hoch-geheimen militärischen Anlagen wie die in Fordo und Parchin herumschnüffeln will, die mit dem Atomprogramm des Irans nichts zu tun haben. Iran lehnt das ab und schickt Israels Agenten unverrichteter Dinge nach Hause zurück.

Iss ja mal wieder nett! Du sagst, wir können das Atomwaffenprogramm des Iran nicht beurteilen, selber beurteilst Du aber das Vorgehen der Israelis, von dem Du genau so wenig Ahnung hast. Ausserdem sind es nicht die Israelis, die dor "rumschnüffeln" wollen. Schöner Unsinn, den Du mal wieder verzapfst. :D

[Headroom]

Das müssen wir ja auch nicht beurteilen. Das tun andere, die bessere Infos haben als wir.
Und laut allen Einschätzungen seitens derer, die die Infos haben, hat der Iran weder Atomwaffen, noch das Potenzial, welche zu bauen. Das ist ja grad das Haarsträubende an der Situation.

[Widder58]

Ich gehe mal davon aus, dass Israel alle moeglichen Szenarien und Eventualitaeten immer wieder durchgespielt hat. Das iranische Atombombenprojekt stellt auf alle Faelle eine existenzielle Bedrohung dar, der man entschieden begegnen muss.

Gross reden hilft nichts, es muessen am Ende Taten folgen.

Da gibts nichts zu spielen. Begreift das. Niemand kann die Entwicklung vorhersehen. Wie unrealistisch Eure Spielchen sind ist bereits die Tatsache, dass Ihr hinter Phantomen hinterherjagd. Es gibt weder eine iranische Bombe noch eine iranische existezielle Bedrohung. Die einzige existenzielle Bedrohung für Euch seid Ihr selsbt, die extremistischen Zionisten, Hasadeure und Kriegstreiber.

[Shahirrim]

Dann haben die Nazis also zwei Holocaust begangen? Schliesslich haben diese Verbrecher ja den Bombenkrieg gegen Zivilisten eindeutig und nachweislich begonnen.

Wilhelmshaven wurde am 4. September 1939 von den Briten bombardiert. Unterbiete das!

[Shahirrim]

Nein, ich spiele auf Wielun in Polen an. Und den Krieg, den zweiten Weltkrieg, haben ganz klar die Nazis begonnen. Das können nicht mal unsere heutigen Nazis wegleugnen, so gerne sie das auch täten.

Doch, aber du weigerst dich, es anzuerkennen!

[Buella]

Ließ Dir das Impressum durch und dann das des Mulim-Marktes, Dumpfbacke!


Kontakt / Impressum (http://www.muslim-markt.de/Service/kontakt.htm)
Postadresse: Muslim - Markt
Schilfweg 53
27751 Delmenhorst
Telefon: 04221/43193
Fax:

04221/44435
e-Mail: info@muslim-markt.de

Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 6 MDStV: Dr. Yavuz Özoguz

...


Impressum Das Palästina Portal (http://www.arendt-erhard.de/deutsch/palestina/impressum.htm)

Private Homepage
Verantwortlich für diese Seiten:
Erhard Arendt
Paulinenstr.
44137 Dortmund

e Mail: art(at)arendt-art.de
Internet: www.arendt-art.de

Telefon 02311858130

Inhaltlich Verantwortlicher gemäß § 10 Absatz 3 MDStV: Erhard Arendt (Anschrift wie oben)

Journalistisch-redaktionelle Verantwortung : Erhard Arendt

Für wahr!
Wie wir hier alle sehen, sind die Betreiber, die Adressen, Email-Adressen und die Telefonnummern absolut identisch!

Der haihunter ist schon ein Hund! Ein richtier haihunder eben!

:cool:

[OneDownOne2Go]

(...)



Zum einen kann man darüber streiten, welchen Stellenwert diese von dir so hoch gelobten Ideale für Leute haben, die tatsächlich existenzielle Probleme lösen müssen, wie z.B. Armut, Hunger oder Bedrohung mit Krieg von außen. Zum anderen geht es gar nicht darum, was evtl. erstrebenswert ist, sondern um die Frage, wer zuständig ist, diesen abstrakten Werten Geltung zu verschaffen. Und da bleibt es dabei: Für die Demokratie im Iran sind die Iraner zuständig, nicht die Israelis, die Amerikaner oder die "westliche Wertegemeinschaft" - oder du und ich. Nimm das Beispiel Afghanistan, ein Land mit einer tradierten Kultur, die uns fremd ist, und deren Wertesystem uns nicht nur unverständlich sondern sogar falsch erscheint. Meinst du, die aktuelle militärische Intervention wird auch nur ein Yota daran ändern, dass die Repräsentanten dieser durch patriachale Stämme geprägten Gesellschaft nichts von westlich-modernen Werten wie der Gleichberechtigung der Frau halten?

Die Liberalisierung und Demokratisierung, die Europa erlebt hat - und über deren Vorteil man geteilter Ansicht sein kann - hat 250 Jahre Entwicklung gebraucht. Und bei vielen Gesellschaften in den Staaten, die immer wieder auf den "Demokratisierungs-Listen" auftauchen gilt, dass sie gesellschaftlich nicht zum Stand des späten 17. Jahrhunderts entwickelt sind, sondern maximal mittelalterliches Niveau erreicht haben. Entsprechend länger würde ein solider Liberalisierungsprozess dauern, den man vielleicht von außen inspirieren kann - wie es die französische Revolution in vielen europäischen Nachbarstaaten getan hat - aber nicht erzwingen, am wenigsten mit militärischer Gewalt.

Wir müssen auch akzeptieren lernen, dass Gesellschaften mit anderem kulturellen Hintergrund selbst am Ende so einer Entwicklung zu anderen Werten gefunden haben können, als wir sie für erstrebenswert halten, hier gilt es, die Überheblichkeit abzulegen, die den Westen glauben lässt, es gäbe kein Richtig, wenn er etwas als falsch betrachtet.

[Soshana]

Da gibts nichts zu spielen. Begreift das. Niemand kann die Entwicklung vorhersehen. Wie unrealistisch Eure Spielchen sind ist bereits die Tatsache, dass Ihr hinter Phantomen hinterherjagd. Es gibt weder eine iranische Bombe noch eine iranische existezielle Bedrohung. Die einzige existenzielle Bedrohung für Euch seid Ihr selsbt, die extremistischen Zionisten, Hasadeure und Kriegstreiber.

http://1.bp.blogspot.com/-k42ExLO4hYc/UDPaBC0fq7I/AAAAAAAAvb0/QV5uMnHIUNk/s1600/EMP%2Bbombs.jpg

Fuer mich und andere ist die Bedrohung real und jeden Tag seit Jahren allgegenwaertig. Es gibt fast keinen Tag, wo ich nicht an dieses Moerderregime im Iran denken muss. In Israel wird sogar ueber den Einsatz von EMPs nachgedacht.

http://www.wnd.com/2012/08/is-israel-planning-emp-attack-on-iran/

[Geronimo]

http://1.bp.blogspot.com/-k42ExLO4hYc/UDPaBC0fq7I/AAAAAAAAvb0/QV5uMnHIUNk/s1600/EMP%2Bbombs.jpg

Fuer mich und andere ist die Bedrohung real und jeden Tag seit Jahren allgegenwaertig. Es gibt fast keinen Tag, wo ich nicht an dieses Moerderregime im Iran denken muss. In Israel wird sogar ueber den Einsatz von EMPs nachgedacht.

http://www.wnd.com/2012/08/is-israel-planning-emp-attack-on-iran/

Ach. Für mich und viele andere war und ist die nukleare Bedrohung jeden Tag präsent. Bis vor 18 Jahren waren russische Panzer nur 160 km von meiner Haustür entfernt. Abertausende. Und Hunderte, wenn nicht tausende Nukes auf uns gerichtet. Als Soldat habe ich die Zielkarten unserer eigenen Raketen gesehen - die Tag und Nacht scharf waren. Mit Nukes. Gerichtet auf Ziele in meinem eigenen Land!!! Wir wären alle verglüht.

Hört endlich auf euch als Opfer zu stilisieren und macht anständige, menschliche Politik. Dann verschwindet 99% des Hasses von ganz alleine. Mit dem restlichen Prozent müsst ihr leben. Tun wir ja auch.

[Nachbar]

Nachbar6788


http://1.bp.blogspot.com/-k42ExLO4hYc/UDPaBC0fq7I/AAAAAAAAvb0/QV5uMnHIUNk/s1600/EMP%2Bbombs.jpg

Fuer mich und andere ist die Bedrohung real und jeden Tag seit Jahren allgegenwaertig. Es gibt fast keinen Tag, wo ich nicht an dieses Moerderregime im Iran denken muss. In Israel wird sogar ueber den Einsatz von EMPs nachgedacht.

http://www.wnd.com/2012/08/is-israel-planning-emp-attack-on-iran/

Hallo Propagandistin Gianna73,

Real ist nur eines:
Israel = Besatzer = Apartheidstaat = Vertreiber = Enteigner = .... = Menschheitsbedroher mit mind. 300 Atomwaffen.
das ist wirklich real, es ist nachprüfbar.

Bitte verschone uns mit deiner Propaganda.
der Europäer wird sich nicht vor dem dumpfen Karren spannen.
Wollt ihr Krieg führen, macht es selbst, selber sterben tut weh.

[Stechlin]

Ach. Für mich und viele andere war und ist die nukleare Bedrohung jeden Tag präsent. Bis vor 18 Jahren waren russische Panzer nur 160 km von meiner Haustür entfernt. Abertausende. Und Hunderte, wenn nicht tausende Nukes auf uns gerichtet. Als Soldat habe ich die Zielkarten unserer eigenen Raketen gesehen - die Tag und Nacht scharf waren. Mit Nukes. Gerichtet auf Ziele in meinem eigenen Land!!! Wir wären alle verglüht.

Hört endlich auf euch als Opfer zu stilisieren und macht anständige, menschliche Politik. Dann verschwindet 99% des Hasses von ganz alleine. Mit dem restlichen Prozent müsst ihr leben. Tun wir ja auch.

Der beste Beitrag dieses Stranges!

[Stechlin]

http://1.bp.blogspot.com/-k42ExLO4hYc/UDPaBC0fq7I/AAAAAAAAvb0/QV5uMnHIUNk/s1600/EMP%2Bbombs.jpg

Fuer mich und andere ist die Bedrohung real und jeden Tag seit Jahren allgegenwaertig. Es gibt fast keinen Tag, wo ich nicht an dieses Moerderregime im Iran denken muss. In Israel wird sogar ueber den Einsatz von EMPs nachgedacht.

http://www.wnd.com/2012/08/is-israel-planning-emp-attack-on-iran/

An Eurer Egozentrik wird die Welt eines Tages zu Grunde gehen. Pack, elendes!

[Brutus]

Hört endlich auf euch als Opfer zu stilisieren und macht anständige, menschliche Politik. Dann verschwindet 99% des Hasses von ganz alleine. Mit dem restlichen Prozent müsst ihr leben. Tun wir ja auch.

Geht nicht, Yehova hat's verboten.

[Geronimo]

http://1.bp.blogspot.com/-k42ExLO4hYc/UDPaBC0fq7I/AAAAAAAAvb0/QV5uMnHIUNk/s1600/EMP%2Bbombs.jpg

Fuer mich und andere ist die Bedrohung real und jeden Tag seit Jahren allgegenwaertig. Es gibt fast keinen Tag, wo ich nicht an dieses Moerderregime im Iran denken muss. In Israel wird sogar ueber den Einsatz von EMPs nachgedacht.

http://www.wnd.com/2012/08/is-israel-planning-emp-attack-on-iran/

Noch was. Was meinst du wohl, wie real die Bedrohung für eure Nachbarn ist? Durch die Atomwaffen die ihr GARANTIERT habt und von niemandem kontrollieren lasst!!!! Wie fühlen sich die Menschen da, im Libanon, Jordanien, Syrien und auch im Iran? Wäre ich Perser, hätte ich im Moment jedenfalls ein verdammt mulmiges Gefühl. Die müssen ja jeden Tag damit rechnen von euch genuked zu werden. Und du jammerst? Wie erbärmlich ist das denn?

Bisher habe ich dich sehr geschätzt, als sachliche, wenn auch (verständlicherweise), subjektive Diskutantin. Aber das Jammern solltest du vllt. dem ZdJ und der Springer-Presse überlassen. Schadet deinem Image. Bei mir.

Gruss
Gero

[Soshana]

An Eurer Egozentrik wird die Welt eines Tages zu Grunde gehen. Pack, elendes!

Nein, die Welt geht an fanatischen religioesen Typen wie Khaemenei oder Nasrallah zugrunde. Letzterer hat erst am Freitag wieder mit der Ausloeschung tausender juedischer Israelis gedroht. Und solch einem Moerderpack wie der Hisbollah oder den Mullahs in Teheran moechte der Westen die A-Bombe ueberlassen ?

Nasrallah wir bald sein freches Grinsen vergehen. Der darf jetzt schon sein Testament schreiben.


http://www.youtube.com/watch?v=PYfU0YUYaNc&feature=player_embedded

[Widder58]

Fuer mich und andere ist die Bedrohung real und jeden Tag seit Jahren allgegenwaertig. Es gibt fast keinen Tag, wo ich nicht an dieses Moerderregime im Iran denken muss. In Israel wird sogar ueber den Einsatz von EMPs nachgedacht.

http://www.wnd.com/2012/08/is-israel-planning-emp-attack-on-iran/

Da hat die zionistische Gehirnwäsche ganze Arbeit geleistet. Du sollstest Dich in ärztliche Behandlung begeben. Das ganze nennt man Hysterie bzw. Neurose - die Einbildung einer Gefahr bzw. Krankheit. Sinnvollerweise im Ausland. Wir haben in Deutschland gute Ärzte...
Es ist ja lesbar, dass Dir in Sachen des Besatzungsgebiet und Eurer Terrorregierung jeder Realismus und jedes Feingefühl fehlt. Das ganze nimmt bei den Zionisten offenbar sektenartigen Charakter mit Weltuntergangsphantasien an.

[Widder58]

Dann haben die Nazis also zwei Holocaust begangen? Schliesslich haben diese Verbrecher ja den Bombenkrieg gegen Zivilisten eindeutig und nachweislich begonnen.

Was ist bei Dir schon eindeutig und nachweislich.... Deine Aussage ist schlicht falsch. Die Ersten Bombardements haben Briten auf die Norseestände geflogen, dort auf angebliche militärische Ziele, der erste nachweisliche Angriffe auf Zivilisten war Mönchengladbach. Groteskerweise befand sich unter den ersten 4 Toten dort eine Britin. Du bist und bleibst ein Schwätzer und Systemsinger.

[Widder58]

Ob es ein Atomwaffenprogramm gibt, können wir von hier aus nicht beurteilen. Ohnehin lässt sich die militärische von der friedlichen Nutzung der Kernenergie gar nicht strikt trennen. Es gibt da erhebliche Berührungspunkte. Das Knowhow ist schliesslich dasselbe. Was es aber definitiv noch nicht gibt, sind die Atombomben selbst. Die werden erst dann gebaut werden, wenn USrael Iran angreifen würde.

Die Kontrollen der IAEA scheitern daran, dass Israel auch an den hoch-geheimen militärischen Anlagen wie die in Fordo und Parchin herumschnüffeln will, die mit dem Atomprogramm des Irans nichts zu tun haben. Iran lehnt das ab und schickt Israels Agenten unverrichteter Dinge nach Hause zurück.

Und das ist auch richtig so, solange ebendiesen der Zugang zu US- und israelischen Atomanlagen gänzlich verwehrt wird. Wir müssen nichts berurteilen, wir müssen unsere Behauptungen, die letztlich zu Angriffskriegen führen sollen, schlicht beweisen.
Jedes Gericht weißt die Schuld ohne Beweise ab. Aus welchem Grunde sollte das in diesem Falle anderes sein.

[Widder58]

Was soll das Geheule? Es waren schließlich Menschen Deiner politischen Coulheur, die den Krieg und die Bombennächte initiiert haben! Wer Wind säht, wird nun mal Sturm ernten! Das war bei Deinen heißgeliebten Nazis so, das wird auch so sein beim Verbrecherstaat Iran.

Welchen Verbrechen macht sich der Iran über das Normalmaß anderer Staaten schuldig, Schwätzer? Den Krieg haben allein die Deutschen initiiert? Du bist nicht ganz dicht, und hast vor allem von den tatsächlcihen Abläufen keine Ahnung.

[Widder58]

Das müssen wir ja auch nicht beurteilen. Das tun andere, die bessere Infos haben als wir.

Welche Infos wären das?


Iss ja mal wieder nett! Du sagst, wir können das Atomwaffenprogramm des Iran nicht beurteilen, selber beurteilst Du aber das Vorgehen der Israelis, von dem Du genau so wenig Ahnung hast. Ausserdem sind es nicht die Israelis, die dor "rumschnüffeln" wollen. Schöner Unsinn, den Du mal wieder verzapfst. :D

Das Vorgehen der Zionisten ist für alle sichtbar, höchst kriminell. Planung und Vorbereitung eines Angriffskrieges auf einen souveränen Staat mit einem im Atomwaffensperrvertrag ausdrücklich zugesicherten Atomprogramm. 1946 ganz klar als "schwerstes Kriegsverbrechen" deklariert.
Du kritisierst das Vorgehen der Nazis und unterstützt das gleiche Vorgehen bei den Zionisten. Das nennt man konsequent.

[Widder58]

Nein, die Welt geht an fanatischen religioesen Typen wie Khaemenei oder Nasrallah zugrunde. Letzterer hat erst am Freitag wieder mit der Ausloeschung tausender juedischer Israelis gedroht. Und solch einem Moerderpack wie der Hisbollah oder den Mullahs in Teheran moechte der Westen die A-Bombe ueberlassen ?

Nasrallah wir bald sein freches Grinsen vergehen. Der darf jetzt schon sein Testament schreiben.



Ihr seid die Brunnenvergifter und Kriegstreiber, nicht Nasrallah. Der hat noch keine Angriffskriege geführt. Das Euch das weg tut, dass er Euch mit der Hisbollah 2006 in den Arsch getreten hat, ist verständlich. Daraus resultiert offenbar auch die Verbitterung.
Was daraus nicht resultieren kann ist die Hysterie.
Die Zionisten sind selbst Extremisten, Kriegshetzer, Terroristen und Mörder und keinen Deut besser als Nasrallah.
Selbstverständlich werdet Ihr zu Tausenden ins Gras beißen als Reaktion auf einen Angriff. Vollkommen normale Aussage.
Du kannst Dich natürlich auch an die Schätzungen Deiner Hasadeure halten - 30 Tage Krieg, 500 Tote.
Allein solche Aussagen zeigen bereits die Überheblichkeit Eurer Kriegshetzer.
Leider fehlt Dir dafür jeglicher Sinn.

[Stechlin]

Nein, die Welt geht an fanatischen religioesen Typen wie Khaemenei oder Nasrallah zugrunde. Letzterer hat erst am Freitag wieder mit der Ausloeschung tausender juedischer Israelis gedroht. Und solch einem Moerderpack wie der Hisbollah oder den Mullahs in Teheran moechte der Westen die A-Bombe ueberlassen ?

Nasrallah wir bald sein freches Grinsen vergehen. Der darf jetzt schon sein Testament schreiben.



Bla, bla! Ihr seid da unten alle Barbaren. Kann nicht schaden, wenn Ihr Euch gegenseitig den Schädel einschlagt. Je früher desto besser.

Und nun schweig, Du Hexe!

[Ali Ria Ashley]

Ach. Für mich und viele andere war und ist die nukleare Bedrohung jeden Tag präsent. Bis vor 18 Jahren waren russische Panzer nur 160 km von meiner Haustür entfernt. Abertausende. Und Hunderte, wenn nicht tausende Nukes auf uns gerichtet. Als Soldat habe ich die Zielkarten unserer eigenen Raketen gesehen - die Tag und Nacht scharf waren. Mit Nukes. Gerichtet auf Ziele in meinem eigenen Land!!! Wir wären alle verglüht.

Hört endlich auf euch als Opfer zu stilisieren und macht anständige, menschliche Politik. Dann verschwindet 99% des Hasses von ganz alleine. Mit dem restlichen Prozent müsst ihr leben. Tun wir ja auch.

Der kalte Krieg ist die eine Sache, der Iran die andere. Die vergleichst Äpfel mit Birnen Nero, äh Gero, sorry.

[Ali Ria Ashley]

Geht nicht, Yehova hat's verboten.

der brutus mal wieder...:haha:

sehr geil...

[Dayan]

Bla, bla! Ihr seid da unten alle Barbaren. Kann nicht schaden, wenn Ihr Euch gegenseitig den Schädel einschlagt. Je früher desto besser.

Und nun schweig, Du Hexe!Schlechtes Bier getrunken?

[Dayan]

Nachbar6788


Hallo Propagandistin Gianna73,

Real ist nur eines:
Israel = Besatzer = Apartheidstaat = Vertreiber = Enteigner = .... = Menschheitsbedroher mit mind. 300 Atomwaffen.
das ist wirklich real, es ist nachprüfbar.

Bitte verschone uns mit deiner Propaganda.
der Europäer wird sich nicht vor dem dumpfen Karren spannen.
Wollt ihr Krieg führen, macht es selbst, selber sterben tut weh.In deinem Raki geschädigten Türkenhirn!

[Marwitz]

Nein, ich spiele auf Wielun in Polen an. Und den Krieg, den zweiten Weltkrieg, haben ganz klar die Nazis begonnen. Das können nicht mal unsere heutigen Nazis wegleugnen, so gerne sie das auch täten.

Du musst doch nicht jedem deine Ahnungslosigkeit vor die Nase halten.

Wielun war ein taktischer Angriff auf Militärische Ziele.
Die Briten haben dem Deutschen Recih und nicht umgekehrt, den Krieg erklärt.
Der erste Angriff auf Zivilisten wurde von der britischen Luftwaffe am 11/12 Mai 1940 (Mönchengladbach) durchgeführt.
Die kriegstreiber und Barbarenmörder sind endeutig die Briten.

Von deiner Propaganda und menschenverachtenden Ideologie kann einem nur schlecht werden!
:kotz:

[Brutus]

Geht nicht, Yehova hat's verboten.

Netanjahu will das Placet von Rabbiner Ovadia Yossef für einen Überfall auf den Iran. Yaakov Amidror, direktor des nationalen Sicherheitsrats begab sich Freitag in die Privatwohnung von Ovadia Yossef, um mit ihm darüber zu reden.

Wolfgang Eggert darf bestätigt fühlen und mit ihm alle, die den schweren Verdacht haben, Judentum, Hochfinanz und mit ihnen die ganze westliche Wertegemeinschaft würden hinter den Kulissen von rabbinischen Autoritäten regiert.


Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a dépêché un proche collaborateur auprès du rabbin Ovadia Yossef, le chef spirituel du parti ultra-orthodoxe Shass, afin d’obtenir son soutien à une attaque contre l’Iran, rapportent mardi des médias israéliens. Yaakov Amidror, directeur du Conseil national de sécurité, s’est rendu vendredi au domicile du rabbin Yossef à Jérusalem pour lui parler du dossier iranien, ont précisé les médias. http://www.egaliteetreconciliation.fr/Netanyahu-veut-le-soutien-d-un-rabbin-influent-pour-attaquer-l-Iran-13427.html


Der Führer der sephardischen Juden, Ober-Rabbiner Ovadia Yosef, machte in seiner samstäglichen (Sabbat) Predigt deutlich: "Nichtjuden sind nur auf dieser Welt, um den Juden zu dienen."

"Die Gojim wurden dazu geboren, um uns zu dienen. Sie erfüllen keinen anderen Zweck auf dieser Welt, als dem Volk Israel zu dienen," sagte er während einer öffentlichen Diskussion, wo es darum ging, welche Arbeiten ein Goj am Shabbat verrichten darf.

"Wozu werden die Nichtjuden gebraucht? Sie werden gebraucht, um vor unseren Augen zu arbeiten, zu pflügen und zu ernten, während wir wie ein Effendi ihnen speisend zuschauen," sage er unter dem Gelächter der Anwesenden.

Yosef ist der geistige Führer der Schas-Partei (Koalitionsparter der Regierung Netanyahu) und ehemalige Chef-Rabbiner der Sepharden in Israel. Er fügte noch an, dass das Leben der Nichtjuden geschützt werden müsse, um die Juden vor finanziellen Verlusten zu schützen.

"Mit Nichtjuden ist es wie mit jeder anderen Person auch. Sie müssen letztlich sterben. Aber Gott schenkt ihnen ein langes Leben. Warum? Stellt euch vor, jemands Esel stirbt, das bedeutet einen Verlust für den Eselbesitzer, er würde dadurch Geld verlieren. Der Esel ist schließlich sein Diener. Das ist der Grund, warum der Nichtjude eine langes Leben hat, um für den Juden gut zu arbeiten," sagte der Rabbiner, der kürzlich 90 wurde.

Die Rede des Rabbiners wurde im israelischen Radio (Kanal 10) gesendet.

Ein Herz und eine Seele, Netanjahu und sein Großinqui ... äh... Großrabbiner.


http://www.egaliteetreconciliation.fr/local/cache-vignettes/L250xH167/arton13427-d488f.jpg

[Brutus]

Du musst doch nicht jedem deine Ahnungslosigkeit vor die Nase halten.

Wielun war ein taktischer Angriff auf Militärische Ziele.
Die Briten haben dem Deutschen Recih und nicht umgekehrt, den Krieg erklärt.
Der erste Angriff auf Zivilisten wurde von der britischen Luftwaffe am 11/12 Mai 1940 (Mönchengladbach) durchgeführt.
Die kriegstreiber und Barbarenmörder sind endeutig die Briten.

Von deiner Propaganda und menschenverachtenden Ideologie kann einem nur schlecht werden!
:kotz:

Rate mal, weshalb Wielun beim IMT kein Thema war?

[Doppelagent]

"Die Gojim wurden dazu geboren, um uns zu dienen.

gääähn.

[Marwitz]

Rate mal, weshalb Wielun beim IMT kein Thema war?

Weil nach Kriegsrecht (HLKO) ein Angriff auf Militärische Ziele durchgeführt wurde.

Selbst die Verbrecher des Siegertribunals konnten das recht nicht soweit beugen und Wielun als Verbrechen darstellen.

[Brutus]

Weil nach Kriegsrecht (HLKO) ein Angriff auf Militärische Ziele durchgeführt wurde.

Selbst die Verbrecher des Siegertribunals konnten das recht nicht soweit beugen und Wielun als Verbrechen darstellen.

Rate mal, wieso der Bombenkrieg beim IMT kein Thema war?

[Marwitz]

Rate mal, wieso der Bombenkrieg beim IMT kein Thema war?

:D Wäre dann ein Eigentor gewesen!

Dennoch ich wette du schaffst es nicht dies dem Haihunter zu klar zu machen. :D

[Brutus]

:D Wäre dann ein Eigentor gewesen!

Dennoch ich wette du schaffst es nicht dies dem Haihunter zu klar zu machen. :D

Es ist schwer, jemandem die Wahrheit klar zu machen, der davon lebt, an Lügen zu glauben und diese zu verbreiten.

[Marwitz]

Es ist schwer, jemandem die Wahrheit klar zu machen, der davon lebt, an Lügen zu glauben und diese zu verbreiten.

Wer von der Lüge lebt, wird letztendlich daran zugrunde gehen!

[Nachbar]

Nachbar6789

Nein, die Welt geht an fanatischen religioesen Typen wie Khaemenei oder Nasrallah zugrunde. Letzterer hat erst am Freitag wieder mit der Ausloeschung tausender juedischer Israelis gedroht. Und solch einem Moerderpack wie der Hisbollah oder den Mullahs in Teheran moechte der Westen die A-Bombe ueberlassen ?

Nasrallah wir bald sein freches Grinsen vergehen. Der darf jetzt schon sein Testament schreiben.

Auch wenn es stimmen sollte, was du hier bellend als Propagandistin vor dir hergibst, es ist bis dato nichts geschehen.
Geschehen ist allerdings was anderes: daß der terrorstaat Irsael bisher über 1.000.000 Mio Palästinenser auf dem Gewissen* hat, sie wurden durch Juden gekillt.

Wer weiß, vielleicht wird die Zahl von 6.000.000 irgendwann auch erreicht werden; steter Tropfer höhlt den Stein ... sagt der Europäer
(Sprichwort im Original: Ῥανὶς ἐνδελεχοῦσα κοιλαίνει πέτραν [Ranís endelechúsa kiléni pétran])


Der eine ist also ein Labermaul,
die anderen sind echte Verbrecher, Kriminelle, Killer, die zudem unter dem Schutz der Bundeskanzlerin stehen.

Merkel, wie willst DU einst das tägliche Töten der palästinensischen Kinder durch Irsaeli rechtfertigen, da DU wissend diesen Killern beistehst? Willst auch DU dann folgendes sagen?: "Ich habe davon nichts gewußt!"


--
* sorry, ich verdrängte, daß der Jude kein Gewissen hat. Sowas von Gewissen erwähnt er nur dann regelmässig, wenn er sich bereichern und Dritte in die Schuldecke drängen kann, bzw. der Dritte in die Schuldecke drängen läßt.

[Quo vadis]

Nein, die Welt geht an fanatischen religioesen Typen wie Khaemenei oder Nasrallah zugrunde. ]

Das ist reine, jüdische, subjektive Wahrnehmung. Meine objektive Wahrnehmung ist, dass die Juden dafür sorgen, dass der sunnitische, internationale Jihad vom Westen unterstützt werden muss, obwohl er in bälde mit voller Wucht auf Europa einprasseln wird, wir sind hier in der Tat Ziel, aber nicht von völlig isolierten Iranern, sondern von einem sunnitischen Hassmob von Israels Gnaden.

[haihunter]

Und laut allen Einschätzungen seitens derer, die die Infos haben, hat der Iran weder Atomwaffen, noch das Potenzial, welche zu bauen. Das ist ja grad das Haarsträubende an der Situation.

Du solltest dich mal bei seriösen Medien informieren und nicht nur bei der Deutschen Stimme oder Press TV.

[haihunter]

Das ist reine, jüdische, subjektive Wahrnehmung. Meine objektive Wahrnehmung ist, dass die Juden dafür sorgen, dass der sunnitische, internationale Jihad vom Westen unterstützt werden muss, obwohl er in bälde mit voller Wucht auf Europa einprasseln wird, wir sind hier in der Tat Ziel, aber nicht von völlig isolierten Iranern, sondern von einem sunnitischen Hassmob von Israels Gnaden.

Objektiv? Wie geht das denn bei rechtsextremen Antisemiten?

[GnomInc]

Du solltest dich mal bei seriösen Medien informieren und nicht nur bei der Deutschen Stimme oder Press TV.

Nun , die " seriösen Medien !" wissen einen Scheiss - die sind seit Jahren nicht im Iran und wissen weniger als der chilenische Geheimdienst über die Zimtproduktion auf Island......

[haihunter]

Wilhelmshaven wurde am 4. September 1939 von den Briten bombardiert. Unterbiete das!

Wielun, 1. 9. 1939. Von den Drecksnazis.

[haihunter]

Doch, aber du weigerst dich, es anzuerkennen!

Man muss schon ein richtig bescheuerter Neonazi sein, um die deutsche Alleinschuld am 2. Weltkrieg zu leugnen.

[Aragorn]

@ haihunter

Mein lieber Mann, Du scheinst ein ganz kaputter Gutmensch zu sein:
- Ein Avatarbild, daß die unrechtliche Präsens der BRD-Soldaten in einem Land zeigt, was mit DEN Deutschen keinen Ärger hat oder je hatte.
- Dein nick als zusammengesetztes Wort aus dem Deutschen und dem englischen.
- Und in der Signatur das Zitat eines deutschnationalen Politikers über die rote Pest, deren Meinung Du hier in der einen oder anderen Form vertrittst. Ich denke, es wird Zeit, Dich in die Psychatrie einzuweisen. Du kannst nur verrückt sein.

Mal ganz abgesehen davon, daß etwa 95% Deiner Ejakulate hier völliger Unsinn sind.

Und was die Alleinschuld angeht, so vertrittst Du den Standpunkt der Feinde Deines Volkes. So bescheuert kann man eigentlich gar nicht sein. Und D-Land (DR) hat weder den 1. noch den 2. WK angefangen. Das ist ein historischer Fakt.

[Geronimo]

Wielun, 1. 9. 1939. Von den Drecksnazis.

Nein. Von der deutschen Luftwaffe.

[spezialeinheit]

Man muss schon ein richtig bescheuerter Neonazi sein, um die deutsche Alleinschuld am Mittwoch 2. Weltkrieg zu leugnen.


Nöö. Um das zu wissen reicht es auch ein paar gute Bücher zu lesen. Nur die dümmsten Volltrottel fressen den Knopp`schen Bockmist. Meinst du alle die die Alleinschuld "leugnen" sind ganz böse Neonazis? Dir ist auch nicht mehr zu helfen.

[spezialeinheit]

Du solltest dich mal bei seriösen Medien informieren und nicht nur bei der Deutschen Stimme oder Press TV.

Seriöse Medien? Der war gut :appl:

[Quo vadis]

Nein. Von der deutschen Luftwaffe.

Heringsfischer könnte auch Mod bei indymedia sein, dieser unterirdische Kriecher.

[Quo vadis]

Seriöse Medien? Der war gut :appl:

Das sind für ihn die Umvolkungsmedien, äußerst seriös. :haha:

[haihunter]

Für wahr!
Wie wir hier alle sehen, sind die Betreiber, die Adressen, Email-Adressen und die Telefonnummern absolut identisch!

Der haihunter ist schon ein Hund! Ein richtier haihunder eben!

:cool:

Du hast Recht, ich habe mich durch die Ähnlichkeit der beiden Portale täuschen lassen.

[haihunter]

Ach. Für mich und viele andere war und ist die nukleare Bedrohung jeden Tag präsent. Bis vor 18 Jahren waren russische Panzer nur 160 km von meiner Haustür entfernt. Abertausende. Und Hunderte, wenn nicht tausende Nukes auf uns gerichtet. Als Soldat habe ich die Zielkarten unserer eigenen Raketen gesehen - die Tag und Nacht scharf waren. Mit Nukes. Gerichtet auf Ziele in meinem eigenen Land!!! Wir wären alle verglüht.

Hört endlich auf euch als Opfer zu stilisieren und macht anständige, menschliche Politik. Dann verschwindet 99% des Hasses von ganz alleine. Mit dem restlichen Prozent müsst ihr leben. Tun wir ja auch.

Im Gegensatz zu den fanatischen Verbrechern des Iran waren die Russen berechenbar - und eben keine Selbstmörder. Was man von Deinen heißgeliebten Musel nicht gerade sagen kann.

[Headroom]

Du solltest dich mal bei seriösen Medien informieren und nicht nur bei der Deutschen Stimme oder Press TV.
Wie z.B.?

Aktuell aus dem Weissen Haus:

"We continue to assess that Iran is not on the verge of achieving a nuclear weapon."
http://www.reuters.com/article/2012/08/09/us-israel-iran-usa-idUSBRE8781GS20120809

Israel befürchtet, dass irgendwann, in unbestimmter Zukunft, der Iran so weit sein könnte, Atomwaffen zu produzieren. Das ist alles. Diese Angst versucht man zu verbreiten, zu schüren, und Profit daraus zu schlagen.

Blanker Hohn angesichts der Tatsache, dass Israel seit Jahrzehnten Atomwaffen baut, dies aber weiterhin strikt dementiert. Man hält die Gojim offensichtlich für dumm und/oder impotent.

[spezialeinheit]

Das sind für ihn die Umvolkungsmedien, äußerst seriös. :haha:

Der Blödmichel frisst auch aber diesen Scheiss. Wie z.B. in Syrien, Lybien, Irak, Iran?. Die Leiher ist immer die Gleiche: Der böse Tyrann unterdrückt und ermordet das eigene
Volk und irgendwann kommen die Amis mit ihren Spiessgesellen und bringen Frieden und Demokratie ins Land. Dazu noch reichlich Propaganda und der Blödmichel steht hinter dem Einsatz der Friedensengel.

[haihunter]

Noch was. Was meinst du wohl, wie real die Bedrohung für eure Nachbarn ist? Durch die Atomwaffen die ihr GARANTIERT habt und von niemandem kontrollieren lasst!!!! Wie fühlen sich die Menschen da, im Libanon, Jordanien, Syrien und auch im Iran? Wäre ich Perser, hätte ich im Moment jedenfalls ein verdammt mulmiges Gefühl. Die müssen ja jeden Tag damit rechnen von euch genuked zu werden. Und du jammerst? Wie erbärmlich ist das denn?

Bisher habe ich dich sehr geschätzt, als sachliche, wenn auch (verständlicherweise), subjektive Diskutantin. Aber das Jammern solltest du vllt. dem ZdJ und der Springer-Presse überlassen. Schadet deinem Image. Bei mir.

Gruss
Gero

Israel hat noch niemals seinen Nachbarn mit der vollständigen Vernichtung und Ausrottung gedroht. Die israelischen Nukes werden nur dann eingesetzt, wenn die Existenz des Landes auf dem Spiel steht. Sollten die iranischen Verbrecher Atomwaffen besitzen, könnte dieser Fall eintreten. Also handelt man lieber vorher.