Vollständige Version anzeigen : Israel will Iran angeblich vor US-Wahl angreifen.
Ich habe eine Familie gegründet mit eine deutsche Dame.3 Super Kinder in die Welt gesetzt.Gibt es was besseres zu Verständigung beizutragen?Meine Hochzeitstag war am 09 November.Sagt dir das was?
Meine Güte, mit den Personalpronomen hast Du es aber nicht so.
Meine Güte, mit den Personalpronomen hast Du es aber nicht so.Da hast du Recht!
Doppelagent
17.08.2012, 06:58
Wie können wir uns erdreisten, auf Land das uns nicht gehört einen künstlichen Staat zu schaffen und dorthin all unsere Juden zu deportieren? Stell dir vor, man würde so etwas mitten in Europa machen. Nein, der Staat Israel hat keine Existenzberechtigung. Er muss von der Landkarte getilgt, die Judenfrage anders gelöst werden.
wiedenn konkret?
Israels Präsident: Kein Alleingang gegen den Iran
Der israelische Präsident Schimon Peres ist davon überzeugt, dass sein Land den Iran nicht ohne Hilfe der USA angreifen kann. In einem im israelischen Fernsehen aus Anlass seines 89. Geburtstags ausgestrahlten Interview fügte Peres hinzu, er sei sich sicher, dass US-Präsident Barack Obama sein Versprechen halten und eine atomare Bewaffnung des Iran verhindern werde*.....
500 Akademiker und Militärs im Ruhestand unterzeichneten unterdessen eine Petition, in der israelische Luftwaffenpiloten aufgefordert werden, sich nicht an einem einseitigen Angriff zu beteiligen....
http://de.nachrichten.yahoo.com/israel-schließt-test-warnung-raketenangriffen-ab-112645059.html
*Zionistische Dummfug-Propaganda! Obama muß garnicht tätig werden, da der Iran bekanntlich keine Atombomben baut und auch nicht vorhat, so etwas Perverses zu tun.
Er sollte aber tätig werden, IsraHells Landraub zu beenden, für die Verschrottung der Atombomben IsraHells zu sorgen!
Headroom
17.08.2012, 10:23
wiedenn konkret?
Hab auch keine Lösung parat. Dass das Experiment Israel nicht funktioniert - nicht funktionieren kann - ist aber offensichtlich.
Registrierter
17.08.2012, 13:13
Meine Güte, mit den Personalpronomen hast Du es aber nicht so.
Wie gut ist Dein Hebräisch?
Registrierter
17.08.2012, 13:15
Israels Präsident: Kein Alleingang gegen den Iran
Der israelische Präsident Schimon Peres ist davon überzeugt, dass sein Land den Iran nicht ohne Hilfe der USA angreifen kann. In einem im israelischen Fernsehen aus Anlass seines 89. Geburtstags ausgestrahlten Interview fügte Peres hinzu, er sei sich sicher, dass US-Präsident Barack Obama sein Versprechen halten und eine atomare Bewaffnung des Iran verhindern werde*.....
500 Akademiker und Militärs im Ruhestand unterzeichneten unterdessen eine Petition, in der israelische Luftwaffenpiloten aufgefordert werden, sich nicht an einem einseitigen Angriff zu beteiligen....
http://de.nachrichten.yahoo.com/israel-schließt-test-warnung-raketenangriffen-ab-112645059.html
*Zionistische Dummfug-Propaganda! Obama muß garnicht tätig werden, da der Iran bekanntlich keine Atombomben baut und auch nicht vorhat, so etwas Perverses zu tun.
Er sollte aber tätig werden, IsraHells Landraub zu beenden, für die Verschrottung der Atombomben IsraHells zu sorgen!
Nein, Frieden schaffen MIT Atomwaffen.
Die selbstüberschätzten und überheblichen Aggressoren in Israel können nur eingedämmt werden, wenn man im Nahen Osten ein atomare Balance of Power etabliert, welche in Europa bekanntlich 60 Jahre Frieden schaffte.
Also muss die Devise lauten: Atomwaffen für den Iran, so schnell und so viele wie möglich!
Wie gut ist Dein Hebräisch?
Deiner Frau hat's gereicht.
Esreicht!
17.08.2012, 16:06
Hallo,
hier die Reaktion aus Teheran zu den zionistischen Angriffsplänen:
Nach Berichten über Militärschlag
Massenproteste im Iran – Ahmadinedschad hetzt gegen Israel
Freitag, 17.08.2012, 15:20
Angeheizt durch Berichte über einen angeblich geplanten Militärschlag Israels protestierten Hunderttausende Iraner gegen den jüdischen Staat. In seiner Rede hetzte Ahmadinedschad gegen Israel und nannte das Land ein „Krebsgeschwür“.
Die iranische Regierung hatte zu den landesweiten Demonstrationen anlässlich des jährlich stattfindenden El Kuds-Tages aufgerufen. Angeheizt wurden die Kundgebungen durch die Drohung Israels, mit einem Militärschlag gegen das umstrittene iranische Atomprogramm vorzugehen. Die iranischen Staatsmedien sprachen von Millionen Teilnehmern.
Präsident Ahmadinedschads Israel-feindliche Rede
Präsident Mahmud Ahmadinedschad bezeichnete Israel als „ein Krebsgeschwür“ und sprach dem Land abermals das Existenzrecht ab. „Sperrt die Ohren auf: Auf der neuen Landkarte des Nahen Ostens wird es weder ein zionistisches Regime noch eine Vorherrschaft der USA geben“, sagte der Präsident in einer Rede an der Universität von Teheran....
http://www.focus.de/politik/ausland/nach-berichten-ueber-militaerschlag-massenproteste-im-iran-ahmadinedschad-hetzt-gegen-israel_aid_801878.html
...
kd
Esreicht!
17.08.2012, 16:35
Hallo
„Sperrt die Ohren auf: Auf der neuen Landkarte des Nahen Ostens wird es weder ein zionistisches Regime noch eine Vorherrschaft der USA geben“,
Dieser Auszug aus der Rede von A. genügt dem Focus zur verlogenen Behauptung : "sprach dem Land abermals das Existenzrecht ab". :schlecht:
Dieses verlogene Medienpack muß Mio.für Werbung ausgeben, daß überhaupt noch jemand für die dreckigen Lügen bezahlt!
kd
Headroom
17.08.2012, 16:53
Dieser Auszug aus der Rede von A. genügt dem Focus zur verlogenen Behauptung : "sprach dem Land abermals das Existenzrecht ab". :schlecht:
Ist das nicht was Mahmud tut? Oder akzeptiert der den Staat an sich, nur nicht das zionistische Regime?
Hallo
Dieser Auszug aus der Rede von A. genügt dem Focus zur verlogenen Behauptung : "sprach dem Land abermals das Existenzrecht ab". :schlecht:
Dieses verlogene Medienpack muß Mio.für Werbung ausgeben, daß überhaupt noch jemand für die dreckigen Lügen bezahlt!
kd
Statt endlich mal froh darüber zu sein, daß hier der feste Glaube besteht, daß die Menschheit von diesem Furunkel eines barbarischen völkerrechtsmißachtenden, völkerrechtswidrigen, kriegshetzenden, kriegstreibenden, kriegführenden und terroristischen Regime im Nahen Osten befreit wird und dies als positive Nachricht zu verkünden, hat diese vollkommen entblödete Hetz-Journallie nichts Besseres zu tun, als deren Lügen, Hass und Kriegshetze zu verbreiten!
Wer hat diese Flachpfeifen eigentlich zu Jorunalisten gemacht?
:cool:
Wer hat diese Flachpfeifen eigentlich zu Jorunalisten gemacht?
:cool:
Journalistenschulen, die eine zionistische Agenda verfolgen und dementsprechend auch ihren Nachwuchs auf Linie trimmen, wenn sie denn nicht schon von selbst auf Linie sind.
Das zumindest hat Jakob Augstein -sinngemäß- in der Jauch-Sendung vom 15.04.12 behauptet. Leider lässt sich dieses Video seit Erstausstrahlung nicht finden. Wer es findet, oder wer es vielleicht sogar selbst aufgenommen hat, bitte online stellen, danke im voraus!
Journalistenschulen, die eine zionistische Agenda verfolgen und dementsprechend auch ihren Nachwuchs auf Linie trimmen, wenn sie denn nicht schon von selbst auf Linie sind.
Das zumindest hat Jakob Augstein -zumindest sinngemäß- in der Jauch-Sendung vom 15.04.12 behauptet. Leider lässt sich dieses Video seit Erstausstrahlung nicht finden. Wer es findet, oder wer es vielleicht sogar selbst aufgenommen hat, bitte online stellen, danke im voraus!
Also Journalisten-Schulen, welche das Abhandengekommensein des gesundes Menschenverstandes als Grundvoraussetzung verlangen!
Auch wenn es nicht unmittelbar zum Thema passt, hier noch ein unabhängiger freier Journalist, der es fertig bringt seine journalistische Unabhängigkeit und Freiheit mit der Mitgliedschaft in einem US-Think-Tank zu vereinbaren!
http://www.n-tv.de/img/20/2067756/Img_16_9_680_dpa-claus-kleber-ist-neuer-kr-800x600-7.jpg
Springpfuhl
17.08.2012, 19:41
Ìch habe nichts gegen Türken ausser die wollen Griechen sein wie du!Aber wenn du unbedingt Grieche sein willst warum lernst du nicht griechisch?
Erdo-Wahn's Türkei und Israel werden ihre Beziehungen bald wieder normalisieren und auch die Zusammenarbeit ihrer Armeen wiederaufnehmen. Die USA mögen es nicht, dass ihre Kinder sich streiten.
Redet nicht soviel, wartet ab!
Wenn Israel die Mother of all Bombs verwenden wird ist eh alles vorbei.
Israel hat nur diese Möglichkeit. Sie müssen von dieser Waffe gebrauch machen oder Sie gehen unter wie die Titanic.
Nein, Frieden schaffen MIT Atomwaffen.
Die selbstüberschätzten und überheblichen Aggressoren in Israel können nur eingedämmt werden, wenn man im Nahen Osten ein atomare Balance of Power etabliert, welche in Europa bekanntlich 60 Jahre Frieden schaffte.
Also muss die Devise lauten: Atomwaffen für den Iran, so schnell und so viele wie möglich!
zu gefährlich, in der Cuba-Krise hätte es beinahe WKIII gegeben.
Nein, ich bin für eine atomwaffenfreie Zone dort unten.
Hallo
Dieser Auszug aus der Rede von A. genügt dem Focus zur verlogenen Behauptung : "sprach dem Land abermals das Existenzrecht ab". :schlecht:
Die Lüge beruht darauf, dass sie wie auch die Zionisten nicht den Unterschied zwischen Regime und Land kennen. :D
Erdo-Wahn's Türkei und Israel werden ihre Beziehungen bald wieder normalisieren und auch die Zusammenarbeit ihrer Armeen wiederaufnehmen. Die USA mögen es nicht, dass ihre Kinder sich streiten.
Bald? :lach:
Bezüglich der Anheizung des Bürgerkrieges in Syrien ziehen sie doch schon an einem Strang mit den USA.
Nein, ich bin für eine atomwaffenfreie Zone dort unten.HaHaHa! Da bekomme ich mich ja fast nicht mehr ein. Du möchtest, daß die schlimmsten Menschen auf diesem Planeten, ihre Atomwaffen vernichten? Das wird NIEMALS passieren, da sie doch das Versprechen ihres Herrn JHWH haben, Ihnen würde die Welt gehören und der Ihnen dafür immer die Zipfel wegnimmt! :D
Egal, es geht hier nicht um die Frage, ob es einen durch Israel ausgelösten 3. WK geben wir, sondern wann! Meiner Ansicht nach wird es passieren. Und es ärgert mich die Krätze, daß ich so einen Mist noch mitmachen muß. Ich denke, das es mich vor der Zeit töten wird. Wie viele von den Planetariern.
Redet nicht soviel, wartet ab!
Wenn Israel die Mother of all Bombs verwenden wird ist eh alles vorbei.
Israel hat nur diese Möglichkeit. Sie müssen von dieser Waffe gebrauch machen oder Sie gehen unter wie die Titanic.
Dummfug, sie sind den Musels auch ohne A-Waffen weit überlegen.
Außerdem würden sie von Vasallen der USA (SA, Bahrein, Türkei usw.) nie angegriffen.
Helgoland
17.08.2012, 20:48
Journalistenschulen, die eine zionistische Agenda verfolgen und dementsprechend auch ihren Nachwuchs auf Linie trimmen, wenn sie denn nicht schon von selbst auf Linie sind.
Das zumindest hat Jakob Augstein -sinngemäß- in der Jauch-Sendung vom 15.04.12 behauptet. Leider lässt sich dieses Video seit Erstausstrahlung nicht finden. Wer es findet, oder wer es vielleicht sogar selbst aufgenommen hat, bitte online stellen, danke im voraus!
Der Springer-Konzern bekennt sich ja ganz offen zum Schulterschluss mit den Juden, die selige Friede pflegt überdies engste Kontakte zum Hause Knobloch.....
Im Fall der Fälle wird "Bild" sehr schnell zum VSraelischen Sprachrohr verkommen und den deutschen Mob auf Linie bringen.
OneDownOne2Go
17.08.2012, 20:52
Dummfug, sie sind den Musels auch ohne A-Waffen weit überlegen.
Außerdem würden sie von Vasallen der USA (SA, Bahrein, Türkei usw.) nie angegriffen.
Naja, der Iran ist nicht der Libanon, und selbst die USA hätten Mühe, einen konventionellen Krieg zu führen, der über ein paar Luftschläge hinaus geht. Deswegen müssen zu Zionisten noch nicht die A-Bombe werfen, allerdings stellt sich die Frage, wie ein Angriff erfolgen soll, der die Region nicht flächig in Brand steckt.
HaHaHa! Da bekomme ich mich ja fast nicht mehr ein. Du möchtest, daß die schlimmsten Menschen auf diesem Planeten, ihre Atomwaffen vernichten?
Naja, eine Wunsch darf man ja haben, dass er zumindest derzeit unrealistisch ist, weiß ich allerdings.
Das wird NIEMALS passieren, da sie doch das Versprechen ihres Herrn JHWH haben, Ihnen würde die Welt gehören und der Ihnen dafür immer die Zipfel wegnimmt! :D....
Von Entzipfelung steht nichts in ihren heiligen Schriften.
Aber wenn der sog. "Ichwerdeseinderichseinwerde" so für sie sorgt, wozu brauchen sie noch zusätzlich Atomwaffen :?
Nachbar6752
Die USA und andere "demokratische" Großmächte, die regelmäßig die Superdemokraten á la Pinochet an die Macht setzten, sollten sich, und vor allem uns, 10 Jahre Ruhe gönnen und sich aus allem politischen Geschehen im Nahen Osten zurückziehen.
Man kann davon ausgehen, daß es dann keinen Agressor mehr geben wird, der alle Nachbarstaaten terrorisiert.
Es gäbe dann auch keine Atombomben im Nahen Osten, die sich außerhalb des Atomwaffensperrvertrages befänden.
Der Springer-Konzern bekennt sich ja ganz offen zum Schulterschluss mit den Juden, die selige Friede pflegt überdies engste Kontakte zum Hause Knobloch.....
Im Fall der Fälle wird "Bild" sehr schnell zum VSraelischen Sprachrohr verkommen und den deutschen Mob auf Linie bringen.
Das ist doch bereits in der Gegenwart so!
Naja, der Iran ist nicht der Libanon, und selbst die USA hätten Mühe, einen konventionellen Krieg zu führen, der über ein paar Luftschläge hinaus geht. Deswegen müssen zu Zionisten noch nicht die A-Bombe werfen, allerdings stellt sich die Frage, wie ein Angriff erfolgen soll*, der die Region nicht flächig in Brand steckt.
Ich meinte die Fälle, wo sie von Musels angegriffen werden, der Iran hat kein Interesse IsraHell anzugreifen.
*Sie selbst sollen den Iran garnicht angreifen.
Bei so einem starken Gegner schicken sie natürlich wieder ihren US-Tanzbär, der das Land mit Tarnkappenbombern militärisch platt machen soll.
Sie kontrollieren ihn mit dem Nasenring, auf den ist eingraviert 9/11
Nachbar6752
Die USA und andere "demokratische" Großmächte, die regelmäßig die Superdemokraten á la Pinochet an die Macht setzten, sollten sich, und vor allem uns, 10 Jahre Ruhe gönnen und sich aus allem politischen Geschehen im Nahen Osten zurückziehen.
Man kann davon ausgehen, daß es dann keinen Agressor mehr geben wird, der alle Nachbarstaaten terrorisiert.
Es gäbe dann auch keine Atombomben im Nahen Osten, die sich außerhalb des Atomwaffensperrvertrages befänden.
Ups, du glaubst, IsraHell, Indien und Pakistan würden die verschrotten :?
http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Nachbar http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=5613018#post5613018) Nachbar6752
Die USA und andere "demokratische" Großmächte, die regelmäßig die Superdemokraten á la Pinochet an die Macht setzten, sollten sich, und vor allem uns, 10 Jahre Ruhe gönnen und sich aus allem politischen Geschehen im Nahen Osten zurückziehen.
Nachbar6754
Man kann davon ausgehen, daß es dann keinen Agressor mehr geben wird, der alle Nachbarstaaten terrorisiert.
Es gäbe dann auch keine Atombomben im Nahen Osten, die sich außerhalb des Atomwaffensperrvertrages befänden.
Ups, du glaubst, IsraHell, Indien und Pakistan würden die verschrotten :?
tosh, konzentriere dich.
OneDownOne2Go
17.08.2012, 21:22
Ich meinte die Fälle, wo sie von Musels angegriffen werden, der Iran hat kein Interesse IsraHell anzugreifen.
*Sie selbst sollen den Iran garnicht angreifen.
Bei so einem starken Gegner schicken sie natürlich wieder ihren US-Tanzbär, der das Land mit Tarnkappenbombern militärisch platt machen soll.
Sie kontrollieren ihn mit dem Nasenring, auf den ist eingraviert 9/11
Auch die USA wollen an das Thema Iran nicht ehrlich heran. Den Irak haben sie grade mal so "von der Backe", in Afghanistan sitzen sie noch voll in der Tinte, ohne eine Perspektive zu finden, ein neuer, zusätzlicher Krieg würde zur Amtsenthebung des Präsidenten-Darstellers führen, und Amerika hat auch keinen erkennbaren Vorteil von einem Angriff auf den Iran, dort droht nur Ärger in ungeahntem Ausmaß.
Israel selbst ist militärisch nicht zu mehr als "Nadelstich-Angriffen in der Lage, und wie willig Amerika am Nasenring - den ich auch für realistisch halte - folgt, wenn der Iran das Ziel ist, erfahren wir wohl erst, wenn es wirklich dazu kommt. In jedem Fall wäre ein Krieg an der Straße von Hormus ein sehr großes Problem, nicht nur für Amerika, auch für den Rest der Welt. Und zwar ein Problem der Kategorie, das sich nicht mit ein paar B-2 lösen lässt.
Wann gehts den endlich los,das Bier wird warm.
Der psychologische Krieg ist kein Widerspruch zum echten Krieg, eher die Vorbereitung auf denselbigen.
Anscheinend klappt es diesmal nicht so gut mit der Volksverdummung, und die Kriegshetzer haben schlechtere Karten, als es vor dem Irakkrieg der Fall war.
Die meisten Europäer haben schon längst begriffen, dass Israel ein Schurkenstaat ist, aus dem (via der Israel Lobby in den USA) die größte Gefahr für den Weltfrieden ausgeht.
Und das trotzt der massiven Gehirnwäsche durch die zionistischen westlichen Medien!
European poll: Israel greatest danger to world peace
By Ellis Shuman November 2, 2003
Nearly 60% of European citizens believe that Israel is the greatest threat to world peace, more than Iran, North Korea and Afghanistan, according to the results of a European Commission poll due to be published tomorrow.
http://israelinsider.com/Articles1/Diplomacy/2926.htm
Berlin, April 12, IRNA -- Most Germans support Nobel Prize winner Guenter Grass for his fierce criticism of the Zionist regime, according to a survey released Thursday by the German-edition of Financial Times (FTD).
http://www.irna.ir/News/Politic/Most-Germans-back-Guenter-Grass_-strong-criticism-of-Israel,-poll/80075370
Shahirrim
17.08.2012, 22:50
Erdo-Wahn's Türkei und Israel werden ihre Beziehungen bald wieder normalisieren und auch die Zusammenarbeit ihrer Armeen wiederaufnehmen. Die USA mögen es nicht, dass ihre Kinder sich streiten.
Nein, das werden sie nicht. Esau will sich an Juda rächen und er wird auch dabei sein, wenn Jerusalem von Assur besiegt wird! Aber Assur wird Edom auch noch platt machen, und zwar so, dass nur noch Frauen und Waisen übrig bleiben!
Widder58
17.08.2012, 23:46
Auch die USA wollen an das Thema Iran nicht ehrlich heran. Den Irak haben sie grade mal so "von der Backe", in Afghanistan sitzen sie noch voll in der Tinte, ohne eine Perspektive zu finden, ein neuer, zusätzlicher Krieg würde zur Amtsenthebung des Präsidenten-Darstellers führen, und Amerika hat auch keinen erkennbaren Vorteil von einem Angriff auf den Iran, dort droht nur Ärger in ungeahntem Ausmaß.
Israel selbst ist militärisch nicht zu mehr als "Nadelstich-Angriffen in der Lage, und wie willig Amerika am Nasenring - den ich auch für realistisch halte - folgt, wenn der Iran das Ziel ist, erfahren wir wohl erst, wenn es wirklich dazu kommt. In jedem Fall wäre ein Krieg an der Straße von Hormus ein sehr großes Problem, nicht nur für Amerika, auch für den Rest der Welt. Und zwar ein Problem der Kategorie, das sich nicht mit ein paar B-2 lösen lässt.
Die BZ macht derweil schon mal Stimmung gegen Hisbollah und den Libanon...
Was ist das aber auch für ein ekliger Park, den man da errichtet hat. :appl: - was der "Journalist" allerdings verschweigt...
Warum gibt es überhaupt so einen Park? Da erbost sich der Zionistenschreiberling über "4000 Raketen, die 2006 in Israel eingeschlagen seien" - "vergißt" dabei aber mal eben, dass die Zionisten seinerzeit einen Angriffskrieg gegen den Libanon führte bei dem mindestens 1500 Zivilisten ums Leben kamen.
Man "vergißt" in dem Bericht über diesen schönen Park :dg: auch, dass in diesen Tagen die zionistische Besatzung in Palästina einen neuen Angriffskrieg planen- diesmal nicht nur gegen den Libanon, sondern "präventiv" gegen ein im Atomwaffensperrvertrag zugesichertes Atomprogramm des Iran...
"..... außerdem steht laut Vertrag jedem Mitgliedstaat das „unveräußerliche Recht“ auf ein ziviles Atomprogramm zu. Alle Vertragsunterzeichner verpflichten sich, „den weitestmöglichen Austausch von Ausrüstungen, Material und wissenschaftlichen und technologischen Informationen zur friedlichen Nutzung der Kernenergie zu erleichtern“ (s. Artikel IV)." (aus Wiki)
Gegen was also will das Knesset Terrorpakt "präventiv" vorgehen? Auch wenn sich unsere Journalien noch so verdrehen, es ist und bleibt die Drohung eines Angriffskrieges, Planung und ggf. Durchführung, eines der größten Verbrechen der Menschheit.
"Artikel 6a des Statuts des Nürnberger Militärgerichtshofes baute auf bestimmten historischen Aspekten auf und formulierte: Verbrechen gegen den Frieden: nämlich: Planen, Vorbereiten, Einleiten oder Durchführung eines Angriffskrieges oder eines Krieges unter Verletzung internationaler Verträge, Abkommen oder Zusicherungen oder Beteiligung an einem gemeinsamen Plan oder an einer Verschwörung zur Ausführung einer der vorgenannten Handlungen." (Wiki)
http://www.bz-berlin.de/aktuell/welt/hisbollah-zeigt-ihren-israel-hass-article1522174.html
OneDownOne2Go
18.08.2012, 01:39
(...)
Ich glaube, gegen die Anwendung des Nürnberger Statuts würden unsere "Freunde" in Tel Aviv sich wehren... Planung und Durchführungs eines Agriffskrieges sind aber sowieso nur unter einer Bedingung strafbar: Wenn man verliert.
Ich bin nicht mal sicher, dass es sich im gezielte Propaganda-Lügen in unseren Medien handelt, oder ob nicht viel mehr unsere "Journalisten" schon so weit umerzogen sind, dass sie wirklich glauben, was die da berichten. Ich denke allerdings auch, dass man aus dem bisherigen Ausbleiben eines Angriffes recht sicher folgern kann, dass die USA bisher keine Bereitschaft signalisiert haben, sich in so einen Schlamassel verwickeln zu lassen. Sahen die Kriege im Irak und in Afghanistan zunächst fast wie ein Aufmarsch gegen den Iran aus - und wer nicht weiß, was ich damit meine, nimmt sich mal einen Atlas zur Hand - dürfte das bisherige Ergebnis ihrer militärischen Aktivitäten die Amerikaner nicht eben bestärkt haben in der Überzeugung, den Iran mit Aussicht auf Erfolg angreifen zu können. Wie dienlich im Sinne jüdisch-amerikanischer Interessen aber ein halbherziger oder fehlschlagender Angriff auf den Iran ist, ist äußerst zweifelhaft, nicht nur wegen der geostrategischen Bedeutung des Iran.
Man kann noch immer hoffen, dass in Amerika zumindest das Militär der Politik klar genug signalisiert, dass es einem Engagement, welches über ein paar Luftschläge hinaus geht, nicht gewachsen ist. Geschieht dies, und hört die Politik auf diesen Rat, bleibt es eventuell bei der Penis-Prahlerei aus Tel Aviv, und die Region um den Golf wird doch nicht in Brand gesteckt. Spannend bleibt es jedenfalls...
Rumburak
18.08.2012, 01:42
Cool. Die Juden wollen wieder mal Krieg. Darum sind sie schon immer beliebt auf dieser Welt.:)
, dass die USA bisher keine Bereitschaft signalisiert haben, sich in so einen Schlamassel verwickeln zu lassen.
Es ist meines Erachtens ein Trugschluss anzunehmen, dass sich die USA von Israel in irgendetwas verwickeln lassen. Israel ist bei weitem mehr Werkzeug der USA, als USA das Werkzeug Israels ist. Auch die Gründung Israels, die Unterstützung und Turbozüchtung zu einem wirtschaftlich und militärisch potenten Staat, ist mit geostrategischen Interessen der USA/GB in dieser Region zu erklären. USA kann, rein theoretisch und aus was für Gründen auch immer, morgen alle Unterstützung für Israel einstellen (heute ein undenkbares Szenario, aber mittel- bis eher langfristig, wenn die Region nicht mehr so interessant sein sollte, nicht so unrealistisch, wie es den Anschein haben mag), Israel würde das nicht überleben. In der Politik ist kein Platz für Sentimentalitäten, da geht es knallhart um Interessen, ganz besonders in so einer "Königsdisziplin" wie der Nahost-Politik. Sollte Israel jedoch die Freundschaft zu den USA kündigen (für mich unvorstellbares Szenario) hätte das kaum existenzielle Folgen für die USA. Die Politische Macht, der Einfluss in dieser Region würde stark sinken, aber richtig im Arsch wäre dann Israel, nicht die USA.
Was ich damit sagen will: Unterm Strich ist Israels Schicksal auf Gedeih und Verderb vom Wohlwollen der US-Politik angewiesen, womit auch geklärt sein dürfte wer die Fäden in der Hand hält.
Man sollte Israel nicht noch eigenständig als Ultra-Mega-Unbesiegbar-Super-Duper-Staat bewerben, das tun die westlichen Medien schon zu genüge.
Es ist meines Erachtens ein Trugschluss anzunehmen, dass sich die USA von Israel in irgendetwas verwickeln lassen. Israel ist bei weitem mehr Werkzeug der USA, als USA das Werkzeug Israels ist. Auch die Gründung Israels, die Unterstützung und Turbozüchtung zu einem wirtschaftlich und militärisch potenten Staat, ist mit geostrategischen Interessen der USA/GB in dieser Region zu erklären. USA kann, rein theoretisch und aus was für Gründen auch immer, morgen alle Unterstützung für Israel einstellen (heute ein undenkbares Szenario, aber mittel- bis eher langfristig, wenn die Region nicht mehr so interessant sein sollte, nicht so unrealistisch, wie es den Anschein haben mag), Israel würde das nicht überleben. In der Politik ist kein Platz für Sentimentalitäten, da geht es knallhart um Interessen, ganz besonders in so einer "Königsdisziplin" wie der Nahost-Politik. Sollte Israel jedoch die Freundschaft zu den USA kündigen (für mich unvorstellbares Szenario) hätte das kaum existenzielle Folgen für die USA. Die Politische Macht, der Einfluss in dieser Region würde stark sinken, aber richtig im Arsch wäre dann Israel, nicht die USA.
Was ich damit sagen will: Unterm Strich ist Israels Schicksal auf Gedeih und Verderb vom Wohlwollen der US-Politik angewiesen, womit auch geklärt sein dürfte wer die Fäden in der Hand hält.
Man sollte Israel nicht noch eigenständig als Ultra-Mega-Unbesiegbar-Super-Duper-Staat bewerben, das tun die westlichen Medien schon zu genüge.
Ein US Präsident ,welcher Israel nicht unterstützt würde nie wieder eine Wahl in den USA gewinnen.
Cool. Die Juden wollen wieder mal Krieg. Darum sind sie schon immer beliebt auf dieser Welt.:)
Die Juden wollen keinen Krieg .Sie wollen nur nicht warten ,bis ihnen ein irrer Moslem eine Atombombe auf den Kopf wirft .
Widder58
18.08.2012, 10:42
Die Juden wollen keinen Krieg .Sie wollen nur nicht warten ,bis ihnen ein irrer Moslem eine Atombombe auf den Kopf wirft .
Die Juden wollen keinen Krieg, das mag sein- aber die Zionisten wollen ihn - und führen deshalb ständig Angriffskriege.
Also Hysterie hinsichtlich einer vollkommen vagen Möglichkeit, die letztlich wesentlich schlimmer ist.
Dabei muss der geneigte Beobachter einmal erläutern, welchen Sinn eine solche Aktion haben sollte und was damit erreicht würde.
Es gäbe einen Haufen unbeteiligte Tote, inkl. der eigenen Verbündeten, einen Gegenschlag und immernoch Zionisten, die in der ganzen Welt verstreut sind.
Die "Moslems" würden sich jeder, durchaus vorhandenen, Unterstützung berauben.
Dieses Szenario ist als derart dümmlich, dass zur Begründung eines Angriffskrieges und der damit vorhandenen Risiken , absolut nicht taugt.
Kurz gesagt: Dieser Quatsch dient lediglich als Vorwand für zionistisches Aggressionsverhalten und grenzt an politischer Vollidiotie - das schließt unsere Staatsräsonisten ein. Es kann nicht sein, dass die Welt von irren Zionisten in Klammergriff genommen wird.
Auch die USA wollen an das Thema Iran nicht ehrlich heran. Den Irak haben sie grade mal so "von der Backe", in Afghanistan sitzen sie noch voll in der Tinte, ohne eine Perspektive zu finden, ein neuer, zusätzlicher Krieg würde zur Amtsenthebung des Präsidenten-Darstellers führen, .....
Afghanistan verlassen sie bereits fluchtartig, der Juli war für sie der blutigste Monat seit Kriegsbeginn.
Wenn die USA einen neuen Krieg beginnt, wird der Präsident nicht des Amtes enthoben sondern eher gestärkt.
OneDownOne2Go
18.08.2012, 11:38
Es ist meines Erachtens ein Trugschluss anzunehmen, dass sich die USA von Israel in irgendetwas verwickeln lassen. Israel ist bei weitem mehr Werkzeug der USA, als USA das Werkzeug Israels ist. Auch die Gründung Israels, die Unterstützung und Turbozüchtung zu einem wirtschaftlich und militärisch potenten Staat, ist mit geostrategischen Interessen der USA/GB in dieser Region zu erklären. USA kann, rein theoretisch und aus was für Gründen auch immer, morgen alle Unterstützung für Israel einstellen (heute ein undenkbares Szenario, aber mittel- bis eher langfristig, wenn die Region nicht mehr so interessant sein sollte, nicht so unrealistisch, wie es den Anschein haben mag), Israel würde das nicht überleben. In der Politik ist kein Platz für Sentimentalitäten, da geht es knallhart um Interessen, ganz besonders in so einer "Königsdisziplin" wie der Nahost-Politik. Sollte Israel jedoch die Freundschaft zu den USA kündigen (für mich unvorstellbares Szenario) hätte das kaum existenzielle Folgen für die USA. Die Politische Macht, der Einfluss in dieser Region würde stark sinken, aber richtig im Arsch wäre dann Israel, nicht die USA.
Was ich damit sagen will: Unterm Strich ist Israels Schicksal auf Gedeih und Verderb vom Wohlwollen der US-Politik angewiesen, womit auch geklärt sein dürfte wer die Fäden in der Hand hält.
Man sollte Israel nicht noch eigenständig als Ultra-Mega-Unbesiegbar-Super-Duper-Staat bewerben, das tun die westlichen Medien schon zu genüge.
Also, zum einen habe ich schon geschrieben, dass Israel alleine höchstens zu Nadelstich-Angriffen gegen den Iran bzw. dessen Atomprogramm in der Lage wäre. Ich halte die IDF nicht für unbesiegbar, nur haben Teile der Welt diesen Eindruck gewonnen, als die Israelis gegen zwar zahlenmäßig überlegene, jedoch schlechter ausgebildete und geführte Kräfte gekämpft haben - oder auch mal gegen unbewaffnete Frauen, Kinder und Greise.
Trotzdem darf man die Macht des Judentums (auch) in Amerika nicht unterschätzen. Es stellt die prominentesten Vertreter der staatlichen und freien Finanzwirtschaft, und welchen Einfluss Geld hat, das - neben anderen Dingen - auch Wahlsiege bestimmt, müssen wir wohl nicht diskutieren. Aber nehmen wir ruhig an, die Macht der Juden in Amerika wäre viel kleiner, als es erscheint, und Israel wäre mehr Instrument der USA als umgekehrt diese von Israel am Nasenring geführt. An der geostrategischen Bedeutung Israels, an seinem Stellenwert für die amerikanische Interessen-Politik in dieser Region, ändert das nichts. Das Interesse der USA am Erhalt des Landraubstaates am östlichen Rand des Mittelmeeres ist davon nahezu unberührt, und das ist eine Druckposition, aus der die Verbrecher in Tel Aviv Kriege anfangen können, an denen sich die USA beteiligen müssen, wollen sie ihre Nahost-Politik nicht über Nacht auf neue Fundamente stellen - ein Unterfangen, dessen Erfolgsaussichten nach einem halben Jahrhundert Frontstellung gegen den Islam wohl sehr überschaubar sind.
Auf diese Weise braucht Israel die USA nicht anders, als umgekehrt die USA Israel brauchen. Die aktuelle Regierung des Judenstaates scheint aber deutlich entschlossener zu sein, gegen den Iran zu handeln, als es die in Washington ist. Und das bedeutet für dieses Gespann am Ende doch, dass ein Krieg gegen den Iran unvermeidlich ist, wenn Israel ihn führen will. Und da sind wir eben doch wieder beim Nasenring.
OneDownOne2Go
18.08.2012, 11:41
Afghanistan verlassen sie bereits fluchtartig, der Juli war für sie der blutigste Monat seit Kriegsbeginn.
Wenn die USA einen neuen Krieg beginnt, wird der Präsident nicht des Amtes enthoben sondern eher gestärkt.
Also, noch sind sie aus Afghanistan nicht raus. Und so lange kann der schwarze Präsidenten-Imitator keinen neuen Krieg gebrauchen, gibt es doch jetzt ein Gesetz, welches das militärische Engagement der USA im Ausland auf einen Konflikt begrenzt - und für den Fall des Verstoßes die Amtsenthebung vorsieht.
.Ich denke allerdings auch, dass man aus dem bisherigen Ausbleiben eines Angriffes recht sicher folgern kann, dass die USA bisher keine Bereitschaft signalisiert haben, sich in so einen Schlamassel verwickeln zu lassen.
Bush II hatte in seiner Amtszeit sogar den Juden verboten, den Iran anzugreifen.
Man kann noch immer hoffen, dass in Amerika zumindest das Militär der Politik klar genug signalisiert, dass es einem Engagement, welches über ein paar Luftschläge hinaus geht, nicht gewachsen ist. Geschieht dies, und hört die Politik auf diesen Rat, bleibt es eventuell bei der Penis-Prahlerei aus Tel Aviv, und die Region um den Golf wird doch nicht in Brand gesteckt. Spannend bleibt es jedenfalls...
Es sind einige hundert vor allem militärische Ziele im Iran ausgekundschaftet.
Die Nuklearanlagen sind nur ein Vorwand, auch die Juden wissen dass die nur friedlichen Zwecken dienen, es geht ihnen darum, den Iran militärisch platt machen zu lassen.
Und diese "ein paar Luftschläge" würden mit Sicherheit die ganze Region in Brand stecken, wenn nicht die ganze Welt! :128:
US-Generalstabschef Mike Mullen warnte zu Recht vor den grossen Gefahren eines Angriffskrieges gegen den Iran für die ganze Region. http://www.n24.de/news/newsitem_5194797.html
Gibt es einen besseren Fachmann für die Abschätzung der Gefahren?
tosh, konzentriere dich.
Ich habe ganz konzentriert die ganze Region einbezogen.
IsraHell wird nicht seine A-Bomben verschrotten, wenn Pakistan und Indien nicht das gleiche tun.
Es ist meines Erachtens ein Trugschluss anzunehmen, dass sich die USA von Israel in irgendetwas verwickeln lassen. Israel ist bei weitem mehr Werkzeug der USA, als USA das Werkzeug Israels ist. ....
Damit zeigst du, dass du keine Ahnung hast: das Gegenteil ist richtig!
Das sagte nicht nur Ariel Scharon, du kannst es auch nachlesen:
Aufschlußreiches Buch der namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt:
'Die Israel-Lobby'
"Doch sind Mearsheimer und Walt weder verrückte Außenseiter noch politisch korrekte Beckenrandschwimmer im Haifischbecken von Politik und Politikwissenschaft, sondern
sie sind seriöse und weltweit geachtete Wissenschaftler.
Ihre Thesen sind keine »Protokolle der Weisen von Zion« aus Chicago und Harvard, sondern couragierte Stellungnahmen zu einem innen- und außenpolitischen Phänomen, das beunruhigen muss. Deshalb wird dieses Buch heftige Kontroversen auslösen (in den USA hat es das schon), die hoffentlich zu einem Überdenken der Aktivitäten der Israel-Lobby und der amerikanischen Nahostpolitik führen werden. "
http://www.zeit.de/2007/37/P-Israel-Lobby
Jüdische Kontrolle
Wer kontrolliert die Medien?
http://www.phumph.com/media.german.html
Wer kontrolliert die Hochfinanz?
http://www.phumph.com/finance.german.html
Wer kontrolliert die Rohstoffe?
http://www.phumph.com/economy.german.html
Wer kontrolliert die Bodenschätze?
http://www.phumph.com/minerals.german.html
Wer kontrolliert die Politik?
http://www.phumph.com/political.german.html
Wer kontrolliert das Verbrechen? Pornografie? Drogenhandel?
http://www.phumph.com/crime.german.html
http://www.phumph.com/porn.german.html
http://www.phumph.com/drugs.german.html
Versteckte Hände
http://www.phumph.com/hiddenhands.german.html
Churchill - die zionistische Marionette
http://www.phumph.com/hiddenhands(a).german.html
Europa und die Reformation
http://www.phumph.com/europe.german.html
Südamerika - ein Testlauf
http://www.phumph.com/southamerica.german.html
Die Bilderberg-Gruppe
http://www.phumph.com/bilderberg.german.html
Betrügereien und Täuschungen: 11.9.01, Einstein
http://www.phumph.com/frauds(1).german.html
http://www.phumph.com/frauds(3).german.html
Betrügereien und Täuschungen: Der Holocaust, "Anti-Semitismus"
http://www.phumph.com/frauds(2).german.html
http://www.phumph.com/frauds(4).german.html
Betrügereien und Täuschungen: Der Betrug um den Ölpreis
http://www.phumph.com/frauds(5).german.html
Talmud
http://www.phumph.com/talmud.german.html
Der Schwanz der Schlange - Eine Einführung in die jüdischen Protokolle
http://www.phumph.com/tailofthesnake.german.html
http://www.phumph.com/index.german.html
Juden kontrollieren die Wirtschaft
http://www.pgorg.com/bigguns.german.html
Der Schwanz wedelt mit dem Hund!
Quo vadis
18.08.2012, 11:57
Auch wenn es nicht unmittelbar zum Thema passt, hier noch ein unabhängiger freier Journalist, der es fertig bringt seine journalistische Unabhängigkeit und Freiheit mit der Mitgliedschaft in einem US-Think-Tank zu vereinbaren!
http://www.n-tv.de/img/20/2067756/Img_16_9_680_dpa-claus-kleber-ist-neuer-kr-800x600-7.jpg
Der klebert wirklich an jedem Zionhintern. Die ARD hat mit Tom Buhrow auch so einen Transatlantiker in den höchsten Stellen untergebracht
Die Juden wollen keinen Krieg .Sie wollen nur nicht warten ,bis ihnen ein irrer Moslem eine Atombombe auf den Kopf wirft .
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Die Juden sind die verbrecherischen Irren die im Gegensatz zu Iran Atombomben bauen und haben und dauernd mit Angriff drohen! :128:
Also, noch sind sie aus Afghanistan nicht raus. Und so lange kann der schwarze Präsidenten-Imitator keinen neuen Krieg gebrauchen, gibt es doch jetzt ein Gesetz, welches das militärische Engagement der USA im Ausland auf einen Konflikt begrenzt - und für den Fall des Verstoßes die Amtsenthebung vorsieht.
Dann poste mal den Beweis für dieses angebliche Gesetz! :haha:
Ein US Präsident ,welcher Israel nicht unterstützt würde nie wieder eine Wahl in den USA gewinnen.
Ja, das ist heute so.
Geschichte hat aber eines gezeigt, nämlich dass sie nicht statisch ist, im Gegenteil sogar sehr dynamisch!
Es gibt viele Beispiele von engen Verbündeten, die zu erbitterten Feinden wurden und vice versa.
OneDownOne2Go
18.08.2012, 13:06
Dann poste mal den Beweis für dieses angebliche Gesetz! :haha:
Hm.. scheint, hier hat mich meine Erinnerung getrogen. Zwar bin ich sicher, die Diskussion um solch ein Gesetz mitte vergangenen Jahres in amerikanischen Medien verfolgt zu haben, und war eigentlich auch der Ansicht, es wäre beschlossen worden, jedoch finde ich kein verwertbares Material darüber.
Okay, dann lag ich wohl falsch.
Damit zeigst du, dass du keine Ahnung hast: das Gegenteil ist richtig!
Das sagte nicht nur Ariel Scharon, du kannst es auch nachlesen:
Aufschlußreiches Buch der namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt:
'Die Israel-Lobby'
"Doch sind Mearsheimer und Walt weder verrückte Außenseiter noch politisch korrekte Beckenrandschwimmer im Haifischbecken von Politik und Politikwissenschaft, sondern
sie sind seriöse und weltweit geachtete Wissenschaftler.
Ihre Thesen sind keine »Protokolle der Weisen von Zion« aus Chicago und Harvard, sondern couragierte Stellungnahmen zu einem innen- und außenpolitischen Phänomen, das beunruhigen muss. Deshalb wird dieses Buch heftige Kontroversen auslösen (in den USA hat es das schon), die hoffentlich zu einem Überdenken der Aktivitäten der Israel-Lobby und der amerikanischen Nahostpolitik führen werden. "
http://www.zeit.de/2007/37/P-Israel-Lobby
Jüdische Kontrolle
Wer kontrolliert die Medien?
http://www.phumph.com/media.german.html
Wer kontrolliert die Hochfinanz?
http://www.phumph.com/finance.german.html
Wer kontrolliert die Rohstoffe?
http://www.phumph.com/economy.german.html
Wer kontrolliert die Bodenschätze?
http://www.phumph.com/minerals.german.html
Wer kontrolliert die Politik?
http://www.phumph.com/political.german.html
Wer kontrolliert das Verbrechen? Pornografie? Drogenhandel?
http://www.phumph.com/crime.german.html
http://www.phumph.com/porn.german.html
http://www.phumph.com/drugs.german.html
Versteckte Hände
http://www.phumph.com/hiddenhands.german.html
Churchill - die zionistische Marionette
http://www.phumph.com/hiddenhands(a).german.html (http://www.phumph.com/hiddenhands%28a%29.german.html)
Europa und die Reformation
http://www.phumph.com/europe.german.html
Südamerika - ein Testlauf
http://www.phumph.com/southamerica.german.html
Die Bilderberg-Gruppe
http://www.phumph.com/bilderberg.german.html
Betrügereien und Täuschungen: 11.9.01, Einstein
http://www.phumph.com/frauds(1).german.html (http://www.phumph.com/frauds%281%29.german.html)
http://www.phumph.com/frauds(3).german.html (http://www.phumph.com/frauds%283%29.german.html)
Betrügereien und Täuschungen: Der Holocaust, "Anti-Semitismus"
http://www.phumph.com/frauds(2).german.html (http://www.phumph.com/frauds%282%29.german.html)
http://www.phumph.com/frauds(4).german.html (http://www.phumph.com/frauds%284%29.german.html)
Betrügereien und Täuschungen: Der Betrug um den Ölpreis
http://www.phumph.com/frauds(5).german.html (http://www.phumph.com/frauds%285%29.german.html)
Talmud
http://www.phumph.com/talmud.german.html
Der Schwanz der Schlange - Eine Einführung in die jüdischen Protokolle
http://www.phumph.com/tailofthesnake.german.html
http://www.phumph.com/index.german.html
Juden kontrollieren die Wirtschaft
http://www.pgorg.com/bigguns.german.html
Der Schwanz wedelt mit dem Hund!
Jaja, Juden kontrollieren alles auf der Welt, deshalb ist Israel auch das Schicksal der Welt, weil alle Nichtjuden die Untertanen der Juden sind.
Und du willst Antizionist sein?
Werde Realist! Kein esoterischer Träumer. Du bist ein Segen für jeden Zionisten, ein echter Werbeträger... und das Traurige: Du willst genau das Gegenteil sein... schau nur wie "sie" dich gegen deinen Willen zu dem gemacht haben, was du heute bist... "sie" haben dir ne Pappnase aufgesetzt, und du machst ohne es zu wollen oder zu merken PR für den Zionismus :D Juden hier, Juden da, Juden tralala... Juden kontrollieren alles. Wenn Juden dein Gehirn kontrollieren, bitte schön, aber setze das nicht gleichzeitig für die gesamte Menschheit voraus.
Und selbst wenn man vor vollendeten Tatsachen steht, heisst das nicht zwangsläufig, dass es immer so sein, bzw. Naturgesetz sein muss.
Wie kann man andere Menschen nur so erhöhren wie du es tust. Das kann man doch wohl schon Wahn nennen.
Also, zum einen habe ich schon geschrieben, dass Israel alleine höchstens zu Nadelstich-Angriffen gegen den Iran bzw. dessen Atomprogramm in der Lage wäre. Ich halte die IDF nicht für unbesiegbar, nur haben Teile der Welt diesen Eindruck gewonnen, als die Israelis gegen zwar zahlenmäßig überlegene, jedoch schlechter ausgebildete und geführte Kräfte gekämpft haben - oder auch mal gegen unbewaffnete Frauen, Kinder und Greise.
Diese Teile der Welt wissen aber auch, dass Israels Stärke nicht auf eigenem Mist gewachsen ist, sondern vom Wohlwollen und der Unterstützung anderer Mächte abhängig ist.
Trotzdem darf man die Macht des Judentums (auch) in Amerika nicht unterschätzen. Es stellt die prominentesten Vertreter der staatlichen und freien Finanzwirtschaft, und welchen Einfluss Geld hat, das - neben anderen Dingen - auch Wahlsiege bestimmt, müssen wir wohl nicht diskutieren.
Ich unterschätze es nicht, aber ich weiß auch das vieles davon durch Propaganda und Werbung geschieht. Nobelpreise z.B. werden nicht durch irgendwelche unabhängigen autonomen Gremien vergeben, sie gehören zur westlichen PR... sehr schön übrigens beim Friedensnobelpreis zu beobachten!
Und nun sehen viele ganz besonders aufgeklärte Pseudo-Intellektuelle die vielen Nobelpreise an Juden als ein Indiz für ihre Überlegenheit.
Das ist nur ein Bruchteil von dem was ich überhaupt sagen will. Diese Propaganda ist VIEL weitreichender und endet dann in solchen intellektuellen Degenerationen, dass man die Juden für alles auf der Welt verantwortlich macht, weil sie ja so schlau sind. Meine Fresse, die kochen auch nur mit Wasser, haben natürlich im heutigen Zeitalter ein enormes Selbstbewusstsein was sowohl von Israel als auch vom Westen befeuert wird, was wiederum den Anschein unterstreicht als seien sie was besonderes.
Ich finde es einfach nur behämmert, wie man es nicht merkt, dass man dieses Image der Juden auch weiterhin pflegt um ihnen zu schaden... im Gegenteil, man erhebt sie als erklärter Gegner auf ein Podest.
Auf diese Weise braucht Israel die USA nicht anders, als umgekehrt die USA Israel brauchen.
Ganz sicher ist es heute so, dass beide einander brauchen. Nochmal: Die USA kann ohne Israel weiterbestehen, sie ist nicht existenziell gefährdet, wenn morgen Israel von der Landkarte getilgt würde. Umgekehrt ist das definitiv nicht der Fall. Dies sollte jedem klarmachen, wer wirklich mit wem wedelt.
Und auch hier nochmal: Geschichte ist nichts statisches, nichts ist für die Ewigkeit... es sei denn man glaubt an die Omnipotenz des Judentums!
Die aktuelle Regierung des Judenstaates scheint aber deutlich entschlossener zu sein, gegen den Iran zu handeln, als es die in Washington ist. Und das bedeutet für dieses Gespann am Ende doch, dass ein Krieg gegen den Iran unvermeidlich ist, wenn Israel ihn führen will. Und da sind wir eben doch wieder beim Nasenring.
Seit fast einem ganzen Jahrzehnt lesen wir, dass ein Militärschlag der Israelis bzw. der Amis bevorstünde... Ich möchte hier an das politische "Tool" namens Chicken Game erinnern!
Nicht mal vor dem 2. WK gab es ein so lange anhaltendes Bedrohungsszenario. Wenn du wirklich angreifen willst, dann wiederholst du das nicht jahrelang, sondern tust es... und nicht erst nach 10 oder 15 oder 20 Jahren Drohungen!
Nicht mal vor dem 2. WK gab es ein so lange anhaltendes Bedrohungsszenario. Wenn du wirklich angreifen willst, dann wiederholst du das nicht jahrelang, sondern tust es... und nicht erst nach 10 oder 15 oder 20 Jahren Drohungen!
Das Genörgel lief damals genauso jahrelang.
"...US-Boykott deutscher Importe und erklärte auf einem jüdischen Weltkongress in Amsterdam 1933 Deutschland einen „Heiligen Krieg”. Diesen Aufruf wiederholte er nach seiner Rückkehr nach New York in einer Rede, die von WABC per Radio ausgestrahlt und am 7. August 1933 in der New York Times als Mitschrift veröffentlicht wurde."
http://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Untermyer
Das Genörgel lief damals genauso jahrelang.
"...US-Boykott deutscher Importe und erklärte auf einem jüdischen Weltkongress in Amsterdam 1933 Deutschland einen „Heiligen Krieg”. Diesen Aufruf wiederholte er nach seiner Rückkehr nach New York in einer Rede, die von WABC per Radio ausgestrahlt und am 7. August 1933 in der New York Times als Mitschrift veröffentlicht wurde."
http://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Untermyer
Ich habe mich recht präzise und eindeutig ausgedrückt. Es ging nicht um "Genörgel" oder Wirtschaftsboykotte usw., sondern um konkrete Angriffsdrohungen.
Ich habe mich recht präzise und eindeutig ausgedrückt. Es ging nicht um "Genörgel", sondern um konkrete Angriffsdrogungen.
Wie würdest Du Boykott und "holy war" denn werten wollen?
Kriegsdrohungen sind auch erst mal nur Genörgel.
Wie würdest Du Boykott und "holy war" denn werten wollen?
Kriegsdrohungen sind auch erst mal nur Genörgel.
Boykotte sind Wirtschaftskriege, wie z.B. der Kalte Krieg.
Außerdem hatte der "Jüdische Weltkongress" gar nicht die Kompetenz irgendeinen Heiligen Krieg auszurufen. Mit wem wollen sie das überhaupt veranstalten? Genauso wenig wie heute irgendeine Organisation einem souveränen Staat den Krieg erklären kann. Es sind immer Nationen die dahinterstecken. Mit USrael und Iran stehen sich aber nicht irgendwelche Organisationen gegenüber....
Und von alledem mal GANZ abgesehen. Dein Beispiel ist aus dem Jahre 1933. 6 jahre später war es dann auch so weit.
Alter Stubentiger
18.08.2012, 14:51
Auch die USA wollen an das Thema Iran nicht ehrlich heran. Den Irak haben sie grade mal so "von der Backe", in Afghanistan sitzen sie noch voll in der Tinte, ohne eine Perspektive zu finden, ein neuer, zusätzlicher Krieg würde zur Amtsenthebung des Präsidenten-Darstellers führen, und Amerika hat auch keinen erkennbaren Vorteil von einem Angriff auf den Iran, dort droht nur Ärger in ungeahntem Ausmaß.
Israel selbst ist militärisch nicht zu mehr als "Nadelstich-Angriffen in der Lage, und wie willig Amerika am Nasenring - den ich auch für realistisch halte - folgt, wenn der Iran das Ziel ist, erfahren wir wohl erst, wenn es wirklich dazu kommt. In jedem Fall wäre ein Krieg an der Straße von Hormus ein sehr großes Problem, nicht nur für Amerika, auch für den Rest der Welt. Und zwar ein Problem der Kategorie, das sich nicht mit ein paar B-2 lösen lässt.
Israel kann den Iran nicht angreifen. Zumindest nicht mit den herkömmlichen Mitteln des Krieges. Ich gehe davon aus daß Israel das Atomprogramm anders beenden wird. Und das man den Zorn des Iran fürchtet und schon mal Gasmasken verteilt. Aber auch dem Iran fehlt die Luft für viel mehr als einem Vergeltungsschlag um das Gesicht zu wahren.
Obwohl ich privat und von Haus aus ein sehr positiver Mensch bin, haben sich 2 Szenarien bei mir jetzt verfestigt:
1. Es gibt keine Lebensmittel für den t€uro mehr und
2. 3 Weltkrieg durch die völlig bescheuerten Juden/Israelis und Usrael.
Beide Szenarien behagen mir kein Stück, wobei der 2. Fall zumindest auch die Verursacher platt machen wird. Und das wird den überlebenden Rest der Menschheit nicht ins Mittelalter zurückschießen, sondern ins Altpleistozän. Ich hoffe, es sind ein paar von den Überlebenen so clever, eine andere Menschheitsgeschichte zu entwickeln, als die vergangene.
Dein Beispiel ist aus dem Jahre 1933. 6 jahre später war es dann auch so weit.
Da waren die Ausgangsbedingungen auch andere. Die USA waren nicht so abgekämpft.
Die Forderungen liegen doch seit 9/13/01 offen auf dem Tisch.
"Bomb identified terrorist training camps and facilities in any country
harboring terrorists. Interdict the supply lines to terrorist
organizations, including but not limited to those between Damascus and
Beirut that permit Iran to use Lebanon as a terrorist base."
www.prnewswire.com/news-releases/jinsa-this-goes-beyond-bin-laden-72026212.html
"So I came back to see him a few weeks later, and by that time we were bombing in Afghanistan. I said, “Are we still going to war with Iraq?” And he said, “Oh, it’s worse than that.” He reached over on his desk. He picked up a piece of paper. And he said, “I just got this down from upstairs” -- meaning the Secretary of Defense’s office -- “today.” And he said, “This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran.” I said, “Is it classified?” He said, “Yes, sir.” I said, “Well, don’t show it to me.” And I saw him a year or so ago, and I said, “You remember that?” He said, “Sir, I didn’t show you that memo! I didn’t show it to you!” "
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=5166
Der Zeitplan war halt etwas zu optimistisch! :D
Springpfuhl
18.08.2012, 15:16
Israel kann den Iran nicht angreifen. Zumindest nicht mit den herkömmlichen Mitteln des Krieges. Ich gehe davon aus daß Israel das Atomprogramm anders beenden wird. Und das man den Zorn des Iran fürchtet und schon mal Gasmasken verteilt. Aber auch dem Iran fehlt die Luft für viel mehr als einem Vergeltungsschlag um das Gesicht zu wahren.
"Israel fehlen die Mittel."
"Iran fehlt die Luft."
Und Dir fehlen Durchblick und Ahnung.:lach:
OneDownOne2Go
18.08.2012, 15:22
Israel kann den Iran nicht angreifen. Zumindest nicht mit den herkömmlichen Mitteln des Krieges. Ich gehe davon aus daß Israel das Atomprogramm anders beenden wird. Und das man den Zorn des Iran fürchtet und schon mal Gasmasken verteilt. Aber auch dem Iran fehlt die Luft für viel mehr als einem Vergeltungsschlag um das Gesicht zu wahren.
Diese Diskussion gab's schon mal. Der Iran müsste gar nicht Israel direkt angreifen, es würde schon vollkommen reichen, die Seefahrt in der Straße von Hormus nachhaltig zu stören. Und das geht durchaus auch mit "kleinen" Mitteln im militärischen Sinn, würde aber die USA zu einem großen Engagement quasi zwingen. Ob das mit anderen Mitteln als der Intervention mit Bodentruppen effektiv möglich wäre, müsste sich dann erst mal zeigen. So eine Reaktion könnte auch dann erfolgen, wenn Israel das iranische Atomprogramm mit nachrichtendienstlichen Mitteln zu stören versucht.
Was bei der ganzen Diskussion vergessen wird ist, dass der Iran das Recht auf ein ziviles Atomprogramm hat, das durch den Umstand, dass sich ein solches auch zum Bau von Kernwaffen nutzen lässt, nicht relativiert wird. Bisher gibt es für ein iranisches Kernwaffen-Programm etwa genauso viele Beweise, wie damals für Saddams Massenvernichtungswaffen. Was Israel hier plant, ist ein unbegründeter "Präventivkrieg" gegen einen missliebigen Staat, ein Angriffskrieg im klassischen Sinn der aktuellen Definition. Das ist nur mit Kooperationsbereitschaft der USA überhaupt möglich, diese hängt aber wohl sehr davon ab, welche Perspektiven so ein Einsatz böte.
Alter Stubentiger
18.08.2012, 16:15
Diese Diskussion gab's schon mal. Der Iran müsste gar nicht Israel direkt angreifen, es würde schon vollkommen reichen, die Seefahrt in der Straße von Hormus nachhaltig zu stören. Und das geht durchaus auch mit "kleinen" Mitteln im militärischen Sinn, würde aber die USA zu einem großen Engagement quasi zwingen. Ob das mit anderen Mitteln als der Intervention mit Bodentruppen effektiv möglich wäre, müsste sich dann erst mal zeigen. So eine Reaktion könnte auch dann erfolgen, wenn Israel das iranische Atomprogramm mit nachrichtendienstlichen Mitteln zu stören versucht.
Was bei der ganzen Diskussion vergessen wird ist, dass der Iran das Recht auf ein ziviles Atomprogramm hat, das durch den Umstand, dass sich ein solches auch zum Bau von Kernwaffen nutzen lässt, nicht relativiert wird. Bisher gibt es für ein iranisches Kernwaffen-Programm etwa genauso viele Beweise, wie damals für Saddams Massenvernichtungswaffen. Was Israel hier plant, ist ein unbegründeter "Präventivkrieg" gegen einen missliebigen Staat, ein Angriffskrieg im klassischen Sinn der aktuellen Definition. Das ist nur mit Kooperationsbereitschaft der USA überhaupt möglich, diese hängt aber wohl sehr davon ab, welche Perspektiven so ein Einsatz böte.
Wir haben das 21. Jahrhundert. Wenn Israel angreift erwarte ich eine ganz andere Form vom Angriff. Mehr sage ich erst wenn es soweit ist.:)
OneDownOne2Go
18.08.2012, 18:12
Wir haben das 21. Jahrhundert. Wenn Israel angreift erwarte ich eine ganz andere Form vom Angriff. Mehr sage ich erst wenn es soweit ist.:)
Meinst du wirklich, es klappt noch mal mit einem Cyber-Angriff? Wobei der für mich auch unter "nachrichtendienstlich" fällt ...
hamburger
18.08.2012, 18:43
Der Bau der Bunkerbomben in den USA sollte jedem klarmachen, dass genau solche Szenarien bereits existieren.
Israel will Iran nicht besetzen, also reicht die totale Vernichtung der wichtigsten Atomanlage völlig aus, den Iran in die Steinzeit, und noch einen Stein weiter,zurück zu befördern
Die Technik oder sogar die fertige Waffe hat Israel mit Sicherheit schon.
Ein Weltkrieg, wie manche hier phantasieren, kann daraus nicht entstehen.
Wer sollte ihn gegen wen führen? Russland, China oder wer?
Meiner Meinung nach wird sich das Ganze zum Glück auf den nahen Osten beschränken:appl:
Die Angst Israels vor einer nuklearen Bedrohung durch Islamisten kann ich allerdings verstehen.
Allerdings bin ich kein Freund von Kriegerischen Aktionen, aber dazu werde ich ja auch nicht gefragt.
Widder58
18.08.2012, 20:38
Der Bau der Bunkerbomben in den USA sollte jedem klarmachen, dass genau solche Szenarien bereits existieren.
Israel will Iran nicht besetzen, also reicht die totale Vernichtung der wichtigsten Atomanlage völlig aus, den Iran in die Steinzeit, und noch einen Stein weiter,zurück zu befördern
Die Technik oder sogar die fertige Waffe hat Israel mit Sicherheit schon.
Ein Weltkrieg, wie manche hier phantasieren, kann daraus nicht entstehen.
Wer sollte ihn gegen wen führen? Russland, China oder wer?
Meiner Meinung nach wird sich das Ganze zum Glück auf den nahen Osten beschränken:appl:
Die Angst Israels vor einer nuklearen Bedrohung durch Islamisten kann ich allerdings verstehen.
Allerdings bin ich kein Freund von Kriegerischen Aktionen, aber dazu werde ich ja auch nicht gefragt.
Es wird keine größere Beeinträchtigung des iranischen Atomprogramms geben. Die relevanten Anlagen liegen inzwischen alle unterirdisch in Bergmassiven. Keine Chance. Natans und andere Anlagen sind "potjemkinsche Dörfer" und in der Sache völlig nebensächlich.
Mir scheint inzwischen eine Möglichkeit als die Wahrscheinlichste, dabei gibts zunächst Folgendes zu bedenken:
- Die Zionisten sind nicht in der Lage einen Einsatz zu fliegen, der das iranische Programm nachhaltig stört.
- Die USA haben kein Interesse an einem eskaliereden Konflikt, weil der Westen in extremer Weise den Kürzeren ziehen würde.
- Der Iran hat im Grunde auch kein Interesse an einer Eskalation.
- Jeder will sein Gesicht wahren.
Lösung:
- Die Zionisten fliegen einen Angriff auf die iranischen unbedeutenden Präsentierteller und lassen sich Helden feiern. Dabei behaupten sie, dass iranische Programm nachhaltig
zerstört zu haben.
- Die Iraner lassen die Welt in dem glauben und bauen weiter an ihrem Atomprogramm, führen der Welt die riesigen Umweltschäden vor und machen die Zionisten
öffentlich zur Minna und werden tönen, dass sie nun jede Berechtigung zum Bau der Bombe haben.
- Die linke Hand Hisbollah und andere aufgestachelte Extremisten machen den Zionsiten das Leben schwer. Es wird ein paar Tausend Tote auf beiden Seiten geben.
- Die Kriegstreiber am Golf halten sich wohlweislich zurück, ebenso wie die USA, China und Russland- es wird die üblichen Drohgebärde geben.
- Der Benzinpreis schießt in die Wolken, die Konzerne verdienen sich eine Goldene Nase, die Rüstungskonzerne brummen und die ganze Scheiße zahlt letztlich der
Verbraucher und Steuerzahler.
Die "nukleare Bedrohung" für die Zionisten gibt es nicht- umgekehrt wird ein Schuh draus. Immer schön bei den Tatsachen bleiben.
Die "nukleare Bedrohung" für die Zionisten gibt es nicht- umgekehrt wird ein Schuh draus. Immer schön bei den Tatsachen bleiben.Hallo Widder,
ich hoffe sehr, daß Du recht behälst. Ich fühle mich noch zu jung, um für einen Konflik zu sterben, mit dem ich nichts zu tun habe, außer das ich zufällig ein deutsches Fleischkostum angezogen habe. :D!
Ich hoffe das Beste und erwarte das Schlimmste. So kann Dich nur wenig wirklich überraschen.
Jaja, Juden kontrollieren alles auf der Welt, .....
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Nicht alles, sondern vieles, und besonders viel in den USA.
...Die USA kann ohne Israel weiterbestehen, sie ist nicht existenziell gefährdet, wenn morgen Israel von der Landkarte getilgt würde.
Umgekehrt ist das definitiv nicht der Fall.
Unfug.
Es wäre ein ziemlicher Verlust für IsraHell, aber keine exitenzielle Gefährdung, sie haben u.a. zur Sicherheit hunderte Atombomben.
Und sie haben noch weitere Hunde, mit denen sie wedeln, zB Deutschland.
Ansonsten völlig unrealistisch Gedankenexperimente. :lach:
...Ganz sicher ist es heute so, dass beide einander brauchen. ....
Dummfug, die USA brauchen IsraHell nicht, IsraHell schadet in Wirklichkeit den Interessen der USA.
Wissenschaftlich untersucht in dem dir empfohlenen Buch "Die Israel-Lobby".
"Israel fehlen die Mittel.....
So ist es. Da sie keine Tarnkappenbomber haben, versuchen sie ja mit allen Mitteln, die USA in den Krieg gegen den Iran zu treiben.
....So eine Reaktion könnte auch dann erfolgen, wenn Israel das iranische Atomprogramm mit nachrichtendienstlichen Mitteln zu stören versucht....
Das taten sie doch schon zB durch Stuxnet. Zusätzlich morden sie iranische Wissenschaftler.
Trotzdem ist der Iran nicht so blöd, den persischen Golf zu sperren.
Der Bau der Bunkerbomben in den USA sollte jedem klarmachen, dass genau solche Szenarien bereits existieren.
Israel will Iran nicht besetzen, also reicht die totale Vernichtung der wichtigsten Atomanlage völlig aus, den Iran in die Steinzeit, und noch einen Stein weiter,zurück zu befördern
Da bist du der zionistischen Propaganda aufgesessen.
In Wirklichkeit wissen auch die Juden, dass der Iran keine Atombomben baut und die friedlichen Nuklearanlagen sind nebensächlich.
Bei dem geplanten Angriffskrieg geht es vielmehr um die Zerstörung von einigen hundert militärischen Zielen,
der Iran soll wie der Irak militärisch platt gemacht werden.
Übrigens würde es wohl dazu führen, dass der Iran dann doch anfängt, Atombomben zu bauen, aber tief unter den Gebirgen.
Ein Weltkrieg, wie manche hier phantasieren, kann daraus nicht entstehen.
Wer sollte ihn gegen wen führen? Russland, China oder wer?
Meiner Meinung nach wird sich das Ganze zum Glück auf den nahen Osten beschränken
Die Geschichte wird sich nicht an deine Meinung halten.
Wenn zB USrael das AKW zerstört und die vielen russischen Ingenieure dort ermordet, wird Putin nicht die Füße still halten.
Wenn er zB eine Interkontinentalrakete gegen die Atombombenfabrik sendet, droht sofort die Eskalation zu WKIII.
Auch China hat wichtige Interessen im Iran: Das Öl!
Rußland und China verfolgen gerade eine Politik "Bis hierher und nicht weiter", siehe Syrien.
Es könnte auch sein, dass dann in Pakistan Zionisten die Regierungsmacht übernehmen, und dann hätten sie nun wirklich Atomwaffen,
die das winzige IsraHell leicht ausradieren könnten.
Die Angst Israels vor einer nuklearen Bedrohung durch Islamisten kann ich allerdings verstehen.
Iran hat im Gegensatz zu USrael die letzten 200 Jahre kein anderes Land angegriffen und auch nicht damit gedroht.
Die nukleare Bedrohung durch den Iran wird aber mit täglicher massiver verlogener Propaganda in die Köpfe der Juden gehämmert,
aber auch in die Köpfe der Amis und vieler Menschen auf der Welt, die höchstens bei den Preisen für Hamburger durchblicken.
Widder58
18.08.2012, 22:12
Hallo Widder,
ich hoffe sehr, daß Du recht behälst. Ich fühle mich noch zu jung, um für einen Konflik zu sterben, mit dem ich nichts zu tun habe, außer das ich zufällig ein deutsches Fleischkostum angezogen habe. :D!
Ich hoffe das Beste und erwarte das Schlimmste. So kann Dich nur wenig wirklich überraschen.
Es wird uns nichts anderes übrig bleiben, als abzuwarten. Aus der Situation sollten wir zumindest unsere Schlüsse ziehen und eine Politik im eigenen Lande bekämpfen, die dem zionistischem Terrorismus noch Beistand leisten.
So ist es. Da sie keine Tarnkappenbomber haben, versuchen sie ja mit allen Mitteln, die USA in den Krieg gegen den Iran zu treiben.
Gelogen aber sowas von. Israel haben noch nie die Mittel gefehlt! Im Gegenteil sie haben die gleichen Mittel und mehr wie die USA!!
Alles andere ist verlogene Propaganda. Wer regiert denn Amerika? Die Juden und ihre Lobbyorganisationen!
Und das nicht nur in Amerika, sondern auch in Europa und evt. auch China.
Es geht überhaupt nicht um die Macht Isarels. Das ist alles nur ein Smokescreen.
Selbst wenn Israel fallen würde, hätten sie trotzdem weiterhin die Macht in US, EU und ? You name it!?
OneDownOne2Go
18.08.2012, 22:47
Das taten sie doch schon zB durch Stuxnet. Zusätzlich morden sie iranische Wissenschaftler.
Trotzdem ist der Iran nicht so blöd, den persischen Golf zu sperren.
Du gehst also davon aus, dass der Iran einen israelischen Angriff letztlich unbeantwortet lassen wird? Wenn das stimmt, wieso hat die IAF nicht längst bombardiert?
Widder58
18.08.2012, 23:38
Gelogen aber sowas von. Israel haben noch nie die Mittel gefehlt! Im Gegenteil sie haben die gleichen Mittel und mehr wie die USA!!
Alles andere ist verlogene Propaganda. Wer regiert denn Amerika? Die Juden und ihre Lobbyorganisationen!
Und das nicht nur in Amerika, sondern auch in Europa und evt. auch China.
Es geht überhaupt nicht um die Macht Isarels. Das ist alles nur ein Smokescreen.
Selbst wenn Israel fallen würde, hätten sie trotzdem weiterhin die Macht in US, EU und ? You name it!?
Eben das macht einen "iranischen Atombombenangriff" ja so unsinnig. Damit würde absolut nichts erreicht - im Gegenteil, man würde dazu noch Verbündte treffen. Deshalb ist der zionistische Vorwurf ja so lachhaft. Zudem schippern Dank deutscher Hilde ihre Verbrecher-Atom- U-Boote im sicheren Meer herum, die Lobbypolitik findet nicht im Besatzungsgebiet statt.
So ist es. Da sie keine Tarnkappenbomber haben, versuchen sie ja mit allen Mitteln, die USA in den Krieg gegen den Iran zu treiben.
Die Bomber sind nicht das Problem, die haben keine Transportkapazitäten für Spezialeinheiten, alleine aus der Luft ist das iranische System konventionell nicht mehr zu knacken. Und ein Atomwaffeneinsatz hiesse Weltuntergang.
Das Ultimatum der Israelis steht auf 25. September.
www.youtube.com/watch?v=58K8UDkg8vU
Doppelagent
19.08.2012, 06:11
Hallo,
hier die Reaktion aus Teheran zu den zionistischen Angriffsplänen:
pfeifen im finsteren walde.
Alter Stubentiger
19.08.2012, 06:58
Meinst du wirklich, es klappt noch mal mit einem Cyber-Angriff? Wobei der für mich auch unter "nachrichtendienstlich" fällt ...
Saudi-Arabien und der Iran sind schon beim Schlagabtausch. Welche Schäden die Angriffe verursacht haben will allerdings keiner verraten.
Man kann davon ausgehen das Israel noch ganz andere Möglichkeiten hat als Saudi-Arabien. Schaun wir mal.
hamburger
19.08.2012, 09:59
Zur Zeit gibt es nur eine Weltmacht, die USA. Die technischen Möglichkeiten und das dadurch vorhandene Potential ist ein Vilefaches der anderen Seite.
Putin wird niemals Russland in einen WK3 führen, ebenso wie China das nicht riskieren wird.
Israel hat somit die Möglichkeit, eine Auseinandersetzung zu führen, ohne das Konsequenzen wie WK3 folgen müssen.
Ob nun die USA das in ihre Pläne einbeziehen? Wer weiss das schon wirklich. :beten:
Was alles in den militärischen Einrichtungen der USA entsteht.....möchte ich gar nicht wissen.
Wenn man sich den Etat des Verteidigungshaushalt ansieht.....und dabei sind wesentliche Posten noch nicht mal öffentlich......
Tosh, deine Illusionen bez. der unterirdischen Bunker......die Bomben dafür sind schon lange gebaut und warten auf Einsatz.
Glaubt jemand denn wirklich, Russland und China riskieren ihre totale Vernichtung, nur um den Iran zu retten?
Headroom
19.08.2012, 10:08
Niemand, auch nicht die Weltmacht USA, hat ein Interesse bzw. die Kapazitäten, einen 3 WK zu führen. Schon alleine aus wirtschaftlichen Gründen.
Nachbar6762
Es ist ein riesiger Schandfleck für unsere Medien in der BRD.
Da holt ein Minikunststaat zur Verdeutlichung seiner Komplexgeladenheit aus, und unsere Medien werfen in ihrer dreckigen Verlogenheit dem indogermanischen Staat Iran gleich vor, es habe alle Vorbereitungen getroffen, um die Region Naher Osten einzunehmen.
Dem ist nicht so.
Und auch wenn diese Pseudo-Drecksjournalisten es täglich schreiben sollten, sie machen sich nur noch dreckiger, ihre Lüge bleibt eine Lüge.
Kein bischen Anstand im Leib, von Ethik Lichtjahre entfernt.
Wir sind mit Lügen so vollgestopft, daß wir sie leid sind, ich habe mein Abo beim DER SPIEGEL etc. längst aufgekündigt.
Am Ende läuft es darauf hinaus, daß die Masse genau das sagen wird, was einst die deutsche Kriegsgeneration sagte: "wir haben nichts davon gewußt".
Der Unterschied ist nur, damals standen die Menschen unter täglicher Todesangst, heute könnte sich jeder frei informieren, frei jeder Todesangst, so er denn wollte, er will es aber nicht, somit wiegt sein Momment um einiges mehr als das der deutschen Kriegsgeneration.
Hier erneut die Vorstellung der Kriegsführungen beider Staaten Irsael und Iran im Vergleich:
Kriege Irsaels
1947 Palästinakrieg (Vertreibung der Stammbevölkerung Palästinas aus ihrer Heimat)
1956 Sueskrise (Zweiter israelisch-arabischer Krieg)
1967 Sechstagekrieg (Dritter israelisch-arabischer Krieg)
1967 Abnutzungskrieg
1973 Jom-Kippur-Krieg (Vierter israelisch-arabischer Krieg)
1978 Operation Litani
1982 Libanonkrieg
1987–1993 erste Intifada (Gaza/Palästina/Israel)
2006 Libanonkrieg
2008–2009 Operation Gegossenes Blei Gaza (Hamas)/Israel
Der atomwaffenbestückte Apartheidstaat Irsael überfällt laufend Schwache,
vergleichbar würde Klitschko sich mit einem Lokalboxer kloppen.
Nur Überfälle, Überfälle, Überfälle.
Kriegerische Überfälle auf Iran
1980–1988 Erster Golfkrieg (Iran-Irak)
Der Iran hat keine Kriege geführt, es wurde jedoch mit Hilfe der USA, NATO und des "freien Westens" überfallen,
es hat sehr viele Tote zu beklagen gehabt.
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kriegen
ht tp://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kriegen
Wollte ein normaltickender Europäer noch behaupten, die Kriegsgefahr ginge vom Iran aus?
---> Nein, sicher nicht.
Nachbar6762
Es ist ein riesiger Schandfleck für unsere Medien in der BRD.
Da holt ein Minikunststaat zur Verdeutlichung seiner Komplexgeladenheit aus, und unsere Medien werfen in ihrer dreckigen Verlogenheit dem indogermanischen Staat Iran gleich vor, es habe alle Vorbereitungen getroffen, um die Region Naher Osten einzunehmen.
Dem ist nicht so.
Und auch wenn diese Pseudo-Drecksjournalisten es täglich schreiben sollten, sie machen sich nur noch dreckiger, ihre Lüge bleibt eine Lüge.
Kein bischen Anstand im Leib, von Ethik Lichtjahre entfernt.
Wir sind mit Lügen so vollgestopft, daß wir sie leid sind, ich habe mein Abo beim DER SPIEGEL etc. längst aufgekündigt.
Am Ende läuft es darauf hinaus, daß die Masse genau das sagen wird, was einst die deutsche Kriegsgeneration sagte: "wir haben nichts davon gewußt".
Der Unterschied ist nur, damals standen die Menschen unter täglicher Todesangst, heute könnte sich jeder frei informieren, frei jeder Todesangst, so er denn wollte, er will es aber nicht, somit wiegt sein Momment um einiges mehr als das der deutschen Kriegsgeneration.
Hier erneut die Vorstellung der Kriegsführungen beider Staaten Irsael und Iran im Vergleich:
Kriege Irsaels
1956 Sueskrise (Zweiter israelisch-arabischer Krieg)
1967 Sechstagekrieg (Dritter israelisch-arabischer Krieg)
1973 Jom-Kippur-Krieg (Vierter israelisch-arabischer Krieg)
1987–1993 erste Intifada (Gaza/Palästina/Israel)
2008–2009 Operation Gegossenes Blei Gaza (Hamas)/Israel
Der atomwaffenbestückte Apartheidstaat Irsael überfällt laufend Schwache,
vergleichbar würde Klitschko sich mit einem Lokalboxer kloppen.
Nur Überfälle, Überfälle, Überfälle.
Kriegerische Überfälle auf Iran
1980–1988 Erster Golfkrieg (Iran-Irak)
Der Iran hat keine Kriege geführt, es wurde jedoch mit Hilfe der USA, NATO und des "freien Westens" überfallen,
es hat sehr viele Tote zu beklagen gehabt.
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kriegen
ht tp://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kriegen
Wollte ein normaltickender Europäer noch behaupten, die Kriegsgefahr ginge vom Iran aus?
---> Nein, sicher nicht.
Jeder halbwegs selbstständig denkende Mensch, welcher seinen gesunden Menschenverstand benutzt, MUSS zweifelsfrei zu der Erkenntnis gelangen, wer der Aggressor und Welten-Brandstifter ist!
:cool:
„Allerdings war es, da die Vollversammlungsresolutionen (im Gegensatz zu Resolutionen des SR) nicht bindend sind, lediglich ein unverbindlicher aber total ungerechter Teilungsvorschlag.“
Absolut. Trotzdem basiert die Gründung Israels auf der Resolution 181 der UN-Vollversammlung, dem so genannten Teilungsplan. Auch eine Resolution der Vollversammlung ist nicht einfach nur ein wertloses Stück Papier. Es drückt immerhin den Willen der Mehrheit der Weltbevölkerung aus.
Die Art und Weise aber, wie Israel mit Resolutionen der Organisation umgeht (der es seine Existenz verdankt), zeigt die ganze Arroganz und Verachtung des Regimes gegenüber der Weltgemeinschaft.
Davon abgesehen, ignorieren sie genauso Resolutionen vom SC, die bindend sind.
Das macht für sie keinen Unterschied.
Unter „Nicht bindend“ verstanden die Zionisten hauptsächlich den Verlauf der im Teilungsplan vorgesehenen Grenzen. Denn unmittelbar nach Verabschiedung der Resolution am 29. November 1947 drangen ihre Milizen in die arabischen Gebiete ein, um dort territoriale Fakten zu schaffen.
Wie aus Analysen des israelischen Historikers Simcha Flapan hervorgeht, war die Unterschrift der Zionisten unter den Teilungsplan:„...in Wirklichkeit nur ein taktisches Zugeständnis im Rahmen einer unveränderten Gesamtstrategie. Diese Strategie zielte darauf ab, zunächst einmal die Schaffung eines selbständigen Staates der arabischen Palästinenser zu hintertreiben.....Des weiteren zielte diese Strategie auf die Ausweitung des von der UNO für den jüdischen Staat ausgewiesenen Territoriums.“
Landraub als Gesamtstrategie, oder Zionismus in Reinkultur.
Heute haben die Zionisten ihr Hauptziel: Großisrael oder: ganz Palästina, fast erreicht.
2010 waren, nach Recherchen von B`Tselem, bereits 42 % der Westbank unter direkter israelischer Kontrolle.
'Settlements control 42% of West Bank'
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=180563
Heute dürften es wenigstens 60% sein. Wobei die kommunalen Grenzen der Siedlungen im Durchschnitt 10 x größer sind als ihre bebauten Flächen.
Und ständig werden neue Siedler heran gekarrt und völkerrechtswidrig angesiedelt.
Auf ein paar restlichen Inselchen, darf Abbas (quasi als Feigenblatt), Autonomie spielen. Wobei auch in den Autonomiegebieten nichts ohne die Gnade und „Barmherzigkeit“ Israels geht.
Diese real existierende Kleptokratie, die Palästinenser, Libanesen und Syrer bestiehlt, lässt sich nicht vom Kurs abbringen. Wenn Irans Präsident Ahmadinedschad also, rein territorial betrachtet, von einem „Krebsgeschwür Israel“ spricht, orientiert er sich an den Fakten.
Illegaler israelischer Siedlungsbau auf besetztem Gebiet verhält sich wie Krebs, er wuchert wie Krebs und bildet Metastasen wie Krebs. Nur heißen sie anders: „Vorposten, Siedlungserweiterungen, Neusiedlungen, Sicherheitszonen, Umgehungsstraßen“ usw. usf.
In Wortkreationen für Verbrechen aller Art, ist man kreativ.
Wie man den „Krebs“ erfolgreich von innen her bekämpfen kann, hat Abbas noch nicht begriffen, oder ist nicht bereit diesen radikalen Schnitt zu machen.
2010 setzten sich 189 Teilnehmerstaaten der UN-Konferenz zur Überprüfung des Atomwaffensperrvertrages zum Ziel, den Nahen Osten zu einer atomwaffenfreien Region zu machen. Der Iran ist Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrages und hat auch keinerlei Einwände gegen eine Kernwaffenfreie Zone Nahost. Er verlangt lediglich Gleichbehandlung. Damit wäre Israels „Sicherheitsproblem“ eigentlich gelöst. Sollte man meinen.
Doch Israel ist weder bereit den Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen, noch Kontrollen seiner Atomanlagen durch die IAEO zuzulassen (was sie gern von anderen fordern). Eine atomwaffenfreie Zone in Nahost kommt für sie genauso wenig in Frage, obwohl sie konventionell jeden Gegner beherrschen könnten.
In dieser Frage wird der UN Sicherheitsrat und Generalsekretär Ban Ki Moon noch immer von westlichen Staaten dominiert. Vor ein paar Tagen wurde das besonders deutlich. Seit Jahren, wird der Iran von Israel mit Krieg bedroht. Sogar der Einsatz von Kernwaffen wird in Erwägung gezogen. Das scheint man im UN-SC aber nicht so ernst zu nehmen. Nach der jüngsten, sehr konkreten Kriegsdrohung der Netanjahu/Barak/Bande (30tägiger Krieg bis spätestens November) reagiert der iranische Präsident entsprechend emotional.
Doch nicht die israelischen Kriegstreiber und Zündler werden zur Mäßigung aufgerufen oder verurteilt (wie man erwarten sollte), sondern das Land und sein Präsident, das in Kürze (bis zum November) Opfer dieses Kriegsbrandstifterregimes werden soll.
Geht`s noch ?
Ist Ban Ki Moon im Dornröschenschlaf ? Kann er Täter von Opfern nicht mehr unterscheiden ?
Oder lässt er sich inzwischen genauso von der Achse USA-Israel kurz: Usrael manipulieren ?
Dann sollte er besser Talkmeister bei Hasbara sein und nicht Chef einer Weltorganisation.
Israel ist es mittlerweile schon seit über 64 Jahren gewohnt, dass die arabische Welt immer wieder einmal Kopf steht.
Servus umananda
Die Arabische Welt hat den Terror den die Israelis bei der Gründung "ihres Staates" ausübten auch nicht vergessen.
Unfug.
Es wäre ein ziemlicher Verlust für IsraHell, aber keine exitenzielle Gefährdung, sie haben u.a. zur Sicherheit hunderte Atombomben.
Was essen die israelischen Staatsbürger, wenn die USA (bzw. der Westen und infolge auch die ganze Welt) dem Kunststaat Israel nicht mehr die Stange hält? Überbackenes Atombombenfilet in Nobelpreiselbeerauce? Was würde mit Nordkorea geschehen, wenn China sich abwenden und in Opposition gehen würde?
Und sie haben noch weitere Hunde, mit denen sie wedeln, zB Deutschland.
Deutschland am Nasenring herumzuführen ist seit 1945 auch keine Kunst mehr. Damit verdienen sich ganze Generationen von Analphabten und quasi-Analphabeten ihre Häuser in der Türkei :D
Ansonsten völlig unrealistisch Gedankenexperimente. :lach:
...sagte der Franzose oder der Deutsche noch Anfang des letzten Jahrhunderts, als ihnen Jemand erzählen wollte, dass Deutschland und Frankreich in spätestens 3 Generationen beste freundschaftliche Beziehungen zueinander pflegen werden.
Der klebert wirklich an jedem Zionhintern. Die ARD hat mit Tom Buhrow auch so einen Transatlantiker in den höchsten Stellen untergebracht
RTL hat auch einen
http://www.nw-news.de/_em_daten/_nw/2009/07/10/090710_1901_kleouep.jpg
Irgendwie sehen die alle gleich aus. Haben irgendwie alle was von Cary Grant :D
..... Israel haben noch nie die Mittel gefehlt! Im Gegenteil sie haben die gleichen Mittel und mehr wie die USA!! ....
Allerdings haben sie keine Tarnkappenbomber, deshalb versuchen sie ja mit aller Gewalt, die USA in den Krieg gegen den Iran zu zerren.
Im Irakkrieg haben die Tarnkappenbomber der USA die Hauptarbeit gemacht, auch da wurden die Amis von den Juden gegen einen ihrer Feinde in den Krieggetrieben.
Das taten sie doch schon zB durch Stuxnet. Zusätzlich morden sie iranische Wissenschaftler.
Trotzdem ist der Iran nicht so blöd, den persischen Golf zu sperren.
Du gehst also davon aus, dass der Iran einen israelischen Angriff letztlich unbeantwortet lassen wird? Wenn das stimmt, wieso hat die IAF nicht längst bombardiert?
Wie kommst du auf so eine seltsame Ansicht?
Wegen ein paar Computerviren riskierten sie keinen Krieg, in den die USA eingegriffen hätten.
Wenn allerdings der Iran bombardiert wird, schlagen sie selbstverständlich zurück, im persischen Golf, mit Mittelstreckenraketen gegen IsraHell usw.
Da sie keine Tarnkappenbomber haben, versuchen sie ja mit allen Mitteln, die USA in den Krieg gegen den Iran zu treiben.
Die Bomber sind nicht das Problem, die haben keine Transportkapazitäten für Spezialeinheiten, alleine aus der Luft ist das iranische System konventionell nicht mehr zu knacken. .....
Nochmal:
Es geht nicht vorrangig um die friedlichen Nuklearanlagen.
Es geht um einige hundert militärische Ziele, um auch den Iran wie den Irak militärisch platt zu machen.
Und dazu werden eben doch die Tarnkappenbomber der USA gebraucht, die Bomber IsraHells würde der Iran abschießen.
Bekanntlich hat der Iran immer noch nicht die S-300 aus Rußland bekommen, die auch die Tarnkappenbomber abschießen könnten.
Jüdische Spezialeinheiten könnten per Schiff oder von Flugzeugen abgesetzt werden, würden aber schnell aufgerieben, die hätten erst recht keine Chance.
Tosh, deine Illusionen bez. der unterirdischen Bunker......die Bomben dafür sind schon lange gebaut und warten auf Einsatz....
Wenn Anlagen unter 1 km Felsgebirge liegen, sind auch stärkste Bunkerbuster nur eine hübsche Illusion.
Zur Zeit gibt es nur eine Weltmacht, die USA. Die technischen Möglichkeiten und das dadurch vorhandene Potential ist ein Vilefaches der anderen Seite.
Putin wird niemals Russland in einen WK3 führen, ebenso wie China das nicht riskieren wird.
Israel hat somit die Möglichkeit, eine Auseinandersetzung zu führen, ohne das Konsequenzen wie WK3 folgen müssen.
Auch Rußland und China sind Weltmächte, sie könnten die USA mehrfach einäschern.
China hat sogar als einzige Weltmacht Ballistische Raketen zur Zerstörung von Flugzeugträgern.
Nochmal: Die Geschichte wird sich nicht an deine Meinung halten (natürlich auch nicht an meine).
Wenn zB USrael das AKW im Iran zerstört und die vielen russischen Ingenieure dort ermordet, wird Putin nicht die Füße still halten.
Wenn er zB eine Interkontinentalrakete gegen die Atombombenfabrik sendet, droht sofort die Eskalation zu WKIII.
Auch China hat wichtige Interessen im Iran: Das Öl!
Rußland und China verfolgen gerade eine Politik "Bis hierher und nicht weiter", siehe Syrien.
Es könnte auch sein, dass bei einem Angriffskrieg gegen den Iran dann in Pakistan Zionisten die Regierungsmacht übernehmen,
und dann hätten sie nun wirklich Atomwaffen, die das winzige IsraHell leicht ausradieren könnten.
Niemand, auch nicht die Weltmacht USA, hat ein Interesse bzw. die Kapazitäten, einen 3 WK zu führen. Schon alleine aus wirtschaftlichen Gründen.
Stimmt, aber das ist den fanatischen verbrecherischen Zionisten völlig egal!
... Trotzdem basiert die Gründung Israels auf der Resolution 181 der UN-Vollversammlung, dem so genannten Teilungsplan. Auch eine Resolution der Vollversammlung ist nicht einfach nur ein wertloses Stück Papier. Es drückt immerhin den Willen der Mehrheit der Weltbevölkerung aus. ....
Da Resolutionen der Vollversammlung im Gegensatz zu denen der Vollversammlung aber nicht bindend sind,
sind sie lediglich als Vorschläge der Weltbevölkerung zu werten, hier also als Teilungsvorschlag, und keinesfalls als Basis einer Teilung.
Zudem hätte auch der SR kein Recht, die Teilung eines Landes zu verfügen.
Dass die Juden statt zu verhandeln ihren Staat ausriefen, war also völkerrechtswidriger Landraub in goßem Umfang!
Was essen die israelischen Staatsbürger, wenn die USA (bzw. der Westen und infolge auch die ganze Welt) dem Kunststaat Israel nicht mehr die Stange hält? Überbackenes Atombombenfilet in Nobelpreiselbeerauce? .....
Nein, Weizen, Datteln und Zitrusfrüchte aus eigenem Anbau, dazu Karoffeln aus Deutschland und Frankreich.
hamburger
19.08.2012, 13:59
Tosh, zum Glück sind die Regierungen bisher weiser gewesen, als du es hier offenbarst.
befasse dich mal mit der Wirkung nur einer Wasserstoffbombe, ausgelöst gang knapp über dem Boden.
Glaubst du tatsächlich, es gibt dann unter der Erde noch eine Überlebensmöglchkeit und die Chance, einfach weiter zu arbeiten?
Vileleicht in SiFi Filmen........ Die grossen Nationen werden sich hüten, einen Weltkrieg wegen irgendwelcher Mullahs anzufangen. Beim Einsatz von Spezialbomben werden die Einrichtungen auch in 1000 m unter der Oberfläche nicht mehr nutzbar sein.
Die Kriege heute sind Stellvertreterkriege, geführt von kleinen mit Unterstützung der grossen im Hintergrund.
Russland und auch China sind technisch im Nachteil, deswegen stützen sie Regime wie Nordkorea und Syrien, um ein Gegengewicht herzustellen.
Der Wahnsinn der Aufrüstung kann nur von der Bevülkerung der Staaten gestoppt werden, solange die nichts tut, gehen wir Schritt für Schritt auf den Abgrund zu,
Nein, Weizen, Datteln und Zitrusfrüchte aus eigenem Anbau, dazu Karoffeln aus Deutschland und Frankreich.
Ja ganz sicher, isoliert, ohne Freunde, Handelspartner und Sponsoren, umzingelt von feindlichen Staaten, wird man auf den Atomsprengköpfen sitzen und Weizen, Datteln und Zitrusfrüchte essen. Aus eigenem Anbau natürlich.
Alter Stubentiger
19.08.2012, 17:13
Wie kommst du auf so eine seltsame Ansicht?
Wegen ein paar Computerviren riskierten sie keinen Krieg, in den die USA eingegriffen hätten.
Wenn allerdings der Iran bombardiert wird, schlagen sie selbstverständlich zurück, im persischen Golf, mit Mittelstreckenraketen gegen IsraHell usw.
Der Schaden "den ein paar Computerviren" verursachen können wird gnadenlos unterschätzt. Dabei sollte man durch den DDoS Angriff auf Estland durch Russland gewarnt sein. Der Stuxnet-Virus hat die Zentrifugen zerstört. Das hätte man auch mit einem großen Bombenangriff tun können. Komischerweise können die meisten nur einen Bombenangriff als echten Angriff erkennen. Wahrscheinlich braucht ihr große Explosionen, viel Rauch und Tote. Das alles braucht es nicht um beträchtlichen Schaden anzurichten.
Mittlerweile hat die Bundeswehr 7000 Mann die sich nur mit Cyberwar beschäftigen. Die können kaum eine Waffe halten sind aber enorm wichtig. Allein schon um unsere AKW`s vor der größten Bedrohung zu schützen. Und das ist das was du "ein paar Computerviren" nennst.
Es ist bezeichnend das Barrack Obama in einer Rede klargestellt hat daß ein Cyberangriff von den USA als eine Attacke bewertet werden wird die mit "allen Mitteln" beantwortet werden wird. Daran kannst du ermessen wie groß die Gefahr von Leuten eingeschätzt wird die wirklich Ahnung davon haben. Es ist aber auch bezeichnend das das von der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen wird.
Alter Stubentiger
19.08.2012, 17:18
Da Resolutionen der Vollversammlung im Gegensatz zu denen der Vollversammlung aber nicht bindend sind,
sind sie lediglich als Vorschläge der Weltbevölkerung zu werten, hier also als Teilungsvorschlag, und keinesfalls als Basis einer Teilung.
Zudem hätte auch der SR kein Recht, die Teilung eines Landes zu verfügen.
Dass die Juden statt zu verhandeln ihren Staat ausriefen, war also völkerrechtswidriger Landraub in goßem Umfang!
Die Araber haben den Israelis nichts vorzuwerfen. Sie selbst wollten auch alles und haben den Palästinensern empfohlen das Land bis zum Endsieg der Araber zu verlassen. Na wenn das keine Ankündigung ist oder? Darum sitzen noch heute viele Palästinenser in Lagern im Libanon fest wo ihnen von den arabischen Brüdern keine Rechte gewährt werden.
Es erstaunt mich immer wieder, mit welcher Selbstverständlichkeit über den Einsatz von Atomwaffen geschrieben wird.
Ich war vor einigen Jahren in einem Atombunker der NVA, der zu DDR-Zeiten für Angehörige der Staatsführung vorgesehen war. Am Ende der Führung durch den Bunker kamen wir in den Kontrollraum. Vor Betreten dieses Raumes wurden wir gefragt, ob jemand aus der Besuchergruppe schwanger sei, und ähnliche medizinische Fragen. Der Sinn dieser Fragen erschloß sich mir zunächst nicht.
Als wir dann im Kontrollraum waren, sahen wir auf den Bildschirmen anfliegende ICBMs, wir konnten den Funkverkehr zwischen dem Kontrollraum und den Einheiten der Luftverteidigung hören. Tja, und dann schlug die Atomrakete ein. Die angenommene Einschlagstelle der ICBM lag in einer Entfernung von etwa 10-20 Kilometern von dem Bunker entfernt.
Ich weiß nicht, mit welchen technischen Tricks das Ganze gemacht wurde, allerdings "wackelte" der gesamte Bunker und ich konnte mich gerade noch an irgendeinem Pult festhalten, ansonsten hätte es mich von den Beinen gerissen. Die anderen Mitglieder der Gruppe kauerten am Boden.
Als der "Spaß" vorbei war, habe ich die Bunkerführerin gefragt, wie lange man denn in diesem Bunker nach dem Einschlag einer Nuklearwaffe überleben könnte. Sie sagte, daß genügend Diesel vorhanden sei, um sämtliche Aggregate (Licht, Strom, Belüftungssysteme etc.) für 4 Wochen betreiben zu können.
In der Planung wurde davon ausgegangen, daß nach spätestens 4 Wochen Nachschub an Diesel herangeführt werden könnte. Das Ganze nach einem Atomschlag in unmittelbarer Nähe des Bunkers. Wie soll denn das funktionieren, wenn in weitem Umkreis sämtlich Straßen und Anlagen zerstört sind? Von der Strahlung gar nicht zu reden.
Da wurde mir der Wahnsinn eines Nuklearkrieges bewußt!
So, und wenn ich dann hier immer wieder von irgendwelchen "Strategen" höre, daß der Iran in einen Parkplatz verwandelt werden soll, und ähnlichen Blödsinn, dann stehen mir ob dieser grenzenlosen Dummheit die Haare zu Berge.
Es ist bezeichnend das Barrack Obama in einer Rede klargestellt hat daß ein Cyberangriff von den USA als eine Attacke bewertet werden wird die mit "allen Mitteln" beantwortet werden wird. Daran kannst du ermessen wie groß die Gefahr von Leuten eingeschätzt wird die wirklich Ahnung davon haben.
Ahnung sollte man schon haben, wenn man Cyberkriege angefängt.
Während des Überfalls von NATO-Truppen auf Serbien zum Beispiel, als sie das Luftabwehrsystem Serbiens manipulierten und sich in russische, griechische und zypriotische Banken einhackten, um Konten des serbischen Präsidenten Milošević zu sabotieren und leerzuräumen.
Falsch und kriminell ist das nur bei Regierungen, die nicht zum westlichen NATO-Block gehören und eine eigene souveräne Politik verfolgen.
Wenn zwei das Gleiche tun.....:hzu:
Die Araber haben den Israelis nichts vorzuwerfen.
Die übliche Blähung notorischer Nakba-Leugner. Zu mehr reicht es nicht.
Wird ein „alter Stubentiger“ aus dem Haus geprügelt, in einen engen Vogelkäfig gepfercht und auf Hungerration gesetzt, hat er sicher auch nichts vorzuwerfen.
Sie selbst wollten auch alles und haben den Palästinensern empfohlen das Land bis zum Endsieg der Araber zu verlassen.
Jetzt mal Hand aufs Herz und Karten auf den Tisch. Das hast Du bei den Brüdern Grimm, Christian Andersen oder an der Toilettentür gelesen ?
Oder gibts noch andere Gründe ?
:kirre:
Ah-ja. Alles klar.
Na wenn das keine Ankündigung ist oder?
Was denn für eine Ankündigung ?
Dass Stubentiger mit historischen Fakten nichts anzufangen weiß ?
Das war uns nach den paar Sätzen sofort klar. :nullp:
Darum sitzen noch heute viele Palästinenser in Lagern im Libanon fest wo ihnen von den arabischen Brüdern keine Rechte gewährt werden.
Warum sie gezwungen sind, außerhalb ihrer Heimat in Lagern zu hausen, ist in jedem seriösen Geschichtsbuch/Website nachzulesen.
Aber dazu müssen erst mal die Blockaden aus dem Kopf gelle ?
Ich sag nur: Bretter, Bretter, Bretter.
Geronimo
19.08.2012, 20:23
Nochmal:
Es geht nicht vorrangig um die friedlichen Nuklearanlagen.
Es geht um einige hundert militärische Ziele, um auch den Iran wie den Irak militärisch platt zu machen.
Und dazu werden eben doch die Tarnkappenbomber der USA gebraucht, die Bomber IsraHells würde der Iran abschießen.
Bekanntlich hat der Iran immer noch nicht die S-300 aus Rußland bekommen, die auch die Tarnkappenbomber abschießen könnten.
Jüdische Spezialeinheiten könnten per Schiff oder von Flugzeugen abgesetzt werden, würden aber schnell aufgerieben, die hätten erst recht keine Chance.
Vllt. setzen sie ja wieder die "jüdischen Zeitreisenden" ein.:rofl:
Redet nicht soviel, wartet ab!
Wenn Israel die Mother of all Bombs verwenden wird ist eh alles vorbei.
Israel hat nur diese Möglichkeit. Sie müssen von dieser Waffe gebrauch machen oder Sie gehen unter wie die Titanic.Shizowahrnehmung!
Doppelagent
20.08.2012, 07:20
(...)
Es könnte auch sein, dass bei einem Angriffskrieg gegen den Iran dann in Pakistan Zionisten die Regierungsmacht übernehmen, (...)
was ist das hier doch für ein irrenhaus.:auro:
Alter Stubentiger
20.08.2012, 08:37
Ahnung sollte man schon haben, wenn man Cyberkriege angefängt.
Während des Überfalls von NATO-Truppen auf Serbien zum Beispiel, als sie das Luftabwehrsystem Serbiens manipulierten und sich in russische, griechische und zypriotische Banken einhackten, um Konten des serbischen Präsidenten Milošević zu sabotieren und leerzuräumen.
Falsch und kriminell ist das nur bei Regierungen, die nicht zum westlichen NATO-Block gehören und eine eigene souveräne Politik verfolgen.
Wenn zwei das Gleiche tun.....:hzu:
Nicht einmal die Bankkonten Saddam Husseins wurden angetastet. Dafür gibt es auch gute Gründe. Ein solches Vorgehen würde das Weltfinanzsystem gefährden das immer noch auf Vertrauen angewiesen ist um zu funktionieren. Die Amerikaner würden sich also mit solchen Angriffen vor allem selber schaden.
(Richard A. Clarke: Cyber war: The next thread to national security)
Die übliche Blähung notorischer Nakba-Leugner. Zu mehr reicht es nicht.
Wird ein „alter Stubentiger“ aus dem Haus geprügelt, in einen engen Vogelkäfig gepfercht und auf Hungerration gesetzt, hat er sicher auch nichts vorzuwerfen.
Jetzt mal Hand aufs Herz und Karten auf den Tisch. Das hast Du bei den Brüdern Grimm, Christian Andersen oder an der Toilettentür gelesen ?
Oder gibts noch andere Gründe ?
:kirre:
Ah-ja. Alles klar.
Was denn? Jordanien wollte die Westbank besetzen. Syrien und Ägypten wollten genau das verhindern. Die Palästinenser im Libanon leben heute rechtloser als die im Westjordanland. Alle arabischen Staaten kochten also ihr eigenes Süppchen. Es ist die große Lebenslüge der Palästinenser daß die Araber sich für sie eingesetzt haben. Für die Araber waren die Fellachen schon zur osmanischen Zeit nur Leibeigene.
Das soll nicht das Verhalten Israels rechtfertigen. Nur die Araber sind halt nicht besser.
Was denn für eine Ankündigung ?
Dass Stubentiger mit historischen Fakten nichts anzufangen weiß ?
Das war uns nach den paar Sätzen sofort klar. :nullp:
Warum sie gezwungen sind, außerhalb ihrer Heimat in Lagern zu hausen, ist in jedem seriösen Geschichtsbuch/Website nachzulesen.
Aber dazu müssen erst mal die Blockaden aus dem Kopf gelle ?
Ich sag nur: Bretter, Bretter, Bretter.
Zu deinem Faktenwissen kann man nicht viel sagen. Du bringst ja keine Fakten sondern regst dich nur auf.
„Was denn?“
Ich erklär`s Dir Tiger, gemach gemach.
Du hast das Thema verfehlt, ganz einfach.
Kann schon mal vorkommen, aber beim nächsten Mal besser einen Spickzettel oder Knoten ins Taschentuch machen.
Deine Behauptung lautet: „Die Araber haben den Israelis nichts vorzuwerfen.“
Eine dreistere und provokantere Lüge, angesichts der historischen Ereignisse, gibt es wohl nicht.
Das ist ungefähr so wie: >Die Juden hätten den Deutschen nichts vorzuwerfen<.
Das gesamte Elend und die Tragödie des palästinensischen Volkes wurde durch den Einfall der Zionisten ins Heilige Land verursacht ! Juden und Araber lebten vorher friedlich nebeneinander.
Also wenn man wirklich Frieden will, muss man an der Stelle ansetzen und mit der Aufarbeitung beginnen. Doch dazu ist man in dieser Herrenvolk-“Demokratie“ bis heute nicht bereit.
„Jordanien wollte die Westbank besetzen. Syrien und Ägypten wollten genau das verhindern.“
Und wenn schon. Das Wollen spielt sich zunächst im Kopf ab. Davon stirbt niemand und wird auch niemand heimatlos.
Aber durch Gewalt-TATEN.
Noch bevor der Retortenstaat, der sich Israel nennt, aus der Taufe gehoben wurde, verübten seine bewaffneten Banden Verbrechen an der ortsansässigen Bevölkerung.
Gerade erst das KZ in Europa überlebt, müssen die Araber/Palästinenser in Nahost seit 1947 (also seit 65 Jahren !) für den Holocaust büßen. Obwohl sie noch nie etwas davon gehört, geschweige denn damit zu tun hatten.
„Alle arabischen Staaten kochten also ihr eigenes Süppchen. “
Das ist ihr gutes Recht, man nennt es: Souveränität.
Sollen wir etwa das russische Süppchen kochen, oder das englische ?
Schlimm genug, wenn das Merkel die deutsche Souveränität immer mehr an Usrael abtritt und uns zwingt deren Suppe auszulöffeln.
Nicht mehr lange und die Achse des Bösen bestimmt (zusammen mit dem ZrdJ) wer in Deutschland Kanzler wird.
„Es ist die große Lebenslüge der Palästinenser daß die Araber sich für sie eingesetzt haben.“
Ob die Araber sich mehr oder weniger für die Palästinenser eingesetzt haben, ist erst einmal zweitrangig.
Die Palästinenser fielen zwei großen ethnischen Säuberungswellen (1948 und 1967) zum Opfer, wurden aus ihrer Heimat vertrieben und hausen seitdem in Flüchtlingslagern rund um Israel.
Zusätzlich wird ihnen das elementare Menschenrecht auf Rückkehr in die Heimat verweigert, während Juden aus aller Welt sofort mit staatlicher Vergünstigung auf fremdem Gebiet siedeln dürfen. Völkerrechtswidrig !
Das ist keine Lebenslüge der Palästinenser, sondern zionistisches Verbrechertum !
„Du bringst ja keine Fakten “
Tiger, ich bitte Dir. Bin ich Wanderprediger, wächst mir Gras aus der Nase, hab ich einen Leierkasten auf dem Rücken ?
Alles ist 100 000 x gesagt worden und überall nachlesbar. :schnatt:
Vielleicht in ein paar Wochen wieder, wenn Du versprichst dich zu bessern.
Bis dahin lautet meine Empfehlung die Bücher der neuen Historiker Israels (die ab 1985 Zugang zu israelischen Armee- und Staatsarchiven hatten) kommen lassen und die darin enthaltenen Informationen (aus erster Hand) gaaaaaaaaaanz langsam sacken lassen.
Gemeint sind z.B. die Veröffentlichungen von Simcha Flapan (Die Geburt Israels), Ilan Pappe (Die ethnische Säuberung Palästinas), Benny Morris ( The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited ) Ausgabe von 2004, Nahum Goldmann (Das jüdische Paradox) u.a.
Vielleicht bleibt ja doch was vom Inhalt hängen und wir können uns beide freuen.
Wär` das ein Vorschlag ?
Na das mein ich doch.
Wer die Nakba leugnet, - benutzt auch den Holocaust als Feigenblatt.
... Die grossen Nationen werden sich hüten, einen Weltkrieg wegen irgendwelcher Mullahs anzufangen..
So weit die schöne Theorie, die fanatischen Zionisten völlig Wurst ist.
Befasse dich mal mit dem Begriff "Eskalation"!
Beim Einsatz von Spezialbomben werden die Einrichtungen auch in 1000 m unter der Oberfläche nicht mehr nutzbar sein
USrael würde sich sehr freuen, wenn du ihnen eine Bombe verkaufst, die 1 km Felsgebirge durchdringen kann.
Ja ganz sicher, isoliert, ohne Freunde, Handelspartner und Sponsoren, umzingelt von feindlichen Staaten, wird man auf den Atomsprengköpfen sitzen und Weizen, Datteln und Zitrusfrüchte essen. Aus eigenem Anbau natürlich.
Jetzt hast du die Kartoffeln und Mirage und UBoote aus Deutschland und Frankreich vergessen.
Und auch ohne Atomwaffen haben sie eine der stärksten Streitkräfte nicht nur in der Region sondern weltweit.
Es erstaunt mich immer wieder, mit welcher Selbstverständlichkeit über den Einsatz von Atomwaffen geschrieben wird.....
Liegt vielleicht daran, dass die USA diese teuflichste Waffe schon zweimal benutzt haben,
außerdem haben sie jetzt die die Militär-Doktrin für deren Ersteinsatz. :128:
....[...]
USrael würde sich sehr freuen, wenn du ihnen eine Bombe verkaufst, die 1 km Felsgebirge durchdringen kann.
Sorry, aber das brauchen die Spezialbomben auch nicht!
Die Erschütterung allein genügt, um die, für die Anreicherung wichtigen Zentrifugen unbrauchbar zu machen.
[QUOTE=tosh;5619392]
Sorry, aber das brauchen die Spezialbomben auch nicht!
Die Erschütterung allein genügt, um die Anreicherung wichtigen Zentrifugen unbrauchbar zu machen.
Keine Ahnung vom Untertagebau, aber Hauptsache irgendwas geschwafelt.
Keine Ahnung vom Untertagebau, aber Hauptsache irgendwas geschwafelt.Dann erklär es mir "Unwissenden" ....bitte!
Dann erklär es mir "Unwissenden" ....bitte!
Ganz einfach. Erdbebengefährdetes Gebiet, somit gegen Erschütterungen besser abgesichert.
Ganz einfach. Erdbebengefährdetes Gebiet, somit gegen Erschütterungen besser abgesichert.Ach je, das musste ja so pauschal vereinfacht kommen!
Nein, mein Guter, bei den US-Spezialbomben, die zum Einsatz kommen würden,
reichen die heute technischen Möglichkeiten für schwingungsfrei gelagerte Produktionsräume nicht aus!
Also, einen zweiten Versuch gestehe ich Dir gern noch zu. :cool:
Ach je, das musste ja so pauschal vereinfacht kommen! Nein, mein guter, bei den US-Spezialbomben, die zum Einsatzkommen würden,
reichen die heute technischen Möglichkeiten für schwingungsfrei gelagerte Produktionsräume nicht aus!
Also, einen zweiten Versuch gestehe ich Dir gern noch zu. :cool:
Dann beschreibe mal den Druckwellenverlauf durch ein paar hundert Meter verschiedener Gesteine in unterschiedlicher Mächtigkeit. Und wie sieht wohl so ein Untertagebau aus um die stark abgeschwächten Druckwellen um den Bau herum abzuleiten.
Mal davon abgesehen, das bei einem Bombenangriff die Produktion sicherlich eingestellt wird.
Dann beschreibe mal den Druckwellenverlauf durch ein paar hundert Meter verschiedener Gesteine in unterschiedlicher Mächtigkeit. Und wie sieht wohl so ein Untertagebau aus um die stark abgeschwächten Druckwellen um den Bau herum abzuleiten.
Mal davon abgesehen, das bei einem Bombenangriff die Produktion sicherlich eingestellt wird.Wie bitte schön, soll ich Dir den Wirkungsgrad einer streng geheimen Waffentechnologie erklären?
Ich denke aber, dass der Druckwellenverlauf vertikal getaktet in Millisekunden erfolgt.
Und auch bei eingestellter Produktion würden die empfindlichen Präzisionslager und -wellen der Zentrifugen zerstört werden!
Und es gibt tatsächlich noch Menschen auf dieser Welt die sich über Antisemitismus wundern...
De scheiss Jidden solltn libbe wieder wandern gehn, fürs Leben als Nation sindse einfach nich gemacht...Du solltest nicht schreiben wenn du vollgesofen bist!
Alter Stubentiger
21.08.2012, 14:09
Ich erklär`s Dir Tiger, gemach gemach.
Du hast das Thema verfehlt, ganz einfach.
Kann schon mal vorkommen, aber beim nächsten Mal besser einen Spickzettel oder Knoten ins Taschentuch machen.
Deine Behauptung lautet: „Die Araber haben den Israelis nichts vorzuwerfen.“
Eine dreistere und provokantere Lüge, angesichts der historischen Ereignisse, gibt es wohl nicht.
Das ist ungefähr so wie: >Die Juden hätten den Deutschen nichts vorzuwerfen<.
Das gesamte Elend und die Tragödie des palästinensischen Volkes wurde durch den Einfall der Zionisten ins Heilige Land verursacht ! Juden und Araber lebten vorher friedlich nebeneinander.
Also wenn man wirklich Frieden will, muss man an der Stelle ansetzen und mit der Aufarbeitung beginnen. Doch dazu ist man in dieser Herrenvolk-“Demokratie“ bis heute nicht bereit.
Und wenn schon. Das Wollen spielt sich zunächst im Kopf ab. Davon stirbt niemand und wird auch niemand heimatlos.
Aber durch Gewalt-TATEN.
Noch bevor der Retortenstaat, der sich Israel nennt, aus der Taufe gehoben wurde, verübten seine bewaffneten Banden Verbrechen an der ortsansässigen Bevölkerung.
Gerade erst das KZ in Europa überlebt, müssen die Araber/Palästinenser in Nahost seit 1947 (also seit 65 Jahren !) für den Holocaust büßen. Obwohl sie noch nie etwas davon gehört, geschweige denn damit zu tun hatten.
Das ist ihr gutes Recht, man nennt es: Souveränität.
Sollen wir etwa das russische Süppchen kochen, oder das englische ?
Schlimm genug, wenn das Merkel die deutsche Souveränität immer mehr an Usrael abtritt und uns zwingt deren Suppe auszulöffeln.
Nicht mehr lange und die Achse des Bösen bestimmt (zusammen mit dem ZrdJ) wer in Deutschland Kanzler wird.
Ob die Araber sich mehr oder weniger für die Palästinenser eingesetzt haben, ist erst einmal zweitrangig.
Die Palästinenser fielen zwei großen ethnischen Säuberungswellen (1948 und 1967) zum Opfer, wurden aus ihrer Heimat vertrieben und hausen seitdem in Flüchtlingslagern rund um Israel.
Zusätzlich wird ihnen das elementare Menschenrecht auf Rückkehr in die Heimat verweigert, während Juden aus aller Welt sofort mit staatlicher Vergünstigung auf fremdem Gebiet siedeln dürfen. Völkerrechtswidrig !
Das ist keine Lebenslüge der Palästinenser, sondern zionistisches Verbrechertum !
Tiger, ich bitte Dir. Bin ich Wanderprediger, wächst mir Gras aus der Nase, hab ich einen Leierkasten auf dem Rücken ?
Alles ist 100 000 x gesagt worden und überall nachlesbar. :schnatt:
Vielleicht in ein paar Wochen wieder, wenn Du versprichst dich zu bessern.
Bis dahin lautet meine Empfehlung die Bücher der neuen Historiker Israels (die ab 1985 Zugang zu israelischen Armee- und Staatsarchiven hatten) kommen lassen und die darin enthaltenen Informationen (aus erster Hand) gaaaaaaaaaanz langsam sacken lassen.
Gemeint sind z.B. die Veröffentlichungen von Simcha Flapan (Die Geburt Israels), Ilan Pappe (Die ethnische Säuberung Palästinas), Benny Morris ( The Birth of the Palestinian Refugee Problem Revisited ) Ausgabe von 2004, Nahum Goldmann (Das jüdische Paradox) u.a.
Vielleicht bleibt ja doch was vom Inhalt hängen und wir können uns beide freuen.
Wär` das ein Vorschlag ?
Na das mein ich doch.
Wer die Nakba leugnet, - benutzt auch den Holocaust als Feigenblatt.
Zunächst einmal solltest du deinen Diskussionsstil überdenken. Und zweitens leugne ich gar nichts. Ich habe ja nicht geschrieben daß Israel unschuldig ist sondern das die Katastrophe zum Teil auch Schuld von Arabern und Palästinensern ist. Und eine Bestehen auf den jeweiligen Maximalforderungen wird keinem helfen.
Ich bestreite keineswege die illegale Landnahme der jüdischen Siedler im Westjordanland oder die schleichende Vertreibung der Palästinenser aus Ostjerusalem oder sonstige Machenschaften der Israelis wie Strafaktionen im Gazastreifen oder ähnliches.
Ich kann aber auch nicht ignorieren daß Israel gleich nach der Gründung von 7 arabischen Staaten angegriffen wurde und Hunderttausende Palästinenser das freiwillig das Land verließen um dann in Erwartung des Endsieges der Araber in deren Gefolge zurückzukommen. Vertreibungen durch die Israels gab es zwar auch aber nicht dem Ausmaß wie du annimmst. Viele Araber sind ja auch geblieben und heute Bürger des Staates Israel. Die sind da zwar oft auch nur Bürger 2.Klasse aber genießen einen besseren Status als z.B. im Libanon. Auch das ist nun mal so.
Doppelagent
21.08.2012, 16:04
Viele Araber sind ja auch geblieben und heute Bürger des Staates Israel. Die sind da zwar oft auch nur Bürger 2.Klasse (...)
in wie weit?
Alter Stubentiger
21.08.2012, 16:13
in wie weit?
Versuch doch mal als Palästinenser/Araber eine Baugenehmigung in Ostjerusalem zu kriegen.
Springpfuhl
21.08.2012, 16:13
Versuch doch mal als Palästinenser/Araber eine Baugenehmigung in Ostjerusalem zu kriegen.
Oder in anderen 23 arabischen Ländern.
Alter Stubentiger
21.08.2012, 17:08
Oder in anderen 23 arabischen Ländern.
Richtig. Darum sage ich ja: Die Araber haben den Israelis nichts vorzuwerfen. Jeder trägt seinen Anteil an der Situation.
Jurassic
21.08.2012, 18:11
Du solltest nicht schreiben wenn du vollgesofen bist!
Und du solltest überhaupt nicht schreiben, weil du scheisse bist ! :)
[QUOTE]Zitat von tosh
Sorry, aber das brauchen die Spezialbomben auch nicht!
Die Erschütterung allein genügt, um die Anreicherung wichtigen Zentrifugen unbrauchbar zu machen.
Keine Ahnung vom Untertagebau, aber Hauptsache irgendwas geschwafelt.
Das mir von dir zugeschriebene habe nicht ich gepostet.
Ach je, das musste ja so pauschal vereinfacht kommen!
Nein, mein Guter, bei den US-Spezialbomben, die zum Einsatz kommen würden,
reichen die heute technischen Möglichkeiten für schwingungsfrei gelagerte Produktionsräume nicht aus!...
Eine Behauptung ohne Beweis.
Und du solltest überhaupt nicht schreiben, weil du scheisse bist ! :)Sicher hat man dir schonmal gesagt,das du nicht alle Tassen im Schrank hast!
Versuch doch mal als Palästinenser/Araber eine Baugenehmigung in Ostjerusalem zu kriegen.Ihr solltet das kopieren betreff Musels!
Jurassic
21.08.2012, 22:34
Sicher hat man dir schonmal gesagt,das du nicht alle Tassen im Schrank hast!
Alle die mir das bislang gesagt haben hatten selbst weder Schrank noch Tasse, und da bildest du keiner Ausnahme, Scheisse.
[QUOTE=torun;5619417]
Das mir von dir zugeschriebene habe nicht ich gepostet.
Weiß ich doch.
Alle die mir das bislang gesagt haben hatten selbst weder Schrank noch Tasse, und da bildest du keiner Ausnahme, Scheisse.Sauf nicht soviel und vor allem keine billige Fusel wie du zur Zeit säufst!
Oder in anderen 23 arabischen Ländern.Dito!
Corpus Delicti
22.08.2012, 06:29
Dito!
Oder in Israel.
[QUOTE=tosh;5621122]
Weiß ich doch.
OK, zitieren mußt du noch ein wenig üben.
[QUOTE=torun;5621292]
OK, zitieren mußt du noch ein wenig üben.
Iss scho recht!
Jurassic
22.08.2012, 21:55
Sauf nicht soviel und vor allem keine billige Fusel wie du zur Zeit säufst!
[Beliebiges Gepöbel einfügen], Scheisse !
„Ich habe ja nicht geschrieben daß Israel unschuldig ist sondern das die Katastrophe zum Teil auch Schuld von Arabern und Palästinensern ist.“
Erzähl uns doch keinen Stuss. Was soll denn die angebliche „Schuld“ der Palästinenser sein ?
Dass sie ihr Land beim Einfall der Zionisten nicht freundlich lächelnd mit Kotau und Knicks an ihre Peiniger übergeben haben, sondern Widerstand leisteten ?
Ich erinnere an die Worte des jetzigen Kriegsministers Ehud Barak (Mister GroßzügigesAngebot) von vor 14 Jahren:
"Wenn ich Palästinenser wäre, würde ich heute in den Reihen der Hamas kämpfen", sagte Ehud Barak im Jahre 1998.
http://www.taz.de/1/archiv/archiv/?dig=2002/12/09/a0148
Das heißt also, Israels Staatsterroristen (mit Persilschein für Verbrechen aller Art) wissen sehr genau, wie verbrecherisch ihre Politik ist und was sie anderen Völkern antun.
„Ich kann aber auch nicht ignorieren daß Israel gleich nach der Gründung von 7 arabischen Staaten angegriffen wurde.... “
Dafür ignorierst Du die Vorgeschichte (vor dem Eingreifen der arabischen Armeen) umso mehr. Ganz im Sinne des Regimes und der ihm angeschlossenen Medien, die die begangenen Verbrechen gern totschweigen.
Dabei hatte ich Dir Literaturtipps gegeben, um Deinen defizitären Kenntnisstand aufzubessern. Warum nutzt Du den Vorschlag nicht, berieselst uns stattdessen weiter mit laienhaftem Geplapper und 08/15-Phrasen ?
Wenn Du es hältst wie George W. Bush: „Ich lese nichts, was man mir in die Hand drückt“ (NYT 15. März 200) dann versuch es doch mal mit g..ggg.gg...googeln.
Da erscheint dann so ein Feld und da tippst Du dann nur ein : NAKBA.
Mit N wie Nationalzionisten, A wie Apartheid, K wie Kollateralmord, B wie Bombardierung und A wie Angriffskrieg und schon ist das Wesen des Zionismus in groben Zügen umrissen.
Ich fürchte nur, auch das ist für Dich wie ein Buch mit sieben Siegeln, denn bei den zahlreichen Angeboten von Suchmaschinen zwischen Information und Propaganda, Wahrheit und Dichtung zu unterscheiden ist nicht immer leicht. Dazu braucht man Grips.
Schlimm nich.
Also nochmal explizit für Dich:
Vor dem zionistisch verklärten „Unabhängigkeitskrieg“ gab es eine VORGESCHICHTE !
Hier liegt die wahre Ursache des Nähostkonfliktes - nicht beim späteren Eingreifen der arabischen Armeen.
Die Vorgeschichte wird allerdings ausgeblendet, weil sich bei genauer Betrachtung herausstellt, dass der sorgsam gepflegte Opfermythos gar keiner ist, weil die einstigen Opfer der Nazis in Europa zu Tätern in Palästina geworden sind. Weil das Wolkenkuckucksheim namens Israel auf dem Land, den Ruinen, den Friedhöfen (ja, auch die wurden eingeebnet) und Leichnamen tausender getöteter Palästinenser entstand. Kurz: Weil Israels Image darunter leidet.
Also wird das Unangenehme verdrängt, bestritten, totgeschwiegen oder verharmlost. Ganz wie Stubentiger es versucht.
Pech nur, dass das immer weniger funktioniert. Den Sieg der Wahrheit über die Lüge (also das Platzen zionistischer Gründungsmythen), wird weder Hasbara, Alter Stubentiger noch Schmitts Katze oder irgendein Israel-Bazi verhindern.
„Hunderttausende Palästinenser das freiwillig das Land verließen um dann in Erwartung des Endsieges der Araber in deren Gefolge zurückzukommen. “
Eine der plumpesten Propagandalügen des Regimes überhaupt (um die eigenen Verbrechen zu kaschieren).
Genau diese Lüge wird als Dritter Mythos im Buch des israelischen Historikers Simcha Flapan (Die Geburt Israels) ausführlich entlarvt und widerlegt.
Kleiner Auszug:
„In Wirklichkeit arbeiteten die politischen und militärischen Führer Israels auf diese Flucht hin, da ihrer Überzeugung nach die zionistische Besiedlung und die israelische Staatswerdung den »Transfer« der arabischen Palästinenser in arabische Nachbarländer erforderlich machten.“
(Seite 16 und ausführlich auf Seite 120)
http://www.amazon.de/Die-Geburt-Israels-Mythos-Wirklichkeit/dp/3937389555
Wer allerdings Propaganda-Märchen aufsaugt wie ein Schwamm, dem kann man auch erzählen, Ariel Sharon ist Gandhis Sohn. :schnatt:
He, Du hast vergessen zu nicken.
„Vertreibungen durch die Israels gab es zwar auch aber nicht dem Ausmaß wie du annimmst.“
Tiger weiß leider, außer Propaganda und Dichtkunst, gemixt mit blühender Fantasie, wenig bis nichts.
Was mich betrifft, ich nehme nichts an (im Sinne von vermuten), sondern orientiere mich an wissenschaftlichen Forschungsergebnissen, an Veröffentlichungen von Historikern (also Fachleuten) und Erkenntnissen unabhängiger internationaler Organisationen.
Demnach wurden vor Gründung Israels rund 750 000 Menschen von den Zionisten gewaltsam aus ihrer Heimat vertrieben, bzw. sind vor zu erwartenden Vertreibungen/Massakern geflohen !
Dort liegt die Schuldfrage und der Beginn der Gewaltspirale und nirgendwo anders.
„Under UNRWA's operational definition, Palestine refugees are people whose normal place of residence was Palestine between June 1946 and May 1948, who lost both their homes and means of livelihood as a result of the 1948 Arab-Israeli conflict.
UNRWA's services are available to all those living in its area of operations who meet this definition, who are registered with the Agency and who need assistance. The descendants of the original Palestine refugees are also eligible for registration. When the Agency started working in 1950, it was responding to the needs of about 750,000 Palestine refugees. Today,*5 million Palestine refugees are eligible for UNRWA services.“
http://www.unrwa.org/etemplate.php?id=86
„Viele Araber sind ja auch geblieben und heute Bürger des Staates Israel.“
Als geduldete Gäste und Feigenblatt eines diabolischen Regimes, das sich „demokratisch“ nennt, gleichzeitig aber die Menschenrechte, das Völkerrecht und die UN-Charta als Fußabtreter benutzt wie kein anderes.
Bei jedem mittleren Zwischenfall im Staate Zions hört man Rufe wie „Tod den Arabern“ oder „Transfer“ (zionistisch verniedlichend für Vertreibung). Oder aber es heißt: „Die Heimat der Palästinenser ist Jordanien“ etc.
Dumpfe rassistische und faschistische Parolen, die im „Opferstaat“ längst salonfähig geworden sind, bis in höchste Regierungskreise.
„...genießen einen besseren Status als z.B. im Libanon. “
Das relativiert natürlich alles gell ?
Bei jeder Gelegenheit vergleicht sich das Regime mit westlicher Demokratie. Wenn es aber um die diskriminierte (Noch)Minderheit im eigenen Land geht, müssen die Verhältnisse in den Nachbarländern zum Vergleich herhalten.
Wie plump ist das denn ?
Ist dieses zionistische Gebilde nun Demokratie oder Apartheidregime, Mauerstaat oder Kleptokratie ?
Ich kenn die Antwort, - möchte aber gern Deine hören.
Doppelagent
27.08.2012, 07:31
Ist dieses zionistische Gebilde nun Demokratie oder Apartheidregime, Mauerstaat oder Kleptokratie ?
angesichts der aussenpolitischen situation eine erstaunlich funktionale demokratie.
Springpfuhl
27.08.2012, 07:54
angesichts der aussenpolitischen situation eine erstaunlich funktionale demokratie.
Israel erinnert an einen perversen Kindermörder, der nach seinen Morden nach Hause geht und sehr liebevoll mit seinen eigenen Kindern umgeht.
..angesichts der aussenpolitischen situation eine erstaunlich funktionale demokratie.
Weiß Doppel was Demokratie ist ? Was die elementaren Grundlagen einer Demokratie sind ?
Scheinbar nicht.
Oder aber er kennt die politischen Verhältnisse des Regimes nicht, das er hier mit platten Ein- und Zweizeilern zu verteidigen sucht.
Lassen wir mal eine Bewohnerin des Landes zu Wort kommen, die die Verhältnisse sehr genau kennt und weiß wovon sie spricht:
Shulamit Aloni, ist eine israelische Rechtsanwältin, Menschenrechtspolitikerin, Schriftstellerin und Politikerin. Sie ist Trägerin des „Israel-Preises“, der höchsten Auszeichnung des Staates Israel:
[...]....
1970 war entschieden worden, dass in Israel Religion und Nationalität ein und dasselbe seien ( weil wir im Personenregister nicht als Israelis, sondern als Juden registriert sind).
1992 war im „Grundgesetz für menschliche Würde und Freiheit“ bestimmt worden, dass Israel ein ‘jüdischer Staat’ ist.
In diesem Gesetz wird das Versprechen, das in der Unabhängigkeitserklärung erscheint, nicht mehr erwähnt: „Der Staat Israel wird all seinen Bürgern ohne Unterschied von Religion, Rasse und Geschlecht, soziale und politische Gleichberechtigung verbürgen“.
Die Knesset ratifizierte das Gesetz trotzdem.
Und so gibt es einen ‚jüdischen Staat’ aber keine ‚Gleichheit der Rechte’.
Deshalb betonen einige Beobachter, dass der jüdische Staat nicht ‚ein Staat für alle seine Bürger’ sei.
Gibt es wirklich eine Demokratie, die nicht ein Staat all seiner Bürger ist?
Schließlich leben heute Juden in demokratischen Ländern und sie haben dort die vollen Bürgerrechte.
Demokratie besteht im Staate Israel heute nur in formellem Sinn: es gibt Parteien und Wahlen und ein gutes juristisches System. Aber es gibt auch eine allmächtige Armee, die juristische Entscheidungen ignoriert, die den Raub von Land, das den seit 42 Jahren unter Besatzung lebenden Menschen gehört. Und seit 1992 haben wir – wie schon erwähnt - die Definition ‚Jüdischer Staat’, der eine Ethnokratie darstellt: die Herrschaft einer ethnisch religiösen Gemeinschaft, die streng den ethnischen Ursprung seiner Bürger nach der mütterlichen Linie bestimmt.
Und was andere Religionen betrifft, so ist Respektlosigkeit für sie schon Tradition, da haben wir gelernt: ‚ „Nur Ihr werdet als Menschen angesehen; die Einheimischen sind wie Esel.“
Dies macht deutlich, dass wir und unsere „moralische Armee“ sich nicht um das Leben der Palästinenser in Israel zu kümmern braucht. Und das gilt natürlich noch viel mehr für die Palästinenser unter der Besatzung. Es ist deshalb auch vollkommen in Ordnung, ihr Land zu stehlen, weil es ‚Staatsland’ ist und deshalb den Juden gehört.
http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/shulamit-aloni-sadly-israel-is-no-longer-democratic-1.275168
Was das in der Praxis im Umgang mit der nichtjüdischen (Noch)Minderheit in Israel bedeutet muss nicht extra erwähnt werden ? Das kann sich jeder vorstellen und die Liste STAATLICHER (!) Diskriminierungen ist lang.
Eine feine „Demokratie“ nicht ?
Jetzt darfst Du mit einem mühsam heraus gepressten Zweizeiler auf die Verhältnisse in den arabischen Nachbarländern (oder den Molukken) hinweisen, - weil Du obiger Wahrheit nichts entgegenzusetzen hast.
Oder irr ich mich ?
Dann lass hören, gib alles. :cool:
Doppelagent
28.08.2012, 21:48
Shulamit Aloni, ist eine israelische Rechtsanwältin, Menschenrechtspolitikerin, Schriftstellerin und Politikerin. Sie ist Trägerin des „Israel-Preises“, der höchsten Auszeichnung des Staates Israel.
ob diese bedeutungslose linksaussen-frustklemme einen preis erhielt, welcher auch schon an die israelischen streitkräfte vergeben wurde, ist völlig uninteressant.
Geronimo
28.08.2012, 21:53
Israel ist ein Apartheid-Staat par excellance! Nicht das ich etwas dagegen hätte. Aber dann muss man das auch allen anderen zugestehen. Und da haperts nun mal bei den Juden. Alle anderen haben gefälligst MuKu zu praktizieren. Bis hin zur Tolerierung blutiger Körperverletzungen an Neugeborenen.
„...ob diese bedeutungslose linksaussen-frustklemme einen preis erhielt, ..., ist völlig uninteressant.“
Uninteressant ist der Einzeiler der bedeutungslosen rechtsaußen Frustklemme Doppelagent, weil Thema verfehlt und nichts zu sagen. :crazy:
Ob Aloni linksaußen, rechtsaußen oder geradeaus fährt ist insofern unbedeutend, weil an den von ihr vorgebrachten Fakten nicht zu rütteln ist.
So sieht nun mal die Realität in der „einzigsten Demokratie“ des Nahen Ostens aus, - die keine ist.
Dabei hat Aloni noch nicht mal die rassistischen Ehegesetze, das diskriminierende Staatsbürgerschafts- und Rückkehrgesetz erwähnt.
Chef-Vertreiber Ben-Gurion z.B. sicherte allen Juden der Welt zu, dass sie in Israel leben dürften. Die vertriebenen Palästinenser hingegen durften nie in ihre Heimat zurückkehren. Ihr Land und Hausbesitz wurde durch ein weiteres diskriminierendes Gesetz als sogenannter „Besitz von Abwesenden“ (Absentee Property) enteignet.
Die „Israelische Landbehörde“ verteilt Land nur an Juden und auch sämtliche Landesentwicklungsprogramme richten sich nur und ausschließlich an Juden. Seit Gründung des Zionistenstaates wurden so hunderte neue Dörfer und Städte geschaffen - aber nicht ein einziger neuer Ort für Araber/Palästinenser.
Bei der völkerrechtswidrigen Annexion Ostjerusalems haben sich die Rassisten eine besonders miese Taktik ausgedacht.
Die rund 70000 Palästinenser Ostjerusalems wurden zwar zu permanenten Bewohnern Jerusalems erklärt, bekamen auch besondere Ausweise ("Jerusalem ID"), wurden aber nicht eingebürgert.
Damit unterliegen sie zwar israelischem Recht und haben Anspruch auf israelische Sozialversicherung, genießen aber keine staatsbürgerlichen Rechte.
Mit diesem Trick wird staatlicher Diskriminierung und Willkür Tür und Tor geöffnet.
Siedlervater Ariel Sharon, der „Bulldozer“ oder „Schlächter von Beirut“, wie er von den Palästinensern auch genannt wird, hatte natürlich auch etwas einzubringen.
Es war 2005, als er die Parole ausgab: „Israel muss jüdisch bleiben !“. (Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch).
Bald darauf wurde ein Gesetz eingebracht, das den Palästinensern erschweren soll, die israelische Staatsbürgerschaft zu erhalten.
Damit soll die demographische Situation in Israel verbessert werden. Schätzungen hatten nämlich ergeben, dass die arabisch-israelische Minderheit von derzeit 20 Prozent auf 40 Prozent im Jahre 2020 anwachsen würde.
Die jüdische Mehrheit in Jerusalem schwindet ebenfalls. In 15 Jahren würden nur noch 60 Prozent der Einwohner der Stadt Juden sein.
http://www.ynetnews.com/Ext/Comp/ArticleLayout/CdaArticlePrintPreview/1,2506,L-3068007,00.html
Um dem demografischen Trend entgegenzuwirken, sind im okkupierten Ostjerusalem staatliche Schergen mit schwarzen Listen unterwegs und Abrissbagger im Dauereinsatz. Um „illegale arabische Bauten“ entweder zu beschlagnahmen und mit jüdischen Wehrsiedlern zu belegen, oder platt zu machen.
Terror nach Innen, Terror nach Außen. Und jetzt die Säbel gewetzt gegen den Iran.
Wenn dieser Verbrecherstaat eine „Demokratie“ ist, was sind dann Saudi-Arabien und Nordkorea ?
Kleine Zwischenfrage am Rande und außer der Reihe:
Was machen eigentlich „Alter Stubenkater“ und „KINi“ ?
Sind die zusammen mit mr-mali in Klausur und schwelgen in Erinnerungen an die Zeit, als sie der Welt noch jeden Bären aufbinden konnten ?
Die Ärmsten. :haha:
Uninteressant ist der Einzeiler der bedeutungslosen rechtsaußen Frustklemme Doppelagent, weil Thema verfehlt und nichts zu sagen. :crazy:....
Um so mehr ist deine große Geduld sowie dein großer Fleiß anzuerkennen, auf Deppen zu antworten, die bei mir längst in der igno-Mülltonne verfaulen.
Esreicht!
06.09.2012, 12:57
Hallo,
Nichtangriffspakt zwischen USA und Iran?
Donnerstag, 6. September 2012
Israelische Medien werfen der US-Regierung vor, mit Iran ein Geheimabkommen getroffen zu haben. Gemäss „KOMMERSANT“ habe Washington Teheran eine Botschaft zu kommen lassen, in der die USA dem Iran zusicherte, den Streit um das iranische Atomprogamm nicht durch Gewalt zu lösen. Ausserdem soll Obama versprochen haben, Israel nicht zu unterstützen, sollte die Situation eskalieren. Lässt Obama seinen strategischen Partner fallen?
Die durchgesickerte Information ist von höchster Brisanz. Wenn die USA mit Iran einen Nichtangriffspakt geschlossen hat und seinen strategischen Partner Israel ins Messer laufen lässt, wird das weitreichende Folgen haben. Vor allem für Israel.
Das Weisse Haus hat die Vorwürfe der israelischen Medien weder bestätigt noch dementiert. Nicht ohne Grund. Wenn das stimmt, dass Obama Israel im Kriegsfall hängen lässt, wird der US-Präsident auf keine Unterstützung der proisraelischen Lobby in Washington hoffen dürfen – was ihm die Wiederwahl kosten könnte. Aber ebenso ein neuer Krieg....
http://www.seite3.ch/Nichtangriffspakt+zwischen+USA+und+Iran+/555699/detail.html
Kann ich mir nicht vorstellen. Nur was bezweckt Israel mit derartigen Veröffentlichungen? Wahlkampf gegen Obama?
kd
Quelle: Spiegel Online 11.08.2012 14:15
:schleimer:
Die BRDDR-AG Kanzlerin und ehemalige FDJ Kulturreferentin zuständig für Agitation und Propaganda, hat sich vor der israelischen Knesset 2008, ungeniert und verantwortungslos festgelegt „Wenn Israel angreift, muss Deutschland an seiner Seite stehen. Dass die Sicherheit Israels deutsche Staatsräson sei und dass dies in der Stunde der Bewährung keine leeren Worte bleiben dürften. Das ist explizite Kriegspropaganda und die Festlegung der Kanzlerin im Ernstfall die Bundeswehr in den Krieg zu schicken. Meine Frage ist: Gilt das Grundgesetz noch für Frau Merkel?
Ein Angriff der Zionisten auf den Iran könnte der Auslöser des dritten Weltkriegs sein und Deutschland wäre wie immer, wieder mal dabei!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/AM_Juli_2010_-_3zu4.jpg/220px-AM_Juli_2010_-_3zu4.jpg:kotz:
Nach 1945: Nie wieder Krieg!
30 Jahre später: Krieg ohne uns!
Heute: Nie wieder Krieg ohne uns!
Hallo,
"sraelische Medien werfen der US-Regierung vor, mit Iran ein Geheimabkommen getroffen zu haben. Gemäss „KOMMERSANT“ habe Washington Teheran eine Botschaft zu kommen lassen, in der die USA dem Iran zusicherte, den Streit um das iranische Atomprogamm nicht durch Gewalt zu lösen. Ausserdem soll Obama versprochen haben, Israel nicht zu unterstützen, sollte die Situation eskalieren. Lässt Obama seinen strategischen Partner fallen?
Die durchgesickerte Information ist von höchster Brisanz. Wenn die USA mit Iran einen Nichtangriffspakt geschlossen hat und seinen strategischen Partner Israel ins Messer laufen lässt, wird das weitreichende Folgen haben. Vor allem für Israel.
Das Weisse Haus hat die Vorwürfe der israelischen Medien weder bestätigt noch dementiert. Nicht ohne Grund. Wenn das stimmt, dass Obama Israel im Kriegsfall hängen lässt, wird der US-Präsident auf keine Unterstützung der proisraelischen Lobby in Washington hoffen dürfen – was ihm die Wiederwahl kosten könnte. Aber ebenso ein neuer Krieg...."
Kann ich mir nicht vorstellen.
kd
Hochinteressant!
Kommersant ist eine russische landesweit verbreitete Tageszeitung.
"Kommersant is a nationally distributed daily newspaper published in Russia mostly devoted to politics and business." wiki
Was kannst du dir da nicht vorstellen?
Nur was bezweckt Israel mit derartigen Veröffentlichungen? Wahlkampf gegen Obama?
Könnte sein.
Ein größerer Affront gegen IsraHell ist doch derzeit garnicht vorstellbar!
Denn ohne die US-Tarnkappenbomber hätten die Juden keine Chance im Iran.
fatalist
07.09.2012, 19:40
Militärexperten: Bei einem Angriff auf den Iran zählt der Zweitschlag mehr als der ErstschlagRedaktionIn diesen Tagen beherrscht die »Zweitschlagsoption« die Diskussionen der amerikanischen, israelischen, iranischen und saudi-arabischen Militärplaner und -experten im Zusammenhang mit einem Angriff auf den Iran. Bei den Diskussionen geht es nicht mehr darum, wer zuerst zuschlagen werde – die USA oder Israel –, weil man sich allgemein einig ist, dass ein israelischer Angriff und ein nachfolgender amerikanischer Angriff mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bevorstehen.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/redaktion/militaerexperten-bei-einem-angriff-auf-den-iran-zaehlt-der-zweitschlag-mehr-als-der-erstschlag.html
http://www.debka.com/article/22338/
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/redaktion/militaerexperten-bei-einem-angriff-auf-den-iran-zaehlt-der-zweitschlag-mehr-als-der-erstschlag.html
http://www.debka.com/article/22338/
Fest steht, schön langsam müssen die Israelis sich beeilen, wenn Sie den Termin noch einhalten wollen, um nicht als Großmäuler da zu stehen ;)
Das ist ja mal eine ganz neue Nachricht, hat es noch nie gegeben. Der Krieg gegen den Iran steht kurz bevor. Das nun schon seit mehr als 10 Jahren. Nächstes Jahr steht aber wirklich etwas an, und zwar die Präsidentenwahl, während es den Krieg immer noch nicht geben wird. Diese wird das zukünftige Verhältnis zwischen Iran und dem Westen prägen. Als Liebling bei Ali Chamene'i und damit als Wahlsieger gilt Ali Laridschani. Er gehört der konservativen Strömung der "kämpfenden Geistlichkeit" an. In einer Rede verkündete er neben den üblichen Parolen über USA und Israel, dass er Ahmas Politik miserabel findet, was er anders machen würde als sein Vorgänger und wie er die Korruption rund um Rafsanjani bekämpfen würde. Und wenn es wieder keinen Krieg zwischen Iran und Israel bzw. dem Westen geben wird, dann wird der ahnungslose P., der nicht mal ein T von einem I unterscheiden kann, halt weiter in den nächsten Jahren behaupten, dass der Krieg kurz bevor steht. Er wird weiterhin falsch liegen und nichts dazu lernen.
http://www.khabaronline.ir/detail/223897/politics/parliament
„Der Krieg gegen den Iran steht kurz bevor. Das nun schon seit mehr als 10 Jahren.“
Aber noch nie wurde er mit so dreisten und unverhohlenen Drohungen und Ultimaten angekündigt wie jetzt. Deshalb die weltweite Sorge.
(Die übereinstimmenden Meldungen muss Farsi-Freak KTN irgendwie verpennt haben. Wohl zu lange auf „Ahmadines Fake-Website“ gestöbert mmh) :kirre:
Nochmal:
Du hast uns am 26.08.2012,*17:18 (Post 335) diesen Kinderkram als Website des iranischen Präsidenten und "Beweis" für eine Aussage präsentiert, die er nie gemacht hat:
http://president.ir/en/10114/preview?term=wip
Und erwartest ernst genommen zu werden.
Das ist mehr als keck.
Anfang April d.J. erfuhren wir durch die Medien, dass das Zionistenregime bei seinem Angriffskrieg gegen den Iran (den es schon, wie Du richtig bemerkst, seit 10 Jahren vorbereitet) bereit ist, 300 eigene Bürger über die Klinge springen zu lassen.
Wenn man die Mordrate des Regimes in Palästina beachtet, kann man sich ungefähr ausmalen wieviel Iraner einem israelischen Angriff zum Opfer fallen.
Israel rechnet mit höchstens 300 Toten
„Mit großer Sorge blickt die Welt auf den Konflikt zwischen Israel und Iran. Sollten israelische Kampfjets das Land unter Feuer nehmen, hätte dies gravierende Auswirkungen. Tel Aviv hält dagegen*die Folgen für überschaubar - zumindest im eigenen Land.
[…]
Erst Anfang März war Netanjahu in die USA gereist, um mit US-Präsident Barack Obama über einen Militärschlag zu sprechen …
[…]
Erst vor wenigen Tagen hatte das US-Magazin "Foreign Policy" unter Berufung auf vier hochrangige US-Diplomaten und Geheimdienstmitarbeiter berichtet, dass die israelische Luftwaffe Zugang zu mehreren Militärflugplätzen in Aserbaidschan erhalten habe. "Die Israelis haben sich einen Fliegerhorst gekauft. Und dieser Fliegerhorst heißt Aserbaidschan", zitierte die Zeitschrift einen Regierungsbeamten aus Washington.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/israel-rechnet-mit-hoechstens-300-toten-bei-moeglichen-krieg-mit-iran-a-825492.html
Israel erwägt Militärschlag gegen Iran vor November Datum 10.08.2012 -
„Israel erwägt einem Bericht zufolge einen Militärschlag gegen den Iran noch vor der US-Präsidentenwahl im November. Mehrere israelische Zeitungen berichten dies unmittelbar nach zwei geheimen Beratungen von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Ehud Barak mit der Armeespitze. "Netanjahu und Barak sind entschlossen, den Iran im Herbst anzugreifen", titelte Israels meistverkaufte Zeitung Jedioth Ahronoth.“
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-08/israel-iran-angriff
Kleine Hilfestellung und nochmalige Erinnerung: Gemeint ist der Herbst dieses Jahres !
Ob Netanjahu sein schmutziges Lügenmaul nur aufreißt um heiße Luft auszustoßen, oder es wirklich ernst meint, werden wir sehen. Er macht aber nicht den Eindruck, als wolle er nur spielen. Kanaillen seines Kalibers gehen über Leichen und schrecken vor nichts zurück, wie wir sehen konnten und iranische Wissenschaftler am eigenen Leib zu spüren bekamen.
Worauf sich meine (und nicht nur meine) Befürchtungen stützen, habe ich deutlich lesbar verlinkt.
Ach-ja, Dein „Nachweis“ für Stuss folgt am Schluss.
Überwältigend. Wieder eine Farsi-Seite, die keiner lesen kann. :nana:
Lass mich raten, ...ähm...ach nee, besser nich.
Rothschilds Hausneger, wie er sich vor den AIPAC-Juden nach der Seife bückt. Nur für starke Nerven und gute Mägen. Die Erwähnung des Holo, Blankoscheck für jede usrarelische Niedertracht, darf natürlich nicht fehlen. Dieser Joker sticht immer.
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Obama-reitere-son-allegeance-a-Israel-devant-l-AIPAC-13788.html
Was wir hier sehen und hören, ist, wie Erhard Wittek sagte, das unvorstellbar Böse, womit ich jetzt nicht die Person Obama meine, sondern die USA, genauer gesagt USrael.
Registrierter
12.09.2012, 04:51
Israel steht kurz vor einem Überfall auf den Iran:
Intel From Israel on Whats getting set to Happen in the Middle East
My brother and his family live in Jerusalem - he is a minister - his office is close to one of Israel 's largest underground military bases.
He called me last night which is very unusual - usually it is email.
He called to tell me that he is sending his family back to the US immediately due to what he is seeing happen within the last week and what he is being told by his military contacts in both the Israel and US military.
He said he is seeing with his own eyes military movements the likes of which he has never seen in his 20+ years in Israel .
What he called a massive redeployment and protective tactics of forces is underway.
Over the last two days he has seen anti-aircraft missile deployments throughout the Jerusalem area including 3 mobile units that he can see from his office windows.
In addition, he has seen very large Israeli armored columns moving fast toward the Sinia where Egypt has now moved in Armor.
There are reports of the top military leaders meeting with Israel 's Sr. Rabi which is something that has happened preceding every prior military campaign.
His admonition is to watch carefully and pray for Israel and its people.
He is convinced that barring something extraordinary Israel will attack Iran - with or without the US - and very soon.
It is the belief in Israel that Obama does not stand with Israel but with the Arab countries.
He has told me before that Israel will saber rattle from time to time but that this time is very different from what he is seeing and hearing.
He was at the Wailing Wall 2 days ago and there were hundreds of IDF soldiers there. As he was leaving he passed at least 20 military buses full of soldiers in route to the wall.
He has never seen this before either.
Just thought I would pass this along.
My brother is not an alarmist by any means.
When he talks like this it gets my attention for sure and usually I find he knows more than he shares.
There are reports that Israel is asking Obama to come to Israel immediately but they are being answered with silence.
My opinion is that I see the making of the perfect storm.
Sep 11, 2012
http://www.stevequayle.com/index.php?s=33&d=118
Israel steht kurz vor einem Überfall auf den Iran:
Intel From Israel on Whats getting set to Happen in the Middle East
My brother and his family live in Jerusalem - he is a minister - his office is close to one of Israel 's largest underground military bases.
He called me last night which is very unusual - usually it is email.
He called to tell me that he is sending his family back to the US immediately due to what he is seeing happen within the last week and what he is being told by his military contacts in both the Israel and US military.
He said he is seeing with his own eyes military movements the likes of which he has never seen in his 20+ years in Israel .
What he called a massive redeployment and protective tactics of forces is underway.
Over the last two days he has seen anti-aircraft missile deployments throughout the Jerusalem area including 3 mobile units that he can see from his office windows.
In addition, he has seen very large Israeli armored columns moving fast toward the Sinia where Egypt has now moved in Armor.
There are reports of the top military leaders meeting with Israel 's Sr. Rabi which is something that has happened preceding every prior military campaign.
His admonition is to watch carefully and pray for Israel and its people.
He is convinced that barring something extraordinary Israel will attack Iran - with or without the US - and very soon.
It is the belief in Israel that Obama does not stand with Israel but with the Arab countries.
He has told me before that Israel will saber rattle from time to time but that this time is very different from what he is seeing and hearing.
He was at the Wailing Wall 2 days ago and there were hundreds of IDF soldiers there. As he was leaving he passed at least 20 military buses full of soldiers in route to the wall.
He has never seen this before either.
Just thought I would pass this along.
My brother is not an alarmist by any means.
When he talks like this it gets my attention for sure and usually I find he knows more than he shares.
There are reports that Israel is asking Obama to come to Israel immediately but they are being answered with silence.
My opinion is that I see the making of the perfect storm.
Sep 11, 2012
http://www.stevequayle.com/index.php?s=33&d=118
Allerdings sieht die Homepage von steve quayle nicht gerade seriös aus.
WerzB ist der Autor dieses Beitrags, der angibt einen Minister in IsraHell als Bruder zu haben?
Ist es steve quayle selber?
Wenn die Quelle seriöser wäre, fände ich den persönlichen aktuellen Bericht direkt aus IsraHell sehr alarmierend!
Headroom
12.09.2012, 16:49
Man sollte meinen, wenn sich die Lage in Jerusalem derart zuspitzte, würde es mehr solcher Berichte geben als nur von Steve Quayle ihm sein Bruder.
Registrierter
13.09.2012, 00:07
von Steve Quayle ihm sein Bruder.
Also mein seine Meinung ist, dass nicht jedem seine Grammatik in unser unserem Forum veröffentlicht werden sollte, wenn dem Autor sein Sprachtalent nicht zur Einhaltung der deutschen Sprache ihre Regeln beherrscht.
Der sollte lieber ihm seinen Müll woanders posten.
Headroom
13.09.2012, 06:54
Also mein seine Meinung ist, dass nicht jedem seine Grammatik in unser unserem Forum veröffentlicht werden sollte, wenn dem Autor sein Sprachtalent nicht zur Einhaltung der deutschen Sprache ihre Regeln beherrscht.
Der sollte lieber ihm seinen Müll woanders posten.
Wer schadet der Integrität des Forums mehr - jemand, der sich spielerisch der deutschen Sprache bedient, oder der, der fadenscheinige Blogs als Tatsachen zu verkaufen sucht, ohne ihre Glaubwürdigkeit zu hinterfragen?
Freelancer
13.09.2012, 14:37
Weiß Doppel was Demokratie ist ? Was die elementaren Grundlagen einer Demokratie sind ?Für "Doppel" ist selbst dann eine Demokratie vorhanden, wenn Nichtjuden vertrieben gehalten werden, damit die Wahlergebnisse jüdisch bleiben.
Für "Doppel" ist selbst dann eine Demokratie vorhanden, wenn Nichtjuden vertrieben gehalten werden, damit die Wahlergebnisse jüdisch bleiben.“
Ein Zeichen, wie weit es mit seinem Demokratieverständnis her ist.
Solche Leute leben in einer Traumwelt, aus der sie selbst nicht herausfinden..._..._... :sos:
Nicht schön, aber hart.
Doppelagent
17.09.2012, 08:41
angeblich.....
Freelancer
17.09.2012, 20:13
Ein Zeichen, wie weit es mit seinem Demokratieverständnis her ist.
Solche Leute leben in einer Traumwelt, aus der sie selbst nicht herausfinden..._..._... :sos:
Nicht schön, aber hart.Nun, ich habe keine andere Erfahrungen mit Zionisten gemacht. Sie können nicht einmal die Frage beantworten, ob Nichtjuden die gleichen Rechte wie Juden haben, bzw. haben sollten, wenn es um Palästina/Israel geht. Rassistisch bis ins knochenmark wird der jüdische Tribalismus über den Universalismus und Humanismus gestellt.
Nun, ich habe keine andere Erfahrungen mit Zionisten gemacht. Sie können nicht einmal die Frage beantworten, ob Nichtjuden die gleichen Rechte wie Juden haben, bzw. haben sollten, wenn es um Palästina/Israel geht. Rassistisch bis ins knochenmark wird der jüdische Tribalismus über den Universalismus und Humanismus gestellt.
Nicht ganz so deutlich, aber in der Tendenz genauso äußert sich Shlomo Sand. In seinem Video sagt er, um sich eine Vorstellung von Israel zu machen, müsse man annehmen, Frankreich sei ein gallo-katholischer Staat, in dem nur Franzosen und Katholiken volle Bürgerrechte zustünden. Obwohl Sand es nicht eigens ausspricht, sagt er damit, daß Israel ein rassistischer Nazi-, Zio-Nazi-Staat ist.
Sehr pikant auch, wie Sand darauf hinweist, daß der Iran das einzige nahöstliche Land ist, das in den letzten 200 Jahren keinen anderen Staat überfallen hat.
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Shlomo-Sand-du-traquenard-patriotique-en-Israel-13878.html
Freelancer
17.09.2012, 20:37
Nicht ganz so deutlich, aber in der Tendenz genauso äußert sich Shlomo Sand. In seinem Video sagt er, um sich eine Vorstellung von Israel zu machen, müsse man annehmen, Frankreich sei ein gallo-katholischer Staat, in dem nur Franzosen und Katholiken volle Bürgerrechte zustünden. Obwohl Sand es nicht eigens ausspricht, sagt er damit, daß Israel ein rassistischer Nazi-, Zio-Nazi-Staat ist.Er hätte auch von einem arischen Staat Deutschland sprechen können ... Übrigens macht auch Israel einen Unterschied zwischen Volksangehörigen ("nationals" => Juden) und Bürgern ("citizens" => Nichtjuden).
Egal was Schlomo Sand sagt, Netanyahu hat andere, dringendere Sorgen. Immer wieder draengt er Obama, entschiedener gegen den Iran vorzugehen. Nun hat er sich sogar oeffentlich per amerikanischem Fernsehen direkt an die amerikanische Bevoelkerung gewandt. Er setzte sogar eine Zeitgrenze, bis wann der Iran seine erste Atombombe zu 90% fertig haben koennte... naemlich in nur 6 - 7 Monaten, oder ca. mitte naechsten Jahres. Deswegen muesse die USA dem Iran klare Grenzen aufzeigen, so genannte "rote Linien" ziehen. Ansosten koennte es zu spaet sein.
Als Nachdruck seiner Erpressung: "Dies wuerde die Gefahr verringern, dass ein Militärschlag gegen die iranischen Atomanlagen notwendig werde."
Obama hat es in dem Atomkonflikt bisher abgelehnt, die von dem Verbündeten verlangten „roten Linien“ zu ziehen.
Wegen dieser Uneinigkeit will Obama sich nicht mit Netanyahoo ende des Monats treffen.
Der arme Mann weiss wohl nicht mehr, was er sagen soll...sein Gegner ist zu hartnaeckig und uneinlenkbar.
Nach diesem letzten Tantrum Netanyahus sieht es nun stark danach aus, dass er sich einen Alleingang gegen den Iran doch nicht traut.
Ich bin wirklich gespannt, wie Obama sich schliesslich verhalten wird, denn Israels Schutz und Beistand hat er ja kurz vor seiner Wahl in 2008 versprochen. Wird er sein Wort halten, oder wird die Vernunft siegen?
Hier weiterlesen: http://www.focus.de/politik/ausland/nahost/tid-27353/benjamin-netanjahu-uebt-druck-auf-usa-aus-israel-iran-hat-in-sieben-monaten-eine-atombombe_aid_820749.html
und auch hier auf Englisch:
http://www.therecord.com/news/world/article/800801--on-u-s-tv-netanyahu-makes-case-against-iran
Egal was Schlomo Sand sagt, Netanyahu hat andere, dringendere Sorgen. Immer wieder draengt er Obama, entschiedener gegen den Iran vorzugehen. Nun hat er sich sogar oeffentlich per amerikanischem Fernsehen direkt an die amerikanische Bevoelkerung gewandt. Er setzte sogar eine Zeitgrenze, bis wann der Iran seine erste Atombombe zu 90% fertig haben koennte... naemlich in nur 6 - 7 Monaten, oder ca. mitte naechsten Jahres. Deswegen muesse die USA dem Iran klare Grenzen aufzeigen, so genannte "rote Linien" ziehen. Ansosten koennte es zu spaet sein.
Als Nachdruck seiner Erpressung: "Dies wuerde die Gefahr verringern, dass ein Militärschlag gegen die iranischen Atomanlagen notwendig werde."
Obama hat es in dem Atomkonflikt bisher abgelehnt, die von dem Verbündeten verlangten „roten Linien“ zu ziehen.
Wegen dieser Uneinigkeit will Obama sich nicht mit Netanyahoo ende des Monats treffen.
Der arme Mann weiss wohl nicht mehr, was er sagen soll...sein Gegner ist zu hartnaeckig und uneinlenkbar.
Nach diesem letzten Tantrum Netanyahus sieht es nun stark danach aus, dass er sich einen Alleingang gegen den Iran doch nicht traut.
Ich bin wirklich gespannt, wie Obama sich schliesslich verhalten wird, denn Israels Schutz und Beistand hat er ja kurz vor seiner Wahl in 2008 versprochen. Wird er sein Wort halten, oder wird die Vernunft siegen?
Hier weiterlesen: http://www.focus.de/politik/ausland/nahost/tid-27353/benjamin-netanjahu-uebt-druck-auf-usa-aus-israel-iran-hat-in-sieben-monaten-eine-atombombe_aid_820749.html
und auch hier auf Englisch:
http://www.therecord.com/news/world/article/800801--on-u-s-tv-netanyahu-makes-case-against-iran
Am liebsten würden sich die Juden vornehm heraushalten wie beim Irakkrieg
und nur im Hintergrund die Fäden ziehen wie es Puppenspieler tun,
also die USA in den Krieg hetzen.
Wenn dies nicht funktioniert, können sie sagen, sie mußten selber angreifen, weil die USA zu störrisch sind.
Dabei ist es selbstverständlich ihr Kalkül, dass die USA helfend eingreifen muß, sobald der Iran Racheaktionen macht.
Die Juden wissen selbstverständlich ganz genau, dass der Iran keine Atombomben baut
und dass die US-Tarnkappenbomber benötigt werden um den Iran militärisch platt zu machen -
letzteres ist das wahre Ziel der Zionisten!
Die zionistischen "Friedensengel" sind wieder unterwegs:
http://www.ftd.de/politik/international/:nahost-konflikt-israel-startet-ueberraschende-militaer-uebung/70092857.html#utm_source=rss2&utm_medium=rss_feed&utm_campaign=/schnellleser
Maxvorstadt
19.09.2012, 16:27
Die zionistischen "Friedensengel" sind wieder unterwegs:
http://www.ftd.de/politik/international/:nahost-konflikt-israel-startet-ueberraschende-militaer-uebung/70092857.html#utm_source=rss2&utm_medium=rss_feed&utm_campaign=/schnellleser
Israel hat wohl das Recht, seine Grenzen zu schützen. Das ist eine friedenserhaltende Massnahme.
Israel hat wohl das Recht, seine Grenzen zu schützen. Das ist eine friedenserhaltende Massnahme.
Welche Grenze schützt Israel?
Der Golan ist widerrechtlich besetztes Gebiet.
Dieses angebliche Manöver ist ein Truppenaufmarsch und reine Provokation.
Maxvorstadt
19.09.2012, 16:33
Welche Grenze schützt Israel?
Der Golan ist widerrechtlich besetztes Gebiet.
Dieses angebliche Manöver ist ein Truppenaufmarsch und reine Provokation.
Von welchem Recht schwafelst du? :auro:
Freelancer
19.09.2012, 20:22
Von welchem Recht schwafelst du? :auro:Er meint das Völkerrecht, das für alle Völker gilt. Das kennst du nicht.
Wobei er allerdings nicht "widerrechtlich besetzt", sondern "widerrechtlich annektiert und besiedelt" hätte schreiben sollen.
[QUOTE=Xarrion;5684855]Welche Grenze schützt Israel?
Die israelischen!!!!!!!!!!!!!!!
Maxvorstadt
20.09.2012, 14:59
Er meint das Völkerrecht, das für alle Völker gilt. Das kennst du nicht.
Wobei er allerdings nicht "widerrechtlich besetzt", sondern "widerrechtlich annektiert und besiedelt" hätte schreiben sollen.
Was hat denn das Völkerrecht damit zu tun? :hmm:
Was hat denn das Völkerrecht damit zu tun? :hmm:
http://www.kummer-sorgen-forum.de/images/smilies/deppenalarm.gif
Annexion von Land ist durch die UN-Resolution verboten.
Und nun zrück ins Körbchen!
Maxvorstadt
20.09.2012, 15:58
http://www.kummer-sorgen-forum.de/images/smilies/deppenalarm.gif
Annexion von Land ist durch die UN-Resolution verboten.
Und nun zrück ins Körbchen!
Wer sagt das? :haha: Wo hast du denn das her?
Freelancer
20.09.2012, 18:21
Was hat denn das Völkerrecht damit zu tun? :hmm:Ich muss dich jetzt leider etwas schockieren, weil ich ahne, wie nah dir das auch gesinnungsmäßig geht. Aber seit den Vebrechen der Nazis hat sich die Weltgemeinschaft dazu entschlossen, dass der Gebietserwerb durch Krieg genauso wenig erlaubt sein soll, wie die Besiedlung besetzter Gebiete, siehe auch die Anklagepunkte in den Nürnberger Prozessen.
Deswegen wurde auch die Annektion Jerusalems und der Golanhöhen durch Israel sowie die Besiedlung der von ihm besetzt gehaltenen Gebiete in mehreren Resolutionen als völkerrechtswidrig verurteilt. Ersteres aufgrund der Charta der UN, letzteres aufgrund der Genfer Konventionen.
Wie ich schon sagte, das ist das Völkerrecht, das für alle Völker gilt, auch für Juden. Findest du das antisemitisch?
Ich muss dich jetzt leider etwas schockieren, weil ich ahne, wie nah dir das auch gesinnungsmäßig geht. Aber seit den Vebrechen der Nazis hat sich die Weltgemeinschaft dazu entschlossen, dass der Gebietserwerb durch Krieg genauso wenig erlaubt sein soll, wie die Besiedlung besetzter Gebiete, siehe auch die Anklagepunkte in den Nürnberger Prozessen.
Deswegen wurde auch die Annektion Jerusalems und der Golanhöhen durch Israel sowie die Besiedlung der von ihm besetzt gehaltenen Gebiete in mehreren Resolutionen als völkerrechtswidrig verurteilt. Ersteres aufgrund der Charta der UN, letzteres aufgrund der Genfer Konventionen.
Wie ich schon sagte, das ist das Völkerrecht, das für alle Völker gilt, auch für Juden. Findest du das antisemitisch?
:gp:
So wie sie Hitler vorgeworfen haben,er wolle die Welt erobern,so wird dem Iran vorgeworfen sie wollen den WK mit ihren angeblichen Atomwaffen beginnen.
Auf der einen Seite könnte man froh sein,das die BRD in diesem Punkt die Bundeswehr abschaft.Keine Bundeswehr,kein Kriegsbeistand.
Auf der anderen Seite kann man nur hoffen das der dritte WK bald losgeht und USrael verliert.Und die BRD samt seiner Politik.
Schon erstrebenswert, dass USrarel kaputt geht. Aber durch Krieg?
Denk an die vielen Opfer die es auch bei uns dann geben wird.
Lieber sollte USrael finanziell scheitern und verlieren.
Doch ich befürchte, Israel wird im Alleingang auch zuschlagen, in ihrer Rachementalität , nur weil sie sich bedroht fühlen ,fangen die den 3 WK an.
Schon erstrebenswert, dass USrarel kaputt geht. Aber durch Krieg?
Denk an die vielen Opfer die es auch bei uns dann geben wird.
Lieber sollte USrael finanziell scheitern und verlieren.
Doch ich befürcht, Israel wird im Alleingang auch zuschlagen, in iher Rachementalität , nur weil sie sich bedroht fühlen ,fangen die den 3 WK an.
Gegen die "Islamic Womb" haben die Zionisten keine Chance.
Die islamische Waffe heißt "Islamic womb"!
Israel wird ganz leise und unspektakulär untergehen, wie die ex UdSSR, zerstört von innen.
Die Zionisten verstehen das, deshalb sind sie so nervös.
Corpus Delicti
20.09.2012, 20:05
Schon erstrebenswert, dass USrarel kaputt geht. Aber durch Krieg?
Denk an die vielen Opfer die es auch bei uns dann geben wird.
Lieber sollte USrael finanziell scheitern und verlieren.
Doch ich befürchte, Israel wird im Alleingang auch zuschlagen, in ihrer Rachementalität , nur weil sie sich bedroht fühlen ,fangen die den 3 WK an.
Die Juden werden nie pleite gehen.Ein Krieg ist immer schrecklich aber manchmal muss man alles niederreißen,um neu anzufangen.Und wenn zukünftige Generationen feststellen,das der WK 3.0 Israel begonnen hat,werden sie nicht mehr viel zu melden haben,in der Nachwelt.
Freelancer
20.09.2012, 20:23
Gegen die "Islamic Womb" haben die Zionisten keine Chance.
Die islamische Waffe heißt "Islamic womb"!
Israel wird ganz leise und unspektakulär untergehen, wie die ex UdSSR, zerstört von innen.
Die Zionisten verstehen das, deshalb sind sie so nervös.Die andere Waffe ist die Idee, dass der Zionismus gescheitert und Israel kein sicherer Hafen für Juden ist und alles, was diesen Gedanken bestärken kann.
umananda
21.09.2012, 11:24
Wer sagt das? :haha: Wo hast du denn das her?
Ein zwingendes Völkerrecht ist nicht genau definiert ... manche können zwischen Empfehlung und Rechtsprechung einfach nicht unterscheiden. Daran scheitert nun einmal jede Diskussion, zudem das Gewaltmonopol durch das Vetorecht auch gar nicht existiert ... und auch niemals existieren wird.
Servus umananda
Senator74
21.09.2012, 11:30
[QUOTE=umananda;5688551] Daran scheitert nun einmal jede Diskussion.
Nicht nur daran...
umananda
21.09.2012, 11:34
Nicht nur daran...
Ich nehme hiermit mein Vetorecht in Anspruch ... es gibt immer ein paar User, die über genügend Sachverstand und sprachliche Ausdrucksfähigkeit verfügen.
Servus umananda
Senator74
21.09.2012, 11:39
Ich nehme hiermit mein Vetorecht in Anspruch ... es gibt immer ein paar User, die über genügend Sachverstand und sprachliche Ausdrucksfähigkeit verfügen.
Servus umananda
Das will ich in keiner Weise ausschliessen...aber die Zahl derer ist im Sinken begriffen...leider...
Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Annexion von Land ist durch die UN-Resolution verboten.
Und nun zrück ins Körbchen!
Wer sagt das? ...
http://www.kummer-sorgen-forum.de/images/smilies/deppenalarm.gif
:vogel:
Apollyon
21.09.2012, 13:48
Als ob die Israeliten sich selbst die Hände schmutzig machen würde, das entspricht so garnicht ihrer Mentalität. Ihr solltet mal lieber gucken wie sich das ganze mit den Muslimen und unser super überlegenen westliche Werte entwickelt, wenn das soweiter geht wird man freiwillig gegen den Islam ins Feld ziehen weil es dann noch moralischen Rückenwind gibt weil man unsere "werte" angreift.
Israel, von dem allezeit nur Liebe und Frieden ausgehen, hält gerade ein überraschend angesetztes Manöver auf dem Golan ab, das größte seit vielen Jahren:
http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-armee-israelienne-a-organise-un-exercice-surprise-de-grande-ampleur-dans-le-Golan-13973.html
Hauskatze
21.09.2012, 13:58
glaubt ihr im ernst dass Israel dieses Jahr den Iran angreifen ?? Damit würden die Israelis Selbstmord begehen zumal viele Israilis in der Bevölkerung von einem Krieg gegen den Iran selbst nicht begeistert sind.
Knudud_Knudsen
21.09.2012, 14:37
..gibt es immer noch Leben in diesem toten Thema..?
na von Leben kann man bei diesen Beträgen nicht gerade sprechen..hier wird totes Holz geschlagen..:-))
Knud
Freelancer
21.09.2012, 14:38
Ein zwingendes Völkerrecht ist nicht genau definiert ... manche können zwischen Empfehlung und Rechtsprechung einfach nicht unterscheiden.Richtig. Deswegen halten Zionisten ja auch Sicherheitsratresolutionen dümmlicherweise für eine Empfehlung, weil sie bei Nichteinhaltung nicht mit Sanktionen oder Interventionen bedroht werden. Die verstehen halt nur ihr eigenes Faustrecht und die Sprache der Gewalt.
umananda
21.09.2012, 14:52
Richtig. Deswegen halten Zionisten ja auch Sicherheitsratresolutionen dümmlicherweise für eine Empfehlung, weil sie bei Nichteinhaltung nicht mit Sanktionen oder Interventionen bedroht werden. Die verstehen halt nur ihr eigenes Faustrecht und die Sprache der Gewalt.
Wenn wir schon vom Faustrecht sprechen, von der Sprache der Gewalt, sollte man die Gewalt der Araber nicht ausblenden. Kriege kommen äußerst selten ohne Gewalt aus.
Servus umananda
Knudud_Knudsen
21.09.2012, 15:03
...politische Drohgebärden sind noch kein Angriff....
so dämlich kann ein Jude nie sein..
Knud
Registrierter
21.09.2012, 16:14
Israel sucht den Krieg, um damit sein Schuld am 9/11 zu vertuschen.
Israel seeks war on Iran to keep lid on 9/11
Almost every politically-aware person on the planet is puzzled by Israeli Prime Minister Netanyahu's bizarre obsession with Iran. Netanyahu is risking his political career, his reputation, and Israel's future by intervening in the US presidential elections.
http://previous.presstv.ir/photo/20120920/movahedian20120920174852070.jpg
http://www.presstv.ir/detail/2012/09/20/262683/israel-seeks-iran-war-to-keep-lid-on-911/
So langsam kommt jeder innerhalb der Geheimdienst-Sphäre dahinter, dass Israel den 9/11 verübte.
Der ehemalige Director of Strategies am US-Army War College, der Jude Dr Allan Sabrosky, klärt uns seit Jahren auf, dass Israel den 9/11 ausführte.
Der Geheimdienstexperte Dr Steve Pieczenik, ebenfalls Jude, hält auch kein Blatt mehr vor dem Mund und spricht deutlich aus, was die Indizien uns schon lange zeigen.
Der ehemalige italienische Präsident Cossiga sagte vor Jahren schon, dass innerhalb der Geheimdienst-Sphäre jeder WÜßTE, dass Israel den 9/11 verübte.
Nun, da die sprichwörtliche K.cke immer mehr am Dampfen ist, und die Welt die wahren Attentäter des 9/1 langsam zu Gesicht bekommt, versucht der Terrorstaat zwischen Totem und Mittelmeer die Welt in einem grossen Krieg hineinzuziehen, um von der Schmach abzuwenden, der Täterschaft am 9/11 überführt zu werden.
Wie lange mag das Eis für die Anhänger der Hass- und Rachereligion noch halten?
Freelancer
21.09.2012, 16:26
Wenn wir schon vom Faustrecht sprechen, von der Sprache der Gewalt, sollte man die Gewalt der Araber nicht ausblenden. Kriege kommen äußerst selten ohne Gewalt aus.
Servus umanandaSicherlich. Nur ist es so, dass die Palästinenser bei den Friedensverhandlungen vom Völkerrecht ausgehen, wähend Israel davon ausgeht, dass die Palästinenser aufgeben sollen, was ihnen restlich zusteht. Und solange sie das nicht tun, hält Israel die Bevölkerung einfach erpresserisch besetzt und belaget und vergreift sich völkerrechtswidrig an derem Territorium, was es ebenso völkerrechtswidrig kolonialisiert. Wo tun Araber das?
Freelancer
21.09.2012, 16:29
Israel sucht den Krieg, um damit sein Schuld am 9/11 zu vertuschen.
Israel seeks war on Iran to keep lid on 9/11
Almost every politically-aware person on the planet is puzzled by Israeli Prime Minister Netanyahu's bizarre obsession with Iran. Netanyahu is risking his political career, his reputation, and Israel's future by intervening in the US presidential elections.
http://www.presstv.ir/detail/2012/09/20/262683/israel-seeks-iran-war-to-keep-lid-on-911/
So langsam kommt jeder innerhalb der Geheimdienst-Sphäre dahinter, dass Israel den 9/11 verübte.
Der ehemalige Director of Strategies am US-Army War College, der Jude Dr Allan Sabrosky, klärt uns seit Jahren auf, dass Israel den 9/11 ausführte.
Der Geheimdienstexperte Dr Steve Pieczenik, ebenfalls Jude, hält auch kein Blatt mehr vor dem Mund und spricht deutlich aus, was die Indizien uns schon lange zeigen.
Der ehemalige italienische Präsident Cossiga sagte vor Jahren schon, dass innerhalb der Geheimdienst-Sphäre jeder WÜßTE, dass Israel den 9/11 verübte.
"Report: Netanyahu says 9/11 terror attacks good for Israel
According to Ma'ariv, Netanyahu said Israel is 'benefiting from attack' as it 'swung American public opinion."
http://www.haaretz.com/news/report-netanyahu-says-9-11-terror-attacks-good-for-israel-1.244044
Ein Schelm ...
Nun, da die sprichwörtliche K.cke immer mehr am Dampfen ist, und die Welt die wahren Attentäter des 9/1 langsam zu Gesicht bekommt, versucht der Terrorstaat zwischen Totem und Mittelmeer die Welt in einem grossen Krieg hineinzuziehen, um von der Schmach abzuwenden, der Täterschaft am 9/11 überführt zu werden.Wie könnte ein Krieg das verhindern?
Registrierter
21.09.2012, 16:53
Wie könnte ein Krieg das verhindern?
Nun, der Krieg wird wohl was länger dauern:
„Ich bin [mir] nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.“
Albert E.
Sicherlich. Nur ist es so, dass die Palästinenser bei den Friedensverhandlungen vom Völkerrecht ausgehen, wähend Israel davon ausgeht, dass die Palästinenser aufgeben sollen, was ihnen restlich zusteht. Und solange sie das nicht tun, hält Israel die Bevölkerung einfach erpresserisch besetzt und belaget und vergreift sich völkerrechtswidrig an derem Territorium, was es ebenso völkerrechtswidrig kolonialisiert. Wo tun Araber das?Was Araber von Völkerrecht und Humanität halten kannst du gut in Lybien und Syrien beobachten!
Die andere Waffe ist die Idee, dass der Zionismus gescheitert und Israel kein sicherer Hafen für Juden ist und alles, was diesen Gedanken bestärken kann.
Nun, Israel war immer schon der unsicherste Platz für Juden, und die Ashkenazis müssen von den orientalischen Juden in Israel schreckliche Beleidigungen ertragen:
Will: People label you as anti-Semite, and you said that if one is not called anti-Semite, something must be wrong.
Shamir: Sometimes I speak in paradoxes so the people would pay attention. One should make people listen to you. The meaning is: if you are never called an anti-Semite it means you never spoke against some awful things, for instance against Bernie Madoff, because if you would, you would be called ‘antisemite’. Anyway this accusation does not mean much for Jews; you’ve been to Israel, you know people call each other ‘antisemite’ easily.
Will: So anti-Semite is an empty word?
Shamir: Yes, for us in Israel it is.
Will: If somebody would tell you “I hate Jews and I wish that Hitler killed all of them”, what would you say?
Shamir: I’ve heard it more than once from Sephardi Jews in Israel; they say that when they meet an Ashkenazi Jew sometimes. I never felt strong about that. I understand they feel mistreated by Ashkenazi Jews, so they say: “Pity you did not burn in Auschwitz”.
http://www.israelshamir.net/English/young-man.htm
umananda
21.09.2012, 20:52
Was Araber von Völkerrecht und Humanität halten kannst du gut in Lybien und Syrien beobachten!
Das moderne Völkerrecht hat zwar die These vom „gerechten Krieg“ überwunden , aber letztlich nicht den Krieg. Es ist nach wie vor bestenfalls eine moralische Instanz und am Ende kann man nur Besiegte diesem Recht unterwerfen. Schon deshalb ist es völlig überflüssig, sich mit langen Debatten ins Ziel zu schleppen, das ein beliebiges Ziel sein kann. Genauso verhält es sich mit der Humanität ... den gerechten Krieg gibt es aus der neutralen Beobachterposition nicht und wird es auch niemals geben. Die UN-Institution ... der Sicherheitsrat ist nun einmal kein Gericht, sondern ein politisches Organ mit fünf privilegierten Veto-Mächten.
Servus umananda
Ali Ria Ashley
21.09.2012, 20:59
Das moderne Völkerrecht hat zwar die These vom „gerechten Krieg“ überwunden , aber letztlich nicht den Krieg. Es ist nach wie vor bestenfalls eine moralische Instanz und am Ende kann man nur Besiegte diesem Recht unterwerfen. Schon deshalb ist es völlig überflüssig, sich mit langen Debatten ins Ziel zu schleppen, das ein beliebiges Ziel sein kann. Genauso verhält es sich mit der Humanität ... den gerechten Krieg gibt es aus der neutralen Beobachterposition nicht und wird es auch niemals geben.
Servus umananda
ich kann dein geseire nicht ab... pseudointelektueller müll zusammengezimmerte Leichtflügzeuge für paar eure, mehr ist da nicht drin und wenn du es für Millionen verkaufst, es bleibt hohl und ohne wert.
Servus von de Ali
Headroom
21.09.2012, 20:59
Nun, Israel war immer schon der unsicherste Platz für Juden, und die Ashkenazis müssen von den orientalischen Juden in Israel schreckliche Beleidigungen ertragen:
Ist sicher witzig anzuschauen, wenn sich die Juden auf der Straße gegenseitig "Antisemit!" an den Kopf werfen, ähnlich wie bei uns "Arsch!" und "Depp!"
Andere Länder... hehe
umananda
21.09.2012, 21:12
...politische Drohgebärden sind noch kein Angriff....
(...)
Knud
Es gibt auch keine Drohungen, sondern sicherheitspolitische Zielvorgaben von Israel. Verteidigungsminister Ehud Barak und Vize-Außenminister Danny Ayalon befinden sich zur Zeit auf Besuch in den USA. Danny Ayalon wird übermorgen an der Konferenz der Geberländer für die Palästinensische Autonomiebehörde teilnehmen ... dort geht es darum, inwieweit man den zaghaften wirtschaftlichen Aufschwung im Westjordanland mit gezielten Finanzspritzen fördern kann. Und am Rande auch darum, wie man in der Sache "Iran" weiter vorgehen soll. Die US-Wahl wird kein Thema sein ... denn ganz gleich wer US-Präsident sein wird ... Israel hat keinen besseren Verbündeten als die USA. Und Israel wird sich auch nicht an diesem Wahlkampf beteiligen. Weder direkt noch indirekt.
Servus umananda
Headroom
21.09.2012, 21:15
Und Israel wird sich auch nicht an diesem Wahlkampf beteiligen. Weder direkt noch indirekt.
Schon zu spät.
umananda
21.09.2012, 21:17
Schon zu spät.
Es ist erst viertel elf ...
Servus umananda
Freelancer
22.09.2012, 00:45
Die UN-Institution ... der Sicherheitsrat ist nun einmal kein Gericht, sondern ein politisches Organ mit fünf privilegierten Veto-Mächten. Sehr richtig. Nur tauchen in dessen Resolutionen gelegentlich völkerrechtliche Prinzipien auf, die auch vom internationalen Gerichtshof, dem Rechtsssprechungsorgan der UN festgestellt werden. Und dazu gehört nun einmal die Unzulässigkeit des Gebietserwerbs durch Krieg sowie das Verbot der Besiedlung besetzter Gebiete. Darüber hinaus hat sich Israel um eine Aufnahme in die UN bemüht und damit anerkannt, dass Resolutionen des Sicherheitsrates anzunehmen und durchzuführen sind. Sollte eigentlich ja kein Problem sein, wenn die kritischen durch die USA vetoiert werden.
Freelancer
22.09.2012, 00:52
Nun, Israel war immer schon der unsicherste Platz für Juden, ...Als Riesenghetto taugt es zur jüdischen Fortpflanzung. Dort werden sicherlich mehr "jüdische" Nachfahren erzeugt als z.B. in den USA wo sich Juden mit Nichtjuden vermischen. Der Zionismus dient in erster Linie zur Erhaltung des Judentums. Der Staat Israel ist nur eine nationalistische Variante der dissimilationistischen Gesinnung.
Doppelagent
22.09.2012, 08:10
Als ob die Israeliten sich selbst die Hände schmutzig machen würde, das entspricht so garnicht ihrer Mentalität. Ihr solltet mal lieber gucken wie sich das ganze mit den Muslimen und unser super überlegenen westliche Werte entwickelt, wenn das soweiter geht wird man freiwillig gegen den Islam ins Feld ziehen weil es dann noch moralischen Rückenwind gibt weil man unsere "werte" angreift.
diese zurückgebliebenen arabischen bzw. muslimischen vollidioten schaffen das durch mord, randale und allah ul akbar-geplärre ganz alleine. dazu braucht es keine israelis.
iglaubnix+2fel
22.09.2012, 09:51
Als Riesenghetto taugt es zur jüdischen Fortpflanzung. Dort werden sicherlich mehr "jüdische" Nachfahren erzeugt als z.B. in den USA wo sich Juden mit Nichtjuden vermischen. Der Zionismus dient in erster Linie zur Erhaltung des Judentums. Der Staat Israel ist nur eine nationalistische Variante der dissimilationistischen Gesinnung.
Dort werden sicherlich mehr "jüdische" Nachfahren erzeugt als z.B. in den USA
Bei meiner Seel´ : gefühlt viel mehr als angeführt, in Österreich!:hd:
fatalist
22.09.2012, 12:47
Freeman ist gerade im IRAN und schreibt darüber: http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2012/09/reise-durch-den-iran-tag1.html
Auf dem Weg nach Frankfurt als Abflugsort am Mittwoch kam ich bei Offenburg in eine Totalsperrung, weil zwei Lastwagen an einer Baustelle zusammengekracht waren. So musste ich von der Autobahn runter und die Unfallstelle umfahren, was über eine Stunde kostete. Durch einen Anruf über Kontakte zur Iran Air wussten sie am Check-In Bescheid, ich würde mich verspäten. Konnte den Flug noch erwischen, Dank dem netten Personal von Iran Air und es ging pünktlich los um 14:36 Uhr. Aber nicht direkt nach Teheran, wie der Kapitän sagte, sondern zuerst nach Budapest.
Warum? Weil Deutschland sich weigert die iranischen Flugzeuge zu betanken, wegen den "Sanktionen". Solche bescheuerten und ami-hörigen Idioten sind das. Koppfschüttel. Die Maschine flog von Teheran nach Frankfurt und musste ohne auftanken wieder zurück. Wen treffen sie damit? Doch nur die zivile iranische Fluglinie und die Passagiere. Was ist denn das für eine unfreundliche Geste. Also eine Stunde Aufenthalt bei den Ungarn, welche offensichtlich gerne die Tanks füllten, und dann gings weiter mit dem Airbus.
Oh wie nett, Iran Air ist eine der wenigen Airlines die das Essen noch in richtigem Porzelan und mit Metallbesteck serviert. Nicht der Platikfrass in Platikbehältern mit Platikwerkzeug denn man bei den westlichen Kutschierfritzen bekommt. Nach weiteren 4 Stunden um 23:30 Uhr Lokalzeit kamen wir am Internationalen Flughafen in Teheran an. Ausgestiegen, Gepäck geholt, Zoll- und Passkontrolle passiert und schon war ich durch. Nicht so wie wenn man nach Amerika fliegt, wo man als Schwerverbrecher behandelt und stundenlang warten muss, mit Abgabe der Fingerabdrücke und Gesichtsfoto. Man fliegt nach Iran und wird als Mensch behandelt mit normaler Einreise. Wer ist hier der Böse?
Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Reise durch den Iran - Tag1 (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2012/09/reise-durch-den-iran-tag1.html#ixzz27CMFCXhE) http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2012/09/reise-durch-den-iran-tag1.html#ixzz27CMFCXhE
Sehr gute Fotos!
Nachbar7177
Diese Hetze der menschenähnlichen Wesen (Anm.: Formulierung im Sinne des Juden Rabbiner Doov Lior) wird immer unerträglicher.
Die Zeit ist bald reif, da werden die menschenähnlichen Wesen die Massen der Moslems, die auch in den USA die Macht übernommen haben werden, nicht mehr zurückhalten können, sich genau so zu benehmen, wie es diese menschenähnliche Wesen gegenüber den Semiten und anderen seit Dekaden tun.
Geisteskranker Mann von Kamera eingefangen.
http://www.youtube.com/watch?v=QSPkx4DqQl0&feature=player_embedded
Mehr http://www.csmonitor.com/World/Backchannels/2012/0307/Netanyahu-gives-Obama-the-Book-of-Esther.-Biblical-parable-for-nuclear-Iran ( Hava Megillah von Netanyahu. Megillah ist der talmudische Traktat Umgang mit dem Buch Esther und dem alljährlichen jüdischen Purimfest, das rabbinische Festival der Paranoia und Rache durch ihre Präemptivkriege, die von den talmudiserten, rabbiisierten Westen durch geführt wird.
http://www.csmonitor.com/var/ezflow_site/storage/images/media/content/2012/0307-netanya2/11948973-1-eng-US/0307-netanya2_full_380.jpg
Was ist mit dem Bericht von Alex Jones? Von diesem Ex-Aussendienstmitarbeiter der USA?
http://www.politaia.org/israel/hoher-ex-beamter-des-us-ausenministerium-krieg-am-25-september-an-yom-kippur/
Zuzutrauen wäre es ihm ja alleweil ... Bleibt also nächste Woche abzuwarten.
Israel sucht den Krieg, um damit sein Schuld am 9/11 zu vertuschen.
Israel seeks war on Iran to keep lid on 9/11
Almost every politically-aware person on the planet is puzzled by Israeli Prime Minister Netanyahu's bizarre obsession with Iran. Netanyahu is risking his political career, his reputation, and Israel's future by intervening in the US presidential elections.
http://previous.presstv.ir/photo/20120920/movahedian20120920174852070.jpg
http://www.presstv.ir/detail/2012/09/20/262683/israel-seeks-iran-war-to-keep-lid-on-911/
So langsam kommt jeder innerhalb der Geheimdienst-Sphäre dahinter, dass Israel den 9/11 verübte.
Der ehemalige Director of Strategies am US-Army War College, der Jude Dr Allan Sabrosky, klärt uns seit Jahren auf, dass Israel den 9/11 ausführte.
Der Geheimdienstexperte Dr Steve Pieczenik, ebenfalls Jude, hält auch kein Blatt mehr vor dem Mund und spricht deutlich aus, was die Indizien uns schon lange zeigen.
Der ehemalige italienische Präsident Cossiga sagte vor Jahren schon, dass innerhalb der Geheimdienst-Sphäre jeder WÜßTE, dass Israel den 9/11 verübte.
Nun, da die sprichwörtliche K.cke immer mehr am Dampfen ist, und die Welt die wahren Attentäter des 9/1 langsam zu Gesicht bekommt, versucht der Terrorstaat zwischen Totem und Mittelmeer die Welt in einem grossen Krieg hineinzuziehen, um von der Schmach abzuwenden, der Täterschaft am 9/11 überführt zu werden.
Wie lange mag das Eis für die Anhänger der Hass- und Rachereligion noch halten?
:?
Da die Juden die Medien kontrollieren, befürchten sie mE wohl nicht, dass das offiziell heraus kommt.
Den Iran wollen die zionistischen Fanatiker mE sowieso militärisch platt machen, der Plan wurde zB ja auch schon 2001 beschlossen.
"Report: Netanyahu says 9/11 terror attacks good for Israel
According to Ma'ariv, Netanyahu said Israel is 'benefiting from attack' as it 'swung American public opinion."
http://www.haaretz.com/news/report-netanyahu-says-9-11-terror-attacks-good-for-israel-1.244044
Ein Schelm ...
Wie könnte ein Krieg das verhindern?
Wenn es ein Atomkrieg wird, haben die überlebenden Menschen anderes zu tun, als den 11.9.2001 zu untersuchen....
....Mehr http://www.csmonitor.com/World/Backchannels/2012/0307/Netanyahu-gives-Obama-the-Book-of-Esther.-Biblical-parable-for-nuclear-Iran ( Hava Megillah von Netanyahu. Megillah ist der talmudische Traktat Umgang mit dem Buch Esther und dem alljährlichen jüdischen Purimfest, das rabbinische Festival der Paranoia und Rache durch ihre Präemptivkriege, die von den talmudiserten, rabbiisierten Westen durch geführt wird.
http://www.csmonitor.com/var/ezflow_site/storage/images/media/content/2012/0307-netanya2/11948973-1-eng-US/0307-netanya2_full_380.jpg
Warum gibt er dem Obama nicht einen Auszug aus dem AT mit dem Bericht der Befreiung und Rückführung des in Babylon gefangenen jüdischen Volkes durch die Perser?!!
Nachbar7202
Dieses menschenähnliche Wesen (Anm.: Formulierung im Sinne des Giftmischers Rabbiner Doov Lior) kenne ich, es ist dieser hier:
Merkel & Sarkotzy & Obama:
"Nutenjahu, SIE sind der größte uns bekannte Lügner, KEIN Wort glauben wir Ihnen"
http://www.csmonitor.com/var/ezflow_site/storage/images/media/content/2012/0307-netanya2/11948973-1-eng-US/0307-netanya2_full_380.jpg
Registrierter
23.09.2012, 21:37
:?
Da die Juden die Medien kontrollieren, befürchten sie mE wohl nicht, dass das offiziell heraus kommt.
Den Iran wollen die zionistischen Fanatiker mE sowieso militärisch platt machen, der Plan wurde zB ja auch schon 2001 beschlossen.
Nein, der Yinon-Plan stammt bereits von 1982.
Yinon-Plan
http://www.politaia.org/israel/us-israelischer-plan-fur-die-balkanisierung-syriens
Israels Yinon-Plan: Teile, erobere und beherrsche den Nahen Osten
http://www.politikforen.net/showthread.php?121482-der-geplante-arabische-Fr%C3%BChling-!&p=5173643&viewfull=1#post5173643
Als Riesenghetto taugt es zur jüdischen Fortpflanzung.
Jedenfalls werden die Ashkenazis in diesem Ghetto mit der Zeit viel "semitischer", als sie in Europa waren.
Die Zionisten sind sehr stolz auf "semitische Gene", die man bei etwa bei 10% der Aschkenazis wirklich finden kann, und sie bezeichnen ihre Opponenten als "Anti-Semiten".
Der Traum der Zionisten, Semiten zu sein, wird in Palästina in Erfüllung kommen!
In der semitischen Umgebung ist es sehr wahrscheinlich, dass die aschkenazischen Frauen mit Arabern (sei es Muslime, Juden oder Christen) vögeln, und der Nachwuchs ist dann wirklich semitisch.
Irgendwann wird Israel wirklich von Semiten dominiert, und damit wird der IQ-Wert der Israelis auf das Niveau der semitischen Nachbarn senken.
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
:D
Sex mit Arabern scheinen in Israel ein Problem zu sein, weil dort an jeder Ecke Plakate hängen, die die jüdischen Frauen und arabische Männer vom Geschlechtsverkehr warnen.
The holy war against Arab-Jewish relations and the Jerusalem lynch
Those who attacked Palestinians in central Jerusalem claimed they wanted to prevent them from speaking to Jewish girls. The fear of interracial relations once found only in the fringes of the right are now turning into a legitimate, mainstream political issue in national-religious circles.
...
Times have changed. The demand for racial purity is becoming mainstream, re-entering the Knesset through the front door. Leading rabbis, most of them state employees, have signed letters calling on Jewish homeowners to refrain from renting their apartments to Arabs, or warning Jewish girls against dating Arabs.
It’s a form of racism that treats women as the object of the (Jewish) man, his to keep within the tribe. It’s not surprising therefore that the calls to ban women from public life come from the same national-Orthodox circles who want to “save” those women from Palestinian men.
http://972mag.com/the-holy-war-against-arab-jewish-relations-and-the-jerusalem-lynch/54198/
Wie wir sehen, Israel kämpft für die Legalisierung von Nürnberger Gesetzen, kein Wunder, dass die Zionisten die Rassengesetze im Dritten Reich begrüßten.
Woran mag es liegen, dass die jüdischen Frauen so scharf auf Araber sind?
Liegt das daran, dass die Araber ihre Kinder später beschneiden, als die Juden?
Je später man am Penis herumschnipselt, desto geringer die Wahrscheinlichkeit, dass etwas schief geht.
Und laut der letzten Statistiken wird bei 10% der jüdisch Buben zu viel weggeschnitten, deshalb bleibt den jüdischen Frauen nichts mehr übrig, als sich von Arabern befriedigen zu lassen.
:D
Was ist mit dem Bericht von Alex Jones? Von diesem Ex-Aussendienstmitarbeiter der USA?
http://www.politaia.org/israel/hoher-ex-beamter-des-us-ausenministerium-krieg-am-25-september-an-yom-kippur/
Zuzutrauen wäre es ihm ja alleweil ... Bleibt also nächste Woche abzuwarten.
Mit Krieg ist da noch nicht zu rechnen, eher mit einer "Opfergabe", also einem False Flag Vorspiel.
Nachbar7215
Stimmt das, daß die Tage Irsaels gezählt sind?
Der Iran schickt als Antwort auf das Ver-Halten Irsaels Schläfer nach Irsael, die direkt in Irsael agieren und lebendes Material beseitigen sollen?
Tja, wer die Windsäcke des Gottes Aiolos öffnet darf sich nicht wundern, daß er hinweggefegt wird.
(Irsael der große Heuchler:
über 300 Atomwaffen aktiv, fühlt sich durch Iran bedroht, die nichts haben)
iglaubnix+2fel
24.09.2012, 08:06
Nachbar7215
Stimmt das, daß die Tage Irsaels gezählt sind?
Der Iran schickt als Antwort auf das Ver-Halten Irsaels Schläfer nach Irsael, die direkt in Irsael agieren und lebendes Material beseitigen sollen?
Tja, wer die Windsäcke des Gottes Aiolos öffnet darf sich nicht wundern, daß er hinweggefegt wird.
(Irsael der große Heuchler:
über 300 Atomwaffen aktiv, fühlt sich durch Iran bedroht, die nichts haben)
(Irsael der große Heuchler:
über 300 Atomwaffen aktiv, fühlt sich durch Iran bedroht, die nichts haben)
Immer dann, wenn man glaubt täglich verabreichte jüdische Frechheit kann nicht überboten werden, versetzen einen hierher Angesetzte und die Medien in Erstaunen!
Nicht Sicher
26.09.2012, 14:01
Israel Lobbyist in US: We Need a False Flag to Start War with Iran
(http://www.liveleak.com/view?i=e25_1348648105)
Israel lobbyist and deputy director for research at the Washington Institute for Near East Policy (WINEP), Patrick Clawson, suggests that a false flag attack is almost certainly needed to go to war with Iran, as initiation crisis has always depended on some kind of a single event, in many cases a false flag to justify the waging of war.
WINEP is a spin-off of the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).
The statement was made at the Washington Institute for Near East Policy in response to a question related to America's options in case negotiations with Iran fail.
http://www.youtube.com/watch?v=PfoaLbbAix0
Israel Lobbyist in US: We Need a False Flag to Start War with Iran (http://www.liveleak.com/view?i=e25_1348648105)
Das ist nichts Neues sondern eine oft bewährte Methode:
PNAC beschwört neues Pearl Harbour:
"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"
kurz deutsch:
Dieser Prozeß der Umwandlung ist wahrscheinlich ein lange dauernder, wenn nicht irgend ein katastropheales und katalysierendes Ereignis kommt wie ein neues Pearl Harbour!
Dieser Satz wurde verlautbart von den Neocons, Cheney, Rumsfeld, im Zuge ihres 1997 gegründetet Projekt, PNAC, 'Projekt for a New American Century.'
Und zwar in ihrem 'Rebuilding America's Defenses' Statement.
Das PNAC-Programm
Zusammenfassung auf deutsch:
Es geht um mögliche ernsthafte Rivalen in der Welt, Saddam muß gestürzt werden, und der gesamte Mittlere Osten muß gemäß US-Planung umgestaltet werden, um diesen Plan dem amerikanischen Volk zu verkaufen (was normalerweise sehr lange dauert) braucht es ein Ereignis wie ein neues Pearl Harbour!
Auf englisch:
A think tank called the Project for the New American Century, headed by people like Dick Cheney, revealed the thinking behind 9.11. www.911truth.org puts it like this:
"The PNAC program, in a nutshell: America’s military must rule out even the possibility of a serious global or regional challenger anywhere in the world. The regime of Saddam Hussein must be toppled immediately, by U.S. force if necessary. And the entire Middle East must be reordered according to an American plan. PNAC’s most important study notes that selling this plan to the American people will likely take a long time, "absent some catastrophic catalyzing event – like a new Pearl Harbor." (PNAC, Rebuilding America’s Defenses (1997), p.51)"
http://www.911truth.org/article.php?story=20040527220940331
http://www.911myths.com/html/new_pearl_harbour.html
Das bekannte false-flag-Ergebnis war dann der 11.9.2001.
Auch andere Kriege der Amis wurden durch ein false-flag-event eingeleitet.
Die Juden waren nicht nur beim 11.9.2001 tätig, sondern auch bei dem Versuch, die USS-Liberty zu versenken. Letzteres schlug fehl.
Doppelagent
26.09.2012, 17:34
Die Juden waren nicht nur beim 11.9.2001 tätig,
schwachsinn.
Headroom
26.09.2012, 21:31
schwachsinn.
Du meinst wohl eher "zionistischer Irrsinn".
Das ist nichts Neues sondern eine oft bewährte Methode:
Das bekannte false-flag-Ergebnis war dann der 11.9.2001.
Auch andere Kriege der Amis wurden durch ein false-flag-event eingeleitet.
Die Juden waren nicht nur beim 11.9.2001 tätig, sondern auch bei dem Versuch, die USS-Liberty zu versenken. Letzteres schlug fehl.USS-Liberty haben wir versenkt!11.09.2001 wart ihr Muselmörder!
Nachbar7215
Stimmt das, daß die Tage Irsaels gezählt sind?
Der Iran schickt als Antwort auf das Ver-Halten Irsaels Schläfer nach Irsael, die direkt in Irsael agieren und lebendes Material beseitigen sollen?
Tja, wer die Windsäcke des Gottes Aiolos öffnet darf sich nicht wundern, daß er hinweggefegt wird.
(Irsael der große Heuchler:
über 300 Atomwaffen aktiv, fühlt sich durch Iran bedroht, die nichts haben)Musel ihr übertrifft euch gegenseitig an Blödheit!
iglaubnix+2fel
27.09.2012, 16:34
USS-Liberty haben wir versenkt!11.09.2001 wart ihr Muselmörder!
Gütiger Himmel! (jüd.Abteilung) Welch ein ahnungsloser T...tel!
Nachdem der Angriff zwei Stunden gedauert hatte und das Schiff immer noch nicht untergegangen war, boten die Angreifer den Überlebenden Hilfe an, die diese nun zurückwiesen. Das Schiff konnte aus eigener Kraft noch bis Malta kommen. Dort wurden 821 Torpedoeinschläge und über 3.000 Einschläge von panzerdurchschlagenden Kugeln gezählt.
http://www.hohewarte.de/MuM/Jahr2000/Liberty0012.html
Gütiger Himmel! (jüd.Abteilung) Welch ein ahnungsloser T...tel!
Nachdem der Angriff zwei Stunden gedauert hatte und das Schiff immer noch nicht untergegangen war, boten die Angreifer den Überlebenden Hilfe an, die diese nun zurückwiesen. Das Schiff konnte aus eigener Kraft noch bis Malta kommen. Dort wurden 821 Torpedoeinschläge und über 3.000 Einschläge von panzerdurchschlagenden Kugeln gezählt.
http://www.hohewarte.de/MuM/Jahr2000/Liberty0012.html821 Torpedoeinschläge sind besonders glaubwürdig!:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Headroom
27.09.2012, 17:54
Da kannst mal sehen wie unfähig das israelische Militär ist, es sei denn es geht gegen unbewaffnete Zivilisten und Kinder.
iglaubnix+2fel
27.09.2012, 19:18
Da kannst mal sehen wie unfähig das israelische Militär ist, es sei denn es geht gegen unbewaffnete Zivilisten und Kinder.
Topedos aus israelischer Produktion.:fizeig: Dann leuchtet es ein und er kann es ruhig glauben!
Da konnte das hinterhältig angegriffene Schiff nur mehr versenkt in Malta einlaufen!:D
Widder58
27.09.2012, 20:42
Topedos aus israelischer Produktion.:fizeig: Dann leuchtet es ein und er kann es ruhig glauben!
Da konnte das hinterhältig angegriffene Schiff nur mehr versenkt in Malta einlaufen!:D
Zu Deiner Sig mit unser aller geliebten und überaus gebildeten umananda- da frage ich mich, wie man bereits vor der Geburt das Gehrin amputieren kann und wie dieser gehirnamputierte Mensch dann manipulierbar ist ... aber bei Zionisten geht eben alles.
iglaubnix+2fel
28.09.2012, 06:04
Zu Deiner Sig mit unser aller geliebten und überaus gebildeten umananda- da frage ich mich, wie man bereits vor der Geburt das Gehrin amputieren kann und wie dieser gehirnamputierte Mensch dann manipulierbar ist ... aber bei Zionisten geht eben alles.
:hsl:
So idotisch und unlogisch können Aussagen gar nicht sein, daß, wenn aus jüdischer Feder stammend, sie perplexen Lesern nicht als Offenbarungen durch sprachliche Bauchaufschwünge erläutert werden!:beten:
Das natürlich, wider eigenen besseren Wissens, wild beklatscht von ziemlich allen "Schicksalsgenossen":fizeig:
Doppelagent
28.09.2012, 11:24
Nachdem der Angriff zwei Stunden gedauert hatte und das Schiff immer noch nicht untergegangen war, boten die Angreifer den Überlebenden Hilfe an, die diese nun zurückwiesen. Das Schiff konnte aus eigener Kraft noch bis Malta kommen. Dort wurden 821 Torpedoeinschläge und über 3.000 Einschläge von panzerdurchschlagenden Kugeln gezählt.
in zwei stunden 821 torpedotreffer? und dann schippert der kahn noch manövrierfähig nach malta?
sogar ein kompletter volltrottel wie du es bist müsste kapieren, dass das schwachsinn ist.
in zwei stunden 821 torpedotreffer? und dann schippert der kahn noch manövrierfähig nach malta?
sogar ein kompletter volltrottel wie du es bist müsste kapieren, dass das schwachsinn ist.
Hier ein kleines Video von nur einem Torpedotreffer: http://www.youtube.com/watch?v=HyG9f3kMt4o
Nicht Sicher
28.09.2012, 12:14
USS-Liberty haben wir versenkt!11.09.2001 wart ihr Muselmörder!
Habt ihr nicht, wolltet ihr aber:
U.S.S. Liberty: Überlebende Seeleute brechen ihr Schweigen 40 Jahre nach israelischem Angriff auf Schiff der U.S. Navy (http://schwertasblog.wordpress.com/2011/10/23/u-s-s-liberty-uberlebende-seeleute-brechen-ihr-schweigen-40-jahre-nach-israelischem-angriff-auf-schiff-der-u-s-navy/)
http://schwertasblog.files.wordpress.com/2011/10/uss-liberty-ward-boston.jpg
Der Angriff auf die „Liberty“ ist gut dokumentiert. Ohne Warnung wurde die „Liberty“ von aufeinanderfolgenden Wellen ungekennzeichneter Düsenflugzeuge angegriffen, die Kanonen, Raketen und Napalm einsetzten. Die angreifenden Jets störten alle US-Kommunikationsfrequenzen, ein Hinweis darauf, daß sie wußten, daß die „Liberty“ ein amerikanisches Schiff war.
Bei dem Luftangriff gelang es nicht, die „Liberty“ zu versenken. Nachdem der Angriff etwa 30 Minuten gedauert hatte, erschienen drei Torpedoboote, über denen der Davidsstern wehte. Die israelischen Boote befanden sich nicht auf einer Rettungsmission. Sie griffen die „Liberty“ mit Kanonen, Maschinengewehren und Torpedos an. Ein Torpedo traf die „Liberty“ mittschiffs und tötete sofort 25 Amerikaner, während er die unteren Decks flutete. Die israelischen Torpedoboote zerstörten die Rettungsflöße, die die „Liberty“ zu Wasser ließ, als die Besatzung sich darauf vorbereitete, das Schiff zu verlassen, wodurch die Botschaft übermittelt wurde, daß es keine Überlebenden geben würde.
Um annähernd 3:15 Uhr erschienen zwei israelische Hubschrauber französischen Fabrikats, die bewaffnete israelische Soldaten beförderten, über der „Liberty“. Phil Tourney konnte ihre Gesichter in einer Entfernung von nur 15 bis 18 Meter [50 – 60 Fuß] sehen. Er zeigte ihnen den Stinkefinger. Die überlebenden Besatzungsmitglieder sind davon überzeugt, daß die Israelis ausgeschickt wurden, um zu entern und alle Überlebenden zu töten.
Die israelischen Jets zerstörten die Funkantennen der „Liberty“. Während des Angriffs der Flugzeuge spannten Mannschaftsmitglieder Drähte, die es dem Schiff ermöglichten, einen Hilferuf auszusenden. Die „USS Saratoga“ und die „USS America“ starteten Jäger, um die angreifenden Flugzeuge zu vertreiben, aber die Mission wurde auf direkten Befehl aus Washington abgebrochen.
Als die „Liberty“ die Sixth Fleet verständigte, daß sie wieder angegriffen werde, diesmal von Überwasserschiffen, befahl der Flottenkommandeur den Trägern „America“ und „Saratoga“, Jäger zu starten, um die Angreifer zu vernichten oder zu vertreiben. Der Befehl war unverschlüsselt und wurde von Israel aufgefangen, das seinen Angriff sofort abblies. Die Torpedoboote und die schwebenden Hubschrauber rasten davon. Israel verständigte Washington schnell davon, daß es irrtümlich ein amerikanisches Schiff angegriffen hätte, und die US-Jäger wurden ein zweites Mal zurückgerufen.
Die „USS Liberty“ erlitt Verluste von 70 %, wobei 34 getötet und 174 verwundet wurden. Obwohl das teure, hochmoderne Schiff von der heroischen Besatzung über Wasser gehalten wurde, stellte es sich später als irreparabel heraus und wurde zum Abwracken verkauft
So geht Israel wohlgemerkt mit seinem wichtigsten Verbündeten um! Ziel war es, diesen Angriff Ägypten in die Schuhe zu schieben, damit die USA zum Kriegseintritt gezwungen werden (Plan Cyanide). Das entspricht vom Muster her so ziemlich den WTC-Anschlägen.
http://schwertasblog.files.wordpress.com/2011/10/uss-liberty-trefferschc3a4den.jpg
Und diese altbewährte Judenmasche will Israel jetzt noch einmal nutzen, diesmal gegen den Iran:
http://www.youtube.com/watch?v=PfoaLbbAix0&feature=player_embedded
Da kannst mal sehen wie unfähig das israelische Militär ist, es sei denn es geht gegen unbewaffnete Zivilisten und Kinder.
Konnte man auch sehen, als 2006 ein paar Grenzschutz-Milizionäre an der Grenze des Libanons ca. 50 jüdische Panzer abschossen.
Und jetzt versuchen sie mit allen Mitteln, die USA in den Krieg gegen den Iran zu treiben.
Doppelagent
28.09.2012, 14:15
Hier ein kleines Video von nur einem Torpedotreffer: http://www.youtube.com/watch?v=HyG9f3kMt4o
eben.
und nun stelle man sich 821 (!!!) torpedotreffer vor. und anschliessend soll der kahn auch noch manövrierfähig gewesen sein.
so etwas glauben nur vollidioten.:auro:
Doppelagent
28.09.2012, 14:22
USS-Liberty haben wir versenkt!(...)
niemand hat die uss liberty versenkt. der kahn wurde 1973 abgewrackt.
iglaubnix+2fel
28.09.2012, 15:41
@Doppelpoppel:
Du zitierst mich? Spare Dir die Mühe, denn du Gülle schallst gurgelnd aus meiner Tonne!
Doppelagent
28.09.2012, 16:04
Du zitierst mich? Spare Dir die Mühe, denn du Gülle schallst gurgelnd aus meiner Tonne!
du 821-torpedo-depp. :haha:
Nicht Sicher
28.09.2012, 17:59
Netanyahu plays cartoonist, goes apocalyptic over ‘Iranian bomb’ at UN (http://rt.com/news/iran-netanyahu-red-line-156/)
http://rt.com/files/news/iran-netanyahu-red-line-156/benjamin-prime-pauses-drawing.jpg
:haha:
Ja genau der Israel Lobbyist(*Patrick Clawson) ruft unverhohlen zu einem Angriff unter falscher Flagge auf.
*
http://www.washingtoninstitute.org/experts/view/cl ...on-patrick (http://www.washingtoninstitute.org/experts/view/clawson-patrick)
http://www.youtube.com/watch?v=PfoaLbbAix0&feature=player_embedded
Ja genau der Israel Lobbyist(*Patrick Clawson) ruft unverhohlen zu einem Angriff unter falscher Flagge auf.
Nebenbei bestätigt er fast alles, was die Revisionisten über die Alleinschuld der USA bzw. Angloamerikas an WK1 und 2 sagen.
niemand hat die uss liberty versenkt. der kahn wurde 1973 abgewrackt.
Sieh an, dann hat der Nutzer "Dayan" also gelogen.
Naja, wurde ja auch bereits im Beitrag Nr. 487 schon nachgewiesen.
Trotzdem schön, daß du dazu beiträgst, den Nutzer "Dayan" der Lüge zu überführen.
Netanyahu plays cartoonist, goes apocalyptic over ‘Iranian bomb’ at UN (http://rt.com/news/iran-netanyahu-red-line-156/)
http://rt.com/files/news/iran-netanyahu-red-line-156/benjamin-prime-pauses-drawing.jpg
:haha:
Dieser Netajahu ist nur noch eine Witzfigur.
Erbärmlich, was er sich da wieder mal geleistet hat.
Und so eine irrsinnige Type ist Premierminister. Lächerlich.
iglaubnix+2fel
28.09.2012, 18:35
Dieser Netajahu ist nur noch eine Witzfigur.
Erbärmlich, was er sich da wieder mal geleistet hat.
Und so eine irrsinnige Type ist Premierminister. Lächerlich.
Das ist eine RotzNASE!:compr:
Und es gibt tatsächlich noch Menschen auf dieser Welt die sich über Antisemitismus wundern...
De scheiss Jidden solltn libbe wieder wandern gehn, fürs Leben als Nation sindse einfach nich gemacht...
Bereits Saddam Hussein drohte Israel mit der Vernichtung und zeigte einmal einen elektr. Element zur Zündung von Kernwaffen in die Kamera eines Reporterteams, 8 Wochen später wurde sein Kernreaktor von der Israelischen Luftwaffe zerstört!
:wutsch:
niemand hat die uss liberty versenkt. der kahn wurde 1973 abgewrackt.
Das ändert allerdings nichts an der Tatsache des israelischen Angriffs auf das Schiff, um die israelische Aggression gegen Ägypten zu verschleiern.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.