Aussterben leicht gemacht

[Ingeborg]

Die Zahl der Geburten in Deutschland ist auf den niedrigsten Stand in der Geschichte der Bundesrepublik gesunken. Im vergangenen Jahr kamen 663.000 Kinder lebend zur Welt, 15.000 oder 2,2 Prozent weniger als 2010.

Das waren noch nicht einmal halb so viele wie 1964.


Damals wurden knapp 1,4 Millionen Babys in Deutschland geboren, es war das Jahr mit den meisten Geburten seit 1946. Das teilte das Statistische Bundesamt in Wiesbaden am Montag mit. Nach den vorläufigen Ergebnissen der Statistiker starben im vergangenen Jahr 852.000 Menschen – das ist ein leichter Rückgang um 0,7 Prozent zu 2010.

Schon seit 40 Jahren sterben in Deutschland mehr Menschen als Kinder geboren werden. 2011 ist die Einwohnerzahl in Deutschland aber trotzdem gestiegen, denn es kamen deutlich mehr Zuwanderer ins Land. So zogen insgesamt rund 279.000 mehr Menschen nach Deutschland als abwanderten.

http://www.stern.de/panorama/babyflaute-in-deutschland-geburtenzahl-sinkt-auf-rekordtief-1849686.html

150 - 500 000 landen im Müll.

Und was zuwandert, wissen wir ja.

http://i814.photobucket.com/albums/zz65/dirtythirty82/gute-heimreise.jpg

[Prof. Flimmerich]

Die Durchschnittsdeutschen haben mal gesagt bekommen, wenn man Kinder hat, koennte man Nazi sein, ausser wenn man Muslim ist.
Das IST tatsaechlich ein Grund unter anderem, warum es so wenig Kinder gibt.
Und sogar ein gewichtiger.

http://www.jugendhilfeportal.de/forschung/familienforschung/artikel/eintrag/studie-warum-die-deutschen-keine-kinder-bekommen/
Weitere wichtig Pseudogruende stehen hier.


1. Der Wunsch nach Freiheit und Unabhängigkeit.
2. Die Sorgen vor den finanziellen Aufwendungen für den Nachwuchs.
3. Der persönlich höhere Stellenwert der eigenen Karriere
gegenüber der Familiengründung

Man lasse sich das mal auf der Zunge zergehen. Diesen deutschen Knalltueten ist ein Arschloch von Arbeitgeber wichtiger als eigener Nachwuchs.
Auch die anderen Gruende sind fuer einen normal empfindenden Menschen absout nicht nachvollziehbar. Der einzigste Grund, den ich nachvollziehen kann, waere, einer sich selbst feindlich gesonnenen Gesellschaft, die sich am liebsten der Scharia unterwerfen wuerde, nicht noch ein Leben zu opfern.


Die Argumente reichen von fehlenden Kindergartenplätzen über familienunfreundliche Städte bis zum geringen gesellschaftlichen Stellenwert von Familien.

So genau sind die Deutschen. Einfach mehrheitlich sich bewusst selbst limitierende Spiessbuerger.
Ich habs gerade wieder einige Wochen erlebt.

[Humer]

Die Durchschnittsdeutschen haben mal gesagt bekommen, wenn man Kinder hat, koennte man Nazi sein, ausser wenn man Muslim ist.
Das IST tatsaechlich ein Grund unter anderem, warum es so wenig Kinder gibt.
Und sogar ein gewichtiger.

http://www.jugendhilfeportal.de/forschung/familienforschung/artikel/eintrag/studie-warum-die-deutschen-keine-kinder-bekommen/
Weitere wichtig Pseudogruende stehen hier.



1. Der Wunsch nach Freiheit und Unabhängigkeit.
2. Die Sorgen vor den finanziellen Aufwendungen für den Nachwuchs.
3. Der persönlich höhere Stellenwert der eigenen Karriere
gegenüber der Familiengründung

Man lasse sich das mal auf der Zunge zergehen. Diesen deutschen Knalltueten ist ein Arschloch von Arbeitgeber wichtiger als eigener Nachwuchs.
Auch die anderen Gruende sind fuer einen normal empfindenden Menschen absout nicht nachvollziehbar. Der einzigste Grund, den ich nachvollziehen kann, waere, einer sich selbst feindlich gesonnenen Gesellschaft, die sich am liebsten der Scharia unterwerfen wuerde, nicht noch ein Leben zu opfern.



So genau sind die Deutschen. Einfach mehrheitlich sich bewusst selbst limitierende Spiessbuerger.
Ich habs gerade wieder einige Wochen erlebt.

Es geht nicht nur um die Karriere sondern auch um das Risiko der Armut. Besonders weil die Anzahl der Zeitverträge und der Teilzeitarbeit zunimmt steigt dieses Risiko.
Die Menschen erleben, dass ihre Existenz auf dem erreichten oder anzustrebenden Niveau nicht gesichert ist. Der zur obersten Maxime erhobene Wettbewerb schafft permanente Unsicherheit und das Gefühl jederzeit abgehängt zu werden. Kinder behindern die Wettbewerbsfähigkeit. Sie brauchen stabile und berechenbare Verhältnisse. Welchen Stellenwert Abgehängte haben, erfährt man hier, sobald über Arbeitslose gesprochen wird. Wer will schon so enden.

[Cinnamon]

Ah, mal wieder Ingeborgs Lieblingsthema. Was für Arbeitsplätze man dem Nachwuchs dann in 20 oder noch mehr Jahren geben kann spielt natürlich überhaupt keine Rolle, wichtig ist nur, dass wir uns wieder fleißig wie die Karnickel vermehren und nach uns die Sintflut.....

Inge, du hast echt einen gewaltigen Festplattenschaden. Das eigene Lebensglück hängt nicht davon ab, ob man Kinder hat oder nicht. Wer sein Lebensglück nur über Kinder definiert, hat vom Leben gar nichts verstanden.

[Cinnamon]

Die Durchschnittsdeutschen haben mal gesagt bekommen, wenn man Kinder hat, koennte man Nazi sein, ausser wenn man Muslim ist.
Das IST tatsaechlich ein Grund unter anderem, warum es so wenig Kinder gibt.
Und sogar ein gewichtiger.

http://www.jugendhilfeportal.de/forschung/familienforschung/artikel/eintrag/studie-warum-die-deutschen-keine-kinder-bekommen/
Weitere wichtig Pseudogruende stehen hier.


1. Der Wunsch nach Freiheit und Unabhängigkeit.
2. Die Sorgen vor den finanziellen Aufwendungen für den Nachwuchs.
3. Der persönlich höhere Stellenwert der eigenen Karriere
gegenüber der Familiengründung

Man lasse sich das mal auf der Zunge zergehen. Diesen deutschen Knalltueten ist ein Arschloch von Arbeitgeber wichtiger als eigener Nachwuchs.
Auch die anderen Gruende sind fuer einen normal empfindenden Menschen absout nicht nachvollziehbar. Der einzigste Grund, den ich nachvollziehen kann, waere, einer sich selbst feindlich gesonnenen Gesellschaft, die sich am liebsten der Scharia unterwerfen wuerde, nicht noch ein Leben zu opfern.



So genau sind die Deutschen. Einfach mehrheitlich sich bewusst selbst limitierende Spiessbuerger.
Ich habs gerade wieder einige Wochen erlebt.

Das hat mit Nazitum überhaupt nichts zu tun. Es hat eher damit zu tun, dass vor allem viele Kinder in erster Linie mal damit einhergehen, eine Menge Optionen im Leben nicht mehr offenstehen. Das ist weniger der Urlaub etc und mehr die Frage nach einer guten beruflichen Entwicklung.

[Antisozialist]

Die Zahl der Geburten in Deutschland ist auf den niedrigsten Stand in der Geschichte der Bundesrepublik gesunken. Im vergangenen Jahr kamen 663.000 Kinder lebend zur Welt, 15.000 oder 2,2 Prozent weniger als 2010.

Das waren noch nicht einmal halb so viele wie 1964.



Schon seit 40 Jahren sterben in Deutschland mehr Menschen als Kinder geboren werden. 2011 ist die Einwohnerzahl in Deutschland aber trotzdem gestiegen, denn es kamen deutlich mehr Zuwanderer ins Land. So zogen insgesamt rund 279.000 mehr Menschen nach Deutschland als abwanderten.

http://www.stern.de/panorama/babyflaute-in-deutschland-geburtenzahl-sinkt-auf-rekordtief-1849686.html

150 - 500 000 landen im Müll.

Und was zuwandert, wissen wir ja.

http://i814.photobucket.com/albums/zz65/dirtythirty82/gute-heimreise.jpg

1. Deutschland gehört zu den dicht besiedelsten Ländern der Welt, weswegen eine fleißige Vermehrung nicht förderungswürdig ist.
2. Eine höhere Kinderförderung würde insbesondere erwerbsfernen Migranten und anderen Unterschichtlern einen Anreiz bieten, noch mehr Kinder in die Welt zu setzen.
3. Selbstverständlich muß man den Zuzug armer, krimineller oder kulturell inkompatibler Ausländer verhindern.

[fatalist]

Die Zahl der Geburten in Deutschland ist auf den niedrigsten Stand in der Geschichte der Bundesrepublik gesunken. Im vergangenen Jahr kamen 663.000 Kinder lebend zur Welt, 15.000 oder 2,2 Prozent weniger als 2010.

Das waren noch nicht einmal halb so viele wie 1964.

1964 war die Zukunft halt rosiger.

Von den 663.000 in 2011 waren wieviele migrationsfrei?

[Sprecher]

1964 war die Zukunft halt rosiger.

Von den 663.000 in 2011 waren wieviele migrationsfrei?

Wenn man optimistisch rechnet 60%.
Das bedeutet es werden noch etwa 400.000 deutsche Kinder geboren. Damit werden inzwischen weniger Deutsche geboren als Polen.
Um 1910 kamen noch über 2 Millionen deutsche Kinder jährlich zur Welt.
Aber die BRD ist ja der tollste Staat der je auf deutschem Boden existierte.

[Sprecher]

1. Deutschland gehört zu den dicht besiedelsten Ländern der Welt, weswegen eine fleißige Vermehrung nicht förderungswürdig ist.
2. Eine höhere Kinderförderung würde insbesondere erwerbsfernen Migranten und anderen Unterschichtlern einen Anreiz bieten, noch mehr Kinder in die Welt zu setzen.
3. Selbstverständlich muß man den Zuzug armer, krimineller oder kulturell inkompatibler Ausländer verhindern.

Es sollte ja auch nur Kinderförderung für deutsche Kinder geben. Von einer "Vermehrung" sind wir außerdem bei einer Geburtenrate von 1,1- 1,2 pro deutscher Frau meilenweit entfernt.

[Sprecher]

Ah, mal wieder Ingeborgs Lieblingsthema. Was für Arbeitsplätze man dem Nachwuchs dann in 20 oder noch mehr Jahren geben kann spielt natürlich überhaupt keine Rolle, wichtig ist nur, dass wir uns wieder fleißig wie die Karnickel vermehren und nach uns die Sintflut.....

Inge, du hast echt einen gewaltigen Festplattenschaden. Das eigene Lebensglück hängt nicht davon ab, ob man Kinder hat oder nicht. Wer sein Lebensglück nur über Kinder definiert, hat vom Leben gar nichts verstanden.

Einen Festplattenschaden hast eher du. Du willst einen IQ von 130 haben? Selten so gelacht.
Es geht nicht um Vermehrung sondern darum daß es in 100 Jahren überhaupt noch Deutsche gibt. Eine Geburtenrate von 1,2 Kindern pro Frau bedeutet daß in 4 Generationen nur noch 13% der Menge an Kindern geboren wird wie heute.

[Captain_Spaulding]

@cinnamon
Ah, mal wieder Ingeborgs Lieblingsthema. Was für Arbeitsplätze man dem Nachwuchs dann in 20 oder noch mehr Jahren geben kann spielt natürlich überhaupt keine Rolle, wichtig ist nur, dass wir uns wieder fleißig wie die Karnickel vermehren und nach uns die Sintflut.....

Is ja gut du magst keine Kinder, aber "nach uns die Sintflut" ist eher deine Losung ,wenn du glaubst ein Volk existiert von alleine weiter ohne Nachwuchs und die Renten und Sozialleistungen für die Alten fallen natürlich auch vom Himmel.
Wenn man sich die Alterspyramide anguckt und die Millionen überwiegend junger Migranten,die hier garnicht hingehören und sich hier auch nicht integrieren ,also keine Zukunft haben , kommt man um die Einsicht,dass wir wesendlich mehr deutsche Kinder brauchen einfach nicht drumherum.Das hat dann auch nichts mehr mit Nationalismus zutun,sondern einfach nur noch mit volkswirtshcaftlich orientierter Ökonomie.


Inge, du hast echt einen gewaltigen Festplattenschaden. Das eigene Lebensglück hängt nicht davon ab, ob man Kinder hat oder nicht. Wer sein Lebensglück nur über Kinder definiert, hat vom Leben gar nichts verstanden.
Tut mir leid aber du hast hier eindeutig den Festplattenschaden.
Wer so unmenschlich und verwestlicht ist,dass er in Kindern kein Glück sondern nur noch Belastung sieht ist nicht mehr zu retten und denkt weder emotional richtig noch rational, Leute wie du sind einfach nur impotente Opfer der Umerziehung. Ich wette du bist eh schwul,deswegen hetzt du auch so verbissen gegen Leute ,die sich für mehr Kinder einsetzen.

[Mcp]

Die Zahl der Geburten in Deutschland ist auf den niedrigsten Stand in der Geschichte der Bundesrepublik gesunken. Im vergangenen Jahr kamen 663.000 Kinder lebend zur Welt, 15.000 oder 2,2 Prozent weniger als 2010.

Das waren noch nicht einmal halb so viele wie 1964.



Schon seit 40 Jahren sterben in Deutschland mehr Menschen als Kinder geboren werden. 2011 ist die Einwohnerzahl in Deutschland aber trotzdem gestiegen, denn es kamen deutlich mehr Zuwanderer ins Land. So zogen insgesamt rund 279.000 mehr Menschen nach Deutschland als abwanderten.

http://www.stern.de/panorama/babyflaute-in-deutschland-geburtenzahl-sinkt-auf-rekordtief-1849686.html

150 - 500 000 landen im Müll.


Ingeborg. Solltest Du eine Frau sein, so frage ich: Wie viele Kinder hast Du geboren, um die Berechtigung zu haben, einen solchen Strang überhaupt zu eröffnen? Drei Kinder ist das mathematische Minimum. Alle Frauen, die weniger gebären, tragen zur negativen Geburtenstatistik bei.

Denn woher, wenn nicht aus den Gebärmüttern deutscher Frauen - auch Deiner - sollten die unterzähligen Kinder sonst kommen? Aus Anatolien?

[Klopperhorst]

Kein Wunder, denn es fehlen mittlerweile einfach genügend potenzielle Mütter im gebärfähigen Alter.
Ein selbstverstärkender Regelkreis.

Die Geburtenzahl muss mathematisch immer weiter sinken, selbst wenn die Anzahl der Kinder pro Frau steigt.

---

[Pegasus]

Für manche hier scheint die Frau nur noch eine Gebärmaschine zu sein, die zu ununterbrochen funktionieren hat.

Wieviele der hier anwesenden männl. "Familienoberhäupter" würden denn für das Glück ihrer Kinder die eigene Karriere an den Nagel hängen und das Erziehungsheimchen -incl. Windeln wechseln, putzen, kochen- mimen?

[Antisozialist]

Einen Festplattenschaden hast eher du. Du willst einen IQ von 130 haben? Selten so gelacht.
Es geht nicht um Vermehrung sondern darum daß es in 100 Jahren überhaupt noch Deutsche gibt. Eine Geburtenrate von 1,2 Kindern pro Frau bedeutet daß in 4 Generationen nur noch 13% der Menge an Kindern geboren wird wie heute.

Kanada und Australien sind hochfunktionsfähige Staatssystem, obwohl dort nur durchschnittlich 2 Menschen pro Quadratkilometer leben.
Japans Staatssystem ist auch hochfunktional, obwohl der Seniorenanteil seiner Bevölkerung zur Weltspitze gehört.
Das Problem ist nicht die niedrige Fertilitätsrate unserer Ureinwohner, sondern dass wir schwerpunktmäßig Geringverdiener und Bettler aufnehmen.

[Klopperhorst]

Für manche hier scheint die Frau nur noch eine Gebärmaschine zu sein, die zu ununterbrochen funktionieren hat.
....

Die Welt ist nun Mal kein Ponnyhof.
Es geht um den Überlebenskampf der Völker.
Wir werden ersetzt, wenn wir uns nicht völkisch durch eine genügende Anzahl von Geburten erhalten.
Dadurch wird auch der rosarote Ponnyhof, also das Wohlstandsniveau der Selbsterfüllungs-Menschen, verschwinden.

Am Ende steht immer die Frage.

Sein oder nicht sein!

---

[Antisozialist]

Für manche hier scheint die Frau nur noch eine Gebärmaschine zu sein, die zu ununterbrochen funktionieren hat.

Wieviele der hier anwesenden männl. "Familienoberhäupter" würden denn für das Glück ihrer Kinder die eigene Karriere an den Nagel hängen und das Erziehungsheimchen -incl. Windeln wechseln, putzen, kochen- mimen?

Das liegt nicht in der Natur eines Mannes.

[Raczek]

Aber aber, dass ist doch dieses sog. "Gesundschrumpfen" das auch hier in diesem Forum permanent postuliert wird. :D

Mal sehen wie einst 40 Mio Senioren und 20 Mio Arbeitnehmer unser heutiges Niveau halten sollen -und vor allem unsere Grenzen.

[GnomInc]

Für manche hier scheint die Frau nur noch eine Gebärmaschine zu sein, die zu ununterbrochen funktionieren hat.



Diese Funktion wird allein schon durch die biologische Uhr eingeschränkt - es gibt ein von bis -Spanne der Gebärfähigkeit .

Im übrigen finde ich , ohne dem Genderismus zu folgen , das ein Vater durchaus in der Lage sein sollte , seine Kinder zu versorgen - auch wenn er dies wegen Erwerbsnotwendigkeiten
wohl selten durchgehend kann.

[Raczek]

Die Welt ist nun Mal kein Ponnyhof.
Es geht um den Überlebenskampf der Völker.
Wir werden ersetzt, wenn wir uns nicht völkisch durch eine genügende Anzahl von Geburten erhalten.
Dadurch wird auch der rosarote Ponnyhof, also das Wohlstandsniveau der Selbsterfüllungs-Menschen, verschwinden.

Am Ende steht immer die Frage.

Sein oder nicht sein!

---

Du bist einer der wenigen User, die das Kernproblem und auch die Folgen daraus durchblickt und verstanden haben.
Spätestens aber wenn Renten- und Sozialsysteme zusammenbrechen und sich jährlich 50 Mio Afrikaner nach Europa aufmachen, werden das auch die "Gesundschrumpfer" tun -dann aber in der Praxis und die wird äußerst unschön sein.

[Antisozialist]

Die Welt ist nun Mal kein Ponnyhof.
Es geht um den Überlebenskampf der Völker.
Wir werden ersetzt, wenn wir uns nicht völkisch durch eine genügende Anzahl von Geburten erhalten.
Dadurch wird auch der rosarote Ponnyhof, also das Wohlstandsniveau der Selbsterfüllungs-Menschen, verschwinden.

Am Ende steht immer die Frage.

Sein oder nicht sein!

---

Wir werden von agressiven Bettlern überrannt, weil wir ihnen Bleiberechte verleihen, Sozialleistungen auszahlen und uns auch noch von denen auf dem Kopf herumtanzen lassen. Die deutsche Nachgiebigkeit ist aber nicht auf zahlenmäßige Unterlegenheit zurückzuführen, sondern auf den Schuldkult. In südarabischen Ländern traut man sich schließlich auch Ausländer wie Mietsklaven zu behandeln, obwohl der Einheimischenanteil dort bloß um die 20 % liegen dürfte.

[GnomInc]

Aber aber, dass ist doch dieses sog. "Gesundschrumpfen" das auch hier in diesem Forum permanent postuliert wird. :D

Mal sehen wie einst 40 Mio Senioren und 20 Mio Arbeitnehmer unser heutiges Niveau halten sollen -und vor allem unsere Grenzen.


Ahhh....

Jetzt sind wir bei den sozialen Sicherungen .....da ist die Antwort , wieviel Teilhabe am Gewinn das Staatsvolk denn bekommt.
Solange die Gewinne überwiegen privatisiert werden , ist die Finanzierung der Sozialsystem natürlich auf dem Weg bergab ,allein schon aus
Haltungen wie Lohndumping , fehlendem Inflationsausgleich und Aufnahme von Staatsschulden ohne Vorteil für die eigene Bevölkerung......

[Klopperhorst]

Wir werden von agressiven Bettlern überrannt, weil wir ihnen Bleiberechte verleihen, Sozialleistungen auszahlen und uns auch noch von denen auf dem Kopf herumtanzen lassen. Die deutsche Nachgiebigkeit ist aber nicht auf zahlenmäßige Unterlegenheit zurückzuführen, sondern auf den Schuldkult. In südarabischen Ländern traut man sich schließlich auch Ausländer wie Mietsklaven zu behandeln, obwohl der Einheimischenanteil dort bloß um die 20 % liegen dürfte.

Die Deutschen müssen ihre Mentalität ändern.
Das muss schnell erfolgen, da sich das Zeitfenster in einigen Jahren geschlossen hat.

Noch ist es möglich, das Deutsche Volk zu retten und es nicht als Mischvolk den ausländischen Interessen zu opfern.

Ich frage mich aber, wie ein Mentalitätswandel erfolgen kann, wenn die heute lebenden Deutschen durch 60
Jahre Umerziehung nicht mehr zu eigenem Denken fähig sind.

---

[Antisozialist]

Aber aber, dass ist doch dieses sog. "Gesundschrumpfen" das auch hier in diesem Forum permanent postuliert wird. :D

Mal sehen wie einst 40 Mio Senioren und 20 Mio Arbeitnehmer unser heutiges Niveau halten sollen -und vor allem unsere Grenzen.

Das muß eben das Renteneintrittsalter angehoben werden. Heutige Senioren sind viel fitter als ihre Altersgenossen vor 100 Jahren.

Um zwei Generationen mit nur 1,4 Kindern pro Frau kompensieren zu können, müßte eine Frauengeneration schon durchschnittlich 5 Kinder zur Welt bringen. Selbstverständlich ohne dabei Beruf und Ausbildung zu vernachlässigen.

[Pegasus]

Die Welt ist nun Mal kein Ponnyhof.
Es geht um den Überlebenskampf der Völker.
Wir werden ersetzt, wenn wir uns nicht völkisch durch eine genügende Anzahl von Geburten erhalten.
Dadurch wird auch der rosarote Ponnyhof, also das Wohlstandsniveau der Selbsterfüllungs-Menschen, verschwinden.

Am Ende steht immer die Frage.

Sein oder nicht sein!

---
Die Überlegung sollte doch eher sein: welches Leben kann ich meinen Kindern bieten? Welches Leben bleibt mir?
Man ist doch kein Tier, man erwartet doch mehr für sich selbst als den eigenen Überlebenskampf und den der eigenen "Rasse".

[Sprecher]

Kanada und Australien sind hochfunktionsfähige Staatssystem, obwohl dort nur durchschnittlich 2 Menschen pro Quadratkilometer leben.
Japans Staatssystem ist auch hochfunktional, obwohl der Seniorenanteil seiner Bevölkerung zur Weltspitze gehört.
Das Problem ist nicht die niedrige Fertilitätsrate unserer Ureinwohner, sondern dass wir schwerpunktmäßig Geringverdiener und Bettler aufnehmen.

Diese Länder sind nicht von Feinden umzingelt. Wenn es nur noch 20-30 Millionen Deutsche gibt werden wir in Europa schlicht untergebuttert. Wir benötigen eine gewisse Größe zur schlichten Selbsterhaltung. Aber das kapieren die Leute hier einfach nicht.

[Klopperhorst]

Die Überlegung sollte doch eher sein: welches Leben kann ich meinen Kindern bieten? Welches Leben bleibt mir?
Man ist doch kein Tier, man erwartet doch mehr für sich selbst als den eigenen Überlebenskampf und den der eigenen "Rasse".

Zu viel Überlegung. Während du und andere dauernd überlegen, was Kinder kosten, wie sehr man sich einschränken müsste,
wie schlecht es diesen Kinder ergehen würde, ficken dich die vitalen Neger und Orientalen einfach weg, übernehmen deine
Stadt, deine Infrastruktur, vernichten deine Kultur und erheben sich als deine neuen Herren.

---

[elas]

Ah, mal wieder Ingeborgs Lieblingsthema. Was für Arbeitsplätze man dem Nachwuchs dann in 20 oder noch mehr Jahren geben kann spielt natürlich überhaupt keine Rolle, wichtig ist nur, dass wir uns wieder fleißig wie die Karnickel vermehren und nach uns die Sintflut.....

Inge, du hast echt einen gewaltigen Festplattenschaden. Das eigene Lebensglück hängt nicht davon ab, ob man Kinder hat oder nicht. Wer sein Lebensglück nur über Kinder definiert, hat vom Leben gar nichts verstanden.


Es ist genau anders herum.

Nur Kinder bedeuten Lebensglück. Und wer das nicht begreift hat vom Leben nichts verstanden!

Kinder und Enkel zu haben ist der Sinn des Lebens schlechthin.

Wäre dem nicht so wären wir gar nicht auf dieser Welt!

[Sprecher]

Wir werden von agressiven Bettlern überrannt, weil wir ihnen Bleiberechte verleihen, Sozialleistungen auszahlen und uns auch noch von denen auf dem Kopf herumtanzen lassen. Die deutsche Nachgiebigkeit ist aber nicht auf zahlenmäßige Unterlegenheit zurückzuführen, sondern auf den Schuldkult. I

In 20-30 Jahren wird zu dem Schuldkult aber noch die zahlenmäßige Unterlegenheit hinzukommen. Selbst in England werden inzwischen jährlich 200.000 Kinder mehr geboren wie in der BRD.

[Sprecher]

Man ist doch kein Tier, man erwartet doch mehr für sich selbst als den eigenen Überlebenskampf und den der eigenen "Rasse".

Wer den Überlebenskampf für die eigene Rasse aus billigen hedonistichen Überlegungen verweigert wird eben weggef++t, Das passiert mit den Deutschen gerade. Also bitte hinterher nicht über die Folgen jammern.

[Klopperhorst]

... Selbst in England werden inzwischen jährlich 200.000 Kinder mehr geboren wie in der BRD.

Prof. Birg sagte einmal, die Verluste an deutschem Blut seit 1972 stellen alle vorherigen Kriege quantitativ in den Schatten.

Es sind Verluste, die größer sind, als die Dezimierungen zur Zeit des 30jährigen Krieges.

---

[D-Moll]

Es sollte ja auch nur Kinderförderung für deutsche Kinder geben. Von einer "Vermehrung" sind wir außerdem bei einer Geburtenrate von 1,1- 1,2 pro deutscher Frau meilenweit entfernt.

Genau das ist der Punkt.
Vielleicht würden dann endlich mehr emanzipierte, amüsiussüchtige, karrieresüachtige , heiratsunwillie , deutschen Frauen sich doch noch Kinder wünschen und die wenigen häuslichen, heiratswilligen deutschen Frauen mehr Kinder wünschen?
Abe rmehr Ausländer und Mischlinge Gören will wohl hier eher kein Deutscher wirklich sehen.

[Cinnamon]

Es ist genau anders herum.

Nur Kinder bedeuten Lebensglück. Und wer das nicht begreift hat vom Leben nichts verstanden!

Kinder und Enkel zu haben ist der Sinn des Lebens schlechthin.

Wäre dem nicht so wären wir gar nicht auf dieser Welt!

Häh? Wir sind auf der Welt, obwohl Kinder nicht der ausschließliche Lebenszweck sind. Lebe niemals durch deine Kinder.

[Cinnamon]

Genau das ist der Punkt.
Vielleicht würden dann endlich mehr emanzipierte, amüsiussüchtige, karrieresüachtige , heiratsunwillie , deutschen Frauen sich doch noch Kinder wünschen und die wenigen häuslichen, heiratswilligen deutschen Frauen mehr Kinder wünschen?
Abe rmehr Ausländer und Mischlinge Gören will wohl hier eher kein Deutscher wirklich sehen.

Nicht die Frauen sind heiratsunwillig, die Männer sind es. Und das aus guten, gerechtfertigten Gründen. Wer will schon für ein Hausmütterchen mit dem einzigen Lebensinhalt Haushalt und Kindererziehung aufkommen und im Falle einer Scheidung die Kinder entzogen kriegen und auf dem Hartz-4-Niveau leben?

[Raczek]

Ahhh....

Jetzt sind wir bei den sozialen Sicherungen

Nein sind wir nicht, sondern bei Wirtschaft, Technologie, Infrastruktur, Staatsapparat, Polizei, Militär....

Die Sozial- und Rentensysteme sind schon heute unfinanzierbar, morgen erst Recht.

[elas]

Häh? Wir sind auf der Welt, obwohl Kinder nicht der ausschließliche Lebenszweck sind. Lebe niemals durch deine Kinder.

Dann ist nach dir Schluss.
Du bist ein armer Teufel!

[Pegasus]

Zu viel Überlegung. Während du und andere dauernd überlegen, was Kinder kosten, wie sehr man sich einschränken müsste,
wie schlecht es diesen Kinder ergehen würde, ficken dich die vitalen Neger und Orientalen einfach weg, übernehmen deine
Stadt, deine Infrastruktur, vernichten deine Kultur und erheben sich als deine neuen Herren.

---

Mit dem kleinen Unterschied, daß die Neger und Orientalen hier via Schuldkultkeule alles in den Arsch geschoben kriegen, wofür ein deutscher Familienvater jahrelang arbeiten und betteln muß.
Und warum soll 'ich mich' für den Bestand eines "Volkes" einschränken und aufopfern, das alle Naselang per Wahl trotzdem wieder die an die Macht hebt, die uns diese Scheiße erst eingebrockt haben. Ich denke ja nicht dran.

[Cinnamon]

Einen Festplattenschaden hast eher du. Du willst einen IQ von 130 haben? Selten so gelacht.
Es geht nicht um Vermehrung sondern darum daß es in 100 Jahren überhaupt noch Deutsche gibt. Eine Geburtenrate von 1,2 Kindern pro Frau bedeutet daß in 4 Generationen nur noch 13% der Menge an Kindern geboren wird wie heute.

In den Zeiten des Babybooms bis 1964/65, die Inge hier so positiv darstellt, hatten wir ein massives Bevölkerungswachstum. Seit Ende des 19. Jahrhunderts sind die Geburtenraten durch die geringer werdende Kindersterblichkeit gefallen. Erst Mitte der 50er haben die Deutschen einen 10-jährigen Anfall von Vermehrungssucht bekommen wie die meisten europäischen Völker, der erst nach Zulassung der Pille und der sexuellen Liberalisierung wieder zurückgegangen ist.

[Cinnamon]

Dann ist nach dir Schluss.
Du bist ein armer Teufel!

Kinder sind etwas schönes. Wenn ich keine haben sollte, ist das aber für mich auch nicht extremst schlimm. Ich werde ganz sicher nicht anfangen, mein ganzes Leben der Vermehrung zu widmen.

[Antisozialist]

Diese Länder sind nicht von Feinden umzingelt. Wenn es nur noch 20-30 Millionen Deutsche gibt werden wir in Europa schlicht untergebuttert. Wir benötigen eine gewisse Größe zur schlichten Selbsterhaltung. Aber das kapieren die Leute hier einfach nicht.

Aber auch unsere Nachbarn werden bevölkerungsmäßig schrumpfen, außer sie importieren genug Kanickel.

[Cinnamon]

Zu viel Überlegung. Während du und andere dauernd überlegen, was Kinder kosten, wie sehr man sich einschränken müsste,
wie schlecht es diesen Kinder ergehen würde, ficken dich die vitalen Neger und Orientalen einfach weg, übernehmen deine
Stadt, deine Infrastruktur, vernichten deine Kultur und erheben sich als deine neuen Herren.

---

Möchtest du auf dem Niveau eines durchschnittlichen Negers oder Orientalen leben? Erst die geringe Kinderzahl hat uns den Weg zum Wohlstand geöffnet. Weniger Kinder brauchen auch weniger Ressourcen, was sich auf den Lebensstandard der Erwachsenen positiv auswirkt.

[Raczek]

Das muß eben das Renteneintrittsalter angehoben werden. Heutige Senioren sind viel fitter als ihre Altersgenossen vor 100 Jahren.

Das ist keine dauerhafte Lösung. Sozial- und Rentensysteme sind ohnehin keine vorrangigen Baustellen, hier liegt die einfache Lösung in Privatisierung, weg von der Vergemeinschaftung und Zwangsversicherungssystemen.


Um zwei Generationen mit nur 1,4 Kindern pro Frau kompensieren zu können, müßte eine Frauengeneration schon durchschnittlich 5 Kinder zur Welt bringen. Selbstverständlich ohne dabei Beruf und Ausbildung zu vernachlässigen.

3 Kinder reichen vollkommen, weil kompensiert muss nichts werden, die Zukunft muss gesichert sein. Das ganze Generationen von Kinderlosen zukünftig früh wegsterben oder unter der Brücke enden werden, ist ohnehin unausweichlich, aber auch nicht weiter schlimm.

[Klopperhorst]

Mit dem kleinen Unterschied, daß die Neger und Orientalen hier via Schuldkultkeule alles in den Arsch geschoben kriegen, wofür ein deutscher Familienvater jahrelang arbeiten und betteln muß.
Und warum soll 'ich mich' für den Bestand eines "Volkes" einschränken und aufopfern, das alle Naselang per Wahl trotzdem wieder die an die Macht hebt, die uns diese Scheiße erst eingebrockt haben. Ich denke ja nicht dran.

Damit hast du die wahre Ursache der Geburtenenthaltung erkannt.

Es gibt eine Verbindung zwischen Denken und Geburten. Wahrscheinlich hormonell begünstigt,
dass Menschen, denen man einredet, dass sie schlechte Menschen sind, weniger Kinder bekommen.

Dass Deutsche sich für jeden Pups rechtfertigen müssen und keine Selbsterhaltungsreflexe haben dürfen,
ist bekannt. Menschen, die so Jahrzehnte behandelt werden, haben einfach keine Lust mehr, sich
fortzupflanzen.

---

[GnomInc]

Nein sind wir nicht, sondern bei Wirtschaft, Technologie, Infrastruktur, Staatsapparat, Polizei, Militär....

Die Sozial- und Rentensysteme sind schon heute unfinanzierbar, morgen erst Recht.


Ach ......hat das schon wer aus der Führungselite erwähnt ????

oder muss man den Pöbel unter Tranquillizern halten ?:D

[Klopperhorst]

... Erst die geringe Kinderzahl hat uns den Weg zum Wohlstand geöffnet. ...

Unsinn. Die kleineren Generationen schmarotzen nur auf dem Erbe der vorherigen Generationen.
Niemand will eine Bevölkerungsexplosion.
Aber bei 1,2 Kindern pro Frau nimmt der deutsche Blutsanteil eben automatisch mindestens 1/3 pro Generation ab.

---

[Raczek]

Ach ......hat das schon wer aus der Führungselite erwähnt ????

oder muss man den Pöbel unter Tranquillizern halten ?:D

Selbstredend nein, aber das ist auch egal. Denn wer nichtmal soweit selbst denken kann, hat mMn ohnehin jedes Existenzrecht verloren.

[Cinnamon]

Unsinn. Die kleineren Generationen schmarotzen nur auf dem Erbe der vorherigen Generationen.
Niemand will eine Bevölkerungsexplosion.
Aber bei 1,2 Kindern pro Frau nimmt der deutsche Blutsanteil eben automatisch mindestens 1/3 pro Generation ab.

---

Ja, und? Dann nimmt der deutsche Anteil an der Weltbevölkerung ab. Davon werden wir nicht verschwinden. Außerdem bleibt es dabei: Der fehlende Heiratswille und Nachwuchswunsch vieler Männer ist durch eine männerfeindliche Versorgungsgesetzgebung gerechtfertigt.

[Klopperhorst]

Ja, und? Dann nimmt der deutsche Anteil an der Weltbevölkerung ab. Davon werden wir nicht verschwinden. Außerdem bleibt es dabei: Der fehlende Heiratswille und Nachwuchswunsch vieler Männer ist durch eine männerfeindliche Versorgungsgesetzgebung gerechtfertigt.

Erstens findet Ersetzung dieses Drittels statt, zweitens ist ein bevölkerungsarmes Deutschland in einer Welt von starken Nationen angreifbarer
und wird die Begehrlichkeiten der Nachbarn förmlich provozieren.

Es gilt einen guten Mittelweg zu finden, keine Bevölkerungsexplosion, aber eine Erhaltung durch 2,1 Kinder pro Frau, was statistisch einer
stabilen Bevölkerung entspricht.

---

[Cinnamon]

@cinnamon
Is ja gut du magst keine Kinder, aber "nach uns die Sintflut" ist eher deine Losung ,wenn du glaubst ein Volk existiert von alleine weiter ohne Nachwuchs und die Renten und Sozialleistungen für die Alten fallen natürlich auch vom Himmel.

Ich behaupte nicht, dass ein Volk ohne Nachwuchs existieren könnte. Ich behaupte nur, dass wir nicht die von Ingeborg für gut befundenen 1,6 Millionen Kinder jährlich bräuchten. Eine halbe Million reichen völlig.


Wenn man sich die Alterspyramide anguckt und die Millionen überwiegend junger Migranten,die hier garnicht hingehören und sich hier auch nicht integrieren ,also keine Zukunft haben , kommt man um die Einsicht,dass wir wesendlich mehr deutsche Kinder brauchen einfach nicht drumherum.Das hat dann auch nichts mehr mit Nationalismus zutun,sondern einfach nur noch mit volkswirtshcaftlich orientierter Ökonomie.

Es geht nicht darum, was wir brauchen. Erziehen "Wir" die Kinder dann und sichern ihren Lebensunterhalt? Nein, in der Regel muss der Vater die Unterhaltssicherung der Familie leisten. Und dann wird die Ehe geschieden und er muss sogar dann für die Alte zahlen, wenn er für die Scheidung nichts konnte (egal ob sie grundlos die Scheidung wollte oder er sie begründet eingereicht hat).


Tut mir leid aber du hast hier eindeutig den Festplattenschaden.
Wer so unmenschlich und verwestlicht ist,dass er in Kindern kein Glück sondern nur noch Belastung sieht ist nicht mehr zu retten und denkt weder emotional richtig noch rational, Leute wie du sind einfach nur impotente Opfer der Umerziehung. Ich wette du bist eh schwul,deswegen hetzt du auch so verbissen gegen Leute ,die sich für mehr Kinder einsetzen.

Also, du kannst offensichtlich nicht lesen. Ich sagte nicht, dass ich in Kindern kein Glück sehe, sondern dass ich mein Glück nicht von Kindern abhängig mache. Aus "Ich kann auch ohne Kind glücklich sein" folgt nicht "Mit Kind wäre ich unglücklich" oder auch "Aus A folgt nicht zwingend B". Wäre ich schwul, wüsste ich das und wenn du mehr Kinder möchtest, zeuge sie.

[GnomInc]

Selbstredend nein, aber das ist auch egal. Denn wer nichtmal soweit selbst denken kann, hat mMn ohnehin jedes Existenzrecht verloren.

Thüringer wählen doch soweit ich überblicke auch mehrheitlich CDU und SPD .

Was machst du mit deinen Landsleuten , die somit ihr Existenzrecht verlieren sollten ?:D

[Cinnamon]

Erstens findet Ersetzung dieses Drittels statt, zweitens ist ein bevölkerungsarmes Deutschland in einer Welt von starken Nationen angreifbarer
und wird die Begehrlichkeiten der Nachbarn förmlich provozieren.

Es gilt einen guten Mittelweg zu finden, keine Bevölkerungsexplosion, aber eine Erhaltung durch 2,1 Kinder pro Frau, was statistisch einer
stabilen Bevölkerung entspricht.

---

Es ist eine Frage der Gegenseitigkeit zwischen Volk und Individuum. Ich erkenne nicht, wo das Volk eine angemessene Gegenleistung erbringen würde, wenn ich seinen Erhalt durch Zeugung von 2 oder 3 Kindern sicherte. Im Gegenteil bekäme ich dafür noch einen Tritt in den Arsch durch Unterstützung der Frau bei der Durchsetzung überhöhter Unterhaltsforderungen und damit einhergehend einem Absacken meines Lebens in die Gosse des Sozialhilfeniveaus.

Es ist das alte Spiel, nur andersrum: Gewinne werden sozialisiert (positive Aspekte der Kinder), Verluste privatisiert (Unterhalt). Ich vermag nicht, dass als fair zu bezeichnen.

[Klopperhorst]

Es ist eine Frage der Gegenseitigkeit zwischen Volk und Individuum. Ich erkenne nicht, wo das Volk eine angemessene Gegenleistung erbringen würde, wenn ich seinen Erhalt durch Zeugung von 2 oder 3 Kindern sicherte...

Du erkennst das nicht, weil es dir als Selbstverständlichkeit vorkommt.
Du wurdest auf dem Erbe vorangegangener Generationen geboren, die nicht so dachten, wie du.


---

[Cinnamon]

Du erkennst das nicht, weil es dir als Selbstverständlichkeit vorkommt.
Du wurdest auf dem Erbe vorangegangender Generationen geboren, die nicht so dachten, wie du.


---

Das Volk tritt mich wie gesagt in den Dreck, wenn ich ihm hier Unterstützung gewähre. Ich lasse mich aber nicht schlagen und sage noch danke.

[Klopperhorst]

Das Volk tritt mich wie gesagt in den Dreck, wenn ich ihm hier Unterstützung gewähre....

Erkläre mal genauer, warum es es dich in den Dreck tritt und wie.

---

[Raczek]

Thüringer wählen doch soweit ich überblicke auch mehrheitlich CDU und SPD .

Was machst du mit deinen Landsleuten , die somit ihr Existenzrecht verlieren sollten ?:D

Themenbezug?
Dummheit, Obrigkeitshörigkeit und Kinderarmut sind keine länderspezifischen Probleme, hier gibt es wirklich nur Deutsche.

[Antisozialist]

Es ist eine Frage der Gegenseitigkeit zwischen Volk und Individuum. Ich erkenne nicht, wo das Volk eine angemessene Gegenleistung erbringen würde, wenn ich seinen Erhalt durch Zeugung von 2 oder 3 Kindern sicherte. Im Gegenteil bekäme ich dafür noch einen Tritt in den Arsch durch Unterstützung der Frau bei der Durchsetzung überhöhter Unterhaltsforderungen und damit einhergehend einem Absacken meines Lebens in die Gosse des Sozialhilfeniveaus.

Es ist das alte Spiel, nur andersrum: Gewinne werden sozialisiert (positive Aspekte der Kinder), Verluste privatisiert (Unterhalt). Ich vermag nicht, dass als fair zu bezeichnen.

Genauso ist das. In Entwicklungsländern ist beides privatisiert, was eine hohe Kinderzahl individuell attraktiv macht.

[Cinnamon]

Erkläre mal genauer, warum es es dich in den Dreck tritt und wie.

---

Solange die Kinder klein wären, müsste ich auch die Mutti finanzieren. Sofern das Geld nicht reichen würde, um die Kinder mit dem Mindestunterhalt zu versorgen, sind inklusive Nebenjobs etc. auch Arbeitszeiten zulässig, mit denen man sich krankschuftet. Etc. Grob gesagt: Als Mann ist die Vaterschaft der sicherste Weg in den finanziellen und gesundheitlichen Ruin. Welcher normale Mann möchte das denn?

[Klopperhorst]

Solange die Kinder klein wären, müsste ich auch die Mutti finanzieren. Sofern das Geld nicht reichen würde, um die Kinder mit dem Mindestunterhalt zu versorgen, sind inklusive Nebenjobs etc. auch Arbeitszeiten zulässig, mit denen man sich krankschuftet. Etc. Grob gesagt: Als Mann ist die Vaterschaft der sicherste Weg in den Ruin. Welcher normale Mann möchte das denn?

Das ist staatliche Willkür.
Der BRD-Staat hat mit dem Volk nichts zu tun.
Es gilt, diesen Staat durch das Volk neu zu formen, durch eine Revolution.
Dazu müssen die Deutschen aber ihren Arsch hochbekommen.

---

[Sprecher]

Prof. Birg sagte einmal, die Verluste an deutschem Blut seit 1972 stellen alle vorherigen Kriege quantitativ in den Schatten.

Es sind Verluste, die größer sind, als die Dezimierungen zur Zeit des 30jährigen Krieges.

---

Ich sagte ja bereits wenn sich an der jetzigen Geburtenrate deutscher Frauen (1,2 Kinder) nichts ändert werden in 100 Jahren nur noch ca 50.000 Deutsche geboren werden. In 150 Jahren wären es dann noch 18.000 Deutsche.
Das allerdings nur wenn man davon ausgeht daß deutsche Frauen auch nur Kinder von deutschen Männern bekommen. Da davon nicht ausgegangen werden kann sieht die Rechnung sogar noch schlimmer aus.
Aber das kapiert hier leider kaum einer.

[Möwe]

Wie viele Kinder haben eigentlich die User hier, die sich so massiv an einer "zu geringen" Geburtenrate aufhängen?
Erzählt doch mal ...

[Sprecher]

Dann ist nach dir Schluss.
Du bist ein armer Teufel!

Nein er ist ein verzogenes Wohlstandsbalg. Die Eltern sind vermutlich Ärzte oder Lehrer.

[Cinnamon]

Das ist staatliche Willkür.
Der BRD-Staat hat mit dem Volk nichts zu tun.
Es gilt, diesen Staat durch das Volk neu zu formen, durch eine Revolution.
Dazu müssen die Deutschen aber ihren Arsch hochbekommen.

---

Das Volk hat diese Gesetze gewollt und durchgebracht.

[Sprecher]

Weniger Kinder brauchen auch weniger Ressourcen, was sich auf den Lebensstandard der Erwachsenen positiv auswirkt.

Nein es bedeutet daß andere Völker die mehr Kinder in die Welt setzen sich einfach der Ressourcen der Deutschen bemächtigen werden. Und sie werden dafür nichtmal mehr einen Krieg brauchen.

[Cinnamon]

Nein er ist ein verzogenes Wohlstandsbalg. Die Eltern sind vermutlich Ärzte oder Lehrer.

Dummkopf.

[Sprecher]

Wie viele Kinder haben eigentlich die User hier, die sich so massiv an einer "zu geringen" Geburtenrate aufhängen?
Erzählt doch mal ...

Das ist für die Beurteilung des Problems völlig nebensächlich.

[Cinnamon]

Nein es bedeutet daß andere Völker die mehr Kinder in die Welt setzen sich einfach der Ressourcen der Deutschen bemächtigen werden. Und sie werden dafür nichtmal mehr einen Krieg brauchen.

Dann muss man eben dafür sorgen, dass die anderen Völker weniger Kinder bekommen. Fruchtbarkeitshemmende Mittel ins Trinkwasser, z.B.

[Apart]

Es ist eine Frage der Gegenseitigkeit zwischen Volk und Individuum. Ich erkenne nicht, wo das Volk eine angemessene Gegenleistung erbringen würde, wenn ich seinen Erhalt durch Zeugung von 2 oder 3 Kindern sicherte. Im Gegenteil bekäme ich dafür noch einen Tritt in den Arsch durch Unterstützung der Frau bei der Durchsetzung überhöhter Unterhaltsforderungen und damit einhergehend einem Absacken meines Lebens in die Gosse des Sozialhilfeniveaus.

Es ist das alte Spiel, nur andersrum: Gewinne werden sozialisiert (positive Aspekte der Kinder), Verluste privatisiert (Unterhalt). Ich vermag nicht, dass als fair zu bezeichnen.



Verständliche Anschauung !


Auch mir ist bewußt, daß ich durch das Indieweltsetzen von Kindern keinen wirklichen Rückhalt aus dem Volk bekomme, ausser vielleicht in Form eines Kindergeldes, das mich aber schon wieder als Sozialschmarotzer abkanzelt.

Trotzdem setze ich Kinder in die Welt. So viel, wie irgendwie geht. Zum Trotz gegen das neidige, selbstausrottende Volk.

Meine Kinder und Nachfahren werden einmal die Häuser jener bewohnen, die heute die Selbstausrottung propagieren.

[Cinnamon]

Das ist für die Beurteilung des Problems völlig nebensächlich.

Also keine. Ich erkläre dir, warum das nicht nebensächlich ist: Es macht dich zum Pharisäer!

[Sprecher]

Dann muss man eben dafür sorgen, dass die anderen Völker weniger Kinder bekommen. Fruchtbarkeitshemmende Mittel ins Trinkwasser, z.B.

Eine schöne Idee aber auch dir dürfte ja wohl klar sein daß sie nicht in die Praxis umgesetzt wird.

[Cinnamon]

Verständliche Anschauung !


Auch mir ist bewußt, daß ich durch das Indieweltsetzen von Kindern keinen wirklichen Rückhalt aus dem Volk bekomme, ausser vielleicht in Form eines Kindergeldes, das mich aber schon wieder als Sozialschmarotzer abkanzelt.

Trotzdem setze ich Kinder in die Welt. So viel, wie irgendwie geht. Zum Trotz gegen das neidige, selbstausrottende Volk.

Meine Kinder und Nachfahren werden einmal die Häuser jener bewohnen, die heute die Selbstausrottung propagieren.

Du gibst dich der Ausplünderung preis?

[Frank]

Solange die Kinder klein wären, müsste ich auch die Mutti finanzieren. Sofern das Geld nicht reichen würde, um die Kinder mit dem Mindestunterhalt zu versorgen, sind inklusive Nebenjobs etc. auch Arbeitszeiten zulässig, mit denen man sich krankschuftet. Etc. Grob gesagt: Als Mann ist die Vaterschaft der sicherste Weg in den finanziellen und gesundheitlichen Ruin. Welcher normale Mann möchte das denn?

Ich. Weil ich gern Kind war und es weit wichtigere Dinge im Leben gibt als Job und Geld. Das wirst Du aber mangels Erfahrung nie verstehen.

[Cinnamon]

Eine schöne Idee aber auch dir dürfte ja wohl klar sein daß sie nicht in die Praxis umgesetzt wird.

Och bitte, das kann noch kommen. Spätestens, wenn die Leute, die darüber entscheiden könnten merken, dass sie den Ast auf dem sie sitzen absägen, wenn sie die hohe Geburtenrate in der 3. Welt nicht stoppen. Wir brauchen die Bevölkerungsreduktion, und wir brauchen sie bald.

[Klopperhorst]

Das Volk hat diese Gesetze gewollt und durchgebracht.

Quatsch. Das Volk ist obrigkeitshörig, wie in der Nazi-Zeit.
Es hat sich nur eine neue Diktatur gewählt, und die arbeitet ebenso für seinen Untergang, nur mit anderen Mitteln.

Nur eine Revolution und ein Volkstribunal mit Aburteilung der Hochverräter kann die Deutschen noch retten.

---

[Apart]

Wie viele Kinder haben eigentlich die User hier, die sich so massiv an einer "zu geringen" Geburtenrate aufhängen?
Erzählt doch mal ...


Natürlich haben die Teilnehmer hier kaum mehr Kinder als 1,3.

Die meisten hier sind ja Männer und zum Kinderkriegen braucht man Frauen.
Frauen !
Und keine egoitischen Selbstverwirklichungsmonster.

[Cinnamon]

Ich. Weil ich gern Kind war und es weit wichtigere Dinge im Leben gibt als Job und Geld. Das wirst Du aber mangels Erfahrung nie verstehen.

Aus der Perspektive eines Kindes ist das sicher richtig, aber aus einer erwachsenen Perspektive nicht.

[Frank]

Aus der Perspektive eines Kindes ist das sicher richtig, aber aus einer erwachsenen Perspektive nicht.

Und Du warst schon immer erwachsen? Ganz ehrlich: Du wirst es nie sein. Dir fehlt ein bedeutender Teil deines Lebens. Frag mal deine Eltern, Großeltern ....

[Apart]

Du gibst dich der Ausplünderung preis?


Ich habe eine streng katholische Frau geheiratet.

Was Gott verbindet, kann der Mensch nicht trennen.

Der Ausplünderung bin ich und meine Familie nur seitens des parasitären Staates ausgesetzt, der wie du eben sagst, unsere wertschöpfende Arbeit sozialisiert.

[Möwe]

Meiner Erfahrung nach, haben die, die nach mehr Kindern jammern selbst keine oder nur sehr wenige, was die ganze Diskussion kurios anmuten lässt.
Wie viele hast Du und besteht die Möglichkeit, dass Du selber noch mal nachlegst oder ggf. deine Kinder in die Pflicht nimmst? Wie war das? Mindestens 3 sollten es sein?

[Möwe]

ach komm. wenn man seiner Pflicht auch als Mann nachkommen möchte, und das sollte man bei solchen Forderungen an andere, wird sich doch schon etwas Gebährwilliges finden lassen, wenn man nur kräftig sucht.

[Apart]

Damit hast du die wahre Ursache der Geburtenenthaltung erkannt.

Es gibt eine Verbindung zwischen Denken und Geburten. Wahrscheinlich hormonell begünstigt,
dass Menschen, denen man einredet, dass sie schlechte Menschen sind, weniger Kinder bekommen.

Dass Deutsche sich für jeden Pups rechtfertigen müssen und keine Selbsterhaltungsreflexe haben dürfen,
ist bekannt. Menschen, die so Jahrzehnte behandelt werden, haben einfach keine Lust mehr, sich
fortzupflanzen.

---


Das Dezimieren der Deutschen ist seit ca einem Jahrhundert schon ein sehr großes Anliegen vieler unserer benachbarten "Freunde".

Für Seehungerblockade, Bombenholocaust, Landraub, Vetreibungsmassakrierung, Rheinwiesenmord, etc. hat sich bis heute ja noch kein einziger aus diesen "Kulturnationen" bei uns entschuldigt.

Wer soviel Leid erfährt wie die Deutschen will einfach nur noch sterben.

[umananda]

Das ist für die Beurteilung des Problems völlig nebensächlich.

Das ist eine grundsätzliche Frage. Wer selber kinderlos ist, sollte sich bei solchen Themen um Zurückhaltung bemühen.

Servus umananda

[Möwe]

Das ist eine grundsätzliche Frage. Wer selber kinderlos ist, sollte sich bei solchen Themen um Zurückhaltung bemühen.

Servus umananda

ganz meine Meinung ...

[Captain_Spaulding]

Meiner Erfahrung nach, haben die, die nach mehr Kindern jammern selbst keine oder nur sehr wenige, was die ganze Diskussion kurios anmuten lässt.
Wie viele hast Du und besteht die Möglichkeit, dass Du selber noch mal nachlegst oder ggf. deine Kinder in die Pflicht nimmst? Wie war das? Mindestens 3 sollten es sein?
Kurios mutet höchstens dein argumentum ad hominem an, was mal wieder tzzeigt dass Systemlinke nicht diskutieren können.
Die Zahlen liegen auf dem Tisch und wenn man vom reinökonomischen Standpunkt einsieht ,dass es ohne eine höhere Geburtenrate nicht mehr lange gut geht, muss man sich heir anhören ,dass man ja selbst keinen Bauernhof voll von Kindern hat.
Mal im ernst was hat das mit dem Thema zutun? Wenn so und soviele Fürsprecher selber NOCH keine Kinder haben?

[Möwe]

Kurios mutet höchstens dein argumentum ad hominem an, was mal wieder tzzeigt dass Systemlinke nicht diskutieren können.
Die Zahlen liegen auf dem Tisch und wenn man vom reinökonomischen Standpunkt einsieht ,dass es ohne eine höhere Geburtenrate nicht mehr lange gut geht, muss man sich heir anhören ,dass man ja selbst keinen Bauernhof voll von Kindern hat.
Mal im ernst was hat das mit dem Thema zutun? Wenn so und soviele Fürsprecher selber NOCH keine Kinder haben?

Geh mit einem guten Beispiel voran. Der Weg ist das Ziel.
Sich über andere auszulassen, bzw. darüber, dass sie zu wenig Kinder haben, kommt nicht gut, wenn man selbst keine hat. Es könnte den Eindruck erwecken, man schwimmt nur auf einer Welle künstlicher Empörung mit, ohne an die selbst gepredigten Worte wirklich zu glauben.

Und ja, ich selbst habe Kinder ;-)

[Captain_Spaulding]

Das ist eine grundsätzliche Frage. Wer selber kinderlos ist, sollte sich bei solchen Themen um Zurückhaltung bemühen.

Servus umananda
Kannst du das auch logisch begründen ? Ich meine um festzustellen,dass die Deutschen zuwenig Kinder bekommen um auf Dauer zu überleben braucht man nicht mal einen besonderen Intellekt geschweige denn Kinder, da reicht ein Blick in die Statistiken.
Und anders als mit einer wesendlich höheren Geburtenrate kannst du das Problem nunmal nicht lösen, das kann jeder erkennen ob mit oder ohne Kinder, ob Greis oder Kind selbst.

[Möwe]

Setz welche in die Welt. Such Dir ein gebärwilliges Fräulein und los gehts. Anders, als durch Kinder zeugen, wird die Geburtenrate nicht ansteigen ...

[Captain_Spaulding]

Geh mit einem guten Beispiel voran. Der Weg ist das Ziel.
Sich über andere auszulassen, bzw. darüber, dass sie zu wenig Kinder haben, kommt nicht gut, wenn man selbst keine hat. Es könnte den Eindruck erwecken, man schwimmt nur auf einer Welle künstlicher Empörung mit, ohne an die selbst gepredigten Worte wirklich zu glauben.

Und ja, ich selbst habe Kinder ;-)

Ich bin noch viel zu jung für Kinder und habe auch noch nicht die Richtige gefunden,aber das wird noch.

Ich habe auch noch nie jemanden beleidigt ,der zB mit 30 noch keine Kinder hatte, aber es ist nunmal Fakt,dass die Deutschen eine höhere Geburtenrate brauchen um weiter zu existieren.
Wie schon gesagt ,man braucht selbst keine Kinder für diese nüchterne Erkenntnis.

[Sprecher]

Setz welche in die Welt. Such Dir ein gebärwilliges Fräulein und los gehts. Anders, als durch Kinder zeugen, wird die Geburtenrate nicht ansteigen ...

Schade daß die Diskussion durch dummes Weibergeschwätz zerstört wurde...

[Bodenheim]

Es stimmt, die Deutschen und auch die anderen Europäer werden marginalisiert.
Es gibt nichts mehr drum herum zu reden. Es müsste ja praktisch jede Frau 8 Kinder bekommen, so wie um das Jahr 1900, um das nochmal zu ändern

Bezüglich Ethnien wie den Tschechen (eine der niedrigsten Geburtenraten) frage ich mich, ob ihre Sprache und Kultur überhaupt überleben wird.

[Möwe]

@Sprecher

Du hast auch keine Kinder, entnehme ich deinen Worten?

[sibilla]

Das muß eben das Renteneintrittsalter angehoben werden. Heutige Senioren sind viel fitter als ihre Altersgenossen vor 100 Jahren.

Um zwei Generationen mit nur 1,4 Kindern pro Frau kompensieren zu können, müßte eine Frauengeneration schon durchschnittlich 5 Kinder zur Welt bringen. Selbstverständlich ohne dabei Beruf und Ausbildung zu vernachlässigen.



logisch, alles klar :D

wurde eigentlich die eierlegende wollmilchsau zu diesem zwecke schon gezüchtet?

außerdem stört mich etwas ganz gewaltig:

mann! könnte sich evtl. darauf einigen, daß 3 bis 4 kinder pro familie! gezeugt werden sollten, damit das dt. volk nicht untergeht.

aber das ist hier nicht gewollt, dt. familien werden ja systematisch zerstört, während andere genau so systematisch auf ein piedestal gehoben werden, sh. die sogenannte wurfprämie.

grüßle s.

[Maxvorstadt]

Das ist eine grundsätzliche Frage. Wer selber kinderlos ist, sollte sich bei solchen Themen um Zurückhaltung bemühen.

Servus umananda

Das sollte man annehmen. Ist schon merkwürdig, wenn sich kinderlose Zeitgenossen über Kinderlosigkeit aufregen.
Sei du selbst die Veränderung, die du dir wünschst für diese Welt, hat mal Mahatma Gandhi gesagt.

[Mark Mallokent]

Das sollte man annehmen. Ist schon merkwürdig, wenn sich kinderlose Zeitgenossen über Kinderlosigkeit aufregen.
Sei du selbst die Veränderung, die du dir wünschst für diese Welt, hat mal Mahatma Gandhi gesagt.

Indeed. :appl:

[Gothaur]

Das sollte man annehmen. Ist schon merkwürdig, wenn sich kinderlose Zeitgenossen über Kinderlosigkeit aufregen.
Sei du selbst die Veränderung, die du dir wünschst für diese Welt, hat mal Mahatma Gandhi gesagt.
Tja, leider ist dieses hier ein zu anonymes Forum (was ich auch gewiß nicht abgeändert wissen will. :Grins:), sodaß wir nie nicht herauskriegen werden, wer Kinder hat, und wer nicht, und wer sich so mächtig ins Zeug legt, wenns um Kinder geht, vor allen natürlich, um was für Kinder. :nochmal Grins:
Gruß
Ps.: Ich hatte mal so eine Knalltüte kennengelernt, der sich allen Ernstes vorstellte, um das deutsche Gut zu retten, die deutschen Mädels in Lagern den deutschen Männern zur Verfügung stehen sollten um fleissig Kinder zu kriegen. Man, war das geil. Die Retortenlösung schloß er natürlich kategorisch aus.

[Skaramanga]

Na schön, wer möchte ein Kind?

Bitte nur weibliche Meldungen.

[Maxvorstadt]

Na schön, wer möchte ein Kind?

Bitte nur weibliche Meldungen.

Das nenne ich einmal ein gelungener Einstieg zur Kampagne "Rettet den Wal". Entschuldigung, ich meinte natürlich "Rettet die weiße Rasse". :D

[Mark Mallokent]

Das nenne ich einmal ein gelungener Einstieg zur Kampagne "Rettet den Wal". Entschuldigung, ich meinte natürlich "Rettet den Deutschen". :D

Serengeti, äh, ich meine natürlich: Der Deutsche darf nicht sterben. :cool:

[Senator74]

Das nenne ich einmal ein gelungener Einstieg zur Kampagne "Rettet den Wal". Entschuldigung, ich meinte natürlich "Rettet den Deutschen". :D

Virtuell ist halt alles auf geduldigem Hintergrund...reral ikst was Anderes!!
lol

[Mark Mallokent]

Na schön, wer möchte ein Kind?

Bitte nur weibliche Meldungen.

Aber bitte mit Bild. :D

[Maxvorstadt]

Serengeti, äh, ich meine natürlich: Der Deutsche darf nicht sterben. :cool:

Oder die Steinlaus. :D

Loriot
http://www.youtube.com/watch?v=sa3waMbUJzw

[Corpus Delicti]

Was ich einfach nicht verstehen kann ist,warum müssen einwanderer nach Deutschland kommen,wenn die Geburtenrate der Deutschen sinkt ?

[Senator74]

Oder die Steinlaus. :D

Loriot
http://www.youtube.com/watch?v=sa3waMbUJzw

Der Wachtelkönig im Ennstal, nicht zu vergessen....

[Maxvorstadt]

Was ich einfach nicht verstehen kann ist,warum müssen einwanderer nach Deutschland kommen,wenn die Geburtenrate der Deutschen sinkt ?

Damit die teuer errichtete Infrastruktur nicht für die Katz ist. :D

[Skaramanga]

Aber bitte mit Bild. :D

Ja, klar. Und bitte nackt.

[Corpus Delicti]

Damit die teuer errichtete Infrastruktur nicht für die Katz ist. :D

Warum sollte die denn für die Katz sein ?

[Mark Mallokent]

Was ich einfach nicht verstehen kann ist,warum müssen einwanderer nach Deutschland kommen,wenn die Geburtenrate der Deutschen sinkt ?

Die Natur duldet kein Vakuum. :cool:

[Gothaur]

Was ich einfach nicht verstehen kann ist,warum müssen einwanderer nach Deutschland kommen,wenn die Geburtenrate der Deutschen sinkt ?
Das kannst Du nicht so einfach beantworten. Erst einmal hast Du in allen Wohlstandsphären auf diesem Planeten sinkende Geburtenraten. Weil Wohlstand einerseits ja dennoch erarbetet werden muß, und die Jobs, die zwar viel Geld bringen auch sehr arbeitsintensiv sind, bzw auch schon eine lange Einarabeitung, Ausbildung, schulisch, beruflich, Hochschule, Uni, verlangen.
Dann aber bedeutet das Erreichen von Qualität im Leben auch die Chance der fast uneingeschränkten Selbstverwirklichung, was jetzt mal völlig wertfrei betrachtet werden sollte. Da stören Kinder, folglich werden weniger geboren.
Dann hast Du aber noch jene, die aus Sorge um ihrer Kinder lieber auf dieselben verzichten und da sind die Gründe mannigfaltig, und gerade auch in der letzten Zeit eher noch angestiegen, ob der angespannten wirtschaftlichen Lage. (Sorge und Egoismus, denn wer will denn schon gerne verzichten.)
Dann hast Du aber auch jene, die ihren Kindern die beste aller Ausbildungen, vom Kndergarten an, angedeihen lassen, und steht nun mal auch um der Karriere und der bruflichen Zukunft willen, das Ausland ganz weit oben.
Dann kommen Ausländer, aus wirtschaftlichen Gründen, weil sie fliehen müssen, politisch, oder aus Umweltgründen.
Oder weil sie gesucht werden, aus beruflichen Gründen, wenn auch da gerade das deutsche Aufenthaltsrecht, und Arbeitsrecht eher wieder blockierende Steine in den Weg legt.
Dann haben wir aber gleichzeitig ein Tabu, nämlich Front gegen zu übemäßigen Nachwuchs zu machen. Das gehört nicht zur politischen Korrektheit. So sprcht man auch nicht über jene Schwarze, die 18 - 20 Jahre jung, gleich drei Kinder an der Hand, eins auf dem Rücken und das nächste schon im Bauch vor sich hertragen. (Da müßtest Du mal Türken, bzw Deutschtürken, hier in der Xten Generation, hören, wie die das sehen. :Grins: )
Tja, und so, hast Du nun mal den Eindruck, der sich auch durchaus bestätigt, daß die Geburtenrate sinkt und immer mehr Ausländer nach Deutschland kommen, bzw hier geboren werden.
Gruß

[Maxvorstadt]

Tja, leider ist dieses hier ein zu anonymes Forum (was ich auch gewiß nicht abgeändert wissen will. :Grins:), sodaß wir nie nicht herauskriegen werden, wer Kinder hat, und wer nicht, und wer sich so mächtig ins Zeug legt, wenns um Kinder geht, vor allen natürlich, um was für Kinder. :nochmal Grins:
Gruß
Ps.: Ich hatte mal so eine Knalltüte kennengelernt, der sich allen Ernstes vorstellte, um das deutsche Gut zu retten, die deutschen Mädels in Lagern den deutschen Männern zur Verfügung stehen sollten um fleissig Kinder zu kriegen. Man, war das geil. Die Retortenlösung schloß er natürlich kategorisch aus.

Wenn jemand ein paar Beiträge zu diesem Thema geschrieben hat, bemerkt man sofort, ob der andere überhaupt weiß, von was er spricht. Wer wirklich Kinder hat, der redet nicht so einen Schwachsinn daher. Es ist nicht ausreichend ein Kind zu zeugen. Man muss auch dafür sorgen können, dass es eine gute Ausbildung und was es sonst noch gibt reichlich bekommt. Man muss Verantwortung übernehmen, für ein Kind. Und das für den Rest seines Lebens. Genauso wie die Kinder es tun würden, wenn etwas Unvorhersehbares passiert. Ich bin mehrfacher Vater und weiß nach ein paar Beiträgen, ob der oder die andere selber Kinder hat. Kinder sind kein Zuchtmaterial, sondern anspruchsvolle Wesen.

[Ajax]

Was ich einfach nicht verstehen kann ist,warum müssen einwanderer nach Deutschland kommen,wenn die Geburtenrate der Deutschen sinkt ?

Damit die Wirtschaft auch in Zukunft genug Arbeitssklaven zur Verfügung hat. Der Kapitalismus kennt keine Völker, nur Arbeitsdrohnen, Humankapital, Konsumenten. Wenn wir als Volk überleben wollen, müssen wir den Kapitalismus vernichten.

[Maxvorstadt]

Warum sollte die denn für die Katz sein ?

Ohne Kunden braucht man weder Einkaufszentren noch Nahverkehr. Und was macht die Automobilindustrie ohne den Binnenmarkt? :D

[Skaramanga]

Wenn jemand ein paar Beiträge zu diesem Thema geschrieben hat, bemerkt man sofort, ob der andere überhaupt weiß, von was er spricht. Wer wirklich Kinder hat, der redet nicht so einen Schwachsinn daher. Es ist nicht ausreichend ein Kind zu zeugen. Man muss auch dafür sorgen können, dass es eine gute Ausbildung und was es sonst noch gibt reichlich bekommt. Man muss Verantwortung übernehmen, für ein Kind. Und das für den Rest seines Lebens. Genauso wie die Kinder es tun würden, wenn etwas Unvorhersehbares passiert. Ich bin mehrfacher Vater und weiß nach ein paar Beiträgen, ob der oder die andere selber Kinder hat. Kinder sind kein Zuchtmaterial, sondern anspruchsvolle Wesen.

Ja, Ansprüche haben sie, die Blagen. Und nicht zu knapp.

[Gothaur]

Wenn jemand ein paar Beiträge zu diesem Thema geschrieben hat, bemerkt man sofort, ob der andere überhaupt weiß, von was er spricht. Wer wirklich Kinder hat, der redet nicht so einen Schwachsinn daher. Es ist nicht ausreichend ein Kind zu zeugen. Man muss auch dafür sorgen können, dass es eine gute Ausbildung und was es sonst noch gibt reichlich bekommt. Man muss Verantwortung übernehmen, für ein Kind. Und das für den Rest seines Lebens. Genauso wie die Kinder es tun würden, wenn etwas Unvorhersehbares passiert. Ich bin mehrfacher Vater und weiß nach ein paar Beiträgen, ob der oder die andere selber Kinder hat. Kinder sind kein Zuchtmaterial, sondern anspruchsvolle Wesen.
Richtig. Das unterscheidet schnöde Theorie und knallharter Alltag.
Wir können ja mal ein Thema dazu eröffnen, Sozusagen, die eigenen Erfahrungen mit den lieben Kleinen erzählen, sozusagen der ganz normale Wahnsinn. :Grins:
Dann schauen wir mal, wer da, und wie zurückbleibt. :Nochmal Grins:
Gruß

[Senator74]

Wenn jemand ein paar Beiträge zu diesem Thema geschrieben hat, bemerkt man sofort, ob der andere überhaupt weiß, von was er spricht. Wer wirklich Kinder hat, der redet nicht so einen Schwachsinn daher. Es ist nicht ausreichend ein Kind zu zeugen. Man muss auch dafür sorgen können, dass es eine gute Ausbildung und was es sonst noch gibt reichlich bekommt. Man muss Verantwortung übernehmen, für ein Kind. Und das für den Rest seines Lebens. Genauso wie die Kinder es tun würden, wenn etwas Unvorhersehbares passiert. Ich bin mehrfacher Vater und weiß nach ein paar Beiträgen, ob der oder die andere selber Kinder hat. Kinder sind kein Zuchtmaterial, sondern anspruchsvolle Wesen.

Volle Zustimmung! Leider muss man solche Selbstverständlichkeiten extra betonen...

[Klopperhorst]

Die Natur duldet kein Vakuum. :cool:

Das Großreinemachen kommt, wie es bisher immer in der Geschichte kam.

Denken wir mal 50 Jahre in die Zukunft.

Der Euro ist längst Geschichte. 30% der Bevölkerung sind über 65, die jungen Generationen sehen sich
einem verfallenen Staatsgebilde und überbordender Kriminalität durch marodierende Einwandererclans
ausgesetzt, sind finanziell ausgepresst für die Notversorgung der Rentnerheere.

Die großen Metropolen sind zu Kloaken geworden, weil der Euro-Verfall auch die DAX 30 Konzerne
zur Auswanderung bewogen hat - die sind dann in Brasilien, Osteuropa und China.

Mischlinge und Orientalen bevölkern die ehem. Ballungsgebiete, haben ihre Subkulturen und ausserstaatlichen
Gebiete etabliert.

Doch in einigen Regionen haben sich verschworene deutsche Familien gehalten, die mittels konsequentem
Rassismus Enklaven ethnisch reiner Gemeinschaften aufbauen.

Da diese Enklaven auch die höheren "Kasten" stellen und die Restwirtschaft kontrollieren, sind sie in der Lage
über mehr materiellen Wohlstand und durch ihre neuartige Familienpolitik auch über mehr Kinder zu verfügen.
Allmählich setzt eine Rückeroberung ein, auch durch brutalst geführte Kommandoaktionen, die ethnischen Säuberungen
gleichen. Sie erinnern sich, dass dieses Land einmal ihren Ahnen von der Nordsee bis zum Schwarzwald gehörte,
und sie erobern es zurück, weil sie einer neuen Generation angehören.
Die Schuldkultur und die Gutmenschenära sind nämlich längst Vergangenheit.

---

[Gothaur]

Ja, Ansprüche haben sie, die Blagen. Und nicht zu knapp.
Ich sags mal so. Seitdem es Internet gibt, bzw ich es auch habe, war ich in der Regel einmal die Woche unterwegs, und suchte "www.zeitmaschine.de" :Grins.
Gruß

[Corpus Delicti]

Ohne Kunden braucht man weder Einkaufszentren noch Nahverkehr. Und was macht die Automobilindustrie ohne den Binnenmarkt? :D

Nur weil die bevölkerung kleiner wird,geht doch nicht der Konsum zu ende.Es wird immernoch Konsunm geben,nur weniger.Weniger Menschen,keine Arbeitslose.Reichtum für alle.

[Ruepel]

Die Zahl der Geburten in Deutschland ist auf den niedrigsten Stand in der Geschichte der Bundesrepublik gesunken. Im vergangenen Jahr kamen 663.000 Kinder lebend zur Welt, 15.000 oder 2,2 Prozent weniger als 2010.

Das waren noch nicht einmal halb so viele wie 1964.



Schon seit 40 Jahren sterben in Deutschland mehr Menschen als Kinder geboren werden. 2011 ist die Einwohnerzahl in Deutschland aber trotzdem gestiegen, denn es kamen deutlich mehr Zuwanderer ins Land. So zogen insgesamt rund 279.000 mehr Menschen nach Deutschland als abwanderten.

http://www.stern.de/panorama/babyflaute-in-deutschland-geburtenzahl-sinkt-auf-rekordtief-1849686.html

150 - 500 000 landen im Müll.

Und was zuwandert, wissen wir ja.

http://i814.photobucket.com/albums/zz65/dirtythirty82/gute-heimreise.jpg

Wieviel Kinder hast du?

[Gothaur]

Das Großreinemachen kommt, wie es bisher immer in der Geschichte kam.

Denken wir mal 50 Jahre in die Zukunft.

Der Euro ist längst Geschichte. 30% der Bevölkerung sind über 65, die jungen Generationen sehen sich
einem verfallenen Staatsgebilde und überbordender Kriminalität durch marodierende Einwandererclans
ausgesetzt, sind finanziell ausgepresst für die Notversorgung der Rentnerheere.

Die großen Metropolen sind zu Kloaken geworden, weil der Euro-Verfall auch die DAX 30 Konzerne
zur Auswanderung bewogen hat - die sind dann in Brasilien, Osteuropa und China.

Mischlinge und Orientalen bevölkern die ehem. Ballungsgebiete, haben ihre Subkulturen und ausserstaatlichen
Gebiete etabliert.

Doch in einigen Regionen haben sich verschworene deutsche Familien gehalten, die mittels konsequentem
Rassismus Enklaven ethnisch reiner Gemeinschaften aufbauen.

Da diese Enklaven auch die höheren "Kasten" stellen und die Restwirtschaft kontrollieren, sind sie in der Lage
über mehr materiellen Wohlstand und durch ihre neuartige Familienpolitik auch über mehr Kinder zu verfügen.
Allmählich setzt einer Rückeroberung ein, auch durch brutalst geführte Kommandoaktionen, die ethnischen Säuberungen
gleichnen. Sie erinnern sich, dass dieses Land einmal ihren Ahnen von der Nordsee bis zum Schwarzwald gehörte,
und sie erobern es zurück, weil sie einer neuen Generation angehören.
Die Schuldkultur und die Gutmenschenära sind nämlich längst Vergangenheit.

---
Du benennst es einerseits richtig und denkst es doch falsch zu Ende, Wahrscheinlich weil dieses Ende halt so deprimierend ist.
Denn wenn Du in die Geschichte zurückschaust. Dann hat es schon oft solche Gruppen, rudimentäre Reste gegeben.
Doch was passierte mit ihnen? Sie gingen meist nie ganz unter, denn sie wurden assimiliert, arrangierten sich mit den Gegebenheiten und gingen darin auf.
Und genau das wird auch in, wenn auch nicht 50, so aber in 100 Jahren passiert sein. Ganz unmerklich, und, das kommt noch dazu, in ein paar Jahrhunderten allenfalls durch Historiker und Archäologen wahrgenommen. (könntest Du dann in ein entsprechendes Pendant zu Phoenix dir anschauen.)
Gruß

[Maxvorstadt]

Richtig. Das unterscheidet schnöde Theorie und knallharter Alltag.
Wir können ja mal ein Thema dazu eröffnen, Sozusagen, die eigenen Erfahrungen mit den lieben Kleinen erzählen, sozusagen der ganz normale Wahnsinn. :Grins:
Dann schauen wir mal, wer da, und wie zurückbleibt. :Nochmal Grins:
Gruß

Ein Kind verändert das ganze Leben. Und die Vorbereitungen während der Schwangerschaft sind lächerlich. Jedenfalls beim ersten Kind. Ich habe mit meiner Frau an Puppen trainiert. Atemgymnastik und auch das rechtzeitige Pressen haben wir beide einstudiert. Es ist alles ganz anders gekommen. Die Geburt war atemberaubend. Ich habe so mit meiner Frau gehechelt, dass mir fast die Luft weggeblieben war. Und als unsere Kleine endlich da war, kam der Arzt aus mir hervor. Ich wollte sie selber untersuchen und der anwesende Kollege war hilflos, bis meine Frau mich rief und beruhigende Worte zu mir sprach, ich sollte dem Kollegen nur Vertrauen entgegenbringen. Und dann war plötzlich das ganze Leben anders. Jeder Kinoabend oder Theaterabend wurde lang vorbereitet. Alles war auf das Baby fixiert. Und es ist nicht leichter geworden. Je älter sie werden, umso anstrengender werden die elterlichen Bemühungen. Und dann kam noch eine Tochter und noch eine und irgendwann ist man irgendwie altgeworden. Alt aber glücklich. :D

[Maxvorstadt]

Nur weil die bevölkerung kleiner wird,geht doch nicht der Konsum zu ende.Es wird immernoch Konsunm geben,nur weniger.Weniger Menschen,keine Arbeitslose.Reichtum für alle.

Du meinst, dass die alten Menschen sich dann gegenseitig den Arsch auswischen und sich gegenseitig gut dafür entlöhnen. :D

[Mark Mallokent]

Das Großreinemachen kommt, wie es bisher immer in der Geschichte kam.

Denken wir mal 50 Jahre in die Zukunft.

Der Euro ist längst Geschichte. 30% der Bevölkerung sind über 65, die jungen Generationen sehen sich
einem verfallenen Staatsgebilde und überbordender Kriminalität durch marodierende Einwandererclans
ausgesetzt, sind finanziell ausgepresst für die Notversorgung der Rentnerheere.

Die großen Metropolen sind zu Kloaken geworden, weil der Euro-Verfall auch die DAX 30 Konzerne
zur Auswanderung bewogen hat - die sind dann in Brasilien, Osteuropa und China.

Mischlinge und Orientalen bevölkern die ehem. Ballungsgebiete, haben ihre Subkulturen und ausserstaatlichen
Gebiete etabliert.

Doch in einigen Regionen haben sich verschworene deutsche Familien gehalten, die mittels konsequentem
Rassismus Enklaven ethnisch reiner Gemeinschaften aufbauen.

Da diese Enklaven auch die höheren "Kasten" stellen und die Restwirtschaft kontrollieren, sind sie in der Lage
über mehr materiellen Wohlstand und durch ihre neuartige Familienpolitik auch über mehr Kinder zu verfügen.
Allmählich setzt eine Rückeroberung ein, auch durch brutalst geführte Kommandoaktionen, die ethnischen Säuberungen
gleichen. Sie erinnern sich, dass dieses Land einmal ihren Ahnen von der Nordsee bis zum Schwarzwald gehörte,
und sie erobern es zurück, weil sie einer neuen Generation angehören.
Die Schuldkultur und die Gutmenschenära sind nämlich längst Vergangenheit.

---

Möglich, daß es so kommt. Die "verschworenen deutschen Familien" müßten freilich ihre Mentalität erheblich ändern. :cool:

[Klopperhorst]

Du benennst es einerseits richtig und denkst es doch falsch zu Ende, Wahrscheinlich weil dieses Ende halt so deprimierend ist.
Denn wenn Du in die Geschichte zurückschaust. Dann hat es schon oft solche Gruppen, rudimentäre Reste gegeben.
Doch was passierte mit ihnen? Sie gingen meist nie ganz unter, denn sie wurden assimiliert, arrangierten sich mit den Gegebenheiten und gingen darin auf.
Und genau das wird auch in, wenn auch nicht 50, so aber in 100 Jahren passiert sein. Ganz unmerklich, und, das kommt noch dazu, in ein paar Jahrhunderten allenfalls durch Historiker und Archäologen wahrgenommen. (könntest Du dann in ein entsprechendes Pendant zu Phoenix dir anschauen.)
Gruß

Ich bin kein Linearist.
In jedem Ende steckt auch ein neuer Anfang.
Es ist immer der Kern, der sich erhält. Je größer der äussere Druck, umso klarer kommen die Alternativen zum Vorschein.

---

[Maxvorstadt]

Ja, Ansprüche haben sie, die Blagen. Und nicht zu knapp.

Man darf das nur nicht alles zusammenrechnen. Niemals. Sonst bekommst du einen Schock. :schreck:

[Mark Mallokent]

Du benennst es einerseits richtig und denkst es doch falsch zu Ende, Wahrscheinlich weil dieses Ende halt so deprimierend ist.
Denn wenn Du in die Geschichte zurückschaust. Dann hat es schon oft solche Gruppen, rudimentäre Reste gegeben.
Doch was passierte mit ihnen? Sie gingen meist nie ganz unter, denn sie wurden assimiliert, arrangierten sich mit den Gegebenheiten und gingen darin auf.
Und genau das wird auch in, wenn auch nicht 50, so aber in 100 Jahren passiert sein. Ganz unmerklich, und, das kommt noch dazu, in ein paar Jahrhunderten allenfalls durch Historiker und Archäologen wahrgenommen. (könntest Du dann in ein entsprechendes Pendant zu Phoenix dir anschauen.)
Gruß

In der Völkerwanderungszeit war es ja so ähnlich. Die alten römischen Eliten arrangierten sich mit den neuen germanischen Eliten, und es entstanden die halb germanischen, halb römischen Reiche, wie eben die Goten, Vandalen, Franken. :cool:

[Mark Mallokent]

Ja, Ansprüche haben sie, die Blagen. Und nicht zu knapp.

Ich sage ihnen immer: Kinder brauchen Liebe und kein Geld. Aber sie wollen nicht auf mich hören. :basta:

[Corpus Delicti]

Du meinst, dass die alten Menschen sich dann gegenseitig den Arsch auswischen und sich gegenseitig gut dafür entlöhnen. :D

Wieso holen wir dann nicht Arbeiter aus wirtschaftlichen stabielen Ländern hier her und lässt statt Türken und Neger,Italiener,Spanier und Wes/Norsteuropäische Bevölkerung hier einwandern.

[Maxvorstadt]

Ich sage ihnen immer: Kinder brauchen Liebe und kein Geld. Aber sie wollen nicht auf mich hören. :basta:

Bei mir war es trotzdem ein wenig anders. Ich bekam immer dann die größten Schmeicheleien zu hören, wenn meine Kleinen irgendwelche schnöden materiellen Wünsche hatten. :kahn:
Aber wenn ich unnachgiebig sein wollte, schickte ich sie immer zur Mutter. :D

[Mark Mallokent]

Bei mir war es trotzdem ein wenig anders. Ich bekam immer dann die größten Schmeicheleien zu hören, wenn meine Kleinen irgendwelche schnöden materiellen Wünsche hatten. :kahn:

Kommt mir bekannt vor. :crazy:

[Gothaur]

Ein Kind verändert das ganze Leben. Und die Vorbereitungen während der Schwangerschaft sind lächerlich. Jedenfalls beim ersten Kind. Ich habe mit meiner Frau an Puppen trainiert. Atemgymnastik und auch das rechtzeitige Pressen haben wir beide einstudiert. Es ist alles ganz anders gekommen. Die Geburt war atemberaubend. Ich habe so mit meiner Frau gehechelt, dass mir fast die Luft weggeblieben war. Und als unsere Kleine endlich da war, kam der Arzt aus mir hervor. Ich wollte sie selber untersuchen und der anwesende Kollege war hilflos, bis meine Frau mich rief und beruhigende Worte zu mir sprach, ich sollte dem Kollegen nur Vertrauen entgegenbringen. Und dann war plötzlich das ganze Leben anders. Jeder Kinoabend oder Theaterabend wurde lang vorbereitet. Alles war auf das Baby fixiert. Und es ist nicht leichter geworden. Je älter sie werden, umso anstrengender werden die elterlichen Bemühungen. Und dann kam noch eine Tochter und noch eine und irgendwann ist man irgendwie altgeworden. Alt aber glücklich. :D
Okey, beim hecheln denke ich mittlerweile nur noch an "Switch" :Grins:
Aber im Ernst.
Unser Großer kam 85 auf die Welt. Das war eine Zeit, wo Du imaginär das alternative Mutterkreuz für natürliche Kindergeburten und Stillen und all dem Gedöns bekommen hättest, denn so war sie, die Zeit damals. Es war auch die Zeit der alternativen Buchläden und Du hattest den Eindruck, daß jede Frau, die eine Feder führen konnte, ein Kind gekriegt hatte, dieses sofort niederschreiben und den anderen werdenden Müttern als ultimativen Ratgeber vermitteln mußte.
Und was da alles angeraten wurde.
Aber eines konntest Du nie nachlesen, in keinem Buch. Das sie dir die Frau, im entscheidenden Moment, vor allen, wenn es das erste ist, mittels einer Geflügelschere den Damschnitt verpassen. Eigendlich logisch, weil es schnell gehen muß.
Und, das hörte sich dann auch so an, als würde ein Hühnchen tranchiert. Über das, was Du dann anschließend zu sehen bekommst, und durchaus einem Schlachtfeld gleichkommt, will ich mich jetzt nicht weiter auslassen. Damals war es schockierend, allerdings grad mal die Wochenbettphase lang, dann gings wieder. :Lächel:
So bis hierhin,
Gruß
Ps.: Können wir aber gerne weiterführen, kann noch eine Unmenge aus dem Nähkästchen erzählen.

[Gothaur]

Ich bin kein Linearist.
In jedem Ende steckt auch ein neuer Anfang.
Es ist immer der Kern, der sich erhält. Je größer der äussere Druck, umso klarer kommen die Alternativen zum Vorschein.

---
Nichts anderes habe ich gesagt. Aber den Anfang, den Du beschreibst würde zur unwillkürlichen Stasis führen. Da gibt es keinen Status Quo.
Gruß

[Skaramanga]

Man darf das nur nicht alles zusammenrechnen. Niemals. Sonst bekommst du einen Schock. :schreck:

Hab ich mal getan - leider. Aber immerhin kann ich seitdem über "wichtige Leute" in ihren Porsche Cayennes nur müde lächeln. Mit dem was ich für die beiden Söhne ausgegeben habe könnte ich mir ein Dutzend von den Kisten hinstellen.

[sibilla]

Ja, Ansprüche haben sie, die Blagen. Und nicht zu knapp.

okay, da hilft mal nur so ein ganz klares nein, weil ...

ich kann nicht größer scheißen, wie das loch ist, oder?

und genau dieses "nein" fehlt den heutigen gofen - sprich grenzen setzen -

ich höre es gerade unten im hof: määhhbäähheul, ich will und kriegs nicht

grüßle s.

[Gothaur]

Ich sage ihnen immer: Kinder brauchen Liebe und kein Geld. Aber sie wollen nicht auf mich hören. :basta:
Klasse! :den Daumen hoch:
Gruß

[Klopperhorst]

.. Aber den Anfang, den Du beschreibst würde zur unwillkürlichen Stasis führen. ...

Natürlich wird das ganze Freiheitskonzept gekickt.
Frauen sind dann Teil der Gemeinschaft, nicht Individuen.
Frauen werden wie früher wieder von ihrer Familie verheiratet, an den meist Bietenden.
Es ist zwar brutal, aber die eheren Gesetze sind nun mal der einzige Garant für den Fortbestand des Volkes.

Eine liberale Gesellschafr löst sich auf, wie man deutlich erkennt.

---

[Maxvorstadt]

Hab ich mal getan - leider. Aber immerhin kann ich seitdem über "wichtige Leute" in ihren Porsche Cayennes nur müde lächeln. Mit dem was ich für die beiden Söhne ausgegeben habe könnte ich mir ein Dutzend von den Kisten hinstellen.

Das Problem ist auch diese gern übersehene Tatsache der materiellen Substanz. Wenn man über zu geringe Geburtenraten jammert, dann sollte man auch darüber nachdenken, dass es manchen Mitbürgern kaum möglich ist, sich mit einer Arbeit einen gewissen Wohlstand aufzubauen. Und Kinder kosten nun einmal Geld. Man benötigt größere Wohnungen, man zahlt bei jedem Ausflug für mehrere Personen. Klavierunterricht oder Schlagzeug. Sport und Freizeit und eine gute Ausbildung. Das kostet alles Geld. Und später sind es die Enkelkinder. Wer soll das bezahlen? Der gut situierte Mittelstand? Ja, aber der ist am Schrumpfen und das macht sich auch in den Geburtsraten bemerkbar. Es liegt nicht nur an den Singles, obwohl München von denen nahezu überschwemmt ist. Trotzdem sind Kinder die einzig wahre Entscheidung. Wer es wagt, gewinnt am Ende mehr als er verliert.

[Maxvorstadt]

Natürlich wird das ganze Freiheitskonzept gekickt.
Frauen sind dann Teil der Gemeinschaft, nicht Individuen.
Frauen werden wie früher wieder von ihrer Familie verheiratet, an den meist Bietenden.
Es ist zwar brutal, aber die eheren Gesetze sind nun mal der einzige Garant für den Fortbestand des Volkes.

Eine liberale Gesellschafr löst sich auf, wie man deutlich erkennt.

---

Dann doch lieber aussterben. :D

[Wolfger von Leginfeld]

Viele Männer (mehr als Frauen) haben zurecht Angst, dass einen Alimente, nach einer möglichen Trennung, ins finanzielle Aus befördern. Nicht wenige leben heute am Existenzminimum, nur weil sie eine falsche Entscheidung getroffen haben. Ist jedenfalls kein Zufall, sondern vom Staat so gewollt...


Die Durchschnittsdeutschen haben mal gesagt bekommen, wenn man Kinder hat, koennte man Nazi sein, ausser wenn man Muslim ist.
Das IST tatsaechlich ein Grund unter anderem, warum es so wenig Kinder gibt.
Und sogar ein gewichtiger.

http://www.jugendhilfeportal.de/forschung/familienforschung/artikel/eintrag/studie-warum-die-deutschen-keine-kinder-bekommen/
Weitere wichtig Pseudogruende stehen hier.


1. Der Wunsch nach Freiheit und Unabhängigkeit.
2. Die Sorgen vor den finanziellen Aufwendungen für den Nachwuchs.
3. Der persönlich höhere Stellenwert der eigenen Karriere
gegenüber der Familiengründung

[Klopperhorst]

Dann doch lieber aussterben. :D

Die Masse braucht strenge Gesetze. Nur einige Wenige sind für Freiheit geeignet, weil sie sich selbst kontrollieren können.
Frauen können selbst nicht frei sein, weil sie dann Irrwegen folgen, wie Ausbildung, Gelderwerb, statt ihre biologische Aufgabe zu erfüllen,
Kinder zu bekommen.


---

[Wolfger von Leginfeld]

Dann doch lieber aussterben. :D

In Israel funktioniert es ja auch gut. Dort gibt es eine hohe Geburtenquote...:)

[Maxvorstadt]

In Israel funktioniert es ja auch gut. Dort gibt es eine hohe Geburtenquote...:)

Da funktioniert es auch ein wenig anders. Wo der Staat nicht hilft, hilft die Familie. Gerade bei den orientalischen Juden funktioniert dieses System tadellos. :)

[Maxvorstadt]

Die Masse braucht strenge Gesetze. Nur einige Wenige sind für Freiheit geeignet, weil sie sich selbst kontrollieren können.
Frauen können selbst nicht frei sein, weil sie dann Irrwegen folgen, wie Ausbildung, Gelderwerb, statt ihre biologische Aufgabe zu erfüllen,
Kinder zu bekommen.


---

Dann lege dir schon mal deine Fußfesseln an. Du gehörst doch zur schnöden Masse oder etwa nicht? :hmm:

[dirty_mind]

[...]
Und Kinder kosten nun einmal Geld. Man benötigt größere Wohnungen, man zahlt bei jedem Ausflug für mehrere Personen im. Klavierunterricht oder Schlagzeug. Sport und Freizeit und eine gute Ausbildung. Das kostet alles Geld. Und später sind es die Enkelkinder.
[...]


gute Eltern sollten die Kinder auf jede erdenkliche Art unterstützen.
Das verlangt Opfer, für die nicht jeder bereit ist.

Es kann dann eben nicht das neueste Coupe sein, sondern ein bezahlbarer Kombi oder Van.
Handys müssen vor allem funtionieren und weniger cool sein.

Zurückstecken ist auch angesagt, zugunsten von weiterführender musischer und sportlicher Betätigung der Kinder.
Und Feierabend ist, wenn auch die Hausaufgaben erledigt sind.
(dann bin ich auch erledigt :D )



Wer denkt er kann Kinder vom Kindergeld bezahlen, sollte es lieber lassen.

[Maxvorstadt]

gute Eltern sollten die Kinder auf jede erdenkliche Art unterstützen.
Das verlangt Opfer, für die nicht jeder bereit ist.

Es kann dann eben nicht das neueste Coupe sein, sondern ein bezahlbarer Kombi oder Van.
Handys müssen vor allem funtionieren und weniger cool sein.

Zurückstecken ist auch angesagt, zugunsten von weiterführender musischer und sportlicher Betätigung der Kinder.
Und Feierabend ist, wenn auch die Hausaufgaben erledigt sind.
(dann bin ich auch erledigt :D )



Wer denkt er kann Kinder vom Kindergeld bezahlen, sollte es lieber lassen.

Wirklich nicht.

[Klopperhorst]

Dann lege dir schon mal deine Fußfesseln an. Du gehörst doch zur Masse oder etwa nicht? :hmm:

Jupp.
Und im Deutschen Reich, wie von Oberlercher und Mahler vorgeschlagen, müsste ich mich
als Mann "in Stand setzen", d.h. ich müsste einem Stand angehören, einem Familienstand oder einem anderen Stand.

Das wahllose Dasein ist die Krux der Zeit. Menschen haben keine Aufgabe mehr im Leben, sie sind zu Spielbällen
von Erwerbsarbeit und Konsum degradiert worden.


Setzen wir und "in Stand". Aber dazu müssen wir zunächst unser Deutsches Reich wieder bekommen, und damit
die transzendente Freiheit auf höherer Ebene erlangen.

---

[Maxvorstadt]

Jupp.
Und im Deutschen Reich, wie von Oberlercher und Mahler vorgeschlagen, müsste ich mich
als Mann "in Stand setzen", d.h. ich müsste einem Stand angehören, einem Familienstand oder einem anderen Stand.

Das wahllose Dasein ist die Krux der Zeit. Menschen haben keine Aufgabe mehr im Leben, sie sind zu Spielbällen
von Erwerbsarbeit und Konsum degradiert worden.


Setzen wir und "in Stand". Aber dazu müssen wir zunächst unser Deutsches Reich wieder bekommen, und damit
die transendente Freiheit auf höherer Ebene erlangen.

---

Wie viele Kinder hast du eigentlich?

[Wolfger von Leginfeld]

gute Eltern sollten die Kinder auf jede erdenkliche Art unterstützen.
Das verlangt Opfer, für die nicht jeder bereit ist.


Da hast du recht. Aber das funktioniert nur, wenn die Menschen erkennen können, dass ihre Opfer nicht umsonst sind und auch durch Volk und Vaterland Bestand haben.

[Klopperhorst]

Wie viele Kinder hast du eigentlich?

2, aber das tut in einer theoretischen Diskussion nichts zur Sache.
Solange die Deutschen sich nicht wieder einen selbstbestimmten Staat geben, also an die Vorfahren anknüpfen und
diese elende Siegerjustiz-BRD beerdigen, werden sie auch dem Volkstod folgen.

---

[Maxvorstadt]

Da hast du recht. Aber das funktioniert nur, wenn die Menschen erkennen können, dass ihre Opfer nicht umsonst sind und auch durch Volk und Vaterland Bestand haben.

Du hast doch einen gewaltigen Dachschaden. Was haben meine Kinder mit Volk und Vaterland zu schaffen? Zuerst einmal müssen sie ihre Ausbildung beenden und dann ihre Familien aufbauen. Kinder sind keine Opfer, die man darbringt. Sie sind das eigentliche Leben.

[Gothaur]

Natürlich wird das ganze Freiheitskonzept gekickt.
Frauen sind dann Teil der Gemeinschaft, nicht Individuen.
Frauen werden wie früher wieder von ihrer Familie verheiratet, an den meist Bietenden.
Es ist zwar brutal, aber die eheren Gesetze sind nun mal der einzige Garant für den Fortbestand des Volkes.

Eine liberale Gesellschafr löst sich auf, wie man deutlich erkennt.

---
Natürlich muß es nicht so eine Gesellchaft sein, wie wir sie heute kennen, aber wir kommst Du auf die Idee, daß sich das Vergangene wiederholen soll? Das was zurückliegt, dürfte wohl eher in Vergessenheit geraten. Und wenn sich bis dahin neue Völker als solche auch begreifen, warum sollten sie dann solchen, vielleicht noch vorhandenen, Exoten den Vorrang lassen?
Gruß

[Maxvorstadt]

2, aber das tut in einer theoretischen Diskussion nichts zur Sache.
Solange die Deutschen sich nicht wieder einen selbstbestimmten Staat geben, also an die Vorfahren anknüpfen und
diese elenede Siegerjustiz-BRD beerdigen, werden sie auch dem Volkstod folgen.

---

Doch, das tut gewaltig zur Sache beitragen. Hier geht es um Kinder und Kinderkriegen. Du solltest deine Kraft nicht für sinnloses Geschwafel vergeuden. Baue dir eine Familie auf und dann hast du was Vernünftiges getan. Etwas mit Hand und Fuss. Dieses Geschwätz von Volkstod kannst du dir dann ersparen. :D

[sibilla]

so, ich bin wieder zurück und stelle fest, kinder können spielen, ganz ohne geld, die haben spaß mit einem fußball

der landet im dreck, die gofen hinterher, mama meint oje, ich: egal, wir haben waschmaschinen, alles klar.

noch leben wir auf einer großbaustelle - herrlich - wer weiß, wie es dann ausschaut, wenn alles angelegt ist.

dann heißt es wieder, das betreten des rasens ist verrrbottten, scheiße.

grüßle und gute nacht, ich haue ab, s.

[Klopperhorst]

Doch, das tut gewaltig zur Sache beitragen. Hier geht es um Kinder und Kinderkriegen. Du solltest deine Kraft nicht für sinnloses Geschwafel vergeuden. Baue dir eine Familie auf und dann hast du was Vernünftiges getan. Etwas mit Hand und Fuss. Dieses Geschwätz von Volkstod kannst du dir dann ersparen. :D

So ein Unsinn. Solange man im eigenen Land nicht frei sein kann, weil man kein selbstbestimmter Deutscher sein darf, kannst du das vergessen.

Die einzige Aufgabe, die ich noch habe, ist aufzuklären, in der Hoffnung, dass sich die Deutschen besinnen und wieder dem rechten Weg folgen.

---

[dirty_mind]

Da hast du recht. Aber das funktioniert nur, wenn die Menschen erkennen können, dass ihre Opfer nicht umsonst sind und auch durch Volk und Vaterland Bestand haben.

bei der Förderung meiner Kinder denke ich zunächst nicht an Volk und Vaterland.

Allerdings wäre es schön, wenn es dann wenn die Kinder einmal erwachsen sind, hier in Deutschland eine Perspektive für sie gäbe.

[Maxvorstadt]

So ein Unsinn. Solange man im eigenen Land nicht frei sein kann, weil man kein selbstbestimmter Deutscher sein darf, kannst du das vergessen.

Die einzige Aufgabe, die ich noch habe, ist aufzuklären, in der Hoffnung, dass sich die Deutschen besinnen und wieder dem rechten Weg folgen.

---

Du willst also der Erlöser des deutschen Volkes werden. :haha:

[Klopperhorst]

Du willst also der Erlöser des deutschen Volkes werden. :haha:

Na klar, nichts weniger als dies. Du hast es erkannt.

---

[Senator74]

Du willst also der Erlöser des deutschen Volkes werden. :haha:

Selten war ein SMILEY so gut angebracht...

[Maxvorstadt]

Na klar, nichts weniger als dies. Du hast es erkannt.

---

Ich bin nur ein Facharzt für Chirurgie. Nach den Symptomen zu urteilen, sind andere für dich zuständig. :haha:

[Klopperhorst]

Selten war ein SMILEY so gut angebracht...

Auf idiotische Fragen muss man idiotische Antworten geben.

Aber es ist ja der Sinn der Zersetzer, alles zu zerreden, was eine nationale Wiedererstarkung ermöglichen würde.
Wenn man die Wahrheit sagt, kommen sie immer mit Nazi-Vergleichen und stempeln einen als Irren ab.
Das ist Ziel des Konzeptes, sie sind Opfer der Umerziehung geworden.
Niemand sonst in der Welt würde bei einer Parteinahme für das eigene Volk als Idiot gekennzeichnet werden,
nur in der Gehirnwasch-BRD ist dies möglich.


---

[Senator74]

Auf idiotische Fragen muss man idiotische Antworten geben.

Aber es ist ja der Sinn der Zersetzer, alles zu zerreden, was eine nationale Wiedererstarkung ermöglichen würde.
Wenn man die Wahrheit sagt, kommen sie immer mit Nazi-Vergleichen und stempeln einen als Irren ab.
Das ist Ziel des Konzeptes, sie sind Opfer der Umerziehung geworden.
Niemand sonst in der Welt würde bei einer Parteinahme für das eigene Volk als Idiot gekennzeichnet werden,
nur in der Gehirnwasch-BRD ist dies möglich.


---
Aber nimm doch das alles nicht so "tierisch" ernst...ich bitte dich!!

[Senator74]

Ich bin nur ein Facharzt für Chirurgie. Nach den Symptomen zu urteilen, sind andere für dich zuständig. :haha:

Fachärzte oder Experten??

[Klopperhorst]

Aber nimm doch das alles nicht so "tierisch" ernst...ich bitte dich!!

Ernst nimmst du das. Ich sitze hier und lache.
Weil es ist ja nur ein Forum, und die stigmatisierten Reflexe kenne ich seit vielen Jahren.
Denkst du, das macht mich irre? :D

---

[Senator74]

Ernst nimmst du das. Ich sitze hier und lache.
Weil es ist ja nur ein Forum, und die stigmatisierten Reflexe kenne ich seit vielen Jahren.
Denkst du, das macht mich irre? :D

---

Virtuell ist nicht leicht zu durchschauen...aber die Reaktionen sprechen dann schon BÄNDE!!

[Maxvorstadt]

Auf idiotische Fragen muss man idiotische Antworten geben.

Aber es ist ja der Sinn der Zersetzer, alles zu zerreden, was eine nationale Wiedererstarkung ermöglichen würde.
Wenn man die Wahrheit sagt, kommen sie immer mit Nazi-Vergleichen und stempeln einen als Irren ab.
Das ist Ziel des Konzeptes, sie sind Opfer der Umerziehung geworden.
Niemand sonst in der Welt würde bei einer Parteinahme für das eigene Volk als Idiot gekennzeichnet werden,
nur in der Gehirnwasch-BRD ist dies möglich.


---

Ich habe dich Erlöser genannt und keinen Nazivergleich gebracht. Aber es hat den Anschein, dass dein Kopf davon vollgestopft wurde. Du bekommst es nicht einmal mit, dass du hier pathetischen Unfug schreibst. Lies dich doch mal mit etwas Abstand selber. Du bist eine leere Worthülse, die ständig irgendwelche Parolen herunterleiert. Man spürt bei dir überhaupt kein Fleisch, keine geistige Substanz, die auf Lebensfreude hindeutet. Miesepeter haben die Welt noch nie erlöst, sondern immer nur Unheil heraufbeschworen. Du willst so ein Erlöser sein und redest wie ein Wanderprediger von nationale Wiedererstarkung, Zersetzung und Umerziehung. Schwachsinn. Wir Eltern haben unsere Kinder erzogen und nicht umerzogen, du Erlöser. :D

[Klopperhorst]

Virtuell ist nicht leicht zu durchschauen...aber die Reaktionen sprechen dann schon BÄNDE!!

Du interpretierst da zu viel hinein.

---

[Klopperhorst]

Ich habe dich Erlöser genannt und keinen Nazivergleich gebracht. ...

Meine Argumente nochmal in Stichpunkten:

- Frauen stärker reglementieren, da sie ihre biologische Aufgabe erfüllen müsen.
-> Reglementierung war Jahrtausende Gang und Gäbe, weil es ein Überlebensvorteil für die Gruppe war.

- Notwendigkeit einer nationalen Restaurationsbewegung, Abwerfung der Siegerjustiz-BRD und Wiedererlangung eines souveränen Staatsgebildes.

- "In Stand setzen" gemäß Oberlercher und Mahler als sinngebendes Moment des menschlichen Daseins für die Gesellschaft.

---

[Senator74]

Du interpretierst da zu viel hinein.

---

Dann ist es ja gut...
lol

[Maxvorstadt]

Meine Argumente nochmal in Stichpunkten:

- Frauen stärker reglementieren, da sie ihre biologische Aufgabe erfüllen müssen.
-> Reglementierung war Jahrtausende Gang und Gäbe, weil es ein Überlebensvorteil für die Gruppe war.

- Notwendigkeit einer nationalen Restaurationsbewegung, Abwerfung der Siegerjustiz-BRD und Wiedererlangung eines souveränen Staatsgebildes.

- "In Stand setzen" gemäß Oberlercher und Mahler als sinngebendes Moment des menschlichen Daseins für die Gesellschaft.

---

Baue dier erst einmal eine Familie auf und dann reden wir weiter. Du bringst keine Argumente, sondern stellst Forderungen auf. Ich hoffe schon, dass du den Unterschied von Argumenten und Forderungen kennst. Wenn du solche Angst vor Frauen hast, dann werde doch schwul. :haha:

[Klopperhorst]

Baue dier erst einmal eine Familie auf ...

Ich habe meinen Auftrag bereits erfüllt, wie sieht es bei dir aus?

---

[Maxvorstadt]

Ich habe meinen Auftrag bereits erfüllt, wie sieht es bei dir aus?

---

Ich bin mehrfacher Vater. Aber wir haben das ganz alleine gemacht, ganz ohne Auftrag. :haha:Und wie sieht es aus? Muss deine Frau die Kinder ernähren, weil du als Erlöser durch Deutschland wandern musst? :D

[Xarrion]

Meine Güte, was wird hier wieder ein Theater um das Kinderkriegen veranstaltet.
Der eine entscheidet sich eben für Kinder, der andere dagegen.
Es eignet sich eben nicht jeder Mann zum Vater.

Ich selbst habe mich ganz bewußt gegen eigene Kinder entschieden und diesen Entschluß bis zum heutigen Tage niemals bereut. Ich eigne mich nun einmal nicht zum Vater. Das ist eine Rolle, die mir vollkommen fremd ist.

Stattdessen habe ich etliche Arbeitsplätze geschaffen, die nun von den Kindern anderer Leute benötigt werden.
Und dafür soll ich mich auch noch beleidigen lassen? Nein, danke.

Dann sollen die Kinderfreunde die Arbeitsplätze für ihren Nachwuchs eben selbst schaffen.
Aber nein, diese Leute ziehen noch über uns Kinderlose her und bewerfen uns mit Dreck.

[Gärtner]

Die Zahl der Geburten in Deutschland ist auf den niedrigsten Stand in der Geschichte der Bundesrepublik gesunken. Im vergangenen Jahr kamen 663.000 Kinder lebend zur Welt, 15.000 oder 2,2 Prozent weniger als 2010.

Das waren noch nicht einmal halb so viele wie 1964.



Schon seit 40 Jahren sterben in Deutschland mehr Menschen als Kinder geboren werden. 2011 ist die Einwohnerzahl in Deutschland aber trotzdem gestiegen, denn es kamen deutlich mehr Zuwanderer ins Land. So zogen insgesamt rund 279.000 mehr Menschen nach Deutschland als abwanderten.

http://www.stern.de/panorama/babyflaute-in-deutschland-geburtenzahl-sinkt-auf-rekordtief-1849686.html

150 - 500 000 landen im Müll.

Und was zuwandert, wissen wir ja.

http://i814.photobucket.com/albums/zz65/dirtythirty82/gute-heimreise.jpg

Was hat jetzt dieser dämliche Nazi-Spruch damit zu tun, daß die Deutschen - trotz Röschen v.d.Leyens achso doller Kinderermöglichungsaktionen - sowenig Kinder kriegen wie noch nie?

[Pillefiz]

deutsche Arbeitnehmer sollen billig sein (also muss Frau mitverdienen)
deutsche Arbeitnehmer sollen flexibel sein (auf eigene Kosten auch mal 100 km tägl zur Arbeit fahren)

wo passen da Kinder hin?

[Apart]

Das Volk muß sowieso von ganz Neuem anfangen.

Zuviel ist versaut hier in diesem Dekadenzwellnessmultikulti Konglomerat.

Neu abfangen kann man mit 1 Tausend aufrechten Menschen besser, als mit 1 oder 10 Millionen.

Mir tuts um keine kinderlose Frau mehr leid, aus diesem Stadium bin ich längst draussen.

[Maxvorstadt]

Jedenfalls habe ich jetzt Feierabend und wünsche allen Kinderlosen ein fröhliches Beisammensein mit der Auserwählten oder dem Auserwählten und viel Spass beim Kinderzeugen. Es macht ja auch Spass. :jawo:

[Nanu]

Die Zahl der Geburten in Deutschland ist auf den niedrigsten Stand in der Geschichte der Bundesrepublik gesunken. Im vergangenen Jahr kamen 663.000 Kinder lebend zur Welt, 15.000 oder 2,2 Prozent weniger als 2010.

Das waren noch nicht einmal halb so viele wie 1964.



Schon seit 40 Jahren sterben in Deutschland mehr Menschen als Kinder geboren werden. 2011 ist die Einwohnerzahl in Deutschland aber trotzdem gestiegen, denn es kamen deutlich mehr Zuwanderer ins Land. So zogen insgesamt rund 279.000 mehr Menschen nach Deutschland als abwanderten.

http://www.stern.de/panorama/babyflaute-in-deutschland-geburtenzahl-sinkt-auf-rekordtief-1849686.html

150 - 500 000 landen im Müll.

Und was zuwandert, wissen wir ja.
Was ist so schlimm daran, wenn es keine Kartoffeln mehr gibt? Sie sind ohnehin auf der ganzen Welt verhasst. So what?

[Wolfger von Leginfeld]

Du hast doch einen gewaltigen Dachschaden. Was haben meine Kinder mit Volk und Vaterland zu schaffen?

Bleib cool. Israel und das Judentum sind dir nicht wichtig? Ausserdem war dies eine Replik auf jemanden, der von SEINEN Opfern sprach. Und für viele die es sich nicht leicht leisten können und auf vieles verzichten müssen, ist es möglichwerweise ein finanzielles Opfer ( zumal Deutschland ein muslimischer Moloch wird mit ungewisser Zukunft). Für Gutverdiente wie dich (und vielleicht mich) nicht so sehr.

[Shahirrim]

Ein erwachsener Mann soll so ein Schwachsinn posten? :haha:

[Maxvorstadt]

Bleib cool. Israel und das Judentum sind dir nicht wichtig? Ausserdem war dies eine Replik auf jemanden, der von SEINEN Opfern sprach. Und für viele die es sich nicht leicht leisten könn auf vieles verzichten müssen ist es möglichwerweise ein finanzielles Opfer ( zumal Deutschland ein muslimischer Moloch wird mit ungewisser Zukunft). Für Gutverdiente wie dich (und vielleicht mich) nicht so sehr.

Das deutsche Volk stirbt nicht aus. Dieser ganze Schwachsinn haben sich ein paar Eunuchen ausgedacht, um nicht in Verdacht zu geraten. Sie können keine Kinder zeugen und wollen als Erlöser enden. :D

[Bodenheim]

Was ist so schlimm daran, wenn es keine Kartoffeln mehr gibt? Sie sind ohnehin auf der ganzen Welt verhasst. So what?

Na ja, Hassliebe.

Im 1.WK wollte man die aufstrebenden Kartoffeln auf jeden Fall zerstören. Hat man dann im Versailler Vertrag auch getan. Sagen wir mal "kleinhalten".
Nach dem 2.WK waren die Kartoffeln dann so kaputt, dass man sie generös wieder aufgebaut hat. Man hat jedenfalls den Wiederaufstieg nicht verhindert, immerhin zur drittgrößten Wirtschaft der Welt. Das hätte man ja auch verhindern können.

Jetzt wo die Kartoffeln wieder in gewisser Weise stark sind, jetzt hasst man sie wieder. Ist ein Hin und Her.
Dabei weiß die Welt selbst, dass sie ohne uns nicht kann. Wer hat das Auto erfunden? Wer hat die Kernspaltung entdeckt? Oder den Buchdruck erfunden?

[Wolfger von Leginfeld]

Das deutsche Volk stirbt nicht aus. Dieser ganze Schwachsinn haben sich ein paar Eunuchen ausgedacht, ....

Du meinst wohl EUnuchen.:auro: Bist du Hellseher neben deinen Arzt-Beruf?

[Maxvorstadt]

Na ja, Hassliebe.

Im 1.WK wollte man die aufstrebenden Kartoffeln auf jeden Fall zerstören. Hat man dann im Versailler Vertrag auch getan. Sagen wir mal "kleinhalten".
Nach dem 2.WK waren die Kartoffeln dann so kaputt, dass man sie generös wieder aufgebaut hat. Man hat jedenfalls den Wiederaufstieg nicht verhindert, immerhin zur drittgrößten Wirtschaft der Welt. Das hätte man ja auch verhindern können.

Jetzt wo die Kartoffeln wieder in gewisser Weise stark sind, jetzt hasst man sie wieder. Ist ein Hin und Her.
Dabei weiß die Welt selbst, dass sie ohne uns nicht kann. Wer hat das Auto erfunden? Wer hat die Kernspaltung entdeckt?

Und wer ist schuld daran?

http://www.op-online.de/bilder/2009/08/20/450424/85197365-bundeskanzlerin-angela-merkel.9,c;do;0;qei;q0U;25LvBV.jpg

[Xarrion]

Ich bin nur ein Facharzt für Chirurgie. Nach den Symptomen zu urteilen, sind andere für dich zuständig. :haha:

Na, aber sicher doch.
Ein Chirurg, der hier werktags pünktlich um die gleiche Zeit erscheint. Wer die Arbeitszeiten von echten Chirurgen kennt, kann darüber nur lachen. Jungchen, das glaubt dir niemand mehr.
Du bist ein Hochstapler, mehr nicht.

[Maxvorstadt]

Na, aber sicher doch.
Ein Chirurg, der hier werktags pünktlich um die gleiche Zeit erscheint. Wer die Arbeitszeiten von echten Chirurgen kennt, kann darüber nur lachen. Jungchen, das glaubt dir niemand mehr.
Du bist ein Hochstapler, mehr nicht.

Du irrst dich. Heute war ich erst um 15.30 Uhr im Forum. Gestern etwas früher. Wenn du schon rund um die Uhr im Forum herumlungerst, solltest du wenigstens besser aufpassen. :D

[Maxvorstadt]

Du meinst wohl EUnuchen.:auro: Bist du Hellseher neben deinen Arzt-Beruf?

Erlösertypen sind meistens Eunuchen gewesen.

[Prof. Flimmerich]

Da funktioniert es auch ein wenig anders. Wo der Staat nicht hilft, hilft die Familie. Gerade bei den orientalischen Juden funktioniert dieses System tadellos. :)

WEnn man das liest, und ich denke, Du hast durchaus recht, sollte man sich ueberlegen, die Mittelschicht, die das eigentliche Uebel hinsichtlich Niedruggeburtenzahlen ausmacht, wirklich mal finanziell bluten zu lassen.
Richtig. Vielleicht wuerden sogar 100e Milliarden Euro, die fuer den ESM faellig waeren, die Mittelschicht auf Trab bringen, etwas fuer sich zu tun.

[Fluchtachterl]

Meine Güte, was wird hier wieder ein Theater um das Kinderkriegen veranstaltet.
Der eine entscheidet sich eben für Kinder, der andere dagegen.
Es eignet sich eben nicht jeder Mann zum Vater.

Ich selbst habe mich ganz bewußt gegen eigene Kinder entschieden und diesen Entschluß bis zum heutigen Tage niemals bereut. Ich eigne mich nun einmal nicht zum Vater. Das ist eine Rolle, die mir vollkommen fremd ist.

Stattdessen habe ich etliche Arbeitsplätze geschaffen, die nun von den Kindern anderer Leute benötigt werden.
Und dafür soll ich mich auch noch beleidigen lassen? Nein, danke.

Dann sollen die Kinderfreunde die Arbeitsplätze für ihren Nachwuchs eben selbst schaffen.
Aber nein, diese Leute ziehen noch über uns Kinderlose her und bewerfen uns mit Dreck.

Es gab zu allen Zeiten Menschen, die keine Kinder bekamen. Die Geburtenratenjunkies vernachlässigen Umstände wie Kindersterblichkeit, Kindbettfieber, Analphabetismus und Arbeitslosigkeit, nebst Epedemien. Nicht zu vergessen Kriege, die den Überschuß an jungen Menschen wieder abnehmen ließen. Weiters war die Auswanderungsquote sehr hoch. In Österreich-Ungarn war es in den Städten so überfüllt, daß "Bettgeher" sehr häufig waren, einer ging in der Früh zur Arbeit, der nächste, der von der Nachtschicht kam, legte sich in dessen Bett und dafür mußte er zahlen. Die hatten kaum Aussicht auf Familiengründung mangels Einkommen und Perspektive, so bescheiden diese auch war. In den Arbeiterquartieren in Wien waren oft duzende Menschen in zwei Zimmern eingepfercht, vom Ungeziefer und mangelnder ärztlicher Betreuung braucht man gar nicht erst anzufangen. All dies sind Symptome einer von Überbevölkerung geprägten Gesellschaft. Zu wenig Arbeit für zu viele schlecht ausgebildete, junge Menschen. Die Bäuche der Überseedampfer waren voll mit "Überschuß", den sie in den Häfen der beiden Amerikas wieder ausspien.

Natürlich, das Großbürgertum baute die Ringstraßenpalais. Erfindungen, Neuerungen verschiedenster Natur prägten jene Zeit, es waren Ober- und gut situierte Mittelschicht, die daran teilhatten. Die hatten aber auch niedrigere Geburtenraten.

Wie auch immer. Die Volksrepublik China hat per Zwang die Einkindpolitik eingeführt, das hatte vermutlich Gründe. Ob China so einen Witschaftsaufschwung hinlegen hätte können mit hohen Geburtenraten und hunderten Millionen hungruiger, junger Menschen sei dahingestellt. Ich heiße Zwangsmaßnhamen nicht gut, bei Gott nicht. Aber offenbar war das Regime in China in einer Notlag ebezüglich Überbevölkerung. Zivilisation bedeutet auch weniger Geburten, dafür höhere Bildung und eine Rationalisierung der Arbeitsabläufe. Japan hat angeblich auch ein Geburtenraten- und Alterungsproblem, aber ob die dort darüber überhaupt diksutieren? Oder ob sich ein Bevölkerungsrückgang auch eine Art Gesundschrumpfung darstellen kann, ich weiß es nicht, aber es sei in den Raum gestellt.

Man darf nicht Schwankungen in der Bevölkerungsanzahl, Geburtenraten mit Einwanderung aus mit unserem Kulturkreis inkompatiblen Weltgegenden damit vermengen. Letztere war/ist auf vollkommen falsche politische Entscheidungen zurückzuführen. Diese paar Jahrezehnte, um die es hier geht sind historisch gesehen ein Lercherlschas, weil es sich um eine Delle in der Demographie handelt, so man den Statistiken glauben darf, die ihererseits einen Wahrheitsgehalt von Schnapsglaslweissagungen haben. Hoher Lebensstandard, eine ziviliserte, hochentwickelte Gesellschaft wird stets mit niedrigeren Geburtenraten einhergehen.

[Maxvorstadt]

WEnn man das liest, und ich denke, Du hast durchaus recht, sollte man sich ueberlegen, die Mittelschicht, die das eigentliche Uebel hinsichtlich Niedruggeburtenzahlen ausmacht, wirklich mal finanziell bluten zu lassen.
Richtig. Vielleicht wuerden sogar 100e Milliarden Euro, die fuer den ESM faellig waeren, die Mittelschicht auf Trab bringen, etwas fuer sich zu tun.

Ich höre immer nur, man solle den oder den bluten lassen. Was soll denn das bringen? Es hat noch nie etwas gebracht, irgendjemanden bluten zu lassen.

[Shahirrim]

Na, aber sicher doch.
Ein Chirurg, der hier werktags pünktlich um die gleiche Zeit erscheint. Wer die Arbeitszeiten von echten Chirurgen kennt, kann darüber nur lachen. Jungchen, das glaubt dir niemand mehr.
Du bist ein Hochstapler, mehr nicht.

Vielleicht kommen ja nur "auserwählte" Patienten zu ihm!

[Xarrion]

Vielleicht kommen ja nur "auserwählte" Patienten zu ihm!

Könnte durchaus sein.
Vermutlich ein Mohel.

[Maxvorstadt]

Vielleicht kommen ja nur "auserwählte" Patienten zu ihm!

Mit auserwählten Erlösern haben wir weniger zu tun. Wir haben für solche Fälle eine klitzekleine Notaufnahme, aber die werden so schnell als möglich verlegt. :D

[Klopperhorst]

Mit auserwählten Erlösern haben wir weniger zu tun. Wir haben für solche Fälle eine klitzekleine Notaufnahme, aber die werden so schnell wie möglich verlegt. :D

Die Nennung von Mißständen hat nichts mit Erlöser-Gedanken zu tun.
Als Programmierer sehe ich keine Erlösung bei einem Problem, sondern nur Notwendigkeiten.

Die Gesellschaft ist ein großes Programm.
Und die BRD ist extrem scheisse programmiert.

---

[Maxvorstadt]

Die Nennung von Mißständen hat nichts mit Erlöser-Gedanken zu tun.
Als Programmierer sehe ich keine Erlösung bei einem Problem, sondern nur Notwendigkeiten.

Die Gesellschaft ist ein großes Programm.
Und die BRD ist extrem Scheisse programmiert.

---

Das Leben ist keine Programmierung, das nach starren Regeln funktioniert. Du weißt wirklich nichts vom Leben da draußen. :auro:

[Klopperhorst]

Das Leben ist keine Programmierung...

Klar ist es dies. Die meisten Verhaltensweisen sind reine Automatismen.

---

[Sobieski Vengeance]

Es stellt sich immer wieder die Frage, ob man es verantworten kann, ein Lebewesen solch total verblödeten Eimern wie dem BRD-Idiotenmichel schutzlos auszuliefern, was spätestens mit der Einschulung passieren wird.

[schinum]

Die Nennung von Mißständen hat nichts mit Erlöser-Gedanken zu tun.
Als Programmierer sehe ich keine Erlösung bei einem Problem, sondern nur Notwendigkeiten.

Die Gesellschaft ist ein großes Programm.
Und die BRD ist extrem scheisse programmiert.
Aber aber!
Vielleicht sind Sie nur auf der falschen Festplatte gelandet?
Ich lebe gerne hier, nach einem schweren Autounfall war in wenigen Minuten die Rettung da, in der Klinik wurde ich wieder zusammen geflickt und dies vom Feinsten.

Nie wurde ich hier gegängelt (außer Finanzamt), jedes Jahr lebte ich hier besser.
Meine Kinder sind schon heute sozial aufgestiegen und denen geht es richtig gut.
Nebenbei durfte ich noch viele Länder besuchen, ich sah was von dieser Welt und schmuggelte auch schon mal einen Teppich nach Deutschland.

Jetzt bekomme ich meine Rente jedes Monat auf den Tag genau und mir geht es bestens.
Ich liebe dieses Land, die Leut und nie würde es mir einfallen, meine Heimat, die mir ein Leben in Frieden und Freiheit schenkte, abfällig zu bewerten.

[Chronos]

Was ist so schlimm daran, wenn es keine Kartoffeln mehr gibt? Sie sind ohnehin auf der ganzen Welt verhasst. So what?
Dann bist du aber noch nicht sehr viel "auf der ganzen Welt" herumgekommen.

Kaum ein anderes Volk genießt einen so guten Ruf und eine so hohe Wertschätzung wie das deutsche Volk (man sollte eine weltumspannende Umfrage allerdings nicht unbedingt am östlichen Mittelmeerufer beginnen....).

[Nanu]

Kaum ein anderes Volk genießt einen so guten Ruf und eine so hohe Wertschätzung wie das deutsche VolkSicher doch. Besonders bei den Engländern, Franzosen, Schweizern, Holländern, Polen, Österreichen, Italienern, Israelis und...., und..... und.....

[Chronos]

Sicher doch. Besonders bei den Engländern, Franzosen, Schweizern, Holländern, Polen, Österreichen, Italienern, Israelis....
Ach Gottchen, das sind doch nur die unmittelbaren Nachbarn und gerade mal etwa 5 % der Weltbevölkerung.

Einige aus Deiner Aufzählung haben uns schon nicht gemocht, als Deutschland noch aus einem Flickenteppich kleiner Duodez-Fürstenhäuser mit ein bisschen Land drumherum bestand und es noch gar kein Deutschland im späteren Sinne gab.

Napoleon, die Schweden, und auch sonst ein paar liebe Nachbarn, die sich vor lauter Gier das Klauen nicht verkneifen konnten, seien nur am Rande erwähnt...


und...., und..... und.....
Wer denn noch?

[Brutus]

Wem wir Umvolkung und kalten Völkermord zu verdanken haben. Unter anderem Subjekten wie dem hier, Peter Sutherland, UNO-Beauftragter für Migration, nicht-exekutiver Präsident von Goldman Sachs International, Rektor der London School of Economics, Ex-BP-Vorstand und Bilderbergermitglied.


http://www.egaliteetreconciliation.fr/local/cache-vignettes/L204xH300/arton12688-eb7c2.png


Sutherland meint, die EU müsse alles tun, um die ethnische Homogenität ihrer Mitgliedsstaaten zu zerstören.



Comme l’indique un article de la BBC, au moins les choses sont claires pour Peter Sutherland, représentant spécial de l’ONU pour les affaires de migration en tant que dirigeant du « Forum Mondial sur la Migration et le Développement » : L’UE devrait « faire de son mieux pour saper l’homogénéité » de ses Etats membres ! http://www.egaliteetreconciliation.fr/Pour-l-hyperclasse-mondiale-et-l-ONU-l-Union-europeenne-doit-saper-l-homogeneite-de-ses-Etats-12688.html

[Nanu]

Wer denn noch?z.B die Amis mit ihren netten Hetzfilmen

[Sprecher]

In der Völkerwanderungszeit war es ja so ähnlich. Die alten römischen Eliten arrangierten sich mit den neuen germanischen Eliten, und es entstanden die halb germanischen, halb römischen Reiche, wie eben die Goten, Vandalen, Franken. :cool:

Die Römer wurden durch Germanen rassisch aufgewertet, was derzeit sich bei uns abspielt ist genau das Gegenteil.

[Sprecher]

Sicher doch. Besonders bei den Engländern, Franzosen, Schweizern, Holländern, Polen, Österreichen, Italienern, Israelis und...., und..... und.....

Oh ja hier kann man sehen wie sehr Österreicher Deutsche hassen:

http://text.habsburger.net/module/historische-kundgebungen-am-heldenplatz/historische-kundgebungen-am-heldenplatz/MB-ST_K5-MOD6-03.jpg/?size=preview&plus=1

[D-Moll]

Die Römer wurden durch Germanen rassisch aufgewertet, was derzeit sich bei uns abspielt ist genau das Gegenteil.

Es liegt so ziemlich alles im Argen und die westliche Welt steht seit den verfluchten 68ern Kopf und keine Umkehr in Sicht.
Sodom und Gomorrah sind nicht mehr weit. Oder gar eine Sintflut .

[Shahirrim]

Oh ja hier kann man sehen wie sehr Österreicher Deutsche hassen:

http://text.habsburger.net/module/historische-kundgebungen-am-heldenplatz/historische-kundgebungen-am-heldenplatz/MB-ST_K5-MOD6-03.jpg/?size=preview&plus=1

Gerade heute in rtl aktuell:

55 % der Österreicher mögen Deutschland!

Auch die Welt gestern:

http://www.welt.de/vermischtes/article107688360/Noch-nie-hatten-Oesterreicher-die-Deutschen-so-lieb.html

Erste Gegenwehr gegen die Germanophobie? Verzweifelt hofften die Reporter bei RTL, dass Österreich sich wieder beim Fussball bessert, damit die Germanophobie wieder ansteigt. Denn gerade die EM hat den Ösis doch wohl gezeigt, was sie sind!

[Sprecher]

Gerade heute in rtl aktuell:

55 % der Österreicher mögen Deutschland!

Auch die Welt gestern:

http://www.welt.de/vermischtes/article107688360/Noch-nie-hatten-Oesterreicher-die-Deutschen-so-lieb.html

Erste Gegenwehr gegen die Germanophobie? Verzweifelt hofften die Reporter bei RTL, dass Österreich sich wieder beim Fussball bessert, damit die Germanophobie wieder ansteigt. Denn gerade die EM hat den Ösis doch wohl gezeigt, was sie sind!

Während die SVP gerne gegen Deutsche hetzt ist die FPÖ ja auch eher deutschfreundlich eingestellt und es gibt dort immer noch viele Deutschnationale.
Die Piefke-Hasser in Österreich sind meistens Linke, die lieber mehr Neger statt Deutsche hätten damit die Umvolkung schneller vorankommt.
Die meisten Burschenschafter in Österreich gehören außerdem zum Dachverband der Deutschen Burschenschaft.

[Mark Mallokent]

Die Römer wurden durch Germanen rassisch aufgewertet, was derzeit sich bei uns abspielt ist genau das Gegenteil.

Die Römer waren anderer Ansicht. :cool:

[Shahirrim]

Die Römer waren anderer Ansicht. :cool:

Bis sie untergingen!!

[Sprecher]

Die Römer waren anderer Ansicht. :cool:

Die Germanen wurden von den Römern zwar für rückständig gehalten, gleichzeitig aber auch sehr bewundert insbesondere wegen ihrer körperlichen Überlegenheit und ihrer äußeren Erscheinung.

[Mark Mallokent]

Bis sie untergingen!!

Sind die Vandalen und Goten auch. :cool:

[Mark Mallokent]

Die Germanen wurden von den Römern zwar für rückständig gehalten, gleichzeitig aber auch sehr bewundert insbesondere wegen ihrer körperlichen Überlegenheit und ihrer äußeren Erscheinung.

Bewundert wurden sie von den Römerinnen. :D

[Shahirrim]

Es liegt so ziemlich alles im Argen und die westliche Welt steht seit den verfluchten 68ern Kopf und keine Umkehr in Sicht.
Sodom und Gomorrah sind nicht mehr weit. Oder gar eine Sintflut .

Sintflut sollte ja nie wieder kommen, aber der Sintbrand droht!

[Shahirrim]

Sind die Vandalen und Goten auch. :cool:

Nur die Ostgoten, die Westgoten wurden gerade Europameister!

[Senator74]

Sind die Vandalen und Goten auch. :cool:

..und die Kimbern und Teutonen...

[Mark Mallokent]

Nur die Ostgoten, die Westgoten wurden gerade Europameister!
Die Westgoten sind von den Arabern eingekocht worden. :cool:

[Shahirrim]

..und die Kimbern und Teutonen...

Kimbern waren Kelten, und die Teutonen gaben uns Deutschen den Namen, insofern leben sie in uns weiter!:D

[Mark Mallokent]

..und die Kimbern und Teutonen...
Indeed. :schreck:

[D-Moll]

Sintflut sollte ja nie wieder kommen, aber der Sintbrand droht!

Spielst auf die Apokalypse an . Die Offenbarung des Johannes Evang . und die apokalytsichen Reiter.
Weltuntergang. A-Krieg oder Metororit.

[Shahirrim]

Die Westgoten sind von den Arabern eingekocht worden. :cool:

1492 wurden alle muslimischen Mauren vertrieben, bis 1609 auch alle Bastarde und christlichen Mauren. Insofern falsch!

[Senator74]

Kimbern waren Kelten, und die Teutonen gaben uns Deutschen den Namen, insofern leben sie in uns weiter!:D

Na, so genau nehmen wir es mit den Urahnen doch nicht, oder??
lol

[Sprecher]

Kimbern waren Kelten, und die Teutonen gaben uns Deutschen den Namen, insofern leben sie in uns weiter!:D

Sicher? Die kamen doch wie die Teutonen aus Jütland, waren also genaugenommen Dänen.

[Shahirrim]

Na, so genau nehmen wir es mit den Urahnen doch nicht, oder??
lol

Teutonen jagten den Römern Angst ein. So sehr, dass sie den Wald, bei dem sie Arminius schlug, auch Teutoburger Wald nannten. Aus diesem entwickelte sich der Name Teutsch! Genetisch verloren, da hast du recht, lebt doch ihr Name in uns weiter!

[Gothaur]

Die Germanen wurden von den Römern zwar für rückständig gehalten, gleichzeitig aber auch sehr bewundert insbesondere wegen ihrer körperlichen Überlegenheit und ihrer äußeren Erscheinung.
Eine sehr einseitige Sicht. Die Germanen waren in erster Linie Barbaren, und nicht mehr. Das ihre Stärke und ihre Größe ohne weiteres kompensiert werden konnte, zeigte sich in allen offenen Feldschlachten. Deswegen vermied Arminius ja auch genau diese Form des Aufeinandertreffens, sondern suchte die parziellen Angriffe auf die Kolonne der Römer, die sich ja auch über fast 30km erstreckte. Und da zeigte sich ja auch die eklatante Schwäche der römischen Kriegsführung.
Aber dennoch waren die Germanen, vielmehr ohnehin die einzelnen Stämme nichts anderes als Barbaren. Einzeln, als Geiseln, oder Sklaven, da war das was anderes, denn da boten sie auch zahlreiche Qualitäten, vor allen als zuverlässige Bodyguards.
Später, in Ostrom, da war es eine völlig andere Situation, und da hatten sich ja auch schon neue, germanische Reiche gebildet, aus dem Zusammenschluß der Stämme, zu Goten, Franken, Sachsen, Angeln, oder auch Wikingern.
Gruß

[Senator74]

Teutonen jagten den Römern Angst ein. So sehr, dass sie den Wald, bei dem sie Arminius schlug, auch Teutoburger Wald nannten. Aus diesem entwickelte sich der Name Teutsch! Genetisch verloren, da hast du recht, lebt doch ihr Name in uns weiter!

Besser als gar nichts, beim TEUTATES...wie die Gallier zu sagen pflegten...

[Mark Mallokent]

1492 wurden alle muslimischen Mauren vertrieben, bis 1609 auch alle Bastarde und christlichen Mauren. Insofern falsch!

Das waren keine Goten mehr. Das waren Spanier. :cool:

[Shahirrim]

Sicher? Die kamen doch wie die Teutonen aus Jütland, waren also genaugenommen Dänen.

Man ist sich nicht ganz einig, die Kimbern zählt man jedoch eher zu den Kelten, während die Teutonen eher die ersten Germanen waren!

[umananda]

Das sollte man annehmen. Ist schon merkwürdig, wenn sich kinderlose Zeitgenossen über Kinderlosigkeit aufregen.
Sei du selbst die Veränderung, die du dir wünschst für diese Welt, hat mal Mahatma Gandhi gesagt.

Was man nicht selber lebt, ist Makulatur. Überflüssig wie ein Kropf.

Servus umananda

[Shahirrim]

Das waren keine Goten mehr. Das waren Spanier. :cool:

Die Nachfahren der Westgoten!

[Sprecher]

Eine sehr einseitige Sicht. Die Germanen waren in erster Linie Barbaren, und nicht mehr.

Einseitig ist eher diese Sicht. Und natürlich wie alles bei dir ideologisch gefärbt. Die Nazis fanden die Germanen toll also mußt du sie natürlich schlecht machen.
Aus griechischer Sicht waren außerdem die Römer ebenfalls Barbaren.

[Shahirrim]

Einseitig ist eher diese Sicht. Und natürlich wie alles bei dir ideologisch gefärbt. Die Nazis fanden die Germanen toll also mußt du sie natürlich schlecht machen.

Ich halte Sentoren in Weiberkleidern und mit Lustknaben, sowie Mamorpaläste, die von Slaven erbaut wurden nicht gerade für eine Art der Überlegenheit, auf die man Stolz sein kann!

Da lob ich mir doch ein gesundes, einfaches und freies Volk! Auch wenn dort die Hütten aus Holz waren! Die Art, wie Arminius Krieg führte (Soldaten vernichten, Zivilisten schonen) und die Einehe zeigen ein ganz anderes Bild, als das, was der umerzogene Michel hier in peinlicher Unkenntnis herausposaunt!

[Shahirrim]

Eine sehr einseitige Sicht. Die Germanen waren in erster Linie Barbaren, und nicht mehr. Das ihre Stärke und ihre Größe ohne weiteres kompensiert werden konnte, zeigte sich in allen offenen Feldschlachten. Deswegen vermied Arminius ja auch genau diese Form des Aufeinandertreffens, sondern suchte die parziellen Angriffe auf die Kolonne der Römer, die sich ja auch über fast 30km erstreckte. Und da zeigte sich ja auch die eklatante Schwäche der römischen Kriegsführung.
Aber dennoch waren die Germanen, vielmehr ohnehin die einzelnen Stämme nichts anderes als Barbaren. Einzeln, als Geiseln, oder Sklaven, da war das was anderes, denn da boten sie auch zahlreiche Qualitäten, vor allen als zuverlässige Bodyguards.
Später, in Ostrom, da war es eine völlig andere Situation, und da hatten sich ja auch schon neue, germanische Reiche gebildet, aus dem Zusammenschluß der Stämme, zu Goten, Franken, Sachsen, Angeln, oder auch Wikingern.
Gruß

Die Kriegstaktik der Römer hat bis zu Napoleon überlebt, also war sie gut. Das heißt, dass hier Germanen eine Taktik besiegt haben, die ihrer Zeit weit vorraus war und nicht übertroffen werden konnte. Deswegen sie für primitiv zu halten ist sehr gewagt!

Tacitus hat z. B. alles verachtet, jeder Kaiser kommt bei ihm schlecht weg. Nur 2 mal spricht er ein Lob aus. Einmal bei seinem Schwiegervater und das 2. mal bei den Germanen und ihrer Art zu leben, ihre Treue, ihre Moral und Sittlichkeit. Sowas sagt viel mehr aus!

[Gothaur]

Einseitig ist eher diese Sicht. Und natürlich wie alles bei dir ideologisch gefärbt. Die Nazis fanden die Germanen toll also mußt du sie natürlich schlecht machen.
Aus griechischer Sicht waren außerdem die Römer ebenfalls Barbaren.
Ich hatte immer noch die Hoffnung, daß Du wenigstens bei diesem Thema mal nicht wieder mit einem solchen Rotz daherkommen würdest. Aber ich bin jetzt mal wieder eines besseren belehrt worden.
Wenn Du weiter über diese Thematik diskutieren möchtest, setz dich auf deinen Arsch, und lies dich wenigstens ein Stück weit durch die germanische, und auch römische Geschichte.
So kommt wieder mal nur Müll raus.
Gruß

[Gothaur]

Die Kriegstaktik der Römer hat bis zu Napoleon überlebt, also war sie gut. Das heißt, dass hier Germanen eine Taktik besiegt haben, die ihrer Zeit weit vorraus war und nicht übertroffen werden konnte. Deswegen sie für primitiv zu halten ist sehr gewagt!
Wer hält sie hier für primitiv? Ich? Beweise!
Und wenn schon, dann richtig lesen!

Das ihre Stärke und ihre Größe ohne weiteres kompensiert werden konnte, zeigte sich in allen offenen Feldschlachten. Deswegen vermied Arminius ja auch genau diese Form des Aufeinandertreffens, sondern suchte die parziellen Angriffe auf die Kolonne der Römer, die sich ja auch über fast 30km erstreckte.
Ist das so abstrakt, und deshalb schwer verständlich?

Tacitus hat z. B. alles verachtet, jeder Kaiser kommt bei ihm schlecht weg. Nur 2 mal spricht er ein Lob aus. Einmal bei seinem Schwiegervater und das 2. mal bei den Germanen und ihrer Art zu leben, ihre Treue, ihre Moral und Sittlichkeit. Sowas sagt viel mehr aus!
Tacitus hatte die Dekadenz und Überheblichkeit der eigenen Herrschaftsklasse vor Augen. So hat er diese der Germanen hochgehalten. Wobei er sich allerdings über Hinterhalt, Bruder-, Schwesternmord, Verwandtenmord, Überfälle auf andere Stämme, Geisel- und Sklaven übersehen hatte. Warum auch nicht? Weil es durchaus auch zum üblichen Procedere der römischen Gesellschaft gehörte.
Aber Treue, Moral, und Sittlichkeit, haben nun mal nichts mit Lebensstandart zu tun, und den - der Germanen - hätte Tacitus gewiß nicht gewollt. Wir wissen nicht, ob er nicht, während er sich über die Germanen ausließ, auf dem Lager liegend, einem Sklavn diktierte und die erlesensten Leckereien zu sich nahm, die üblich waren, in der römischen Oberschicht. Oder ob er bei tranfunzeln über die Tafel gebeugt seine Berichte ritzte.
Gruß

[Arnold]

Wenn man optimistisch rechnet 60%.
Das bedeutet es werden noch etwa 400.000 deutsche Kinder geboren. Damit werden inzwischen weniger Deutsche geboren als Polen.
Um 1910 kamen noch über 2 Millionen deutsche Kinder jährlich zur Welt.
Aber die BRD ist ja der tollste Staat der je auf deutschem Boden existierte.


Was soll denn unser Staat mit dem Unwillen der Deutschen, sich der Kindererziehung zu widmen, zu tun haben? Der Staat kann seine Bürger nicht zwingen, Kinder zu bekommen! Er gewährt dafür eine Menge Fördermöglichkeiten.

[umananda]

Das Leben ist keine Programmierung, das nach starren Regeln funktioniert. Du weißt wirklich nichts vom Leben da draußen. :auro:

Er wirkt in vielerlei Hinsicht ziemlich unreif.

Servus umananda

[Arnold]

Es sollte ja auch nur Kinderförderung für deutsche Kinder geben. Von einer "Vermehrung" sind wir außerdem bei einer Geburtenrate von 1,1- 1,2 pro deutscher Frau meilenweit entfernt.


Ach ja, Förderung nur "für deutsche Kinder"? Auf der einen Seite wird lauthals beklagt, dass Kinder mit Migrationshintergrund z. T. erhebliche Integrations- und Bildungsdefizite aufweisen. Auf der anderen Seite dann wird die Forderung erhoben, diese Kinder von allen Fördermaßnahmen auszuschließen. Was für eine Idiotie!

Es müssen in Deutschland alle Kinder sinnvoll gefördert werden!

[Arnold]

Einen Festplattenschaden hast eher du. Du willst einen IQ von 130 haben? Selten so gelacht.
Es geht nicht um Vermehrung sondern darum daß es in 100 Jahren überhaupt noch Deutsche gibt. Eine Geburtenrate von 1,2 Kindern pro Frau bedeutet daß in 4 Generationen nur noch 13% der Menge an Kindern geboren wird wie heute.


Nur ein Schwachkopf würde behaupten, zu wissen, was "in 100 Jahren" sein wird!

[Apart]

Was soll denn unser Staat mit dem Unwillen der Deutschen, sich der Kindererziehung zu widmen, zu tun haben? Der Staat kann seine Bürger nicht zwingen, Kinder zu bekommen! Er gewährt dafür eine Menge Fördermöglichkeiten.


Die Finanzierbarkeit von Kindern ist tatsächlich in D verhältnismäßig leicht, wenn man sich einigermaßen dem Konsumzwang entzieht. Kindergeld, Elterngeld, etc.

Der Staat vollstreckt die Selbstausrottungsdoktrin über unterschwelige Kanäle:

- Feminismus, Unterhaltsrecht,
- Schuldkult
- Propaganda zur Rassenmischung
- Entmännlichung
- Umwelthype

[Arnold]

... Wieviele der hier anwesenden männl. "Familienoberhäupter" würden denn für das Glück ihrer Kinder die eigene Karriere an den Nagel hängen und das Erziehungsheimchen -incl. Windeln wechseln, putzen, kochen- mimen?


Das liegt nicht in der Natur eines Mannes.


Drückeberger!

[Mark Mallokent]

Die Nachfahren der Westgoten!

Die Goten waren immer nur eine dünne Oberschicht gewesen. Allmählich waren sie mit den Iberoromanen verschmolzen und hatten neue Nationen gebildet, die Kastilier, Aragonesen und Portugiesen. :cool:

[Arnold]

Wir werden von agressiven Bettlern überrannt,


Ach? Dann geh' aus dem Weg!



weil wir ihnen Bleiberechte verleihen,


Das ist zu pauschal und oberflächlich geurteilt.



Sozialleistungen auszahlen


Das sehen die Gesetze so vor. Manchen mögen vielleicht marodierende Banden lieber sein, die nichts zu verlieren haben. Das ist Geschmackssache.



und uns auch noch von denen auf dem Kopf herumtanzen lassen.


Das ist dumme Propaganda.



Die deutsche Nachgiebigkeit ist aber nicht auf zahlenmäßige Unterlegenheit zurückzuführen, sondern auf den Schuldkult.


Jeder kann natürlich pflegen, was er will, auch einen "Schuldkult". Solcherlei Anwandlungen sind prinzipiell therapierbar. Die geistig normalen Deutschen hängen aber keinen Wahnvorstellungen an.



In südarabischen Ländern traut man sich schließlich auch Ausländer wie Mietsklaven zu behandeln, obwohl der Einheimischenanteil dort bloß um die 20 % liegen dürfte.


Natürlich muss jeder mit sich selbst ausmachen, ob er sich ganz offen als moralisches Dreckschwein zu verhalten gedenkt.

[Ingeborg]

1964 war die Zukunft halt rosiger.

Von den 663.000 in 2011 waren wieviele migrationsfrei?

höchstens 60%

[Ingeborg]

@cinnamon
Is ja gut du magst keine Kinder, aber "nach uns die Sintflut" ist eher deine Losung ,wenn du glaubst ein Volk existiert von alleine weiter ohne Nachwuchs und die Renten und Sozialleistungen für die Alten fallen natürlich auch vom Himmel.
Wenn man sich die Alterspyramide anguckt und die Millionen überwiegend junger Migranten,die hier garnicht hingehören und sich hier auch nicht integrieren ,also keine Zukunft haben , kommt man um die Einsicht,dass wir wesendlich mehr deutsche Kinder brauchen einfach nicht drumherum.Das hat dann auch nichts mehr mit Nationalismus zutun,sondern einfach nur noch mit volkswirtshcaftlich orientierter Ökonomie.


Tut mir leid aber du hast hier eindeutig den Festplattenschaden.
Wer so unmenschlich und verwestlicht ist,dass er in Kindern kein Glück sondern nur noch Belastung sieht ist nicht mehr zu retten und denkt weder emotional richtig noch rational, Leute wie du sind einfach nur impotente Opfer der Umerziehung. Ich wette du bist eh schwul,deswegen hetzt du auch so verbissen gegen Leute ,die sich für mehr Kinder einsetzen.

du denkst logisch

[Ingeborg]

Kanada und Australien sind hochfunktionsfähige Staatssystem, obwohl dort nur durchschnittlich 2 Menschen pro Quadratkilometer leben.
Japans Staatssystem ist auch hochfunktional, obwohl der Seniorenanteil seiner Bevölkerung zur Weltspitze gehört.
Das Problem ist nicht die niedrige Fertilitätsrate unserer Ureinwohner, sondern dass wir schwerpunktmäßig Geringverdiener und Bettler aufnehmen.

Dummerchen, wir werden ERSET'ZT.

[Ingeborg]

Die Deutschen müssen ihre Mentalität ändern.
Das muss schnell erfolgen, da sich das Zeitfenster in einigen Jahren geschlossen hat.

Noch ist es möglich, das Deutsche Volk zu retten und es nicht als Mischvolk den ausländischen Interessen zu opfern.

Ich frage mich aber, wie ein Mentalitätswandel erfolgen kann, wenn die heute lebenden Deutschen durch 60
Jahre Umerziehung nicht mehr zu eigenem Denken fähig sind.

---

ja, wir brauchen MÜTTER

und nicht Horden von frustrierten Akademikerinnen.

In Partnervermittlungen weiß man,

dass die ab 45 völlig verzweifelt

und zu allem bereit sind.

[Arnold]

In 20-30 Jahren wird zu dem Schuldkult aber noch die zahlenmäßige Unterlegenheit hinzukommen. Selbst in England werden inzwischen jährlich 200.000 Kinder mehr geboren wie in der BRD.


Der eine oder andere sollte sich lieber um seine geistige "Unterlegenheit" sorgen und versuchen, sie in den nächsten 20-30 Jahren aufzubessern.

[Humer]

Das Ideal der "Leistungsgesellschaft" wird allgemein akzeptiert. Der Leistungs und Wettbewerbsgedanke kriecht in jede Ritze des Lebens, bis hinein in den privaten Bereich. Der Lohn ist allenfalls Konsum, benötigt wird aber Sicherheit. Wenn aber Sicherheit als "soziale Hängematte" missverstanden wird, bleiben die Kinder weiterhin aus.

[Nanu]

Die meisten Burschenschafter in Österreich gehören außerdem zum Dachverband der Deutschen Burschenschaft.

Der CC ist ein riechender Altherrenclub mit zitternden Arschbacken.

[umananda]

(...)
Aus griechischer Sicht waren außerdem die Römer ebenfalls Barbaren.

Worauf stützt sich denn diese Behauptung? In Rom lebten auch viele Griechen und aus Griechenland erhob sich die Stimme eines Plutarch, ein berühmter Grieche, der Wert darauf legte, die Gleichwertigkeit der griechischen und römischen Kultur hervorzuheben. Er hielt in Rom Vorträge und war mit vielen Römern befreundet.

Deine Wissensengpässe sind erschreckend.

Servus umananda

[Nanu]

Die Westgoten sind von den Arabern eingekocht worden. :cool:

Du solltest Deinen Sprachgebrauch aktualisieren. Sie wurden befreit.

[Nanu]

ja, wir brauchen MÜTTER

und nicht Horden von frustrierten Akademikerinnen.

In Partnervermittlungen weiß man,

dass die ab 45 völlig verzweifelt

und zu allem bereit sind.Wirklich zu ALLEM?