Vollständige Version anzeigen : Zukunftsdialog - Brauchen wir Multikulti wirklich
Unschlagbarer
13.04.2012, 17:17
Wie gesagt, es gibt entsprechende Intelligenzuntersuchungen. Dein Weltbild ist arg durch Deine rosarote Gutmenschenbrille beeinträchtigt.
Ach Herrje, jetzt kommt wieder die kommunistische Keule!
Wann fallen euch Knusperköppen endlich mal intelligentere Argumente ein?
Es ist aber nicht nachweisbar, dass andere Rassen als die weiße aufgrund von Genen blöder oder fauler sind als die weiße (alles natürlich durchschnittlich), es zu nichts oder weniger bringen können als Weiße, nur Krieg führen, lügen und betrügen, unzuverlässig sind etc. pp.
Das hat dir dein (Papa) Franz Boas gesteckt, gell?
Nur das Problem ist das er das eben nicht auf sich und seine theokratische Gruppe bezieht.
Er bezieht das nur auf die Goyim, die Nationen, die sein "Volk" beherrschen sollen.
Diese egalitäre Sichtweise, bis hin zur Aufhebung der Familie, Geschlechter, Kultur und Nation hilft nur
einer Minderheit, mit dem Vorrecht von zwei ideologischen Pässen und ihrer überheblichen Minderheit.
Nach dem Motto, stecke ich meinen Stab in ein Land, gehört es mir!
Unschlagbarer
13.04.2012, 18:00
Das hat dir dein (Papa) Franz Boas gesteckt, gell?
Nur das Problem ist das er das eben nicht auf sich und seine theokratische Gruppe bezieht.
Er bezieht das nur auf die Goyim, die Nationen, die sein "Volk" beherrschen sollen.Wer zum Teufel ist Franz Boas?
Was ich ohne Quellenangabe schreibe, kommt geradewegs aus meinem Kopf.
Wer zum Teufel ist Franz Boas?
Was ich ohne Quellenangabe schreibe, kommt geradewegs aus meinem Kopf.
Trotzdem lies mal wer das ist.
Dann weist du wo du stehst..
Ach Herrje, jetzt kommt wieder die kommunistische Keule!
Wann fallen euch Knusperköppen endlich mal intelligentere Argumente ein?
Du bist echt ein unschlagbarer Schwätzer.
Sie sind nicht weggezogen, die Negerpopulationen leben dort noch heute. Du hast eine etwas eigentümliche Vorstellung, nichtmal Neger sind so dumm, in den unwirtlichsten Gegenden ihr Dasein zu fristen, sondern nur wenige dringen in die unwirtlichen Gegenden vor, die Mehrheit bleibt in den besseren Regionen. Einige sind eben nach Europa aufgebrochen, wo Intelligenz aufgrund der unwirtlichen Bedingungen ein evolutionäres Selektionskriterium wurde. In noch stärkerem Maße als in Afrika eben. Wer sagt, dass Teile der "Negerpopulationen" nicht weggegangen sind? So wie in ihrer heutigen Form waren natürlich die Vorfahren eher weniger.
Aber wer sagt, dass nur wenige aufgebrochen sind? Ganz im Gegenteil. Es müssen jedenfalls genug gewesen sein, dass bald schon Europa und Asien besiedelt werden konnten, von da aus Australien und Nord- und Südamerika.
Ich kenne wenig Lebewesen, die nur aus reiner "Herausforderung" neue Gebiete suchen. So funktioniert die Evolution nicht. Populationen wandern stets dorthin, wo die Bedingungen besser sind. Und in Europa waren sie besser, ansonsten wäre man wohl kaum dort geblieben, oder? Auf jeden Fall war der Grund für den Auszug vieler Menschen aus Afrika der, dass es dort zum einen unagenehmer wurde und zum anderen natürlich Platzmangel. Wobei man sich fragen muss: Platzmangel? In Afrika? Richtig, bei den fruchtbaren Böden. Da die Vorfahren des Menschen sowieso nahe Ostafrikas und Ägyptens angesiedelt waren, schien es nur allzu verführerisch die Küste entlang zu gehen und zuerst in Arabien, vor allem Mesopotamien, Asien und dann Europa zu siedeln.
Unfug, wie kommst du darauf, daß unter damaligen Bedingungen mehr als genug Nahrung vorhanden war?Mehr Wald bedeutet mehr Leben und mehr Wildtiere auf engerem Gebiet. Notfalls Pflanzen, Beeren o.ä. Auf den GESAMTEN Kontinent gerechnet hatte natürlich Afrika mehr, aber in uropa gab es das alles auf engerem Raume.
Stimmt, sowas gibt es in Afrika natürlich überhaupt nicht. Insbesondere das Kongobecken hat nichts dergleichen zu bieten. Ich habe nicht gesagt, dass es in Afrika so etwas nicht gab. Aber das Kongobecken wurde 1. recht spät besiedelt, also spätestens dann, als die ersten Menschen schon ausgezogen waren, und 2. ist dort das Klima teiwleise auch sehr warm. Gerade die Wärme hat natürlich verhindert, dass man Erfindungen wie Kleidung usw gebrauchte. Aber Methoden zur Jagd, wie man Sppere macht usw waren in Afrika und Europa sich oft ähnlich.
Oben noch schriebst du von der Kälte in Europa, ohne menschliche Entwicklung würde man hier eingehen deswegen. In Afrika vom Klima her nicht oder es reichen zumindest primitivere Entwicklungen.Die Kälte in Europa, wenn sie dann kam, bedurfte natürlich nach neuen Erfindungen. Aber im Schnit war es erträglicher, zumal du in Europa mehrere Klimazonen hattest, in die du hin wandern konntest. Die warmen Südländer, das mildere Europa oder das kalte Nordeuropa.
Nur findest du hier an den Universitäten eben die intelligentesten Neger. Was, aus meiner Sicht, bewist, dass Afrikaner im Schnitt ähnlich, verstandesmäßige Vorrausetzungen erfüllen wie Europäer.
Natürlich gibt es Hinweise, die Entwicklung Afrikas! Ob das nun kulturell bedingt ist oder intellektuell, ob nun die Kultur des Negers minderwertig ist oder sein Intellekt, wird man abschließend vielleicht nicht herausfinden können. Die Wärme in Afrika und manche fruchtbare Böden machten es unnötig, viel neues zu erfinden. Und gleichzeitig herrschte an manchen Orten ein Mangel, der dazu führte, dass nicht die selben Dinge erfunden, gebaut usw wurden.
zoon politikon
13.04.2012, 20:50
Ist letztendlich auch wurscht, es kommen jedenfalls keine Gehirnchirurgen oder Atomphysiker über das Mittelmeer geschippert und solange das so ist, sollte Europa die Grenzen dicht machen und Multikulti zum Teufel jagen.
Bei geistig Behinderten läßt sich auch kein genetischer Nachweis führen, man testet sie und stellt ihre geringere Intelligenz fest.
Das hat schon zu manchen Fehlergebnissen geführt. Manche sind hochbegabt, nur können sie dies nicht immer zeigen. Vor allem: Ab welchem Maßstab wird was als Behinderung angesehen? Es gibt Leute, die halten ADS immer noch für eine Krankheit.
Wie gesagt, es gibt entsprechende Intelligenzuntersuchungen. Dein Weltbild ist arg durch Deine rosarote Gutmenschenbrille beeinträchtigt.
Nach welchen Kriterien wohl diese Untersuchungen gingen? Einen willkürlichen Buschmann kannst du nicht fragen, weil der ins einem kulturellen Leben höhere Technik gar nicht brauchte. Oder ein Europäer, der sein ganzes Leben lang keine Bildung genoss.
zoon politikon
13.04.2012, 20:57
Das hat schon zu manchen Fehlergebnissen geführt. Manche sind hochbegabt, nur können sie dies nicht immer zeigen. Vor allem: Ab welchem Maßstab wird was als Behinderung angesehen? Es gibt Leute, die halten ADS immer noch für eine Krankheit.
Ja, das ist auch genau das Problem.
Brathering
13.04.2012, 21:07
Ist letztendlich auch wurscht, es kommen jedenfalls keine Gehirnchirurgen oder Atomphysiker über das Mittelmeer geschippert
Falsche Anreize setzt der Staat. Auf dem Balkan kenne ich die Menschen, es gibt Intelligenzbolzen und Faule auf der suche nach einem leichten Leben, die einen wandern in die Staaten, die anderen nach Deutschland.
Oasenfritz
13.04.2012, 21:12
"Multikulti" gab es eigentlich immer schon in Deutschland. Nur die Jahre der Adenauer-Ära und danach bis ca. 1965 waren eigentlich die Ausnahme, wo sich in D neben den Besatzungssoldaten meist nur indigende deutsche Bevölkerung fand, verstärkt durch dt. Flüchtlinge aus den Ostgebieten.
Davor aber war D eigentlich immer Einwanderungs- und Durchreiseland für alle europäischen Völker.
Erinnert sei nur an die vielen Kriege im Herzen Europas, die Menschen aus aller Herren Länder nach Deutschland gespült hatten und von denen viele hier blieben. Ob unter Napoleon, oder in den Erbfolgekriegen, im 30-jährigen Krieg, sogar Kriegsgefangene des 1. Weltkrieges, die Wanderbewegungen im Mittelalter aus Spanien ( arabische Mauren), die Türken vor Wien, die Hunnen im 10 Jh. in Bayern, die Slawen in Preußen im 6. Jh. , die Völkerwanderung, und nicht zuletzt als größter "meltingpot" aller Zeiten: Das Römische Reich , das Menschen aus allen Ecken des Reiches ins besetzte Germanien und ins Keltenland ( Gallien, Rätien, Noricum) brachte.
Insofern geht die Geschichte nur wieder ihren Gang.
Ein neuer Menschenschlag wird aus diesem Multikulti erwachsen.
Der alte nationale Schlag wird verschwinden.
Tempora mutantur!
Ja, das ist auch genau das Problem.
Dennoch muss in dem Fall die Hochbegabung gefördert werden. Wo körperliche oder geistige Defizite vorherrschen, gilt es bestmöglich auszuhelfen. Manche Hochbegabte zeigen sich auch nur deshalb nicht, weil sie sich unterfordert fühlen, teilweise selbst an Realschulen oder Gymnasien.
zoon politikon
13.04.2012, 21:28
Dennoch muss in dem Fall die Hochbegabung gefördert werden. Wo körperliche oder geistige Defizite vorherrschen, gilt es bestmöglich auszuhelfen. Manche Hochbegabte zeigen sich auch nur deshalb nicht, weil sie sich unterfordert fühlen, teilweise selbst an Realschulen oder Gymnasien.
Solche Inselbegabungen lassen sich fast nie im praktischen Leben einsetzen. Es ist nicht Aufgabe des Bildungssystems, Orchideen zu züchten, sondern Funktionsstellenträger auszubilden.
Aber auch das hat mit MuKu nichts zu tun. Multikulti ist abzulehnen, insbesondere wenn sich die angeblichen Bereicherer nicht selbst ernähren können sondern ein Leben lang alimentiert werden müssen.
Solche Inselbegabungen lassen sich fast nie im praktischen Leben einsetzen. Es ist nicht Aufgabe des Bildungssystems, Orchideen zu züchten, sondern Funktionsstellenträger auszubilden.
Aber auch das hat mit MuKu nichts zu tun. Multikulti ist abzulehnen, insbesondere wenn sich die angeblichen Bereicherer nicht selbst ernähren können sondern ein Leben lang alimentiert werden müssen.
Dies ist je nach Fall unterschiedlich. Gerade Hochbegabte können eigentlich enormes leisten und zu interessanten Ideen kommen, die die Menschheit weiter bringen könnten. Wieso das nicht fördern?
Dies ist je nach Fall unterschiedlich. Gerade Hochbegabte können eigentlich enormes leisten und zu interessanten Ideen kommen, die die Menschheit weiter bringen könnten. Wieso das nicht fördern?
Als Begründung für den millionenfachen Import minderbemittelter Orientalen, die uns überwiegend auf der Tasche liegen und uns aussaugen, ist das aber eine äußerst schwache Begründung.
Entfernungsmesser
14.04.2012, 06:47
Dies ist je nach Fall unterschiedlich. Gerade Hochbegabte können eigentlich enormes leisten und zu interessanten Ideen kommen, die die Menschheit weiter bringen könnten. Wieso das nicht fördern?
Weil die Hochbegabten einen großen Bogen um D-Land machen und nur inzuchtgeschädigte Vollhonks muslimischen Glaubens hier bleiben. Darum!
Entfernungsmesser
14.04.2012, 06:49
Falsche Anreize setzt der Staat. Auf dem Balkan kenne ich die Menschen, es gibt Intelligenzbolzen und Faule auf der suche nach einem leichten Leben, die einen wandern in die Staaten, die anderen nach Deutschland.
LOL
Kurz, knapp und richtig! Und nicht nur die vom Balkan...
Weil die Hochbegabten einen großen Bogen um D-Land machen und nur inzuchtgeschädigte Vollhonks muslimischen Glaubens hier bleiben. Darum!
Und dann kommen die Azaloths und mühen sich mit Milliardenaufwand vergebens unterbelichtetem Orientalenmüll die Grundlagen der Zivilisation beizubringen.
"Multikulti" gab es eigentlich immer schon in Deutschland. Nur die Jahre der Adenauer-Ära und danach bis ca. 1965 waren eigentlich die Ausnahme, wo sich in D neben den Besatzungssoldaten meist nur indigende deutsche Bevölkerung fand, verstärkt durch dt. Flüchtlinge aus den Ostgebieten.
Davor aber war D eigentlich immer Einwanderungs- und Durchreiseland für alle europäischen Völker.
Erinnert sei nur an die vielen Kriege im Herzen Europas, die Menschen aus aller Herren Länder nach Deutschland gespült hatten und von denen viele hier blieben. Ob unter Napoleon, oder in den Erbfolgekriegen, im 30-jährigen Krieg, sogar Kriegsgefangene des 1. Weltkrieges, die Wanderbewegungen im Mittelalter aus Spanien ( arabische Mauren), die Türken vor Wien, die Hunnen im 10 Jh. in Bayern, die Slawen in Preußen im 6. Jh. , die Völkerwanderung, und nicht zuletzt als größter "meltingpot" aller Zeiten: Das Römische Reich , das Menschen aus allen Ecken des Reiches ins besetzte Germanien und ins Keltenland ( Gallien, Rätien, Noricum) brachte.
Was für ein Quatsch!
Aber doch keine rund 15 Millionen in nur wenigen Jahrzehnten! Rund ein Viertel der ursprünglichen Bevölkerung kamen als Fremde hinzu! Das hat es noch nie und nirgends in Europa gegeben.
Zur Erinnerung: In Stuttgart haben 38 % der derzeitgen Bewohner eine ausländische Herkunft!
Bruddler
14.04.2012, 07:27
"Multikulti" gab es eigentlich immer schon in Deutschland. Nur die Jahre der Adenauer-Ära und danach bis ca. 1965 waren eigentlich die Ausnahme, wo sich in D neben den Besatzungssoldaten meist nur indigende deutsche Bevölkerung fand, verstärkt durch dt. Flüchtlinge aus den Ostgebieten.
Davor aber war D eigentlich immer Einwanderungs- und Durchreiseland für alle europäischen Völker.
Erinnert sei nur an die vielen Kriege im Herzen Europas, die Menschen aus aller Herren Länder nach Deutschland gespült hatten und von denen viele hier blieben. Ob unter Napoleon, oder in den Erbfolgekriegen, im 30-jährigen Krieg, sogar Kriegsgefangene des 1. Weltkrieges, die Wanderbewegungen im Mittelalter aus Spanien ( arabische Mauren), die Türken vor Wien, die Hunnen im 10 Jh. in Bayern, die Slawen in Preußen im 6. Jh. , die Völkerwanderung, und nicht zuletzt als größter "meltingpot" aller Zeiten: Das Römische Reich , das Menschen aus allen Ecken des Reiches ins besetzte Germanien und ins Keltenland ( Gallien, Rätien, Noricum) brachte.
Insofern geht die Geschichte nur wieder ihren Gang.
Ein neuer Menschenschlag wird aus diesem Multikulti erwachsen.
Der alte nationale Schlag wird verschwinden.
Tempora mutantur!
Mir scheint, Du hast den Begriff "Multi-Kulti" noch immer nicht verstanden ?! :trost:
Mr.Smith
14.04.2012, 07:43
...Zur Erinnerung: In Stuttgart haben 38 % der derzeitgen Bewohner eine ausländische Herkunft!
In unseren Gefängnissen haben inzwischen 50 % der Insassen Migrationshintergrund. Reife Leistung der Assi-Alis.
Unsere Renten sichern sie so jedenfalls nicht.
Bruddler
14.04.2012, 07:51
In unseren Gefängnissen haben inzwischen 50 % der Insassen Migrationshintergrund. Reife Leistung der Assi-Alis.
Unsere Renten sichern sie so jedenfalls nicht.
Aber wenn sie wieder draußen sind, werden sie die Ärmel hochkrämpeln und kräftig mit anpacken, dann wird auch der eine oder andere seine Doktorarbeit zu Ende schreiben !
Entfernungsmesser
14.04.2012, 08:07
In unseren Gefängnissen haben inzwischen 50 % der Insassen Migrationshintergrund. Reife Leistung der Assi-Alis.
Unsere Renten sichern sie so jedenfalls nicht.
50 % ist noch untertrieben. Ein Freund von mir ist JVA-Beamter. Die freuen sich, wenn mal ein nicht-Ali einfährt.
Entfernungsmesser
14.04.2012, 08:08
Aber wenn sie wieder draußen sind, werden sie die Ärmel hochkrämpeln und kräftig mit anpacken, dann wird auch der eine oder andere seine Doktorarbeit zu Ende schreiben !
Sischaaaaaaa!! Thema: Messern und nicht erwischen lassen und den deutschen Staat an der Nase herumführen.
Entfernungsmesser
14.04.2012, 08:10
"Multikulti" gab es eigentlich immer schon in Deutschland. Nur die Jahre der Adenauer-Ära und danach bis ca. 1965 waren eigentlich die Ausnahme, wo sich in D neben den Besatzungssoldaten meist nur indigende deutsche Bevölkerung fand, verstärkt durch dt. Flüchtlinge aus den Ostgebieten.
Davor aber war D eigentlich immer Einwanderungs- und Durchreiseland für alle europäischen Völker.
Erinnert sei nur an die vielen Kriege im Herzen Europas, die Menschen aus aller Herren Länder nach Deutschland gespült hatten und von denen viele hier blieben. Ob unter Napoleon, oder in den Erbfolgekriegen, im 30-jährigen Krieg, sogar Kriegsgefangene des 1. Weltkrieges, die Wanderbewegungen im Mittelalter aus Spanien ( arabische Mauren), die Türken vor Wien, die Hunnen im 10 Jh. in Bayern, die Slawen in Preußen im 6. Jh. , die Völkerwanderung, und nicht zuletzt als größter "meltingpot" aller Zeiten: Das Römische Reich , das Menschen aus allen Ecken des Reiches ins besetzte Germanien und ins Keltenland ( Gallien, Rätien, Noricum) brachte.
Insofern geht die Geschichte nur wieder ihren Gang.
Ein neuer Menschenschlag wird aus diesem Multikulti erwachsen.
Der alte nationale Schlag wird verschwinden.
Tempora mutantur!
Kann es sein, daß du einen solchen hast??
Antisozialist
14.04.2012, 08:15
Dies ist je nach Fall unterschiedlich. Gerade Hochbegabte können eigentlich enormes leisten und zu interessanten Ideen kommen, die die Menschheit weiter bringen könnten. Wieso das nicht fördern?
Hochbegabte sind aber unter unseren orientalischen Zuwanderern fast gar nicht zu finden. Stattdessen sind Dumme und Verhaltensgestörte überrepräsentiert.
Bruddler
14.04.2012, 08:19
Sischaaaaaaa!! Thema: Messern und nicht erwischen lassen und den deutschen Staat an der Nase herumführen.
http://deutschelobby.files.wordpress.com/2010/05/marie-bohmer.jpg
Ich bitte Sie: Pflegen Sie auch diese Kultur, geben Sie sie weiter. Wir möchten an Ihren Erfahrungen teilhaben, wir möchten auch von Ihnen lernen.
. . . Sie halfen, dass unser Land zu dem werden konnte, was es heute ist. Der heutige Tag soll deshalb ein fröhlicher Tag sein, wir haben etwas zu feiern.
Entfernungsmesser
14.04.2012, 08:22
http://deutschelobby.files.wordpress.com/2010/05/marie-bohmer.jpg
Ich bitte Sie: Pflegen Sie auch diese Kultur, geben Sie sie weiter. Wir möchten an Ihren Erfahrungen teilhaben, wir möchten auch von Ihnen lernen.
. . . Sie halfen, dass unser Land zu dem werden konnte, was es heute ist. Der heutige Tag soll deshalb ein fröhlicher Tag sein, wir haben etwas zu feiern.
Willst du mein Frühstück auf der Tastatur sehen??? So ein Bild stellt man nicht ohne Vorwarnung ein. Diese weltfremde Kuh. Der sieht man die Blödheit auf 1000 Schritte an.
Bruddler
14.04.2012, 08:22
Kann es sein, daß du einen solchen hast??
Mir scheint, Oasenfurz Oasenfritz hat immer noch nicht begriffen, was in diesem unserem Lande abläuft.... :rolleyes:
Antisozialist
14.04.2012, 08:23
"Multikulti" gab es eigentlich immer schon in Deutschland. Nur die Jahre der Adenauer-Ära und danach bis ca. 1965 waren eigentlich die Ausnahme, wo sich in D neben den Besatzungssoldaten meist nur indigende deutsche Bevölkerung fand, verstärkt durch dt. Flüchtlinge aus den Ostgebieten.
Davor aber war D eigentlich immer Einwanderungs- und Durchreiseland für alle europäischen Völker.
Erinnert sei nur an die vielen Kriege im Herzen Europas, die Menschen aus aller Herren Länder nach Deutschland gespült hatten und von denen viele hier blieben. Ob unter Napoleon, oder in den Erbfolgekriegen, im 30-jährigen Krieg, sogar Kriegsgefangene des 1. Weltkrieges, die Wanderbewegungen im Mittelalter aus Spanien ( arabische Mauren), die Türken vor Wien, die Hunnen im 10 Jh. in Bayern, die Slawen in Preußen im 6. Jh. , die Völkerwanderung, und nicht zuletzt als größter "meltingpot" aller Zeiten: Das Römische Reich , das Menschen aus allen Ecken des Reiches ins besetzte Germanien und ins Keltenland ( Gallien, Rätien, Noricum) brachte.
Insofern geht die Geschichte nur wieder ihren Gang.
Ein neuer Menschenschlag wird aus diesem Multikulti erwachsen.
Der alte nationale Schlag wird verschwinden.
Tempora mutantur!
Das schnelle Zuwanderungstempo und der hohe Exotenanteil unter den Zuwanderern hat es aber in Deutschland früher nicht gegeben. Außerdem ist es nicht erstrebenswert, den Alimentarieranteil durch nicht selektive Zuwanderung zu erhöhen.
Entfernungsmesser
14.04.2012, 08:24
Hochbegabte sind aber unter unseren orientalischen Zuwanderern fast gar nicht zu finden. Stattdessen sind Dumme und Verhaltensgestörte überrepräsentiert.
Das verstehst du falsch. Das sind alles Hochbegabte, deren Begabung noch keiner entdeckt hat.
Entfernungsmesser
14.04.2012, 08:25
Mir scheint, Oasenfurz Oasenfritz hat immer noch nicht begriffen, was in diesem unserem Lande abläuft.... :rolleyes:
Hat er schon. Verweigert aber die Einsicht.
Bruddler
14.04.2012, 08:26
Willst du mein Frühstück auf der Tastatur sehen??? So ein Bild stellt man nicht ohne Vorwarnung ein. Diese weltfremde Kuh. Der sieht man die Blödheit auf 1000 Schritte an.
Ich sehe in ihren Augen Heimtücke und Hass, Verlogenheit und Charakterlosigkeit. Aber ich denke, sie ist sich sehr wohl darüber im Klaren, was sie anrichtet....
http://deutschelobby.files.wordpress.com/2010/05/marie-bohmer.jpg
Entfernungsmesser
14.04.2012, 09:08
Ich sehe in ihren Augen Heimtücke und Hass, Verlogenheit und Charakterlosigkeit. Aber ich denke, sie ist sich sehr wohl darüber im Klaren, was sie anrichtet....
http://deutschelobby.files.wordpress.com/2010/05/marie-bohmer.jpg
Die Magda Goebbels der Neuzeit??
Bruddler
14.04.2012, 09:11
Die Magda Goebbels der Neuzeit??
Naja, das Ende der echten Magda Goebbels kennen wir, nachdem ihr heißgeliebtes System zusammengebrochen war....
Entfernungsmesser
14.04.2012, 09:15
Naja, das Ende der echten Magda Goebbels kennen wir, nachdem ihr heißgeliebtes System zusammengebrochen war....
Du meinst soviel Charakter kann man der nicht zutrauen??
Bruddler
14.04.2012, 09:35
Du meinst soviel Charakter kann man der nicht zutrauen??
Charakterlose Feiglinge würden, wenn noch möglich, eine Flucht vorziehen...
Ein Chemiker mag noch so überzeugt sein von der Richtigkeit oder Nützlichkeit seiner neuen These, er wird dennoch das entscheidende Experiment nicht daheim machen am Esszimmertisch, mit seiner Familie und dazu noch Nachbarn und Freunden, sondern unter kontrollierten Bedingungen im Labor, damit für den Fall, dass etwas schiefgeht, nur er selbst und die sexy Laborantin draufgehen.
In Europa gehen wir derzeit den genau anderen Weg;
enden wird es schlimmstenfalls in reichlich Blut, entweder unserem oder dem der anderen.
Warum man das riskieren will, verstand ich bisher nicht, verstehe es jetzt nicht und werde es vermutlich auch nie verstehen.
(Übrigens sollte der Faden ins Wissenschaftsforum verschoben werden, da es hier ja schon lange nicht mehr um politisch sinnvolles Tun geht, sondern um biologische Richtigkeit.)
Als Begründung für den millionenfachen Import minderbemittelter Orientalen, die uns überwiegend auf der Tasche liegen und uns aussaugen, ist das aber eine äußerst schwache Begründung.
Darauf habe ich mich nicht bezogen. Ich meinte Menschen, die mit körperlichen oder geistigen Behinderungen geboren wurden. Oder solchen, die psychische Probleme haben, ihr Können zu zeigen.
Weil die Hochbegabten einen großen Bogen um D-Land machen und nur inzuchtgeschädigte Vollhonks muslimischen Glaubens hier bleiben. Darum!
Wenn dem so wäre, würde ich mir an der stelle mancher deutscher hier Gedanken machen, wieso Intelligente und Hochbegabte das Land meiden. Aber dies, was du meinst, ist natürlich stark verallgemeinert.
Hochbegabte sind aber unter unseren orientalischen Zuwanderern fast gar nicht zu finden. Stattdessen sind Dumme und Verhaltensgestörte überrepräsentiert.
Ich bezog mich ja auch nicht auf die Zuwanderer, das ist ein anderes Thema.
Meine Definition von Multikulti bedeutet die Möglichkeit von verschiedenen Kulturen zum Vorteil aller profitieren zu können ohne dass die vorhandene unter Druck gerät.
Was uns hier in Deutschland als Multikulti verkauft wird hat doch mit einer Bereicherung unserer Kultur und unserer Gesellschaft nichts zu tun.
Das ist nichts anderes als eine Besatzung mit zunehmender Einschränkung unserer Kultur und angestrebter Übernahme der Macht im Lande.
Den wie bei vielem anderen auch macht es die Menge .... ein Glas Sekt vertrage ich recht gut .... eine ganze Flasche haut mich komplett um.
Millionenfache Zuwanderung einer derart fremden, rückständigen, auffälligen und aggressiven "Kultur" wie der Islam es ist kann von einer freiheitlichen und säkularen Gesellschaft wie der europäischen nicht mehr vertragen werden.
Und das betrifft ja nicht nur Deutschland sondern ganz Europa .... ob Dänemark, Holland, Schweden, England, Österreich .... es ist überall dasselbe Problem.
Meine Definition von Multikulti bedeutet die Möglichkeit von verschiedenen Kulturen zum Vorteil aller profitieren zu können ohne dass die vorhandene unter Druck gerät.
Was uns hier in Deutschland als Multikulti verkauft wird hat doch mit einer Bereicherung unserer Kultur und unserer Gesellschaft nichts zu tun.
Das ist nichts anderes als eine Besatzung mit zunehmender Einschränkung unserer Kultur und angestrebter Übernahme der Macht im Lande.
Den wie bei vielem anderen auch macht es die Menge .... ein Glas Sekt vertrage ich recht gut .... eine ganze Flasche haut mich komplett um.
Millionenfache Zuwanderung einer derart fremden, rückständigen, auffälligen und aggressiven "Kultur" wie der Islam es ist kann von einer freiheitlichen und säkularen Gesellschaft wie der europäischen nicht mehr vertragen werden.
Und das betrifft ja nicht nur Deutschland sondern ganz Europa .... ob Dänemark, Holland, Schweden, England, Österreich .... es ist überall dasselbe Problem.
Sehe ich auch so. Multikulti ist die pure Islamarschkriecherei. Wir gefährden zugunsten einer rückständigen und primitiven Gewaltkultur fundamental unsere eigene Lebensweise.
In Europa gehen wir derzeit den genau anderen Weg;
enden wird es schlimmstenfalls in reichlich Blut, entweder unserem oder dem der anderen.
Warum man das riskieren will, verstand ich bisher nicht, verstehe es jetzt nicht und werde es vermutlich auch nie verstehen.
Vielleicht deshalb, weil man den anderen Weg schon kennt und er wirklich zu einem Zusammenbruch geführt hat und das nicht zufällig, sondern aus Notwendigkeit.
Vielleicht deshalb, weil man den anderen Weg schon kennt und er wirklich zu einem Zusammenbruch geführt hat und das nicht zufällig, sondern aus Notwendigkeit.
Dass Deutschland oder Europa in den 60ern oder danach zusamengebrochen ist, wär mir neu.
Ich wage zu behaupten, 1. Dir auch und dass Du also 2. was anderes meinst. :]
Nur was?
Magst mich aufklären?
Oasenfritz
14.04.2012, 20:54
Ich sehe in ihren Augen Heimtücke und Hass, Verlogenheit und Charakterlosigkeit. Aber ich denke, sie ist sich sehr wohl darüber im Klaren, was sie anrichtet....
...................
Na Herr Vorsitzender "Freisler",
die Anklageschrift schon verfasst????!!!!
Soll ja bald soweit sein, daß ihr alle an die Wand stellen könnt. Ragnarök is comin.... Götterdämmerung............, fragt sich nur , für wen?
Oasenfritz
14.04.2012, 21:04
Vielleicht deshalb, weil man den anderen Weg schon kennt und er wirklich zu einem Zusammenbruch geführt hat und das nicht zufällig, sondern aus Notwendigkeit.
Die derzeitigen Vorgänge in Europa sind nicht so einfach, wie sie von Seiten der jeweiligen Ideologien oft und gern pauschal dargestellt werden.
Einerseits wandern in Europa immer mehr extraeuropäische Menschen ein; zusätzlich zur intraeurop. Migration seit Ende des Kalten Krieges 1989 ( die Deutschen waren´s wieder, die dafür verantwortlich sind). Andererseits ist überraschenderweise zeitgleich seit 1989 der bereits "überwunden" geglaubte Nationalismus in Europa neu erstarkt, siehe Auseinanderbrechen der CSSR, der UdSSR, Jugoslawien etc.
Ich denke, die Stämme und Völker Europas werden neu gemischt. Wir stehen am Beginn einer neuen Völkerwanderung. Alle versuchen sich neu einzurichten und zu sortieren im europ. Raum. Diesmal einer interkontinentalen, denn Schwarzafrika setzt sich gerade erst in Bewegung . Die Klimaveränderungen ( die es ja immer schon gab in der Weltgeschichte) werden das alles noch verschärfen.
Das zukünftige Bild Europas wird wieder kleinteiliger werden. Die "EU-Regionen" tun ein übriges dazu!
Durchaus möglich, daß da auch ein paar Reservate für indigene Deutsche mit Ahnenpaß dabei rausspringen. So in der Eifel um Vogelsang rum, bei den Externsteinen, im Nürnberger Süden und im Münchener Untergrund. Nicht zu vergessen eine kleine Exklave im Raum Königssee-Berchtesgaden.........................:D;)
Bruddler
14.04.2012, 21:05
Na Herr Vorsitzender "Freisler",
die Anklageschrift schon verfasst????!!!!
Soll ja bald soweit sein, daß ihr alle an die Wand stellen könnt. Ragnarök is comin.... Götterdämmerung............, fragt sich nur , für wen?
Vorsicht, Bürschchen ! :isok:
Oasenfritz
14.04.2012, 21:17
Vorsicht, Bürschchen ! :isok:
Ich würde in diesem Fall vor "Euerm" Kadi nicht die Hosen hochhalten, mangels Hosenträger. Ich würde sie sausen lassen und mich unterm Bücken umdrehen...!!!:gesetz::moon:
Bruddler
14.04.2012, 21:19
Ich würde in diesem Fall vor "Euerm" Kadi nicht die Hosen hochhalten, mangels Hosenträger. Ich würde sie sausen lassen und mich unterm Bücken umdrehen...!!!:gesetz::moon:
In der Hoffnung, dass Dich einer von hinten pudert ? :))
Oasenfritz
14.04.2012, 21:23
Da würde euch schon ´n anderer Wind ins Gesicht blasen ! ........und dir die Buster-Keaton-Strohtüte vom Kopf............;)
Entfernungsmesser
15.04.2012, 08:50
Wenn dem so wäre, würde ich mir an der stelle mancher deutscher hier Gedanken machen, wieso Intelligente und Hochbegabte das Land meiden. Aber dies, was du meinst, ist natürlich stark verallgemeinert.
Sicherlich etwas verkürzt, aber triffte den Kern der Sache.
Unschlagbarer
15.04.2012, 09:00
"Multikulti" gab es eigentlich immer schon in Deutschland.
Die ersten, die Multikulti zerstörten, waren die einbrechenden Christen. Und das taten sie nicht nur in Deutschland, sondern überall, wohin sie sich breitmachten. Amerika, Ägypten, Polen, eigentlich überall, nur in die Antarktis trauten sie sich nicht, vielleicht wegen der missionierungsresistenten Pinguine ... Aber die haben ja bereits ihre Monokultur.
Weil die Hochbegabten einen großen Bogen um D-Land machen und nur inzuchtgeschädigte Vollhonks muslimischen Glaubens hier bleiben. Darum!
Schon klar.
Warum sollten diese Hochbegabten freiwillig zur Melkkuh der Primitivlinge werden wollen, und dann noch auf derselben Stufe stehen ?
Nicht Jeder ist unbedingt ein selbstzerfleischender Masochist !
zoon politikon
15.04.2012, 13:24
Die ersten, die Multikulti zerstörten, waren die einbrechenden Christen. Und das taten sie nicht nur in Deutschland, sondern überall, wohin sie sich breitmachten. Amerika, Ägypten, Polen, eigentlich überall, nur in die Antarktis trauten sie sich nicht, vielleicht wegen der missionierungsresistenten Pinguine ... Aber die haben ja bereits ihre Monokultur.
Was für ein ahistorischer Unsinn! Aber bitte, mach weiter so.
Entfernungsmesser
15.04.2012, 13:53
Schon klar.
Warum sollten diese Hochbegabten freiwillig zur Melkkuh der Primitivlinge werden wollen, und dann noch auf derselben Stufe stehen ?
Nicht Jeder ist unbedingt ein selbstzerfleischender Masochist !
Richtig
Ingeborg
17.04.2012, 10:02
Übergewicht: Türkische Familien sind zu dick - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/news/tid-14759/uebergewicht-tuerkische-familien-sind-zu-dick_aid_413723.html
Dr Mittendrin
17.04.2012, 10:07
Die ersten, die Multikulti zerstörten, waren die einbrechenden Christen. Und das taten sie nicht nur in Deutschland, sondern überall, wohin sie sich breitmachten. Amerika, Ägypten, Polen, eigentlich überall, nur in die Antarktis trauten sie sich nicht, vielleicht wegen der missionierungsresistenten Pinguine ... Aber die haben ja bereits ihre Monokultur.
Ganze Kontinente hat der Islam erobert.
Du Unwissender weisst nicht dass es das Christentum vor dem Islam gab.
Dr Mittendrin
17.04.2012, 10:09
Übergewicht: Türkische Familien sind zu dick - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/gesundheit/ernaehrung/news/tid-14759/uebergewicht-tuerkische-familien-sind-zu-dick_aid_413723.html
Colesterin und Zucker habe die auch zu hoch.
Wenn das auch bei Deutschen anzutreffen ist, aber die schuften ja nicht, diese Dönerverkäufer.
Unschlagbarer
17.04.2012, 17:47
.
Man kann es auch kurz und so sagen:
Wer Multikulti bekämpfen will, steht auf derselben Seite wie der Massenmörder Breivik.
Breivik legte nach: Die Norweger riskierten, zu einer Minderheit in ihrem eigenen Land zu werden. "Wir müssen zu den Waffen greifen", sagte er. "Ja, ich würde es wieder tun." Die Gegner von Einwanderung und Multikulturalismus hätten sich seit dem Zweiten Weltkrieg nicht frei äußern dürfen, sagte der 33-Jährige.
"Es sind diese Ungerechtigkeiten, die mich, den Lasermann in Schweden und die NSU in Deutschland schufen." Breivik hatte am Montag zu Prozessauftakt auf nicht schuldig plädiert. Er begründete seine Tat damit, er habe Norwegen vor der Einwanderung von Muslimen schützen wollen.Quelle (http://www.rp-online.de/panorama/ausland/perverse-show-eines-massenmoerders-1.2795654)
Dr Mittendrin
17.04.2012, 17:51
.
Man kann es auch kurz und so sagen:
Wer Multikulti bekämpfen will, steht auf derselben Seite wie der Massenmörder Breivik.
Quelle (http://www.rp-online.de/panorama/ausland/perverse-show-eines-massenmoerders-1.2795654)
Sagt ein Denunziant.
Willst du 7 Milliarden Menschen hier haben ?
Man kann es auch kurz und so sagen:
Wer Multikulti bekämpfen will, steht auf derselben Seite wie der Massenmörder Breivik.
Sicher nicht falsch, trifft aber z.B. auf das Verhältnis zu "Nazis" und "Schulpflicht" auch zu und ist also ein ganz wertloser Befund.
zoon politikon
17.04.2012, 18:07
.
Man kann es auch kurz und so sagen:
Wer Multikulti bekämpfen will, steht auf derselben Seite wie der Massenmörder Breivik.
Quelle (http://www.rp-online.de/panorama/ausland/perverse-show-eines-massenmoerders-1.2795654)
Was du betreibst ist Meinungsfaschismus. Und wer eben nicht deiner einfältigen Meinung zustimmt, muss ja ein Massenmörder sein... :D
Mein Gott, die DDR hat wirklich extreme Schäden in deinem Hirn angerichtet.
Hört auf zu streiten! Tut euch eher zusammen wenn ihr was bewegen wollt.
Teilung und debattieren ohne Aktion/Ergebnis ist das was sie wollen!
Unschlagbarer
18.04.2012, 09:06
Meine Definition von Multikulti bedeutet die Möglichkeit von verschiedenen Kulturen zum Vorteil aller profitieren zu können ohne dass die vorhandene unter Druck gerät.
Was uns hier in Deutschland als Multikulti verkauft wird hat doch mit einer Bereicherung unserer Kultur und unserer Gesellschaft nichts zu tun.
Das ist nichts anderes als eine Besatzung mit zunehmender Einschränkung unserer Kultur und angestrebter Übernahme der Macht im Lande.
Den wie bei vielem anderen auch macht es die Menge .... ein Glas Sekt vertrage ich recht gut .... eine ganze Flasche haut mich komplett um.
Millionenfache Zuwanderung einer derart fremden, rückständigen, auffälligen und aggressiven "Kultur" wie der Islam es ist kann von einer freiheitlichen und säkularen Gesellschaft wie der europäischen nicht mehr vertragen werden.
Und das betrifft ja nicht nur Deutschland sondern ganz Europa .... ob Dänemark, Holland, Schweden, England, Österreich .... es ist überall dasselbe Problem.
Sehr gut. Ich wollte grad in etwa dasselbe schreiben und den unsinnigen Begriff aus der Politik und den Medien "Multikulti" geraderücken.
Multikulti ist doch keineswegs nur etwa eine der Hauptreligionen!
Islam ist schon gar nicht wesentlicher Bestandteil unserer Gesamtkultur!
Und das sollte eigentlich von jedem verstanden werden und auch so bleiben.
Daphne, du sagst es!
Vielfache Kultur ist in keinem Fall schädlich, sondern absolut nützlich, so wie "frisches Blut" einer gesunden Erbfolge nicht schadet, sondern nützt.
Zur Religion muss gesagt werden, dass eine "Unkultur", die nur das Herumtanzen eines bemalten und in Felle gehüllten Schamanen in etwas moderneren Formen fortsetzt, der Gesellschaft nicht nützen kann, das Gegenteil ist dann sogar der Fall, sobald man sie zum Hauptbestandteil der Kultur eines Volkes macht! Man sollte sie nicht verbieten und die Gläubigen nicht aufgrund ihres Märchenglaubens benachteiligen, aber sie dürfen ihren Märchenglauben niemals wieder als das Nonplusultra der Gesellschaft und des Verhaltens machen! Dafür muss die Politik sorgen.
Daphne, wenn du weiter so schreibst, dann ist es mir egal, ob du Christ(in) oder sonstwas bist, dann lese ich deine Beiträge gern.
Unschlagbarer
18.04.2012, 09:36
Hört auf zu streiten! Tut euch eher zusammen wenn ihr was bewegen wollt.
Teilung und debattieren ohne Aktion/Ergebnis ist das was sie wollen!
Mit religiös verbohrten Dummköpfen und ungezogenen und unehrlichen Rüpeln (Mittendrn, zoon politikn *) streite ich nicht mehr, die muss man einfach abtun. Wer sie weiterhin beachtet, ist zu bedauern.
Sicher nicht falsch, trifft aber z.B. auf das Verhältnis zu "Nazis" und "Schulpflicht" auch zu und ist also ein ganz wertloser Befund.Eine "sicher nicht falsche Bemerkung" wertlos? Naja... Diese bemerkung hat wohl einen etwas anderen Hintergrund.
Was hat meine Feststellung, die du als "sicher nicht falsch" beurteilst, mit Schulpflicht zu tun?
Außerdem sollte man beachten, dass ich von kämpfen sprach, nicht von Meinungen äußern.
Das ist ein Unterschied. Und faschistische Meinungen zu äußern, ist außerdem anders zu bewerten als humanistische.
Faschismus - auf einer Linie mit Rassismus und Gesinnungsterror - ist ein Verbrechen, keine Meinung, und also auch keine Weltanschauung.
Jeder mag sich selber im Stillen prüfen, weshalb er lieber mich wegen einer solchen - von dir als richtig bezeichneten - Feststellung beschimpft, und weshalb er nicht statt dessen den christlichen Massenmörder Breivik (der sich für unschuldig hält, versichert, dass er diese Bluttat wieder tun würde und meint, er verträte die Meinung der Mehrheit mit seiner Bluttat) verurteilt und sich Gedanken macht, die zur Verhinderung solcher Untaten helfen könnten:
Wer innerlich die Motive des Massenmörders Breivik für richtig hält und sie in Gedanken, in seinen Gefühlen unterstützt und die Kritiker, die Anprangerer statt dessen beleidigt und verunglimpft, ist natürlich klar auf der Seite dieses Massenmörders, der Christ ist und keine Hemmungen hat, -zig unschuldige Jugendliche und Erwachsene brutal, ohne Gewissensbisse einfach kaltblütig abzuknallen und in die Luft zu sprengen.
Wer dieses innerlich unterstützt (man kann es an den Äußerungen erkennen!), weil er die Moslems alle am liebsten zum Teufel gejagt haben möchte, unterstützt innerlich auch die deuutsche Terrorzelle NSU, die fleißig arbeitende, integrierte Menschen hinterlistig abknallte, nur weil jene ausländische Wurzeln haben!
Außer Beschimpfungen von Unschlagbarer haben die beiden Genannten *) also nichts weiter hervorzubringen.
Sie haben nicht mal den Mut, dem Massenmörder Breivik - ihrem Glaubensbruder - klar und deutlich zuzustimmen,
was sie indirekt natürlich mit ihren "Wortmeldungen" tun.
Im übrigen bitte ich die Meinung daphnes und meinen Kommentar dazu zu beachten.
Wer Islam (und selbstverständlich auch die Religion Christentum) als Kultur betrachtet, ist wohl selbst Moslem oder eben Christ.
Für mich sind das keine wertvollen, höchstens althergebrachte Bestandteile von Kultur, sie dürfen jedoch keineswegs bestimmend werden.
Wenn sie das tun, erlebt man den Islamstaat, das Mittelalter und die Zeiten davor mit Ketzerverfolgung, Hexenjagd und Inquisition, die Diskreditierung bis zur Diskriminierung des Atheismus und aller Unreligiösen.
Und zu der Sorte gehören die beiden o.g. *) User, von denen der eine ziemlich unverfroren erfindet und lügt, und der andere eher nur unerzogen, frech und dumm ist.
Es besteht kein wesentlicher Unterschied zwischen der Diskriminierung Ungläubiger Religionskritiker im Islam
und in den Köpfen solcher User und anderer Leute und auch mancher Politiker ebenso.
Dass sie das natürlich nicht zugeben, ist klar, denn sie erkennen es ja nicht einmal.
Unschlagbarer
18.04.2012, 11:35
.
Dr Mittendrin und zoon politikon:
Eure Hasstiraden gegen die Äußerung von mir zeigen doch nur eines:
Getroffene Hunde bellen.
zoon politikon
18.04.2012, 11:36
.
Dr Mittendrin und zoon politikon:
Eure Hasstiraden gegen die Äußerung von mir zeigen doch nur eines:
Getroffene Hunde bellen.
Gnadenlose Selbstüberschätzung gehört zu deinem Krankheitsbild.
PS: Na, du brauchst uns wohl doch, wolltest du uns nicht "bestrafen", in dem du uns ignorierst? :D
Apollyon
18.04.2012, 15:13
http://www.youtube.com/watch?v=mVIR7uTBsFY
Entschuldigt die Musik und diversen zusätzlichen Textfragmente, aber der Inhalt selber zeigt das was Realität und Alltag ist.
Apollyon
18.04.2012, 15:21
.
Dr Mittendrin und zoon politikon:
Eure Hasstiraden gegen die Äußerung von mir zeigen doch nur eines:
Getroffene Hunde bellen.
:)) Unschlagbarer wieder mal, es ist egal ob extremismus, fanatismus oder fundamentalismus von Religösen oder Nichtreligösen betrieben wird, das Ergebnis ist immer Schrecken, Greul und Leid. Und du bist ein Atheist der ganz besonderen Sorte, genausoverbissen wie ein christlicher oder islamischer Fundamentalist.
Nanninga
19.04.2012, 11:30
Ach herrje. Jetzt muss ich dir erst wieder nachweisen, dass ich nicht behauptet habe, dass "genetische Unterschiede zwischen den Rassen nicht beweisbar" sind. Du kannst mir ja gerne mal zeigen, wo ich das so und nicht anders gesagt habe.
Nächster Punkt: Du wirfst mir "persönliche Beleidigungen" vor, wo bitte hätte ich dich persönlich beleidigt?
Und du? Was tust du gerade?
Auf die Art macht es mir einfach keinen Spaß.
Es ist recht amüsant zu sehen, wie du dich gerne in der Opferrolle suhlst. Scheint in der BRD den Kindern anerzogen zu werden und daher weit verbreitet. Nur die Realität ist leider, du kannst sie in unserer Diskussion nachlesen, daß du wiederholt behauptetest, meine Rassentheorie sei längst widerlegt, als ich auf genetische Unterschiede hinwies. Du kannst auch nachlesen, daß dir bei einem einwandfreien Gegenbeweis im Falle der Milchverdauung nichts anderes übrig blieb als mit Unterstellungen und Unwahrheiten zu operieren.
Also:
Es geht nicht um irgendwelche belanglose genetische Unterschiede.
Schon die nächste ideologische Nebelkerze, die du zündest. Was belanglos ist und was nicht, entscheidet die Evolution in Jahrtausenden, nicht du nach Parteibuch. Die Wertung belanglos, die du dir anmaßt, steht dir nicht zu und zeigt deine idelogische Indoktrinierung.
Natürlich wird die dunkle Hautfarbe, werden dicke Lippen und die Körpergröße (wie bsp.-weise bei einigen Afrikanern oder den kleinen Vietnamesen) genetisch vererbt. Zufrieden?
Na, also, warum nicht gleich so?
Es ist aber nicht nachweisbar, dass andere Rassen als die weiße aufgrund von Genen blöder oder fauler sind als die weiße (alles natürlich durchschnittlich), es zu nichts oder weniger bringen können als Weiße, nur Krieg führen, lügen und betrügen, unzuverlässig sind etc. pp.
Dasselbe gilt natürlich auch für religiöse Einstellungen, die ja nach eurer Theorie auch genetisch vererbt werden müssten. Religiöse Organisatoren (alle zusammen) sorgten bisher immer dafür, dass die Leute ungebildet blieben und ein williges Werkzeug in den Händen der religiösen Herren. (Es sind ja meistens Herren und nicht Frauen! Die katholische Kirche und die Moslems wissen schon, weshalb sie Frauen nicht an die Posten lassen!
Im Islam und in der katholischen Kirche ist es sehr oft noch heute so. Daher ist auch der Islam, vor allem die Art, in der er den Leuten vermittelt und aufgezwungen wird, mitverantwortlich für das niedrigere geistige Niveau dieser Leute. Religiös motivierte Kriege gibt es heute noch mancherorts. Hier in Europa gab es sie auch.
Das alles bedeutet, dass es - wenn nicht die Gene - also die Kultur insgesamt ist, die Umwelt und die Gesellschaft (Umwelt nicht unbedingt nur die umgebende Natur, wenn schon, dann die Umweltbedingungen), die Erziehung, vor allem die zu den Eigenschaften und zu Charakteren führt, mit denen man es weiter bringen kann als ohne sie.
Gegenteilige Aussagen gibt es zwar, sie sind aber mindestens so unbeweisbar wie meine. Vor allem nützen sie zu nichts weiter, als den Rassismus und den Nationalismus zu schüren, die ja beide nicht gut für die Menschen sind, vor allem nicht für die Ausgegrenzten, auch für die Rassisten und Nationalisten nicht auf Dauer.
Ich habe gelernt, nachzudenken, und mit den Erfahrungen aller Art zu vergleichen.
Du hältst dich für klüger, aber bist du es wirklich?
Ich habe nirgends behauptet, daß ein Nachweis existiere, dieses liege ausschließlich an den Genen, es sind immer wieder ideologisch indoktrinierte Multikulturalisten, die behaupten, dieses ausschließen zu können. Dieses ist nicht der Fall. Ob es an den Genen oder der Kultur liegt, kann man nicht sagen, theoretisch sind Grenzfälle denkbar, es läge ausschließlich an dem einen oder an dem anderen. Ich kann also nicht widerlegen, wenn Multikulturalisten behaupten, der durchschnittliche Neger habe exakt diegleichen intellektuellen Potentiale (nach einer gesunden Geburt und keinerlei Komplikationen in der Schwagerschaft). Der wahrscheinlichste Fall ist wohl, daß die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt, daß kulturelle Prägung und Erbanlagen beides eine Rolle dabei spielen und wechselwirken.
Unschlagbarer
19.04.2012, 17:19
.
Dr Mittendrin und zoon politikon:
Eure Hasstiraden gegen die Äußerung von mir zeigen doch nur eines:
Getroffene Hunde jaulen.
musste es treffender heißen.
Und das trifft nicht nur auf die beiden genannten zu.
Multikulturelle Erfahrungen sind es, die vielen fehlen, die immer gegen andere Kulturen wettern.
Was wäre denn das Gegenteil, also das, was die Gegner von multikulturellem Leben wollen?
Wahrscheinlich deutsche Kultur, besser teutsche.
- Volksfeste a la Wiesn feiern, sich sinnlos besaufen,
- 4 oder 5 Monate arbeiten, nur für die Steuern, damit die Staatsangestellten gut leben können und 10 % Lohnerhöhung fordern,
- Streiks für genau diese Forderungen, die das öffentliche Leben lahmlegen,
- eine untätige Regierung, die bald überhaupt keine Entscheidung mehr treffen wird,
- Soldaten ins Ausland schicken, für die Freiheit bei uns, wie es so schön heißt,
- unendliche Verquickungen zur und Hätschelung der Kirche,
- Jahrelange Untätigkeit wenn Neonazis durchs Land fahren und fleißig arbeitende Menschen ermorden und mit ihren Stiefeln knallend und grölend durch die Straßen ziehn,
- Ein Gesundheitswesen, was den Menschen immer mehr abfordert, Tausende und abertausende Überweisungen hin und her schreiben lässt und trotzdem fleißig sog. Praxisgebühren einkassieren, obwohl die Krankenkassen Milliardenüberschüsse haben,
- Immer mehr Gewalt und Blut auch im öff.-rechtl. deutschen TV,
- -zig Talkshows mit Applaus auf Anordnung ohne jeden Effekt, außer dass die Leute vor der Glotze sitzen,
- wo ein Schriftsteller, der den Mut hat, mal was Gescheites zu sagen, so fertig gemacht wird, dass er mit Herzattacken ins Krankenhaus geht,
- wo eine Partei, die den Regierenden mal die Leviten liest, überwacht wird und sogar verboten werden kann, wo ein Verbot der waffensammelnden, gewalttätigen und zur Gewalt aufhetzenden Partei scheitert und die Politik dann keinen Mumm mehr hat, einen neuen vergeblichen Anlauf für ein Verbot zu starten,
- wo nach und nach alle kleinen Geschäfte aufgeben, weil sei den großen nicht gewachsen sind, von ihnen in den Ruin getrieben werden,
- wo man auf der Autobahn rasen kann und die Politik kein vernünftiges Tempolimit einführt,
- wo die Mieten in schwindelnde Höhen steigen, Vermieter einen Mietvertrag mit Laufzeit bis zu 4 Jahren (!) aufzwingen, und den Häuslebesitzern ununterbrochen steigende Ausgaben aufgenötigt werden oder sich die Politik solche Dinge ausdenkt wie die Wärmedämmung, die zu großen Teilen nur schädlich ist, die Abschaffung der Glühbirnen oder die Bezahlung des Regenwassers verlangt, welches auf die Wiesen fällt und dort versickert,
- wo ein rasender Feuerteufel wochenlang durch Berlin schleicht und Hunderte Autos abfackeln kann, ohne dass die Polizei ihn stellt und die Politik den Schuldigen schon gefunden hat: Die Linken?
Ja gehts noch? Oder leben wir wirklich in Deppenland?
Ist es das schon was manche wollen, oder hab ich was vergessen?
Nanninga
19.04.2012, 17:25
Ja gehts noch? Oder leben wir wirklich in Deppenland?
Ist es das schon was manche wollen, oder hab ich was vergessen?
Eine kurze Frage zu deinem selten stupiden Elaborat, das du wohl für eine inhaltliche Replik hältst, weil du paranoid irgendwelche Zusammenhänge zwischen allen möglichen Phänomenen des Alltagslebens und der Einwanderung von muslimischen Unterschichten konstruierst, die uns vor diesen retten sollten:
Ist dieses unter Alkohol entstanden oder kann man dich getrost als geistig zurückgeblieben einordnen? Ich frage nur, weil es mich interessiert, ob es sich noch lohnt dir zu antworten oder ob ich beim nächsten Mal einen konstruierten Zusammenhang zwischen fehlender Zuwanderung und deinen Blähungen lesen darf?
Manchmal denke ich, daß es weniger um Multi Kulti geht als im die Pläne der Elite die das alles steuern. Die Frage sollte eher lauten: Brauchen wir diese arrogante NWO-Elite, die zum großen teil nur an Profit-Maximierung denkt und die Menschheit und der Planet Erde verkommen lässt. Sie sind und waren es ja auch immer, die alle Kriege planten und sie sind Schuld auch an der deutschen Geschichte und deren nicht immer so klaren und ehrlichen Geschichtsschreibung. Die Menschheit ist als eher unschuldige Werkzeug benutzt worden, egal ob Ausländer oder Deutsche in Deutschland.
:protest:
Wie gesagt, die Frage ist eher: Brauchen wir die Elite? Warum nicht Direkte Demokratie durch Volksentscheid einführen. Wir als Mensch mit ethischen Bewusstsein wissen am Besten was wir wollen. Diese Elite sollte entmachtet werden oder sich selber entmachten (evtl. aus Mitgefühl für dass was sie der Menschheit antaten), da sie als zu oft nur eher mehr Schaden und Leid auf diesem Planeten verursachen als der Normalo es jemals kann.
:lol:
Dharma (Sankrit - das Natürliche im Existentiellen) = das Ziel des menschlichen Lebens ist es der unerklärlichen Wahrheit näher zu kommen. Das kann man überall kultivieren egal unter welchen Umständen. Selbst wenn unsere Kultur und auch Deutschland zerstört wird, so haben wir immer uns selber und können dieses Dharma neu kultivieren und wieder neu entdecken... auch das deutsche Dharma (unsere existentielle Natürlichkeit) wird deshalb bestehen bleiben, weil wir es wollen. Es hat genauso eine Berechtigung zum Leben wie andere Kulturen auch. Deutsche Kultur ist schön und sollte nicht unterdrückt werden. Darum geht es. Was wir brauchen sind Menschen die sich nicht mehr korrupieren lassen und dieses Dharma lernen auf ihre Weise zu leben. Das Gute wird sich durch wahre Menschlichkeit offenbaren.
"Sei Du Selbst" ~ Herman Hesse
:deutschla
Unschlagbarer
21.04.2012, 15:49
Eine kurze Frage zu deinem selten stupiden Elaborat, das du wohl für eine inhaltliche Replik hältst, weil du paranoid irgendwelche Zusammenhänge zwischen allen möglichen Phänomenen des Alltagslebens und der Einwanderung von muslimischen Unterschichten konstruierst, die uns vor diesen retten sollten:
Ist dieses unter Alkohol entstanden oder kann man dich getrost als geistig zurückgeblieben einordnen? Ich frage nur, weil es mich interessiert, ob es sich noch lohnt dir zu antworten oder ob ich beim nächsten Mal einen konstruierten Zusammenhang zwischen fehlender Zuwanderung und deinen Blähungen lesen darf?
Ach Nanninga, wenn man dir mal was besonders Gescheites und Durchdachtes schreibt, dann schweigst du doch nur. Wahrscheinlich weil du keine Entgegnung mehr weißt - außer hier, wo du mit geistiger Behinderung brillierst. Es kommt mir jedoch so vor, als würde ein Idiot den andern als Idiot bezeichnen.
Ich sag auch manchmal zu Leuten, die ich nicht verstehe, sie seien Idioten. Nur für mich allerdings, aber du meinst sicher, im anonymen Internet kann man jeden, der besser scheint als man selber, der weiter denkt als die dumpfe Masse, zu der du offenbar gehörst, als Idioten bezeichnen...
Ich kann dich nicht hindern, mich als solchen einzuschätzen, tu es doch, wenn du willst, nur bitte lieber auf dem Klo, damit du die Gemeinde nicht damit belästigst.
Dr Mittendrin
21.04.2012, 15:54
Eine kurze Frage zu deinem selten stupiden Elaborat, das du wohl für eine inhaltliche Replik hältst, weil du paranoid irgendwelche Zusammenhänge zwischen allen möglichen Phänomenen des Alltagslebens und der Einwanderung von muslimischen Unterschichten konstruierst, die uns vor diesen retten sollten:
Ist dieses unter Alkohol entstanden oder kann man dich getrost als geistig zurückgeblieben einordnen? Ich frage nur, weil es mich interessiert, ob es sich noch lohnt dir zu antworten oder ob ich beim nächsten Mal einen konstruierten Zusammenhang zwischen fehlender Zuwanderung und deinen Blähungen lesen darf?
Gehirnblähungen. Es gibt keine Nazihorden, es gibt Muselhorden.
Unschlagbarer
22.04.2012, 11:03
Eine kurze Frage zu deinem selten stupiden Elaborat, das du wohl für eine inhaltliche Replik hältst, weil du paranoid irgendwelche Zusammenhänge zwischen allen möglichen Phänomenen des Alltagslebens und der Einwanderung von muslimischen Unterschichten konstruierst, die uns vor diesen retten sollten:
Ist dieses unter Alkohol entstanden oder kann man dich getrost als geistig zurückgeblieben einordnen? Ich frage nur, weil es mich interessiert, ob es sich noch lohnt dir zu antworten oder ob ich beim nächsten Mal einen konstruierten Zusammenhang zwischen fehlender Zuwanderung und deinen Blähungen lesen darf?
Ich hab kurz über deine seltsame Antwort nachgedacht und ich bin zum eindeutigen Ergebnis gekommen:
Du raffst den Zusammenhang nicht.
Dir fehlt entweder die geistige Voraussetzung
oder der gute Wille, mal drüber nachzudenken.
kotzfisch
22.04.2012, 11:13
musste es treffender heißen.
Und das trifft nicht nur auf die beiden genannten zu.
Multikulturelle Erfahrungen sind es, die vielen fehlen, die immer gegen andere Kulturen wettern.
Was wäre denn das Gegenteil, also das, was die Gegner von multikulturellem Leben wollen?
Wahrscheinlich deutsche Kultur, besser teutsche.
- Volksfeste a la Wiesn feiern, sich sinnlos besaufen,
- 4 oder 5 Monate arbeiten, nur für die Steuern, damit die Staatsangestellten gut leben können und 10 % Lohnerhöhung fordern,
- Streiks für genau diese Forderungen, die das öffentliche Leben lahmlegen,
- eine untätige Regierung, die bald überhaupt keine Entscheidung mehr treffen wird,
- Soldaten ins Ausland schicken, für die Freiheit bei uns, wie es so schön heißt,
- unendliche Verquickungen zur und Hätschelung der Kirche,
- Jahrelange Untätigkeit wenn Neonazis durchs Land fahren und fleißig arbeitende Menschen ermorden und mit ihren Stiefeln knallend und grölend durch die Straßen ziehn,
- Ein Gesundheitswesen, was den Menschen immer mehr abfordert, Tausende und abertausende Überweisungen hin und her schreiben lässt und trotzdem fleißig sog. Praxisgebühren einkassieren, obwohl die Krankenkassen Milliardenüberschüsse haben,
- Immer mehr Gewalt und Blut auch im öff.-rechtl. deutschen TV,
- -zig Talkshows mit Applaus auf Anordnung ohne jeden Effekt, außer dass die Leute vor der Glotze sitzen,
- wo ein Schriftsteller, der den Mut hat, mal was Gescheites zu sagen, so fertig gemacht wird, dass er mit Herzattacken ins Krankenhaus geht,
- wo eine Partei, die den Regierenden mal die Leviten liest, überwacht wird und sogar verboten werden kann, wo ein Verbot der waffensammelnden, gewalttätigen und zur Gewalt aufhetzenden Partei scheitert und die Politik dann keinen Mumm mehr hat, einen neuen vergeblichen Anlauf für ein Verbot zu starten,
- wo nach und nach alle kleinen Geschäfte aufgeben, weil sei den großen nicht gewachsen sind, von ihnen in den Ruin getrieben werden,
- wo man auf der Autobahn rasen kann und die Politik kein vernünftiges Tempolimit einführt,
- wo die Mieten in schwindelnde Höhen steigen, Vermieter einen Mietvertrag mit Laufzeit bis zu 4 Jahren (!) aufzwingen, und den Häuslebesitzern ununterbrochen steigende Ausgaben aufgenötigt werden oder sich die Politik solche Dinge ausdenkt wie die Wärmedämmung, die zu großen Teilen nur schädlich ist, die Abschaffung der Glühbirnen oder die Bezahlung des Regenwassers verlangt, welches auf die Wiesen fällt und dort versickert,
- wo ein rasender Feuerteufel wochenlang durch Berlin schleicht und Hunderte Autos abfackeln kann, ohne dass die Polizei ihn stellt und die Politik den Schuldigen schon gefunden hat: Die Linken?
Ja gehts noch? Oder leben wir wirklich in Deppenland?
Ist es das schon was manche wollen, oder hab ich was vergessen?
Lieber Mituser,
Muß ich mir Sorgen um Deinen Geisteszustand machen?
Bitte sage Nein!
Inhaltlich ist Dein Posting kaum zu überbieten- qualitativ nach unten natürlich.
Sehr bedenklich.Ich mache mir Sorgen.
Unschlagbarer
22.04.2012, 12:08
Lieber Mituser,
Muß ich mir Sorgen um Deinen Geisteszustand machen?
Bitte sage Nein!
Inhaltlich ist Dein Posting kaum zu überbieten- qualitativ nach unten natürlich.
Sehr bedenklich. Ich mache mir Sorgen.
Lustig. Selbst wenn ich "Nein" sage, hat das irgendeinen Effekt?
Du predigst doch andernorts für freundliches Umgehn miteinander, und was tust du hier?
Entweder du bist auch nicht fähig, den Zusammenhang zu erkennen und zu begreifen,
oder andere Antipathien haben bei dir absolutes Übergewicht.
Die Liste kann noch viel weiter fortgesetzt werden, sie zeigt nur einige der immer so hervorgehobenen deutschen Kulturaspekte, denn schließlich gehört alles irhgendwie zur Kultur. Manche - du wahrscheinlich auch - verstehn offenbar nur Islam, Ausländer, Türken, Missbrauch von Sozialgeldern etc. unter Multikultur.
Das ist aber etwa so, als wenn du vom Essen generell redest und der andere versteht immer nur "Döner".
Überleg mal, es gibt auch Mitkultur, Kulter der Arbeitswelt, des Rechtswesens u.u.u.
Und hierzu fallen mir gleich mehrere Negativbeispiele aus der deutschen "Un-Kultur" ein.
- Scheinselbständigkeit,
- Generation Praktikum,
- IGL (Individuelle Gesundheitsleistungen, natürlich zu bezahlen!)
- "Herdprämie", weil man nicht in der Lage ist, eine vernünftige Kindererziehungs- und betreuungskultur aufzustellen,
- Streitkultur in der Politik und auch in anonymen Foren,
- teilweise unsägliches deutsches Privat-Fernsehn,
- oder Nachrichten mit Musik (!) "untermalt",
- usw.
Alles Merkmale einer beschissenen deutschen Kultur, die den Namen "Kultur" nicht verdient.
Leute, wieso denkt ihr bei Kultur immer nur an die Türken, Moslems etc.?
Will man Argumente gegen multi-Kultur vorbringen, muss man vor allem erst mal auch die Vor- und die Nachteile der eigenen Kultur erkennen können.
Glaubst du etwa, wenn ein junges Mädchen, die Tochter eines der von der NSU-Terror- und Mordzelle ermordeten Menschen eure deutsche Ausländerhass-"Kultur" erlebt und dann zu dem Schluss kommt, sie werde aus Dt. verschwinden, weil man sie hier nicht will, das ist gute Kultur?
Das ist einfach nur beschissene deutsche Ausländerhass-Kultur.
kotzfisch
22.04.2012, 12:15
Ich verstehe Deinen Kulturpessimismus nicht.
Du wirfst für meinen Geschmack alles durcheinander.
NSU? Bitte, mach Dich nicht lächerlich.
Deine Verachtung für alles Deutsche ist schockierend.
Du bist nicht gerade ein Patriot, oder?
Ich bin tief im Schock.
Unschlagbarer
22.04.2012, 13:42
Ich verstehe Deinen Kulturpessimismus nicht.
Du wirfst für meinen Geschmack alles durcheinander.
NSU? Bitte, mach Dich nicht lächerlich.
Deine Verachtung für alles Deutsche ist schockierend.
Du bist nicht gerade ein Patriot, oder?
Ich bin tief im Schock.
Gut. Das halten wir mal fest: Du hast einen tiefen Schock.
Also bist du es wohl, der behandlungswürdig ist und um den man sich Sorgen machen muss.
Kritik an deutscher Un-Kultur nennst du Kulturpessimismus.
Die Ablehnung alles Fremden ist dagegen wohl in Ordnung?
Ich gebe zu, ich habe keinerlei Patriotismus, keinen sogenannten Nationalstolz, weil ich das alles für nationalistischen, teils gefährlichen Unsinn halte.
Was meinst du wohl, was einen Patrioten ausmacht?
Patria = Vaterland. Deutschland als Vaterland? Mit der Vergangenheit und der teils unsäglichen, überbürokratischen Gegenwart?
Dass einiges daran sehr gut ist, schon klar, aber einfach so ohne zu denken Patriot zu sein, das kommt mir nicht in den Sinn.
Ich weiß, ich weiß, im Vorbildland vieler Deutscher - den USA - wurde man bespitzelt, verfolgt und als unpatriotisch beschimpft, nur weil man nicht alles guthieß, was die damals faschistische Regierung sagte und tat? Der Mörder aus Florida, der heute einfach einen Schwarzen, unbewaffneten Jungen erschießt, wurde damals sicher auch als Patriot begrüßt, als es noch gang und gäbe war, Schwarze einfach zu ermorden.
Sag mir doch bitte ein paar Gründe, was ich weswegen an deutscher Kultur gut finden sollte.
Aber bitte komme mir bitte nicht mit der Musik, da hab ich längst meine Favoriten gefunden, die in einer Reihe stehn mit italienischen, französischen, spanischen, norwegischen, russischen, amerikanischen oder englischen, jüdischen, polnischen oder böhmischen Komponisten oder Interpreten.
Ich sage auch mit voller Überzeugung, dass die Völker nicht so unterschiedlich sind, wie manche es darstellen wollen. Die Polen sind eben keine Diebe, die Schwaben nicht alle geizig und die Ostdeutschen nicht doofer als so manche Westdeutsche.
Brauchen wir multiple Kultur?
Ich sage ja, denn deutsche Monokultur alleine führt zur Verblödung des Volkes.
kotzfisch
22.04.2012, 14:06
Gut. Das halten wir mal fest: Du hast einen tiefen Schock.
Also bist du es wohl, der behandlungswürdig ist und um den man sich Sorgen machen muss.
Kritik an deutscher Un-Kultur nennst du Kulturpessimismus.
Die Ablehnung alles Fremden ist dagegen wohl in Ordnung?
Ich gebe zu, ich habe keinerlei Patriotismus, keinen sogenannten Nationalstolz, weil ich das alles für nationalistischen, teils gefährlichen Unsinn halte.
Was meinst du wohl, was einen Patrioten ausmacht?
Patria = Vaterland. Deutschland als Vaterland? Mit der Vergangenheit und der teils unsäglichen, überbürokratischen Gegenwart?
Dass einiges daran sehr gut ist, schon klar, aber einfach so ohne zu denken Patriot zu sein, das kommt mir nicht in den Sinn.
Ich weiß, ich weiß, im Vorbildland vieler Deutscher - den USA - wurde man bespitzelt, verfolgt und als unpatriotisch beschimpft, nur weil man nicht alles guthieß, was die damals faschistische Regierung sagte und tat? Der Mörder aus Florida, der heute einfach einen Schwarzen, unbewaffneten Jungen erschießt, wurde damals sicher auch als Patriot begrüßt, als es noch gang und gäbe war, Schwarze einfach zu ermorden.
Sag mir doch bitte ein paar Gründe, was ich weswegen an deutscher Kultur gut finden sollte.
Aber bitte komme mir bitte nicht mit der Musik, da hab ich längst meine Favoriten gefunden, die in einer Reihe stehn mit italienischen, französischen, spanischen, norwegischen, russischen, amerikanischen oder englischen, jüdischen, polnischen oder böhmischen Komponisten oder Interpreten.
Ich sage auch mit voller Überzeugung, dass die Völker nicht so unterschiedlich sind, wie manche es darstellen wollen. Die Polen sind eben keine Diebe, die Schwaben nicht alle geizig und die Ostdeutschen nicht doofer als so manche Westdeutsche.
Brauchen wir multiple Kultur?
Ich sage ja, denn deutsche Monokultur alleine führt zur Verblödung des Volkes.
Ich erlaube mir eine mehrstufige Antwort.
Die NSU ist vermutlich eine VS Geschichte- ist mir rätselhaft,wie man das für bare Münze nehmen kann.Sorry.
Europäische Kultur: Ja.
Deutschlands Vergangenheit ist eben jetzt im hier und heute kein Grund sein Haupt zu beugen oder in Sack und Asche zu gehen.
Es war furchtbar aber es sind 12 Jahre unter 1000!
Wenn Du so wenig verankert bist im Deutschsein, dann bedauere ich Deine Identitätslosigkeit.
Tut mir aufrichtig leid für Dich.
Deine Beispiele für "Un" Kultur sind gesellschaftliche Mißstände, die es anderswo auch gibt, was dadurch nicht besser
wird.Wo ist es denn besser? Sag mal an!
Unschlagbarer
22.04.2012, 14:45
Ich erlaube mir eine mehrstufige Antwort.
Die NSU ist vermutlich eine VS Geschichte- ist mir rätselhaft,wie man das für bare Münze nehmen kann.Sorry.
Europäische Kultur: Ja.
Deutschlands Vergangenheit ist eben jetzt im hier und heute kein Grund sein Haupt zu beugen oder in Sack und Asche zu gehen.
Es war furchtbar aber es sind 12 Jahre unter 1000!
Wenn Du so wenig verankert bist im Deutschsein, dann bedauere ich Deine Identitätslosigkeit.
Tut mir aufrichtig leid für Dich.
Deine Beispiele für "Un" Kultur sind gesellschaftliche Mißstände, die es anderswo auch gibt, was dadurch nicht besser
wird.Wo ist es denn besser? Sag mal an!
Mit der Antwort kann ich schon eher leben. Wobei ich mit Vergangenheit keineswegs nur die 12 Jahre Nazizeit gemeint habe.
Wo ist es besser? Kaum irgendwo. Anderswo gibts teils bessere, teils schlechtere Verhältnisse.
Genau das versuche ich zu sagen: Kein Volk ist besser als ein anderes.
NSU, VS, oder sonstwas. Es waren drei Nazis, die von mehreren anderen Nazis unterstützt worden sind. Wie die sich nennen, ist doch scheißegal.
In Norwegen: Ein faschistischer, rassistischer, nationalistischer, (auch christlicher) unheimlich verbogener Mann, auch kein Allgemeinmerkmal der Norweger.
Amokläufe in den USA, im Irak und auch in Afghanistan oder Pakistan. Auch Japan und Deutschland bleiben nicht verschont.
Fazit: Es sind nicht nur Moslems, die morden (du bist mir noch Belege schuldig, dass "uns die Moslems in KZ-Lager stecken"!) und eine Fixierung auf die Moslems heute - entschuldige, aber das ist einfach nur ein neues Feindbild, die alten, nicht ganz so wirksamen mehr kann man dadurch ganz einfach zu den Akten legen.
Und jetzt ehrlich: Weshalb sollte ich dir als Atheisten erklären müssen, dass wir es früher (und nicht nur früher!) in sog. "christlich geprägten" Ländern waren!
Diese Art von Prägung - drauf geschissen! Eine humanistische Prägung, das ist es, was mir eine Identität gibt. Ich bin keineswegs identitätslos, wie du meinst.
Und wenn schon Multi, und wenn schon Religion, dann auch unbedingt andere als das dominiernede und von sich derart eingebildete Christentum. Das hat es nun wirklich nicht verdient.
Deutsche Prägung? Auch drauf geschissen. Wäre ich auf Island geboren, hätte ich 'ne isländische, auf Grünland 'ne Innuit- und in Russland 'ne russiche "Prägung".
Weshalb soll ich irgendwie deutsch empfinden, nur weil ich in Deutschland geboren wurde? Ich spreche deutsch, das ist schon mal was.
Und das gibt gleich wieder 'ne weitere Kritik an "deutscher Kultur":
Weshalb verleugnen wir unsre Sprache eigentlich und verwenden Tausende amerikanische Wörter in unsrer normalen deutschen Sprache?
Weshalb verkaufen wir unsre ausdrucksvolle deutsche Sprache und versuchen fast nur noch englisch zu labern?
Das sollte mal eliminiert werden. Weshalb sagt der Rundfunk-Sprecher "Austro-Hungarian Haydn Orchestra unter Adam Fischer"? und nicht
Österreich-ungarisches Orchester? Weshalb schmuggelt sich da noch ein deutsches "unter" ein? Soll es etwa deutsche Unterwürfigkeit und Katzbuckelei des Orchesters ausdrücken? Weshalb sagt er nicht gleich auch noch "under" und spricht Adam Fischer mit amerikanischem Akzent aus? (Das is nur ein Beispiel)
Versuchen die Amis etwa, unsre deutschen Namen mit deutscher Aussprache auszusprechen? Weshalb krakeln sie "Mjunic" oder "Börlinn" statt München und Berlin?
kotzfisch
22.04.2012, 15:36
Mit der Antwort kann ich schon eher leben. Wobei ich mit Vergangenheit keineswegs nur die 12 Jahre Nazizeit gemeint habe.
Wo ist es besser? Kaum irgendwo. Anderswo gibts teils bessere, teils schlechtere Verhältnisse.
Genau das versuche ich zu sagen: Kein Volk ist besser als ein anderes.
Kultivierter und weniger kultiviert sehr wohl.Du magst es nicht in den Kategorien "besser" und "schechter" ausdrücken.
Der Unterschied zwischen einer somalischen, archaischen Clangesellschaft und einem Rechtsstaat westlicher Pärgung darf man schon erwähnen.
NSU, VS, oder sonstwas. Es waren drei Nazis, die von mehreren anderen Nazis unterstützt worden sind. Wie die sich nennen, ist doch scheißegal.
Ob das so war, bezweifeln viele- die offizielle Version ist nicht ganz äh- stimmig.
In Norwegen: Ein faschistischer, rassistischer, nationalistischer, (auch christlicher) unheimlich verbogener Mann, auch kein Allgemeinmerkmal der Norweger.
Amokläufe in den USA, im Irak und auch in Afghanistan oder Pakistan. Auch Japan und Deutschland bleiben nicht verschont.
Fazit: Es sind nicht nur Moslems, die morden (du bist mir noch Belege schuldig, dass "uns die Moslems in KZ-Lager stecken"!) und eine Fixierung auf die Moslems heute - entschuldige, aber das ist einfach nur ein neues Feindbild, die alten, nicht ganz so wirksamen mehr kann man dadurch ganz einfach zu den Akten legen.
Samuel Huntington kennst Du sicher.Der Islam ist eine extreme und expansive Weltanschauung, die dir größte Gefahr für jede Zivilisation darstellt.
Das kann jeder sehen, der sehen will.
Und jetzt ehrlich: Weshalb sollte ich dir als Atheisten erklären müssen, dass wir es früher (und nicht nur früher!) in sog. "christlich geprägten" Ländern waren!
Diese Art von Prägung - drauf geschissen! Eine humanistische Prägung, das ist es, was mir eine Identität gibt. Ich bin keineswegs identitätslos, wie du meinst.
Und wenn schon Multi, und wenn schon Religion, dann auch unbedingt andere als das dominiernede und von sich derart eingebildete Christentum. Das hat es nun wirklich nicht verdient.
Deutsche Prägung? Auch drauf geschissen. Wäre ich auf Island geboren, hätte ich 'ne isländische, auf Grünland 'ne Innuit- und in Russland 'ne russiche "Prägung".
Weshalb soll ich irgendwie deutsch empfinden, nur weil ich in Deutschland geboren wurde? Ich spreche deutsch, das ist schon mal was.
Und das gibt gleich wieder 'ne weitere Kritik an "deutscher Kultur":
Weshalb verleugnen wir unsre Sprache eigentlich und verwenden Tausende amerikanische Wörter in unsrer normalen deutschen Sprache?
Weshalb verkaufen wir unsre ausdrucksvolle deutsche Sprache und versuchen fast nur noch englisch zu labern?
Das sollte mal eliminiert werden. Weshalb sagt der Rundfunk-Sprecher "Austro-Hungarian Haydn Orchestra unter Adam Fischer"? und nicht
Österreich-ungarisches Orchester? Weshalb schmuggelt sich da noch ein deutsches "unter" ein? Soll es etwa deutsche Unterwürfigkeit und Katzbuckelei des Orchesters ausdrücken? Weshalb sagt er nicht gleich auch noch "under" und spricht Adam Fischer mit amerikanischem Akzent aus? (Das is nur ein Beispiel)
Versuchen die Amis etwa, unsre deutschen Namen mit deutscher Aussprache auszusprechen? Weshalb krakeln sie "Mjunic" oder "Börlinn" statt München und Berlin?
Sprachen entwickeln sich auch über Lehnwörter- Du wärst überrascht zu erfahren, dass es hunderte deutscher Lehnwörter im US Englisch gibt.
Begeben die sich deswegen ihrer kulturellen Identität?
(abseil,iceberg,kindergarten,blitzkrieg,angst).
Deutsch zu sein definiert sich über Heimatverbundenheit,kultureller Identität,gemeinsamen Werten,Sprache und Lebensgewohnheiten.
Die magst Du für Dich ablehnen oder nicht.
Die christliche Prägung kommt ebenfalls hinzu.Sorry.
Unschlagbarer
22.04.2012, 17:10
Sprachen entwickeln sich auch über Lehnwörter- Du wärst überrascht zu erfahren, dass es hunderte deutscher Lehnwörter im US Englisch gibt.
Begeben die sich deswegen ihrer kulturellen Identität?
(abseil,iceberg,kindergarten,blitzkrieg,angst).ja, geh mal hierher (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_deutscher_W%C3%B6rter_im_Englischen). Für Angst gibts ja auch ein englisches Wort, nicht? Dafür sagen sie Krauts zu uns Deutschen.
Das ist wohl ein Unterschied. Schließlich ist die englische Sprache auch mal aus unserem Sprachraum entstanden.
Was jetzt aber hier geschieht, geht über eine Entwicklung von Sprache weit hinaus, zu weit.
Weshalb muss man Top statt Oberteil sagen (auch das nur ein Beispiel, geh mal durch die Regale, du wirst dich wundern, wieviele deutsche Begriffe einfach durch englische ersetzt werden) etc., die Wirtschaft spielt hierbei eine äußerst unrühmliche Rolle.
Geh mal hierher (http://www.sprache-werner.info/Engldeutsch-Beispiele.1576.html).
Weshalb Outdoor, weshalb Shop, weshalb meeting point, memo oder oder oder usw. usf.
Alle diese Worte haben eine klare deutsche Benennung.
Frag mal in USA, wie sie kindergarten im Englischen nennen od. ob sie überhaupt ein Wort dafür kennen. Children garden oder "Keeping children hospital" für "Kinder Aufbewahr Anstalt" sagen die bestimmt nicht.
Im PC-Bereich kann man das noch verstehn, das ist wirklich international. Und versuche mal, Computer im Deutschen zu benennen: Rechenautomat, Klapperkiste oder gleich "Maschine, die uns hilft, Probleme zu lösen, die wir ohne diese Maschine gar nicht hätten". Ja gut, ich weiß: Rechner!)
Deutschland kämpft gegen Anglizismen - Weil Deutsch mittlerweile oft Randsprache ist, will die Große Koalition gegen "Call a bike Standort" und "Service Point" vorgehen. Der Grund ist "nicht Deutschtümelei". DiePresse.com am 14.09.2007 (http://www.sprache-werner.info/Deutschland-kaempft.16447.html)
Nanninga
23.04.2012, 09:29
Ich hab kurz über deine seltsame Antwort nachgedacht und ich bin zum eindeutigen Ergebnis gekommen:
Du raffst den Zusammenhang nicht.
Dir fehlt entweder die geistige Voraussetzung
oder der gute Wille, mal drüber nachzudenken.
Nein, lieber Unschlagbarer, die Antwort ist sehr einfach, du bist ein Idiot, der bar jeder Kenntnis meckert, nörgelt und jammert. Ein spießiger Provinztrottel, der gerne kosmopolitisch wirken will, die Reisen aber mit dem Zeigefinger auf dem Globus macht. Wandere einfach aus in die VSA oder Großbritannien und genieße das dortige Gesundheitssystem. Wenn du solche Angst vor Nazis und Gewaltkriminalität hast, genieße das Klima in den VSA oder Großbritannien, vornehmlich riete ich dir zu den Außenbezirken von Glasgow. Gerade in Großbritannien findest du so viele nette Ausländer, die das Leben angenehmer machen und dieses Land davor bewahren so langweilig und nazimäßig wie die Deutschen zu werden, igitt.
Du bist ein Provinztrottel, der weder um die Zustände in Deutschland noch im Ausland weiß und in debiler Art und Weise rumplappert. Bei dem Thema Streikkultur mußte ich nun wirklich lachen, verblödete Sofaplattsitzer wie du, sollten ihren verfetteten Hintern mal nach Italien oder Frankreich bewegen, wenn sie sich hier an Streiks stören. Ich sehe nicht nur keinen Zusammenhang zwischen den Mißständen und fehlenden Unterschichtentürken und -negern, es gibt auch keinen, außer daß sich sämtliche Probleme durch diese Klientel verschärfen.
Sollten dich Volksfeste wie die Wiesn stören, gibt es einen einfachen Rat, gehe einfach nicht hin; dein Problem ist einfach, daß du mit deiner erbärmlichen Existenz unzufrieden bist und anderen ihre Fröhlichkeit und Feierlaune mißgönnst.
Nanninga
23.04.2012, 09:35
Ich sage ja, denn deutsche Monokultur alleine führt zur Verblödung des Volkes.
Ja, wir müßen Massen an türksichen Unterschichten holen mit einem IQ unter 80, das hebt den Schnitt und das Niveau unseres Schulsystems.
Conger71
23.04.2012, 21:04
zukunftsdialog - brauchen wir multikulti wirklich
nein!!!
Frontferkel
23.04.2012, 23:58
Unterhalte dich einfach mal mit einem Abiturienten, der sein Abitur in der letzten Dekade gemacht hat. Von Bildung keine Spur.
Zum Vergleich dazu unterhalte dich mal mit jemandem, der sein Abitur vor 30 oder 40 Jahren gemacht hat.
Du wirst staunen.
Dem kann ich mich nur anschließen . Habe mein Abi vor genau 40 Jahren gebaut und war schon sehr erschocken darüber , was meinen Kinder als Bildung verkauft wurde .
Man kann heute leider mit nur sehr wenigen Abiturienten ein wirklich gutes Gesräch führen . Die Bildungslücken sind eklatant .Ich möchte sie nicht alle aufzählen ,leider betrifft es alle Bereiche .Aber darum geht es hier garnicht . Politisch sogenanntes "Multi-Kulti" funktioniert in keinem Land der Erde . Warum sollte es in Deutschland gehen?
Felix Krull
24.04.2012, 00:06
Nein, lieber Unschlagbarer, die Antwort ist sehr einfach, du bist ein Idiot, der bar jeder Kenntnis meckert, nörgelt und jammert. Ein spießiger Provinztrottel, der gerne kosmopolitisch wirken will, die Reisen aber mit dem Zeigefinger auf dem Globus macht. Wandere einfach aus in die VSA oder Großbritannien und genieße das dortige Gesundheitssystem. Wenn du solche Angst vor Nazis und Gewaltkriminalität hast, genieße das Klima in den VSA oder Großbritannien, vornehmlich riete ich dir zu den Außenbezirken von Glasgow. Gerade in Großbritannien findest du so viele nette Ausländer, die das Leben angenehmer machen und dieses Land davor bewahren so langweilig und nazimäßig wie die Deutschen zu werden, igitt. [..]
So weit muß er gar nicht reisen, es reicht schon wenn er mal ein langes Wochenende in Brüssel zubringt.
Unschlagbarer
24.04.2012, 08:11
Nein, lieber Unschlagbarer, die Antwort ist sehr einfach, du bist ein Idiot, der bar jeder Kenntnis meckert, nörgelt und jammert. Ein spießiger Provinztrottel, der gerne kosmopolitisch wirken will, die Reisen aber mit dem Zeigefinger auf dem Globus macht. Wandere einfach aus in die VSA oder Großbritannien und genieße das dortige Gesundheitssystem. Wenn du solche Angst vor Nazis und Gewaltkriminalität hast, genieße das Klima in den VSA oder Großbritannien, vornehmlich riete ich dir zu den Außenbezirken von Glasgow. Gerade in Großbritannien findest du so viele nette Ausländer, die das Leben angenehmer machen und dieses Land davor bewahren so langweilig und nazimäßig wie die Deutschen zu werden, igitt.
Du bist ein Provinztrottel, der weder um die Zustände in Deutschland noch im Ausland weiß und in debiler Art und Weise rumplappert. Bei dem Thema Streikkultur mußte ich nun wirklich lachen, verblödete Sofaplattsitzer wie du, sollten ihren verfetteten Hintern mal nach Italien oder Frankreich bewegen, wenn sie sich hier an Streiks stören. Ich sehe nicht nur keinen Zusammenhang zwischen den Mißständen und fehlenden Unterschichtentürken und -negern, es gibt auch keinen, außer daß sich sämtliche Probleme durch diese Klientel verschärfen.
Sollten dich Volksfeste wie die Wiesn stören, gibt es einen einfachen Rat, gehe einfach nicht hin; dein Problem ist einfach, daß du mit deiner erbärmlichen Existenz unzufrieden bist und anderen ihre Fröhlichkeit und Feierlaune mißgönnst.Sobald jemand was anderes meint als du, geht der Schalter rum und schaltet den Gehirnknoten ein, der zu deinem einzigen Wortschaftz führt: Idiot!
Dir fällt also nichts dazu ein, wie du deine Blödheit und deine Dämlichkeit begründen könntest.
Entweder hast du 'nen genetischen Defekt, bist blind und taub oder du bist einfach nur geistig und charakterlich unterbelichtet. Man kann offenbar jede Hoffnung für dich, für deinen geistigen Fortschritt aufgeben. Die Dunkelheit und Borniertheit zwischen deinen Ohren ist erschreckend! Mit Leuten wir dir ist Zukunft einfach nicht zu gestalten. Und über nicht der populistischen Mehrheit entsprechende Meinungen lässt sich mit Dumpfbacken wie dir auch nicht diskutieren.
So, das nur als Antwort auf deinen unverschämten Beitrag, Kleiner.
Und jetzt hör auf mit deiner stupiden Anmache, das hebt mich nicht an, sonst bemühe ich mich, das Thema zu beenden.
Denn ich weiß über mich, über meinen geistigen und Bildungshorizont und über die Umstände in Dt. und über Hintergründe und Zusammenhänge in jedem Fall besser Bescheid als du Kotzpille. Klaro?
Nochmal:
Wer Multikultur, Kulturvielfalt bekämpfen möchte, steht auf der Seite des norwregischen Massenmörders, der die Kinder von Sozialdemokraten alle erschießen wollte, wäre er nicht daran gehindert worden.
Antisozialist
24.04.2012, 09:56
Sobald jemand was anderes meint als du, geht der Schalter rum und schaltet den Gehirnknoten ein, der zu deinem einzigen Wortschaftz führt: Idiot!
Dir fällt also nichts dazu ein, wie du deine Blödheit und deine Dämlichkeit begründen könntest.
Entweder hast du 'nen genetischen Defekt, bist blind und taub oder du bist einfach nur geistig und charakterlich unterbelichtet. Man kann offenbar jede Hoffnung für dich, für deinen geistigen Fortschritt aufgeben. Die Dunkelheit und Borniertheit zwischen deinen Ohren ist erschreckend! Mit Leuten wir dir ist Zukunft einfach nicht zu gestalten. Und über nicht der populistischen Mehrheit entsprechende Meinungen lässt sich mit Dumpfbacken wie dir auch nicht diskutieren.
So, das nur als Antwort auf deinen unverschämten Beitrag, Kleiner.
Und jetzt hör auf mit deiner stupiden Anmache, das hebt mich nicht an, sonst bemühe ich mich, das Thema zu beenden.
Denn ich weiß über mich, über meinen geistigen und Bildungshorizont und über die Umstände in Dt. und über Hintergründe und Zusammenhänge in jedem Fall besser Bescheid als du Kotzpille. Klaro?
Nochmal:
Wer Multikultur, Kulturvielfalt bekämpfen möchte, steht auf der Seite des norwregischen Massenmörders, der die Kinder von Sozialdemokraten alle erschießen wollte, wäre er nicht daran gehindert worden.
Wir brauchen kein Pack, dass sich nur in unser Sozialsystem und in unsere Gefängnisse integriert.
Nanninga
24.04.2012, 10:16
Sobald jemand was anderes meint als du, geht der Schalter rum und schaltet den Gehirnknoten ein, der zu deinem einzigen Wortschaftz führt: Idiot!
Dir fällt also nichts dazu ein, wie du deine Blödheit und deine Dämlichkeit begründen könntest.
Entweder hast du 'nen genetischen Defekt, bist blind und taub oder du bist einfach nur geistig und charakterlich unterbelichtet. Man kann offenbar jede Hoffnung für dich, für deinen geistigen Fortschritt aufgeben. Die Dunkelheit und Borniertheit zwischen deinen Ohren ist erschreckend! Mit Leuten wir dir ist Zukunft einfach nicht zu gestalten. Und über nicht der populistischen Mehrheit entsprechende Meinungen lässt sich mit Dumpfbacken wie dir auch nicht diskutieren.
So, das nur als Antwort auf deinen unverschämten Beitrag, Kleiner.
Und jetzt hör auf mit deiner stupiden Anmache, das hebt mich nicht an, sonst bemühe ich mich, das Thema zu beenden.
Denn ich weiß über mich, über meinen geistigen und Bildungshorizont und über die Umstände in Dt. und über Hintergründe und Zusammenhänge in jedem Fall besser Bescheid als du Kotzpille. Klaro?
Nochmal:
Wer Multikultur, Kulturvielfalt bekämpfen möchte, steht auf der Seite des norwregischen Massenmörders, der die Kinder von Sozialdemokraten alle erschießen wollte, wäre er nicht daran gehindert worden.
Hallo, lieber Unschlagbarer, es kann sich jeder davon überzeugen, daß mein Beitrag deinen kolossalen Unfug koplett widerlegte, weil alle Mißstände, die du als typisch deutsch kritisiertest und die du durch die Zuwanderung türkischer Unterschichten zu bekämpfen gedenkst, schon im europäischen Ausland lediglich verschärft vorhanden sind und sich durch den Zuzug von Unterschichten lediglich verschärfen. Daß du keine Ahnung von den Zuständen außerhalb deiner vier Wände hast, hast du eindrucksvoll belegt, ich hingegen habe insgesamt beruflich bedingt in meinem Leben aufaddiert Jahrzehnte im Ausland verbracht, in Nordamerika, in Asien, in Südamerika und kurzfristig sogar in Afrika. Deine hilflosen Einschüchtertungsversuche a la "klaro", die du dir nur im Netz herausnimmst, weil dir außerhalb deiner vier Wände auch schon in deiner Bauerntrottelkneipe dafür ein Wirtshausschläger den Kiefer bräche, helfen dir auch nicht mehr, du hast hier eindrucksvoll belegt, daß du offenbar noch nie sonderlich viel im Ausland unterwegs warst, noch nicht einmal im europäischen. Jeder, der Italien (was ich noch nicht einmal besonders gut kenne) oder Frankreich in den 70ern besuchte, ja vielleicht auch nur die Nachrichten aufmerksam verfolgte, liegt am Boden vor Lachen, wenn du dich über die übertriebene Streikkultur der Deutschen beklagst. Was war los, warst du einmal in deinem Leben gezwungen, dich von deinem Sofa zu erheben?
Du hast argumentativ rein gar nichts zu bieten außer persönlichen Beleidigungen, wenn man deine inhaltlich substanzlosen Beiträge widerlegt.
Nanninga
24.04.2012, 10:17
So weit muß er gar nicht reisen, es reicht schon wenn er mal ein langes Wochenende in Brüssel zubringt.
Hallo, werter Felix Krull, damit hätte er auch gleich ein anschauliches Beispiel für eine erheblich funktionsunfähigere Regierung.
zoon politikon
24.04.2012, 13:09
Nein, lieber Unschlagbarer, die Antwort ist sehr einfach, du bist ein Idiot, der bar jeder Kenntnis meckert, nörgelt und jammert. Ein spießiger Provinztrottel, der gerne kosmopolitisch wirken will, die Reisen aber mit dem Zeigefinger auf dem Globus macht. Wandere einfach aus in die VSA oder Großbritannien und genieße das dortige Gesundheitssystem. Wenn du solche Angst vor Nazis und Gewaltkriminalität hast, genieße das Klima in den VSA oder Großbritannien, vornehmlich riete ich dir zu den Außenbezirken von Glasgow. Gerade in Großbritannien findest du so viele nette Ausländer, die das Leben angenehmer machen und dieses Land davor bewahren so langweilig und nazimäßig wie die Deutschen zu werden, igitt.
Du bist ein Provinztrottel, der weder um die Zustände in Deutschland noch im Ausland weiß und in debiler Art und Weise rumplappert. Bei dem Thema Streikkultur mußte ich nun wirklich lachen, verblödete Sofaplattsitzer wie du, sollten ihren verfetteten Hintern mal nach Italien oder Frankreich bewegen, wenn sie sich hier an Streiks stören. Ich sehe nicht nur keinen Zusammenhang zwischen den Mißständen und fehlenden Unterschichtentürken und -negern, es gibt auch keinen, außer daß sich sämtliche Probleme durch diese Klientel verschärfen.
Sollten dich Volksfeste wie die Wiesn stören, gibt es einen einfachen Rat, gehe einfach nicht hin; dein Problem ist einfach, daß du mit deiner erbärmlichen Existenz unzufrieden bist und anderen ihre Fröhlichkeit und Feierlaune mißgönnst.
Unterschreib ich.
zoon politikon
24.04.2012, 13:15
Sag mir doch bitte ein paar Gründe, was ich weswegen an deutscher Kultur gut finden sollte.
Z.B. dass du als verblödeter Ossi-Atheist deine Rente von Christen gezahlt bekommst und dass man dich nicht wegen deiner nervtötenden Elaborate mit Steinen aus dem Dorf jagt oder die Hunde los lässt. :))
Greifington
24.04.2012, 13:20
Wer , Kulturvielfalt bekämpfen möchte, steht auf der Seite des norwregischen Massenmörders,
Da muss ich allerdings zustimmen, unsere linksgrünen Freunde, die die Vernichtung der europäischen Kulturen und Völker vorantreiben stehen wirklich auf einer Stufe mit diesem Massenmörder, allerdings auch noch mit diversen anderen.
Nanninga
24.04.2012, 13:24
Z.B. dass du als verblödeter Ossi-Atheist deine Rente von Christen gezahlt bekommst und dass man dich nicht wegen deiner nervtötenden Elaborate mit Steinen aus dem Dorf jagt oder die Hunde los lässt. :))
In der Türkei ginge er wegen Beleidigung des Türkentums hinter Gitter. :]
Ich würde gerne so ein Großmaul, das hier ein ausgezeichnetes Gesundheitssystem im Rücken hat, gerne mal in Ländern sehen, die wirklich kein gutes haben.
Wer Multikultur, Kulturvielfalt bekämpfen möchte, steht auf der Seite des norwregischen Massenmörders, der die Kinder von Sozialdemokraten alle erschießen wollte, wäre er nicht daran gehindert worden.
Ich fürchte, Du überschätzt die Schockwirkung dieser Aussage ganz erheblich.
Wenn in irgendeinem Punkte Anders Breivik, Adolf Hitler oder Pol Pot mal meiner Meinung waren bzw. sind, dann ist mir das nämlich in erster Linie wurscht und zwotens gut für die, taugt aber mir gegenüber drittens in keinster Weise zum Vorwurf bzw. tangiert mich ein solcher nur peripher, wo überhaupt.
Das dürfte anderen Leuten hier genauso gehen;
und mehr und mehr im RL ebenso.
Walter K.
24.04.2012, 14:18
.
Man kann es auch kurz und so sagen:
Wer Multikulti bekämpfen will, steht auf derselben Seite wie der Massenmörder Breivik.
Quelle (http://www.rp-online.de/panorama/ausland/perverse-show-eines-massenmoerders-1.2795654)
ICH WILL MULTIKULTI BEKÄMPFEN ... aber ich stehe auf keinem Fall auf irgendwelche Seiten von Verbrechern und Mörder. Soviel zu dieser geistig schwachen Aussage.
Kulturvielfalt ist die Mehrklassengesellschaft im 21. Jahrhundert ... :flop:
Unschlagbarer
24.04.2012, 14:55
ICH WILL MULTIKULTI BEKÄMPFEN ... aber ich stehe auf keinem Fall auf irgendwelche Seiten von Verbrechern und Mörder. Soviel zu dieser geistig schwachen Aussage.
Kulturvielfalt ist die Mehrklassengesellschaft im 21. Jahrhundert ... Beruhige dich mal.
Sicher meinst du nicht dasselbe wie ich damit. Was verstehst du unter "Multikulti"?
Der Mörder aus Norwegen wollte auch "Multikulti" bekämpfen, er verstand darunter aber allein Muslime, Linke, Sozis und deren Kinder.
Willst du das bestreiten?
Das Gegenteil von Multikulti ist Monokulti.
Und das ist keinesfalls abstrebenswert, das ist langweilig, das ist tödlich!
Unschlagbarer
24.04.2012, 14:59
Ich fürchte, Du überschätzt die Schockwirkung dieser Aussage ganz erheblich.
Wenn in irgendeinem Punkte Anders Breivik, Adolf Hitler oder Pol Pot mal meiner Meinung waren bzw. sind, dann ist mir das nämlich in erster Linie wurscht und zwotens gut für die, taugt aber mir gegenüber drittens in keinster Weise zum Vorwurf bzw. tangiert mich ein solcher nur peripher, wo überhaupt.
Das dürfte anderen Leuten hier genauso gehen;
und mehr und mehr im RL ebenso.
Aber in einem musst du wohl zustimmen: Meine Aussage schockiert manche ganz erheblich!
Und getroffene Hunde (du gehörst sicher nicht dazu) jaulen auf, wenn man sie trifft!
Walter K.
24.04.2012, 15:07
Beruhige dich mal.
Sicher meinst du nicht dasselbe wie ich damit. Was verstehst du unter "Multikulti"?
Der Mörder aus Norwegen wollte auch "Multikulti" bekämpfen, er verstand darunter aber allein Muslime, Linke, Sozis und deren Kinder.
Willst du das bestreiten?
Das Gegenteil von Multikulti ist Monokulti.
Und das ist keinesfalls abstrebenswert, das ist langweilig, das ist tödlich!
Es kann und darf in einer modernen Gesellschaft nur eine Kultur* geben! Vielleicht für eine gewisse Übergangszeit eine Leid-Kultur und Teile andere Restkulturen von Einwanderern die sich hier asymilieren.
Es kann nicht sein, daß Kopfjäger und Menschenfresser (bewußt übertrieben) oder Salafisten (nicht übertrieben), hier ihre eigene Kultur leben. Denn die aller-aller-meisten Kulturen sind mit unserer Leid-Kultur incl. GG NICHT vereinbar.
Sind mehrere Kulturen in einer Gesellschaft vorhanden, dann wird diese Gesellschaft zwangsläufig gespalten.
* = damit sind nicht kleine landestypische Unterschiede gemeint, wie ital. Esskultur, o.ä.
Unschlagbarer
24.04.2012, 15:07
Hallo, "lieber" Unschlagbarer, ...
Du hast argumentativ rein gar nichts zu bieten außer persönlichen Beleidigungen, wenn man deine inhaltlich substanzlosen Beiträge widerlegt.Aber du wohl deiner Meinung nach?
Wer hat außer Beleidigungen nichts anderes zu bieten?
... du bist ein Idiot, der bar jeder Kenntnis meckert, nörgelt und jammert.
... Ein spießiger Provinztrottel,
... Du bist ein Provinztrottel, der ... in debiler Art und Weise rumplappert.
... verblödete Sofaplattsitzer wie du,
... sollten ihren verfetteten Hintern
... du mit deiner erbärmlichen Existenz
... Ich würde gerne so ein Großmaul,
Geh aufs Scheißhaus statt andere hier zu belegen, wenn du zu dämlich bist, etwas anständiger zu diskutieren, andere Meinungen zu akzeptieren und Denkanstöße nicht geistig verarbeiten kannst.
"Liebe" Grüße
"Dein" Unschlagbarer
Wen man nicht widerlegen kann, den beleidigt man.
Aber in einem musst du wohl zustimmen: Meine Aussage schockiert manche ganz erheblich!
Und getroffene Hunde (du gehörst sicher nicht dazu) jaulen auf, wenn man sie trifft!
Sicher?
Wirklich sicher?
Ich glaub tatsächlich, vielen ist oder wäre sie wurscht.
Und bei solchen, denen sie zunächst nicht wurscht ist, magst Du das Gegenteil dessen erreichen, was Du willst, nämlich: Du konfrontierst sie und erntest ein trotziges "Ja, dann steh ich halt bei Breivik!".
Und dann?
Soziale Entwicklungen bringen immer und notwendig ihre eigene Opposition mit: These und Antithese.
Diese moralisch zu diskreditieren zu versuchen, wirkt, eben weil es ein gesamtgesellschaftlicher Prozess ist, nicht nachhaltig.
Unschlagbarer
24.04.2012, 15:20
Es kann und darf in einer modernen Gesellschaft nur eine Kultur* geben! Vielleicht für eine gewisse Übergangszeit eine Leid-Kultur und Teile andere Restkulturen von Einwanderern die sich hier asymilieren.
Es kann nicht sein, daß Kopfjäger und Menschenfresser (bewußt übertrieben) oder Salafisten (nicht übertrieben), hier ihre eigene Kultur leben. Denn die aller-aller-meisten Kulturen sind mit unserer Leid-Kultur incl. GG NICHT vereinbar.
Sind mehrere Kulturen in einer Gesellschaft vorhanden, dann wird diese Gesellschaft zwangsläufig gespalten.
* = damit sind nicht kleine landestypische Unterschiede gemeint, wie ital. Esskultur, o.ä.
Also jetzt mal Klartext: Genau das ist natürlich entschieden falsch.
Was hat eine moderne Gesellschaft? Viele verschiedene Kulturen.
Nimm die USA. Wieviel verschiedene Kulturen gibts dort? Viele!
Was tat oder tut die chinesische Parteiregierung? Sie unterdrückt die Kultur in Tibet.
Was taten die Sowjets? Sie machten alles "russisch".
Es lassen sich viele weitere Negativbeispiele finden.
Wenn die Gesellschaft so rangehen würde wie du, dann hätten wir auch bald wieder eine Diktatur, auch einen christlichen Religionsstaat, denn die Christen meinen, dass nur sie über die Gesellschaft bestimmen müssten. Atheisten oder Andersgläubige würden wieder verfolgt und unterdrückt.
Wer sollte was dagegen haben, wenn innerhalb ausländischstämmiger Familien deren Muttersprache gesprochen wird oder deren heimatliche Lieder gesungen werden?
Ich kenne paar Familien, wo einer Ungar ist. Die Kinder wuchsen zweisprachig auf. Was schadet das? Nichts! Es nützt im Gegenteil.
Nur muss ein Staat mit einer gemeinsamen Muttersprache z.B. in Schulen oder Amtsstuben schon verlangen, dass die Leute die Landessprache verstehen und auch sprechen, und zwar ohne Dolmetscher.
Meinst du tatsächlich Leid-Kultur? Das würde nicht passen, denn was soll Kultur mit Leid zu tun haben?
Was die Salafisten angeht, die muss man unter Kontrolle halten und nötigenfalls verbieten, rechtlich gegen sie vorgehen. Eine solche Sippschaft darf hier niemals über andere bestimmen, was geschehn soll und was nicht. Nicht weil sie anders sind oder eine andere Religion haben, sondern wenn sie gegen unsre Gesetze verstoßen.
Nanninga
24.04.2012, 16:25
Aber du wohl deiner Meinung nach?
Wer hat außer Beleidigungen nichts anderes zu bieten?
Geh aufs Scheißhaus statt andere hier zu belegen, wenn du zu dämlich bist, etwas anständiger zu diskutieren, andere Meinungen zu akzeptieren und Denkanstöße nicht geistig verarbeiten kannst.
"Liebe" Grüße
"Dein" Unschlagbarer
Wen man nicht widerlegen kann, den beleidigt man.
Deine selektiven Zitate können nicht darüber hinwegtäuschen, daß sämtliche abwertende Kommentierungen Tatsachen beschreiben.
Nochmal zu deinen Ausgangsthesen:
musste es treffender heißen.
Und das trifft nicht nur auf die beiden genannten zu.
Multikulturelle Erfahrungen sind es, die vielen fehlen, die immer gegen andere Kulturen wettern.
Was wäre denn das Gegenteil, also das, was die Gegner von multikulturellem Leben wollen?
Wahrscheinlich deutsche Kultur, besser teutsche.
- Volksfeste a la Wiesn feiern, sich sinnlos besaufen,
- 4 oder 5 Monate arbeiten, nur für die Steuern, damit die Staatsangestellten gut leben können und 10 % Lohnerhöhung fordern,
- Streiks für genau diese Forderungen, die das öffentliche Leben lahmlegen,
- eine untätige Regierung, die bald überhaupt keine Entscheidung mehr treffen wird,
- Soldaten ins Ausland schicken, für die Freiheit bei uns, wie es so schön heißt,
- unendliche Verquickungen zur und Hätschelung der Kirche,
- Jahrelange Untätigkeit wenn Neonazis durchs Land fahren und fleißig arbeitende Menschen ermorden und mit ihren Stiefeln knallend und grölend durch die Straßen ziehn,
- Ein Gesundheitswesen, was den Menschen immer mehr abfordert, Tausende und abertausende Überweisungen hin und her schreiben lässt und trotzdem fleißig sog. Praxisgebühren einkassieren, obwohl die Krankenkassen Milliardenüberschüsse haben,
- Immer mehr Gewalt und Blut auch im öff.-rechtl. deutschen TV,
- -zig Talkshows mit Applaus auf Anordnung ohne jeden Effekt, außer dass die Leute vor der Glotze sitzen,
- wo ein Schriftsteller, der den Mut hat, mal was Gescheites zu sagen, so fertig gemacht wird, dass er mit Herzattacken ins Krankenhaus geht,
- wo eine Partei, die den Regierenden mal die Leviten liest, überwacht wird und sogar verboten werden kann, wo ein Verbot der waffensammelnden, gewalttätigen und zur Gewalt aufhetzenden Partei scheitert und die Politik dann keinen Mumm mehr hat, einen neuen vergeblichen Anlauf für ein Verbot zu starten,
- wo nach und nach alle kleinen Geschäfte aufgeben, weil sei den großen nicht gewachsen sind, von ihnen in den Ruin getrieben werden,
- wo man auf der Autobahn rasen kann und die Politik kein vernünftiges Tempolimit einführt,
- wo die Mieten in schwindelnde Höhen steigen, Vermieter einen Mietvertrag mit Laufzeit bis zu 4 Jahren (!) aufzwingen, und den Häuslebesitzern ununterbrochen steigende Ausgaben aufgenötigt werden oder sich die Politik solche Dinge ausdenkt wie die Wärmedämmung, die zu großen Teilen nur schädlich ist, die Abschaffung der Glühbirnen oder die Bezahlung des Regenwassers verlangt, welches auf die Wiesen fällt und dort versickert,
- wo ein rasender Feuerteufel wochenlang durch Berlin schleicht und Hunderte Autos abfackeln kann, ohne dass die Polizei ihn stellt und die Politik den Schuldigen schon gefunden hat: Die Linken?
Ja gehts noch? Oder leben wir wirklich in Deppenland?
Ist es das schon was manche wollen, oder hab ich was vergessen?
Dieses, lieber Unschlagbarer, sind die Worte eines Provinztrottels, eines BILD-Lesers, der in stumpfester Manier rummeckert. Ich habe dir die entsprechenden Punkte allesamt widerlegt, die größten Lächerlichkeiten betreffen die angeblich überzogene deutsche Streikkultur. Über die krümmte sich jeder halbwegs weltoffene Bürger, der andere Länder, wie Frankreich oder Italien schon einmal direkt erlebte, auf dem Fußboden vor Lachen.
Deine Aussagen zum Gesundheitssystem sind allerdings ähnlich blödsinnig, du kannst dich gerne im Alter nach Großbritannien auswandern oder dich zu Obdachlosen in Algerien setzen und Mais an deinem letzten übergebliebenen Zahn zerreiben, dann unterhalten wir uns über die letzten Wochen, die dir vom Leben noch bleiben, über das Gesundheitssystem.
Daß du den Menschen Volksfeste mißgönnst hat aber wiederum mehr mit deiner charakterlichen Deformierung als mit Unkenntniß zu tun, obgleich auch hier mancher Ausländer sich kaputtlachte, wenn er hörte, die Deutschen hätten eine übertriebene Feierkultur.
Dieser Beitrag bestätigt alles, was du als Beleidigung meinerseits verkaufen möchtest.
Walter K.
24.04.2012, 17:06
Also jetzt mal Klartext: Genau das ist natürlich entschieden falsch.
Genau das ist richtig. Wir haben die "beste" Kultur, also wäre ein MultiKulti reines Gift für unsere moderne Gesellschaft.
Was hat eine moderne Gesellschaft? Viele verschiedene Kulturen.
Verschiedenen Kulturen = Libanon (ohne wenn und aber)
Nimm die USA. Wieviel verschiedene Kulturen gibts dort? Viele!
Es gibt in den USA nur eine Kultur ... das andere sind regionale Unterschiede und ein paar alte Traditionen der Einwanderer. Hioer muß man ganz genau Unterscheiden: was ist Kultur (und wird so gelebt) oder was sind kleine alte Traditionen (die langsam verschwinden)
Was tat oder tut die chinesische Parteiregierung? Sie unterdrückt die Kultur in Tibet. Was taten die Sowjets? Sie machten alles "russisch". Es lassen sich viele weitere Negativbeispiele finden. Wenn die Gesellschaft so rangehen würde wie du, dann hätten wir auch bald wieder eine Diktatur, auch einen christlichen Religionsstaat, denn die Christen meinen, dass nur sie über die Gesellschaft bestimmen müssten. Atheisten oder Andersgläubige würden wieder verfolgt und unterdrückt.
Wer sollte was dagegen haben, wenn innerhalb ausländischstämmiger Familien deren Muttersprache gesprochen wird oder deren heimatliche Lieder gesungen werden?
Wenn NUR die Muttersprache gesprochen wird, dann sollten sie schleunigst zurückgehen ... die haben sich anzupassen, ohne wenn und aber !
Ich kenne paar Familien, wo einer Ungar ist. Die Kinder wuchsen zweisprachig auf. Was schadet das? Nichts! Es nützt im Gegenteil.
unerheblich, hat mit dem Thema nichts zu tun
Nur muss ein Staat mit einer gemeinsamen Muttersprache z.B. in Schulen oder Amtsstuben schon verlangen, dass die Leute die Landessprache verstehen und auch sprechen, und zwar ohne Dolmetscher.
Ach so, plötzlich doch eine Sprache ? Ach gleiche Schulen? Oder sollen die Mädchen in getrennten Schulen? Oder brauchen die gar keine Schulen, in anderen Kulturen gehen die Mädchen doch nicht zu Schule, warum hier?
Meinst du tatsächlich Leid-Kultur? Das würde nicht passen, denn was soll Kultur mit Leid zu tun haben?
Ja, Leid-Kultur ... wir leiden unter den rückständigen, mittelalterlichen "Kulturen" fremder Völker !
Was die Salafisten angeht, die muss man unter Kontrolle halten und nötigenfalls verbieten, rechtlich gegen sie vorgehen. Eine solche Sippschaft darf hier niemals über andere bestimmen, was geschehn soll und was nicht. Nicht weil sie anders sind oder eine andere Religion haben, sondern wenn sie gegen unsre Gesetze verstoßen.
Warum?
das ist doch deren Kultur, warum plötzlich die Wandlung? Tod den Ungläubigen, :top: richtig ... nicht jetzt, aber vielleicht mal später :kotz:
Unschlagbarer
24.04.2012, 21:52
Zitat
Gib endlich Ruhe, du bist doch nur ein unbedeutender, ärmlicher Internet-Pöbler, der seiner schlechten Erziehung freien Lauf lässt, weil er anonym pöbeln kann.
Ich hab keine Lust mehr, meine kostbare Zeit mit Trotteln wie dir zu beschmutzen.
Unschlagbarer
24.04.2012, 22:06
Warum?
das ist doch deren Kultur, warum plötzlich die Wandlung? Tod den Ungläubigen, :top: richtig ... nicht jetzt, aber vielleicht mal später :kotz:
Also nochmal:
Multi Kultur ist nützlich, auf keinen Fall schädlich.
Religion ist generell schädlich, lies meine früheren Beiträge alle, ich kann sie nicht alle wiederholen.
Das ist so, auch wenn die Religiösen das ganz anders sehn und im Gegenzug behaupten, Unglaube ist schädlich.
Und - mein Freund - das tun nicht nur Moslems, sondern auch Christen.
Grerade die Christenheit war viele Jahrhunderte hauptverantwortlich für die Verdummung und Indoktrinierung, für die Kleinhaltung und Verfolgung aller Andersdenkenden.
Sie erfanden auch die sogenannte Gotteslästerung, mit Hilfe dieses Konstruktes sie Ungläubige ins Gefängnis sperrten und sie auch umbrachten.
Religion sehe ich ganz und gar nicht als Kultur, denn sowas wie Religion, Aberglaube, Kartenleserei, alle Lügen und alle Verdummung und Gängelung des Volkes schaden einer vernünftigen Kultur, sie sind das Gegenteil von Kultur.
Wenn du das noch nicht erkannt hat, bist du entweder zu jung oder du weißt einfach zu wenig über die Christenheit. Und das alles hat gar nichts mit der Frage zu tun, ob man an einen Gott glaubt oder nicht.
Kultur, das sind Musik, Literatur, Brauchtum der Völker (religiöses Brauchtum eines sinnlosen und verlogenen Aberglaubens schließe ich natürlich hierbei aus), Sprachen, Theater, Umgang miteinander, auch in der Arbeitswelt, auch der Parteien und vieles andere mehr.
Wenn Leute wie dieser Nanninga - der mir etwas geschädigt erscheint, allein schon, weil er sich als Mann einen weiblichen Namen gibt, aber nicht nur deshalb - wenn Leute wie er also von Kultur schwafeln und nicht einmal die mindeste Vorstellung von einer halbwegs vernünftigen Streit- und Umgangskultur im Internet haben, dann ist doch etwas grundsätzlich nicht in Ordnung mit denen. Er hat dieses Thema ersonnen, hat keinerlei Ahnung von Kultur, und ist auch nicht bereit, andere Meinungen sich überhaupt mal durch den Kopf gehn zu lassen.
Ich hoffe, ich konnte mich verständlich machen.
Ich hab nichts gegen deine anderslautende Meinung, ich lasse sie dir auch, schließlich haben wir Meinungsfreiheit.
Dasselbe solltest du aber auch mit meinen Meinungen machen. Man muss anderen nicht zustimmen, wenn man andere Meinungen hat, wenn man sie nicht teilt.
Warum?
das ist doch deren Kultur, warum plötzlich die Wandlung? Tod den Ungläubigen, :top: richtig ... nicht jetzt, aber vielleicht mal später :kotz:
Irgendwie kommt mir vor, als ob die Müslis selbst riesen Schiß vor den Salafisten hätten, und das nicht gerade wenig *gggg
Walter K.
25.04.2012, 07:58
Also nochmal:
Multi Kultur ist nützlich, auf keinen Fall schädlich.
Religion ist generell schädlich, lies meine früheren Beiträge alle, ich kann sie nicht alle wiederholen.
Das ist so, auch wenn die Religiösen das ganz anders sehn und im Gegenzug behaupten, Unglaube ist schädlich.
Und - mein Freund - das tun nicht nur Moslems, sondern auch Christen.
Grerade die Christenheit war viele Jahrhunderte hauptverantwortlich für die Verdummung und Indoktrinierung, für die Kleinhaltung und Verfolgung aller Andersdenkenden.
Sie erfanden auch die sogenannte Gotteslästerung, mit Hilfe dieses Konstruktes sie Ungläubige ins Gefängnis sperrten und sie auch umbrachten.
Religion sehe ich ganz und gar nicht als Kultur, denn sowas wie Religion, Aberglaube, Kartenleserei, alle Lügen und alle Verdummung und Gängelung des Volkes schaden einer vernünftigen Kultur, sie sind das Gegenteil von Kultur.
Wenn du das noch nicht erkannt hat, bist du entweder zu jung oder du weißt einfach zu wenig über die Christenheit. Und das alles hat gar nichts mit der Frage zu tun, ob man an einen Gott glaubt oder nicht.
Kultur, das sind Musik, Literatur, Brauchtum der Völker (religiöses Brauchtum eines sinnlosen und verlogenen Aberglaubens schließe ich natürlich hierbei aus), Sprachen, Theater, Umgang miteinander, auch in der Arbeitswelt, auch der Parteien und vieles andere mehr.
Wenn Leute wie dieser Nanninga - der mir etwas geschädigt erscheint, allein schon, weil er sich als Mann einen weiblichen Namen gibt, aber nicht nur deshalb - wenn Leute wie er also von Kultur schwafeln und nicht einmal die mindeste Vorstellung von einer halbwegs vernünftigen Streit- und Umgangskultur im Internet haben, dann ist doch etwas grundsätzlich nicht in Ordnung mit denen. Er hat dieses Thema ersonnen, hat keinerlei Ahnung von Kultur, und ist auch nicht bereit, andere Meinungen sich überhaupt mal durch den Kopf gehn zu lassen.
Ich hoffe, ich konnte mich verständlich machen.
Ich hab nichts gegen deine anderslautende Meinung, ich lasse sie dir auch, schließlich haben wir Meinungsfreiheit.
Dasselbe solltest du aber auch mit meinen Meinungen machen. Man muss anderen nicht zustimmen, wenn man andere Meinungen hat, wenn man sie nicht teilt.
Das sehe ich ganz anders.
Kultur ist gewachsen ... über Jahrhunderte, auch durch andere Einflüsse wie Zuwanderung ... oder auch Religionen, aber Kultur ist das Ganze, danach, oder damit lebt eine Gemeinschaft, bzw. Gesellschaft (früher sagte man Volk). Das hat sich geändert, denn ein reines Volk gibt es nicht mehr, Wanderungsbewegungen erzeugen eine Vermischung, die eigentlich positiv zu bewerten sind.
ABER ... jetzt kommt "deine" Idee von MultiKulti = das bedeutet: mehrere Kulturen sind in einer Gemeinschaft ... das kann noch niemals funktionieren. Die einzelnen Kulturen, vor allem die schwächeren, schließen sich immer mehr zusammen und kapseln sich ab, denn sonst würden sie von der "besseren" assimiliert.
Ergebnis, deiner so hoch gelobten Idee ist und bleibt Jugoslawien oder Libanon. Und genauso wird es in Deutschland kommen. Solange wir bereit sind, die Musel zu versorgen, zu alimentieren, sie mit Milliarden zu unterstützen, solange geht alles gut. Aber wenn wir nicht mehr können, oder wollen, dann wird aus deinem MultiKulti-Traum sofort ein Albtraum ala Jugoslawien oder Libanon.
Danke, sorry heute habe ich keine Zeit für längere Antworten.
Nanninga
25.04.2012, 09:46
Wenn Leute wie dieser Nanninga - der mir etwas geschädigt erscheint, allein schon, weil er sich als Mann einen weiblichen Namen gibt, ...
Hallo, lieber Unschlagbarer, möchtest du der Forengemeinschaft noch einmal vor Augen führen, daß du vollkommen debil bist?
Ich kenne halt im Gegensatz zu dir real andere Kulturen, du kennst theoretisierst über sie von deinem Sofa aus und hast keinerlei Ahnung. Es ist für das Fortkommen der Gesellschaft völlig gleich, ob irgendein Musel den Koran für die Quelle der alleinigen Wahrheit hält oder ein Karibik-Neger irgendeinen Vodoo-Kult.
Die kulturellen Errungenschaften in Literatur und Musik anderer Völker kann man übrigens schon seit weit über hundert Jahren studieren, ohne türkischen Unterschichtenplebs zu importieren.
Nanninga
25.04.2012, 09:49
Gib endlich Ruhe, du bist doch nur ein unbedeutender, ärmlicher Internet-Pöbler, der seiner schlechten Erziehung freien Lauf lässt, weil er anonym pöbeln kann.
Ich hab keine Lust mehr, meine kostbare Zeit mit Trotteln wie dir zu beschmutzen.
Verpasst du sonst die nächste Werbepause auf RTL?
Unschlagbarer
25.04.2012, 13:39
@Nanninga, ich hab dir nun wirklich deutlich bewiesen, dass du nur mit Beleidigungen hantierst,
und dass ich unter multikulturellen Themen was anderes verstehe als du absolut eingleisig und primitiv denkender Piefke,
aber du willst es nicht kapieren.
Du kapierst ja nicht mal, dass Kultur nicht nur was mit Einwanderern zu tun hat.
Was du allerdings unter "Multikulti" verstehst, interessiert mich nicht die Bohne.
Wer also debil ist, das zeigt sich von ganz alleine.
Gib also endlich Ruhe mit deiner ärmlichen und primitiv-kulturellen Internet-Pöbelei.
Unschlagbarer
26.04.2012, 09:01
.
Deutsche Kultur. Deutsche Sprache. Schöne und ausdrucksstarke Sprache.
Leider versteht es die deutsche Gesellschaft, die deutsche Politik nicht sehr gut, eine Einheitlichkeit herzustellen und die Änderungen, die sich durch Einflüsse, durch die Entwicklung ergeben, sinnvoll und vor allem vorsichtig und gut überlegt in die Regeln einfließen zu lassen?
Man nehme sich nocheinmal die letzte große Rechtschreibreform vor, die keine Reform war, die den Namen verdient, sondern absolute Verwirrung stiftete bei denen, die sie anwenden sollten. Kaum ein Lehrer verstand das, was da vor sich ging, und noch weniger die Regeln. Manche verließen sich gar auf die Rechtschreibprüfung in Computerprogrammen wie Word etc. Auch die Redaktionen der Zeitungen, auch großer, waren verunsichert und schrieben oft nur grauslichen Müll zusammen in schriftsprachlicher Hinsicht.
Sicher war die Absicht edel, die die Kommission bewog, alles durcheinanderzuwerfen, nur verstanden sie ihre eigenen Regeln dann wohl selber nicht recht. Um nur ein fatales Beispiel zu nennen, es sollte plötzlich getrennt geschrieben werden, was nur zusammengeschrieben den rechten Sinn ergab, die Getrenntschreibung verhunzte oft eigentlich nur. Ganz ähnlich gab es Beispiele mit plötzlicher Großschreibung.
Und dann kam es noch schlimmer. Der Buschluss zur Einführung wurde nicht zentral gefasst - wie es für eine einheitliche Sprache erforderlich und sinnvoll gewesen wäre - sondern man überließ sie einfach den Kultusministern aller Bundesländer. Was für ein Unsinn! Statt eine Zentraleinrichtung zu nutzen - etwa wie es in Frankreich geschieht - die gewissenhaft und verantwortungsbewusst jeden einzelnen Vorschlag über einen gewissen Zeitraum prüft, ehe sie ihn einführt oder eben ablehnt, wusste man es im ach so kulturvollen Deutschland natürlich besser. Es musste demokratisch passieren! Was für Unsinn das in dieser Frage ist, das wird klar, wenn man sich die Fehler und Unsicherheiten der Leute anschaut!
Um nun den Schaden zu begrenzen, änderte man die Regeln ein paarmal, sodass nun überhaupt keiner mehr wusste - außer den damit beschäftigten (auch ein Bsp. für fehlgeleitete Großschreibung! denn es kommt von "die sind damit beschäftigt"; und dies ist klar ein Verb und kein Substantiv!) - was eigentlich jetzt richtig sein sollte. Für zuständig wurde jetzt endlich das IDS erklärt. Wer lädt sich aber schon die neusten Regeln und das neuste Gesamtwörterverzeichnis vom seit 1964 existierenden aber offenbar unwirksamen IDS Mannheim (!) herunter und schlägt dort beim erst 2004 gegründeten Rat für deutsche Rechtschreibung (http://rechtschreibrat.ids-mannheim.de/) nach, bevor er sein eigenes Pamphlet veröffentlicht?
Der Ratsvorsitzender Zehetmair ist "besorgt um die deutsche Sprache"!
Er ist besorgt! Schau schau.
Und die verantwortlichen Politiker sind oft auch "besorgt" wegen allem möglichem, sie "warnen" vor irgendwas statt zu regieren und machen oft nur Vorschläge, natürlich statt was zu verändern, statt zu regieren.
Wohlgemerkt: Es geht nicht um die Aussprache oder um Dialekte, also auch nicht um den Gossenslang in manchen Großstädten Deutschlands, sondern um die Regeln der geschriebenen deutschen Sprache. Allerdings sollte natürlich die Aussprache mit dem Geschriebenen schon übereinstimmen. Daher sollte auch Dieter Nuhr sein "h" im Namen einfach streichen. Es widerspricht dem Grundsatz... ;--)))
Nanninga
26.04.2012, 12:59
@Nanninga, ich hab dir nun wirklich deutlich bewiesen, dass du nur mit Beleidigungen hantierst,
Nein, das hast du nicht, du hast, um davon abzulenken, daß ich deine lächerlichen Beschreibungen deutscher Unkultur einwandfrei widerlegt habe, hast du mit Zitatfälschungen mit Hilfe von sleektiven Zitationen gearbeitet. Inhaltlich konntest du nicht einen einzigen deiner unsäglich dummen Punkte verteidigen.
Du kapierst ja nicht mal, dass Kultur nicht nur was mit Einwanderern zu tun hat.
Hier schließt du von dir auf andere.
Gib also endlich Ruhe mit deiner ärmlichen und primitiv-kulturellen Internet-Pöbelei.
Auch dieses werde ich nicht tun, sondern verblödeten Provinztrotteln, die denken, durch ihre aufgesaugte Ideologie seien sie weltoffen und weltgewandt, auch wenn sie abseits von der Glotze noch nie das eigene Ortsschild gesehen haben anhand von realen Lebenserfahrungen in anderen Ländern ihre Erbärmlichkeit vor Augen führen.
Towarish
26.04.2012, 13:23
Brauchen wir eine Multikultur wirklich?
Die Frage ist durchaus berechtigt.
Wir Deutschen und damit unsere Identität (Abstammung, Kultur, Sprache, Werte, Tugenden usw.), werden immer mehr dem Erdboden gleich gemacht. Wir werden stetig weniger. Die multikulturelle Gesellschaft, die absolut fehlgeleitete Politik der Demokraten und der anwachsende Einfluss der Wirtschaft auf den gesellschaftlichen Alltag werden schlussendlich zum Tod des deutschen Volkes führen! Man kann auch noch so viele Reden darauf halten, dass sich ausländische Menschen in Deutschland integrieren sollen, sie tun es ja doch nicht.
Ein gutes Argument!
…und das ist auch gut so!
Damit hat der gesamte Text seine potentielle Aussagekraft zunichte gemacht.
Denn zwischen "Brauchen wir das?" und "...das ist auch gut so!" herrscht ein gewaltiger Unterschied.
Jegliche Aussagen sind nun ungültig, unabhängig davon, ob sie der Realität entsprechen oder nicht.
Wenn schon auf nationaler Ebene diskutiert wird, dann bitte mit Verstand.
Durch die Konzentration auf die Integration fremder Kulturen in Deutschland wurde die Auslebung, Pflege und Wertschätzung der eigenen vollends sekundär. Dies vermittelt ein gewisses Bild und ist Spiegelbild einer Gesellschaft, die den Willen zum Eigenen verloren hat.
Aufgrund der oberen Aussage: China und Sack Reis.
Bewahrt eure Traditionen und Sprachen, eure Bräuche und Geschichten. Denn das ist es, was uns als Menschen ausmacht. Unsere Herkunft zeigt uns auf, wer wir sind. Nur lebt und pflegt eure Traditionen dort, wo eure Kultur angestammt ist.
Wäre nicht schlecht, wenn die Deutschen das auch so tun würden. Ich erinnere nur an die Wolgadeutschen. Niemand hat sie gezwungen ihre Identität aufzugeben, doch in Deutschland legt man verdammt viel Wert darauf, dass andere es für sie tun sollen.
Brauchen wir Multikultur wirklich? Bereichert sie unsere Nation tatsächlich?
Ist sie all die Folgen und Resultate wirklich wert?
China und Sack Reis.
Nein! Wir sind als Deutsche bereits vielfältig genug!
Damit wäre eine nationale Einheit unmöglich, bzw. erfunden. Das Thema hatten wir schon mal, es endete damit, dass sich einige aufgrund biologischer Fakten angegriffen fühlten und zusammen mit einigen anderen Klugscheißern versuchten mit Beleidigungen dagegenzuhalten.
Unschlagbarer
26.04.2012, 18:33
.
Die @Nanninga wird ab sofort ignoriert.
Denn mit Leuten ohne jede Kultur über Kultur zu streiten ist nun wirklich absolut sinnlos.
Du kannst deinen Schaum vorm Mund also jetzt ab sofort woanders abblasen.
Unschlagbarer
26.04.2012, 18:40
.
Wenn Zehetmair (Ratsvorsitzender des Rates für deutsche Rechtschreibung) meint,
"dass ungefähr zwanzig Prozent eines Jahrgangs der 15-Jährigen als Analphabeten gelten müssen"so muss man sich fragen in welchem Umfeld das ermittelt sein soll.
Ich persönlich kenne keinen einzigen Analphabeten, und es ist nicht vorstellbar, dass Kinder, für die die Schulpflicht gilt, überhaupt zu Analphabeten werden können. Außer paar geistig Behinderten vielleicht gibts das überhaupt nicht, und die sind wohl nicht gemeint, wenn Zehetmair Trübsal bläst, und die machen nur etwa 1% aus, aber nicht 20!
Ein Analphabet kann weder lesen noch schreiben. Wenn damit jedoch alle die gemeint sein sollen, die nicht richtig lesen und vor allem nicht richtig schreiben können, dann würde ich diese Zahl unter den Deutschen sogar auf weit über 50 schätzen.
Wahrig sagt zu "Analphabet":
Ein des Lesens und Schreibens Unkundiger.
Wenn nach deutscher Kultur jetzt jeder als Analphabet bezeichnet werden soll, der z.B. die neuen Regeln dieser unsinnigen Rechtschreibreform nicht alle kennt oder einige davon ignoriert, dann müsste ich mich auch als Analphabeten bezeichnen lassen, dann sind vielleicht nur 3 % der Deutschen keine Anbalphabeten.
Das sind dann die Auswirkungen (west- bzw. süd-) deutscher "Kultur", meine Damen und Herren!
Unschlagbarer
26.04.2012, 18:58
.
Klarstellung: Ich hatte weiter oben geschrieben:
Wer Multikultur, Kulturvielfalt bekämpfen möchte, steht auf der Seite des norwegischen Massenmörders, der die Kinder von Sozialdemokraten alle erschießen wollte, wäre er nicht daran gehindert worden.
Das ist natürlich nicht falsch, nur ist die Benennung als Massenmörder, die Mordtat hier nicht gemeint gewesen, sondern die ideologische Seite, auf der der Mann steht.
Denn die Ausweitung einer Meinung auf seine Taten ist nicht zulässig. Wenn jemand nur die Meinung hat, man sollte Multikulti bekämpfen, heißt das noch lange nicht, dass er deswegen auch zur Waffe greifen würde und den bewaffneten Kampf beginnen, um die Nichtgegner von Multikulti zu erschießen.
Antisozialist
26.04.2012, 20:53
.
Wenn Zehetmair (Ratsvorsitzender des Rates für deutsche Rechtschreibung) meint,
so muss man sich fragen in welchem Umfeld das ermittelt sein soll.
Ich persönlich kenne keinen einzigen Analphabeten, und es ist nicht vorstellbar, dass Kinder, für die die Schulpflicht gilt, überhaupt zu Analphabeten werden können. Außer paar geistig Behinderten vielleicht gibts das überhaupt nicht, und die sind wohl nicht gemeint, wenn Zehetmair Trübsal bläst, und die machen nur etwa 1% aus, aber nicht 20!
Ein Analphabet kann weder lesen noch schreiben. Wenn damit jedoch alle die gemeint sein sollen, die nicht richtig lesen und vor allem nicht richtig schreiben können, dann würde ich diese Zahl unter den Deutschen sogar auf weit über 50 schätzen.
Wahrig sagt zu "Analphabet":
Ein des Lesens und Schreibens Unkundiger.
Wenn nach deutscher Kultur jetzt jeder als Analphabet bezeichnet werden soll, der z.B. die neuen Regeln dieser unsinnigen Rechtschreibreform nicht alle kennt oder einige davon ignoriert, dann müsste ich mich auch als Analphabeten bezeichnen lassen, dann sind vielleicht nur 3 % der Deutschen keine Anbalphabeten.
Das sind dann die Auswirkungen (west- bzw. süd-) deutscher "Kultur", meine Damen und Herren!
Sie haben vermutlich keine persönlichen Kontakte zu Unterschichtlern oder Zugewanderten. Außerdem sieht man den Menschen nicht immer vom Weiten an, dass sie nicht lesen können. Es gibt sogar Analphabeten, die es geschafft haben, sich z.B. als Koch, LKW-Fahrer oder Pflegehelfer in den Arbeitsmarkt zu integrieren.
Unschlagbarer
27.04.2012, 08:08
Sie haben vermutlich keine persönlichen Kontakte zu Unterschichtlern oder Zugewanderten. Außerdem sieht man den Menschen nicht immer vom Weiten an, dass sie nicht lesen können. Es gibt sogar Analphabeten, die es geschafft haben, sich z.B. als Koch, LKW-Fahrer oder Pflegehelfer in den Arbeitsmarkt zu integrieren.Dann sind sie doch zumindest nützliche Mitglieder der Gesellschaft, arbeiten fleißig, zahlen Steuern ...
Antisozialist
27.04.2012, 08:46
Dann sind sie doch zumindest nützliche Mitglieder der Gesellschaft, arbeiten fleißig, zahlen Steuern ...
Aber die erträglich vergüteten Stellen für Analphabeten sind sehr knapp.
[SIZE=5]
Kultur ist gewachsen ... über Jahrhunderte, auch durch andere Einflüsse wie Zuwanderung ... oder auch Religionen, aber Kultur ist das Ganze, danach, oder damit lebt eine Gemeinschaft, bzw. Gesellschaft (früher sagte man Volk). Das hat sich geändert, denn ein reines Volk gibt es nicht mehr, Wanderungsbewegungen erzeugen eine Vermischung, die eigentlich positiv zu bewerten sind.
Nicht nur die Wanderungsbewegungen, auch die "neuen Medien" haben einen enormen Einfluss auf die Vermischung der Kulturen und der Werte.
[SIZE=5]ABER ... jetzt kommt "deine" Idee von MultiKulti = das bedeutet: mehrere Kulturen sind in einer Gemeinschaft ... das kann noch niemals funktionieren. Die einzelnen Kulturen, vor allem die schwächeren, schließen sich immer mehr zusammen und kapseln sich ab, denn sonst würden sie von der "besseren" assimiliert.
Das Problem ist, dass Abkapseln kaum möglich ist. TV, Radio und Internet verbreiten Kultur weltweit. Das genannte Zusammenschliessen einzelner Kulturen führt auch zum Verschwinden selbiger und ist eine Form der Assmilation.
[SIZE=5]
Ergebnis, deiner so hoch gelobten Idee ist und bleibt Jugoslawien oder Libanon.
Diese Länder sind das exemplarische Beispiel dafür, was passiert, wenn Multikulti durch Nationalismus ersetzt wird.
[SIZE=5] Und genauso wird es in Deutschland kommen. Solange wir bereit sind, die Musel zu versorgen, zu alimentieren, sie mit Milliarden zu unterstützen, solange geht alles gut. Aber wenn wir nicht mehr können, oder wollen, dann wird aus deinem MultiKulti-Traum sofort ein Albtraum ala Jugoslawien oder Libanon.
Wenn wir nationalistische Propaganda nach dem Motto : "Wir (natürlich die Deutschen) alimentieren die anderen (natürlich die Nicht-Deutschen), dann sind Ereignisse wie in Jugoslawien denkbar.
Milosevo
27.04.2012, 13:51
Nicht nur die Wanderungsbewegungen, auch die "neuen Medien" haben einen enormen Einfluss auf die Vermischung der Kulturen und der Werte.
Das Problem ist, dass Abkapseln kaum möglich ist. TV, Radio und Internet verbreiten Kultur weltweit. Das genannte Zusammenschliessen einzelner Kulturen führt auch zum Verschwinden selbiger und ist eine Form der Assmilation.
Diese Länder sind das exemplarische Beispiel dafür, was passiert, wenn Multikulti durch Nationalismus ersetzt wird.
Wenn wir nationalistische Propaganda nach dem Motto : "Wir (natürlich die Deutschen) alimentieren die anderen (natürlich die Nicht-Deutschen), dann sind Ereignisse wie in Jugoslawien denkbar.
Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation waren multikulturalistisch und die Habsburger Monarchie.Jeder der gegen den Multikulturalismus ist kennt seine eigene Geschichte nicht!!!
Das ist so allerdings nicht richtig.
Denn in beiden Gemeinwesen lebten, abgesehen von manchen grösseren Städten und einigen wenigen anderen Gebieten, die verschiedenen Völkerschaften in ihren eigenen Territorien.
Eine "Multikultur" fand also faktisch garnicht statt, lediglich wurden mehrere Kulturen von blosseiner Staatsgrenze umfasst.
Auch gab es keine wie auch immer geartete "muku"-Ideologie, abgesehen von den jeweiligen Reichsvorstellungen, die aber andere Eigenschaften und Hintergründe haben/hatten.
Die Situation weder im SRI noch in der K.u.K. ist also mit heute kaum vergleichbar.
Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation waren multikulturalistisch und die Habsburger Monarchie.Jeder der gegen den Multikulturalismus ist kennt seine eigene Geschichte nicht!!!
Milosevo
27.04.2012, 14:05
Das ist so allerdings nicht richtig.
Denn in beiden Gemeinwesen lebten, abgesehen von manchen grösseren Städten und einigen wenigen anderen Gebieten, die verschiedenen Völkerschaften in ihren eigenen Territorien.
Eine "Multikultur" fand also faktisch garnicht statt, lediglich wurden mehrere Kulturen von blosseiner Staatsgrenze umfasst.
Auch gab es keine wie auch immer geartete "muku"-Ideologie, abgesehen von den jeweiligen Reichsvorstellungen, die aber andere Eigenschaften und Hintergründe haben/hatten.
Die Situation weder im SRI noch in der K.u.K. ist also mit heute kaum vergleichbar.
Bist du dir da wirklich sicher? Glaubst du das allen Ernstes?Das überrascht mich jetzt total?(
Antisozialist
27.04.2012, 14:21
Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation waren multikulturalistisch und die Habsburger Monarchie.Jeder der gegen den Multikulturalismus ist kennt seine eigene Geschichte nicht!!!
Diese Reiche beinhalteten nur europäische Kulturen und die Menschen waren nicht so mobil wie heute.
Erik der Rote
27.04.2012, 14:26
Sie haben vermutlich keine persönlichen Kontakte zu Unterschichtlern oder Zugewanderten..
SED Rentner in der Provinz haben zu niemanden Kontakt! :D und wenn dann nur zu einem Ungarn zu DDR Zeiten der seit 40 Jahren mit in der Mietshaus wohnt :))
Unschlagbarer ist ein DDR Nostaligker dem die böse CDU für ihn eine "christliche PArtei2 die Heimat gestohlen hat !
Milosevo
27.04.2012, 14:29
Diese Reiche beinhalteten nur europäische Kulturen und die Menschen waren nicht so mobil wie heute.
Vernünftig und nicht erschöpfend argumentiert.Durch die fehlende Mobilität waren die Weltbilder stärker verfestigt und dadurch die Integrationsleistung die Gleiche und höher.
Antisozialist
27.04.2012, 14:37
Vernünftig und nicht erschöpfend argumentiert.Durch die fehlende Mobilität waren die Weltbilder stärker verfestigt und dadurch die Integrationsleistung die Gleiche und höher.
Nein, die Menschen blieben häufiger als heute in der Region, wo sie geboren wurden.
zoon politikon
27.04.2012, 14:52
Vernünftig und nicht erschöpfend argumentiert.Durch die fehlende Mobilität waren die Weltbilder stärker verfestigt und dadurch die Integrationsleistung die Gleiche und höher.
Dein Argument läuft schon ins Leere, weil weder im HRRDN noch im Kaiserreich ein Sozialsystem existierte, in das man einwandern konnte!! Da haben die Zugewanderten nicht auf Kosten der autochthonen Bevölkerung gelebt und wenn sie das vorhatten, wurden sie schnell eines besseren belehrt.
Felix Krull
27.04.2012, 14:57
Dein Argument läuft schon ins Leere, weil weder im HRRDN noch im Kaiserreich ein Sozialsystem existierte, in das man einwandern konnte!! Da haben die Zugewanderten nicht auf Kosten der autochthonen Bevölkerung gelebt und wenn sie das vorhatten, wurden sie schnell eines besseren belehrt.
Jetzt verwirr den geistig Armen doch nicht noch zusätzlich mit Fakten. Zudem war damals die Einwanderung rein zahlenmäßig viel geringer, so daß sich niemand bequem in seiner Parallelwelt mit eignen Ärzten, Anwälten, Frisören, religiösen und Kulturvereinen usw. so einfach von der Mehrheitsgesellschaft selbst abkapseln konnte.
Milosevo
27.04.2012, 15:01
Dein Argument läuft schon ins Leere, weil weder im HRRDN noch im Kaiserreich ein Sozialsystem existierte, in das man einwandern konnte!! Da haben die Zugewanderten nicht auf Kosten der autochthonen Bevölkerung gelebt und wenn sie das vorhatten, wurden sie schnell eines besseren belehrt.
Hast du Belege für deinen Ansatz wie stark die Zuwanderer beider Zeiten an der Wirtschaftskraft beteiligt waren?Zoon Politikon.Der Mensch ist ein Soziales Wesen.Aristoteles gilt als Begründer der Politik- als auch der Soziologischen Wissenschaft.Der Mensch kann nur in der Gruppe sein volles Potenzial zeigen.Er ist nicht dazu bestimmt alleine zu sein.Aristoteles
Milosevo
27.04.2012, 15:03
Das ich gleich vier poster binde empfinde ich als Bestätigung.Alleine überfordert?;)
Commodus
27.04.2012, 15:35
Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation waren multikulturalistisch und die Habsburger Monarchie.Jeder der gegen den Multikulturalismus ist kennt seine eigene Geschichte nicht!!!
Oha, an dieser Stelle müssten wir alle den Multikulturalismus unter die Lupe stellen. Daß hier in Deutschland (aber auch in ganz Europa drumherum) haufenweise Vermischungen stattfanden, steht ausser Frage. Kommen wir gleich zum Punkt (und zum Nenner) : Unser europäisches Multikulti geht absolut in ordnung. Was wir nicht brauchen sind ### editiert ### und Asiate aller Colouer. Demnach keine Moslems irgendeiner Herkunft.
Oha, an dieser Stelle müssten wir alle den Multikulturalismus unter die Lupe stellen. Daß hier in Deutschland (aber auch in ganz Europa drumherum) haufenweise Vermischungen stattfanden, steht ausser Frage. Kommen wir gleich zum Punkt (und zum Nenner) : Unser europäisches Multikulti geht absolut in ordnung. Was wir nicht brauchen sind ### editiert ### und Asiate aller Colouer. Demnach keine Moslems irgendeiner Herkunft.
Wie fühlt man sich eigentlich so mit einer einzigen faschistoiden Hinrzelle?
lupus_maximus
27.04.2012, 16:29
Wie fühlt man sich eigentlich so mit einer einzigen faschistoiden Hinrzelle?
Was ist denn an dieser Feststellung faschistoid?
Commodus
27.04.2012, 16:31
Wie fühlt man sich eigentlich so mit einer einzigen faschistoiden Hinrzelle?
Du Depp! Du meinst wohl eher "rassistisch". Was an meiner Äusserung "faschistisch" sein sollte ist mir ein Rätsel!
Wie fühlt man sich denn überhaupt so mit gar keiner Hirnzelle? Spast!
Unschlagbarer
27.04.2012, 17:04
Aber die erträglich vergüteten Stellen für Analphabeten sind sehr knapp.
Wenn mann die, die ich kenne oder von denen ich weiß, auch für Analphabeten nimmt oder wenigstens zum sog. "Analphabetentum" zählt, dann weiß ich von einem Professor, ich kenne einen erfolgreichen Unternehmer und eine Lehrerin mit Fachstudium.
Dann fällt mir noch einer ein, der hat in einem Jahr Frankreichaufenthalt sehr gut französisch gelernt, im folgenden Jahr aber bei der Lehrerin nur eine drei kassiert.
Noch einer, der hat offenbar eine ausgeprägte Mathe-Schwäche und ist im Leben erfolgreich!
Das alles scheint zu beweisen, dass man durchaus zum Analphabetismus gerechnet werden und trotzdem erfolgreich sein kann.
Dann stellt sich die Frage, wozu muss man in Rechtschreibung also makellos sein?
Zählt das etwa im Leben? Die Schwaben z.B. haben den Spruch "Wir können alles - außer Deutsch". (Mag von mir aus Satire oder aus der Werbung sein.)
Diejenigen, die ab 3 Euro oder etwas mehr Lohn erhalten, oder die ganze Generation Praktikum sind auch nicht alle Analphabeten...
Milosevo
27.04.2012, 17:06
Was ist denn an dieser Feststellung faschistoid?
Faschisten sind Leute die die Wahrheit pervertieren.Die von der Lüge und dem Unrecht leben.Daneben gibt es auch eine politische Definition.
lupus_maximus
27.04.2012, 17:08
Faschisten sind Leute die die Wahrheit pervertieren.Die von der Lüge und dem Unrecht leben.Daneben gibt es auch eine politische Definition.
Nach deiner Ansicht wäre aber die deutsche Regierung faschistoid!
Unschlagbarer
27.04.2012, 17:11
Oha, an dieser Stelle müssten wir alle den Multikulturalismus unter die Lupe stellen. Daß hier in Deutschland (aber auch in ganz Europa drumherum) haufenweise Vermischungen stattfanden, steht ausser Frage. Kommen wir gleich zum Punkt (und zum Nenner) : Unser europäisches Multikulti geht absolut in ordnung. Was wir nicht brauchen sind ### editiert ### und Asiate aller Colouer. Demnach keine Moslems irgendeiner Herkunft.
Wenn ich das lese, dann verstehe ich, was ich in einem anderen Forum über dieses Forum gelesen habe, es sei faschistisch.
Ich habe aber nicht diesen Eindruck (schon deshalb nicht, weil ich hier schreibe ;--)).
Von ein paar rassistischen Meinungen wie deiner hier mal abgesehn.
Deinen letzten Satz halte ich allerdings für verdächtig analphabetisch. Was soll der nur ausdrücken???
Milosevo
27.04.2012, 17:12
Nach deiner Ansicht wäre aber die deutsche Regierung faschistoid!
Nein die Deutsche Regierung ist nicht faschistisch!Die Deutsche Regierung macht teilweise richtig gute Arbeit.Es ist nicht leicht in Zeiten der Globalisierung und Herausforderungen wie Terrorismus ,Integration,Demographischer Wandel alle Interessen auszugleichen.Ich mag Fr.Merkel und ich denke in Deutschland gibt es viele fähige Köpfe das meine ich aufrichtig.:]
zoon politikon
27.04.2012, 17:24
Hast du Belege für deinen Ansatz wie stark die Zuwanderer beider Zeiten an der Wirtschaftskraft beteiligt waren?Zoon Politikon.Der Mensch ist ein Soziales Wesen.Aristoteles gilt als Begründer der Politik- als auch der Soziologischen Wissenschaft.Der Mensch kann nur in der Gruppe sein volles Potenzial zeigen.Er ist nicht dazu bestimmt alleine zu sein.Aristoteles
Da es keine Sozialsysteme gab ist es völlig wurscht, wer was geleistet hat. Jeder konnte nur das verbrauchen, was er selbst geschaffen hat.
Wir sind nicht dazu bestimmt, unser Leben mit Sozialschmarotzern und Kriminellen aus dem Ausland zu verbringen. Aristoteles lebte in einer Gesellschaft, die Sklaven für Sachen hielt.
zoon politikon
27.04.2012, 17:26
Faschisten sind Leute die die Wahrheit pervertieren.Die von der Lüge und dem Unrecht leben.Daneben gibt es auch eine politische Definition.
Dann ist Commodus also kein Faschist.
Hingegen auf links-grüne Umvolker trifft deine Definition zu 100% zu.
zoon politikon
27.04.2012, 17:28
Wenn mann die, die ich kenne oder von denen ich weiß, auch für Analphabeten nimmt oder wenigstens zum sog. "Analphabetentum" zählt, dann weiß ich von einem Professor, ich kenne einen erfolgreichen Unternehmer und eine Lehrerin mit Fachstudium.
Dann fällt mir noch einer ein, der hat in einem Jahr Frankreichaufenthalt sehr gut französisch gelernt, im folgenden Jahr aber bei der Lehrerin nur eine drei kassiert.
Noch einer, der hat offenbar eine ausgeprägte Mathe-Schwäche und ist im Leben erfolgreich!
Das alles scheint zu beweisen, dass man durchaus zum Analphabetismus gerechnet werden und trotzdem erfolgreich sein kann.
Dann stellt sich die Frage, wozu muss man in Rechtschreibung also makellos sein?
Zählt das etwa im Leben? Die Schwaben z.B. haben den Spruch "Wir können alles - außer Deutsch". (Mag von mir aus Satire oder aus der Werbung sein.)
Diejenigen, die ab 3 Euro oder etwas mehr Lohn erhalten, oder die ganze Generation Praktikum sind auch nicht alle Analphabeten...
Was du für Märchen erzählst, ist unglaublich!
Analphabeten als Professoren und Lehrer, alles klar... Tztztztz...
Aber den Christen vorhalten, sie würden Märchen glauben!!
BRDDR_geschaedigter
27.04.2012, 17:32
Das hl. römische Reich dt. Nation war mitnichten Multikulti. Die Regierung war europäisch, es herrschte der Vatikan im Verbund mit dem europ. Adel.
War also so etwas wie jetzt die EU. Aber die Völker waren überhaupt nicht Multikulti. Kein Wunder das dieses Reich dann scheiterte.
Milosevo
27.04.2012, 17:37
Da es keine Sozialsysteme gab ist es völlig wurscht, wer was geleistet hat. Jeder konnte nur das verbrauchen, was er selbst geschaffen hat.
Wir sind nicht dazu bestimmt, unser Leben mit Sozialschmarotzern und Kriminellen aus dem Ausland zu verbringen. Aristoteles lebte in einer Gesellschaft, die Sklaven für Sachen hielt.
Mutmaaßungen,Thesen aber nix tragfähiges,kein Beleg.Sozialsysteme,Bevölkerungsgröße,Besitz,Kr iminalität sind hier die (Totschlag)-Argumente.
Aritoteles lebte in einer Zeit wo es in der Tat Sklaven gab und doch erachtete er die Gesellschaft seiner Zeit als die Seine .Auch ich stand vor diesem Punkt.
Unter Aleksandar gab es auch die Todesstrafe.Du machst dir Sorgen daß die Zuwanderer Verbrechen und Armut ins Land bringen,für Rückentwicklung verantwortlich sind.Ich will dir diseses Recht nicht absprechen.
Milosevo
27.04.2012, 17:39
Das hl. römische Reich dt. Nation war mitnichten Multikulti. Die Regierung war europäisch, es herrschte der Vatikan im Verbund mit dem europ. Adel.
War also so etwas wie jetzt die EU. Aber die Völker waren überhaupt nicht Multikulti. Kein Wunder das dieses Reich dann scheiterte.
Es hielt lange Zeit.Es war der Europäische Kompromiß aber da kannst du noch was von Commodus lernen,er hats schneller begriffen
Milosevo
27.04.2012, 17:41
Es hielt lange Zeit.Es war der Europäische Kompromiß aber da kannst du noch was von Commodus lernen,er hats schneller begriffen
a
b
c
Milosevo
27.04.2012, 17:50
Dann ist Commodus also kein Faschist.
Hingegen auf links-grüne Umvolker trifft deine Definition zu 100% zu.
Ich kenne Commodus nicht aber ich mag den Film und das Bild auf das er sich bezieht.Diese Pose mit dem Daumen runter hab ich mir oft angeschaut.Thats it.
zoon politikon
27.04.2012, 17:52
Mutmaaßungen,Thesen aber nix tragfähiges,kein Beleg.Sozialsysteme,Bevölkerungsgröße,Besitz,Kr iminalität sind hier die (Totschlag)-Argumente.
Aritoteles lebte in einer Zeit wo es in der Tat Sklaven gab und doch erachtete er die Gesellschaft seiner Zeit als die Seine .Auch ich stand vor diesem Punkt.
Unter Aleksandar gab es auch die Todesstrafe.Du machst dir Sorgen daß die Zuwanderer Verbrechen und Armut ins Land bringen,für Rückentwicklung verantwortlich sind.Ich will dir diseses Recht nicht absprechen.
Was redest du? DU wolltest doch unbedingt den historischen Vergleich, der unter den Umständen einfach nicht statthaft ist! Was du als "Totschlagargument" bezeichnest, sind GENAU die Probleme, dazu gibt es Quellen zu Hauf.
Ja, Zuwanderer bringen Kriminalität ins Land und beuten unsere Sozialsysteme und die gesellschaftliche Infrastruktur aus. Das ist nun mal Tatsache. Völlig unabhängig davon, was du mit zubilligst. :rolleyes:
Unschlagbarer
27.04.2012, 18:00
Mutmaaßungen,Thesen aber nix tragfähiges,kein Beleg.Sozialsysteme,Bevölkerungsgröße,Besitz,Kr iminalität sind hier die (Totschlag)-Argumente.
Aritoteles lebte in einer Zeit wo es in der Tat Sklaven gab und doch erachtete er die Gesellschaft seiner Zeit als die Seine .Auch ich stand vor diesem Punkt.
Unter Aleksandar gab es auch die Todesstrafe.Du machst dir Sorgen daß die Zuwanderer Verbrechen und Armut ins Land bringen,für Rückentwicklung verantwortlich sind.Ich will dir diseses Recht nicht absprechen.
Der Gute, dem du hier zu antworten versucht, belegt nie irgendetwas. Und schreibt man ihm was Unwiderlegbares, schweigt er permanent. Sorgen darf sich jeder machen, auch z.p., der einzige Effekt wird aber dann wohl sein Magengeschwür sein.
Commodus
27.04.2012, 18:43
Ja, Zuwanderer bringen Kriminalität ins Land und beuten unsere Sozialsysteme und die gesellschaftliche Infrastruktur aus. Das ist nun mal Tatsache. Völlig unabhängig davon, was du mit zubilligst. :rolleyes:
Und nur darum geht es. Jene angeblich fehlende hochqualifizierte Fachkräfte (sollen rundherum 60.000 sein) können problemlos aus dem europäischen Kontinent gedeckt werden. Alles andere kulturfremdes Geschmeiß (bis auf ein paar sehr wenigen Ausnahmen) landet auf der Sozialmatte, werden kriminell und verursachen einen gigantischen gesellschaftlichen Schaden. Und nicht nur hier in Deutschland. Überall in allen anderen europäischen Ländern breitet sich Unmut aus. Um so erfreulicher ist es zu sehen, wie die ewiggleichen Hitzköpfe angesichts dieser Fakten geifern und Galle spucken :D
Kein Ort für Türken!!
Und anderes Gesocks :)
Bist du dir da wirklich sicher? Glaubst du das allen Ernstes?Das überrascht mich jetzt total?(
Nun, mittelalterliche und frühneuzeitliche Siedlungs-, Sozial- und Mentalitätsgeschichte war zwar nie mein Spezialthema an der Uni, aber - ja, das glaube ich allen Ernstes und bin mir wirklich sicher. :]
zoon politikon
27.04.2012, 18:54
Der Gute, dem du hier zu antworten versucht, belegt nie irgendetwas. Und schreibt man ihm was Unwiderlegbares, schweigt er permanent. Sorgen darf sich jeder machen, auch z.p., der einzige Effekt wird aber dann wohl sein Magengeschwür sein.
Das ist eine glatte Lüge. Regst DU dich nicht immer darüber auf, dass ich permanent QUELLEN, STUDIEN und STATISTIKEN bringen? :D
Das ist einerseits sicher richtig, andererseits wiederum auch nicht.
Die Wohlfahrt der Untertanen, wozu auch die Armenfürsorge gehört, war schon immer auch eine Aufgabe der Politik, die sich ihrer auch angenommen hat.
Das gilt auch für die Frühe Neuzeit.
Liest man die einschlägigen Regularien, u.a. Policeyordungen, wird man insbesondere für die spätere Frühneuzeit ein recht einfaches Muster feststellen können, was den Zusammenhang zwischen Migration, Armut und Fürsorge angeht, als da wäre:
Fremde Bettler? - Raus mit ihnen!
Zigeuner? - Raus mit ihnen!
Juden? - Raus mit ihnen!
Sonstiges "Fahrendes Volk"? - Raus mit ihm!
Wandernde Söldner? - Raus mit ihnen!
Usw. usw.
Einwanderung in die (kommunalen) Sozialsysteme wurde also von Seiten der Obrigkeit verhindert und verfolgt. (Teilweise war für Wiederholungstäter sogar die Todesstrafe vorgesehen.)
Dein Argument läuft schon ins Leere, weil weder im HRRDN noch im Kaiserreich ein Sozialsystem existierte, in das man einwandern konnte!! Da haben die Zugewanderten nicht auf Kosten der autochthonen Bevölkerung gelebt und wenn sie das vorhatten, wurden sie schnell eines besseren belehrt.
zoon politikon
27.04.2012, 19:09
Das ist einerseits sicher richtig, andererseits wiederum auch nicht.
Die Wohlfahrt der Untertanen, wozu auch die Armenfürsorge gehört, war schon immer auch eine Aufgabe der Politik, die sich ihrer auch angenommen hat.
Das gilt auch für die Frühe Neuzeit.
Liest man die einschlägigen Regularien, u.a. Policeyordungen, wird man insbesondere für die spätere Frühneuzeit ein recht einfaches Muster feststellen können, was den Zusammenhang zwischen Migration, Armut und Fürsorge angeht, als da wäre:
Fremde Bettler? - Raus mit ihnen!
Zigeuner? - Raus mit ihnen!
Juden? - Raus mit ihnen!
Sonstiges "Fahrendes Volk"? - Raus mit ihm!
Wandernde Söldner? - Raus mit ihnen!
Usw. usw.
Einwanderung in die (kommunalen) Sozialsysteme wurde also von Seiten der Obrigkeit verhindert und verfolgt. (Teilweise war für Wiederholungstäter sogar die Todesstrafe vorgesehen.)
Da war die Frühe Neuzeit uns um einiges vorraus.
Kann es sein, dass dies Dein erstes Forum dieser Art ist?
Denn Belege, Beweise sind eigentlich weniger üblich, dafür mehr Begründungen, Argumentationen, auch Thesen.
Anders ausgedrückt: Hier findet keine Wissenschaft statt.
Mutmaaßungen,Thesen aber nix tragfähiges,kein Beleg.Sozialsysteme,Bevölkerungsgröße,Besitz,Kr iminalität sind hier die (Totschlag)-Argumente.
Aritoteles lebte in einer Zeit wo es in der Tat Sklaven gab und doch erachtete er die Gesellschaft seiner Zeit als die Seine .Auch ich stand vor diesem Punkt.
Unter Aleksandar gab es auch die Todesstrafe.Du machst dir Sorgen daß die Zuwanderer Verbrechen und Armut ins Land bringen,für Rückentwicklung verantwortlich sind.Ich will dir diseses Recht nicht absprechen.
V.a. war es damals aufgrund nur mässiger Mehrwertproduktion eine Notwendigkeit.
Man konnte ja kaum die eigenen Leute durchfüttern!
Wie sich da noch um Fremde kümmern?
Da war die Frühe Neuzeit uns um einiges vorraus.
Milosevo
27.04.2012, 19:47
Kann es sein, dass dies Dein erstes Forum dieser Art ist?
Denn Belege, Beweise sind eigentlich weniger üblich, dafür mehr Begründungen, Argumentationen, auch Thesen.
Anders ausgedrückt: Hier findet keine Wissenschaft statt.
Ich bin in mehreren Foren drin und nicht lange.Ich komm zum Teil aus der Wissenschaft ich will das nicht so einfach ablegen.Ich denke das schadet der Diskussion nicht.Keine Behauptung ohne Beweis ist ein wissenschaftliches Kriterium.Immerhin wird hier viel zitiert das ist sehr wissenschaftlich.Stimmt jetzt fällt mir auf daß hier kaum links eingesetzt werden um zu belegen.Jeder nach seinem Gusto.Haut rein laßt euch von mir nicht stören.
zoon politikon
27.04.2012, 19:49
Ich bin in mehreren Foren drin und nicht lange.Ich komm zum Teil aus der Wissenschaft ich will das nicht so einfach ablegen.Ich denke das schadet der Diskussion nicht.Keine Behauptung ohne Beweis ist ein wissenschaftliches Kriterium.Immerhin wird hier viel zitiert das ist sehr wissenschaftlich.Stimmt jetzt fällt mir auf daß hier kaum links eingesetzt werden um zu belegen.Jeder nach seinem Gusto.Haut rein laßt euch von mir nicht stören.
Sorry, außer deiner Wenigkeit kommen hier auch noch andere Leute aus der Wissenschaft... Wofür willst du Belege, sprich! Dafür, dass es im Kaiserreich kein H4 gab? :D
Milosevo
27.04.2012, 19:52
Sorry, außer deiner Wenigkeit kommen hier auch noch andere Leute aus der Wissenschaft... Wofür willst du Belege, sprich! Dafür, dass es im Kaiserreich kein H4 gab? :D
Keine Zeit jetzt.Schon ok
Es ist dies hier eben in erster Linie ein Forum für politische, nicht für politikwissenschaftliche Gespräche.
Wir sind sozusagen ein virtueller Stammtisch.
Wenn auch das Niveau manchmal deutlich drüber (oder drunter! :D) liegt.
Belege, Beweise, Hinweise, Quellen, Links, Zitate, Literaturangaben sind erwünscht und können hilfreich sein.
Wer aber meint, hier Fussnoten setzten zu müssen, hat was falsch verstanden. :)
Ich bin in mehreren Foren drin und nicht lange.Ich komm zum Teil aus der Wissenschaft ich will das nicht so einfach ablegen.Ich denke das schadet der Diskussion nicht.Keine Behauptung ohne Beweis ist ein wissenschaftliches Kriterium.Immerhin wird hier viel zitiert das ist sehr wissenschaftlich.Stimmt jetzt fällt mir auf daß hier kaum links eingesetzt werden um zu belegen.Jeder nach seinem Gusto.Haut rein laßt euch von mir nicht stören.
BRDDR_geschaedigter
27.04.2012, 23:24
Ich bin in mehreren Foren drin und nicht lange.Ich komm zum Teil aus der Wissenschaft ich will das nicht so einfach ablegen.Ich denke das schadet der Diskussion nicht.Keine Behauptung ohne Beweis ist ein wissenschaftliches Kriterium.Immerhin wird hier viel zitiert das ist sehr wissenschaftlich.Stimmt jetzt fällt mir auf daß hier kaum links eingesetzt werden um zu belegen.Jeder nach seinem Gusto.Haut rein laßt euch von mir nicht stören.
Jaja genau, im Hl. röm. Reich und im Kaiserreich gab es Sozialleistungen ala HartzIV? :))
Lass dich therapieren.
Milosevo
27.04.2012, 23:47
Jaja genau, im Hl. röm. Reich und im Kaiserreich gab es Sozialleistungen ala HartzIV? :))
Lass dich therapieren.
Dummes Gesülze du paranoid schizophrener geh und lutsch an der Barbie deiner Mutter du Muttersöhnchen!!!:rofl::tooth:
Milosevo
27.04.2012, 23:52
Dummes Gesülze du paranoid schizophrener geh und lutsch an der Barbie deiner Mutter du Muttersöhnchen!!!:rofl::tooth:
Laß doch mal Hartz4 und knall lieber eine Frau am Freitagabend du Homo:no_no:
Agesilaos Megas
27.04.2012, 23:56
Woran machst du das bitteschön fest? WORIN waren die Deutschen 1970 gebildeter als heute? Das, was zu lernen ist, wird nicht weniger, im gegenteil. Das, was man heute im Abitur lernt, war früher Fachwissen in Universitäten. Auch an der Tatsache, dass man seinen Standpunkt in manchen Fächern logisch begründen soll, hat sich nichts geändert.
Ahoi, Azaloth!
Ich kann Dir ja mal eine Abiturprüfung von 1904 senden, damit Du vergleichen kannst. In der Tat ist gerade die Wissenschaftspropädeutik an den Gymnasien drastisch zurückgegangen. Wo hast Du denn Dein Abitur gemacht? Wann? Welche Fächer? Dann haben wir nämlich einen Vergleichspunkt.
Milosevo
27.04.2012, 23:57
Es ist dies hier eben in erster Linie ein Forum für politische, nicht für politikwissenschaftliche Gespräche.
Wir sind sozusagen ein virtueller Stammtisch.
Wenn auch das Niveau manchmal deutlich drüber (oder drunter! :D) liegt.
Belege, Beweise, Hinweise, Quellen, Links, Zitate, Literaturangaben sind erwünscht und können hilfreich sein.
Wer aber meint, hier Fussnoten setzten zu müssen, hat was falsch verstanden. :)
Das ist eine geschlossene Runde hab ich schon mitbekommen.So war das nicht gemeint viele Posts von mir sind auch ohne Niveau und platt und eure posts sind auch ok...
Milosevo
28.04.2012, 00:13
Sorry, außer deiner Wenigkeit kommen hier auch noch andere Leute aus der Wissenschaft... Wofür willst du Belege, sprich! Dafür, dass es im Kaiserreich kein H4 gab? :D
Du bist doch bloß neidisch!!!:cool::no_no:
Antisozialist
28.04.2012, 07:45
Ahoi, Azaloth!
Ich kann Dir ja mal eine Abiturprüfung von 1904 senden, damit Du vergleichen kannst. In der Tat ist gerade die Wissenschaftspropädeutik an den Gymnasien drastisch zurückgegangen. Wo hast Du denn Dein Abitur gemacht? Wann? Welche Fächer? Dann haben wir nämlich einen Vergleichspunkt.
Die Anforderungen wurden seit Anfang der Siebziger immer mehr abgesenkt, damit auch Kevin und Mehmet das Abitur schaffen können. Ich befürworte, dass Gymnasium auf die besten 10 % eines Jahrgangs zu beschränken und den Rest der Schülerschaft auf Gesamt- und Hilfsschulen zu verteilen.
Corpus Delicti
28.04.2012, 08:08
Ich kann diese ganzen türkischen Weiber mit ihren scheiß Kopftüchern nicht mehr sehen.Da krieg ich echtn Hass.
Unschlagbarer
28.04.2012, 08:22
Ich kann diese ganzen türkischen Weiber mit ihren scheiß Kopftüchern nicht mehr sehen. Da krieg ich echtn Hass.
Blinder Ausländerhass eben.
Unschlagbarer
28.04.2012, 08:27
Das ist eine glatte Lüge. Regst DU dich nicht immer darüber auf, dass ich permanent QUELLEN, STUDIEN und STATISTIKEN bringen? :D
Hahahaha! Sagt der, der im Lügen durch seine religiöse Verbildung geübt ist!
Sagt der, der Statistiken fälscht, sie jedenfalls so auslegt, dass sie in sein ganzes religiöses anti-atheistisches Lügengebilde passen...
Dass ich mich aufregen soll, wenn du Quellen bringst, ist die nächste unverschämte Lüge deinerseits.
Corpus Delicti
28.04.2012, 08:29
Blinder Ausländerhass eben.
Ja und ich bin stolz darauf.Ich kann keine Kuffnucken mehr sehen.
Heiliger
28.04.2012, 08:33
Blinder Ausländerhass eben.
Mit einem hast du Recht, Blind kann man durch deren Anblick werden. Die verschleierten Eulen bei 30 Grad kann ich auch nicht sehen. Tut schon beim hinsehen weh...:umkipp:
Stopblitz
28.04.2012, 08:36
Blinder Ausländerhass eben.
Die kommen in unser Land und hassen uns, da ist es nur legitim wenn wir sie hassen.
Helgoland
28.04.2012, 08:48
Die kommen in unser Land und hassen uns, da ist es nur legitim wenn wir sie hassen.
Soweit sind wir mittlerweile auch schon:
Sie leben in unserer Stadt, aber sie machen ihre eigenen Gesetze bis hin zur Blutrache. Islamische Streitschlichter in Bremen. Die Hansestadt ist laut Islamexperte Joachim Wagner (69) eine Hochburg dieser gefährlichen Hobbyrichter!
Wagner: „In Bremen leben große libanesisch-kurdische Clans, die sich bis heute nicht integrierten. Sie verachten unseren Rechtsstaat, sind gegenüber Polizei und Justiz völlig uneinsichtig. Dafür haben sie ihre eigene Rechtsprechung, die von Familienoberhäuptern oder bestellten Streitschlichtern hinter verschlossenen Türen verhandelt wird......“
Quelle: http://www.bild.de/regional/bremen/islamismus/moslem-clans-machen-sich-eigene-gesetze-23872754.bild.html
Wohlgemerkt alles Leute, die unsere Sozialkassen erheblich belasten, hohe kriminelle Energie aufweisen und die öffentliche Sicherheit gefährden.
Stopblitz
28.04.2012, 08:58
Soweit sind wir mittlerweile auch schon:
Sie leben in unserer Stadt, aber sie machen ihre eigenen Gesetze bis hin zur Blutrache. Islamische Streitschlichter in Bremen. Die Hansestadt ist laut Islamexperte Joachim Wagner (69) eine Hochburg dieser gefährlichen Hobbyrichter!
Wagner: „In Bremen leben große libanesisch-kurdische Clans, die sich bis heute nicht integrierten. Sie verachten unseren Rechtsstaat, sind gegenüber Polizei und Justiz völlig uneinsichtig. Dafür haben sie ihre eigene Rechtsprechung, die von Familienoberhäuptern oder bestellten Streitschlichtern hinter verschlossenen Türen verhandelt wird......“
Quelle: http://www.bild.de/regional/bremen/islamismus/moslem-clans-machen-sich-eigene-gesetze-23872754.bild.html
Wohlgemerkt alles Leute, die unsere Sozialkassen erheblich belasten, hohe kriminelle Energie aufweisen und die öffentliche Sicherheit gefährden.
Was mich wundert ist dass die Politiker und andere Multikultiphantasten noch darüber erstaunt sind, dass der normale Deutsche diesen Abschaum aufs tiefste verachtet und ihn nicht in Deutschland haben will. Was sollen wir mit deratigen Menschenmüll anfangen?
lupus_maximus
28.04.2012, 09:08
Was mich wundert ist dass die Politiker und andere Multikultiphantasten noch darüber erstaunt sind, dass der normale Deutsche diesen Abschaum aufs tiefste verachtet und ihn nicht in Deutschland haben will. Was sollen wir mit deratigen Menschenmüll anfangen?Das Ziel ist ja, daß gefährlich intelligente Deutschland zu verdummen! Dies ist ja auch fast vollendet, diese Dummbeutel sollen uns ersetzen. Für mehr sind die ja nicht zu gebrauchen! Mit dem letzten Deutschen wird die Hungerkatatstrophe über diese Nichtskönner kommen. Dann ist nämlich niemand mehr da der diese durchfüttert!
Stopblitz
28.04.2012, 09:10
Das Ziel ist ja, daß gefährlich intelligente Deutschland zu verdummen! Dies ist ja auch fast vollendet, diese Dummbeutel sollen uns ersetzen. Für mehr sind die ja nicht zu gebrauchen! Mit dem letzten Deutschen wird die Hungerkatatstrophe über diese Nichtskönner kommen. Dann ist nämlich niemand mehr da der diese durchfüttert!
Vorher findet sich jemand, der diesen importierten Schrott zur Hölle schickt, da bin ich mir sicher.
zoon politikon
28.04.2012, 10:01
Hahahaha! Sagt der, der im Lügen durch seine religiöse Verbildung geübt ist!
Sagt der, der Statistiken fälscht, sie jedenfalls so auslegt, dass sie in sein ganzes religiöses anti-atheistisches Lügengebilde passen...
Dass ich mich aufregen soll, wenn du Quellen bringst, ist die nächste unverschämte Lüge deinerseits.
ICH fälsche Statistiken?? Statistiken des BKA, der Bundesregierung, des KFN, Universitäten und Forschungsinstituten?? Also das ehrt mich ja jetzt schon, dass du meinen Einfluss für SO groß hältst! :))
Ich kann ja mal ein paar Posts von dir einstellen, wo du dich über offizielle Quellen, Statistiken und Belege aufregst, das war zu lustig, wie du getobt hast, weil die empirische Sozialforschung deine kleinkarierte Weltsicht topedierte... Herrlich!
Lichtraum
28.04.2012, 12:36
Von einem einst Dichter und Denker Staat wird ein Muchel und Hauptsache DSDS läuft Staat.
Die Sprache verkommt zu einer abgehackten Ghettosprache, die Städte vermüllen, die Bildung bleibt auf der Strecke.
Deutsche Bräuche werden endwertet. Deutsche Kultur bis zum bitteren Ende zerstört. Ein sehr hoher Preis den wir zahlen müssen nach 45.
Ahoi, Azaloth!
Ich kann Dir ja mal eine Abiturprüfung von 1904 senden, damit Du vergleichen kannst. In der Tat ist gerade die Wissenschaftspropädeutik an den Gymnasien drastisch zurückgegangen. Wo hast Du denn Dein Abitur gemacht? Wann? Welche Fächer? Dann haben wir nämlich einen Vergleichspunkt.
Mein Abitur machte ich an der Friedensburg-Oberschule in Berlin in den Fächern Deutsch Leistungskurs, Kunst Leistungskurs, Mathe schriftlich, Politikwissenschaften mündlich und Latein mündlich.
Im übrigen will ich ja nicht sagen, dass die Abiturienten heute, was Sprache und Kultiviertheit angeht, genau so gut sind wie früher, das hat sich verändert. Aber das, was du heute gerade in den naturwissenschaftlichen Fächern wissen musst, waren Dinge, die vorher nur im Studium bekannt waren. Die Abiturienten müssen heutzutage das lernen, was andere für sie studiert haben. Obendrein wird manchmal die Abitur-Zeit verkürzt. Was ist das Resultat? Es findet eine Art schulische Selektion statt. Irgendwann wird eine Grenze erreicht sein, ab dem man gar nicht mehr alles, was es zu wissen gibt, lernen KANN. In meiner Schule fand so eine Art Selektion manchmal statt, wenn auch im schwächeren Maße. Von den gefühltermaßen 50% russischsprachigen Mitschülern, vor allem in der Oberstufe, waren die meisten in den Naturwissenschaften unglaubliche Profis. In Mathe Leistungskurs saßen fast nur Russischsprachige. Dafür waren wir wiederum vor allem in Sprache und Politikwissenschaften besser.
Die kommen in unser Land und hassen uns, da ist es nur legitim wenn wir sie hassen.
Dann begibst du dich auf eine Stufe mit ihnen.
Stopblitz
28.04.2012, 18:18
Dann begibst du dich auf eine Stufe mit ihnen.
Eben nicht, das hier ist mein Land und jeder, der hier herkommt und mein Volk verachtet sie wir es das Türkenpack tut ist ein potentieller Feind und verdient es gehasst und verachtet zu werden. Wer hasst kennt keine Gnade und die wird es mit Türken niemals geben.
Eben nicht, das hier ist mein Land und jeder, der hier herkommt und mein Volk verachtet sie wir es das Türkenpack tut ist ein potentieller Feind und verdient es gehasst und verachtet zu werden. Wer hasst kennt keine Gnade und die wird es mit Türken niemals geben.
Hass nur mit Hass zu begegnen ist stets eine der primitivsten Arten der Auseinandersetzung, wobei es natürlich auf die Stufe des Hasses ankommt. Jemand, der mich anpöbelt, den ignoriere ich einfach. Oder, wenn es sich um Kinder handelt wie z.B. in dem Verein, in dem ich arbeite, zeige ich ihnen auf, dass es falsch ist, denn da sind sie noch lernfähig.
Das ist im übrigen kein Alleinmerkmal von Türken, dies ist wiederum ein Vorurteil.
Hass nur mit Hass zu begegnen ist stets eine der primitivsten Arten der Auseinandersetzung, wobei es natürlich auf die Stufe des Hasses ankommt. Jemand, der mich anpöbelt, den ignoriere ich einfach. Oder, wenn es sich um Kinder handelt wie z.B. in dem Verein, in dem ich arbeite, zeige ich ihnen auf, dass es falsch ist, denn da sind sie noch lernfähig.
Das ist im übrigen kein Alleinmerkmal von Türken, dies ist wiederum ein Vorurteil.
Der Klügere gibt so lange nach, bis er der Dumme ist.
Das ganze Integrationsgeschwätz könnte man sich sparen, wenn man klare Grenzen setzen würde. Wer gegen die Regeln dieses Landes verstößt, der fliegt raus. Das wirkt viel disziplinierender als der Milliardenschwachsinn der Integrationsindustrie. Der Druck zur Anpassung muß erhöht werden. Wer der Meinung ist, daß die Deutschen nur Scheißkartoffeln sind, für die die Züge schon bereit stehen, der hat gezeigt, daß er an einem friedlichen Zusammenleben nicht interessiert ist. Diesem Pack kann man nur ohne wenn und aber die Tür zeigen. Das hätte viele positive Effekte, die Kriminalität und deren Folgekosten sinken, die Sozialkassen werden entlastet, der soziale Frieden wird wieder hergestellt. Und die flüssige Integrationindustrie wird überflüssig und die zehntausenden von Schönwschwätzern könnten sich um eine produktive Arbeit kümmern.
Stopblitz
28.04.2012, 19:41
Hass nur mit Hass zu begegnen ist stets eine der primitivsten Arten der Auseinandersetzung, wobei es natürlich auf die Stufe des Hasses ankommt. Jemand, der mich anpöbelt, den ignoriere ich einfach. Oder, wenn es sich um Kinder handelt wie z.B. in dem Verein, in dem ich arbeite, zeige ich ihnen auf, dass es falsch ist, denn da sind sie noch lernfähig.
Das ist im übrigen kein Alleinmerkmal von Türken, dies ist wiederum ein Vorurteil.
Es wird an uns sein dieses Gesocks hinauszuwerfen oder totzuschlagen da sollte man sich mit Emotionen möglichst zurückhalten.
Der Klügere gibt so lange nach, bis er der Dumme ist.
Das ganze Integrationsgeschwätz könnte man sich sparen, wenn man klare Grenzen setzen würde. Wer gegen die Regeln dieses Landes verstößt, der fliegt raus. Das wirkt viel disziplinierender als der Milliardenschwachsinn der Integrationsindustrie. Der Druck zur Anpassung muß erhöht werden. Wer der Meinung ist, daß die Deutschen nur Scheißkartoffeln sind, für die die Züge schon bereit stehen, der hat gezeigt, daß er an einem friedlichen Zusammenleben nicht interessiert ist. Diesem Pack kann man nur ohne wenn und aber die Tür zeigen. Das hätte viele positive Effekte, die Kriminalität und deren Folgekosten sinken, die Sozialkassen werden entlastet, der soziale Frieden wird wieder hergestellt. Und die flüssige Integrationindustrie wird überflüssig und die zehntausenden von Schönwschwätzern könnten sich um eine produktive Arbeit kümmern.
Ich hatte ja bereits gesagt: Einwanderung beschränken, unqualifizierte Kräfte nur im Ausnahmefall zulassen, z.B. Familien, Angehörige, Verwandte. Dies aber dann auch mit handfesten Nachweisen. Ausgewiesen werden Schwerverbrecher, meinetwegen auch teilweise ganze Clans. Da könnte man jedoch sagen, dass ein einzelnes Clanmitglied Sonderstatus beantragen kann, wenn es z.B. über die nächsten 5-10 Jahre und am besten darüber hinaus nicht straffällig verhält, dann darf es bleiben. Ähnlich könnte man auch bei radikalen Organisationen verfahren. Aber normale, jetzt schon hier lebende Ausländer, würde ich ohne Grund nicht mehr ausweisen. gerade DAFÜR ist aus meiner Sicht Integration da: Um aus unqualifizierten Kräften für die Gesellschaft wertvolle Arbeiter zu machen.
Es wird an uns sein dieses Gesocks hinauszuwerfen oder totzuschlagen da sollte man sich mit Emotionen möglichst zurückhalten.
Ich werde niemanden grundlos totschlagen, außer er oder sie bedroht mich, meine Familie/Freunde oder tut diesen sogar Leid an. Da ist es dann auch egal, ob Ausländer, Nazis oder was auch immer. Jedoch führt Gewalt nicht zwangsläufig zu dem gewünschten Erfolg. Oder soll sich Deutschland wieder negative Seiten angedeihen alssen?
Erik der Rote
28.04.2012, 20:31
wieso sollte man einen Dialog teilnehmen, wenn gegen das Deutsche Volk ein Vernichtungskreig geführt wird ??? Wer hat Lust auf einen folgenlosen Monolüg !
Ich hatte ja bereits gesagt: Einwanderung beschränken, unqualifizierte Kräfte nur im Ausnahmefall zulassen, z.B. Familien, Angehörige, Verwandte. Dies aber dann auch mit handfesten Nachweisen. Ausgewiesen werden Schwerverbrecher, meinetwegen auch teilweise ganze Clans. Da könnte man jedoch sagen, dass ein einzelnes Clanmitglied Sonderstatus beantragen kann, wenn es z.B. über die nächsten 5-10 Jahre und am besten darüber hinaus nicht straffällig verhält, dann darf es bleiben. Ähnlich könnte man auch bei radikalen Organisationen verfahren. Aber normale, jetzt schon hier lebende Ausländer, würde ich ohne Grund nicht mehr ausweisen. gerade DAFÜR ist aus meiner Sicht Integration da: Um aus unqualifizierten Kräften für die Gesellschaft wertvolle Arbeiter zu machen.
Das Integrationsgedöns ist fast vollkommen überflüssig und Verschwendung. Wer hier auf Dauer nur auf unsere Kosten lebt, hat hier nichts verloren. Sprachkurse sind aus eigener Tasche zu bezahlen. Außerdem totaler Einwanderungsstop für Moslems.
Das Integrationsgedöns ist fast vollkommen überflüssig und Verschwendung. Wer hier auf Dauer nur auf unsere Kosten lebt, hat hier nichts verloren. Sprachkurse sind aus eigener Tasche zu bezahlen. Außerdem totaler Einwanderungsstop für Moslems.
Nicht totaler Einwanderungstopp, aber starke Beschränkung. Keine Diskriminierung aufgrund des eigenen Glaubens. Sprachkurse, nach Möglichkeit, sollten natürlich bezahlt oder zumindest mitgezahlt werden. wenn das Geld erst verdient werden muss, dann muss eine Chance bestehen, sich zuerst etwas verdienen zu können oder alternativ werden die ersten Stunden des Kurses erlassen. Ein Kredit wäre auch möglich.
Stopblitz
28.04.2012, 20:49
Ich werde niemanden grundlos totschlagen, außer er oder sie bedroht mich, meine Familie/Freunde oder tut diesen sogar Leid an. Da ist es dann auch egal, ob Ausländer, Nazis oder was auch immer. Jedoch führt Gewalt nicht zwangsläufig zu dem gewünschten Erfolg. Oder soll sich Deutschland wieder negative Seiten angedeihen alssen?
Sollen wir also zur Währung des Images vom gutmütigen Trottel bis zum Sankt Nimmerleinstag die Orientalen auf uns herumtrampeln lassen? Es ist mir egal was der Rest der Welt von uns denkt, in Deutschland muss dringend aufgeräumt werden wenn dabei ein paar Kuffnucken auf der Strecke bleiben, dann ist das eben so. Schließlich hatten sie die Chance abzuhauen.
Mit deiner Einstellung kann man nur für dich hoffen, dass du nie in die Hände einer Hammelfresserbande gerätst.
Nicht totaler Einwanderungstopp, aber starke Beschränkung. Keine Diskriminierung aufgrund des eigenen Glaubens. Sprachkurse, nach Möglichkeit, sollten natürlich bezahlt oder zumindest mitgezahlt werden. wenn das Geld erst verdient werden muss, dann muss eine Chance bestehen, sich zuerst etwas verdienen zu können oder alternativ werden die ersten Stunden des Kurses erlassen. Ein Kredit wäre auch möglich.
Ich bin weiterhin für einen totalen Einwanderungsstop aus islam. Ländern. Die kulturelle Unverträglichkeit ist zu gravierend. So würde das Problem nur schleichend wieder zurückkommen. Außerdem sollten unverzügliche alle Haßtempel, in denen gegen uns gegeifert geschlossen und abgerissen werden. Neubauten werden auch keine mehr zugelassen. Wer hier leben will, hat gefälligst den Sprachkurs selbst zu bezahlen.
Sollen wir also zur Währung des Images vom gutmütigen Trottel bis zum Sankt Nimmerleinstag die Orientalen auf uns herumtrampeln lassen? Es ist mir egal was der Rest der Welt von uns denkt, in Deutschland muss dringend aufgeräumt werden wenn dabei ein paar Kuffnucken auf der Strecke bleiben, dann ist das eben so. Schließlich hatten sie die Chance abzuhauen.
Mit deiner Einstellung kann man nur für dich hoffen, dass du nie in die Hände einer Hammelfresserbande gerätst.
Von zu viel Gutmütigkeit habe ich nichts gesagt, ab einem gewissen Grad ist natürlich Gewalt eher gefragt, aber auch nicht zu übertrieben. Aber es gibt tausend andere Wege, seine Ziele auch eher subtil und indirekt zu erreichen. Mit rabiater Gewalt erreichst du lediglich, dass man dich eventuell einsperrt, oder, wenn noch mehr diesem Beispiel folgen, dass dann schon bald eine neue Besatzungsarmee kommt.
Ich bin weiterhin für einen totalen Einwanderungsstop aus islam. Ländern. Die kulturelle Unverträglichkeit ist zu gravierend. So würde das Problem nur schleichend wieder zurückkommen. Außerdem sollten unverzügliche alle Haßtempel, in denen gegen uns gegeifert geschlossen und abgerissen werden. Neubauten werden auch keine mehr zugelassen. Wer hier leben will, hat gefälligst den Sprachkurs selbst zu bezahlen.
Wie gesagt, Unverträglichkeiten gibt es nur dann, so lange man Hassprediger und konservative, muslimische Erziehungen zulässt. Aber ein Muslim zu sein heißt noch lange nicht, Europa fern zu sein.
Wie gesagt, Unverträglichkeiten gibt es nur dann, so lange man Hassprediger und konservative, muslimische Erziehungen zulässt. Aber ein Muslim zu sein heißt noch lange nicht, Europa fern zu sein.
Nun, Du hast es wohl immer noch nicht verstanden. Ein einzelner oder wenige Moslems sind nicht das Problem. Sobald aber eine gewisse Anzahl erreicht ist, geschieht das, was überall auf der Welt zu beobachten ist. Es kommt zu gewalttätigen Auseinandersetzungen mit den Nichtmoslems. Schau Dich um, das ist überall so, die komplette kulturelle Unverträglichleit bricht sich sehr schnell Bahn. Wenn man keinen totalen Einwanderungsstop verhängt, kommt dieses Problem schleichernder und langsamer aber immer mit dem gleichen Ergebnis, wieder zurück.
Stopblitz
28.04.2012, 22:42
Von zu viel Gutmütigkeit habe ich nichts gesagt, ab einem gewissen Grad ist natürlich Gewalt eher gefragt, aber auch nicht zu übertrieben. Aber es gibt tausend andere Wege, seine Ziele auch eher subtil und indirekt zu erreichen. Mit rabiater Gewalt erreichst du lediglich, dass man dich eventuell einsperrt, oder, wenn noch mehr diesem Beispiel folgen, dass dann schon bald eine neue Besatzungsarmee kommt.
Wieviele Wege gibt es denn Deutschland ohne Gewalt vom Moslemdreck zu befreien? Zu deiner Erinnerung, die meinen ihnen gehöre hier etwas, weil sie meinen sie hätten Deutschland wieder aufgebaut.
Eine neue Besatzungsarmee schreckt mich nicht ab. Zum einen sind die Besatzer schon hier, zum anderen kann uns niemand zwingen Freiwild im eigenen Land zu sein.
Wieviele Wege gibt es denn Deutschland ohne Gewalt vom Moslemdreck zu befreien? Zu deiner Erinnerung, die meinen ihnen gehöre hier etwas, weil sie meinen sie hätten Deutschland wieder aufgebaut.
Eine neue Besatzungsarmee schreckt mich nicht ab. Zum einen sind die Besatzer schon hier, zum anderen kann uns niemand zwingen Freiwild im eigenen Land zu sein.
Es gibt sehr viele Wege, nur verlangen die schon mal ein schärferes Nachdenken ;) Dazu raucht man viel Geduld und Ideen.
Und wer sagt, dass unter einer neuen Besatzungsarmee nicht alles noch viel schlimmer kommen würde? Siegermächte sind dazu in der Lage, ein Land sogar komplett aufzulösen.
Nun, Du hast es wohl immer noch nicht verstanden. Ein einzelner oder wenige Moslems sind nicht das Problem. Sobald aber eine gewisse Anzahl erreicht ist, geschieht das, was überall auf der Welt zu beobachten ist. Es kommt zu gewalttätigen Auseinandersetzungen mit den Nichtmoslems. Schau Dich um, das ist überall so, die komplette kulturelle Unverträglichleit bricht sich sehr schnell Bahn. Wenn man keinen totalen Einwanderungsstop verhängt, kommt dieses Problem schleichernder und langsamer aber immer mit dem gleichen Ergebnis, wieder zurück.
Deshalb, nach wie vor, starke Beschränkungen, dazu gehört auch die Untersuchung eines Gewaltpotenzials. Dieses wird nicht in die Wiege gelegt, sondern geschieht durch gesellschaftliche Einflüsse. Ich bin beispielsweise nach wie vor in Kreuzberg, einer der Hauptbrennpunkte unterwegs. Und bisher habe ich es hier eher weniger erlebt, dass gegen Nichtmoslems gehetzt wurde, die Jugendlichen kloppen sich höchstens vor allem gerne untereinander.
Stopblitz
28.04.2012, 22:55
Es gibt sehr viele Wege, nur verlangen die schon mal ein schärferes Nachdenken ;) Dazu raucht man viel Geduld und Ideen.
Und wer sagt, dass unter einer neuen Besatzungsarmee nicht alles noch viel schlimmer kommen würde? Siegermächte sind dazu in der Lage, ein Land sogar komplett aufzulösen.
Das machen die doch nicht mit Deutschland. Wer sollte denn die Rolle des Weltsozialamts übernehmen?
Das machen die doch nicht mit Deutschland. Wer sollte denn die Rolle des Weltsozialamts übernehmen?
Das Gebiet bleibt ja bestehen. Nur vielleicht entscheiden sie sich dazu, das deutshe Gebiet komplett aufzuteilen und dort dann wieder Einwanderer anzusiedeln.
Stopblitz
28.04.2012, 23:16
Das Gebiet bleibt ja bestehen. Nur vielleicht entscheiden sie sich dazu, das deutshe Gebiet komplett aufzuteilen und dort dann wieder Einwanderer anzusiedeln.
Wer bitte ist so dämlich und schlachtet den Esel, der die Golddukaten kackt?
Wer bitte ist so dämlich und schlachtet den Esel, der die Golddukaten kackt?
Würde jedoch der Plan bestehen, diesen esel kaputt zu machen, wäre es ja nicht lange am Golddukaten kacken.
Agesilaos Megas
29.04.2012, 01:46
Mein Abitur machte ich an der Friedensburg-Oberschule in Berlin in den Fächern Deutsch Leistungskurs, Kunst Leistungskurs, Mathe schriftlich, Politikwissenschaften mündlich und Latein mündlich.
Im übrigen will ich ja nicht sagen, dass die Abiturienten heute, was Sprache und Kultiviertheit angeht, genau so gut sind wie früher, das hat sich verändert. Aber das, was du heute gerade in den naturwissenschaftlichen Fächern wissen musst, waren Dinge, die vorher nur im Studium bekannt waren. Die Abiturienten müssen heutzutage das lernen, was andere für sie studiert haben. Obendrein wird manchmal die Abitur-Zeit verkürzt. Was ist das Resultat? Es findet eine Art schulische Selektion statt. Irgendwann wird eine Grenze erreicht sein, ab dem man gar nicht mehr alles, was es zu wissen gibt, lernen KANN. In meiner Schule fand so eine Art Selektion manchmal statt, wenn auch im schwächeren Maße. Von den gefühltermaßen 50% russischsprachigen Mitschülern, vor allem in der Oberstufe, waren die meisten in den Naturwissenschaften unglaubliche Profis. In Mathe Leistungskurs saßen fast nur Russischsprachige. Dafür waren wir wiederum vor allem in Sprache und Politikwissenschaften besser.
Ahoi, Azaloth!
Keineswegs will ich ein einseitiges Urteil fällen, muss aber gewisse Dinge anmerken: Abitur ist immer selektiv, ja, aus keinem anderen Grund wurde es hervorgebracht - wie sonst sollte es mit dem Erhalt der Hochschulberechtigung vereinbar sein? Insofern ist das Prinzip der Selektion das Fundament der Universitäten; da die Hochschulressourcen höchst begrenzt sind und vom Wohlstande eines Volkes abhängig, muss die Auslese des akademischen Nachwuchses streng vollzogen werden; natürlich müssen für diejenigen, die es nicht schaffen, äquivalente Möglichkeiten geschaffen werden. Was aber infolge der KMK geschehen ist, das hebelt dieses System aus den Angeln, ohne es vorher beseitigt zu haben: "Abitur für alle, Bildung für alle"; die Zahl der Abiturienten sprang seit den 70ern massiv an und liegt heute bei ca. 30% der Schulabgänger (die ca. 15%, die die Fachhochschulreife erlangen, ausgenommen); in den 60ern gab es im Westen gerade mal 6% und in der DDR wurde das Abitur auch höchst selektiv zugeteilt. Wie konnte man es schaffen, diese Zahl so zu erhöhen? Alleinig an der finanziellen Erleichterung liegt es wohl nicht (Schulgeld etc.). Es geschah Folgendes: Abschaffung leistungsorientierter Didaktik, Streichung von Wochenstunden, Didaktisierung der Lehrpläne vor allem in den Geisteswissenschaften ("Diskutiere" anstatt von "Nenne!"), Dezimierung des humanistisch-philologischen Einflusses (Latein, Griechisch: Stilübungen; Wissenschafts- und Gelehrtensprache), Etablierung "freier" Fächer ("Laberfächer", LER etc.), Einführung neuer Bewertungssysteme (Rundung á la 0,01; ferner die Einführung des 15-Punkte-System), etc.; all diese Maßnahmen wurden seit dieser KMK ergriffen und führten zum massiven Anstieg der Abiturienten; interessanterweise beginnt auch ein großer Teil der Abiturienten kein Studium, obgleich die Erlangung der Hochschulreife Sinn und Zweck des Abitur ist; dennoch sind es immer noch zu viele Abiturienten, die ja mittlerweile vor allem die Geisteswissenschaften, BWL etc. überfluten, sodass wieder das akademische Niveau gesenkt werden muss, was ich schon sehr oft wahrgenommen habe; die Zahl der Promotionsfähigen z.B. sinkt bei uns beständig. Das, was Du "Sprache und Kultiviertheit" nennst, ist im Grunde genommen in unserem Bildungswesen immer die geistige Vorraussetzung gewesen, um ein Gelehrter zu werden - das humanistische Ideal eben. Und angesichts der gewichtigen Mängel diese betreffend fällt es nicht mehr ins Gewicht, wenn die neuen Lehrpläne und das Zentralabitur aufeinmal genau das Gegenteil postulieren: Eine übermäßige Akademisierung in den Naturwissenschaften (z.B. Mathematik GOST in der Analysis usw.) - ein Tropfen, der auf den heißen Stein fällt. Auch ein Blick auf Deine Abiturprüfung zeigt doch schon, dass Dein Gewicht auf den Geisteswissenschaften liegt und die Naturwissenschaften nur von partiellem Gewicht sind, auch wenn Mathe ein Hauptfach ist. Daher halte ich die Lehrpläne der Naturwissenschaften nicht für ein entscheidendes Indiz für die Anhebung des Niveaus an der GOST, da zu einseitig und am ganzheitlichen Bildungsauftrag vorbei.
Dass eine Jahrgangsstufe vernichtet worden ist, wird in der Tat zum Problem, aber eher für die Lehrer, die alsbald je Land neue Lehrpläne (RRL) werden erstellen müssen, die noch weniger Stoff beinhalten werden, sodass auch das Abitur wieder modifiziert werden muss. Das wird kommen und ist so gewollt, damit wirklich jeder schneller und einfacher sein mittlerweile entwertetes Abitur bekommt, besonders unsere "Fachkräfte" Ali und Mohammed, die "Zukunft" Deutschlands. Wenn Du einmal einen Typen aus den Bildungsministerien kennengelernt hast, dann weißt Du auch, was für Prioritäten diese Schw*ine setzen.
Dass Du Deine mdl. Prüfung Latein gemacht hast, entzückt mich! Welchen Autoren musstest Du bearbeiten?
Stopblitz
29.04.2012, 09:20
Würde jedoch der Plan bestehen, diesen esel kaputt zu machen, wäre es ja nicht lange am Golddukaten kacken.
Unsere europäischen Nachbarn würde uns also deiner Meinung nach zusammen mit den Amis angreifen, wenn wir mit dem Moslemschmutz, der uns in unserem Land das Leben schwer macht, aufräumen. Wo bleibt da das Selbstbestimmungsrecht der Völker?
Ich bemühe mich mal, etwas deinen Post aufzuteilen, da du ja doch viele Punkte ansprichst :)
Ahoi, Azaloth!
Keineswegs will ich ein einseitiges Urteil fällen, muss aber gewisse Dinge anmerken: Abitur ist immer selektiv, ja, aus keinem anderen Grund wurde es hervorgebracht - wie sonst sollte es mit dem Erhalt der Hochschulberechtigung vereinbar sein? Insofern ist das Prinzip der Selektion das Fundament der Universitäten; da die Hochschulressourcen höchst begrenzt sind und vom Wohlstande eines Volkes abhängig, muss die Auslese des akademischen Nachwuchses streng vollzogen werden; natürlich müssen für diejenigen, die es nicht schaffen, äquivalente Möglichkeiten geschaffen werden. Was aber infolge der KMK geschehen ist, das hebelt dieses System aus den Angeln, ohne es vorher beseitigt zu haben: "Abitur für alle, Bildung für alle"; die Zahl der Abiturienten sprang seit den 70ern massiv an und liegt heute bei ca. 30% der Schulabgänger (die ca. 15%, die die Fachhochschulreife erlangen, ausgenommen); in den 60ern gab es im Westen gerade mal 6% und in der DDR wurde das Abitur auch höchst selektiv zugeteilt. Wie konnte man es schaffen, diese Zahl so zu erhöhen? Alleinig an der finanziellen Erleichterung liegt es wohl nicht (Schulgeld etc.).
Da gebe ich dir Recht. Es muss jedoch auch folgendes bedacht werden: Informationsquellen werden einem immer leichter in die Hände gedrückt. Was ist die Konsequenz? Richtig, eine steigende Tendenz zum Interesse nach mehr Bildung bzw mehr Wissen. Man nehme mich zum Beispiel: Ich weiß noch, als ich in der Hauptschule gewesen bin (Das muss so um 2004/2005 herum gewesen sein), hatte ich zu Beginn eigentlich kaum interesse an einem höheren Bildungsabschluss. Das änderte sich erst kurz vor Ende. Ich gehörte zu einem von drei meiner Schulkameraden aus meiner Klasse, die die Realschulprüfung absolvieren durften. Du hast allerdings auch Recht, dass vieles vereinfacht wurde. Einer unserer Lehrer war noch so ehrlich zu sagen "Wundert euch nicht, viele Noten sehen besser aus, als sie sind". Ich glaube es ging da um das Fehlersystem und den Punkteabzug. Genauer erinnere ich mich allerdings nicht mehr, müsste ich nochmal nachschlagen. Ich glaube jedoch, dass solche Entscheidungen weniger aus einer Doktrin kommen, sondern eher etwas mit einem Fehlverständnis der Fairness von Bildung zu tun haben.
Es geschah Folgendes: Abschaffung leistungsorientierter Didaktik, Streichung von Wochenstunden, Didaktisierung der Lehrpläne vor allem in den Geisteswissenschaften ("Diskutiere" anstatt von "Nenne!"),
Da muss ich kurz einhaken. Diskutieren ist, aus meiner Sicht, effektiver als bloße Fakten zu benennen. Zu einem eigenen Standpunkt und eigenem Bewusstsein zählt auch, dass man diesen belegen kann. Diskussionen sind gerade heute, wo so viele Wissensströmungen und Ideen der Vergangenheit auf uns jüngere stets herabfallen, wichtiger denn je. Nur so kann man sich dadurch kämpfen, die Benennung von Fakten ist natürlich nach wie vor auch wichtig. Nehmen wir als Beispiel deutsch bei uns: Unser Lateinlehrer (im übrigen bekennender Kommunist, aber Stalin-Feind, was jedoch nichts zur Sache tut) bemängelte, dass in Deutsch immer weniger Zeit genommen wird für das Training von Grammatik, stattdessen geht es großteils um Rechtschreibung und Interpretation dutzender, deutscher Werke. Erst er selbst müsse in Latein Grundlagen der Grammatik von vorne lehren.
[QUOTE=Agesilaos Megas;5332334]Dezimierung des humanistisch-philologischen Einflusses (Latein, Griechisch: Stilübungen; Wissenschafts- und Gelehrtensprache), Etablierung "freier" Fächer ("Laberfächer", LER etc.)
Latein und Griechisch werden nur in immer wenigeren Bereichen angeboten, jedoch ist ein Können der beiden Sprachen nach wie vor ein Indiz für hohe Bildung. "Laberfächer" wie Ethik sind nichts anderes als Abwandlung von Religion und Philosophie. Diese Fächer kommen zwangsläufig dadurch zustande, dass wir inzwischen auf reichhaltige Epochen, Philosophen und andere Denker zurückblicken können. Ethik ist für diejenigen, die daran interessiert sind und die dafür in Deutsch GK oder LK keinen Platz mehr finden. Ich hielt es allerdings von Anfang an für falsch, eine Zwangswahl zwischen Religion und Ethik zu machen.
, Einführung neuer Bewertungssysteme (Rundung á la 0,01; ferner die Einführung des 15-Punkte-System)
Das mit den 0,01 ist Pipifax. Höchstens bei den Maximalrundungen von 0,49 könnte man misstrauisch werden, wobei da die Lehrer auch oftmals mit sich reden lassen. Im übrigen gibt es kein 100%ig faires Bewertungssystem, daher ja auch der Begriff zensur (Censura, Schätzen). Das 15-Punkte-System ist, aus meiner Sicht zumindest recht genau im Verhältnis zum normalen, 6-teiligen Notensystem. Natürlich gibt es viele Länder, die da mit den Punkten noch viel genauer sind. Am 15-Punkte-System wurden jedoch auch kleine Änderungen vorgenommen, z.B. als ich gerade eingeschult wurde. Vorher hatten für das Bestehen eines Faches 4 Punkte gereicht, nun müssen es 5 sein. Dafür ist es etwas leichter, eine 1 zu erreichen, ab 13 Punkten.
, etc.; all diese Maßnahmen wurden seit dieser KMK ergriffen und führten zum massiven Anstieg der Abiturienten; interessanterweise beginnt auch ein großer Teil der Abiturienten kein Studium, obgleich die Erlangung der Hochschulreife Sinn und Zweck des Abitur ist; dennoch sind es immer noch zu viele Abiturienten, die ja mittlerweile vor allem die Geisteswissenschaften, BWL etc. überfluten, sodass wieder das akademische Niveau gesenkt werden muss, was ich schon sehr oft wahrgenommen habe; die Zahl der Promotionsfähigen z.B. sinkt bei uns beständig. Das, was Du "Sprache und Kultiviertheit" nennst, ist im Grunde genommen in unserem Bildungswesen immer die geistige Vorraussetzung gewesen, um ein Gelehrter zu werden - das humanistische Ideal eben. Und angesichts der gewichtigen Mängel diese betreffend fällt es nicht mehr ins Gewicht, wenn die neuen Lehrpläne und das Zentralabitur aufeinmal genau das Gegenteil postulieren: Eine übermäßige Akademisierung in den Naturwissenschaften (z.B. Mathematik GOST in der Analysis usw.) - ein Tropfen, der auf den heißen Stein fällt. Auch ein Blick auf Deine Abiturprüfung zeigt doch schon, dass Dein Gewicht auf den Geisteswissenschaften liegt und die Naturwissenschaften nur von partiellem Gewicht sind, auch wenn Mathe ein Hauptfach ist. Daher halte ich die Lehrpläne der Naturwissenschaften nicht für ein entscheidendes Indiz für die Anhebung des Niveaus an der GOST, da zu einseitig und am ganzheitlichen Bildungsauftrag vorbei.
Dass eine Jahrgangsstufe vernichtet worden ist, wird in der Tat zum Problem, aber eher für die Lehrer, die alsbald je Land neue Lehrpläne (RRL) werden erstellen müssen, die noch weniger Stoff beinhalten werden, sodass auch das Abitur wieder modifiziert werden muss. Das wird kommen und ist so gewollt, damit wirklich jeder schneller und einfacher sein mittlerweile entwertetes Abitur bekommt, besonders unsere "Fachkräfte" Ali und Mohammed, die "Zukunft" Deutschlands. Wenn Du einmal einen Typen aus den Bildungsministerien kennengelernt hast, dann weißt Du auch, was für Prioritäten diese Schw*ine setzen.
Ich denke mal es geht wie gesagt weniger darum "Ali und Mohammed" in die Schule zu lassen, sondern ein Fehlverständnis vom Recht auf Bildung. Zumal mehr Schüler auch mehr Bekanntheit und mehr Gelder bedeuten.
Was du mit dem Studium nach dem Abitur ansprichst stimmt, aber nur zum Teil. Es müssen noch andere Dinge berücksichtigt werden: 1. resultiert aus einer hohen Abgängerquote eine ebenso hohe Anzahl an Bewerbungen für Unis. Und wenn du, was das angeht, nicht sehr flexibel bist, musst du unter Umständen lange warten. 2. haben sich viele nach dem Abitur noch gar nicht entschieden, was sie machen wollen, vor allem die ganz jungen. Ich will z.B. studieren, hatte aber bisher noch keine Chance und überlege, ob ich mit 24 nicht vorher noch eine Ausbildung mache. Jedoch hat mir mein Abiturzeugnis geholfen, die meisten Job-Angebote vom JobCenter abzulehnen :D Was zu 90-99% sowieso eher Hungerlohn-Arbeiten waren. 7,01€ pro Stunde, also am absoluten Lohnminimum, für z.B. 8 Stunden Fließbandarbeit im Wechselschicht? Das geht auch fairer. Oder Minijobs, wo man die Tätigkeiten eines Vollbezahlten macht? Nein, auch nicht. Mit Abi-Zeugnis gilt man teilweise als überqualifiziert. Jedoch haben die meisten Türken, die ich kenne, nicht versucht, sich auf diese Art und Weise rauszureden. entweder sie hatten kein Abitur, oder sie waren eifrig, sofort etwas daraus zu machen. Gerade die türkischen Frauen und Mädchen, vor allem solche ohne kopftuch, scheinen mir im Schnitt intelligenter und aufgeschlossener als ihre männlichen Gegenparts.
Dass Du Deine mdl. Prüfung Latein gemacht hast, entzückt mich! Welchen Autoren musstest Du bearbeiten? Ich durfte Gaius Julius Caesar höchstselbst behandeln :) Bzw. sein Werk "De Bello Gallico". Fragestellung war in etwa, ob "De Bello Gallico" als Propaganda-Werk die erwünschte Wirkung hatte oder nicht.
Ich weiß, normalerweise wird dieses Werk gleich zu Anfang im Latein-Unterricht behandelt, jedoch muss man fairerweise sagen, dass ich Latein erst ab der 11. Klasse hatte und uns "De Bello Gallico" deshalb nur in Ausschnitten vorgestellt wurde. Deshalb bekam ich dafür eine gute 2, teilweise auch dafür, dass ich manche Textpassagen ohne einen Zettel ind er Hand übersetzt habe, allgemein benutze ich ungerne Spickzettel. Das Prüfungsfach, was mir am meisten Spaß gemacht hat. Mathe war hingegen meine Achilles-Ferse, da hatte ich nur eine 5+. Ich war im übrigen glaube ich der einzige, der Latein als 5. Prüfungskomponente genommen hat.
Ich habe die meiste meiner Lehrer geliebt, zum Beispiel meinen Lateinlehrer und meinen Geschichtslehrer. Beide waren von Grund auf ehrlich, gerade unser Lateinlehrer hat die Schulleitung mehr als einmal direkt angegriffen. Diese konnte jedoch nichts machen, da er der einzige war, der das Fach Latein unterrichtete. Und unser Geschichtslehrer, der einzige mit Doktortitel in der gesamten Schule, der lieder pfeifend auf einem Tandem durch die Schulgänge sauste.
Aber ich drifte zu sehr ab, das sind fast schwärmerische Gedanken. Einer der Gründe, warum ich in Erwägung ziehe, Geschichte auf Lehramt zu studieren. Gerade ich habe nämlich gesehen, dass wir im Prinzip sehr viele unglaublich kluge Lehrer im Land haben, vor allem an den Gymnasien. Nur müssen auch diese oftmals leider Vorgaben von oben erfüllen.
Unsere europäischen Nachbarn würde uns also deiner Meinung nach zusammen mit den Amis angreifen, wenn wir mit dem Moslemschmutz, der uns in unserem Land das Leben schwer macht, aufräumen. Wo bleibt da das Selbstbestimmungsrecht der Völker?
Es geht nicht darum, ob man aufräumt, sondern wie. Strengere Regeln einführen, Anforderungen erhöhen, Gelder streichen und mehr Konsequenz in allen Bereichen. Was meinst du, wie sehr das wirkt? Und das ohne die geringste Gewalttat. Andere Länder würden das wiederum verstehen.
Stopblitz
29.04.2012, 12:21
Es geht nicht darum, ob man aufräumt, sondern wie. Strengere Regeln einführen, Anforderungen erhöhen, Gelder streichen und mehr Konsequenz in allen Bereichen. Was meinst du, wie sehr das wirkt? Und das ohne die geringste Gewalttat. Andere Länder würden das wiederum verstehen.
Du bist ziemlich naiv. Streiche du mal den Pampersköpfen in Deutschland die Bezüge. Du wirst dich wundern wie schnell die hier deswegen den offenen Aufstand machen werden. Allerdings hat das auch sein gutes, dann kann man sie immer noch zusammenschlagen.
Commodus
29.04.2012, 12:31
Das Integrationsgedöns ist fast vollkommen überflüssig und Verschwendung. Wer hier auf Dauer nur auf unsere Kosten lebt, hat hier nichts verloren. Sprachkurse sind aus eigener Tasche zu bezahlen. Außerdem totaler Einwanderungsstop für Moslems.
Richtig. Wer sich integrieren will der macht das auch, und zwar ganz ohne Aufforderung oder Hilfe (siehe EU-Bürger). Desweiteren, da gebe ich Dir Recht, ist ein völliger Einwanderungsstop für Moslems zu verhängen. Das Einbürgerungsrecht ist ersatzlos zu streichen. Hier Geborene müssen dem jeweiligen Konsulat gemeldet werden. Diese Kinder erhalten automatisch die Staatsbürgerschaft der Eltern (hat bis tief in die 80´er Jahre auch funktioniert).
Arbeits- u. Aufenthaltserlaubnis ist zwingend an einem vorhandenen Arbeitsvertrag zu binden. Nach Ausschöpfung des Anspruches auf Arbeitslosengeld ---> Adios! Zu Haftstrafen Verurteilte ---> Adios! Alle die abgeschoben werden sind erkennungsdienstlich zu speichern (Fingerabdruck + DNA).
Du bist ziemlich naiv. Streiche du mal den Pampersköpfen in Deutschland die Bezüge. Du wirst dich wundern wie schnell die hier deswegen den offenen Aufstand machen werden. Allerdings hat das auch sein gutes, dann kann man sie immer noch zusammenschlagen.
Auf diese Zeiten warte ich bereits ungeduldig! Türkenklatschen wird noch En Vouge :D
Du bist ziemlich naiv. Streiche du mal den Pampersköpfen in Deutschland die Bezüge. Du wirst dich wundern wie schnell die hier deswegen den offenen Aufstand machen werden. Allerdings hat das auch sein gutes, dann kann man sie immer noch zusammenschlagen.
Sowas erledigt, wenn der schlimmste Fall eintritt, die Polizei. Wehren würde ich mich nur dann, wenn jemand mich oder meine Familie angreift.
lupus_maximus
29.04.2012, 12:40
Richtig. Wer sich integrieren will der macht das auch, und zwar ganz ohne Aufforderung oder Hilfe (siehe EU-Bürger). Desweiteren, da gebe ich Dir Recht, ist ein völliger Einwanderungsstop für Moslems zu verhängen. Das Einbürgerungsrecht ist ersatzlos zu streichen. Hier Geborene müssen dem jeweiligen Konsulat gemeldet werden. Diese Kinder erhalten automatisch die Staatsbürgerschaft der Eltern (hat bis tief in die 80´er Jahre auch funktioniert).
Arbeits- u. Aufenthaltserlaubnis ist zwingend an einem vorhandenen Arbeitsvertrag zu binden. Nach Ausschöpfung des Anspruches auf Arbeitslosengeld ---> Adios! Zu Haftstrafen Verurteilte ---> Adios! Alle die abgeschoben werden sind erkennungsdienstlich zu speichern (Fingerabdruck + DNA).
Auf diese Zeiten warte ich bereits ungeduldig! Türkenklatschen wird noch En Vouge :D
Reicht nicht!
Zu allerst brauchen wir wirkungsvolle Drohnen, die jeden Ami erkennen und aus großer Höhe angreifen!
Dann können wir uns den Museln widmen!
Commodus
29.04.2012, 12:42
Reicht nicht!
Zu allerst brauchen wir wirkungsvolle Drohnen, die jeden Ami erkennen und aus großer Höhe angreifen!
Dann können wir uns den Museln widmen!
Ach was. Alles was wir brauchen ist ein europäischer Konsens, ein Schulterschluß in der Moslemfrage. Dann könnten die Amis überhaupt nichts. :D
Stopblitz
29.04.2012, 13:19
Sowas erledigt, wenn der schlimmste Fall eintritt, die Polizei. Wehren würde ich mich nur dann, wenn jemand mich oder meine Familie angreift.
Wenn die dann noch nicht komplett von dem Gesindel durchsetzt ist wird die Polizei helfen. Wobei ich davon ausgehe, dass die Armee mit ran muss.
Wenn die dann noch nicht komplett von dem Gesindel durchsetzt ist wird die Polizei helfen. Wobei ich davon ausgehe, dass die Armee mit ran muss.
Das wäre vielleicht übertrieben, aber naja, Wasserwerfer reichen in solchen Fällen meistens. Hingegen zu den muslimischen Ländern sehe ich hier keine Massenaufläufe auf den Straßen, und diejenigen Muslime bzw Araber und Türken, die ich treffe, sind meistens zu so etwas auch gar nicht motiviert.
Helgoland
29.04.2012, 19:55
Sowas erledigt, wenn der schlimmste Fall eintritt, die Polizei...........
So wie in Bremen mit den "Miris"?? Nein, die Polizei beschäftigt sich lieber mit Verkehrssündern und Schwarzfahrern. Das SEK verballert erfolglos 32 Schuss auf einen flüchtenden Verbrecher, erlegt aber erfolgreich mit mehreren MP-Salven einen "Golden Retriver", der völlig verstört losbellte, als ein schwerbewaffnetes Sonderkommando sich anschickte, des Enkels Cannabispflanzen zu ernten. Eine Polizistin lässt sich von einem 12-jährigen Musel ins Gesicht schlagen und die Dienstwaffe abnehmen, während der Kollege völlig betreten danebensteht, dagegen müssen 300 Polizisten eine Schülerdemo mit ca. 150 Teilnehmern observieren (bewachen), vermutlich um die Bevölkerung vor schweren Terroranschlägen zu schützen! Diese Liste glorreicher deutscher Polizeiarbeit liesse sich beliebig fortsetzen...... es bleibt also jedem selbst überlassen, sich im Ernstfall angemessen zu verteidigen. Diesbezüglich hätte ich da ein paar gute Vorschläge.........
Und was den Islam betrifft: Wir sollten ihm soviel Toleranz entgegenbringen, wie er uns und unserer Gesellschaft angedeihen lässt!
Entfernungsmesser
30.04.2012, 06:36
Ohje ohje, naja, wenn man schon so sehr verallgemeinert...Dabei habe ich schon einen Haufen Deutsche gesehen, die doch nicht ganz so viel Können besaßen und so manche Migranten, die doch höheres leisten konnten, aber das nur am Rande.
Deutsche Bildung ist im Schnitt nicht besser oder schlechter als viele andere in den westlichen Staaten oder ostasiatischen Ländern.
Intelligenz und Bildungsgrad hängen nicht von Anlagen oder Blut ab, sondern von Willen und Fleiß. Außer bei Hochbegabten.
Um die geht es doch dabei gar nicht. Auffallend ist doch der geringe bis nicht vorhandene Bildungsad von "Zuwanderern" aus den muslimische geprägten Ländern. Im Forum wurde schon oft der hohe Bildungsgrad von Ostasiaten diskutiert. Den streitet auch keiner ab. Gleichzeitig ist er der Beweis dafür, das Bildungschancen nichts mit der Unterscheidung zwischen Deutschen und Zuwanderen zu tun hat. Sondern, genau wie du es beschreibst von Willen und Fleiß. Und gerade diese beiden Umstände sind bei unseren Freunden aus dem Morgenland zur sehr begrenzt vorhanden. Grundsätzlich: Ausnahmen bestätigen diese Regel.
Nanninga
30.04.2012, 16:27
.
Die @Nanninga wird ab sofort ignoriert.
Ich wünsche der Unschlagbaren viel Vergnügen dabei. Möge sie sich in der Zeit etwas weiterbilden, um eines Tages seriös mitdiskutieren zu können.
Um die geht es doch dabei gar nicht. Auffallend ist doch der geringe bis nicht vorhandene Bildungsad von "Zuwanderern" aus den muslimische geprägten Ländern. Im Forum wurde schon oft der hohe Bildungsgrad von Ostasiaten diskutiert. Den streitet auch keiner ab. Gleichzeitig ist er der Beweis dafür, das Bildungschancen nichts mit der Unterscheidung zwischen Deutschen und Zuwanderen zu tun hat. Sondern, genau wie du es beschreibst von Willen und Fleiß. Und gerade diese beiden Umstände sind bei unseren Freunden aus dem Morgenland zur sehr begrenzt vorhanden. Grundsätzlich: Ausnahmen bestätigen diese Regel.
Da stimme ich dir vollkommen zu. der durchschnittlich niedrige Bildungsgrad von Einwanderern rührt nicht von Blut oder Genom her, sondern von den gesellschaftlichen Schichten, aus denen sie kamen.
Antisozialist
01.05.2012, 00:16
Da stimme ich dir vollkommen zu. der durchschnittlich niedrige Bildungsgrad von Einwanderern rührt nicht von Blut oder Genom her, sondern von den gesellschaftlichen Schichten, aus denen sie kamen.
Die südeuropäischen Gastarbeiter waren auch hauptsächlich Proleten vom Land, aber ihre Enkel sind in Deutschland viel besser integriert als die der Türken. Also muß es andere Gründe geben wie z.B. Inzucht, Islam, überzogener türkischer Nationalismus oder die Größe ihrer Gruppe.
Walter K.
01.05.2012, 19:14
Wenn wir nationalistische Propaganda nach dem Motto : "Wir (natürlich die Deutschen) alimentieren die anderen (natürlich die Nicht-Deutschen), dann sind Ereignisse wie in Jugoslawien denkbar.
Also weiter alimentieren ... aber es geht nicht viel mehr ... heute zahlen wir schon jährlich 16 Milliarden ... und in zwanzig Jahren 60 Milliarden ??!
Unschlagbarer
02.05.2012, 08:27
.
Multikulti oder was?
http://250kb.de/u/120502/j/4t1DbNVZHrnp.jpg
Wer Ziegen und Schafe kennt, weiß das zu werten.
Also weiter alimentieren ... aber es geht nicht viel mehr ... heute zahlen wir schon jährlich 16 Milliarden ... und in zwanzig Jahren 60 Milliarden ??!
Gute Frage, aber da ich nicht weiß, ob man in 20 Jahren für 60 Mia. Euro ein Brot, ein Auto oder eine Firma wie Google kaufen kann, kann ich die Frage nicht wirklich beantworten. Allerdings sind diese Kosten sicher geringer als irgendwelche Kriegs- und Kriegsfolgekosten.
Unschlagbarer
02.05.2012, 09:00
Gute Frage, aber da ich nicht weiß, ob man in 20 Jahren für 60 Mia. Euro ein Brot, ein Auto oder eine Firma wie Google kaufen kann, kann ich die Frage nicht wirklich beantworten. Allerdings sind diese Kosten sicher geringer als irgendwelche Kriegs- und Kriegsfolgekosten.
Letztlich sind solche Kosten auch nur virtuell oder auf dem Papier (das wohl eher nicht mehr). Der Gegenwert (z.B. Goldwert) als Sicherheit ist längst verloren gegangen.
Walter K.
02.05.2012, 09:10
Gute Frage, aber da ich nicht weiß, ob man in 20 Jahren für 60 Mia. Euro ein Brot, ein Auto oder eine Firma wie Google kaufen kann, kann ich die Frage nicht wirklich beantworten. Allerdings sind diese Kosten sicher geringer als irgendwelche Kriegs- und Kriegsfolgekosten.
Also sind wird dann wirklich die Dimmis der Musel .... (tributzahlende Blödmänner) !!
Dann lieber Krieg ... oder besser: eine "Türkische Republik auf deutschem Boden. In diesem Fall wären die deutschen H4ler die Verlierer (auch gut) und die deutschen Arbeiter wären die Gewinner (noch besser) ... nur der Muezzin würde überall "schreien" ... ok dafür gibt es Ohropax! :))
Unschlagbarer
02.05.2012, 09:15
Also sind wird dann wirklich die Dimmis der Musel .... (tributzahlende Blödmänner) !!
Das wird nicht eintreten. Ehe der ansonsten auch nicht grad gescheitere Deutsche sich das gefallen lassen wird, wird das System gestürzt, die Regierung ausgewechselt oder die Piraten gewählt. Oder der Normalverbraucher geht zur Polizei oder zum Zivilschutz und sorgt für die gewohnte Ordnung.
Das Wasser spritzt zwar manchmal undf wird gestaut, aber dass es bergauf (rückwärts) fließt, hab ich noch nicht gehört.
Walter K.
02.05.2012, 09:21
Das wird nicht eintreten. Ehe der ansonsten auch nicht grad gescheitere Deutsche sich das gefallen lassen wird, wird das System gestürzt, die Regierung ausgewechselt oder die Piraten gewählt. Oder der Normalverbraucher geht zur Polizei oder zum Zivilschutz und sorgt für die gewohnte Ordnung.
Das Wasser spritzt zwar manchmal undf wird gestaut, aber dass es bergauf (rückwärts) fließt, hab ich noch nicht gehört.
Damit gibst du mir ja indirekt recht ... aber wir "zahlen" ja jetzt schon jährlich über 16.000 Millionen für die Migranten (mehr als diese "an Steuern zahlen"). Gut wir können noch mehr zahlen, vielleicht 20 oder 30 Milliarden (jährlich) ... aber dann wird es "rumoren" .. da stimme ich dir zu.
Unschlagbarer
02.05.2012, 09:47
Damit gibst du mir ja indirekt recht ... aber wir "zahlen" ja jetzt schon jährlich über 16.000 Millionen für die Migranten (mehr als diese "an Steuern zahlen"). Gut wir können noch mehr zahlen, vielleicht 20 oder 30 Milliarden (jährlich) ... aber dann wird es "rumoren" .. da stimme ich dir zu.
Ich geb dir nicht nur "indirekt" recht, sondern direkt.
Das bezog sich aber auf den zitierten Auszug.
Zum tributzahlenden, unterwürfigen Dhimmi irgendwelcher Salafisten oder Islamisten werde ich mich niemals machen lassen,
genausowenig wie zum gottesanbetenden Kirchenknecht.
Und du kannst es glauben, im Grunde ihrer Seele wollen es die fanatischen christlichen Gottesanbeter auch: Uns zu Knechten ihres Gottes machen, d.h. in Wirklichkeit natürlich nicht zu Knechten eines Gottes, denn der ist ja immer nur scheinheilig vorgeschoben.
kotzfisch
02.05.2012, 10:17
Netto bringen Migranten ein klares Minus.Es gibt also keinen ökonomischen, kulturellen oder sozialen Grund, der zwingend
gebietet, diese Horden hier zu behalten.Ich kann nicht ohne weiteres in fremde Länder aufs Sozialamt- warum die dann?
Unschlagbarer
02.05.2012, 10:39
Netto bringen Migranten ein klares Minus.Es gibt also keinen ökonomischen, kulturellen oder sozialen Grund, der zwingend
gebietet, diese Horden hier zu behalten.Ich kann nicht ohne weiteres in fremde Länder aufs Sozialamt- warum die dann?
Ist es nicht ein Fehler, alles nur in Geld umzurechnen?
Heiliger
02.05.2012, 10:41
Ist es nicht ein Fehler, alles nur in Geld umzurechnen?
Ach nein, stimmt, es ist dieBereicherung der Menschen hier...:hihi:
kotzfisch
02.05.2012, 10:46
Ist es nicht ein Fehler, alles nur in Geld umzurechnen?
Was bringt eine fremdländische Unterschicht, die lediglich Steuergelder in Form von sozialen Subventionen verfrisst?
Ideele werte? Kulturelle bereicherung? (Türkischer antideutscher Rap?Goldkettchen,3er BMW Bj. 1995?)Danke.
Unschlagbarer
02.05.2012, 10:53
Ach nein, stimmt, es ist die Bereicherung der Menschen hier...:hihi:So sehe ich das nicht. Frage zurück:
Du willst dich lieber selber bereichern, als anderen, ärmeren was abzugeben, mit ihnen zu teilen, sie an deinem Reichtum teilhaben zu lassen?
Was bringt eine fremdländische Unterschicht, die lediglich Steuergelder in Form von sozialen Subventionen verfrisst?
Ideele werte? Kulturelle bereicherung? (Türkischer antideutscher Rap?Goldkettchen,3er BMW Bj. 1995?)Danke. Mehrere Fehler bzw. auch unwichtige Details, zu Hauptgründen hochstilisiert.
"Unterschicht"= überheblicher Slang. Was glaubst du, wieviele Deutsche dann zur sog. Unterschicht gehören würden? Alle Bild-Leser und RTL-Zuschauer?
kulturelle Bereicherung? Das ist es allemale.
Hier lebende und arbeitende nichtdeutsch-stämmige verfressen lediglich Steuergelder? - Wo lebst du, in welcher geistigen Welt?
Rap kann man anhören, Goldkettchen verkaufen wohl eher Zigeuner in fetten Mittelklassewagen, um sich Benzin zu kaufen...
kotzfisch
02.05.2012, 11:12
Ich rede von von Transfer Leistungen lebenden ausländischen Mit"bürgern".
Die bereichern gar nichts.
Wer keinen deutschen Paß hat und hier nichts arbeitet, kann seine Heimat weiter bereichern.
Hier arbeitende und steuerzahlende AN sind nicht gemeint, unterstelle mir doch nichts, was ich nicht gesagt hatte.
Rap ist selbstverständlich kultureller Abfall- wenn auch aus dem Neger Amerika.
Unterschicht? Prekariat? Logisch gibt es das.Dass es auch deutsche Unterschichtler gibt, hat mit der hier diskutierten Frage nichts zu tun, mit denen müssen wir leben, die können wir ja nicht ausschaffen, die osmanisch-arabische Unterschicht, sowie kriminelle Clans schon.
Walter K.
02.05.2012, 11:30
Und du kannst es glauben, im Grunde ihrer Seele wollen es die fanatischen christlichen Gottesanbeter auch: Uns zu Knechten ihres Gottes machen, d.h. in Wirklichkeit natürlich nicht zu Knechten eines Gottes, denn der ist ja immer nur scheinheilig vorgeschoben.
Ja (leider) ... darum setzten sie sich auch (widersinniger Weise) für die Moslems ein ... frei nach dem Motto: "Was den Atheisten schadet, nützt uns". Was natürlich nur oberflächlich richtig ist, in Wahrheit aber unser System gefährdet.
Heiliger
02.05.2012, 11:36
So sehe ich das nicht. Frage zurück:
Du willst dich lieber selber bereichern, als anderen, ärmeren was abzugeben, mit ihnen zu teilen, sie an deinem Reichtum teilhaben zu lassen?
:] Ja möchte ich. Auf jeden Fall. Denn für den Reichtum den wir haben, gehen wir arbeiten! Etwas was nicht jeder kennt, und trotzdem alles haben möchte!
Unschlagbarer
02.05.2012, 11:51
Ja (leider) ... darum setzten sie sich auch (widersinniger Weise) für die Moslems ein ... frei nach dem Motto: "Was den Atheisten schadet, nützt uns". Was natürlich nur oberflächlich richtig ist, in Wahrheit aber unser System gefährdet.
Man muss ja auch mal sagen, dass den Kirchen ihre Feindlichkeit andern gegenüber auch immer angekreidet wurde. Z.B. gegenüber den Juden u. den Ungläubigen, den Kritikern.
Wenn ich mich entscheiden sollte (könnte!), so würde ich Menschen anerkennen, die sich so benehmen, dass man es akzeptieren kann, Religionen etwas mehr ins Abseits schieben, vollständig von Staat und Politik trennen, weil sie nun mal eine unglaubwürdige, teils verlogene Ideologie vertreten und verbreiten, Einwanderung sinnvoll begrenzen, deutsche Sprache von allen, auch von allen deutschstämmigen Leuten verlangen in Wort und Schrift, und von sogenannten Wohlstandseinwanderern Beschäftigungsnachweis verlangen. Dazu gehört natürlich auch, dass man ihnen das gestattet.
Freie Wahl des Wohnortes generell? Wenn ja, dann für alle, und nicht nur für uns Deutsche.
kotzfisch
03.05.2012, 11:41
Ich fasse es nicht, dass Du auch Migranten die gleichen Rechte geben möchtest, wie Deutschen.
Man muß Einwanderung sinnvoll steuern- diese Gesichtspunkte angewandt, müssten 8 von 10
Nichtdeutsche sofort heimfahren- vorsichtig geschätzt!
Man muss ja auch mal sagen, dass den Kirchen ihre Feindlichkeit andern gegenüber auch immer angekreidet wurde. Z.B. gegenüber den Juden u. den Ungläubigen, den Kritikern.
Wenn ich mich entscheiden sollte (könnte!), so würde ich Menschen anerkennen, die sich so benehmen, dass man es akzeptieren kann, Religionen etwas mehr ins Abseits schieben, vollständig von Staat und Politik trennen, weil sie nun mal eine unglaubwürdige, teils verlogene Ideologie vertreten und verbreiten, Einwanderung sinnvoll begrenzen, deutsche Sprache von allen, auch von allen deutschstämmigen Leuten verlangen in Wort und Schrift, und von sogenannten Wohlstandseinwanderern Beschäftigungsnachweis verlangen. Dazu gehört natürlich auch, dass man ihnen das gestattet.
Freie Wahl des Wohnortes generell? Wenn ja, dann für alle, und nicht nur für uns Deutsche.
Was hat das damit zu tun, daß die Masse der Moslems für Dtl. eine gigantische Belastung darstellt? Dagegen verblasst S 21 als peanuts.
kotzfisch
03.05.2012, 15:06
Jedes andere Land würde sich Einwanderung verbitten, wenn sie nicht netto zum Wohlstand des Gastlandes beiträgt.
Niemand hat die Absicht, sich Schrott aufzuladen.Warum tun wir es dann?
Jedes andere Land würde sich Einwanderung verbitten, wenn sie nicht netto zum Wohlstand des Gastlandes beiträgt.
Niemand hat die Absicht, sich Schrott aufzuladen.Warum tun wir es dann?
Wegen unserer "besonderen" Verantwortung, der ewigen Schuld und überhaupt, wer etwas anderes sagt, ist ein Nazi.
Unschlagbarer
03.05.2012, 18:56
Was hat das damit zu tun, daß die Masse der Moslems für Dtl. eine gigantische Belastung darstellt? Dagegen verblasst S 21 als peanuts.
Die Sichtweise ist ein verkehrte, eine unsinnige und fatale.
Dass auch Moslems hier leben wirden, das ist sicher wie das Amen in der Kirche.
Es kommt darauf an, den Islam in eine modernere Richtung zu steuern, damit sich hier nicht Zellen des Terrors und der Anschläge herausbilden können.
Zum einen hat der Verfassungsschutz was zu tun, und zum andern kann man die Menschen - es sind auch Menschen! - nicht ständig vor den Kopf schlagen.
Mein Bild weiter oben drückt das aus, was wichtig sein sollte:
Ohne Voreingenommenheit miteinander zu leben.
Wenn du so willst, ist das sogar christliche Leitlinie, viele von denen praktizieren es auch tatsächlich.
Ich kenne außerdem einige Leute, nicht Christen, die das praktizieren, die keine Angst davor haben, dass ihnen die Eingewanderten was wegnehmen.
Die helfen sich gegenseitig, leisten nachbarschaftliche Unterstützung, oder unterstützen im Ausland fremde Menschen,
und das tut keinem weh, außer Leuten, die so denken wie offenbar du.
Der Wohlstand wird für die meisten sowieso abnehmen, das ist klar, zunehmen wird er weiterhin nur für eine kleiner werdende Schicht, daran haben aber nicht die Eingewanderten oder die Moslems Schuld, sondern dafür sind andere Verhältnisse und Entwicklungen ursächlich verantwortlich.
Ist das so verkehrt?
Unschlagbarer
03.05.2012, 18:59
Ich fasse es nicht, dass Du auch Migranten die gleichen Rechte geben möchtest, wie Deutschen.
Man muß Einwanderung sinnvoll steuern- diese Gesichtspunkte angewandt, müssten 8 von 10
Nichtdeutsche sofort heimfahren- vorsichtig geschätzt!Tja, mein Lieber, da sind wir eben vollkommen verschiedener Auffassung.
Übe friedliche Koexistenz, auch mit mir, das ist doch deine Leitlinie?
kotzfisch
03.05.2012, 20:25
Zu nichts anderem rufe ich auf.Keine Sorge.
Unbrauchbare Immigranten würde ich eben nur gerne ausschaffen und zwar möglichts viele.
Eine zivile Islamvariante ist eine dreiste Traumtänzerei.Gerade Du solltest Fanatismus
gläubiger Muslime nicht so leichtfertig abtun und einem modernisiertem Islam das Wort reden.
Den gibt es nicht und den wirds auch nicht geben.
Walter K.
03.05.2012, 21:01
Die Sichtweise ist ein verkehrte, eine unsinnige und fatale.
Dass auch Moslems hier leben wirden, das ist sicher wie das Amen in der Kirche.
Es kommt darauf an, den Islam in eine modernere Richtung zu steuern, damit sich hier nicht Zellen des Terrors und der Anschläge herausbilden können.
Zum einen hat der Verfassungsschutz was zu tun, und zum andern kann man die Menschen - es sind auch Menschen! - nicht ständig vor den Kopf schlagen.
Mein Bild weiter oben drückt das aus, was wichtig sein sollte:
Ohne Voreingenommenheit miteinander zu leben. :lach:
Wenn du so willst, ist das sogar christliche Leitlinie, viele von denen praktizieren es auch tatsächlich.
Ich kenne außerdem einige Leute, nicht Christen, die das praktizieren, die keine Angst davor haben, dass ihnen die Eingewanderten was wegnehmen.
Die helfen sich gegenseitig, leisten nachbarschaftliche Unterstützung, oder unterstützen im Ausland fremde Menschen,
und das tut keinem weh, außer Leuten, die so denken wie offenbar du.
Der Wohlstand wird für die meisten sowieso abnehmen, das ist klar, zunehmen wird er weiterhin nur für eine kleiner werdende Schicht, daran haben aber nicht die Eingewanderten oder die Moslems Schuld, sondern dafür sind andere Verhältnisse und Entwicklungen ursächlich verantwortlich.
Ist das so verkehrt?
Das ist blauäugig ...
der Islam kann und wird sich NIEMALS verändern ! Denn es würde den Untergang es ISLAM bedeuten !
Also NEIN zu MultiKulti !
kotzfisch
03.05.2012, 21:06
#497Ich schrieb es ihm auch- er glaubt es einfach nicht.
kotzfisch
03.05.2012, 21:07
Abgesehen davon: die Multi Kulti Spackos haben niemals die Bevölkerung gefragt, ob sie den Massenzuzug
parasitärer Goldkettchenträger wünscht.Die Mehmets zahlen später unsere Renten nicht, soviel ist sicher.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.